PROBLEMATIKA PACHOVÝCH LÁTEK Z POHLEDU PRŮMYSLU PRÁVO – TECHNIKA - EKONOMIKA
Ing. Michal Diviš
kronoSPAN
PRŮMYSL A MINISTERSTVO PŘI TVORBĚ NOVELY • • •
• •
spolupráce zahájena I. seminářem (21. ledna 2006) založena pracovní skupina Svazu průmyslu a dopravy členové: zástupci průmyslu zástupci Ministerstva životního prostředí odborníci z praxe první setkání 22. března 2005 cíle: ideový návrh novely stávající úpravy připomínky paragrafového znění definice rozsahu zahrnutí průmyslu
1
VÝSLEDKY SPOLUPRÁCE SP ČR A MŽP ČR
• předložen ideový návrh novely, • zapracování dílčích výsledků spolupráce do Auditu Environmentální legislativy místopředsedy vlády • vypracování společného ideového návrhu • připomínkování paragrafového znění • stanovení harmonogramu měření v průmyslu • společná prezentace na tomto semináři
PŘÍNOSY TĚSNÉ SPOLUPRÁCE • společný cíl: změna nevyhovujícího stavu • PRŮMYSL: praktický náhled řešení • MŽP: legislativní souvislosti, strategie • odborníci: technologické limity monitoringu VÝHODY SPOLUPRÁCE V TÝMU • schopnost předcházet právním excesům • stanovit přechodné období pro přípravu projektů • praktický náhled „uživatelů“ legislativy
2
TECHNICKÁ OPATŘENÍ V PRŮMYSLU PŘÍKLADY APLIKACÍ
VÝCHOZÍ PODMÍNKY Co jsou pachy? • nejčastěji organické látky, méně anorganické látky • většinou široké spektrum polutantů • schopnost transformace v ovzduší (záření, oxidace) • různá úroveň pachové postižitelnosti, • různá úroveň „hedonického efektu“ Jak omezit emise zápachu? • rozličné technologie redukce zápachu • fyzikální: záchyt, destrukce energií • chemické: zpravidla oxidace látky • biologické: užití detritických organismů
3
VAROVÁNÍ! • omezené spektrum dostupných technologií • systém: vytloukání klínu klínem • nepřenositelnost technologií • energetická náročnost • investiční náročnost • nesnadná přenositelnost účinků a garancí
OMEZOVÁNÍ EMISÍ V KRONOSPANU • • • • • •
příchod limitu 50 OUER·m-3 bez varování zkušenost ze zahraničí (Německo, Lucembursko) měření ČIŽP pokuta: 750.000,- Kč odvolání: bez úspěchu rozklad: potvrzení objektivní nedosažitelnosti limitu
Reakce KRONOSPANU: • hledání nejlepší dostupné techniky • konzultace s odborníky • aktivní přístup při změně legislativy • transformace zahraničních zkušeností
4
ZJIŠTĚNÍ V PRŮBĚHU HLEDÁNÍ ŘEŠENÍ • nemožná realizace nových investic po r. 2002 (MDF) • potencionální ohrožení vlastního projektu snížení emisí • problematické uvádění nových investic do provozu • ohrožení vlastního chodu podniku • zcela nekompromisní přístup Inspekce • permanentní hrozba právní kolize • jen právní náklady a ztráty: cca 2 mil. Kč
ZDROJ EMISÍ V KRONOSPANU • sušárna dřevních třísek – srdce podniku • výkon cca 75 t třísek za hodinu • cca 60 t odpařené vody za hodinu • výkon asi 65 MWt • asi 550.000 až 600.000 m3 za hodinu • jediný zdroj suroviny pro výrobu • široké spektrum pachových látek (terpeny, silice...) • různá rozpustnost v polárním rozpouštědle • různá reaktivita • podíl VOC asi 98 % • pachové emise od 6.000 do 12.000 OUER·m-3
5
VÝBĚR VHODNÉ TECHNOLOGIE • limit 50 OUER·m-3: nedosažitelný TECHNOLOGIE • standard: mokrý elektrofiltr • minimální účinek pro pachy a VOC, • vysoké provozní náklady • přenos znečištění do vod • zavržené metody: • katalytické postupy: rizika požáru • dopalování: extrémní energetická náročnost • ozonizace: tuny ozónu • rozklad UV zářením: x100 m2 trubic • biofiltrace: vysoká teplota, obrovská plocha • kondenzace páry: masivní produkce vody
ŘEŠENÍ PRO SUŠÁRNU • technologie UTWS! • první výzkumné zařízení 1995 Braunschweig (Německo) • první instalace v průmyslu KRONOSPAN Luxemburg (2004/2005) • poloviční výkon Jihlavy, technologie OSB desek • příznivé právní prostředí • plusy: komplexní řešení omezení VOC > 80 % omezení pachů „nejlepší dostupné“ nižší provozní náklady minimální přenos znečištění • mínusy: malé snížení TZL: nutný druhý stupeň vysoká investiční náročnost krátké prověření technologie
6
SCHÉMA TECHNOLOGIE
PRIMÁTY TECHNOLOGIE UTWS V JIHLAVĚ • první sušárna DTD na světě v průmyslu • největší sušárna na světě • první spojení s druhým stupněm (suchý elektrofiltr) ÚSKALÍ ŘEŠENÍ • nepřipravenost legislativy • investiční náklady: 150 – 200 mil. Kč • minimální dodavatelská zkušenost • vysoká rizikovost pro výrobu v Jihlavě • minimální prostor pro odstavení výroby (cca 10 dní)
7
EKONIMIKA: CENA PACHŮ V KRONOSPANU • přímé náklady investice cca 200 mil. Kč • podíl na obratu firmy 4,3 % • nereálná ekonomická návratnost • cena v sektoru v ČR: cca 700 mil. až 1 mld. Kč • cena v sektoru EU v miliardách EUR • připravenost sektoru: nejdříve v horizontu 10 let
PROČ DO TOHO KRONOSPAN INVESTOVAL?
• odpovědnost leadra trhu • plánování investic: standard = ztracená investice • předvídání aproximace evropské legislativy • předpoklad: po TZL priorita VOC a pachy • zisk konkurenční výhody
8
OMEZOVÁNÍ EMISÍ V MITAS, a.s. Zdroj emisí • míchání přírodního kaučuku na gumárenské směsi • přirozené emise pachů • podlimitní koncentrace: hygienicky a zdravotně nezávadné • přední výrobci pneumatik (Continental, Nokian, Trelleborg, Pirelli, Goodyear, Bridgeston)
problematiku neřeší
HISTORIE OMEZOVÁNÍ ZÁPACHU V MITAS, a.s. - část I • • • • • • • • • • •
před rokem 1997 není legislativní omezení 1997 rozptylová studie pro pachy 1998 - patentové rešerše za období 1975-1998 1998 odorizační stanice 1999 detailní rozboru složek zápachu září 1999 zkoušky odstraňování zápachu biofiltrem 1995 a 2000 autorizované měření pachů okolo MITAS 1.1.2001 - 1.5.2001 pokus řídit výrobu dle počasí 2001 ověření možnosti záchytu zápachu do kapaliny září 2002 zkouška uhlíkového filtru průzkum řešení zápachu u konkurenčních firem
9
HISTORIE OMEZOVÁNÍ ZÁPACHU V MITAS, a.s. - část II • srpen 2003 přechod od lámání kaučuku na přípravu sazových batchí
• říjen 2003 zavedeno posuzování přírodního kaučuku z hlediska zápachu – tzv. „Čichací tým“ • vyřazení některých druhů kaučuků na základě výsledků „Čichacího týmu“ • snížení vypouštěcích teplot a tím i pachových emisí • uvedení provozu do podtlaku – zamezení úniku zápachu okny a dveřmi • úprava přípravy sazových batchí na bázi přírodního kaučuku (aditiva) • další poloprovozní zkoušky zařízení na odstranění zápachu enzymy • provedení měření pachových emisí na všech výduších provozu v říjnu 2004
PROVĚŘOVANÁ TECHNOLOGICKÁ ŘEŠENÍ • spalování na kogenerační jednotce • termoregenerativní spalování • dopalovaní po zakoncentrování na uhlíkovém filtru • adsorpce na aktivním uhlí • jímání v laminárním proudu kapaliny • ozonizace (Bioclimatic, Plasmacat) • radikálová oxidace (Aerox Injector ®) • nástřik vodní páry s přídavkem enzymů • katalytická oxidace na oxidu titaničitém • biologický filtr • rozptýlení ve vysokém komíně
10
PROSTŘEDKY VYNALOŽENÉ SPOLEČNOSTÍ MITAS, a.s. NA ŘEŠENÍ ZÁPACHU DO ROKU 2004
Zpracované projekty, rešerše Zahraniční expert Zavedení použití plastifikátorů Zkouška Biofiltru Zkouška uhlíkového filtru Zkouška a poloprovoz enzymového filtru Uvedení provozu do podtlaku Poloprovoz enzymového filtru Měření VOC na všech výduších Měření pachů na všech výduších CELKEM
410 000 Kč 250 000 Kč 5 000 000 Kč 60 000 Kč 50 000 Kč 127 044 Kč 65 000 Kč 70 000 Kč 400 000 Kč 700 000 Kč 7 132 044 Kč
PROSTŘEDKY VYNALOŽENÉ SPOLEČNOSTÍ MITAS, a.s. NA ŘEŠENÍ ZÁPACHU V ROCE 2005
Zkouška nových enzymatických přípravků Provoz enzymového filtru Zkouška ozonového filtru Měření pachů Měření VOC na všech výduších Úprava kaučuku přípravkem Deorub
celkem
10 000 Kč 755 800 Kč 78 000 Kč 126 900 Kč 400 000 Kč 76 800 Kč
1 447 500 Kč
11
PODMÍNKY PRO ŘEŠENÍ PROBLÉMU „PACHY“ VE SPOLEČNOSTI MITAS, a.s. • výběr vhodné technologie do konce roku 2005 • realizace opatření do března 2006 SOUČASNÝ STAV ŘEŠENÍ VE SPOLEČNOSTI MITAS, a.s. • projekt odstraňování zápachu enzymy nevhodný pro gumárenskou výrobu (účinnost jen 30 – 50 %) • nejvhodnější metoda: radikálová oxidace (účinnost 90 %) • investice v roce 2006: 7.830.000 Kč: AEROX® INJECTOR • technologie v MITAS, a.s. – evropský pilotní projekt • firma je ve správním řízení pro uložení pokuty za překročení limitu pro pachové látky!
OMEZOVÁNÍ EMISÍ PACHŮ V KATAFORESIS CZ, spol. s r.o. VÝROBNÍ PROGRAM • zahraniční investice 2001 (Španělsko) • výrobce dílů pro 70 % evropského automobilového průmyslu • kataforetické lakování: elektrostatické nanášení vodou ředitelné epoxidové barvy s následnou polymerací při teplotě 185 – 200°C • v průběhu polymerace uvolňování organických látek v extrémně nízkých koncentracích • plní emisní limit pro VOC 50 mg·m-3 • pachové emise 200 – 300 OUER·m-3
12
OMEZOVÁNÍ PACHŮ V KATAFORESIS CZ • 2001: vybudování závodu v Dašicích, Pardubický kraj • 2002: nový zákon o ochraně ovzduší: PACHY • zahájení projektu instalace ad-absorbčního zařízení EMPLA Hradec Králové • září 2003: uvedení ad-absorbčního zařízení do provozu • září 2003: žádost o zkušební provoz podpořená měřením (11 OUER·m-3 – původní olfaktometr EVECO Praha) • říjen 2003: povolení zkušebního provozu • 2004: měření ČIŽP Praha: 100x původních hodnot • ...hledání technických řešení
PACHY V KATAFORESIS CZ & PRÁVO • • • • • • • • •
říjen 2003: povolení zkušebního provozu únor 2005: žádost o trvalý provoz zamítnutí žádosti důvod: neplnění limitu 50 OUER·m-3 odvolání zamítnuto květen 2005: pokuta 500.000 Kč žádost o nový zkušební provoz zamítnutí nového zkušebního provozu odvolání zamítnuto rozklad k ministrovi životního prostředí ve věci trvalého i zkušebního provozu • rozhodnutí ministra: trvalý provoz: rozhodnutí potvrzeno zkušební provoz: vráceno k projednání
13
TECHNICKÁ ŘEŠENÍ PRO KATAFORESIS CZ • užívání technologie EMPLA v „dobré víře“ účinku • po měření ČIŽP impuls pro hledání nové technologie • HK Engineering Chrudim • OCHI TRADE Ostrava • EUROZON Rohatec, Hodonín • Filtración y Medio-Ambiente SL, Burgos – Spain, • LIFETECH Brno
• zvoleno řešení LIFETECH Brno: ozonizace a úprava technologie EMPLA • realizace investice: 2005 • očekávání jistoty – očekávání novely
VÝDAJE NA ŽIVOTNÍ RPOSTŘEDÍ KATAFORESIS CZ, s.r.o. 2002 – I.Q 2006
Náklady na ochranu životního prostřdí v KATAFORESIS CZ 3 000 000 Kč 2 500 000 Kč 2 000 000 Kč 1 500 000 Kč 1 000 000 Kč 500 000 Kč 0 Kč
2002
2003
2004
2005
I.Q 2006
14
STRUKTURA NÁKLADŮ SPOLEČNOSTI KATAFORESIS
Provozní náklady
2.036.478 Kč
Investiční náklady
3.150.000 Kč
Mimořádné výdaje
500.000 Kč
CELKOVÉ NÁKLADY
5.686.478 Kč
Podíl nákladů na tržbách
1,37 %
DŮSLEDKY REGULACE PACHŮ PRO KATAFORESIS CZ • ohrožení zahraniční investice cca 100 mil. Kč • riziko ohrožení evropského automobilového průmyslu • riziko přímé ztráty cca 100 pracovních míst v KTCz • propad příjmů krajského rozpočtu téměř o 60 mil. Kč • propad odvodu na DPH o 5 mil. Kč měsíčně • ohrožení dalších investic španělského investora v ČR • poškození jména ČR u španělských investorů • výdaje nad evropský standard cca 7 mil. Kč
15
ZÁVĚRY... • správní řízení jsou často vedena s firmami, které problematiku pachů systematicky řeší • provozovatel má pocit „figurky na šachovnici“ • nepřipravenost legislativy = extrémní náklady • došlo k maření investic v řádu mld. Kč • minimální čas na vývoj a identifikaci technologií • v EU „na okruhu o dvě kola napřed“ ...VIZE • každá novinka v legislativě musí projít diskusí • hodnocení dopadu na průmyslu je základ • ochrana investic • srovnat krok s Evropou! • spolupráce s průmyslem není „zrada“ • čas pro hledání řešení: standard 10 let
DĚKUJI VÁM ZA POZORNOST Ing. Michal Diviš kronoSPAN tel.: 602 290 512
[email protected]
16
