POPPER PÉTER - Bíró András keserû igazsága August 06

C-PRESS Hírügynökség - Üdvözöljük a C-PRESS oldalán!

POPPER PÉTER - Bíró András keserû igazsága 2008. August 06.

A múlt mélységében meddig érnek le az idegengyûlölet gyökerei? Eretnek nézeteim szerint a szentség megfogalmazásáig, a szent és a profán elválasztásáig. A szent tér és a szent idõ megfogalmazásáig. A szent tér létrejöhetett kinyilatkoztatás útján ("oldd le sarúidat lábadról, mert a hely, melyen állasz, szent föld"), a felismerés segítségével ("mily rettenetes ez a hely, nem egyéb ez, mint Istennek háza és az égnek kapuja"), és az ember isteni felhatalmazásával (pl. egy templom felszentelése.)

A gyökerek tehát nagyon régiek, hiszen a két elsõ idézet Mózes I. könyvébõl való. Az emberek szerettek a szent helyek közelében élni, egyrészt õrizték a szentséget, másrészt a szentség oltalmazta õket. Lassan kialakultak a szent városok.

Mármost, ha egy idegen közeledett, érthetõ bizalmatlansággal fogadták. Ki ez? Milyen szentséget tisztel? Van-e ártó szándéka a mi szentségünkkel szemben? S ha késõbb a fallal is védett városban le akart telepedni az idegen, még nagyobb gyanakvás vette körül.

Ezért hangsúlyozza ismételten a Biblia: A jövevényen ne hatalmaskodjál, hiszen te ismered a jövevény életét, mert jövevények voltatok Egyiptom földjén. Vagy: Olyan legyen nektek a jövevény, ki nálatok tartózkodik, mintha közületek való bennszülött volna, és szeressed õt, mint magadat, mert ti is jövevények voltatok Egyiptom földjén. Halljátok, gárdisták az Isten szavát? S ez a szó az indiai jövevények, a cigányok védelmében is szól! Jövevények Magyarországon? Elsõsorban a zsidók és a cigányok. Krisztus és Mózes, Brahma és Buddha népe. Vajon kinek a népe a gárda, és a hozzájuk csatlakozó népesség és más alakulatok? Gyûlölködésük keresztény álláspont-e, vagy még mindig csak a megkeresztelt pogányoké? S jelentenek-e valódi veszélyt, amíg nem áll mögöttük hasonló programmal egy külföldi nagyhatalom?

http://c-press.hu

Készítette a Joomla!

Generálva: 1 October, 2016, 17:04


Nem vagyok vallásos ember. A hitem a legintimebb magánügyem. De a honi jobboldal, a neonyilasok, a gárdisták, a mindenkinél jobbak és társaik harsány szövegeiben annyiszor hangzik el a szeretet, a segítõkészség, a felelõsségérzet, hogy eszembe jutott, mi lenne, ha katonás fekete egyenruhájukban eltöprengenének egy kicsit Jézus szelíd tanításán, Buddha részvétén a szenvedõk sorsa iránt, az új Európa sokszor meddõ erõfeszítésén a békés élet megteremtése érdekében. Talán élhetõbb lenne a világunk. De hozott-e már megváltást az ilyesféle prédikáció? Akkor miért csináljuk?

Bíró András igen fontos tényezõként emeli ki, hogy a cigányság lényegében kívül maradt az írásbeliségen, kívül maradt az írásos kultúrán. Ez lenne az oka annak, hogy a cigányság egy "premodern" (értsd: barbár) életforma és értékrendszer hordozója? És annak idején Németország, Goethe, Schiller és a német bölcselet hazája? Ilyen vékony lenne a kulturális máz? Akkor mit akarunk a cigányoktól, akik nemcsak írástudatlanságban éltek, de majdnem vagyonközösségben is. Ha valakinek két gatyája volt, a szakadt gatyájú minden elõzetes bejelentés nélkül bemehetett a putriba, és az egyiket elvihette. Egy mai cigányvezetõ mesélte nekem: Ha hazavittünk az utcáról egy kitekert nyakú kacsát, apa megsimogatta a fejünket: Ilyen ügyesek voltatok? Biztos, hogy senki nem vette észre? Ennyire premodernek voltak. Hát akkor bármelyik cigányfaló is premodern: Vegyük vissza tõlük, amit loptak! Dögöljön meg áramütéstõl, aki a más uborkájára éhezik, és nem fordult fel a cigány holokausztban, hanem itt szaporodik nekünk, mint a luki nyúl. Nem, szívbõl tisztelt Bíró András: Sem a görögöket, sem a rómaiakat, sem Európa bármely népét az írásos kultúra vagy a keresztény erkölcs nem védte meg a számukra hasznot hajtó, egyébként értelmetlen tömegmészárlások szervezésétõl és megvalósításától.

Persze bízni a jövõben... azt is lehet. Akár a szegény József Attila:

"szép jövõnk, ne légy ily sivár...

Bizom, hisz mint elõdeinket,

http://c-press.hu




karóba nem húznak ma már."

Ámen. A baj csak az, hogy ezt Auschwitz elõtt tíz perccel írta, már-már a sínekre borulva.

A gárda és az egyenruhája? Ma csodálatos dolog csõcseléknek lenni. Az arisztokrata fölénye a polgárral szemben abból származott, hogy megszületett egy fõnemesi családba. Ennyi elég volt, dolgozni, tenni, alkotni nem volt szükséges. S ma a csõcselék érdeme az, hogy nem született valaminek: cigánynak, zsidónak, melegnek. Ennyi elég a magasabbrendûség érzéséhez. Ki tudna ennek ellenállni?

A fasisztákéhoz hasonló egyenruha, a katonás szervezet csak a készülõdõ erõszak legalizálását szolgálja. Annak idején Török Sándor egy glosszában reagált az egyik nyilasvezér válaszára: Azért járatja bilgeri csizmában a testvéreket, mert ez a csizma önérzetet kölcsönöz viselõjének. Török szerint egy politikusnak nem szabad ennyire lejáratnia magát: tudniillik, hogy az önérzet a csizmáé, a nyilas testvérnek csak kölcsönadja. Van csizma - van önérzet, nincs csizma - nincs önérzet. Hát így állunk az egyenruhával is.

Bíró nagyon elgondolkodtató feltevést fogalmaz meg a földtulajdonhoz való viszonyról. Bár a zsidóság széder esti búcsúja: Jövõre Jeruzsálemben! Nem általában a földtulajdonra, hanem a Szentföldre vonatkozik, amelyet ez ortodoxia ma is kizárólag a magáénak érez, és Izraelt a próféciák szempontjából illegális államalapításnak tartja, s már többször javasolta megszüntetését. Tehát az Istenhez való hûségrõl is szó van benne. Majd, ha eljön a Messiás, és fölépül a templom...

http://c-press.hu




A romák politikai szétforgácsoltsága talán a legkomolyabb és legfontosabb kérdése a jövõnek. Széthúzásuk a lényege a roma önsorsrontásnak, akár politikai, akár anyagi szempontból vizsgáljuk s helyzetet. Mennyi állami anyagi támogatás jut el a valóban rászoruló romákhoz? És mit tesz a dúsgazdag cigányok létezõ rétege? Mert illúziónak tartom, hogy a roma egységet nem romák hozzák majd létre. Csak a romák, pontosabban egy jelentõs roma értelmiség tudná környezetében megerõsíteni az emberek tartását, büszkeségét, hogy ne lehessen pillanatnyi érdekeik olcsó kiszolgálásával megvesztegetni vagy megvásárolni õket.

Több mint ötven éve vitatott kérdés, hogy annak idején a fasiszták hány zsidót és cigányt deportáltak. Amíg ez a kérdés feltehetõ, addig nem lesz béke a rasszizmussal! Mert csak két kérdés létezik: Hány magyart adott ki a fasiszta Magyarország idegen hatalmaknak. Mennyit pusztított el saját hatáskörében? Ne maszatoljunk tovább az adatokkal és a mi felelõsségünkkel! Kínos? Legyen kínos, és maradjon is az!

C-PRESS - ES.HU

Kapcsolódó anyagok:

- Bíró András ismét beszólt a romáknak

- Hogy itt gyilkosságoknak leszünk tanúi, az nem kétséges

http://c-press.hu




http://c-press.hu



POPPER PÉTER - Bíró András keserû igazsága August 06

Recommend Documents