podle stavebního zákona a zda stavbu stavební úřad projednal s policií a s jakým výsledkem

VÝROČNÍ ZPRÁVA Rozbor žádostí o poskytnutí informace ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, za období roku 2014

Celkový počet podaných žádostí: .................................... 51 Počet vydaných rozhodnutí o odmítnutí žádosti: ............ ..5 Počet odvolání proti rozhodnutí: ..................................... ..3 Počet kladně vyřízených odvolání: ................................. ..1 Počet zamítnutých odvolání: ........................................... ..2 Počet stížností podaných podle § 16a cit. zákona: .......... ..2

ZPI 1/2014

řešil: OVÚR Žádost o poskytnutí informace, kdy a kde se mohou občané a občanská sdružení seznámit s konkrétním návrhem Metropolitního plánu na území MČ Praha 9 a uplatnit své náměty a připomínky

Způsob vyřízení:

Žadateli bylo sděleno, že na základě požadavku zpracovatele Metropolitního plánu, jehož zadavatelem je Magistrát hl. m Prahy, nechává Městská část Praha 9 zpracovávat analytickou studii k urbanistickému charakteru městské části - obecná rozvaha území, zpracovanou ČVUT Praha – Faktura architektury. Žadatel byl informován, že ke dni 29. 1. 2014 není studie v takovém stádiu rozpracovanosti, která by umožňovala projednávat návrh s veřejností.

ZPI 2/2014

řešil: KST Žádost o poskytnutí informací, zda příslušné orgány Městské části Praha 9 jednaly a rozhodovaly o realizaci obecně prospěšného projektu, nebo o jakémkoliv jiném využití pozemků v katastrálním území Střížkov: parc. č. 515/27, 515/56, 515/84, 515/85, 515/148


Orgány Městské části Praha 9 zatím nejednaly a nerozhodovaly o realizaci obecně prospěšného projektu. O pozemcích se jednalo a rozhodovalo jen při projednávaní schválení svěření.

ZPI 3/2014

řešil: OVÚR Žádost o poskytnutí informace týkající se nového světelného billboardu, nacházejícího se na křižovatce ulic U Elektry a Poděbradská, zda je na stavbu vydáno územní a stavební povolení 1

podle stavebního zákona a zda stavbu stavební úřad projednal s policií a s jakým výsledkem Způsob vyřízení:

V archivu stavebního úřadu nebylo dohledáno, že by na stavbu bylo vydáno územní rozhodnutí, stavební povolení či jiné opatření stavebního úřadu. Běžnou kontrolní prohlídkou na místě bylo zjištěno, že se jedná o stavbu pro reklamu s LED panelem. Žadateli bylo sděleno, vzhledem k tomu, že žádné povolení se v archivu stavebního úřadu nenachází, provede stavební úřad v dohledné době kontrolní prohlídku pozemku, na kterém se stavba pro reklamu nachází a po zjištění vlastníka zahájí stavební úřad řízení, jehož výsledkem bude příslušné správní rozhodnutí. K otázce, zda stavení úřad projednal stavbu s policií a s jakým výsledkem, bylo žadateli sděleno, že MČ Praha 9 není kompetentní k posuzování reklamních zařízení, která by mohla ovlivnit řidiče na přilehlé křižovatce. K dané věci je kompetentní Odbor dopravních aktivit Magistrátu hl. m. Prahy, který své stanovisko vydává v součinnosti s Policií ČR.

ZPI 4/2014

řešil: OVÚR Žádost o poskytnutí informace ve věci parkovacího domu na parkovišti Pískovcová – datum zahájení stavebního řízení a výstavby, kde je možné nalézt stavební plány, přesné umístění stavby, rozloha a rozměry této stavby


Parkovací dům je navržen na plochu dnešního parkoviště, ležícího jižně od křižovatky Prosecká – Vysočanská. Půdorysné rozměry objektu jsou cca 100 x 16,5 m při výšce cca 15 m, od kóty parkoviště disponuje pěti nadzemními podlažími. Kapacita parkovacího domu je navržena na 274 stání. Objekt je situován podél ulice Prosecká, mezi objektem a bytovým domem v ulici Pískovcová bude komunikační prostor a venkovní parkovací stání. Stávající plocha zeleně zůstává zachována. Projektová dokumentace je nyní vypracována ve stupni DUR. Žadatel byl informován, že doposud nebylo požádáno o vydání územního rozhodnutí. Termín výstavby dosud nebyl stanoven. Možnost nahlédnout do dokumentace k územnímu řízení je po předchozí domluvě s vedoucím oddělení technicko-provozního a investičního Bc. Staňkem.

ZPI 5/2014

řešil: OOS Žádost o poskytnutí informací k právním předpisům, týkajících se vydávání rodných listů dětí, narozených mimo zdravotnické zařízení


Žadateli bylo sděleno, že tuto problematiku upravuje z. č. 301/2000 Sb., o matrikách, jménu a příjmení, § odst. 3, § 15 a § 16, zejména odst. 4, který dostatečně řeší problematiku zápisů do knihy narození u porodů, ke kterým dojde mimo zdravotnické zařízení.

2

ZPI 6/2014

řešil: KST Žádost o poskytnutí úplného zvukového záznamu Zastupitelstva MČ Praha 9, konaného dne 11. 2. 2014

z 18.


ÚMČ Praha 9 vydal rozhodnutí o odmítnutí žádosti. Proti tomuto rozhodnutí podal žadatel v zákonné lhůtě stížnost. Věc byla postoupena k nadřízenému orgánu MHMP, který přezkoumal napadené rozhodnutí a dospěl k závěru, že podané odvolání je důvodné. Žádost byla kladně vyřízena, dne 19. 5. 2014 byl požadovaný zvukový záznam osobně předán zástupkyni občanského sdružení Krocan.

ZPI 7/2014

řešil: OŠ a EF Žádost o poskytnutí informací ve věci sdělení rozpočtu Městské části Praha 9, který je určen na pořizování a obnovu vybavení základních a mateřských škol a nákup školních pomůcek


Vzhledem k tomu, že mateřské školy a základní školy, zřízené MČ Praha 9, jsou samostatnými právními subjekty, jsou v rozpočtu MČ Praha 9 stanoveny především celkové příspěvky na provoz mateřských a základních škol. Konkrétní využití těchto příspěvků na provoz, a s tím související i případnou obnovu vybavení, je plně v kompetenci ředitelů škol. Jelikož v základních školách je potřeba obměny vybavení finančně náročnější, zahrnoval schválený rozpočet MČ Praha 9 v letech 2010 – 2013 i posílení příspěvků na provoz základních škol o účelové prostředky na průběžnou obnovu vybavení. Žadateli byl zaslán požadovaný rozpočet za r. 2010 – 2013. Kromě účelových prostředků na průběžnou obnovu vybavení byly pro základní školy a mateřské školy schváleny v rozpočtu MČ v letech 2010 – 2013 i prostředky na jednorázové pořízení vybavení do nově zprovozněných tříd. Prostředky na nákup školních pomůcek nejsou součástí rozpočtu MČ Praha 9.

ZPI 8/2014

řešil: KST Žádost o poskytnutí informací, týkajících se změny využití pozemku parc. č. 164/4 k. ú. Vysočany 1) Jakým rozhodnutím došlo ke změně využití pozemku? 2) Jakou formou a kdy byl tento záměr zveřejněný? 3) Jakou formou byl tento záměr projednaný s občany? 4) Jaké má být nové využití pozemku? 5) Na jak dlouho je pozemek pronajatý? 6) Jaký je finanční přínos nového využití pro MČ Praha 9

3


1) K žádnému rozhodnutí o změně využití pozemku nedošlo. Koncem roku 2013 došlo k pronájmu pozemku a budov na něm postavených. Toto bylo uskutečněno Usnesením RMČ Praha 9 č. 387/13 2) Zveřejněním na úřední desce 29. 8. 2013 – 14. 9. 2013 3) Záměr využití pozemku byl několikrát projednáván na půdě radnice, vždy na základě oslovení potencionálními nájemci. Bohužel vždy tato jednání skončila nezdarem, neboť nikdo nenabídl takové řešení, které by bylo finančně udržitelné, smysluplné a bylo v souladu s územním plánováním. Nakonec byl finální záměr zveřejněn na úřední desce. 4) MČ Praha 9 v současnosti o žádném novém využití pozemku neuvažuje a využití pozemku pro provoz a údržbu je v souladu s územním plánem. 5) Pozemek je pronajatý na dobu neurčitou. 6) Finanční přínos se skládá z úspory součtu nákladů na zabezpečení a údržbu majetku (ostraha, nutné opravy, stavební úpravy a jiné investice) + výnos z nájemného 12 000,- Kč ročně.

ZPI 9/2014

řešil: KST Žádost o poskytnutí informací týkajících se projektů Park Srdce II. a I.


Žadateli byly zaslány odpovědi na jeho otázky ve věci Parku Srdce II. a I.

ZPI 10/2014

řešil: KST Žádost o poskytnutí informací týkajících se realizace okružní křižovatky Klíčov I. 1) Jaký je harmonogram realizace okružní křižovatky Klíčov I.? 2) Jaká je výše investičních prostředků, vyčleněných v rozpočtu MČ Prah 9 na rok 2014 na realizaci křižovatky Klíčov I.


1) Žadateli bylo sděleno, že ÚMČ Praha 9 nemá zatím harmonogram k dispozici, ale usiluje o to, aby stavba byla realizována v roce 2015. To bude záležet na novém Zastupitelstvu hlavního města Prahy, potažmo na TSK hl. m. Prahy. Nejsou vyčleněny žádné investiční prostředky z rozpočtu MČ Praha 9. 2) Stavbu bude financovat hlavní město Praha.

ZPI 11/2014

řešil: OOS Žádost o poskytnutí informace ve věci zrušení trvalého pobytu 4


Požadované informace se nevztahují k působnosti ÚMČ Praha 9, jelikož trvalý pobyt je mimo správní obvod Praha 9. Žádost byla proto dle 14 odst. 5 písm. c) zákona o svobodném přístupu k informacím, odložena.

ZPI 12/2014

řešil: radní JUDr. Jana Nowaková Těmínová Žádost o poskytnutí cenového odhadu a vyúčtování nákladů do modernizace bytového fondu, hrazení nákladů, podíl EF, dále příjmy z umístění reklamních zařízení anténních systémů a příjmy z nebytových prostor v domě čp. 608/312, ul. Sokolovská, Praha 9


Žadateli byl v příloze zaslán vzorový posudek bytové jednotky obsazené nájemcem, který si nechala zpracovat MČ Praha 9. Podle informací správce, společnosti TOMMI holding, s. r. o., proběhly v období let 1998 až 2013 závažnější opravy bytového domu Sokolovská 608/312 v Praze 9, jejich seznam byl žadateli rovněž zaslán. Celková hodnota oprav činila 9 489 346,- Kč. Veškeré opravy platila MČ Praha 9 ze svého rozpočtu, tedy bez dotace ze strany státu, popř. EU. Celková suma finančních prostředků, které MČ Praha 9 získává z pronájmu nebytových prostor, případně z poskytování ploch pro umístění reklamních zařízení nebo anténních systémů v bytovém domě Sokolovská 608/312 činí pro rok 2014, 688 181,-Kč bez DPH.

ZPI 13/2014

řešil: OSM Žádost o nahlédnutí do kupní smlouvy č. KUP/OSM/177/2007 ze dne 21. 9. 2007 v evidenci Odboru správy majetku ÚMČ Praha 9


Žadateli byla požadovaná smlouva předložena k nahlédnutí, žadatel si vlastním zařízení smlouvu naskenoval a vyfotografoval.

ZPI 14/2014

řešil: OSM Žádost o poskytnutí níže uvedených informací: 1) Výše příjmů z nájmů v domech Vysočanská 546-555 a 561-574 a náklady na tyto domy v letech 2011 - 2014 2) Výše příjmů za prodej obecních bytů v letech 2012 - 2014. Na jaké výdaje v uvedených letech byly peníze z prodejů obecních bytů použity a v jaké výši.


Výše požadované informace byly žadateli zaslány. Dále bylo sděleno, že veškeré příjmy z hospodářské činnosti, kterou vykonává MČ Praha 9 při správě nemovitého majetku, jsou společně zahrnuty v rozpočtu MČ Praha 9 pro příslušný rok a zastupitelé MČ Praha 9 při vytváření a schvalování tohoto základního finančního dokumentu, který zásadně ovlivňuje činnost městské části, rozhodují o určení finančních prostředků, získaných v rámci hospodářské činnosti a o výši odvodu z hospodářského výsledku do hlavní činnosti. Výše převodu finančních prostředků z výnosů hospodářské činnosti byla pro 5

rok 2014 stanovena Rozpočtem MČ Praha 9 na 170 116 tis. Kč. MČ Praha 9 neváže příjmy a výdaje k jednotlivým činnostem a nemovitostem, ale musí je chápat jako celek a jejich rozdělení je zvažováno podle většinově vytvořeného souhlasu zastupitelů v otázce priorit jejich využití. ZPI 15/2014

řešil: radní MČ Praha 9 Tomáš Holeček Žádost o poskytnutí níže uvedených informací: 1) Kdo požadoval provedení vodorovného značení mezi domy č. p. 374 a 375 v k. ú. Střížkov? 2) Kdo dal pokyn k provedení vodorovného značení mezi domy č. p. 374 a 375 v k. ú. Střížkov na parcelách p.č. 838/2, 500/20, které nejsou v majetku MČ Praha 9 nebo Magistrátu hl. m. Prahy. 3) Kdo byl zpracovatelem projektové dokumentace na vodorovné značení? 4) K čemu slouží přechod pro chodce u slepé ulice? 5) Které dotčené orgány, organizace se k tomu vyjadřovaly? 6) Proč nebyli účastníky řízení majitelé výše uvedených pozemků a pozemků sousedních? 7) Proč nebylo zajištěno zprůjezdnění linky 151 pouze žlutým pruhem na chodníku č. p 500/93 a 500/94, kde se autobus složitě vyhýbá automobilům, stojícím na pravé straně ulice Novoborská.


1) Provedení úprav si vyžádal jeden obyvatel z přilehlého domu. 2) Dopravní značení bylo realizováno na základě Stanovení místní úpravy provozu na pozemních komunikacích, vydaného Odborem životního prostředí a dopravy ÚMČ Praha 9 po předchozím souhlasném vyjádření Policie ČR. 3) Na realizaci dopravního značení není třeba zpracovávat projektové dokumentace autorizovaným projektantem. Autorem návrhu řešení byl zástupce Policie ČR – KŘ policie HMP, odboru služby dopravní policie. 4) Přechod zabezpečuje propojení obou částí chodníku Novoborská. Před realizací byla vozidla odstavena takovým způsobem, že mezi nimi nebyl zajištěn průchod pro rodiče a kočárky, či osoby na invalidním vozíku. Chodci tak byli nuceni místo obcházet přes vozovku Novoborská, což bylo vyhodnoceno jako neúnosné z hlediska bezpečnosti silničního provozu. 6

5) Dotčeným orgánem byla Policie ČR. 6) Stanovení místní úpravy silničního provozu se nevydává správním řízení, a proto nemělo účastníky řízení.

ve

7) Otázka není zcela zřejmá. Žadateli bylo sděleno, pokud měl na mysli, proč bylo na hraně vodorovného značení V12a (šikmá čáry) doplněno ještě značení V12c (zákaz zastavení), tak to vyplývá z šířky vozovky. Ta činí cca 7,2 m, po odečtení šíře autobusu v zastávce (2,5 m) a šíře podélně parkujícího vozidla (2,0 m) by zbývalo na průjezd cca 2,7, m. Dle § 25 odst. 3 citovaného zákona musí zůstat při stání průjezd v šíři min. 3,0 m, což by nebylo splněno. ZPI 16/2014

řešil: OŽPD Žádost o poskytnutí níže uvedených informací: 1) Kolik je ročně investováno (v průměru za posledních 5 let) do oprav komunikací na Praze 9? 2) Kolik Romů má trvalé bydliště na Praze 9?

Způsob vyřízení: 1) Dotaz nelze přesně zodpovědět, protože komunikace jsou ve vlastnictví několika subjektů. Do komunikací v majetku Městské části Praha 9 (např. úsek za radnicí MČ) se ročně investuje cca 50 tis. Kč, většina komunikací je v majetku Magistrátu hl. m. Prahy a dále existují komunikace nezařazené v soukromém vlastnictví. 2) Evidence obyvatel není vedena dle národností či etnika. ZPI 17/2014

řešil: OVÚR Žádost o poskytnutí informace o počtu a jednotlivé výši pravomocně udělených pokut dle § 180 odst. 2 písm. a, d, j, c zákona č. 183/2006 Sb., stavební zákon, ve zněné pozdějších předpisů


Stavebnímu úřadu není z obecně závazných předpisů uložena povinnost vést statistiku jednotlivých vydaných opatření, v této formě informace neeviduje.

ZPI 18/2014

řešil: OSM Žádost o poskytnutí materiálů k níže uvedeným usnesením RMČ Praha 9: - 140/14 – Schválení stanoviska MČ Praha 9 ke vstupu na pozemek parc. č. 1155/3, k. ú. Vysočany pro spol. Zátiší nad Rokytkou, s. r. o. KCD 1, s. r. o. CODECO, a. s. 7

-

143/14 – Schválení stanoviska MČ Praha 9 ke směně pozemků mezi HMP a Správou železniční dopravní cesty 152/14 – Stanovisko MČ Praha 9 k žádosti o vyjádření k umístění stavby obslužné komunikace a zpevněné plochy do plochy ZMK – zeleň městská a krajinná, při ul. U Elektry, na základě žádosti spol. B. C. D. – Wilson s.r.o. zast. A. plus s. r.o.


Usnesením Rady MČ Praha 9 č. Us RMČ 140/14, Us 143/14 a č. Us 152/14 ze dne 18. 3. 2014 byla schválena, na základě žádosti příslušných žadatelů tj. Loxia, a.s. MHMP odboru evidence, správy a využití majetku a žádostí spol. B.C.D. – Wilson s.r.o., zast. spol. A plus spol. s. r. o., příslušná stanoviska MČ Praha 9. Žadateli byly zaslány kopie znění souhlasných stanovisek MČ Praha 9 ke vstupu na pozemek parc. č. 1155/3 v k. ú. Vysočany a k návrhu směny pozemků mezi HMP a ČR s právem hospodaření pro Správu železniční dopravní cesty. Z textu stanovisek je zřejmé o jaké parcely se jedná a za jakých podmínek byla souhlasná stanovisky k jejich budoucímu využití vydána. K žádosti B. C. D. Wilson s.r.o., zast. spol. A plus s.r.o., o vyjádření k umístění stavby obslužné komunikace a zpevněné plochy do plochy ZMK, při ulici U Elektry, bylo schváleno níže uvedené stanovisko. Městská část souhlasí s umístěním stavby obslužné komunikace a zpevněné plochy do plochy ZMK, v souladu s platnou obecně závaznou vyhláškou hl. m. Prahy č. 32/1999 Sb., resp. s opatřením obecné povahy č. 06/2009, kterým se vydává změna Z 1000/00 územního plánu sídelního útvaru hl. m. Prahy, s účinností od 12. 11. 2009 a v souladu s Metodickým pokynem k Územnímu plánu sídelního útvaru hl. m. Prahy schváleného dne 9. 9. 1999 usnesením ZHMP č. 10/05, úplné znění ke dni 1. 11. 2002. Souhlasné stanovisko se vztahuje pouze k umístění obslužné komunikace podle přiloženého výkresu situace.

ZPI 19/2014

řešil: OSM Žádost o zaslání investičních plánů MČ Praha 9, rep. seznam stavebních projektů, které jsou plánovány obcí na rok 2014 a budou financovány z rozpočtů obce nebo z veřejných rozpočtů. U těchto projektů žadatel požaduje: název, popis, rozpočet a plánovaný termín započetí projektu a předpokládaný termín výběrového řízení na dodavatele


Městská část Praha 9 v souladu s ust. § 6 zákona o svobodném přístupu k informacím, odkázala žadatele na zveřejněnou informaci, kterou je schválený rozpočet MČ Praha 9, který je dostupný na http://www.praha9.cz, v rubrice „Městská část“ pod odkazem „Rozpočet“.

8

ZPI 20/2014

řešil: OVÚR Žádost o poskytnutí informace formou kopie protokolu z provedeného měření hluku z posunování vagonů na nádraží Libeň


Žadateli bylo sděleno, že stavební úřad doposud neobdržel protokol z měření hluku, po obdržení předmětného protokolu bude následně informován.

ZPI 21/2014

řešil: OVÚR Žádost o poskytnutí informace o doručení doporučené poštovní zásilky, oznámení o registraci občanského sdružení „Zelené Hrdlořezy“ a zda Odbor výstavby a územního rozvoje eviduje existenci Spolku (občanského sdružení) Zelené Hrdlořezy


Doporučená poštovní zásilka byla ÚMČ Praha 9 doručena dne 28. 11. 2013 a Odbor výstavby a územního rozvoje ÚMČ Praha 9 eviduje existenci občanského sdružení „Zelené Hrdlořezy“ IČ 02315301.

ZPI 22/2014

řešil: OSM Žádost o poskytnutí kopie nájemní smlouvy na prostory využívané společností FIT TIME, s. r. o., na adrese Železnobrodská 764, Praha 9 - Kbely


Žádost byla odložena podle § 14 odst. 5, písm. c) zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím. Požadované informace jsou ve výlučné působnosti Městské části Praha 19.

ZPI 23/2014

řešil: OSM Žádost o zaslání smlouvy uzavřené mezi Městskou částí Praha 9 a Planet A, a.s. nebo AIM Network


Žadateli byla požadovaná informace poskytnuta.

ZPI 24/2014

řešil: OSM Žádost o poskytnutí informací, týkajících se sdělení konkrétních, jmenovitých kritérií, kterými se Městská část Praha 9 řídila a řídí při výběru domů nabízených k prodeji a aby MČ Praha 9 sdělila, jmenovitě důvody, kterými vyloučila jednotlivé domy a osoby z nabídky privatizace


Usnesením Zastupitelstva MČ Praha 9 č. Us ZMČ 1/14, ze dne 11. 2. 2014 byl schválen další postup MČ Praha 9 při prodeji bytových jednotek z majetku MČ Praha 9 jejich oprávněným nájemcům 9

ve všech bytových domech svěřených MČ Praha 9, v nichž dosud nebyl schválen další postup MČ záměr prodeje, a které nebyly schváleny k prodeji po výstavbě půdních bytů. Tímto usnesením, které bylo zasláno v příloze, byly výše uvedené bytové domy zařazeny do čtyř skupin podle počtu bytů a lokalit, aby mohla být v každém z roků 2015 až 2018 zaslána nabídka k odkoupení bytu oprávněným nájemcům přibližně 400 bytů, a to vždy ve všech domech jedné skupiny. Rok, v němž budou byty v jednotlivých skupinách domů nabídnuty k prodeji, bylo rozhodnuto stanovit na jednání ZMČ Praha 9 náhodným výběrem. Záměr postupného prodeje bytových jednotek jejich oprávněným nájemcům a harmonogram rozeslání závazných nabídek těmto nájemcům v jednotlivých letech byl schválen usnesením ZMČ Praha 9 č. Us ZMČ 11. 2. 2014, rovněž bylo zasláno žadatelce. Z předloženého usnesení je zřejmé, že MČ Praha 9 učiní nabídku k odkoupení bytové jednotky všem nájemcům v bytových domech ve vlastnictví MČ Praha 9 nejpozději do konce roku 2018. Není tedy pravdou, že byly vyloučeny některé domy a osoby z tzv. privatizace bytů. ZPI 25/2014

řešil: OSM Žádost o jmenovité vypsání těch kritérií, které MČ Praha 9 uplatňuje při přednostní výměně bytů


Městská část Praha 9 posuzuje žádosti svých nájemců o přidělení jiného bytu za podmínky vrácení bytu stávajícího, individuálně, protože důvod potřeby jiného bytu bývá rozdílný. Takovým důvodem může být i velikost bytu, jeho technický či hygienický stav, zdravotní stav žadatele apod. Pro tyto případy nejsou stanovena žádná zvláštní pravidla a Rada MĆ Praha 9 vždy posuzuje jednotlivé konkrétní žádosti.

ZPI 26/2014

řešil: OS Žádost o poskytnutí informace, týkající se sdělení čísla, data a důvody všech žádostí, kterými ÚMČ Praha 9 zastavil žadatelům o příspěvek na bydlení jejich dávky, a důvody, které ho k těmto dopisům vedly v datech 1. dubna až 30. dubna

Způsob vyřízení

Žádost byla odložena podle § 14 odst. 5, písm. c) zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím. Požadované informace jsou ve výlučné působnosti Úřadu práce ČR.

ZPI 27/2014

řešil: OS Žádost o sdělení, v kolika případech v roce 2011 vystupoval zdejší úřad jako zástupce nezletilého dítěte v opatrovnickém soudním řízení ve věci výchovy, v kolika případech bylo nezletilé dítě svěřeno do výchovy matky, do výchovy otce a do střídavé výchovy obou rodičů. Dále žadatel žádá o sdělení, v kolika případech byl ÚMČ Praha 9 podán návrh na předběžné opatření, návrh na určení 10

lhůty, návrh na výkon rozhodnutí a v kolika případech bylo zdejším úřadem podáno odvolání proti rozhodnutí soudu či podána ústavní stížnost proti rozhodnutí odvolacího soudu. Způsob vyřízení:

OS vydal v souladu s § 15 odst. 1 zák. č. 106/1999 Sb. , o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, rozhodnutí o odmítnutí žádosti v části, týkající se poskytnutí informace, v kolika případech v r. 2011 bylo nezletilé dítě svěřeno do výchovy matky, do výchovy otce a do střídavé výchovy obou rodičů a v kolika případech bylo zdejším úřadem podáno odvolání proti rozhodnutí soudu. Žadatel proti tomuto rozhodnutí podal odvolání. Odvolací orgán rozhodnutí ÚMČ Praha 9 potvrdil a podané odvolání zamítl. Ke druhé části žádosti bylo žadateli sděleno následující: Údaje ze statistiky OSPOD za rok 2011: Úřad jako zástupce nezl. 239 Předběžné opatření 3 Návrh na určení lhůty 0 Návrh na výkon rozhodnutí 0 Ústavní stížnost 0

ZPI 28/2014

řešil: radní JUDr. Jana Nowaková Těmínová Žádost o konkrétní kritéria výběru domů a cen, žádost o přístup k finančnímu auditu firmy TOMMI holding, s. r. o. k domu U Svobodárny 18, Praha 9


Privatizace bytů, prodej bytů se řídí Zásadami prodeje bytů z majetku MČ Praha 9 svěřených MČ Praha 9 z majetku hl. m. Prahy. Zásady byly schváleny usnesením ZMČ Praha 9 a jejich plné znění je zveřejněno na internetové stránce MČ Praha 9 v rubrice Rodina, bydlení zdravotnictví – Prodej bytů. K žádosti o sdělení kriterií pro přidělování bytů bylo sděleno, že pronajímání bytů občanům trvale hlášeným na území obvodu MČ Praha 9 se řídí Zásadami pronajímání bytů Městské části Praha 9, které byly schváleny usnesením Rady MČ Praha 9 a jsou rovněž trvale zveřejněny na internetové stránce MČ Praha 9 v rubrice Úřad – Formuláře – Formuláře odboru správy majetku. Komplexní informaci o stavebně technickém stavu budovy U Svobodárny 1115 v Praze 9 již žadatelka několikrát obdržela. Naposledy v dopise starosty MČ Praha 9 Ing. Jana Jarolíma ze dne 9. 5. 2014 nebo v dopise odboru správy majetku ze dne 1. 2. 2013.

ZPI 29/2014

řešil: OSM Žádost o poskytnutí informací, rozpočty k úpravám vstupů (bezbariérové rampy) k domu Vysočanská 546/85, 547/83, 549/79, 550/77 a rozpočet na opravu rozvodů TUV a cirkulaci v domě Jablonecká 356/29, 357/27


Požadované informace byly poskytnuty. 11

ZPI 30/2014

řešil: KST Žádost týkající se seznamu advokátů s uvedeným plněním od MČ Praha 9


ÚMČ Praha 9 zaslal žadateli oznámení o vyřízení žádosti s tím, že mu bude poskytnuta po uhrazení nákladů spojených s minořádně rozsáhlým vyhledáváním informací. Žadatel podal stížnost proti výši úhrady. Věc byla postoupena nadřízenému orgánu, který vydal rozhodnutí, v němž požadovanou úhradu ÚMČ Praha 9 potvrdil. Odpovědi byly zpracovány v tabulce, která byla žadateli zaslána v příloze. Dále bylo žadateli sděleno, že ÚMČ Praha 9 postupoval při výběru jednotlivých advokátů v souladu se zákonem o veřejných zakázkách. Jednalo se o jednotlivé zakázky malého rozsahu.

ZPI 31/2014

řešil: OS Žádost o sdělení, v kolika případech v I. čtvrtletí 2014 vystupoval zdejší úřad jako zástupce nezletilého dítěte v opatrovnickém soudním řízení ve věci výchovy, v kolika případech bylo nezletilé dítě svěřeno do výchovy matky, do výchovy otce a do střídavé výchovy obou rodičů. Dále žadatel žádá o sdělení, v kolika případech byl ÚMČ Praha 9 podán návrh na předběžné opatření, návrh na určení lhůty, návrh na výkon rozhodnutí a v kolika případech bylo zdejším úřadem podáno odvolání proti rozhodnutí soudu či podána ústavní stížnost proti rozhodnutí odvolacího soudu.


OS vydal v souladu s § 15 odst. 1 zák. č. 106/1999 Sb. , o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, rozhodnutí o odmítnutí žádosti v části, týkající se poskytnutí informace, v kolika případech v I. čtvrtletí 2014 bylo nezletilé dítě svěřeno do výchovy matky, do výchovy otce a do střídavé výchovy obou rodičů a v kolika případech bylo zdejším úřadem podáno odvolání proti rozhodnutí soudu. Požadované údaje nejsou v rámci statistiky oddělení sociálně právní ochrany ani přímého výkonu SPOD evidovány. Ke druhé části žádosti bylo žadateli sděleno následující: Údaje ze statistiky OSPOD za I. čtvrtletí 2014: Úřad jako zástupce nezl. 78 Předběžné opatření 2 Návrh na určení lhůty 0 Návrh na výkon rozhodnutí 0 Ústavní stížnost 0

ZPI 32/2014

řešil: OS Žádost o sdělení počtu obyvatel pobírajících příspěvek na bydlení v domech zprivatizovaných, právě v privatizaci a v obecním vlastnictví 12

Způsob vyřízení: Vzhledem k tomu, že požadované informace se nevztahují k působnosti ÚMČ Praha 9, žádost byla odložena podle § 14 odst. 5 zákona č. 106/1999 Sb., písm. c) svobodném přístupu k informacím. ZPI 33/2014

řešil: OVÚR Žádost o poskytnutí informace týkající se povolení přeložení ulice Učňovská a úpravu křižovatky ulic Koněvova, Spojovací, Českobrodská. Současně žadatel žádal o Stavební povolení na uvedenou akci vč. koordinačních situací a dopravní povolení

Způsob vyřízení: V roce 2010 vydal Odbor výstavby a územního rozvoje ÚMČ Praha 9 územní rozhodnutí společně se stavebním povolením na stavbu nazvanou „Přeložení ulice Učňovská“ společně s vyvolanými předložkami inženýrských sítí, severním a jižním příjezdem k SOŠ a vjezdem na horní parkoviště OC Kaufland, včetně chodníků pro pěší. Zároveň vydal i Odbor dopravy Magistrátu hl. m. Prahy územní rozhodnutí a stavební povolení na stavbu týkající se úpravy světelného signalizačního zařízení křižovatky Koněvova, Spojovací a Českobrodská, vyvolaných stavebních úprav na těchto komunikacích a vyvolaných předložek inženýrských sítí. Žadateli byla zaslána barevná kopie koordinační situace z vydaného územního rozhodnutí spojeného se stavebním povolením s nabytím právní moci dne 3. 11. 2010, dále kopii tohoto územního rozhodnutí spojeného se stavebním povolením ze dne 29. 9. 2010 a kopii územního rozhodnutí spojeného se stavebním povolením Odboru dopravy Magistrátu hl. m. Prahy ze dne 20. 10. 2010 na stavbu nazvanou Úprava SSZ Koněvova, Českobrodská, Spojovací. ZPI 34/2014

řešil: OŽPD Žádost o poskytnutí informace, kdo je vlastníkem parkovacích míst na části pozemku p. č. 496/99 k. ú. Střížkov, zda byla s konkrétním subjektem, či jakýmkoliv jiným subjektem uzavřena smlouva na užívání předmětné části pozemku a poskytnutí kopie takové smlouvy.


Vzhledem k tomu, že požadované informace se nevtahují k působnosti ÚMČ Praha 9, žádost byla odložena podle § 14 odst. 5, písm. c) zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím. Poskytování informací o vlastnictví je ve výlučné působnosti katastrální úřadu.

ZPI 35/2014

řešil: OŽPD


Žádost o poskytnutí níže uvedených informací: 1) Výdaje a náklady na úklid psích exkrementů v Praze 2) Výdaje a náklady na úklid znečištěných ulic 3) Náklady na údržbu a opravy chodníků

13

4) O investicích 5) Plány prací na rok 2013 Způsob vyřízení:

Otázky jsou velmi obecné a nekonkrétní. 1) Výdaje na úklid psích exkrementů v Praze – otázka je velmi obecná, na MČ Praha 9 se psí exkrementy uklízí ve vymezených ulicích na Vysočanech a v Libni. Náklady na úklid činí cca 15.000,- měsíčně. 2) Výdaje na úklid znečištěných ulic – v majetku MČ Praha 9 jsou dvě ulice, jejich úklid vychází na cca 10 000,-Kč ročně. 3) Náklady na údržbu a opravy chodníků – MČ Praha 9 investuje cca 1 až 2 mil. Kč ročně, záleží na momentálním stavu chodníků. 4) Investice – Odbor životního prostředí a dopravy nemá investiční akce. 5) Plány práce na rok 2014 – žadateli bylo sděleno, že je třeba otázku upřesnit, nebylo upřesněno.

ZPI 36/2014

řešil: KST Žádost o poskytnutí úplného zvukového záznamu z mimořádného Zastupitelstva MČ Praha 9 konaného dne 16. 7. 2014


Požadovaný záznam byl žadateli předán dne 17. 7. 2014.

ZPI 37/2014

řešil: KST Žádost o poskytnutí níže uvedených informací o veřejných zakázkách. 1) Objem veřejných zakázek malého rozsahu zadaných ÚMČ Praha 9 v letech 2011 – 2013. 2) Zda ÚMČ Praha 9 v letech 2011 – 2013 využil k nákupu Dynamický nákupní systém. Pokud ano, jaký byl celkový objem takto realizovaných nákupů? 3) Zda ÚMČ Praha 9 v letech 2011 – 2013, využil k nákupu elektronická tržiště veřejné správy. Pokud ano, jaký byl celkový objem takto realizovaných nákupů?


1) Objem veřejných zakázek malého rozsahu za jednotlivé roky je následující: r. 2011 – 193 225 798,-Kč, r. 2012 - 139 711 361,-Kč, r. 2013 – 152 458 148,-Kč. Vše bez DPH. 2) V předmětných letech ÚMČ Praha 9 využil a využívá elektronické aukce. Celkový objem byl cca 12 mil. Kč. 14

3) ÚMČ Praha 9 elektronická tržiště veřejné správy nevyužíval. ZPI 38/2014

řešil: OŠ a EF Žádost o poskytnutí informací, jak velký objem peněz se podařilo MČ Praha 9 získat z fondu EU během programového období 2007 – 2013


MČ Praha 9 se během programového období 2007 – 2013 podařilo získat přímo z fondů EU 101,4 mil. Kč a prostřednictvím hlavních partnerů v operačních programech meziregionální a nadnárodní spolupráce INTERREG IVC a Central Europe dalších 5 mil. Kč.

ZPI 39/2014

řešil: OVÚR Kdy a jaké pokuty udělil Odbor výstavby a územního rozvoje ÚMČ Praha 9 od 1. 1. 2014


Odbor výstavby a územního rozvoje ÚMČ Praha 9 v tomto období neudělil žádné pokuty.

ZPI 40/2014

řešil: OVÚR Žádost o poskytnutí protokolu z měření hluku, které proběhlo dne 1. 4. 2014 v prostorách bytu žadatele


Žadateli byl požadovaný protokol zaslán.

ZPI 41/2014

řešil: OVÚR Žádost o poskytnutí informace, jaký je aktuální stav provozování billboardu ulic Prosecká x Vysočanská a jaký je aktuální postoj MČ Praha 9 k předmětnému billboardu


Stavební úřad provedl místní šetření dne 29. 5. 2014, za účelem zjištění skutečného stavu věci užívání stavby pro reklamu. Spisový materiál předaný Policií ČR – DI dne 29. 5. 2014 byl takového charakteru, že stavební úřad dne 6. 6. 2014 v souladu s § 156 odst. 2 správního řádu svoje opatření ze dne 16. 1. 2013 ve věci vydání územního souhlasu a souhlasu s ohlášením stavby pro reklamu, zrušil. Proti tomuto usnesení podal stavebník v zákonné lhůtě odvolání k nadřízenému orgánu. Žadatel byl informován, že v současné době je spis postoupen Odboru stavebnímu a územního plánu Magistrátu hl. m. Prahy, přičemž stavební úřad bude činit další kroky po rozhodnutí nadřízeného orgánu. Rušivé účinky světelné reklamy na předmětné křižovatce posoudila autorizovaná osoba v daném oboru, Ing. Tomáš Maixner znalec v oboru elektrotechnika, stavebnictví – světelná technika, stavební odvětví různé – osvětlování. Ve znaleckém posudku č. 214 Rušivé účinky světelné reklamy Prosek, Praha se závěrem, že reklama vyhovuje v době před nočním klidem a nezpůsobuje ohrožení životního prostředí obyvatel okolní zástavby ani projíždějících řidičů, když bude po setmění provozována na 18/255 jmenovitého výkonu. V době nočního 15

klidu může být provozována s 2/255 jmenovitého příkonu. V denních hodinách žádné z uvedených omezení neplatí, panel lze provozovat na plný příkon 255/255. Pro objektivizaci výše citovaného posudku, stavební úřad požádal další nezávislý Ateliér světelné techniky s .r. o., Praha 6, o předběžné posouzení, zda-li závěry předchozího posudku jsou zpracovány v souladu s příslušnou normou. Tato posouzení ukázala na skutečnost, že nejsou překračovány normové hodnoty. ZPI 42/2014

řešil: OS Žádost o sdělení, v kolika případech ve II. čtvrtletí 2014 vystupoval zdejší úřad jako zástupce nezletilého dítěte v opatrovnickém soudním řízení ve věci výchovy, v kolika případech bylo nezletilé dítě svěřeno do výchovy matky, do výchovy otce a do střídavé výchovy obou rodičů. Dále žadatel žádá o sdělení, v kolika případech byl ÚMČ Praha 9 podán návrh na předběžné opatření, návrh na určení lhůty, návrh na výkon rozhodnutí a v kolika případech bylo zdejším úřadem podáno odvolání proti rozhodnutí soudu či podána ústavní stížnost proti rozhodnutí odvolacího soudu.


OS vydal v souladu s § 15 odst. 1 zák. č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, rozhodnutí o odmítnutí žádosti v části, týkající se poskytnutí informace, v kolika případech ve II. čtvrtletí 2014 bylo nezletilé dítě svěřeno do výchovy matky, do výchovy otce a do střídavé výchovy obou rodičů a v kolika případech bylo zdejším úřadem podáno odvolání proti rozhodnutí soudu. Požadované údaje nejsou v rámci statistiky oddělení sociálně právní ochrany ani přímého výkonu SPOD evidovány. Žadatel proti tomuto rozhodnutí podal odvolání. Odvolací orgán rozhodnutí ÚMČ Praha 9 potvrdil a podané odvolání zamítl. Ke druhé části žádosti bylo žadateli sděleno následující: Údaje ze statistiky OSPOD za II. čtvrtletí 2014: Úřad jako zástupce nezl. 61 Předběžné opatření 5 Návrh na určení lhůty 0 Návrh na výkon rozhodnutí 0 Ústavní stížnost 0

ZPI 43/2014

řešil: OVÚR Žádost o poskytnutí informace ve věci všech proběhlých a probíhajících územních a stavebních řízeních na pozemcích č. parc. 1248/1, 1248/3, 1245/4, 1246/4, v k. ú. Vysočany, v období od 1. 1. 2012


Pozemky č. parc. 1248/1 a 1248/3 neexistují, místo nich OVÚR zahrnul pozemek č. parc. 1248 v k. ú. Vysočany. Žadateli bylo sděleno, že na uvedených pozemcích v období od 1. 1. 2012 do dnešního dne tj. 16

26. 9. 2014 neprobíhalo a neprobíhá žádné územní ani stavební řízení. ZPI 44/2014

řešil: KST - KMT Žádost o poskytnutí informací týkajících se pořadatelství „Farmářských trhů“ na Černém Mostě, na Proseku, v Dolních Počernicích, v Klánovicích v Třeboradicích a na Rajské zahradě 1) Kdo je pořadatelem farmářských trhů na Černém mostě, na Proseku, v Dolních Počernicích, v Klánovicích v Třeboradicách a na Rajské zahradě? 2) Jaký typ smlouvy farmářské trhy mají a na jak dlouhé období je tato smlouva uzavřena? 3) Jaký nájem farmářské trhy městské části platí a podle čeho je výše nájmu určována? Zda je subjekt povinen platit tzv. zábor veřejného prostranství? 4) Platí smlouva dopředu na všechny dohodnuté termíny nebo je možné některé z nich pořadatelům předem vypovědět? Pokud je výpověď z termínu možná, kolik dní dopředu jenutné pořadatele trhů informovat?


Žadatelce bylo sděleno, že dotaz se týká farmářských trhů, pořádaných i jinými městskými částmi Prahy, na které se musí obrátit. V našem regionu můžeme poskytnout pouze informace, týkající se farmářských trhů na Proseku u Polikliniky Prosek, a. s. K jednotlivým bodům bylo odpovězeno: 1) Pořadatelem farmářských trhů na Proseku je pí Jana Alešová na základě Smlouvy o spolupráci při pořádání „Farmářských trhů“ na území Městské části Praha 9 2) Smlouva je uzavřena na dobu určitou – do 31. 12. 2014. 3) Zábor není hrazen. 4) Smlouva platí na celé smluvní období, je možné ji vypovědět před uplynutím sjednané doby pokud dojde k závažnému porušení povinností vyplývajících ze smlouvy nebo porušením provozního řádu účinky odstoupení od smlouvy jsou okamžité a nastávají okamžikem doručení písemného odstoupení druhé straně.

17

ZPI 45/2014

řešil: OVÚR Žádost o poskytnutí informací týkajících se pozemku č. 323/1 v k. ú. Hrdlořezy, výpis stavebních ohlášení, výpis stavebních povolení, výpis územních řízení, výpis územních rozhodnutí

Způsob vy\řízení|:

Ode dne 1. 1. 2014 nebylo ve vztahu k pozemku 323/1 v k. ú. Hrdlořezy vydáno žádné rozhodnutí ani opatření stavebního úřadu a ni nebylo o žádné požádáno. Ve vztahu k předmětnému pozemku není vedeno žádné řízení.

ZPI 46/2014

řešil: OŽPD Žádost o poskytnutí informací týkajících se kacení vzrostlé zeleně na území MČ Praha 9: 1) Kolik bylo v roce 2013 a do 30. 9. 2014 pokáceno na území Městské části Praha 9 stromů a kdo k tomu kácení vydal pokyn. 2) O jaké druhy pokácených stromů se jednalo a jaký byl obvod jejich kmene výšce 80 cm nad zemí. 3) Kolik bylo z těchto pokácených stromů kubických metrů dřeva a za jakou cenu je městský úřad prodal. 4) Které firmy kácení prováděly a kolik za kácení Úřad městské části Praha 9 zaplatil.


1) Na pozemcích ve správě Městské části Praha 9 bylo na základě vydaného pravomocného rozhodnutí pokáceno v roce 2013 celkem 19 stromů (některé byly vícekmeny), v roce 2014 ke dni 9. 10. 2014 celkem 10 stromů (opět některé vícekmeny). Dále byly pokáceny stromy suché a havarijní a také ty, které by měly obvod menší než 80 cm ve výčetní výšce a byly odstraněny v rámci komplexní péče o dřeviny. Tyto dřeviny jsou odstraněny průběžně dle potřeby a nevedeme jejich speciální evidenci. Pokyn ke kácení vydal správce zeleně - Ing. Vladimíra Marianovská. 2) Kácené stromy na základě povolujícího rozhodnutí měly všechny obvod větší než 80 cm ve výčetní výšce a jednalo se o tyto dřeviny: javor jasanolistý (11 ks), douglaska (2 ks), smrk (1 ks), bříza (3 ks), lípa (6 ks), buk (1 ks), topol (1 ks), jedle (1 ks) javor (3 ks). Suché stromy byly především jeřáby a břízy, které postupně všude odcházejí. 3) Kolik bylo z těchto stromů na m3 dřeva, OŽPD neví, takto kácené stromy neměří. Dřevo se neprodává, likvidace dřeva je věcí zahradnické firmy.

18

4) Kácení bylo prováděno firmou Hortus správa zeleně, což je firma městské části. Kácení stromů je fakturováno dle položek ceníku ÚRS 823-1, vydání z roku 1997. ZPI 47/2014

řešil: OOS


Žádost o seznam ulic, kde není v seznamech voličů zapsán žádný volič: k. ú. Vysočany: K Fišpance, Pod Balkánem, Nad Libeňským nádražím, Klečákova, Na Výběžku, Pod Spalovnou, Pod Šancemi, V Předním Hloubětíně, Levobřežní, U Lidového domu, náměstí Organizace spojených národů, Novoškolská, Mladoboleslavská, Nad Vysočany, Nad Klíčovem, Za Klíčovem, Lisabonská k. ú. Libeň: Malletova, Stará Spojovací, Pod Náspem, Čuprova k. ú. Prosek: Nad Flajšnerkou, Park Přátelství k. ú. Hrdlořezy: Učňovská k. ú. Hloubětín: Na Obrátce

ZPI 48/2014

Žádost o poskytnutí informací, kdo a za jakého důvodu umístil na pozemek parc. č. 1207/8 v k. ú. Vysočany, brány, které zabraňují využití předmětného pozemku jako obecné komunikace pro provoz v bývalém areálu ČKD?


Komunikace na pozemku parc. 1207/8 v k. ú. Vysočany je účelovou komunikací. Provozně administrativní budova zahrnující i stavby na předmětné komunikaci byla umístěna na základě rozhodnutí o umístění stavby, vydaného dne 22. 8. 1997 Magistrátem hlavního města Prahy, odborem územního rozhodování. Na základě tohoto územního rozhodnutí byla stavba povolena OVÚR ÚMČ Praha 9, rozhodnutím ze dne 27. 2. 1998 a dne 1. 6. 1999 bylo vydáno kolaudační rozhodnutí.

ZPI 49/2014

řešil: OVÚR Žádost o poskytnutí informací ve věci dodatečného povolení objektu altánu s výtahem na pozemcích č. parc. 2097/12 a 2098/1 v k. ú. Libeň, ul. Na Stráži, Praha 9, v krajinné chráněné oblasti Čertův vršek


Nebylo dosud vydáno rozhodnutí, neboť si stavební úřad vyžádal doplnění některých již předložených dokladů. O jejich doplnění budou všichni účastníci včas informováni a budou mít možnost se s nimi před vydáním rozhodnutí seznámit.

ZPI 50/2014

řešil: OS Žádost o sdělení, v kolika případech ve III. čtvrtletí r. 2014 vystupoval zdejší úřad jako zástupce nezletilého dítěte 19

v opatrovnickém soudním řízení ve věci výchovy, v kolika případech bylo nezletilé dítě svěřeno do výchovy matky, do výchovy otce a do střídavé výchovy obou rodičů. Dále žadatel žádá o sdělení, v kolika případech byl ÚMČ Praha 9 podán návrh na předběžné opatření, návrh na určení lhůty, návrh na výkon rozhodnutí a v kolika případech bylo zdejším úřadem podáno odvolání proti rozhodnutí soudu či podána ústavní stížnost proti rozhodnutí odvolacího soudu. Způsob vyřízení:

OS vydal v souladu s § 15 odst. 1 zák. č. 106/1999 Sb. , o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, rozhodnutí o odmítnutí žádosti v části, týkající se poskytnutí informace, v kolika případech ve III. čtvrtletí 2014 bylo nezletilé dítě svěřeno do výchovy matky, do výchovy otce a do střídavé výchovy obou rodičů a v kolika případech bylo zdejším úřadem podáno odvolání proti rozhodnutí soudu. Požadované údaje nejsou v rámci statistiky oddělení sociálně právní ochrany ani přímého výkonu SPOD evidovány. Ke druhé části žádosti bylo žadateli sděleno následující: Údaje ze statistiky OSPOD za III. čtvrtletí 2014: Úřad jako zástupce nezl. 58 Předběžné opatření 3 Návrh na určení lhůty 0 Návrh na výkon rozhodnutí 0 Ústavní stížnost 0

ZPI 51/2014

řešil: OVÚR Žádost o poskytnutí informace kdo, kdy a za jakých podmínek zkolaudoval a povolil provoz restaurace Lokomotivka v rámci O2 Aréna (dříve Sazka Aréna) jako stavebně oddělený prostor, kde je dovoleno kouření


Výše uvedená restaurace byla součástí stavby nazvané „Multifunkční sportovní hala Sazka Aréna – 1. etapa - 3. etapa “ a byla zkolaudovaná zdejším stavebním úřadem kolaudačním rozhodnutím, které nabylo právní moci dne 19. 4. 2004. Projektová dokumentace ke stavebnímu řízení ani dokumentace skutečného provedení ke kolaudačnímu řízení nerozlišovalo prostory určené pro kouření a prostory pro nekuřáky. Určení těchto prostor v souladu s příslušnými právními předpisy a jejich případné vyčlenění v rámci provozu je v kompetenci provozovatele zařízení. Stavební zákon ani prováděcí vyhlášky nespecifikují žádné speciální požadavky na prostory, ve kterých je povoleno kouření. Z tohoto důvodu bylo kolaudační rozhodnutí vydáno pouze na restauraci. Ke kolaudačnímu řízení bylo vydáno kladné stanovisko dotčeného orgánu Hygienické stanice hl. m. Prahy. Podmínky, které byly součástí kolaudačního rozhodnutí, se netýkaly prostor restaurace, která byla zkolaudována bez dalších podmínek.

20

Stížnosti podané podle § 16a zákona č. 106/1999 k informacím, ve znění pozdějších předpisů:

Sb., o svobodném přístupu

Na ÚMČ Praha 9 byly podány dvě stížnosti dle ust. § 16a výše cit. zákona. V jednom případě šlo o nesouhlas s výší úhrady, výše úhrady byla potvrzena nadřízeným orgánem, v druhém případě směřovala stížnost na nedodržení lhůty a proti vydanému rozhodnutí o zamítnutí žádosti. Stížnost byla postoupena nadřízenému orgánu, nadřízený organ nařídil požadovanou informaci poskytnout.

21

podle stavebního zákona a zda stavbu stavební úřad projednal s policií a s jakým výsledkem

Recommend Documents