Plán péče. Přesyp u Malolánského

Přírodní památka Přesyp u Malolánského

Plán péče na období 2012 - 2021

Plán péče o přírodní památku

Přesyp u Malolánského (ve smyslu vyhlášky č. 64/2011 Sb.)

na období 2012 - 2021

1



2



1. Základní údaje o zvláště chráněném území 1.1. Základní identifikační údaje Evidenční číslo: Kategorie ochrany: Název území: Druh právního vyhlašovacího předpisu: Vydal: Datum platnosti a datum účinnosti předpisu:

727 Přírodní památka Přesyp u Malolánského Usnesení č. 132 Rada Okresního národního výboru v Pardubicích 12.5.1982

1.2. Údaje o lokalizaci území Pardubický Pardubice Pardubice Lány u Dašic Lány u Dašic (kód 67910) - DKM

kraj: okres: obec s rozšířenou působností: obec: katastrální území:

1.3. Vymezení území podle současného stavu katastru nemovitostí Katastrální území: Lány u Dašic (kód 67910) Číslo parcely podle DKM

397

407/2

413 425 Celkem

Výměra Číslo parcely Číslo Plocha listu Druh podle parcely parcely v vlastVlastník pozemku DKM podle PK ZCHÚ nictví (ha) 0,5656 397 0,41 lesní. poz. 227 Voříšek Karel, Kostěnice 140, Kostěnice, 530 02 Burianová Eliška, Chorušická 470/16, Praha 8, Čimice, 181 00 - 1/32; Petras Martin 407/1 Ing., Na Březince 1370/21, Praha-Smíchov, 150 00 - 2/16; Petras Michal MUDr., Mládežnická 876/2, Karlovy Vary, Rybáře, 360 05 - 6/16; Vácha Luboš, Rinkaby 1,1622 407/2 0,78 lesní. poz. 51 20, Tävelsas 35595, Švédsko - 5/32; Votlučková Františka, adresa neznámá - 2/16; Voves Jiří MUDr., Na Fufernách 7, Sušice II, 342 01 - 3/32; Voves Václav Ing., 407/3 Lazaretní 1173/22, Plzeň, Doubravka, 312 00 - 3/32 1,5487 413 0,90 lesní. poz. 85 Loučná - Dašice, a.s.Palackého 485, Dašice, 533 03 0,9161 425 0,48 lesní. poz. 85 Loučná - Dašice, a.s.Palackého 485, Dašice, 533 03 2,57

Do ochranného pásma 50 m zasahují pozemky: sever: 429/3; východ: za současného stavu vyhlášení jsou to pokračování parcel vlastního ZCHÚ; jih: 429/4; západ za cestou: 390/1, 390/2, 390/3, 390/5, 390/6, 390/8, 394/1, 394/2, 394/3, 406/2, 415/2, 436/4 (pole).

1.4. Výměra území a jeho ochranného pásma Druh pozemku lesní pozemky vodní plochy

trvalé travní porosty

ZCHÚ plocha v ha

OP plocha v ha 2,57 Ochranné pásmo je podle § 37 odst.1 - zákona č. 114/1992 Sb. území do vzdálenosti 50 m od hranic ZCHÚ. 3

Způsob využití pozemku

ZCHÚ plocha v ha

zamokřená plocha

-

rybník nebo nádrž

-

vodní tok

-



orná půda

-

zahrada ovocný sad ostatní plochy

-

zastavěné plochy a nádvoří plocha celkem

Celková plocha:

-

neplodná půda

-

ostatní způsoby využití

-

2,57

podle usnesení z r. 1982: podle současného KN podle digitalizace

Katastrální mapka na ortofotu 4

2,65 ha 2,57 ha 2,57 ha



1.5. Překryv s jinými chráněnými územími Národní park: Chráněná krajinná oblast: Jiný typ chráněného území:

není není není

Natura2000 - ptačí oblast: Natura2000 - evropsky významná lokalita:

není není

1.6. Kategorie IUCN Kategorie III – Přírodní památka: Definice: Oblast obsahující jeden či více specifických přírodních jevů s velmi vysokou nebo jedinečnou hodnotou díky své neobvyklosti, reprezentativním či estetickým kvalitám a přírodovědnému významu. Cíle managementu: - chránit nebo uchovat na věčné časy specifické jedinečné přírodní jevy díky jejich přírodnímu významu, jedinečné či reprezentativní kvalitě anebo duchovnímu významu; - v rozsahu, přiměřeném předchozímu cíli, poskytovat možnosti pro výzkum, vzdělávání, popularizaci a uvědomování veřejnosti; - eliminovat a poté zabraňovat exploataci nebo jiným způsobům využívání, které by byly v rozporu s důvodem vyhlášení; - poskytovat všem stálým obyvatelům veškeré výhody, slučitelné s ostatními cíli managementu.

1.7. Předmět ochrany ZCHÚ 1.7.1. Předmět ochrany ZCHÚ podle zřizovacího předpisu Dle usnesení ONV z r. 1982: K ochraně psammofilní flóry na písečném přesypu, zvláště druhu ostřice pískomilná (Carex pseudobrizoides).

1.7.2. Hlavní předmět ochrany – současný stav V současnosti je možné definovat předmět ochrany na základě původního záměru a podle současného stavu takto: Ochrana populace kriticky ohroženého druhu rostliny - ostřice pískomilné včetně jejího biotopu.

1.8. Cíl ochrany Základním cílem péče je ochrana a zlepšení stavu populace ostřice pískomilné. Této ochraně a podpoře musí být zcela podřízeny všechny záměry a opatření na daném biotopu. S tím souvisí výrazné utlumení až zamezení běžného lesnického hospodaření.

5



2. Rozbor stavu zvláště chráněného území s ohledem na předmět ochrany 2.1. Stručný popis území a charakteristika jeho přírodních poměrů Lokalita leží u obce Malolánské, v lese asi 1 km SZ od silnice Zminný-Lány u Dašic. Jedná se o nevýrazný přesyp vátého písku, který není zase tolik vysoko nad hladinou podzemní vody, což dokládají některé vlhkomilnější druhy zasahující do lokality a především mírně zamokřovaná půda v porostu na druhé straně cesty, což je jen o 2-3 m nižší poloha.

2.1.1. Přírodní poměry GEOMORFOLOGIE: Geomorfologické členění (DEMEK a kol. 2006): VI Česká tabule, VIC Východočeská tabule, VIC-1 Východolabská tabule, VIC-1C Pardubická kotlina, VIC-1C-6 Dašická kotlina. Nadmořská výška: 225 m n.m. GEOLOGIE: pleistocénní až holocenní naváté písky na křídovém slínovcovém podloží. FYTOGEOGRAFICKÉ ČLENĚNÍ (SKALICKÝ 1988): České termofytikum / 15. Východní Polabí / 15c. – Pardubické Polabí BIOREGION (CULEK 1996): 1.8 - Pardubický PŮDA: Jde o půdní subtypy: regozem arenická, a kambizem arenická. KLIMATICKÉ POMĚRY: Klimatická oblast (Atlas podnebí ČSSR 1958): A3 - teplá oblast; okrsek suchý s mírnou zimou. Klimatická oblast (Quit 1971): mírně teplá T 2 - dlouhé léto, teplé a suché, velmi krátké přechodné období s teplým až mírně teplým jarem i podzimem, krátkou, mírně teplou, suchou až velmi suchou zimou, s velmi krátkým trváním sněhové pokrývky. Průměrné roční srážky jsou 600 mm, srážky ve vegetačním období 350-400 mm. Průměrná roční teplota 8oC, průměrná teplota ve vegetačním období 14-15oC.

Charakteristiky Počet letních dnů Počet dnů nad 10°C Počet mrazových dnů Počet ledových dnů Prům. teplota v lednu Prům. teplota v červenci Prům. teplota v dubnu Prům. teplota v říjnu  dnů srážek nad 1 mm Úhrn srážek ve veg.době Úhrn srážek v zimě Srážky celkem Počet dnů se sněhem Počet dnů zamračených Počet dnů jasných

6

T2 50-60 160-170 100-110 30-40 -2--3 18-19 8-9 7-9 90-100 350-400 200-300 550-700 40-50 120-140 40-50



2.1.2. Přehled o flóře a fauně EKOSYSTÉMY název ekosystému L7.4 – Acidofilní doubravy na písku

podíl plochy popis ekosystému v ZCHÚ (%) acidofilní doubrava s psamofilní vegetací zde na přechodu 100 do L7.1 Suché acidofilní doubravy

BOTANIKA Údaje z lokality nejčastěji uvádějí FALTYS, FALTYSOVÁ (1987, 1988, 2003). Ti dále citují Procházku (1977). Lokalitu dále navštěvuje ŘEPKA (2006). Napěstovanou Carex pseudobrizoides na zahradě má HÁJEK, A. – CHKO Broumovsko – (ústní sdělení 2011) V roce 2011 provedla zběžný botanický inventarizační průzkum PRAUSOVÁ s excerpcí údajů – viz příloha.

Mapka rozšíření populace ostřice pískomilné

MYKOLOGIE Z lokality údaje nejsou známy . ZOOLOGIE V r. 1993 zde byl proveden v rámci managementu na konci léta hrubý ornitologický soupis lokality s okolím. V roce 2011 zde provedl průzkum entomofauny KOPECKÝ - viz přílohy. Díky (ne)hospodaření je většina ZCHÚ porostlá zapojeným borovým lesem s podrostem dalších dřevin a keřů v různých stádiích rozpadu. To vyhovuje některým náročnějším saproxylofágním a mykofágním druhům, jako je například lesák rumělkový (Cucujus cinnaberinus) zařazený dle vyhl. 166/2005 Sb. do seznamu druhů vyžadujících územní ochranu v zájmu ES (NATURA 2000) a chráněný dle vyhl. 395/1992 Sb. v kategorii silně ohrožený a řazený v kategorii ohrožený dle Červeného seznamu bezobratlých ČR (FARKAČ, KRÁL & ŠKORPÍK 2005). Zajímavým nálezem ojedinělého druhu myrmekofilního brouka je výskyt mršníka (Hetaerius ferrugineus) u mravence otročícího (Formica fusca). Z rodu Formica, který je vyjmenovaný celý ve vyhl. 395/1992 Sb. 7



v kategorii ohrožený, žije rozptýleně po celé ZCHÚ spolu s mravencem otročícím F. fucsa i mravenec lesní (Formica polyctena). V jarních měsících (2011) bylo také pozorováno několik matek čmeláka ze skupiny čmeláka zemního (Bombus sp. terrestris X lucorum), které jsou ve vyhlášce 395/1992 Sb. zahrnuty v kategorii ohrožený (celý rod Bombus). Obvyklé spektrum saproxylofágního hmyzu typické pro toto stádium lesa, doplňuje několik nenáročných psamofilních druhů vytlačených sukcesí na prosluněný okraj v okolí písčité cesty v jihozápadním cípu ZCHÚ.

Výskyt lesáka rumělkového ( PP - červeně, ochr. pásmo - růžově, místo nálezu - mřížka) KOPECKÝ 2011

PŘEHLED VÝSKYTU OHROŽENÝCH DRUHŮ ROSTLIN A ŽIVOČICHŮ název druhu česky

vědecký název

aktuální početnost nebo vitalita populace v ZCHÚ

kategorie autor, popis biotopu druhu a další poznámky podle vyhlášky č. 395/1992 Sb. a podle červeného seznamu

CÉVNATÉ ROSTLINY ostřice pískomilná

kolenec jarní

Carex pseudobrizoides

Spergula morisonii

několik kolonií viz mapka výskytu u přístupové cesty

C1

C4a

nyní nenalezen paličkovec šedavý

R

Corynephorus canescens

PRAUSOVÁ 2011, ŘEPKA 2006, FALTYS 1988 Vytrvalá rostlina rostoucí vzácně v prosvětlených písčitých borech. PRAUSOVÁ 2011, FALTYS 1988 Jednoletá rostliny rostoucí na výslunných kamenitých svazích, písčinách, suchých pastvinách a světlých borech. Vyhledává kyselé, na živiny a humus chudé půdy. FALTYS 1988 Vytrvalá, hustě trsnatá rostlina rostoucí na otevřených trávnících písčin, při okrajích písčitých borů, v pískovnách a kolem cest, v pásmu od nížin po pahorkatiny.

HMYZ

lesák rumělkový

Cucujus cinnaberinus

nižší stovky

§2 C3, NATURA

8

KOPECKÝ 2011 Ke svému vývoji vyžaduje dostatečný počet padlých či zlomených stromů v souvislých lesních porostech. Larvy se vyvíjejí v hnijícím vlhkém, černohnědě zabarveném lýku pod uvolněnou borkou padlých či zlomených listnatých stromů nebo ulomených silných větvích. Larvy i imaga se živí hnijícím lýkem, larvy jsou příležitostně dravé. Vývoj trvá minimálně dva roky, dospělci brouci se líhnou na konci léta či na podzim, přezimují a na jaře se páří a kladou vajíčka.



mravenec lesní

Formica polyctena

nižší desítky hnízd

mravenec otročící

Formica fusca

nižší desítky hnízd

§3

čmelák zemní

Bombus sp. (terrestris X lucorum)

jednotlivě

§3

§3

KOPECKÝ 2011 Mravenec lesní menší preferuje suchá stanoviště v teplejších oblastech. Početné kolonie zakládá v listnatých i jehličnatých lesích (většinou na jejich okrajích). KOPECKÝ 2011 Je to jeden z nejhojnějších mravenců, žijících především na stinných místech na nekultivovaných půdách i v zahradách. Hnízdo buduje hlavně v zemi, někdy pod kameny, ale často i ve starých pařezech nebo pod kůrou. Nejsou-li na lokalitě kameny, staví kupky. KOPECKÝ 2011 Kolonie (hnízda) si staví tento druh pod zemí v hloubce cca 1,5 metru. Kolonie čítají od 200 do 800 jedinců. Na rozdíl od včel přezimují pouze oplodněné samice, která na jaře zakládá novu kolonii.

Vysvětlivky: §1 - kriticky ohrožený, §2 - silně ohrožený, §3 – ohrožený - podle vyhlášky 395/1992 Sb. C1 - taxon kriticky ohrož., C2 - taxon silně ohrož., C3 – taxon ohrož., C4 – vzácnější taxon vyžadující další pozornost (C4a - méně ohrož., C4b - dosud nedostatečně prostudované); R - regionálně významný; CR - kriticky ohrožený, EN - (silně) ohrožený, VU zranitelný (ohrožený), NT - téměř ohrožený, DD - druh, o němž jsou nedostatečne udaje - podle Červených seznamů IUCN-AOPK 2001-2006; NATURA - evropsky významné druhy zařazené do seznamu (vyhl. 166/2005 Sb. a nařízení vlády 51/2004 Sb.)

2.2. Historie využívání území a zásadní pozitivní i negativní vlivy lidské činnosti v minulosti a současnosti Plochu chráněného území tvoří rozpadající se borový porost s přibývajícím keřovým a bylinným patrem. Od doby objevu ostřice pískomilné (jako zcela nového druhu rostliny do té doby na území České republiky neznámého) se situace na lokalitě zhoršuje. V podstatě odsud vymizely světlomilné pískomilné druhy, v literatuře o území odtud udávané. Stanoviště těchto druhů je nyní mimo v lesním lemu u cesty severozápadně od chráněného území směrem k obci Veska. Ostřice pískomilná je světlomilný druh, který ve své domovině roste na písečných dunách. Se zahušťováním podrostu dochází k sílícímu zastínění, které má za následek oslabování její populace. Dosavadní lesní (ne)hospodaření na lokalitě přímo populaci ostřice zatím neohrožovalo. V r. 2007 došlo k žádosti na provedení plánované (podle LHO) mýtní těžby v porostních skupinách 69Bi10 a 69Bi13. Přímo v nejhodnotnější části, co se týče výskytu ostřice. Na základě posudků od R. Řepky a AOPK krajský úřad tuto těžbu zamítl. Neprováděly se zde ani tzv. nahodilé těžby a z lesnického hlediska zanedbaný porost se vyvíjí přirozeným způsobem k acidofilní doubravě (pomístný podrost dubu zimního (Quercus petraea) a letního (Quercus robur). Díky „zanedbanosti“ je zde velký počet osvětlených souší, jež byly osídleny ohroženým druhem hmyzu – lesákem rumělkovým. Vlastní borový porost je nyní velmi prořídlý a plný souší a příliš už lokalitu nestíní. V podrostu se však velmi výrazně rozšířil stínící dub červený (Quercus rubra) a expanzivně lokalitu zarůstá ostružiník (Rubus). Případné standardní lesnické hospodaření, tedy holoseč a výsadba v hustém sponu nebo naorání a přirozená obnova borovicí by biotop zcela přeměnilo (naorání, buřeň a zavřený zápoj mladé borové kultury). MYSLIVOST S ohledem na charakter ochrany zde škody zvěří okusem nehrají zásadní roli. REKREACE A SKLÁDKY Přestože je území poblíž extravilánu tří obcí a v poměrně malém lesním komplexu není lokalita v podstatě rekreací ohrožena. Není třeba přeceňovat vliv pohybu lidí po lokalitě. Ohrožením jsou však skládky podél přístupové cesty.

2.3. Související plánovací dokumenty, správní rozhodnutí a právní předpisy Plán péče pro PP Přesyp u Malolánského na období 2004-2014, MORAVEC, FALTYS (2004). Lesní hospodářská osnova: LHO Pardubice (kód 509 819) 2005-2014 – 69 B i, j, k10 9



Rozhodnutí o kategorizaci lesů KÚ Pardubického kraje (52/99-LHP z r. 1999) - (členěno podle parcel) - les zvláštního určení v 1. zónách CHKO a v přírodních rezervacích a v přírodních památkách (§8/2a lesního zákona).

2.4. Současný stav chráněného území a přehled dílčích ploch 2.4.1. Základní údaje o lesích Přírodní lesní oblast Lesní hospodářský plán/osnova Výměra LHO v ZCHÚ (ha) Období platnosti LHO Organizace lesního hospodářství

17 - Polabí LHO Pardubice (kód 509 819) 2005-2014 – 69 B i7,i10, i13, j10, k10 2,65 ha 2005-2014 odborný lesní hospodář dle evidence ORP Pardubice

Přehled výměr a zastoupení lesních typů Přírodní lesní oblast: 17 - Polabí Lesní Název LT typ 1S6 SVĚŽÍ DOUBRAVA NA PÍSCÍCH ostružiníková 1S7 SVĚŽÍ DOUBRAVA NA PÍSCÍCH na dunách 

Přirozená dřevinná skladba LT (ÚHUL 2005) DB 80, LP 10, (BO, BŘ, HB) 10, BB DB 80, BO 10, (LP, BŘ, HB) 10

Výměra (ha) 1,59 1,06 2,65

Podíl (%) 60 40 100

Poznámky: JV = javor klen a mléč; DB = dub letní a zimní; LP = lípa srdčitá a velkolistá; JL = jilm horský a habrolistý; Stav lesnické typologie: revize mapování 2011, MIKESKA, ÚHÚL, pob. Hradec Králové.

Mapka lesnická typologická na ortofotu 10



Porovnání dřevinných skladeb (%) SM

JD

BO

VJ BKS O.J jehl.

BK DBZ DBL DBČ JV

BB

BŘ HB

LP

TR

JS

AK O.L list.

Přirozená dřevinná skladba: 0

0

10

0

0

0

10

0

50

25

0

+

+

5

5

5

0

0

0

0

90

0

85

0

1

7

2

+

0

3

0

0

+

+

1

1

15

Současná dřevinná skladba: 0

0

85

+

+

Poznámky: Přirozená druhová skladba je odvozena vážením z lesních typů.

Zastoupení stupňů přirozenosti lesních porostů (vyhl. 64/2011 Sb.) Stupně přirozenosti lesních porostů

Skladba dřevin 1. (%) 2. 0-5 +

1. Les původní 0-5

+

2. Les přírodní 0-10

+

3. Les přírodě blízký 4. Les kulturní (přírodě vzdálený) 5. Les nepůvodní

0-50

-

51-100

-

Přípustné způsoby ovlivnění lesních porostů 1. mýtní těžba jednotlivých stromů (toulavá t.) před více než 100 lety, 2. odvoz odumřelého dříví před více než 50 lety, 3. pastva domácích zvířat nebo chov spárkaté zvěře v minulosti, přičemž tyto vlivy na druhovou skladbu, strukturu a texturu dřevinné složky jsou v současnosti zanedbatelné 1. obnovní (těžba, umělá obnova) a výchovné zásahy sledující hospodářské cíle v minulosti na méně než 1/4 plochy (v současnosti ne), mýtní těžba s následnou sekundár. sukcesí lesa v minulosti, 2. zásahy sledující cíle ochrany přírody v minulosti (v současnosti ne), 3. odvoz odumřelého dříví v posledních 50 letech (v současnosti ne) 1. obnovní (těžba, umělá obnova) a výchovné zásahy sledující hospodářské cíle v minulosti na více než 1/4 plochy (v současnosti ne), 2. v současnosti pouze zásahy sledující cíle ochrany přírody (zásahy managementové), 3. nahodilá těžba živých stromů (BO, SM) nalétnutých kůrovci a odvoz tohoto dříví v současnosti

Les s významným zastoupením přirozené dřevinné skladby, ale dosud produkčně hospodářsky využívaný Les s významným zastoupením nepůvodní dřevinné skladby a nadále hospodářsky využívaný

Barva v Zastou mapě pení % zelená

0

hnědá

0

žlutá

10

modrá

80

červená

5

1. přítomnost stanovištně a geograficky nepůvodních dřevin v % 2. přítomnost všech hlavních geograficky a stanovištně původních druhů dřevin, tj. druhů s předpokládaným původním zastoupením více než 20%, v zastoupení nejméně 1%

Mapka přirozenosti lesních porostů 11



2.5. Zhodnocení výsledků předchozí péče a dosavadních zásahů do území a závěry pro další postup Dosavadní lesní (ne)hospodaření na lokalitě přímo populaci ostřice neohrožuje. Ostřice pískomilná je sice světlomilným druhem, ale některé porosty ostřice přežívají v částečném zástinu i v místech bohatšího podrostu. Mají sice sníženou plodnost, ale pravděpodobně hlavním mechanismem přežívání této rostliny je vegetativní šíření dlouhými šlahouny těsně pod zemí. V blízkém okolí je známo dalších 5 mikrolokalit této ostřice, které nejsou chráněny a je nutno provést jejich revizi a ochranu (Faltys 2004). Na území České republiky není známá žádná další lokalita výskytu (kromě polykormonu v Labských pískovcích), než těchto 6 mikrolokalit. Provedením těžby porostu by došlo k ovlivnění podmínek stávající populace ostřice pískomilné nástupem pasekového stadia s ostružiníkem a třtinou křovištní (Calamagrostis epigejos), narušením populace přibližováním dřeva nebo dokonce naoráním a nakonec zastíněním následnou kulturou. Prosvětlování zbylého borového porostu spolu s eutrofizací stanoviště působí na zvýšenou růstovou aktivitu ostružiníku a jiných „pasekových druhů“ a rovněž dubu červeného a akátu (Robinia pseudoacacia). V r. 1993 byla na lokalitě provedena likvidace akátu. Tento zásah bez opakování nemá požadovaný efekt a navíc se ukazuje, že nejvíce stínící a likvidační účinky na populaci ostřice má dub červený, střemcha pozdní (Prunus serotina) a ostružiník. Uvedenou lokalitu je nutno udržovat v podstatě nelesnickým cíleným managementem - odstraňováním dubu červeného, akátu a ostružiníku (vytrhováním) a podél cesty v JZ části i pomístně obnažováním písku pro podporu psamofilní entomofauny i flory. Podle konkrétního chování populace ostřice pískomilné na lokalitě by se dalo usuzovat, že vedle světlomilnosti závisí její vitalita i na určitém dosahu vlhkosti. Jednak se masivně nachází ve společnosti třtiny chloupkaté (Calamagrostis villosa) a jednak lze tušit dosah v písku vzlínající spodní vody, neboť hned za cestou je patrná vlhká bezkolencová doubrava a výškový rozdíl duny je cca 1-2 m.

2.6. Stanovení prioritních zájmů ochrany území v případě jejich možné kolize Vzhledem k jednoznačnému vymezení předmětu ochrany a vzhledem k nárokům dalších možných předmětů ochrany - lesáka rumělkového, mravenců rodu Formica a čmeláků Bombus nemělo by zde dojít ke kolizi mezi zájmy ochrany konkrétních druhů.

Mapka lesnická na ortofotu 12



3. Plán zásahů a opatření 3.1. Výčet, popis a lokalizace navrhovaných zásahů a opatření v ZCHÚ 3.1.1. Rámcové zásady péče o les Jak už bylo zmíněno a jak vyplývá z dosavadního vývoje, současného stavu a potenciálu lokality je nejdůležitější prioritou zlepšení a podpora populace ostřice pískomilné. Ukazuje se, že zde nelze praktikovat klasické lesnické hospodářské způsoby včetně naplno výběrného, a proto nejjednodušší bude pokračovat v principu téměř lesnické bezzásahovosti. Les je natolik malý a borovice natolik nekvalitní, že celková ztráta na produkci dřeva ve vztahu k nákladům nemusí být příliš podstatná. Celkovému záměru a cíli by měla být podřízena i tzv. nahodilá těžba. Tedy vlastně bez nahodilé těžby, tak jak se tomu dělo doposud. Vzhledem k tomu, že záměrem je řídký porost není mít obavu z obnovy. Stávající staré borové porosty svým značně prořídlým zápojem nejsou ohrožením předmětu ochrany, nýbrž mohutně se rozvíjející podrost – především utlačuje ostružiník, dub červený, akát případně krušina a bez, místy střemcha pozdní. V místech nejstarších skupin je patrný podrost dubu letního. Dub letní zastiňuje málo podobně jako borovice a na rozdíl od totální likvidace dubu červeného je ho nutno ponechávat jako budoucí porost a spíše ho podporovat na hodně prořídlých místech spolu s náletem borovice. Borovici lesní lze jednotlivě dosazovat pouze na světliny s nástupem pasekové vegetace v řídkém sponu. Optimální by bylo využít místního náletu domácích dřevin (s ochranou proti zvěři) a důsledně odstraňovat akát, dub červený, vejmutovku (Pinus strobus) a střemchu pozdní a dále ostružiník (vytrháváním) a třtinu křovištní (vytrháváním). (V úvahu by stála i pastva koz, která zde v minulosti nemusela být vyloučena. Ta by však vyžadovala citlivý, experimentální postup, aby nedošlo naopak k devastaci.) Pro podporu psamofilních organismů je vhodné provézt obnažení písku odstraněním vegetace v uzoučkém pásu podél cesty na JZ – ovšem kromě míst s výskytem osřice pískomilné – viz mapka opatření. Při realizaci jednotlivých opatřeních dle plánu péče je nezbytné brát zřetel na stanovištní a životní nároky zjištěných ochranářsky významných druhů!!!

Mapka zásahů: červený šraf – odstranění DBČ, AK a ostružiníku; žlutě – obnažení písku mimo výskyt ostřice pískomilné 13



3.1.2. Podrobný popis porostů a výčet navrhovaných zásahů a činností v území

69Bi13

13 1,00 1S6 100 233

69Bi10

10 0,39 1S7 100 233

69Bi7č

7 0,20 1S7 100 235

69Bj10č

10 0,80 1S6 60

233

1S7 40

69Bk10

10 0,38 1S6 50

1S7 50

233

věk

poznámka

doporučený zásah

naléhavost stupeň přirozenosti

zast. dřevin %

dřeviny

LT výmě ra LT (%) (ha)

hospodářský soubor

označení porostní skupiny

etáž

T1: Popis lesních porostů a výčet navrhovaných zásahů a opatření v nich

BO DB DBČ KR BR DBČ DB TR JVX JS BO DB BR AK DBC KR DB BO BR KR

97 131 hlavní prořídlá etáž - možnost holoseče na 1 výšku stromu v SZ okraji 2 4s výsadbou BO bez naorání 2 5 - jinak ponechat bez zásahu – neprovádět nahodilou 1 58 60/ střední etáž a řídká těžbu - pouze managementové zásahy v režii KÚ sloužící 25 10 spodní etáž a keře k podpoře ostřice – likvidace dubu červeného a 10 ostružiníku 5 1 1 + 90 106 prořídlá kmenovina - ponechat bez zásahu – neprovádět nahodilou 2 4na duně těžbu 2 5 s podrostem AK, - pouze managementové zásahy v režii KÚ sloužící 2 DBČ a DB a keři – k podpoře ostřice – likvidace dubu červeného, 3 velká plocha akátu a ostružiníku ostřice pískomilné 1 - případně obnažení písku v JZ okraji 2 87 68 dubová kmenovina - ponechat bez zásahu – neprovádět nahodilou 2 4 (část sk 7) těžbu 5 v Z okraji s hustým - pouze managementové zásahy v režii KÚ sloužící 3 podrostem keřů – k podpoře ostřice – likvidace keřového patra a 5 krušina, bez ostružiníku hroznatý

BO DB DBC BR KR AK BO DB DBC BR KR AK

88 106 prořídlá kmenovina - ponechat bez zásahu – neprovádět nahodilou 2 4s podrostem těžbu 2 5 zčásti mimo PP – - pouze managementové zásahy v režii KÚ sloužící 1 největší plocha k podpoře ostřice – likvidace dubu červeného, 3 ostřice pískomilné akátu a ostružiníku 5 - případně obnažení písku v JZ okraji 1 90 106 prořídlá kmenovina - ponechat bez zásahu – neprovádět nahodilou 2 4s podrostem – těžbu 2 5 velká plocha - pouze managementové zásahy v režii KÚ sloužící 1 ostřice pískomilné k podpoře ostřice – likvidace dubu červeného, 2 akátu a ostružiníku 5 - případně obnažení písku v JZ okraji +

Poznámky: Označení a členění porostu odpovídá současnému platnému LHP, ale jsou provedeny podstatné opravy v popisu doplnění a opravy v zastoupení dřevin a doplnění podrostu a aktualizace věku. Vylišení porostních skupin v LHP je členěno prakticky pouze podle převládajícího věku a nepodchycuje úplnou druhovou, vertikální, horizontální ani stanovištní strukturu porostů a obsahuje chyby, jak v zastoupení dřevin tak i v zákresu. Mnoho porostních skupin se skládá z naprosto odlišných částí. V LHP nejsou podchyceny všechny vtroušené dřeviny, ani nálet a podrost, a ani věková diferenciace v rámci porostní skupiny. Každou porostní skupinu je proto třeba posuzovat podle konkrétních částí a stanovišť přímo v terénu. Stupně naléhavosti jednotlivých zásahů jsou podle následujícího členění: 1 - stupeň - zásah naléhavý (nelze odložit, je nutný pro zachování předmětu ochrany), 2 - stupeň - zásah vhodný, 3 - stupeň - zásah odložitelný

3.1.3. Zabezpečení starých stromů a kostry výstavků v PP Na základě zkušeností se způsobem provádění těžeb v ZCHÚ je třeba upozornit, že je nutné do budoucna ponechat rovnoměrnou kostru starých stromů či skupinek stromů po celé ploše min 30 % v každém případě do rozpadu. Týká se to i ponechávání min 30% vývratů a padlých stromů.

14



3.1.4. Geograficky nepůvodní dřeviny Na území rezervace se nacházejí jedinci trnovníku akátu, borovice vejmutovky, borovice banksovky, dubu červeného, střemchy pozdní a javoru stříbrného – co nejdříve vytěžit.

3.1.5. Zásady opatření v lesích z pohledu zoologického a mykologického Jelikož se jedná o biotop s potenciálem psamofilních druhů entomofauny, které však vyžadují obnažené písčiny, či jen řídce porostlé osluněné duny, na jejich podporu by bylo nutné v místech mimo výskyt ostřice pískomilné, především podél JZ cesty v okraji provést pomístné obnažení písku. Vzhledem ke značné eutrofizaci stanoviště by však tyto zásahy musely být pravidelně opakované. KOPECKÝ 2011: Ke zlepšení suchých psamofilních společenstev, které hostí vzácné živočichy, navrhuji realizovat opatření spočívající v prosvětlení porostů v jiho-západním cípu ZCHÚ a jeho přiléhajícím ochranném pásmu podél písčité cesty z Malolánského do Veské. Toto navržené opatření viz mapa níže, je možné realizovat jen v případě, pokud není v kolizi s hlavním předmětem ochrany. Rozpadající se bory také tvoří vhodný biotop pro lesáka rumělkového, který zde nalezl, trochu překvapivě, (borovice není doposud zmíněna v literatuře jako jeho živná rostlina) vhodný biotop. Současnou vitalitu jeho populace zajistí bezzásahový režim porostů borovic, jak tomu je doposud.

Navrhované opatření (prosvětlení porostu) k podpoře psamofilního hmyzu (žlutá mřížka) KOPECKÝ 2011.

3.2. Zásady hospodářského nebo jiného využívání ochranného pásma včetně návrhu zásahů a přehledu činností Ochranné pásmo je zde podle § 37 odst.1 zákona č. 114/1992 Sb. území do vzdálenosti 50 m od hranic ZCHÚ. S ohledem na rozšíření ostřice pískomilné, ale i lesáka rumělkového i za hranicí platně vyhlášené PP je význam ochranného pásma právě v SV části zásadní. Především zásady uvedené v tabulce T1 platí pro celý porost 69Bj10. Poté je nutno přehlásit ZCHÚ na celé dotčené parcely.

15



3.3. Zaměření a vyznačení území v terénu Značení hranice existuje a je viditelné. Jsou zde i tabule se státním znakem a informační tabulí na většině přístupových míst.

3.4. Návrhy potřebných administrativně-správních opatření v území Platné vyhlášení ZCHÚ svou hranicí zabírá jen části dotčených parcel a nikoli celé, jak uvádějí předchozí plány péče a jak se domnívá AOPK. Vzhledem k výskytu populace ostřice pískomilné a vzhledem ke zjednodušení administrativy a nutnosti zaměřit hranice PP lze doporučit přehlášení PP na celé dotčené parcely. Místo 2,65 ha by pak ZCHÚ mělo plochu 4,57 ha. V rámci zařízení LHPO bude nutné znovuvyhlášení lesa zvláštního určení (§8/2a lesního zákona) státní správou lesů (KÚ Pardubického kraje) na pozemky tohoto ZCHÚ. (Pokud nebude možné zabezpečit plnění předmětu ochrany přírody v minimálních požadavcích, které vyplývají z plánu péče, dohodou s vlastníkem (správcem), je z dlouhodobého hlediska nejefektivnějším řešením výkup nebo směna pozemků.).

3.5. Návrhy na regulaci rekreačního a sportovního využívání území veřejností Omezení místních negativních vlivů, zejména skládek odpadků a pohybu po rezervaci nebude nutné pro malý význam zatím řešit.

3.6. Návrhy na vzdělávací využití území I toto ZCHÚ má svůj vzdělávací a výzkumný význam i s ohledem na blízkost obcí. Bylo by vhodné umístit u JZ vstupní cesty naučnou tabuli s popisem smyslu zásahů a významu tohoto ZCHÚ s přiblížením biotopu a historie s fotografiemi a obrázky.

3.7. Návrhy na průzkum či výzkum a monitoring předmětu ochrany a území Detailní průzkumy dávají více informací a podkladů pro dostatečnou argumentaci k cílům a zásahům a především ke konkrétnímu omezení či vyloučení hospodářského, mysliveckého či rekreačního využívání. Vzhledem k charakteru biotopu lze doporučit provést aktuální zoologické průzkumy měkkýšů a zejména obratlovců, a dále a mykologický průzkum. Zásadní bude trvalý monitoring stavu a vývoje populace ostřice pískomilné v návaznosti na prováděné zásahy a opatření. To samé by mělo probíhat na ostatních mikrolokalitách v okolí, která uvádí Faltys (2004)

16



4. Závěrečné údaje 4.1. Předpokládané orientační náklady hrazené orgánem ochrany přírody podle jednotlivých zásahů (prací) Jedná se o lesy v majetku drobných vlastníků a břemeno vyplývající z předpisů o ochraně přírody a tedy i z (ne)hospodaření v lesích zvláštního určení z titulu ochrany přírody, je nutno vyřešit. Druh zásahu (práce) a odhad množství (např. plochy)

Orientační Orientační náklady za rok náklady za období (Kč) platnosti plánu péče (Kč)

Jednorázové a časově omezené opatření Odstraňování dubu červeného, bezu, akátu, střemchy pozdní, ---------ostružiníku a třtiny křovištní (cca 2 x 1,5 ha) ---------C e l k e m (Kč)

60 000 60 000

Možnosti financování z popudu vlastníků: a) Finanční podpora pro lesní hospodářství v rámci Programu rozvoje venkova 2007-2013 z Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova (EAFRD) prostřednictvím Státního zemědělského intervenčního fondu (SZIF) řeší i environmentální lesnické otázky: Opatření II.2.3. Lesnicko-environmentální platby – podopatření II.2.3 Zlepšování druhové skladby lesních porostů. Na zvýšený podíl MZD oproti minimálnímu podílu, jež ukládá lesní zákon, lze využít právě tento dotační titul (nařízení vlády č. 53/2009 Sb.). b) Finanční podpora pro lesní hospodářství v rámci operačního programu Životní prostředí 2007 2013. Z pohledu lesnictví je stěžejní prioritní osa 6 - Zlepšování stavu přírody a krajiny a v jejím rámci zejména oblasti podpory 6.2 a 6.3, jejichž cílem je zlepšení přírodních poměrů v lesích podporou tvorby bohatě strukturovaných lesních porostů jako předpokladu pro zvýšení odolnosti lesů v budoucnu. Podpora v rámci OP ŽP je poskytována formou nevratné dotace, s maximální hranicí podpory 90 % z celkových způsobilých výdajů. c) Náhrada za ztížení lesního hospodaření se řeší podle § 58 zákona č. 114/1992 v úplném znění č. 460/2004 a podle prováděcí vyhlášky 335/2006 Sb. (doslovná citace): „Pokud vlastníku lesního pozemku vznikne nebo trvá v důsledku omezení vyplývajícího z ochrany přírody ve ZCHÚ újma, má nárok na její finanční náhradu. Finanční náhradu poskytne z prostředků státního rozpočtu příslušný orgán ochrany přírody na základě písemného uplatnění nároku vlastníka lesního pozemku, jestliže je nárok na finanční náhradu a její výše prokázán doklady a podklady potřebnými pro posouzení nároku. Nárok na finanční náhradu zaniká, pokud uplatnění nároku nebylo příslušnému orgánu ochrany přírody doručeno do 3 měsíců od skončení kalendářního roku, v němž újma vznikla nebo trvala“. d) Orgán ochrany přírody může dle § 69 zákona poskytnout vlastníkovi nebo nájemci pozemku finanční příspěvek, za předpokladu, že se tito zdrží určité činnosti nebo provedou dohodnuté práce (§ 68 odst. 2 zákona) v zájmu zlepšení životního prostředí. e) Náklady na ochranu obnovy dřevin přirozené skladby proti srnčí a černé zvěři a náhrady za škody na přirozené obnově by měly být požadovány od nájemce honitby.

4.2. Použité podklady a zdroje informací Seznam literatury: CULEK, M. [ed.] (1996): Biogeografické členění České republiky. Enigma, Praha. 244 s. VULTERIN, Z. (1964): Chráněná území východních Čech. - KSSPPOP Pardubice, nepag. FARKAČ J., KRÁL D. & ŠKORPÍK M. [EDS.] 2005: Červený seznam ohrožených druhů České republiky. Bezobratlí. List of threatened species in the Czech Republic. Invertebrates. Agentura ochrany přírody a krajiny ČR, Praha, 760 pp. FALTYSOVÁ, H., BÁRTA F. A KOL. (2002): Pardubicko. In: Mackovčin, P. A Sedláček, M. (eds.): Chráněná území ČR, svazek V. AOPK ČR a EkoCentrum Brno, Praha, 316 pp. DEMEK, J. [ed.] (2006): Hory a nížiny. Zeměpisný lexikon ČSR. Academia, Praha. 17



KOLEKTIV (1958): Atlas podnebí ČSSR. Ústřední správa geodezie a kartografie. Praha. KOLEKTIV (2007): Atlas podnebí Česka. Český hydrom. ústav a Univerzita Palackého. Praha-Olomouc. 255 s.. PLESNIK J., HANZAL V. & BREJŠKOVÁ L. [eds.] (2003): Červený seznam ohrožených druhů české republiky. Obratlovci. – Příroda, Praha, 22: 1–184. PROCHÁZKA, F. et al (2001): Černý a červený seznam cévnatých rostlin ČR (stav v r. 2000). Příroda, Praha: 166 s. QUITT, E. (1971): Klimatické oblasti Československa. Stud. Geogr., Brno, 16: 1 - 73. SKALICKÝ, V. (1988): Regionálně fytogeografické členění. In: Hejný, S. et Slavík, B. [eds.]: Květena ČSR 1:103 121. Academia, Praha. VRŠKA T., HORT L. (2003): Základní kriteria a parametry pro hodnocení “přirozenosti” lesních porostů. – Metodika AOPK ČR, Brno. Vyhláška MŽP ČR č. 64/2011, o plánech péče, podkladech k vyhlašování, evidenci a označování chráněných území. Vyhláška MŽP ČR č. 395/1992 Sb., kterou se provádějí některá ustanovení zákona č. 114/1992 Sb. Zákon č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, v platném znění.

DOKUMENTACE PP (tzv. „rezervační kniha ZCHÚ“): FALTYSOVÁ H., FALTYS V. (1987): Inventarizační průzkum vegetačního krytu. MÜLLER, M. (1993): Plán péče pro PP Přesyp u malolánského 1995-2004. MORAVEC, F.- FALTYS, V. (2003): Plán péče pro PP Přesyp u Malolánského na období 2004-2014 další dokumentace, jež je součástí DOKUMENTACE PP [Depon. In: Krajský úřad Pardubického kraje, odbor životního prostředí a zemědělství, Pardubice].

Lesní hospodářská osnova: LHO Pardubice (kód 509 819) 2005-2014 – 69 B i, j, k10 Revize typologického mapování ÚHÚL pobočka Hradec Králové 2011. Materiály soustavy Natura 2000 – AOPK - internet Vlastní šetření 2011 a odborné konzultace.

4.3. Seznam používaných zkratek PP – přírodní památka, AOPK ČR - Agentura ochrany přírody a krajiny ČR, KÚ - krajský úřad, ORP - obec s rozšířenou působností, OP - ochranné pásmo, LHC - lesní hospodářský celek, LHP - lesní hospodářský plán, LHO - lesní hospodářská osnova, LHPO - lesní hospodářský plán a osnova, LHK – lesní hospodářská kniha, KN – katastr nemovitostí, DKM – digitální katastrální mapa, MZD – meliorační a zpevňující dřeviny (příloha č. 4 vyhl. č. 83/1996 Sb), ÚHÚL – Ústav pro hospodářskou úpravu lesů, ZCHÚ – zvláště chráněné území, OkÚ – okresní úřad, MZe – ministerstvo zemědělství, MŠK - ministerstvo školství a kultury;

Seznam mapových listů a) Katastrální mapa: b) Státní mapa odvozená 1:5000: c) Základní mapa České republiky 1:10 000: d) Základní mapa České republiky 1:50 000: e) Čtverec síťového mapování:

DKM Lány u Dašic PARD 6-0, 6-1 13-42-04 13-42 59-61

Plán péče zpracoval jméno: Ing. Miroslav Mikeska Ph.D. – lesnictví, typologie, materiály, mapy a GIS, fotodokumentace RNDr. Romana Prausová Ph.D. – inventarizace cévnatých rostlin a excerpce zdrojů Mgr. Tomáš Kopecký - průzkum psammofilní entomofauny datum: 25.7.2012

18



5. Přílohy

Přílohy do rezervační knihy: 1. Botanický průzkum (PRAUSOVÁ 2011) 2. Entomologický průzkum (KOPECKÝ 2011) 3. Výpis z LHO 2011

6. Fotodokumentace

19



Jedna z tabulí spolu s informačním textem střední část – patrná expanze podrostu.

Tabule s informačním textem na JZ okraji – patrná expanze podrostu.

20



Za JZ okrajem PP podél cesty k Vesce je duna téměř bez podrostu

Porost ostřice pískomilné na duně v J části s odrůstajícím akátem

21



Z dřevin nejvíce zastiňuje dub červený

Vitalita ostružiníku spíše roste

22



Nejvitálnější porost ostřice pískomilné na duně ve střední části

Řídký porost ostřice pískomilné v JZ části

23



Optimální porost ostřice pískomilné ve střední části s vitální kapradí osténkatou a částečně zastíněný, prozrazuje zároveň na dosah určité vlhkosti

Horní patro BO se samovolně rozpadá – v popředí dub červený

24



Horní patro BO se samovolně rozpadá – nastupuje podrost

Nezvykle velké množství souší BO vyhovuje lesáku rumělkovému.

25



Keřové patro expanduje velmi intanzivně

Podrost listnáčů postupně přirozeně nahrazuje borovici lesní

26



V porostní skupině dubu letního (69Bi7) je souvislé keřové patro

V porostní skupině dubu letního (69Bi7) je souvislé keřové patro

27

Plán péče. Přesyp u Malolánského

Recommend Documents