Bijlage Definitief verslag 5e vergadering Gebiedscommissie Utrecht-West 17 januari 2013, Maarssen Aanwezig: De heer J.W. Verkroost
Voorzitter gebiedscommissie Utrecht-West
De heer P. Kruiswijk
Hoogheemraadschap Amstel, Gooi & Vecht
De heer D. Boogaard
Voorzitter Stuurgroep EHS
De heer M. Schreurs
Gemeente Woerden
De heer H. Veldhuizen
LTO Noord
Mevrouw G. Kool
ANV de Utrechtse Venen
De heer J. Hogenboom
NMU
Mevrouw R. de Wilde
Natuurmonumenten
De heer L. Mur
Vechtplassencommissie
De heer W. Groeneweg
Plaatselijke groep Leader Weidse Veenweiden
De heer D. Moolenburgh
Gemeente De Ronde Venen
De heer K. Wiersema
Gemeente Stichtse Vecht
De heer R. Jonge Poerink
Provincie Utrecht
De heer K. van der Ree Doolaard
Hoogheemraadschap De Stichtse Rijnlanden
Mevrouw C. Bisseling
Programmabureau Utrecht-West
Mevrouw M. Jonker
Programmabureau Utrecht-West
De heer T. van Paassen
Programmabureau Utrecht-West (i.v.m. agendapunt 6)
De heer M.C. Verweij
Programmabureau Utrecht-West
Afwezig: De heer B. Jansen
Streekplatform de Utrechtse Waarden
Mevrouw M. Span
Gemeente Utrecht
De heer H. van der Maat
HDSR
1. Opening en vaststellen agenda De heer Verkroost heet de aanwezigen welkom. De heer Van der Ree Doolaard vervangt de heer Van der Maat. De heer Verweij van het Programmabureau zal voortaan als programmasecretaris deelnemen aan de Gebiedscommissie en verslag leggen van de bijeenkomsten. 2. Mededelingen
De heer Groeneweg geeft aan dat er mogelijk een dwarsverbinding tussen Programmabureau en Leader kan worden gelegd op het thema energie. De heer Jonge Poerink geeft aan dat deze samenwerking reeds wordt gezocht samen met de provincie.
Persbericht ‘kansen Groene Hart voor het oprapen’ ligt voor ter kennisname. Naar aanleiding hiervan geeft De heer Veldhuizen aan dat hij ervan uitgaat dat de activiteiten van de gemeente pagina 1/9 (pagina
Woerden in dit verband in lijn zijn met de activiteiten van onze Gebiedscommissie . De heer Verkroost heeft gedeputeerde Krol meegegeven dat hij graag vanuit Utrecht-West (via Gebiedscommissie of één van de gemeenten) een vertegenwoordiging in de stuurgroep Groene Hart ziet. Vraagstuk binnen Groene Hart is of bepaalde gebieden een vertegenwoordiging moeten krijgen in de Stuurgroep.
De heer Groeneweg meldt dat de sollicitatiecommissie een gesprek heeft gevoerd met dhr. Verkroost en dat de commissie op basis van dit gesprek het besluit heeft genomen om de heer Verkroost voor de deze gebiedsprogramma-periode als voorzitter te benoemen (t/m 2015).
3. Verslagen
Opmerkingen in het verslag van 20 september zijn correct verwerkt.
Op het concept-verslag 22 november zijn geen opmerkingen. Het verslag wordt vastgesteld. De besluitenlijst is akkoord.
Opmerking op verslag 4 december: typefout eruit halen (‘werkgroep landbouw’ moet zijn ‘stuurgroep landbouw’)
4. Jaarplan 2013 Toelichting mevr. Bisseling: Vorige bijeenkomst lag het eerste concept van het Jaarplan voor. De resultaten zijn sindsdien verder uitgewerkt, de financiën zijn meer op orde en de opmerkingen van diverse Gebiedscommissieleden zijn verwerkt. Bijgaand treft u het tweede concept aan. Hierna volgt een aantal opmerkingen en discussie:
Status van het Jaarplan:
Mevrouw Kool vraagt naar de status van het Jaarplan. Mevrouw Bisseling geeft aan dat deze is bedoeld voor sturing op hoofdlijnen. Via het Jaarplan worden afspraken gemaakt over wat eind 2013 gereed moet zijn. Het is bedoeld als concretisering van het Gebiedsprogramma, op basis waarvan te toetsen is of we op koers liggen.
Mevrouw Kool vraagt of het jaarplan niet ook in de Stuurgroepen moet worden vastgesteld. De heer Verkroost geeft aan dat de Gebiedscommissie het Jaarplan vaststelt. Het is een sturingselement in de opdracht aan de stuurgroepen. Maar uiteraard zijn de opdrachten en werkzaamheden van de stuurgroepen bouwstenen geweest bij het samenstellen van dit jaarplan. Als het goed is komt het geheel overeen. Indien dat niet zo is, , dan moeten we dat bekijken / aanpassen.
Mevrouw Kool pleit ervoor om het convenant Groot Wilnis-Vinkeveen goed te vertalen in het jaarplan 2013. Dat is niet alleen gebaseerd op budgetten en begroting, maar ook wat door partijen in het gebied wordt gedaan. Mevrouw Kool stuurt een concepttekst om op te nemen in het Jaarplan. De heer Veldhuizen stelt voor in de inleiding op te nemen dat onderliggende convenanten leidend zijn (CB).
De heer Groeneweg beschouwt de Gebiedscommissie als een platform, waar alle plannen en convenanten op een logische manier in elkaar grijpen. De gebiedscommissie is een coördinatiepunt, binnen de Gebiedscommissie moet de onderlinge afstemming worden gezocht. De Gebiedscommissie is niet de baas van de stuurgroepen. Vanuit goed en gezond verstand wordt gesproken over wat er schuurt en wordt naar een oplossing gezocht.
pagina 2/9
Monitoring
De heer Groeneweg geeft de suggestie om elke Gebiedscommissie de monitoring van de resultaten te tonen, zodat elk van de leden zelf scherp en bewust blijft. Mevrouw De Wilde is blij met deze suggestie.
Besluit: Tijdens vergaderingen van de Gebiedscommissie zullen regelmatig monitoringsresultaten van het jaarplan worden gepresenteerd. (CB)
De heer Ruurd Jonge Poerink vindt het Jaarplan een belangrijk instrument. Er worden miljoenen in het Gebiedsprogramma gestoken door de provincie. Alleen door een dergelijke jaar planning kan tastbaar en concreet resultaat zichtbaar worden gemaakt.
Recreatie
Mevrouw De Wilde mist op pagina 14 dat in het begin van het jaar helderheid moet komen over de relatie met de Stuurgroep Recreatie om de Stad (RodS). Dit wordt opgenomen. (CB)
De heer Hogenboom ziet beperkt budget voor recreatie waarbij het er nu op lijkt dat vooral geld wordt besteed aan het ontwikkelen van nieuwe zaken, terwijl we weten dat beheer van bestaande recreatievoorzieningen erg onder druk staat. Hij vindt het een slechte zaak om nieuwe zaken te ontwikkelen als waardevolle bestaande structuren worden kwijtgeraakt. De heer Jonge Poerink geeft aan dat dit binnen de provincie een onderwerp van gesprek is. De heer Groeneweg meldt dat er een projectstartup is binnen Leader juist voor beheer van wandelpaden harmoniseren van alle bordjes e.d. . De heer Hogenboom stelt voor de werkgroep recreatie te vragen om na te gaan hoeveel budget er is voor bestaande voorzieningen en nieuwe voorzieningen en waar nog knelpunten liggen op het gebied van beheer. Daarna wil hij graag in de Gebiedscommissie bespreken waar de middelen aan besteed worden.
Besluit: Het vraagstuk omtrent inzet van recreatiemiddelen voor beheer van routenetwerken versus inzet van middelen voor het ontwikkelen van nieuwe recreatieve voorzieningen wordt voorgelegd aan de werkgroep recreatie. Terugkoppeling en besluit hierover vindt plaats in de eerstvolgende Gebiedscommissie. (LM)
Grondstrategieplan
De heer Veldhuizen vindt een van de belangrijkste prioriteiten dat een grondstrategieplan wordt opgesteld. De tekst over het grondstrategieplan wordt verplaatst naar de opsommingstekens in het hoofdstuk 2. (CB)
Op pagina 9 staat dat in 2013 een grondstrategieplan wordt opgesteld. Hoe verhoudt dit zich tot het grondstrategieplan dat wordt opgesteld door Utrecht-Oost en door de provincie Utrecht. De heer Jonge Poerink geeft aan dat wanneer Oost en West een goed grondstrategieplan opstellen, hij zich kan voorstellen dat er geen plan door de provincie hoeft te worden opgesteld. De heer Verkroost geeft dat het van belang is dat ze qua opzet overeenkomen. (RJP)
Diversen
De heer Hogenboom mist in het Jaarplan het onderwerp ‘herstelstrategieën voor de kleine NBwetgebieden’ op basis van het Akkoord van Utrecht. Het is van belang dat dit in 2013 verder wordt gebracht. Afspraak: dit nemen we op in het Jaarplan, (CB).
De heer Mur vraagt scherpere teksten in het jaarplan over de relatie met de nieuwe werkgroepen (in het Jaarplan staat onder andere dat het Programmabureau een voorstel voor
pagina 3/9
mogelijke locaties van toeristische overstappunten en poorten formuleert, dit moet zijn de Werkgroep Recreatie. De heer Veldhuizen verzoekt onderwaterdrainage op te nemen in het Jaarplan, aangezien de onderwaterdrainage dit jaar moet worden aangelegd i.v.m. besteding van de FES-gelden in 2013 (CB). De heer Hogenboom vult aan dat alle FES-gelden spoedig weggezet moeten worden (uiterlijk 2015).
De heer Kruiswijk vraagt zich af of de volgorde van de activiteiten 2013 met betrekking tot Noorderpark kloppen (pagina 9). Hij heeft met gedeputeerde Krol een andere volgorde gesproken.
De heer Jonge Poerink vraagt naar het onderscheid in de middelen tussen de ‘Integrale gebiedsprojecten’ en ‘Groen en Blauw Utrecht-West’. zijn deze middelen ook uitwisselbaar?. Antwoord: De middelen voor bodemdaling kunnen ook voor gebiedsprojecten (zoals Noorderpark) worden ingezet. Hieronder valt onder meer de business case MaarsseveenWestbroek.
Besluit: Het Jaarplan wordt vastgesteld inclusief bovenstaande aanpassingen. Het plan zal ter informatie voorliggen in de komende vergadering.
Besluit: Met de partners wordt de komende periode een goede afstemming gezocht over de uitvoering van het Jaarplan.
5. Begroting 2013 Er is een begroting en een oplegnotitie meegezonden. Bij de baten is een inschatting gemaakt van mogelijke bijdragen van gemeenten en waterschappen. De heer Verkroost geeft aan dat in de vorige Gebiedscommissie hierover een discussie is gevoerd . Een gespreksronde hierover met gemeenten en waterschappen zelf heeft nog niet plaatsgevonden. Er is echter al wel een totaalbedrag à €70.000 opgenomen in de begroting, welke gebaseerd is op de bijdragen die gemeenten en waterschappen gewend waren te betalen in Gebiedscommissie de Venen. Indien de €70.000 aan de batenkant niet realistisch blijkt te zijn, dan moeten we schrappen aan de lastenkant. (NB: Het bedrag van 70.000 is exclusief cofinanciering van projecten).
De heer Kruiswijk geeft aan dat Gebiedscommissie / Programmabureau een uitvoeringsclub is van de provincie en dat meebetalen daaraan voor AGV niet logisch is. De heer Van der Ree Doolaard meldt dat HDSR de bijdrage voor 2013 heeft toegezegd. Deze wordt voor de daaropvolgende jaren echter heroverwogen.
De heer Verkroost geeft aan dat hij komende periode de gesprekken met gemeenten en waterschappen zal aangaan en dat dan zal blijken waar we op uit komen..
De heer Mur vraagt om de coördinator Utrechtse Waarden nader toe te lichten. Antwoord: Het Streekplatform overweegt om de coördinator Utrechtse Waarden niet meer in te zetten vanaf april 2013 en in plaats daarvan coördinerende inzet vanuit hun eigen organisatie beschikbaar te stellen. Dit heeft mogelijk consequenties voor de bijdrage van de provincie (via het exploitatiebudget) voor aanvullende inzet van de coördinator Utrechtse Waarden (1 dag in de week).
De heer Verkroost geeft aan dat de Gebiedscommissie niet alleen opdrachten uitvoert voor de provincie, maar ook voor het gebied. Vanuit die optiek is het gerechtigd een bijdrage te vragen aan gemeenten en waterschappen. Gebiedscommissie en Programmabureau vragen een minimale overhead, maar ook een bepaalde support. Het is niet alleen het werk van de provincie, maar ook werk dat we met elkaar in het hele gebied belangrijk vinden. De heer Jonge Poerink vindt het teleurstellend dat de gebiedscommissie wordt gezien als een uitvoeringsclub
pagina 4/9
van de provincie. Hij vindt het wat kortzichtig, zie bijvoorbeeld het probleem van de bodemdaling dat binnen het Gebiedsprogramma wordt opgepakt. De heer Van der Ree Doolaard vindt het terecht dat er ook naar de waterschappen gekeken wordt als mede last hebbend van de bodemdaling. Het is belangrijk dat bodemdaling als gebiedsprobleem wordt gezien, en niet alleen een probleem van de waterschappen.
De heer Verkroost en mevrouw Bisseling gaan de gesprekken over bijdragen van de gemeenten en waterschappen aan met de individuele partijen. Zij geven de volgende bijeenkomst een terugkoppeling (CB).
De heer Veldhuizen geeft aan dat er voor 2014 en 2015 minder geld beschikbaar is vanuit de provincie, conform de tabel onderaan de begroting. Mevrouw Bisseling denkt dat de besteding goed kloppend te krijgen is, mits de discussie waar we het net over hadden goed afloopt.
Besluit: De begroting 2013 wordt vastgesteld met de opmerking dat als er bij de baten minder inkomsten komen, dat dat direct gevolgen heeft voor de lasten. De heer Verkroost en mevrouw Bisseling treden in gesprek met de afzonderlijke partijen over hun bijdrage aan Utrecht-West.
6. Groot Wilnis-Vinkeen (GWV): presentatie door Dick Boogaard en Ted van Paassen.
De heer Boogaard en de heer Van Paassen geven een presentatie over Groot Wilnis-Vinkeveen, welke als bijlage bij dit verslag is bijgevoegd. De heer Mur geeft als opmerking mee dat de wandelrecreatie in het gebied GWV de afgelopen jaren sterk is toegenomen, mogelijk wel vertienvoudigd. Daar past de weidse recreatie goed in en hij wil graag de handschoen opnemen om hier met de werkgroep recreatie invulling aan te geven.
Hierna volgt nog discussie over aansluiting GWV met de Bethunepolder en de oversteek over het Amsterdam Rijnkanaal, waarbij wordt aangegeven dat robuuste verbindingen geen prioriteit meer hebben en dat stapstenen als vervanging daarbij goed kunnen functioneren.
7.1 Portefeuilleverdeling en voorzitterschap In de voorgaande bijeenkomst van de Gebiedscommissie is besloten dat de portefeuilleverdeling op grond van lidmaatschap stuurgroep, werkgroep of agendacommissie gemaakt wordt. Bijgevoegd is een voorstel hiervoor met tevens aangegeven wie voorzitter is van stuurgroep / werkgroep.
De heer Kruiswijk geeft aan dat hij is bang dat er mogelijk wat stroperigheid ontstaat. Hij vindt snelheid van werken belangrijker dan verdeling van portefeuilles.
De heer Boogaard wordt voorzitter van de Stuurgroep Noorderpark in plaats van de her Wiersema. De heer Wiersema heeft aangegeven dat hij als wethouder van Stichtse Vecht voor de buitenwereld geen onafhankelijk voorzitter kan zijn.
De heer Veldhuizen wordt portefeuillehouder voor het thema landbouw.
Besluit: De portefeuilleverdeling Gebiedscommissie Utrecht-West wordt vastgesteld. De heer Veldhuizen wordt portefeuillehouder landbouw.
7.2 Samenstelling stuurgroepen en werkgroepen Er is getracht een document te maken over de algemene lijn die we willen hanteren bij de samenstelling van stuurgroepen en werkgroepen binnen onze organisatie Utrecht-West. Dit is bedoeld als startdocument.
De heer Groeneweg vraagt naar het verschil tussen een stuur- en een werkgroep. Mevrouw Bisseling licht toe dat in het Gebiedsprogramma twee sporen worden onderscheiden, opgaven en kansen. Die tweedeling is in de basis het verschil tussen stuur- en werkgroepen geweest.
pagina 5/9
Stuurgroepen worden direct gekoppeld aan de gebiedsopgaven / gebiedsprojecten. De thema’s daarentegen zijn Utrecht-west dekkend. Er is wel ambitie , maar vaak weinig middelen (bijvoorbeeld bij recreatie en cultuurhistorie). Dit verschil tussen stuurgroepen en werkgroepen is ondertussen wat diffuser geworden, immers: voor grondstrategie en voor landbouw hebben we ook voor een stuurgroep gekozen terwijl dit gebiedsdekkende thema’s zijn. Grondstrategie is zodanig belangrijk, dat dit op bestuurlijk niveau besproken moet worden. De Stuurgroep landbouw is een stuurgroep geworden om ook enige beslissingsbevoegdheid te hebben over gronden buiten de EHS.
Mevrouw Kool wil graag mandaat namens haar achterban, en daarom pleit zij voor een goede agenda voor de vergaderingen die we in verschillend verband houden. Dat is zelfs van belang voor keukentafelgesprekken, naast informatie over wie er komen en wat de onderwerpen van gesprek zijn, want ook een agrariër wil zich goed voorbereiden. De heer Verkroost ondersteund de helderheid die gevraagd wordt. Deze moet in de werkwijze verankerd worden. Bekend moet zijn waar we naar toe gaan, waar we het over hebben, zodat we elkaar niet overvallen. Geef aan als dit niet lukt. Idem geldt dit voor de keukentafelgesprekken. Alleen dan kan snelheid gehaald worden.
De dubbele bemensing tussen stuur- en werkgroepen moet voorkomen worden. Ook moeten de juiste mensen op de juiste plek zitten. Deze opmerking wordt opgenomen in dit stuk. (CB)
Mevrouw De Wilde geeft aan dat het aantal thematische groepen groot is. Zij wil geen verdere uitbreiding hiervan, om te voorkomen dat er teveel overlap ontstaat en te groot beroep gedaan moet worden op ons allen.
De heer Groeneweg geeft aan dat de grondstrategie eerder thematisch is, dan dat dit overeenkomt met de stuurgroepen in de Gebiedsprocessen. De heer Veldhuizen geeft aan dat werkgroepen een meer ad hoc functie hebben en dat stuurgroepen langer overeind zullen blijven. Dat is de reden dat hij bepleit heeft een stuurgroep grondstrategie en een stuurgroep landbouw in te stellen.
De heer Verkroost proeft twee sporen in de discussie, waardoor we aan het schuiven zijn tussen de oorspronkelijke afspraak en de ‘status’ van beide organen.
Besluit: De memo over de samenstelling van de stuur- en werkgroepen wordt als vertrekpunt genomen met toevoeging van het voorkomen van dubbeling in bemensing. In de inleiding wordt opgenomen dat de intentie is om het eenvoudig te houden en het niet in beton te gieten. Er moet snelheid van schakelen inzitten. Het overzicht wordt ter informatie in de volgende bijeenkomst geagendeerd.
De werkgroep energie komt op 30 januari 2013 bij elkaar. De heer Hogenboom geeft aan dat een medewerker vanuit LTO Noord, waterschap, Lami, DLG en VIC en twee agrarisch ondernemers zullen deelnemen aan de werkgroep. Daarnaast wordt nog gekeken naar een direct betrokkene vanuit de landgoederen en een medewerker van de Rabobank. Als er ontwikkelingen zijn worden de Gebiedscommissieleden geïnformeerd.
7.3 Noorderpark Het voorstel voor samenstelling van de stuurgroep Noorderpark komt deze bijeenkomst niet aan de orde. Afgelopen weken is hier intensief over gesproken. Het is vanuit het Programmabureau niet wenselijk bevonden om direct het gebied in te gaan. Er is eerst een verkenning op papier gemaakt door de vertrouwenspersoon en de projectleider in overleg met AGV en LTO Noord hoe de 130 ha in het gebied en iets buiten het gebied kan worden gevonden. Op 24 januari wordt
pagina 6/9
deze verkenning besproken met gedeputeerden Krol en De Vries, samen met AGV en de heer Boogaard. Pas daarna wordt het gebied ingegaan. Om deze reden ligt er nu geen voorstel wie er zitting neemt in de Stuurgroep. Tussendoor ontvangt de Gebiedscommissie verdere informatie.
De heer Mur bepleit dat het grondwater in relatie tot de trilvenen heel belangrijk is. Hij geeft aan dat het watergebiedsplan veel aandacht gegeven moet worden. De heer Verkroost geeft aan dat er diverse opgaven liggen in het gebied en dat alle opgaven aandacht krijgen.
Mevrouw De Wilde benoemt de tempo in het gebied als cruciaal i.v.m. het peilbesluit.
Er is voor gekozen om het aan de voorkant goed te regelen om de onrust te beperken.
De heer Kruiswijk heeft deze aanpak besproken met gedeputeerden De Vries en Krol. De wateropgave is relatief simpel, er liggen alleen veel doelen op het gebied. De provincie moet duidelijk aangeven of zij achter de andere doelen staan en hier middelen voor hebben. Dat is de uitdaging voor de provincie.
7.4 Vacatiegelden Bijgevoegd is een voorstel voor individuele vergoedingen (vacatiegelden). Voor de provincie is het van belang dat het een gelijke regeling is met Utrecht-Oost. Dat vraagt afstemming met UtrechtOost en met de provincie Utrecht.
De heer Jonge Poerink geeft aan dat de huidige regeling is gebaseerd op het Rechtspositiebesluit staten en commissieleden. Er zit een mogelijkheid in om hiervan af te wijken via een besluit door Provinciale Staten. De motivering zal hiervoor verder worden uitgewerkt (CB)
Besluit: Als de regeling voor vacatiegelden ingaat met de in de regeling genoemde vergoedingen, dan gaat deze met terugwerkende kracht in per half mei 2012, datum van oprichting van deze Gebiedscommissie.
7.5 Oprichting stichting Utrecht-West De informatie hierover was nog onvoldoende rijp om op deze vergadering ter bespreking aan te bieden. Er lijken mogelijkheden om de BTW te compenseren via het compensatiefonds in 2013. U wordt hierover nader geïnformeerd. 8. Rondvraag en sluiting
Ter informatie van mevrouw Kool: ANV heeft het plan om het project Rustpunten in West Utrecht te gaan realiseren. De rustpunten bieden gelegenheid aan fietsers en wandelaars om even te gaan zitten en om koffie of thee te drinken.
De voorzitter sluit de vergadering om ca. 12:00 uur.
pagina 7/9
Besluitenlijst Codering
Onderwerp
Besluiten
130117/01
Voorzitterschap
De Gebiedscommissie stemt definitief in met het voorzitterschap van de heer Verkroost voor de huidige periode van de Gebiedscommissie (2012-2015).
130117/02
Jaarplan
Tijdens vergaderingen van de Gebiedscommissie zullen regelmatig monitoringsresultaten van het jaarplan worden gepresenteerd.
Het vraagstuk omtrent inzet van recreatiemiddelen voor beheer van routenetwerken versus inzet van middelen voor het ontwikkelen van nieuwe recreatieve voorzieningen wordt voorgelegd aan de werkgroep recreatie. Terugkoppeling en besluit hierover vindt plaats in de eerstvolgende Gebiedscommissie.
Het Jaarplan wordt vastgesteld inclusief bovenstaande aanpassingen. Het plan zal ter informatie voorliggen in de komende vergadering.
Met de partners wordt de komende periode een goede afstemming gezocht over de uitvoering van het Jaarplan.
130117/03
Begroting 2013
De begroting 2013 wordt vastgesteld met de opmerking dat als er bij de baten minder inkomsten komen, dat dat direct gevolgen heeft voor de lasten. De heer Verkroost en mevrouw Bisseling treden in gesprek met de afzonderlijke partijen over hun bijdrage aan Utrecht-West.
130117/04
Portefeuille-
verdeling
De portefeuilleverdeling Gebiedscommissie Utrecht-West wordt vastgesteld. De heer Veldhuizen wordt portefeuillehouder landbouw.
130117/05
Samenstelling
De memo over de samenstelling van de stuur- en
stuur- en
werkgroepen is vertrekpunt voor de invulling van stuur-
werkgroepen
en werkgroepen binnen Utrecht-west, met als toevoegingen:
het voorkomen van dubbeling in bemensing.
In de inleiding: de intentie om het eenvoudig te houden en het niet in beton te gieten.
Er moet snelheid van schakelen inzitten.
De aangepaste memo wordt ter informatie in de volgende bijeenkomst geagendeerd.
130117/06
Vacatiegelden
Als de regeling voor vacatiegelden ingaat met de in de regeling genoemde vergoedingen, dan gaat deze met terugwerkende kracht in per half mei 2012, datum van oprichting van deze Gebiedscommissie.
pagina 8/9
Actielijst Bijeenkomst
Onderwerp
Actie
Gebiedscommissie 22/11/2012
Actiehouder / datum
Betrokkenheid
Overleg gemeentes en
Dhr. Verkroost /
gemeenten bij
waterschappen over financiële
Mevr. Bisseling
Utrecht-West
bijdrage aan organisatie UtrechtWest
22/11/2012
Groot Wilnis
Op eerstvolgende gebiedsavond
Mevr. Bisseling /
Vinkeveen
in GWV goede uitleg geven over
Programmabureau
‘de 40 ha’. 22/11/2012
Organisatie
Evaluatie gebiedscommissie
Utrecht-West 17/01/2013
Jaarplan
Dhr. Verkroost (eind 2013)
Diverse aanpassingen in het
Mevr. Bisseling /
Jaarplan 2013 conform
Programmabureau
agendapunt 4. 17/01/2013
Jaarplan
Toesturen aanvullingen op
Mevr. Kool
concept-Jaarplan, deel Groot Wilnis-Vinkeveen 17/01/2013
Jaarplan
Bespreken vraagstuk omtrent
Dhr. Mur
inzet van recreatiemiddelen voor
(WG Recreatie)
beheer van routenetwerken versus inzet van middelen voor het ontwikkelen van nieuwe recreatieve voorzieningen. Terugkoppeling en besluitvorming in eerstvolgende Gebiedscommissie. 17/01/2013
Jaarplan
Zorgen voor afstemming
Dhr. Jonge Poerink
grondstrategieplan Utrecht-Oost en Utrecht-West 17/01/2013
Samenstelling
Memo aanpassen aan de hand
Mevr. Bisseling /
stuur- en
van besluitvorming.
Programmabureau
Motivering opstellen afwijken
Mevr. Bisseling /
Rechtspositiebesluit ter
Programmabureau
werkgroepen 17/01/2013
Vacatiegelden
bespreking in PS.
pagina 9/9
