Zápis z 19. zasedání Zastupitelstva Městské části Praha 8 konaného ve středu dne 4. prosince 2013 od 14:00 hodin ve velkém sále "bílého domu" v Praze 8 – Libni, U Meteoru 6 Přítomni: členové ZMČ .............................………... 42 (3 omluveni) hosté …………………………………….. 46 účast celkem ……………………………..
88
Omluveni členové ZMČ: pp. PhDr. Ing. Fichtner, MBA, JUDr. Ing. Novotný, Ph.D., a Petrus (= 3 členové ZMČ). 19. zasedání Zastupitelstva MČ Praha 8 (dále též jen „Zastupitelstvo MČ“ nebo „ZMČ“) ve 14:05 hodin zahájil a řídil Starosta Městské části Praha 8 (dále též jen „Starosta MČ“) p. Ing. Janků: „Já vám přeji, vážení přítomní, dobrý den a zahajuji 19. zasedání Zastupitelstva Městské části Praha 8. Vítám všechny přítomné členy Zastupitelstva Městské části Praha 8, tajemníka a vedoucí odborů i vybraných oddělení a další zaměstnance městské části zařazené do Úřadu Městské části Praha 8 a ostatní přítomné hosty, zvláště pak občany Městské části Praha 8. Prohlašuji, že dnešní zasedání zastupitelstva městské části bylo řádně svoláno a vyhlášeno. Konstatuji, že podle prezenčních listin je při zahájení zasedání v jednacím sále přítomna nadpoloviční většina všech členů zastupitelstva městské části, konkrétně 42 z celkového počtu 45, a zastupitelstvo městské části je tedy schopno se usnášet. Před zahájením vlastního jednání bych chtěl všechny přítomné zastupitele požádat, aby, pokud tak dosud neučinili, ztvrdili svoji účast na prezenční listině v předsálí. Děkuji. Ověřením zápisu z dnešního zasedání zastupitelstva městské části pověřuji 2 členy zastupitelstva městské části, a to pana MUDr. Petra Čapka a pana Mgr. Radima Zátopka. Táži se obou jmenovaných členů zastupitelstva městské části, zda jsou přítomni v zasedacím sále a zda jim nic nebrání ve výkonu funkce ověřovatele zápisu, zejména budou-li přítomni až do konce dnešního zasedání? Děkuji. (Oba přítomní ověřovatelé potvrdili svoji účast do konce zasedání ZMČ.)
strana 1/39
Nyní přistoupíme k volbě návrhového výboru pro dnešní zasedání zastupitelstva městské části. Navrhuji, aby na dnešním 19. zasedání zastupitelstva městské části pracoval návrhový výbor ve složení navrženém Radou Městské části Praha 8 na její 98. schůzi dne 30. října roku 2013 usnesením č. Usn RMC 0843/2013: předseda – místopředseda – členové –
tajemník –
p. Ing. Cyril Čapka, p. Mgr. Pavel Frouz, p. Mgr. Jaroslav Antonín, p. Bc. Tomáš Bína, p. Mgr. Miroslav Koranda, p. MgA. Petr Vilgus, Ph.D., p. Mgr. Radim Zátopek, p. JUDr. Václav Vašák, právník organizačně-právního oddělení odboru kancelář starosty (OPO OKS) ÚMČ Praha 8.
Má někdo z přítomných členů zastupitelstva městské části k takto navrženému složení návrhového výboru zastupitelstva nějakou připomínku, další doplňující, či pozměňující návrh nebo protinávrh? Není tomu tak. Dávám hlasovat o volbě navrženého složení návrhového výboru zastupitelstva pro dnešní zasedání zastupitelstva.“ Zastupitelstvo MČ zvolilo návrhový výbor ZMČ ve složení: předseda – p. Ing. Cyril Čapka, místopředseda – p. Mgr. Pavel Frouz, členové – pp. Mgr. Jaroslav Antonín, Bc. Tomáš Bína, Mgr. Miroslav Koranda, MgA. Petr Vilgus, Ph.D., Mgr. Radim Zátopek; tajemník – p. JUDr. Václav Vašák jednomyslně (všemi 41 hlasy přítomných členů ZMČ). Starosta MČ p. Ing. Janků „Konstatuji, že návrhový výbor zastupitelstva městské části pro dnešní zasedání zastupitelstva byl zvolen v navrženém složení. Tímto žádám členy právě zvoleného návrhového výboru zastupitelstva, aby se ujali své funkce, prosím, tradičně ve vyhrazeném prostoru našeho jednacího sálu. Nyní přistoupíme ke schválení zápisu z minulého zasedání zastupitelstva městské části. Zápis z 18. zasedání Zastupitelstva Městské části Praha 8, které se konalo dne 18. září tohoto roku byl ověřen ověřovateli a vyložen v odboru kancelář starosty ÚMČ Praha 8 k nahlédnutí. Do dnešního dne proti tomuto zápisu nikdo nepodal námitku ani připomínku. Proto se, v souladu s ust. § 8 odst. 3 platného Jednacího řádu (JŘ) Zastupitelstva Městské části Praha 8, pokládá zápis z minulého zasedání zastupitelstva za schválený.“
strana 2/39
Schválení pořadu jednání 19. zasedání Zastupitelstva MČ Starosta MČ p. Ing. Janků „Nyní přistoupíme ke schválení pořadu jednání dnešního zasedání Zastupitelstva městské části. Rada Městské části Praha 8 svým usnesením č. Usn RMC 0843/2013 z 30. října tohoto roku navrhuje pořad jednání 19. zasedání Zastupitelstva Městské části Praha 8 doplněný a aktualizovaný tak, jak ho máte předložený před sebou a jak je pro veřejnost vyvěšen před vchodem do zasedacího sálu. (Návrh pořadu jednání 19. zasedání Zastupitelstva Městské části Praha 8: 1. Návrh volby přísedících Obvodního soudu pro Prahu 8 na funkční období 2013 až 2017 (k usn. č. Usn RMC 0810/2013) (str. 7 až 8) 2. Návrh zvýšení základního kapitálu akciové společnosti Městské části Praha 8 Centrum Palmovka, a. s., a změny stanov akciové společnosti Městské části Praha 8 Centrum Palmovka, a. s. (k usn. č. Usn RMC 0896/2013) (str. 8 až 9) 3. Návrh uzavření Dodatku č. 1 ke "Smlouvě o půjčce" mezi Městskou částí Praha 8 a společností Centrum Palmovka, a.s. (k usn. č. Usn RMC 0897/2013) (str. 10 až 14) 4. Návrh úpravy Finančního plánu (rozpočtu) zdaňované - hospodářské činnosti Městské části Praha 8 na rok 2013 (k usn. č. Usn RMC 0846/2013) (str. 14 až 15) 5. Návrh rozpočtových opatření Městské části Praha 8 (k usn. č. Usn ZMC 002/2013, č. Usn RMC 0811/2013, č. Usn RMC 0854/2013 a č. Usn RMC 0900/2013) (str. 15 až 17) 6. Návrh uzavření Dodatku ke Smlouvě o zřízení a vedení běžného účtu u Komerční banky, a.s., na základě které je veden účet č. 43-6962660277/0100 na zhodnocování volných finančních prostředků (k usn. č. Usn RMC 0851/2013) (str. 17 až 18) 7. Návrh Rozpočtového provizoria Městské části Praha 8 na rok 2014 (k usn. č. Usn RMC 0847/2013) (str. 18 až 19) 8. Návrh poskytnutí finančních darů (grantů) Městské části Praha 8 na dlouhodobě organizovanou sportovní výchovu mládeže na 1. pololetí roku 2014 (k usn. č. Usn RMC 0856/2013) (str. 19 až 20) 9. Návrh odpisu prokazatelně nedobytné souhrnné pohledávky v celkové výši 142 508,- Kč, vzniklé neuhrazením nájemného a služeb z nájemní smlouvy k bytu č. 1, v domě čp. 325, na k. ú. Libeň a na adrese Primátorská 20, 180 00 Praha 8 (k usn. č. Usn RMC 0770/2013) (str. 20 až 21) 10. Návrh prominutí a odpisu pohledávky (poplatků z prodlení) v celkové výši 263 164,- Kč vzniklé neuhrazením nájemného a služeb z nájemní smlouvy k bytu č. 19, v domě čp. 577, na k. ú. Karlín a na adrese Molákova 34, 186 00 Praha 8 (k usn. č. Usn RMC 0816/2013) (str. 21 až 22) 11. Návrh změny Přílohy č. 1 "Zřizovací listiny" Servisního střediska pro správu svěřeného majetku Městské části Praha 8, v platném znění (k usn. č. Usn RMC 0725/2013 a č. Usn RMC 0767/2013) (str. 22) 12. Návrh zpracování a předložení projektu "Revitalizace veřejného prostranství Karlínské náměstí" do výzvy Hlavního města Prahy v rámci Operačního programu Praha - Konkurenceschopnost, podporovaného z Evropského fondu pro regionální rozvoj (k usn. č. Usn RMC 0871/2013) (str. 23 až 27)
strana 3/39
13. Návrh zrušení usnesení č.Usn ZMC 056/2013 Zastupitelstva Městské části Praha 8 ze dne 19. června 2013, a návrh majetkového převodu Městské části Praha 8 - úplatného převodu nemovitostí ve vlastnictví obce, tj. Hlavního města Prahy, svěřených do správy Městské části Praha 8 - technologický celek čp. 1114, čp. 1113, čp. 1112, čp. 1111, čp. 1106, čp. 1104, čp. 1139 a čp. 1140 (vše "objekt k bydlení"), a pozemky parc.č. 2769/2, parc.č. 2771/3, parc.č. 2771/2, parc.č. 2772/5, parc.č. 2772/4, parc.č. 2775/3, parc.č. 2775/4 a parc.č. 2771/5 (vše "zastavěná plocha a nádvoří"), vše na k. ú. Libeň v Praze 8 (k usn. č. Usn RMC 0898/2013) (str. 28) 14. Návrh majetkového převodu Městské části Praha 8 - úplatného převodu nemovitostí ve vlastnictví obce, tj. Hlavního města Prahy, svěřených do správy Městské části Praha 8 – domu čp. 444 ("objekt k bydlení"), na adrese Sokolovská 118, a pozemku parc. č. 509 ("zastavěná plocha a nádvoří") o výměře 528 m2, na k. ú. Karlín v Praze 8 (k usn. č. Usn RMC 0890/2013) (str. 29) 15. Návrh majetkového převodu Městské části Praha 8 - úplatného převodu nemovitostí ve vlastnictví obce, tj. Hlavního města Prahy, svěřených do správy Městské části Praha 8 – domu čp. 454 ("objekt k bydlení"), na adrese Sokolovská 126, a pozemku parc. č. 518 ("zastavěná plocha a nádvoří"), vše na k. ú. Karlín v Praze 8 (k usn. č. Usn RMC 0892/2013) (str. 30) 16. Dotazy (návrhy), připomínky a podněty členů Zastupitelstva Městské části Praha 8 (str. 30 až 39)) Zároveň připomínám, že v podkladových materiálech vám byly předloženy písemné informace označené písmeny „A“ až „D“. Tyto informace se neprojednávají. (Písemné informace (bez projednávání), označené písmeny: A) B) C) D)
Informace o činnosti výborů Zastupitelstva Městské části Praha 8 (k zápisu ze 100. schůze RMČ) Informace o rozpočtových opatřeních Městské části Praha 8 (k usn. č. Usn RMC 0723/2013, č. Usn RMC 0764/2013, č. Usn RMC 0765/2013, č. Usn RMC 0811/2013, č. Usn RMC 0848/2013 a č. Usn RMC 0854/2013) Rámcový plán činnosti Zastupitelstva Městské části Praha 8 na rok 2014 a Plán práce Rady Městské části Praha 8 na rok 2014 (k usn. č. Usn RMC 0895/2013) Informace o uskutečněných majetkových převodech a o majetkových převodech Městské části Praha 8 v jednání (k zápisu ze 100. schůze RMČ)
Žádám přítomné členy zastupitelstva městské části, aby se k takto navrženému pořadu jednání vyjádřili, popřípadě vznesli své připomínky, doplňující či pozměňující návrhy nebo protinávrhy. Pan zastupitel Hejkrlík se hlásí.“ Pan Ing. Hejkrlík „Dobrý den, vážený pane starosto, vážené kolegyně, vážení kolegové. Já bych si dovolil zde v úvodu pronést dvě věci.
strana 4/39
První věc. Dovolil bych si požádat o doplnění jednoho bodu programu, a to „Zprávu Rady Městské části Praha 8 o plnění svého programového prohlášení“, protože jak vyplývá z Programového prohlášení Rady Městské části Praha 8, Rada Městské části Praha 8 v prosinci bude o plnění svého programového prohlášení informovat zastupitelstvo a občany. Tento bod programu předpokládám, že rada městské části bude chtít naplnit, proto předpokládám, že pouze omylem nebo nedopatřením se nedostal na jednání dnešního zastupitelstva. Druhou věc, na kterou bych se chtěl zeptat pana starosty je, když se podívám do sálu, došlo zde ke změně zasedacího pořádku v důsledku, předpokládám, asi se změnou členství některých členů jiných politických stran. Když si spočítám velikost jednotlivých zastupitelských klubů, tak nemůžu se dopočítat čísla 23, to znamená, aby kluby, které tvoří současnou radniční koalici, kluby, jejichž zastupitelé jsou zastoupeni v radě městské části, měly zde v zastupitelstvu většinu. Proto bych se zeptal pana starosty, které kluby, nebo kteří zastupitelé v tuto chvíli tvoří nadpoloviční většinu v tomto sále. Děkuji.“ Starosta MČ p. Ing. Janků „To je celý Váš příspěvek, pane zastupiteli?“ Pan Ing. Hejkrlík „Ano.“ Starosta MČ p. Ing. Janků „Takže já jenom ve stručnosti na tu druhou část, která směřovala přímo na mně. Já si myslím a jsem přesvědčen o tom, že jsme vždy hledali hlasy pro podporu bodů jednání na prosazování Programového prohlášení Rady Městské části Praha 8 a to napříč politickým spektrem a na tom se, samozřejmě, nic nemění a je to tak, jak to zůstává. Ještě jednou pan zastupitel. Prosím. Ano.“ Pan Ing. Hejkrlík „Já položím ještě jeden dotaz. Mám to tak chápat, Vaši odpověď, že vy hledáte podporu pro návrhy, které přednáší Občanská demokratická strana, TOP 09 a uskupení kolem pana doktora Musílka i mezi členy KSČM, a spoléháte na jejich podporu?“ Starosta MČ p. Ing. Janků „Pane zastupiteli, já nevím, jestli jste přesně poslouchal, co jsem Vám odpověděl v minulé větě. Dobře, zopakuji to ještě jednou. Vždy jsme hledali podporu a hlasy pro podporu bodů jednání zastupitelstva na prosazování Programového prohlášení Rady Městské části Praha 8 napříč politickým spektrem. Na tom se opravdu nic nemění. Body, které zde projednáváme, jsou ve prospěch občanů Městské části Praha 8. A kdo s nimi souhlasí, tak pro ně hlasuje. Nyní poprosím někoho z návrhového výboru, aby nás provedl hlasováním, které zde ... Ještě technická. Ano. Ještě pan JUDr. Musílek. Faktická, ano.“ Pan JUDr. Musílek „Já jenom faktickou poznámku. Když se podíváte na výsledky voleb a internetové stránky, kde jsou jednotlivé kluby, tak žádné uskupení kolem „pana doktora Musílka“ neexistuje. Existuje Volba pro Prahu 8, která je součástí koalice.“
strana 5/39
Starosta MČ p. Ing. Janků „Ano. A nyní poprosím předsedu návrhového výboru, aby nás provedl hlasováním, tak jak navrhl pan zastupitel Hejkrlík.“ Předseda návrhového výboru ZMČ p. Ing. Čapka „Dámy a pánové. Návrhový výbor předkládá tento návrh. V prvém bodě budeme hlasovat o doplnění programu o bod: Zpráva o plnění Programového prohlášení Rady Městské části Praha 8 a následně pak budeme hlasovat o celém programu. Takže prosím, pane starosto, abyste dal hlasovat.“ Starosta MČ p. Ing. Janků „Ano, dávám hlasovat.“ Zastupitelstvo MČ po projednání doplnění pořadu jednání 19. zasedání ZMČ neschválilo. (Ze 42 členů ZMČ přítomných hlasování bylo: 17 pro přijetí návrhu, 15 proti, 10 se zdrželo hlasování.) Starosta MČ p. Ing. Janků „Děkuji. Konstatuji, že návrh na doplnění pořadu jednání nebyl přijat. Já jenom na doplnění – tento bod bude zařazen na jednání únorového Zastupitelstva městské části Praha 8. Nyní přistoupíme k hlasování o návrhu pořadu jednání dnešního zasedání zastupitelstva a současně o návrhu opatření, aby diskuse probíhala ke každému bodu pořadu jednání zvlášť“. Zastupitelstvo MČ po projednání pořad jednání 19. zasedání ZMČ a opatření, aby diskuse probíhala ke každému bodu pořadu jednání zvlášť, schválilo. (Ze 42 členů ZMČ přítomných hlasování bylo: 27 pro přijetí návrhu, 1 proti, 14 se zdrželo hlasování.) Starosta MČ p. Ing. Janků „Konstatuji, že pořad jednání 19. zasedání zastupitelstva městské části a opatření, aby diskuse probíhala ke každému bodu pořadu jednání zvlášť byly schváleny.
strana 6/39
Připomínám, že pro urychlení jednání budou, stejně jako na předchozích zasedáních, jednotlivé návrhy usnesení čteny jen v tom případě, že by v nich došlo ke změně, nebo o to projevili zájem přítomní občané městské části. Zastupitelé městské části mají návrhy usnesení před sebou v písemné podobě a průběžně bude možné sledovat texty usnesení na světelné projekci v průčelí jednacího sálu. Dále informuji, že dnešní zasedání Zastupitelstva Městské části Praha 8 je opětovně přenášeno online přenosem na internetových stránkách www.Praha8.cz. Nyní přistoupíme k projednávání jednotlivých bodů schváleného pořadu jednání dnešního zasedání. Pod pořadovým číslem „1“ je zařazen bod „Návrh volby přísedících Obvodního soudu pro Prahu 8 na funkční období 2014 až 2018“ K bodu 1 Návrh volby přísedících Obvodního soudu pro Prahu 8 na funkční období 2013 až 2017 (k usn. č. Usn RMC 0810/2013) Materiál uvedl jeho předkladatel –Starosta MČ p. Ing. Janků: „Zastupitelstvu Městské části Praha 8 je v neveřejné příloze předkládán seznam kandidátů na funkci přísedícího Obvodního soudu pro Prahu 8. Předseda Obvodního soudu pro Prahu 8 p. JUDr. Michal Vacek mi sdělil, že s uvedeným seznamem souhlasí a jejich volbu doporučuje. Rada Městské části Praha 8 vyslovila souhlas s předložením uvedeného seznamu. Všichni kandidáti splňují předpoklady, které vyplývají ze zákona, tj. státní občanství České republiky, způsobilost k právním úkonům, věk nejméně 30 let, trvalý pobyt nebo zaměstnání v obvodu zastupitelstva, jímž jsou do funkce voleni a souhlasili s případným zvolením za přísedícího Obvodního soudu pro Prahu 8. Konstatuji, že navržení kandidáti na přísedícího Obvodního soudu pro Prahu 8 splňují zákonem stanovené předpoklady pro výkon této funkce a přísedící sedí v 6. řadě. Nyní žádám kandidáty přítomné v jednacím sále, aby se při přečtení jejich jména povstáním členům zastupitelstva představili. Současně žádám členy zastupitelstva, aby ke kandidátům vznesli své případné dotazy. (Poté četl jména jednotlivých kandidátů na funkci přísedícího Obvodního soudu pro Prahu 8, kteří se povstáním členům ZMČ představili. Z navržených 13 kandidátů byli všichni přítomni (pí Jana Cíchová, pí Marie Kieleová, pí Bc. Dana Kostúrová, pí Eva Kudláčková, pí Jana Lorenzová, pí Mgr. Olga Novotná, p. Petr Pecháček, pí Alena Prokopová, pí Antonie Slavíková, pí Olga Suchá, pí Ludmila Švastová, p. Ing. Jaroslav Tor a pí Mgr. Radana Vadasová). K jednotlivým kandidátům nebyl vznesen žádný dotaz.) Nyní otevírám diskusi pro zastupitele a občany k tomuto bodu pořadu jednání. Nikdo se do diskuse nepřihlásil. Končím diskusi k tomuto materiálu a žádám o vyjádření předsedu návrhového výboru k návrhu usnesení.“ Předseda návrhového výboru ZMČ p. Ing. Čapka „Dámy a pánové. Já bych tady na začátek opravil to, co zaznělo v proslovu pana starosty. Nebudeme hlasovat o návrhu volby přísedícího Obvodního soudu pro Prahu 8 na funkční období 2014 až 2018, ale 2013 až 2017. V průčelí sálu máte promítnut správný návrh usnesení. Takže návrhový výbor předkládá návrh usnesení tak, jak je promítnut v průčelí sálu.“
strana 7/39
Starosta MČ p. Ing. Janků „Děkuji panu předsedovi za upřesnění. Má někdo z přítomných členů zastupitelstva městské části k návrhu usnesení připomínku, doplňující či pozměňující návrh nebo protinávrh? Není tomu tak. Dávám hlasovat o předneseném návrhu usnesení.“ Zastupitelstvo MČ po projednání přijalo usnesení č. Usn ZMC 087/2013 jednomyslně (všemi 42 hlasy přítomných členů ZMČ). Starosta MČ p. Ing. Janků „Konstatuji, že návrh byl přijat. A nyní žádám předkladatele návrhu bodu „2“ – zástupce Starosty Městské části Praha 8 p. Ondřeje Grose, aby uvedl tento materiál.“ K bodu 2 Návrh zvýšení základního kapitálu akciové společnosti Městské části Praha 8 Centrum Palmovka, a. s., a změny stanov akciové společnosti Městské části Praha 8 Centrum Palmovka, a. s. (k usn. č. Usn RMC 0896/2013) Materiál uvedl jeho předkladatel – zástupce Starosty MČ p. Gros: „Vážené zastupitelky, vážení zastupitelé. Předkládám návrh schválení zvýšení základního kapitálu akciové společnosti Centrum Palmovka o 6 milionů. Toto navýšení bude provedeno tak, že budou upsány 3 kusy nových kmenových akcií na jméno v nové listinné podobě v hodnotě 2 miliony korun a tyto akcie budou v majetku Městské části Praha 8. Toto navýšení souvisí s tím, co jsme již schvalovali v červnu, kdy jsme jako nepeněžitý vklad schválili převedení pozemku na Centrum Palmovka. Bohužel, toto převedení pozemku ještě neprošlo Radou Hlavního města Prahy, tudíž v souvislosti s dalšími činnostmi Centra Palmovka je potřeba Centrum Palmovka kapitálově posílit a proto předkládám tento návrh.“ Starosta MČ p. Ing. Janků „Děkuji za uvedení tohoto materiálu. Nyní otevírám diskusi pro zastupitele a občany k tomuto bodu pořadu jednání. Do diskuse se hlásí pan zastupitel Hejkrlík.“ Pan Ing. Hejkrlík „Vážený pane místostarosto, vážené kolegyně, kolegové. Pan místostarosta už na to vcelku odpověděl, na můj dotaz. V důvodové zprávě je totiž uvedeno, že navyšování základního kapitálu se děje z provozně-technických důvodů. A pod tímto pojmem jsem si nedovedl nic představit.Nicméně pan místostarosta tady to ve své podstatě na toto odpověděl. Já bych se chtěl zeptat, pokud toto navýšení základního jmění bude provedeno zvýšením objemu finančních prostředků, kterým bude poskytnuto Centru Palmovka, akciové společnosti Centrum Palmovka, dojde také ke snížení půjčky, kterou my plánujeme Centru Palmovka poskytnout? To je první věc. A druhá věc. Proč se nevyužije na navýšení základního kapitálu předpokládaný hospodářský výsledek, který, jak jsem se dočetl v 5. bodě dnešního jednání, by měl činit z hospodářské činnosti 3 miliony 150 tisíc korun.“
strana 8/39
Zástupce Starosty MČ p. Gros „Asi mohu. Takže. My jsme měli letos v rozpočtu rozpočtováno 5,5 milionu korun na půjčku. Tuto půjčku Centru Palmovka poskytovat nebudeme. Rozhodli jsme se to udělat tímto způsobem, ne použit hospodářský výsledek. Je to rozhodnutí, které prošlo radou jednomyslně. Toto řešení považujeme za optimální.“ Starosta MČ p. Ing. Janků „Děkuji. Další přihlášený do diskuse p. Ing. Polecha.“ Pan Ing. Polecha „Dobrý den pane starosto, dobrý den vážené kolegyně a kolegové a dámy a pánové. My za klub Strany zelených chápeme potřebu výstavby nové budovy radnice, ale stávající podobu nepodporujeme z důvodů, které již vícekrát zazněly z našeho klubu. Nejsme si totiž jisti, že stávající investiční záměr dostatečně zohledňuje současný vývoj trhu a podle našeho názoru by projekt měl být modifikován dle aktuální situace tak, aby byla zaručena přiměřená doba návratnosti investice.“ Starosta MČ p. Ing. Janků „Děkuji za příspěvek. Další přihlášený – pan zastupitel Zátopek. Ano.“ Pan Mgr. Zátopek „Vážený pane starosto, vážené kolegyně, kolegové, vážení přátelé. Já bych chtěl říci, že klub Sociální demokracie také nebude podporovat výstavbu, nebo podporovat radnici, protože nesouhlasíme s tím, aby to bylo v tom, jak je to uděláno.“ Starosta MČ p. Ing. Janků „Další přihlášku do diskuse nevidím. Končím proto diskusi k tomuto materiálu a žádám o vyjádření předsedu návrhového výboru k návrhu usnesení.“ Předseda návrhového výboru ZMČ p. Ing. Čapka „Dámy a pánové, návrhový výbor předkládá návrh usnesení tak, jak je promítnut v průčelí sálu.“ Starosta MČ p. Ing. Janků „Děkuji. Má někdo z přítomných členů zastupitelstva městské části k návrhu usnesení připomínku, doplňující či pozměňující návrh, nebo protinávrh? Není tomu tak. Dávám hlasovat o předneseném návrhu usnesení.“ Zastupitelstvo MČ po projednání přijalo usnesení č. Usn ZMC 088/2013. (Ze 42 členů ZMČ přítomných hlasování bylo: 25 pro přijetí návrhu, 15 proti, 2 se zdrželi hlasování.) Starosta MČ p. Ing. Janků „Děkuji. Konstatuji, že návrh byl přijat. Nyní žádám předkladatele návrhu bodu „3“ – zástupce Starosty Městské části Praha 8 p. Michala Švarce, aby uvedl tento projednávaný materiál.“
strana 9/39
K bodu 3 Návrh uzavření Dodatku č. 1 ke "Smlouvě o půjčce" mezi Městskou částí Praha 8 a společností Centrum Palmovka, a.s. (k usn. č. Usn RMC 0897/2013) Materiál uvedl jeho předkladatel – zástupce Starosty MČ p. Švarc: „Vážení zastupitelé, vážené zastupitelky. Dobrý den přeji. Předkládám zastupitelstvu městské části návrh na uzavření dodatku ke smlouvě o půjčce mezi Městskou částí Praha 8 a společností Centrum Palmovka, a. s. Usnesením rady městské části v roce 2011 byl odsouhlasen návrh uzavření smlouvy o půjčce mezi Městskou částí Praha 8 a společností Centrum Palmovka z důvodu krytí provozních nákladů v rámci založené společnosti Centrum Palmovka, a. s., s tím, že předkládám nyní dodatek k této smlouvě, podle kterého se vlastně mění text uvedené smlouvy o půjčce. Dlužník se zavazuje části půjčky dle odst. 3 písm. 2b) a c) smlouvy věřiteli splatit nejpozději do 31. 12. 2015 za podmínky, že došlo k jejich poskytnutí. Tato změna je vyžádána vlastně posunem realizace radnice Nové Palmovky s tím, že doteď bylo do roku 2014. Takže se vlastně posunuje splatnost o rok.“ Starosta MČ p. Ing. Janků „Děkuji za uvedení materiálu. Otevírám nyní diskusi pro zastupitele a občany k tomuto bodu pořadu jednání. Hlásí se do diskuse pan zastupitel Hejkrlík.“ Pan Ing. Hejkrlík „Ještě jednou dobrý den vážené kolegyně, vážení kolegové. Já si vzpomínám, že v roce 2011 ohledně půjčky poskytnuté Centru Palmovka zde probíhala poměrně bouřlivá diskuse. Bohužel, protože celá řada dotazů v té době nebyla zodpovězena, budu se zde opakovat, nebo položím zde obdobné dotazy, jako jsem kladl já, nebo zástupci Strany zelených. První věc, která by mne zajímala, kde akciová společnost Centrum Palmovka vezme téměř jeden a čtvrt miliardy ke konci roku 2015, aby mohla vrátit Městské části Praha 8 poskytnutou půjčku? Jestli se nemýlím, tak je kalkulováno, že by hypotetický výnos z nájemného mohl být v této budově 80 milionů, jestli si dobře vzpomínám na koncesní projekt. 80 milionů, pokud vyjdu z předpokladu, že na konci roku 2014 Palmovka bude stát, na konci roku 2015 by měla mít teda cca 80 milionů. Kde je ten zbytek, ze kterého to akciová společnost Centrum Palmovka zaplatí? Dále bych se chtěl zeptat, v návaznosti na předchozí bod, kdy jsme zvýšili, kdy bylo Zastupitelstvem Městské části Praha 8 zvýšeno základní jmění společnosti o 6 milionů, kde se toto navýšení poskytnutí finančních prostředků ve výši 6 milionů projevilo v této smlouvě o půjčce. Jestli si dobře vzpomínám, pan místostarosta Gros zde řekl, že o tyto prostředky bude ve své podstatě ta půjčka snížena. A zde finanční prostředky, které jsou formou půjčky poskytnuty Centru Palmovka jsou nezměněny. Další dotazy už by byly víceméně obecné k Centru Palmovka. Například já, jako zastupitel, postrádám informace vůbec, jak tento projekt se vyvíjí. Pozitivně jsem kvitoval zhruba před rokem, že Městská část Praha 8 zřídila webové stránky k tomuto projektu, nicméně poslední aktualizace, když jsem se podíval, proběhla v červenci 2012. Mám to tak chápat, že od července 2012 se stav absolutně nezměnil, rok a půl stavba stojí, nic se neděje a vás to nechává klidným?
strana 10/39
Dále bych se chtěl zeptat v souvislosti s plněním příjmů, zda již víme o nějakém nájemci, který si pronajme komerční prostory? To když jsem se podíval na webové stránky Centra Palmovka, na ty neaktualizované, tak stále tam visí výzva – „Pokud máte ...“, když ji zjednoduším „Pokud chcete si pronajmout prostory, ozvěte se nám a nějakým způsobem tyto prostory vám můžou být pronajmuty“. Takže bych se chtěl zeptat, zda už se někdo ozval, nebo máme zajištěné nájemce, či nikoliv. Těch dotazů by bylo poměrně více k Centru Palmovka, ale spíše by to vydalo na samostatný bod jednání, než to diskutovat zde k bodu prodloužení lhůty splatnosti půjčky, kterou městská část poskytne.“ Starosta MČ p. Ing. Janků „Děkuji za příspěvek. Na reakci se hlásí pan místostarosta Gros.“ Zástupce Starosty MČ p. Gros „Já jenom prakticky. Vy jste se mně ptal na to, jestli bude poskytnuta půjčka. Bude poskytnuta půjčka, kterou jsme plánovali. Ta byla v rozpočtu městské části. Na to jsem Vám odpověděl. Vy jste se mně neptal na půjčky již čerpané, které byly na rok 2011 a 2012. Tak podle toho jsem Vám také odpověděl.“ Zástupce Starosty MČ p. Švarc „Já jenom k tomu zbytku bych si dovolil dodat. Položil jste značné množství otázek. Já předkládám pouze technickou změnu smlouvy, takže Vám, s dovolením, nezodpovím okamžitě, ale odpovíme Vám písemně. Samozřejmě na základě zjištění, které bude učiněno tím konkrétním gestorem. Já jsem gestorem financí, takže jaksi nejsem sto Vám zodpovědět tyto otázky.“ Starosta MČ p. Ing. Janků „Ještě pan místostarosta Gros bude reagovat na Váš dotaz.“ Zástupce Starosty MČ p. Gros „Ještě jednu věc k tomu jednomu dotazu ohledně toho stavu Centra Palmovka. Já se nebráním tomu napříště zastupitelstvu zařadit informační bod, kde všechno bude obsaženo, i co se týče budoucích nájemců, nebo procenta těch prostor plánovaných, které již mají své nájemce do budoucna. To znamená v únoru, pane kolego, rád Vám to předložím, nebo vlastně všem zastupitelům, kteří zde jsou.“ Starosta MČ p. Ing. Janků „Děkuji. Dalším přihlášeným do diskuse je pan zastupitel Petelík.“
strana 11/39
Pan Mgr. Petelík „Dobré odpoledne, dámy a pánové, vážení kolegové. Když už kolega Hejkrlík začal toto téma (já se omlouvám, jsem trošku nachlazen, proto ten hlas mám trošičku jiný, než obvykle) začal téma Centra Palmovka, zde přítomný bod, kolega Gros mi částečně odpověděl. Budeme řešit tuto velkou kauzu v únoru. Ale my jsme vás už před nějakou dobou, hned jak ten problematický bod nastal, a to výstavba Centra Palmovka, už před několika lety jsme váš žádali o to, abyste v určitých časových intervalech, jestli půlročně, ročně a tak dále, předkládali zastupitelstvu a občanům určitou informaci o tom, jak ten projekt probíhá, jak se hospodaří. Protože jak víme, akciová společnost je pro nás i pro mně, jako zastupitele, poněkud černá díra, do které já nevidím, pouze do ní tečou peníze. Když jsme navrhovali, aby to bylo řešeno jinou formou výstavby a tak dále, nebylo už slyšeno. Ale teď pouze abych nezdržoval. Rád bych, abyste předložili ne až v únoru, ne až v březnu nebo v červnu, nebo až před volbami, abyste předložili do konce roku, protože musíte mít ty data, jak se tam hospodaří, jak jsou vypláceny finanční věci, to jsou výplaty, odměny, různé další takové velice sporné body, které by nás, minimálně opoziční zastupitele, velice zajímaly. Děkuji.“ Starosta MČ p. Ing. Janků „Dalším přihlášeným do diskuse je pan zastupitel Hejkrlík.“ Pan Ing. Hejkrlík „Já Vám, pane starosto, děkuji za slovo. Pane místostarosto, já si nemyslím, že by otázka, kde akciová společnost Centrum Palmovka vezme bezmála jeden a čtvrt miliardy, aby splatila půjčku, byla natolik složitá, aby na ni muselo být odpovězeno písemně. Mně stačí v tuto chvíli, abyste nám sdělil, jakým způsobem Centrum Palmovka tuto částku zaplatí. Kde ty peníze jako opravdu vezme. Protože ekonomicky, pokud veškeré peníze, které jí poskytneme, prostaví, tak nebude mít volné finanční prostředky, aby nám je obratem mohla vrátit. Váš předchůdce, pan místostarosta Šustr zde totiž sdělil jednu věc, která mně v roce 2011 vyděsila. Že Centrum Palmovka si může na tu stavbu, která bude ve vlastnictví Centra Palmovka, vzít úvěr a prostřednictvím tohoto úvěru nám tuto půjčku splatit. Ale toto si nemyslím, že by byla správná cesta, aby se z rozpočtu městské části vyvedly tyto peníze a poté by se stavba ještě zadlužila. Tak vy musíte mít nějakou vizi, kde Centrum Palmovka ty peníze vezme. Další věc. To, že by měla být snížena půjčka, jsem samozřejmě nemyslel zpětně, ale myslel jsem do budoucna. Ve smlouvě o půjčce je uvedeno v bodě 3.2 a), že Městská část Praha 8 poskytuje půjčku na výstavbu centra v maximální výši 1 miliarda 107 milionů 548 tisíc 523 korun. Já navrhuji, vzhledem k navýšení základního kapitálu společnosti Centrum Palmovka, tuto částku snížit nejméně o částku 6 milionů, která na Centrum Palmovka bude převedena na základě předchozího usnesení. Další návrh, který si zde dovolím přednést. Využiju toho, co zde řekl před malou chvílí pan místostarosta Gros, a aby neměla rada městské části možnost manévrovat a předkládat nám, jak se obává pan Mgr. Petelík, informaci o tom, jak hospodaří Centrum Palmovka a co se děje s veřejnými prostředky, aby zde aby nebyla předložena někdy v březnu, v květnu, v červnu, a vyšlo to úplně do ztracena, usnesení, kterým Zastupitelstvo Městské části Praha 8 bude úkolovat radu, aby na nejbližším jednání zastupitelstva předložila podrobnou informaci o činnosti akciové společnosti Centra Palmovka, včetně finančního hospodaření této akciové společnosti.“
strana 12/39
Starosta MČ p. Ing. Janků „Takže se svým návrhem se pane kolego obraťte, prosím, na návrhový výbor. Takže do diskuse nevidím další přihlášku k tomuto bodu pořadu jednání, proto diskusi končím k tomuto materiálu a žádám předsedu návrhového výboru, aby nás provedl následným hlasováním.“ Předseda návrhového výboru ZMČ p. Ing. Čapka „Pane starosto, návrhový výbor prosí o přestávku 5 minut, než dáme dohromady protinávrh, který předkládá pan zastupitel Hejkrlík.“ Starosta MČ p. Ing. Janků „Vyhlašuji pětiminutovou pauzu. Máme 14:45, konec pauzy 14 hodin 50 minut.“ (Následovala pětiminutová přestávka.) „Tak požádám zastupitele, aby se vrátili zpět na svá místa. Ukončuji přestávku a předávám slovo předsedovi návrhového výboru.“ Předseda návrhového výboru ZMČ p. Ing. Čapka „Takže dámy a pánové. V prvé řadě budeme hlasovat o protinávrhu, který přednesl pan zastupitel Hejkrlík. Jeho protinávrh zní – teď mi dovolte, týká se dodatku smlouvy. Jeho protinávrh zní: Smluvní strany se dohodly ke změně níže uvedených ustanovení této smlouvy. Doplňuje se tam článek 3 bod 2 a), který zní: Půjčka na výstavbu centra v maximální výši 1 miliarda 101 milionů 548 tisíc 523 Korun českých je ponížen proti tomu, co máte v podkladových materiálech o těch 6 milionů. O tom budeme teď hlasovat.“ Starosta MČ p. Ing. Janků „Děkuji za přednesení tohoto protinávrhu. Dávám o něm hlasovat.“ Zastupitelstvo MČ po projednání protinávrh neschválilo. (Ze 42 členů ZMČ přítomných hlasování bylo: 17 pro přijetí návrhu, 15 proti, 10 se zdrželo hlasování.) Starosta MČ p. Ing. Janků „Děkuji. Konstatuji, že tento protinávrh nebyl přijat. A nyní prosím o vyjádření předsedu návrhového výboru k návrhu usnesení.“ Předseda návrhového výboru ZMČ p. Ing. Čapka „Dámy a pánové. Návrhový výbor předkládá návrh usnesení tak, jak je promítnut v průčelí sálu.“
strana 13/39
Starosta MČ p. Ing. Janků „Má někdo z přítomných členů zastupitelstva městské části k přednesenému návrhu usnesení připomínku, doplňující či pozměňující návrh, nebo protinávrh? Není tomu tak. Děkuji. Dávám hlasovat o předneseném návrhu usnesení.“ Zastupitelstvo MČ po projednání přijalo usnesení č. Usn ZMC 089/2013. (Ze 42 členů ZMČ přítomných hlasování bylo: 25 pro přijetí návrhu, 15 proti, 2 se zdrželi hlasování.) Starosta MČ p. Ing. Janků „Děkuji a konstatuji, že návrh byl přijat. Nyní žádám předkladatele návrhu bodu 4 zástupce Starosty Městské části Praha 8 p. Michala Švarce, aby uvedl i tento projednávaný materiál.“ K bodu 4 Návrh úpravy Finančního plánu (rozpočtu) zdaňované - hospodářské činnosti Městské části Praha 8 na rok 2013 (k usn. č. Usn RMC 0846/2013) Materiál uvedl jeho předkladatel – zástupce Starosty MČ p. Švarc: „Předkládám zastupitelstvu návrh úpravy finančního plánu, zdaňované činnosti na rok 2013, s tím, že v příloze návrhu usnesení je uvedena tato část, která se týká plánovaných výnosů a nákladů bytového a domovního fondu spravovaného správními firmami i ostatní zdaňované činnosti. U správních firem se týká zvýšení výnosů o 31 milionů 71 tisíc a nákladů, na odměnu správci ve výši 950 tisíc korun, na opravy navýšení o 22 milionů 100 tisíc. Na opravy se týká zvýšení především havarijních oprav. U ostatních zdaňovaných činností je navrženo zvýšení plánovaných výnosů ze soutěží o pronájem bytů o 15 milionů korun, u nákladů jde o zvýšení 5 milionů. Na úpravy uvolněných bytů v režimu domů s pečovatelskou službou, azylových a sociálních o 5 milionů korun navýšení z důvodů dokončování úprav uvolněných bytů v domech zařazených do prodeje. Celkově jde tedy o navýšení výnosů o 46 milionů 710 tisíc, nákladů o 33 milionů a tím pádem zlepšení hospodářského výsledku zvýšení zisku o 13 milionů 660 tisíc.“ Starosta MČ p. Ing. Janků „Děkuji za uvedení tohoto materiálu. Otevírám diskusi pro zastupitele a občany k tomuto bodu pořadu jednání. Do diskuse se nikdo nehlásí. Končím diskusi k tomuto materiálu a žádám o vyjádření předsedu návrhového výboru k návrhu usnesení.“ Předseda návrhového výboru ZMČ p. Ing. Čapka „Návrhový výbor předkládá návrh usnesení k bodu č. 4 ve znění, jak ho máte promítnut v průčelí sálu.“
strana 14/39
Starosta MČ p. Ing. Janků „Má někdo z přítomných členů zastupitelstva městské části k návrhu usnesení připomínku, doplňující či pozměňující návrh, nebo protinávrh? Není tomu tak. Dávám hlasovat a předneseném návrhu usnesení.“ Zastupitelstvo MČ po projednání přijalo usnesení č. Usn ZMC 090/2013. (Ze 42 členů ZMČ přítomných hlasování bylo: 41 pro přijetí návrhu, 1 se zdržel hlasování.) Starosta MČ p. Ing. Janků „Děkuji a konstatuji, že návrh byl přijat. Nyní žádám předkladatele návrhu bodu „5“ opět pana místostarostu Michala Švarce, aby uvedl i tento projednávaný materiál“ K bodu 5 Návrh rozpočtových opatření Městské části Praha 8 (k usn. č. Usn ZMC 002/2013, č. Usn RMC 0811/2013, č. Usn RMC 0854/2013 a č. Usn RMC 0900/2013) Materiál uvedl jeho předkladatel – zástupce Starosty MČ p. Švarc: „V bodě „5“ předkládám zastupitelstvu návrh rozpočtových opatření. První rozpočtové opatření týká doplatků realizovaných výdajů na sociálně- právní ochranu dětí ve výši 3 miliony 963 tisíce korun za rok 2012. Dalším je rozpočtové opatření s již projednaným materiálem v bodu 2 programu dnešního jednání a to je zvýšení základního kapitálu akciové společnosti Centrum Palmovka. A třetí rozpočtové opatření se týká zvýšení příjmů a výdajů ve výši 7 milionů s pojistného plnění pojišťovny Generali za škody způsobené červnovou povodní.“ Starosta MČ p. Ing. Janků „Děkuji za uvedení tohoto materiálu. Otevírám diskusi pro zastupitele a občany k tomuto bodu pořadu jednání. Do diskuse se hlásí pan zastupitel Vašek.“ Pan Vašek „Dobrý den vážení občané, kolegyně a kolegové. Já bych k tomuto návrhu obecně chtěl požádat radu pro příště, aby všechna návrhová rozpočtová opatření, týkající se Centra Palmovky byla dávána v materiálech zvlášť, tak jako to bylo v předchozích bodech, protože to rozpočtové opatření 137, které jsme si tady před chvilkou schválili, tak já určitě pro něj hlasovat nebudu, pro ta zbylé dvě, které tady zmínil pan místostarosta, bych chtěl hlasovat, ale jako celek tento materiál nepodpořím. Děkuji“ Starosta MČ p. Ing. Janků „Děkuji za příspěvek, další přihlášku, do diskuse se hlásí pan zastupitel Hejkrlík.“
strana 15/39
Pan Ing. Hejkrlík „Dobrý den, já bych se chtěl jenom technicky zeptat pana místostarosty, v předchozím bodě jsme si schválili dodatek ke smlouvě o půjče, která bude poskytnuta Centru Palmovka, ve kterém bylo schváleno, že půjčka bude poskytnuta mimo jiné k pokrytí provozních nákladů dlužníka pro rok, mimo jiné, 2013. V tuto chvíli rozpočtovým opatřením 137, veškeré rozpočtované prostředky, které jsou určeny na provozní náklady Centra Palmovka budou převedeny na zvýšení základního jmění akciové společnosti Centra Palmovka. Jak dojde tedy k naplnění této části smlouvy o půjčce, že poskytneme nějaký úvěr nebo z jakých prostředků poskytneme úvěr na pokrytí provozních nákladů Centra Palmovka za rok 2013. Mně to prostě nejde nějak dohromady.“ Zástupce Starosty MČ p. Švarc „Opět poprosím o zodpovězení otázky písemně, neb to není moje gesce. Děkuji.“ Starosta MČ p. Ing. Janků „Další přihlášku, tak ještě jedna přihláška pan doktor Polecha.“ Pan RNDr. Polecha, CSc. „Já nechci dlouho zdržovat, jenom ve vazbě na to co říkal předkolega není možno toto hlasování rozdělit na tři? Protože něco z toho bychom rádi podpořili, ale tamto podpořit nemůžem. Je to na panu místostarostovi.“ Starosta MČ p. Ing. Janků „Do diskuse se hlásí pan místostarosta Gros.“ Zástupce Starosty MČ p. Gros „Já pana místostarostu doplním. V té původní smlouvě, kterou jsme změnili jenom v tom, že ta původní půjčka bude odložena a ta splatnost té půjčky o rok, na rok 2013 není ustanovení. Je tam „a půjčka na stavbu centra v maximální výši 1 miliarda 107 milionů“ a tak dále, půjčka na provoz dlužníka pro rok 2011 ve výši 1,5 milionu, půjčka na provoz společnosti dlužníka pro rok 2012 ve výši 6,5 milionu. Body B, C tvoří dohromady tu provozní půjčku, jejíž splatnost byla odložena. Pro letošek byla v rozpočtu schválena 5,5 milionu potencionální půjčka, kterou jsme změnili na zvýšení základního jmění.“ Starosta MČ p. Ing. Janků „V tuto chvíli nevidím už žádnou přihlášku do diskuse, proto končím diskusi a žádám o vyjádření předsedu návrhového výboru k návrhu usnesení.“ “ Předseda návrhového výboru ZMČ p. Ing. Čapka „Návrhový výbor předkládá návrh usnesení k bodu č. 5 ve znění, jak ho máte promítnut v průčelí sálu.“
strana 16/39
Starosta MČ p. Ing. Janků „Má někdo z přítomných členů zastupitelstva městské části k návrhu usnesení připomínku, doplňující či pozměňující návrh, nebo protinávrh? Není tomu tak. Dávám hlasovat a předneseném návrhu usnesení.“ Zastupitelstvo MČ po projednání přijalo usnesení č. Usn ZMC 091/2013. (Ze 42 členů ZMČ přítomných hlasování bylo: 25 pro přijetí návrhu, 11 proti, 6 se zdrželo hlasování.) Starosta MČ p. Ing. Janků „Děkuji a konstatuji, že návrh byl přijat. Nyní žádám předkladatele návrhu bodu „6“ pana místostarostu Michala Švarce, aby uvedl i tento projednávaný materiál“ K bodu 6 Návrh uzavření Dodatku ke Smlouvě o zřízení a vedení běžného účtu u Komerční banky, a.s., na základě které je veden účet č. 43-6962660277/0100 na zhodnocování volných finančních prostředků (k usn. č. Usn RMC 0851/2013) Materiál uvedl jeho předkladatel – zástupce Starosty MČ p. Švarc: „Bod č. 6 se týká uzavření dodatku ke smlouvě o zřízení a vedení běžného účtu u Komerční banky. Jsme dnes a denně svědky neustálých propadů úrokové sazby, právě proto se uzavírají tyto dodatky, kdy Komerční banka mění bohužel v náš neprospěch úrokovou sazbu z tohoto běžného účtu, s tím, že jsme zahajovali v roce 2012 na 1,5 procenta dnes jsme, díky návrhu, který je ještě stále velice pěkný oproti návrhům jiných bank na 0,8 procenta úrokové sazby.“ Starosta MČ p. Ing. Janků „Děkuji za uvedení tohoto materiálu. Otevírám diskusi pro zastupitele a občany k tomuto bodu pořadu jednání. Do diskuse se nikdo nehlásí. Končím diskusi k tomuto materiálu a žádám o vyjádření předsedu návrhového výboru k návrhu usnesení.“ Předseda návrhového výboru ZMČ p. Ing. Čapka „Návrhový výbor předkládá návrh usnesení k bodu č. 5 ve znění, jak ho máte promítnut v průčelí sálu.“
strana 17/39
Starosta MČ p. Ing. Janků „Má někdo z přítomných členů zastupitelstva městské části k návrhu usnesení připomínku, doplňující či pozměňující návrh, nebo protinávrh? Není tomu tak. Dávám hlasovat a předneseném návrhu usnesení.“ Zastupitelstvo MČ po projednání přijalo usnesení č. Usn ZMC 092/2013. (Ze 41 členů ZMČ přítomných hlasování bylo: 29 pro přijetí návrhu, 7 proti, 5 se zdrželo hlasování.) Starosta MČ p. Ing. Janků „Děkuji a konstatuji, že návrh byl přijat. Nyní žádám předkladatele návrhu bodu „7“ opět pana místostarostu Michala Švarce, aby uvedl i tento projednávaný materiál“ K bodu 7 Návrh Rozpočtového provizoria Městské části Praha 8 na rok 2014 (k usn. č. Usn RMC 0847/2013) Materiál uvedl jeho předkladatel – zástupce Starosty MČ p. Švarc: „Bod 7 bude každoroční evergreen rozpočtového provizoria na rok 2014, víte sami, že nás rozpočet je závislý na schválení rozpočtu hlavního města Prahy, s tím že nepředpokládáme, že k jeho schválení mělo dojít před 1. lednem rozpočtového roku a díky tomu necháváme hlasovat o rozpočtovém provizoriu. Rámcový harmonogram prací na sestavě rozpočtu Městské části Praha 8 na rok 2014 a rozpočtového výhledu do roku 2019, je předkládán z uvedených důvodů. Každopádně zásady pro hospodaření v období rozpočtového provizoria městské části na rok 2014, jsou uvedeny v příloze návrhu usnesení. Doba trvání rozpočtového provizoria se odvíjí od termínu schválení státního rozpočtu, rozpočtu hlavního města Prahy. Projednávání návrhu vlastně našeho rozpočtu se předpokládá na termín 19. února 2014, kdy bude další jednání zastupitelstva.“ Starosta MČ p. Ing. Janků „Děkuji za uvedení tohoto materiálu. Otevírám diskusi pro zastupitele a občany k tomuto bodu pořadu jednání. Do diskuse se nikdo nehlásí. Končím diskusi k tomuto materiálu a žádám o vyjádření předsedu návrhového výboru k návrhu usnesení.“ Předseda návrhového výboru ZMČ p. Ing. Čapka „Návrhový výbor předkládá návrh usnesení ve znění, jak ho máte promítnut v průčelí sálu.“
strana 18/39
Starosta MČ p. Ing. Janků „Má někdo z přítomných členů zastupitelstva městské části k návrhu usnesení připomínku, doplňující či pozměňující návrh, nebo protinávrh? Není tomu tak. Dávám hlasovat a předneseném návrhu usnesení.“ Zastupitelstvo MČ po projednání přijalo usnesení č. Usn ZMC 093/2013. jednomyslně (všemi 42 hlasy přítomných členů ZMČ.) Starosta MČ p. Ing. Janků „Děkuji a konstatuji, že návrh byl přijat. Nyní žádám předkladatelku návrhu bodu „8“ paní místostarostku Vladimíru Ludkovou, aby uvedla tento projednávaný materiál“ K bodu 8 Návrh poskytnutí finančních darů (grantů) Městské části Praha 8 na dlouhodobě organizovanou sportovní výchovu mládeže na 1. pololetí roku 2014 (k usn. č. Usn RMC 0856/2013) Materiál uvedla jeho předkladatelka – zástupkyně Starosty MČ pí Mgr. Ludková: „Dobré odpoledne, já si dovoluji předložit materiál, jedná se o schválení grantů na dlouhodobě organizovanou činnost mládeže. Jedná se o finanční prostředky, které nám doputovaly z výtěžku hracích přístrojů. Je to částka, celkově jsme rozdělovali 5 539 tisíc. Ještě jednou bych chtěla tady zopakovat, že se jedná o výtěžek z onoho hazardu, který jde do grantů do dětí a mládeže, tak aby se nám neflákaly po ulicích, tak těmto dětem jsme tento výtěžek z hazardu rozdělovali. To bych chtěla, aby to tu opět zaznělo. V tomto materiálu schvalujeme ty granty, které byly v celkové výši nad 50 tisíc korun, ty do výše 50 tisíc korun, schvaluje Rada Městské části Praha 8. Čili v přiložené tabulce se jistě všichni můžete podívat, které to ty organizace dostaly, z onoho hazardu. Pokud budete mít jakékoli otázky, tak samozřejmě je ráda zodpovím.“ Starosta MČ p. Ing. Janků „Děkuji za uvedení tohoto materiálu. Otevírám diskusi pro zastupitele a občany k tomuto bodu pořadu jednání. Do diskuse se jako první přihlásil pan zastupitel Vašek.“ Pan Vašek „Ještě jednou dobrý den, já jsem chtěl paní místostarostky zeptat, jestli ty žádosti, které jsou nám předkládány ke schválení, jestli jsou tam uvedeny všechny, to znamená i včetně těch případně zamítnutých a pokud by tomu tak nebylo, tak bych do budoucna chtěl požádat, aby zastupitelům byly předkládány i ty žádosti, které byly zamítnuty. Děkuji.“ Starosta MČ p. Ing. Janků „Paní místostarostka bude reagovat na váš dotaz.“
strana 19/39
Zástupkyně Starosty MČ pí Mgr. Ludková „Jsou tam předkládány všechny s tím, že samozřejmě všichni, jak tady sedíte máte v grantové komisi své zástupce, čili já věřím, že jste se svého zástupce, že jste se paní Slavíkové zeptali.“ Starosta MČ p. Ing. Janků „Další přihlášku do diskuse nevidím. Končím diskusi k tomuto materiálu a žádám o vyjádření předsedu návrhového výboru k návrhu usnesení.“ Předseda návrhového výboru ZMČ p. Ing. Čapka „Návrhový výbor předkládá návrh usnesení ve znění, jak ho máte promítnut v průčelí sálu.“ Starosta MČ p. Ing. Janků „Má někdo z přítomných členů zastupitelstva městské části k návrhu usnesení připomínku, doplňující či pozměňující návrh, nebo protinávrh? Není tomu tak. Dávám hlasovat a předneseném návrhu usnesení.“ Zastupitelstvo MČ po projednání přijalo usnesení č. Usn ZMC 094/2013. jednomyslně (všemi 41 hlasy přítomných členů ZMČ.) Starosta MČ p. Ing. Janků „Děkuji a konstatuji, že návrh byl přijat. Nyní žádám předkladatele návrhu bodu „9“ pana radního Městské části Praha 8, Tomáše Slabihoudka, aby uvedl tento projednávaný materiál“ K bodu 9 Návrh odpisu prokazatelně nedobytné souhrnné pohledávky v celkové výši 142 508,- Kč, vzniklé neuhrazením nájemného a služeb z nájemní smlouvy k bytu č. 1, v domě čp. 325, na k. ú. Libeň a na adrese Primátorská 20, 180 00 Praha 8 (k usn. č. Usn RMC 0770/2013) Materiál uvedl jeho předkladatel – uvolněný radní MČ p. Slabihoudek: „Dobrý den dámy a pánové, předkládám návrh na odpis prokazatelně nedobytné pohledávky ve výši 142 508, - Kč, za panem Bohumilem Tauberem, který zemřel 29. 3. 2012. Obvodní soud pro Prahu 8 dědické řízení zastavil pro jeho nemajetnost a pohledávka je tak prokazatelně nevymahatelná. Bytová komise, finanční výbor i rada městské části doporučili tuto částku k odepsání.“ Starosta MČ p. Ing. Janků „Děkuji za uvedení tohoto materiálu. Otevírám diskusi pro zastupitele a občany k tomuto bodu pořadu jednání. Do diskuse se nikdo nehlásí. Končím diskusi k tomuto materiálu a žádám o vyjádření předsedu návrhového výboru k návrhu usnesení.“ Předseda návrhového výboru ZMČ p. Ing. Čapka „Návrhový výbor předkládá návrh usnesení ve znění, jak ho máte promítnut v průčelí sálu.“ strana 20/39
Starosta MČ p. Ing. Janků „Má někdo z přítomných členů zastupitelstva městské části k návrhu usnesení připomínku, doplňující či pozměňující návrh, nebo protinávrh? Není tomu tak. Dávám hlasovat a předneseném návrhu usnesení.“ Zastupitelstvo MČ po projednání přijalo usnesení č. Usn ZMC 095/2013. jednomyslně (všemi 40 hlasy přítomných členů ZMČ.) Starosta MČ p. Ing. Janků „Děkuji a konstatuji, že návrh byl přijat. Nyní žádám předkladatele návrhu bodu „10“ opět pana radního Městské části Praha 8, Tomáše Slabihoudka, aby uvedl i tento projednávaný materiál“ K bodu 10 Návrh prominutí a odpisu pohledávky (poplatků z prodlení) v celkové výši 263 164,- Kč vzniklé neuhrazením nájemného a služeb z nájemní smlouvy k bytu č. 19, v domě čp. 577, na k. ú. Karlín a na adrese Molákova 34, 186 00 Praha 8 (k usn. č. Usn RMC 0816/2013) Materiál uvedl jeho předkladatel – uvolněný radní MČ p. Slabihoudek: „Bod číslo „10“ je návrh na odpis a prominutí pohledávky. Jedná se o poplatky z prodlení v celkové výši 263 164, - Kč vzniklého nehrazením nájemného a služeb v bytě číslo 19 Molákova 34. Pan Marsiján požádal městskou část o prominutí poplatků z prodlení, a to na základě jeho špatné sociální situace, kdy on v podstatě jistinu svého dluhu splatil, splatil všechny exekuční a další nároky, soudní poplatky, které byly nutné a na základě jeho žádosti bychom mu mohli odpustit až 70 procent těchto poplatků z prodlení. Projednávalo se to v Radě Městské části Praha 8, v bytové komisi a bylo doporučeno tyto poplatky schválit k prominutí.“ Starosta MČ p. Ing. Janků „Děkuji za uvedení tohoto materiálu. Otevírám diskusi pro zastupitele a občany k tomuto bodu pořadu jednání. Do diskuse se nikdo nehlásí. Končím diskusi k tomuto materiálu a žádám o vyjádření předsedu návrhového výboru k návrhu usnesení.“ Předseda návrhového výboru ZMČ p. Ing. Čapka „Návrhový výbor předkládá návrh usnesení ve znění, jak ho máte promítnut v průčelí sálu.“ Starosta MČ p. Ing. Janků „Má někdo z přítomných členů zastupitelstva městské části k návrhu usnesení připomínku, doplňující či pozměňující návrh, nebo protinávrh? Není tomu tak. Dávám hlasovat a předneseném návrhu usnesení.“ Zastupitelstvo MČ po projednání přijalo usnesení č. Usn ZMC 096/2013. jednomyslně (všemi 40 hlasy přítomných členů ZMČ.) strana 21/39
Starosta MČ p. Ing. Janků „Děkuji a konstatuji, že návrh byl přijat. Nyní žádám předkladatele návrhu bodu „11“ radního Městské části Praha 8, pana Mgr. Roubíčka, aby uvedl tento projednávaný materiál“ K bodu 11 Návrh změny Přílohy č. 1 "Zřizovací listiny" Servisního střediska pro správu svěřeného majetku Městské části Praha 8, v platném znění (k usn. č. Usn RMC 0725/2013 a č. Usn RMC 0767/2013) Materiál uvedl jeho předkladatel – uvolněný radní MČ p. Mgr. Roubíček: „Vážené kolegyně, vážení kolegové, vážení hosté bod č. 11 se týká změny přílohy č. 1 zřizovací listiny servisního střediska a to Základní školy Na Šutce, kde pozemek byl v katastru nemovitostí rozdělen na tři menší pozemky. V důsledku výstavby distribuční transformační stanice a dále v objektu na adrese Libčická 2, který je převáděn nebo tímto převeden na majetkový odbor. Čili tímto by byl tento objekt vyřazen z gesce servisního střediska.“ Starosta MČ p. Ing. Janků „Děkuji za uvedení tohoto materiálu. Otevírám diskusi pro zastupitele a občany k tomuto bodu pořadu jednání. Do diskuse se nikdo nehlásí. Končím diskusi k tomuto materiálu a žádám o vyjádření předsedu návrhového výboru k návrhu usnesení.“ Předseda návrhového výboru ZMČ p. Ing. Čapka „Návrhový výbor předkládá návrh usnesení ve znění, jak ho máte promítnut v průčelí sálu.“ Starosta MČ p. Ing. Janků „Má někdo z přítomných členů zastupitelstva městské části k návrhu usnesení připomínku, doplňující či pozměňující návrh, nebo protinávrh? Není tomu tak. Dávám hlasovat a předneseném návrhu usnesení.“ Zastupitelstvo MČ po projednání přijalo usnesení č. Usn ZMC 097/2013. jednomyslně (všemi 40 hlasy přítomných členů ZMČ.) Starosta MČ p. Ing. Janků „Děkuji a konstatuji, že návrh byl přijat. Nyní žádám předkladatelku návrhu bodu „12“ radní Městské části Praha 8, paní Ing. Markétu Adamovou, aby uvedla tento projednávaný materiál“
strana 22/39
K bodu 12 Návrh zpracování a předložení projektu "Revitalizace veřejného prostranství - Karlínské náměstí" do výzvy Hlavního města Prahy v rámci Operačního programu Praha Konkurenceschopnost, podporovaného z Evropského fondu pro regionální rozvoj (k usn. č. Usn RMC 0871/2013) Materiál uvedla jeho předkladatelka – uvolněná radní MČ pí Ing. Adamová: „Tak hezké odpoledne dámy a pánové, vážení hosté. Já předkládám návrh na zpracování a předložení projektu na revitalizaci veřejného prostranství Karlínské náměstí a to tedy v rámci plánované výzvy, která by měla být otevřena v lednu a únoru příštího roku. V rámci prioritní osy 2.1 na revitalizaci veřejných prostranství operačního programu Praha - Konkurenceschopnost, je to návrh zpracování projektu následně jeho předložení a také poskytnutí finančních prostředků v rámci rozpočtu městské části a to tedy na 7,5 procenta podílů způsobilých výdajů projektu, což je celková částka 3 miliony 847 tisíc. Celkově ten projekt dle projektové dokumentace vychází na 51 milionů necelých 300 tisíc, včetně DPH.“ Starosta MČ p. Ing. Janků „Děkuji za uvedení tohoto materiálu a nyní otevírám diskusi pro zastupitele a občany k tomuto bodu jednání. Do diskuse se přihlásil pan zastupitel Petelík.“ Pan Mgr. Petelík „Ještě jednou dobré odpoledne, je chvályhodné, že rada využívá možnosti pro čerpání prostředků z Evropské unie, ale mně to přijde, jako takové malé déjà-vu, já se tady prakticky každý rok ptám, kolikrát budeme v Karlíně revitalizovat a opravovat tam náměstí. Já teď nevím, já v Karlíně nebydlím, já bydlím v Kobylisích, ale mně přijde, že každý rok je předložen projekt nebo schvalujeme projekt na revitalizaci, opravu, rekultivaci a tak dále, jak všemožně to nazýváme, prostranství v Karlíně. Pane místostarosto, nekoukejte se na mě tak vyjeveně. Opravdu to tak je. Když se podíváte na ty zastupitelstva zpátky. Já to chválím, v pořádku ať využíváme peněz z Evropské unie, revitalizujeme, zkrášlujeme prostředí pro občany z Prahy 8, ale nezapomínejme, Praha 8 není pouze Karlín. Je tu i Libeň, Kobylisy, Bohnice, Čimice a tak dále. Tak byl bych rád, protože i ty „okrajové části“ jsou poněkud zanedbávány posledních 20 let, aby se našel projekt na tyto místa. Děkuji. A pokud budete říkat, že je to po povodních, tak ty povodně byly před více jak 10 lety, děkuji.“ Starosta MČ p. Ing. Janků „Paní radní Adamová, se hlásí, aby mohla reagovat na váš příspěvek.“ Uvolněná radní MČ pí Ing. Adamová „Co se týče Karlínského náměstí, tak na toto jsme už jednou o dotace žádali, v tomto volebním období a bohužel jsme nebyli úspěšní, pane kolego, takže tady v tom případě využíváme toho, že ten projekt máme zpracovaný a že tedy máme možnost žádat o dotaci, myslím si, že si to občané Karlína a nejenom Karlína, protože tam samozřejmě chodí i občané z celé Prahy 8, ať už jsou to plochy využívané k rekreaci nebo k oblíbeným farmářským trhům, tak si myslím, že si to zaslouží. A vy jste sice tady říkal, že nemám hovořit o povodních, ale opravdu to náměstí ještě revitalizováno nebo opraveno nebylo a tudíž ta možnost tady teď v současné chvíli je, takže využíváme tu žádost podat. A myslím si, že na severní část města Praha 8, jako městská část nezapomíná. To je jenom k tomu doplnění.“ strana 23/39
Starosta MČ p. Ing. Janků „Pan zastupitel Petelík se nám přihlásil s technickou poznámkou.“ Pan Mgr. Petelík „Jenom technická otázka. Chci se zeptat, když vám nevyšel ten projekt, nebyl vám uznán, kdyby jste nám řekla, z jakého důvodu nebyl ten grant schválen nebo ten příspěvek. Jestli to bylo, že jste to špatně zpracovali a nebo jestli už nezbyly peníze a nebo jestli už to bylo navíc, aby jste to nemuseli za rok zase předkládat, aby vám to zase nezamítli. Tak, aby jsme věděli a za rok se zase tady objevil projekt Karlínské náměstí a zase jsme se tady na sebe koukali. Děkuji“ Starosta MČ p. Ing. Janků „Paní radní Adamová se hlásí a další přihlášený na reakci je paní místostarostka Vladimíra Ludková.“ Uvolněná radní MČ pí Ing. Adamová „Tady v tomto případě nám to bylo zamítnuto ze tří důvodů. Já si teď opravdu nevzpomínám všechny tři konkrétní body, které nám nebyly uznány. Dovolím si případně odpovědět detailně písemně na ten dotaz. Každopádně jedna věc, na kterou si dobře vzpomínám, že jsme tam měli problém s vydáním povolení, které jsme potřebovali v rámci těch termínů stihnout a ten termín tam prostě neseděl. Ale určitě vám odpovím písemně.“ Starosta MČ p. Ing. Janků „ Tak nyní je přihlášena paní místostarostka Vladimíra Ludková.“ Zástupkyně Starosty MČ pí Mgr. Ludková „Já vás hledám pane Petelíku, kde sedíte, už jsem vás našla, vy se zrovna bavíte s panem docentem Tučkem. Tak já bych vás chtěla pozvat třeba na ty ostatní, podle vás zapomínané lokality. To jsou třeba Kobylisy, kde bydlíte, tak příští týden tam otevíráme třetí dětský klub městské části „Ďáblík“ na Ďáblickém sídlišti. To si nemyslím, že by jsme na Kobylisy až zapomínali, protože to je vůbec první dětský klub na tomto sídlišti, který si myslím, zejména rodiče s malými dětmi, vy jste rodina s malými dětmi, takže jste srdečně zván. Já věřím, že se vaše manželka přijde podívat, aby viděla, jaký krásný dětský klub tam, v podle vás zapomínané lokalitě otevíráme. A třeba bych vás také chtěla pozvat do Bohnic, 15. prosince se koná starobohnické vánoční těšení, tradiční to akce, velmi oblíbená, chodí na ní několik tisíc lidí. Já bych úplně netvrdila, že zapomínáme na jiné lokality. A samozřejmě například žádost o svěření vlastně do správy pozemků před vlastně Krakovem v Bohnicích, které vlastně v budoucích letech bychom určitě rádi revitalizovali. To si také nemyslím, že bychom zapomínali na jiné lokality. Prostě každá lokalita má svoje specifikum, každá lokalita, vy se ke mně obracíte zády, každá lokalita má svoje specifikum a vlastní nějakým způsobem se k těm lokalitám dostáváme. Nicméně do toho „Ďáblíku“ vás srdečně zvu. Budu se na vás těšit.“ Starosta MČ p. Ing. Janků „Dalším přihlášeným je pan zastupitel Hejkrlík a další pan Petelík.“
strana 24/39
Pan Ing. Hejkrlík „Já vám děkuji za slovo, pane Starosto, já budu stručný. Já bych chtěl oznámit, že se z důvodu možné podjatosti a střetu zájmu nezúčastním tohoto hlasování.“ Starosta MČ p. Ing. Janků „Ano, další příspěvek pan zastupitel Petelík.“ Pan Mgr. Petelík „Já paní místostarostce děkuji, ale opravdu vytvoření dětského klubu nejde srovnávat s velkými investičními věcmi v řádech milionů nebo desítek milionů, které opravdu sever naší městské části potřebuje. Když už jste u toho dětského klubu, je to sice hezké, ale ač naše Praha 8 nemá takový problém s místem ve školce, ale i těch je relativně hodně v poměru k ostatním městským částem, mnohem méně, jsou i tací, kteří se do školky nedostali. Za prvé mi přijde lepší vytvořit místa ve školce než dětský klub.“ Starosta MČ p. Ing. Janků „Dalším přihlášeným do diskuse je pan místostarosta Ondřej Gros.“ Zástupce Starosty MČ p. Gros „Na kolegu Petelíka chci reagovat. Já nemám rád to rozdělování Karlín, Libeň, tady žijí jiní lidé než v Kobylisích, v Bohnicích. Není to pravda. Ta městská část je stotisícová městská část a myslím si, že se snažíme investovat do všech koutů Městské části Praha 8. Trošku nám to brzdí poměrně liknavý magistrát, který nám svěřuje pozemky velice pomalu. Já můžu tady dnes říct, že schválení toho parku na Palmovce, tak zvaného toho „parku u koule“ už proběhlo zastupitelstvem hlavního města, příští rok bychom s tím zanedbaným územím rádi něco udělali. Totéž platí o .., nebo to není pravda, že totéž, protože ten pozemek u Krakova nám bohužel svěřen stále nebyl, ale pokud toho dosáhneme, bude i před Krakovem to vypadat velice solidně.“ Starosta MČ p. Ing. Janků „Dalším přihlášeným do diskuse je paní místostarostka Vladimíra Ludková. Připraví se pan Ing. Rödig.“ Zástupkyně Starosty MČ pí Mgr. Ludková „Pane Petelíku, Vy směšujete volný čas nejmenších dětí, které ještě do školky nechodí s těmi co do školky chodí. Čili dovolte i těm rodičům, kteří mají teda malé děti, a jsou s nimi doma, a chtějí jít do společenstva ostatních rodičů, dovolte jim někam jít, když třeba v tuto chvíli na ďáblickém sídlišti nemají kam. Čili dejte jim tu příležitost, prosím. Prosím za ně. A já jsem ráda s těma školkama, že jste to v podstatě řekl, protože o nějakých legislativních zbytečných přísnostech tady teď hovořit nemá smysl, protože jsme na zastupitelstvu městské části, tady legislativu řešit nemůžeme, což je možná i trošku škoda. Nicméně asi jste přivítal s povděkem jakýsi plán – projekt otevřít lesní školku. Děkuji.“ Starosta MČ p. Ing. Janků „Dalším přihlášeným do diskuse je pan zastupitel Rödig a připraví se pan zastupitel Vilgus.“
strana 25/39
Pan Ing. Rödig „Dobrý den, pane starosto, vážené paní kolegyně, vážení kolegové. Já stejně tak jako kolega Hejkrlík jsem v situaci, kdy jsem nucen, řekněme, ohlásit, že se v tomhletom bodě hlasování nezúčastním v rámci zamezení možného nařčení z podjatosti. Děkuji.“ Starosta MČ p. Ing. Janků „Ano. A dalším přihlášeným pan zastupitel Vilgus.“ Pan MgA. Vilgus, Ph.D. „Dámy a pánové, kolegyně, kolegové. Já musím říct, že vždycky mně vystoupení paní místostarostky Ludkové pobaví, protože je dokonalé, jak se dokáže její odpověď minout s otázkou. Já bych se chtěl obrátit zpátky k tématu rekonstrukce Karlínského náměstí a zeptat se paní radní a poslankyně Adamové. Já vím, že projekt je už hotový a nicméně bývá zvykem, když se vydávají miliony a desítky milionů jak z rozpočtu městské části, tak z rozpočtu Evropské unie, že místní občané jsou zapojeni do tohoto procesu nějakou formou řízené participace. To znamená, samozřejmě vím, že nejde v tuto chvíli měnit zásadní otázky, ale určitě jde nějakým způsobem se bavit o detailech které, chápu, potom budeme dofinancovávat ze svého rozpočtu. Čili zajímá mě, jestli je tady plán na to zapojit místní občany formou řízené participace do toho, jak Karlínské náměstí bude vypadat. Děkuji.“ Starosta MČ p. Ing. Janků „Paní radní Adamová bude reagovat na Váš dotaz.“ Uvolněná radní MČ pí Ing. Adamová „Já si myslím, pane kolego, že jste určitě zaznamenal, že jsme právě kvůli tomuto projektu zvali občany městské části k tomu, aby se k němu mohli vyjádřit, na jaře tohoto roku, respektive ta debata a nějaká vlastně diskuse s nimi proběhla v červnu tohoto roku. Některé ty připomínky občanů, kterých nepřišlo zrovna mnoho, tak byly zapracovány. Proto vlastně až dnes ten projekt je ve fázi, kdy ho můžeme podat. Ale ona stejně až do této chvíle ani by nebyla otevřená výzva. Jenom tady tohleto zapojení asi nemohlo být takové, jako Vy byste si představoval. Předpokládám aspoň tedy jak už Vás nějakou dobu znám, tak že tady v tom případě jsme alespoň využili toho, že byl projekt hotov, naplánován, a měli jsme možnost v něm ještě nějaké dílčí změny udělat. Myslím si, že i to byla výrazná změna oproti třeba žádostem, které jsme podávali v dřívějších letech. Ale každopádně tady v tom bodě se mnou nepředpokládám, že budete souhlasit, protože Vy jste si to představoval jinak, ale jenom řeknu, že ty lhůty na to, abychom to stihli, by se samozřejmě pak nedaly stihnout. Nebo abychom to mohli podat by se nedaly stihnout.“ Starosta MČ p. Ing. Janků „Dalším přihlášeným do diskuse je pan RNDr. Polecha.“ Pan RNDr. Polecha, CSc. „Já bych se chtěl paní radní Adamové zeptat, jestli jsem rozuměl dobře, jak se vychází z projektu, který již byl připraven. Takže v té souvislosti mi částka 7,5 % přichází naprosto nepřiměřená tomu, že se upravuje jenom projekt. Nějakou zkušenost se strukturálními fondy mám, věnuju se jim.“
strana 26/39
Starosta MČ p. Ing. Janků „Paní radní Adamová opět bude reagovat na Váš dotaz, pane doktore.“ Uvolněná radní MČ pí Ing. Adamová „Já se teď přiznám, že tomu dotazu úplně nerozumím. 7,5 % je spolufinancování městské části. Ta celková částka je tedy 51 milionů necelých 300 tisíc korun. To znamená – z rozpočtu městské části je z 51 milionů 300 tisíc korun plánováno se 7,5 %, což je ta částka, která je tam uvedena – 3 miliony 800 tisíc.“ Starosta MČ p. Ing. Janků „Vidím, že pan doktor pokyvuje, tudíž považujeme dotaz za zodpovězený. A dalším přihlášeným do diskuse je pan zastupitel Vilgus.“ Pan MgA. Vilgus, Ph.D. „Já chci poděkovat za odpověď a chci jenom požádat, jestli bych mohl dostat informaci o tom, jaké přišly podněty od občanů a které z těchto podnětů byly zapracované. Děkuji. Stačí mi to písemně.“ Starosta MČ p. Ing. Janků „Další přihlášku do diskuse v tuto chvíli již nevidím, proto diskusi končím a žádám o vyjádření předsedu návrhového výboru k návrhu usnesení.“ Předseda návrhového výboru ZMČ p. Ing. Čapka „Dámy a pánové, návrhový výbor předkládá návrh usnesení tak, jak je promítnut v průčelí sálu.“ Starosta MČ p. Ing. Janků „Má někdo z přítomných členů zastupitelstva městské části k návrhu usnesení připomínku, doplňující či pozměňující návrh, nebo protinávrh? Není tomu tak. Dávám hlasovat o předneseném návrhu usnesení.“ Zastupitelstvo MČ po projednání přijalo usnesení č. Usn ZMC 098/2013 jednomyslně všemi 38 hlasy přítomných členů ZMČ). Starosta MČ p. Ing. Janků „Děkuji a konstatuji, že návrh byl přijat. Nyní žádám předkladatele návrhu bodu 13 zástupce Starosty Městské části Praha 8 p. Ondřeje Grose, aby uvedl projednávaný materiál.“
strana 27/39
K bodu 13 Návrh zrušení usnesení č.Usn ZMC 056/2013 Zastupitelstva Městské části Praha 8 ze dne 19. června 2013, a návrh majetkového převodu Městské části Praha 8 úplatného převodu nemovitostí ve vlastnictví obce, tj. Hlavního města Prahy, svěřených do správy Městské části Praha 8 - technologický celek čp. 1114, čp. 1113, čp. 1112, čp. 111, čp. 1106, čp. 1104, čp. 1139 a čp. 1140 (vše "objekt k bydlení"), a pozemky parc.č. 2769/2, parc.č. 2771/3, parc.č. 2771/2, parc.č. 2772/5, parc.č. 2772/4, parc.č. 2775/3, parc.č. 2775/4 a parc.č. 2771/5 (vše "zastavěná plocha a nádvoří"), vše na k. ú. Libeň v Praze 8 (k usn. č. Usn RMC 0898/2013) Materiál uvedl jeho předkladatel – zástupce Starosty MČ p. Gros: „Materiál č. 13 je návrh zrušení usnesení č. Usn ZMČ 056/2013 a schválení nového majetkového převodu v rámci privatizace bytového fondu. Je to technologický celek složený z domů čp. 1114, 1113, 1112, 1111, 1106, 1104, 1139 a 1140, včetně pozemků. V krátkosti řeknu, že došlo k tomu, že katastr nemovitostí některé ty pozemky sloučil, které jsou zastavěné těmi domy a znovu je přeměřil a změřil, z čehož vyšlo, že nový soubor pozemků je o 5m² menší. Jinak se v rámci té privatizace nic nemění, samozřejmě s tím, že pozemek je menší, se musela pozměnit cena a to ze 118 204 200,- Kč na 118 179 100,- Kč. Tedy jestli dobře počítám o 25 100,- Kč, jelikož jde o nemovitý převod nebo převod nemovitosti musí to chválit zastupitelstvo.“ Starosta MČ p. Ing. Janků „Nyní otevírám diskusi pro zastupitele o občany k tomuto bodu pořadu jednání. Do diskuse se nikdo nehlásí, končím diskusi k tomuto materiálu a žádám o vyjádření předsedu návrhového výboru k návrhu usnesení“ Předseda návrhového výboru ZMČ p. Ing. Čapka „Dámy a pánové návrhový výbor předkládá návrh usnesení tak, jak je promítnut v průčelí sálu.“ Starosta MČ p. Ing. Janků „Má někdo z přítomných členů zastupitelstva městské části k návrhu usnesení připomínku, doplňující či pozměňující návrh nebo protinávrh? Není tomu tak, dávám hlasovat o předneseném návrhu usnesení.“ Zastupitelstvo MČ po projednání přijalo usnesení č. Usn ZMC 099/2013. (Ze 41 členů ZMČ přítomných hlasování bylo: 38 pro přijetí návrhu, 3 se zdrželi hlasování.) Starosta MČ p. Ing. Janků „Děkuji a konstatuji, že návrh byl přijat. Nyní žádám předkladatele bodu 14 zástupce Starosty Městské části Praha 8 pana Ondřeje Grose, aby uvedl i tento projednávaný materiál.“
strana 28/39
K bodu 14 Návrh majetkového převodu Městské části Praha 8 - úplatného převodu nemovitostí ve vlastnictví obce, tj. Hlavního města Prahy, svěřených do správy Městské části Praha 8 – domu čp. 444 ("objekt k bydlení"), na adrese Sokolovská 118, a pozemku parc. č. 509 ("zastavěná plocha a nádvoří") o výměře 528 m2, na k. ú. Karlín v Praze 8 (k usn. č. Usn RMC 0890/2013) Materiál uvedl jeho předkladatel – zástupce Starosty MČ p. Gros: „Bod č. 14 je majetkový převod domu na adrese Sokolovská 118 příslušného pozemku na k. ú. Karlín. Jedná se o privatizaci bytového fondu. Cena činí 19 469 560,-Kč . V předmětném domě se nachází 14 bytů o koupi projevilo zájem 12.“ Starosta MČ p. Ing. Janků „Děkuji za uvedení tohoto materiálu. Nyní otevírám diskusi pro zastupitele o občany k tomuto bodu pořadu jednání. Do diskuse se nikdo nehlásí, končím diskusi k tomuto materiálu a žádám o vyjádření předsedu návrhového výboru k návrhu usnesení“ Předseda návrhového výboru ZMČ p. Ing. Čapka „Dámy a pánové návrhový výbor předkládá návrh usnesení tak, jak je promítnut v průčelí sálu.“ Starosta MČ p. Ing. Janků „Má někdo z přítomných členů zastupitelstva městské části k návrhu usnesení připomínku, doplňující či pozměňující návrh nebo protinávrh? Není tomu tak, dávám hlasovat o předneseném návrhu usnesení.“ Zastupitelstvo MČ po projednání přijalo usnesení č. Usn ZMC 100/2013. (Ze 41 členů ZMČ přítomných hlasování bylo: 30 pro přijetí návrhu, 1 proti, 10 se zdrželo hlasování.) Starosta MČ p. Ing. Janků „Děkuji a konstatuji, že návrh byl přijat. Nyní žádám předkladatele návrhu bodu 15 zástupce Starosty Městské části Praha 8 pana Ondřeje Grose, aby uvedl i tento materiál.“
strana 29/39
K bodu 15 Návrh majetkového převodu Městské části Praha 8 - úplatného převodu nemovitostí ve vlastnictví obce, tj. Hlavního města Prahy, svěřených do správy Městské části Praha 8 – domu čp. 454 ("objekt k bydlení"), na adrese Sokolovská 126, a pozemku parc. č. 518 ("zastavěná plocha a nádvoří"), vše na k. ú. Karlín v Praze 8 (k usn. č. Usn RMC 0892/2013) Materiál uvedl jeho předkladatel – zástupce Starosty MČ p. Gros: „Takže materiál č. 15 je opět majetkový převod v rámci privatizace bytového fondu, tentokrát domu na adrese Sokolovská 126 s pozemkem. Cena činí 16 138 400,- Kč . V předmětném domě je 10 bytů, 9 nájemců projevil zájem.“ Starosta MČ p. Ing. Janků „Děkuji za uvedení tohoto materiálu. Nyní otevírám diskusi pro zastupitele o občany k tomuto bodu pořadu jednání. Do diskuse se nikdo nehlásí, končím diskusi k tomuto materiálu a žádám o vyjádření předsedu návrhového výboru k návrhu usnesení.“ Předseda návrhového výboru ZMČ p. Ing. Čapka „Dámy a pánové návrhový výbor předkládá návrh usnesení tak, jak je promítnut v průčelí sálu.“ Starosta MČ p. Ing. Janků „Má někdo z přítomných členů zastupitelstva městské části k návrhu usnesení připomínku, doplňující či pozměňující návrh nebo protinávrh? Není tomu tak, dávám hlasovat o předneseném návrhu usnesení. Kdo je pro?“ Zastupitelstvo MČ po projednání přijalo usnesení č. Usn ZMC 101/2013. (Ze 41 členů ZMČ přítomných hlasování bylo: 30 pro přijetí návrhu, 11 se zdrželo hlasování.) Starosta MČ p. Ing. Janků „Děkuji a konstatuji, že návrh byl přijat. Nyní otevírám poslední bod pořadu jednání dnešního zastupitelstva městské části a tím jsou dotazy, návrhy připomínky a podněty členů Zastupitelstva Městské části Praha 8.“ K bodu 16 Dotazy (návrhy), připomínky a podněty členů Zastupitelstva Městské části Praha 8 Starosta MČ p. Ing. Janků „Vidím prvního přihlášeného do diskuse pana zastupitele Petelíka.“
strana 30/39
Pan Mgr. Petelík „Ještě jednou dobré odpoledne. Můj dotaz se bude týkat paní radní Adamové, už to tady pan kolega Vilgus nakousl, byla zvolena do Poslanecké sněmovny a já bych se chtěl zeptat, jestli paní radní se dále hodlá věnovat naplno funkci radní i poslankyně naráz, protože se domnívám, že z důvodu časového by to asi nebylo nejlepší, protože působí dosti v komisích a tak dále nebo jak bude tu svou situaci řešit. Bych byl rád, abych to věděl, protože na začátku pan starosta říkal, že hledá podporu pro své body napříč spektrem a bude potřebovat každý hlas a byl bych rád kdyby paní radní, pokud bude pracovat, tak aby pracovala naplno jako doteď, tak jestli by nám tu situaci neosvětlila nebo jak to vidí do budoucna. Abychom se nedostali nakonec do situace jako měli například v Jihomoravském nebo Středočeském kraji, kde hejtman zároveň byl v Poslanecké sněmovně a nestíhal ani jednu funkci. Děkuji.“ Starosta MČ p. Ing. Janků „Paní radní Adamová se hlásí s odpovědí.“ Uvolněná radní MČ pí Ing. Adamová „Já děkuji za vaše obavy pane kolego, ale já se pokusím to zvládnout tak, aby neutrpěla ani jedna z těchto funkcí, to znamená, že budu působit do konce tohoto volebního období tady na zastupitelstvu a současně s tím i v Poslanecké sněmovně.“ Starosta MČ p. Ing. Janků „Dalším přihlášeným do diskuse je paní zastupitelka Majerová.“ Paní Ing. Majerová „Dobré odpoledne pane starosto, kolegyně a kolegové. Mám takovýto dotaz. Nedaleko metra Ládví naproti poště byla restaurace tuším, že se jmenovala Las Vegas. V posledním měsíci jsou všechna okna zabedněná a je tam herna. Majitel této budovy tuto budovu pronajal firmě, která tam teď provozuje hernu. Zajímalo by mě, kdo tuto budovu, která stojí v centru sídliště, nebytovou budovu, majiteli prodal. Děkuji.“ Starosta MČ p. Ing. Janků „Reagovat bude pan místostarosta Gros.“ Zástupce Starosty MČ p. Gros „Já si v tuto chvíli nejsem jist zda tento dům nebo nemovitost byla kdy v majetku Městské části Praha 8, to skutečně z hlavy nevím. Nicméně je to asi otázka na obecní majetek, takže se vám pokusíme odpovědět písemně, protože vám v tuto chvíli skutečně nejsem schopen odpovědět zda – protože v současnosti to majetek městské části není. Takže kdo, kdy to prodal, jestli to vůbec kdy bylo městské části to vám skutečně nejsem schopen v tuto chvíli říct. To znamená písemně.“ Starosta MČ p. Ing. Janků „Hlásí se pan radní Roubíček s reakcí, prosím pane radní.“
strana 31/39
Uvolněný radní MČ p. Mgr. Roubíček „Já jsem na 99% přesvědčen, že to nikdy v budovách, která by byla obecní nebyla, podle mě šlo jako o obchodní středisko bývalé, které bylo privatizováno v rámci velké privatizace, jako to byly třeba kulturní domy nebo pardon obchodní domy, obchodní centra tady na Bohnickém sídlišti. Rozhodně vím stoprocentně, že posledních 20 let to budova, která by byla svěřena městské části rozhodně nebyla.“ Starosta MČ p. Ing. Janků „Dalším přihlášeným do diskuse je pan zastupitel Hejkrlík.“ Pan Ing. Hejkrlík „Děkuji vám pane starosto za slovo. Já bych si zde v době různé dovolil přednést usnesení, které jsem již naznačoval v bodě, myslím, že to byl bod 3 během projednávání a to – Zastupitelstvo Městské části Praha 8 dává za úkol Radě Městské části Praha 8, aby na nejbližším jednání zastupitelstva přednesla zprávu o činnosti akciové společnosti Centrum Palmovka a to včetně jejího finančního hospodaření.“ Starosta MČ p. Ing. Janků „Takže vás prosím pane zastupiteli, aby jste toto předložil k návrhovému výboru.“ Předseda návrhového výboru ZMČ p. Ing. Čapka „Takže dámy a pánové já tady přečtu návrh usnesení, který přednesl pan kolega Hejkrlík. Budeme hlasovat o návrhu usnesení tohoto znění - Zastupitelstvo Městské části Praha 8 ukládá Radě Městské části Praha 8 předložit podrobnou zprávu o činnosti akciové společnosti Centrum Palmovka a jejím hospodaření na nejbližším zasedání Zastupitelstva Městské části Praha 8. Pokud si dobře pamatuji, když tak mě opravte, termín je 19. února 2014. Zodpovídá rada městské části.“ Starosta MČ p. Ing. Janků „Dávám hlasovat o tomto předneseném návrhu usnesení, ještě pan JUDr. Jaroš se hlásí.“ Pan JUDr. Jaroš (Nehovořil na mikrofon a jeho vystoupení není zaznamenáno. Upozornil, že předložený návrh usnesení je nehlasovatelný.) Starosta MČ p. Ing. Janků „Děkuji za vaši připomínku. Tudíž poprosím ještě předsedu návrhového výboru případně celý návrhový výbor, aby se ještě k tomu vyjádřil.“ Předseda návrhového výboru ZMČ p. Ing. Čapka „Takže dám a pánové návrhový výbor zvážil všechny možnosti, které přináší náš Jednací řád a přiklonili jsme se k výkladu, že není možno omezovat právo zastupitele k tomu, aby překládal návrhy usnesení nejen k bodům, které jsou na programu, ale i v rámci různého může každý zastupitel vystoupit a současně se svou připomínkou nebo se svou zprávou může navrhnout, že žádá aby zastupitelstvo přijalo návrh. Takže kloníme se k tomu, aby bylo hlasováno o tom návrhu tak, jak jsem ho před pár minutami přečetl.“
strana 32/39
Starosta MČ p. Ing. Janků „Dobře, dávám tímto, ještě pan JUDr. Musílek.“ Uvolněný radní MČ p. JUDr. Musílek „Děkuji za slovo. Já bych se částečně ztotožnil s názorem pana JUDr. Jaroše. Ono to je trochu obcházení Jednacího řádu, protože takový návrh nevychází vyloženě z žádného bodu jednání zastupitelstva, měl být spíše zařazen nebo jeho předkladatel měl spíše požádat o jeho zařazení do programu. Na druhou stranu bych se ztotožnil i se stanoviskem návrhového výboru a to vzhledem k naší nekonečné vstřícnosti k opozici, bych tak rovněž navrhl, aby se o tom hlasovalo.“ Starosta MČ p. Ing. Janků „Tak ještě před hlasováním se hlásí o slovo pan zastupitel Hejkrlík.“ Pan Ing. Hejkrlík „Já vám mnohokrát v rámci vaší nekonečné vstřícnosti k opozici děkuji, že jste mi dovolili ještě před hlasováním vystoupit. Já se domnívám pane doktore, že zákon o Hlavním městě Praze zastupitelům umožňuje překládat návrhy usnesení. A nemusí milostivě zastupitelé žádat, aby návrhy usnesení byly schváleny v rámci programu. Využil jsem bodu různé, protože tento můj návrh nespadal přesně k projednávanému bodu a to poskytnutí půjčky Centru Palmovka, ale vyplynul z kontextu projednávání. Nemyslím si, že v tuto chvíli děláte nějakou úlitbu milostivou, ale pouze se snažíte, alespoň snažíte o dodržování zákona o Hlavním městě Praze.“ Starosta MČ p. Ing. Janků „Do diskuse je přihlášen pan JUDr. Musílek.“ Uvolněný radní MČ p. JUDr. Musílek „Děkuji. To co říkáte by platilo za předpokladu, že by jste ten návrh nevznesl již během projednávání bodu tuším č. 3 nebo 4, vy jste ho vznesl, pouze se o něm nehlasovalo. Proto si myslím, že to z naší strany je velká vstřícnost a jak jsem říkal doporučuji tedy, aby se o něm hlasovalo a už myslím, že ta debata je dále zbytečná.“ Starosta MČ p. Ing. Janků „Já si v tuto chvíli myslím ,že můžeme přistoupit k hlasování. Předseda návrhového výboru nás seznámil s tím o čem hlasujeme. Dávám tudíž nyní hlasovat o tom návrhu, který přednesl předseda návrhového výboru a táži se, kdo je pro?“ Zastupitelstvo MČ po projednání návrh usnesení neschválilo (Z 37 členů ZMČ přítomných hlasování bylo: 14 pro přijetí návrhu, 23 se zdrželo hlasování.) Starosta MČ p. Ing. Janků „Děkuji a konstatuji, že návrh nebyl přijat. Dalším přihlášeným do diskuse je paní Kvasnicová a téma jejího příspěvku je dodržování zákonů Úřadu Městské části Praha 8. Upozorňuji na stanovený limit časový pro váš příspěvek, prosím máte slovo paní Ing. Kvasnicová.“
strana 33/39
Občanka MČ pí Ing. Kvasnicová „Děkuji, vážené dámy a pánové. Scházíme se tu po několika měsících, abychom zhodnotili práci úřadu Městské části Praha 8. Posledním problémem, kterým jsme zde řešili bylo poskytování informací občanům na základě jejich žádosti podle zákona. Tak já mohu říci, že informace tak, jak stanoví zákon poskytované nejsou, zvláště ty které by mohly odhalit problémy případně korupci na tomto úřadu. Přitom v západních státech je přímý přenos z jednání zcela běžný, včetně možnosti si tento záznam kdykoliv přehrát. Jak jistě všichni víte, byl na základě rozhodnutí soudu exekuovaný byt a to včetně jiného než povinného a byly zde odcizeny i všechny věci. I to i přes rozhodnutí soudu nebyly do dnes zaplaceny. Přesto, že jsem se odvolávala na zákon, který stanoví, že u služebního bytu užívací právo nevzniká a dále na to, že po jeho převodu pod úřad vzniká právo užívat byt ze zákona, jak mi potvrdil i Nejvyšší soud, úřad vystavil na takto obsazený byt i nájemní smlouvu a možná tuto pornosmlouvu hájí víc, než si kdo myslíte. Přitom problém vystavení nájemní smlouvy k právně i fakticky obsazenému bytu řešil Nejvyšší soud poprvé v roce 1996, tedy celých pět let před zahájením tohoto řízení. Rozhodl, že se jedná o smlouvu absolutně neplatnou od jejího počátku pro nemožnost jejího plnění, takže žádné povinnosti z tohoto nevznikají a soudní rozhodnutí není nutné. Například ve spisové značce 26CDO2186/2009. Zlegalizovat jí nelze, pokud tedy někdo tak učinil je to otázka na nejvyššího státního zástupce a případně ministra spravedlnosti. Přesto úřad odmítá toto rozhodnutí respektovat pro bezprecedentnost řízení a pro jeho vlastní posuzování. Výsledkem je vystavení nájemní smlouvy pro jiného než oprávněného uživatele, povolení výměny bytů, pronájem dalším osobám, převod na družstvo v privatizaci, odcizení věcí, změna bydliště a škody vznikající na základě špatných rozhodnutí jak úřadu, tak i Obvodního soudu Praha 8 a Městského soudu v Praze. Nevadilo jim ani, že byt byl získán podvodem a ani to, že se jedná o občanku jiného státu, která by v případě nedodržování zákonů měla být povinna republiku opustit. Co se týká placení byl již předem podán návrh na zvýšení výživného, aby mohla toto nájemné vůbec uhradit. Pro mě za bydlení v bytě, kde mi jako manželce vzniklo užívací právo ze zákona tento postup vedl k nezákonnému obvinění odcizení a prodej všech věcí, a deset let soudního řízení, kde jsem se dovolávala svého práva s tím, že mi nepřipadá zcela normální, aby byl oprávněný uživatel bytu povinen toho, kdo se do něj vloupal vyklidit soudem. Případ který se ve velkém opakuje například při rozhodnutí Švýcarského soudu o propadnutí majetku získaného podvodem, kdy se Česká republika k soudu nepřipojila nebo problémy s platností smluv uzavřených ke stavbě tunelu Blanka vede již k zásadní otázce zda – li by více než toto posuzování neměli odborné práce konat odborníci, aby nedocházelo k miliardovým škodám a postihování nevinných lidí, kteří dodržují zákony, tedy ta, která vláda vydala. A přestože nemáme Apríl odlehčím bezhraniční problémy vyjádřením odborníka na slovo vzatého na bytovou otázku JUDr. Křečka, který v zatupováním odpůrce uvedl následující. „Žalovaní předpokládají, že se nemýlí v tom, že předmětná věc, která napadla u soudu žalobou téměř před deseti lety není ve svém skutkovém základě typickou a jednoduchou a že i právní hodnocení zjištěných skutečností a rozhodnutí je respektive musí být ovlivněno touto zkušeností.“ Tím spíše, že byla věc řešena již dvakrát Nejvyšším soudem České republiky. Já k tomu pouze dodávám ještě, že máme takové odborníky, že vědí, že existují nějaké zákony. Co je v nich je a zda – li tento problém již nevyřešil je evidentně zajímat nemusí. Přeji krásný Advent a krásné Vánoce. Děkuji.“
strana 34/39
Starosta MČ p. Ing. Janků „Dalším přihlášeným do diskuse je pan Miloš Šidlík a téma příspěvku je návrh na vyjmutí domu z privatizace bytového fondu.“ Občan zatupující nájemce bytů z MČ p. Šidlík „Dobrý den pane Starosto, páni a paní zastupitelé. Dovolte, abych tady uvedl určitou věc týkající se privatizace bytového fondu na Praze 8. Byl jsem svým způsobem vyzván občany jednoho bytového domu, abych zmínili právě zastupitelstvu určitý problém, co se týče privatizace jejich bytového domu. Občané mě pověřili, abych sdělil zastupitelstvu okolnosti, které je vedou k vyjmutí domu z privatizace bytového fondu na Městské části Praha 8. Dům, který byl zařazen do privatizace, obývají sociálně slabí obyvatelé a důchodci, kteří nemají finanční prostředky na odkoupení domu a na jeho rekonstrukci. Obyvatelé se obávají, že by s domem mohlo být nakládáno jinak, než je tento dům určen pro bydlení. Aby nedošlo ke spekulacím, které by mohly poškodit obyvatele domu z tohoto důvodu občané sepsali petici na vyjmutí domu z privatizace bytového fondu Městské části Praha 8, kterou podali na úřad právě včerejším dnem, takže by to mělo skončit u pana Starosty, takže doufám, že petici obdržel. Občané domu projednaly situaci v domě a shodli se, že za současného stavu nelze založit bytové družstvo v tomto domě z důvodů vyplývajících ze současného obsazení domu, stávajícími nájemníky, kteří nemají vypořádané veškeré věci s městskou částí, tudíž vlastně jim to znemožnilo založit bytové družstvo a znemožnilo jim to dům odkoupit. Občané by uvítali, kdyby byl tento dům vyjmut z privatizace Městské části Praha 8, tedy z bytového fondu Městské části Praha 8. Bylo by tedy dobré, kdyby mohl být tento dům tímto způsobem vypořádán. Proto se na vás občané obracejí, jestli by jste jim v tomto mohli vyhovět. Mám tady návrh usnesení, která předložím zde tedy komisi.“ Starosta MČ p. Ing. Janků „Reagovat na váš příspěvek bude pan místostarosta Gros.“ Zástupce Starosty MČ p. Gros „Já vám děkuji za to vystoupení, ale bylo by docela dobré, kdyby jste řekl jaký je to dům.“ Občan zatupující nájemce bytů z MČ p. Šidlík „Jo vidíte, promiňte hned to doplním jedná se o dům v ulici Vosmíkových 510/18 v Praze 8 v Libni.“ Zástupce Starosty MČ p. Gros „Dobře já vám za to děkuji, ale já musím tedy osvětlit, že nájemníci nebo oprávněný nájemci toho domu mají celou tu privatizaci ve svých rukou, protože pokud jich nebude 50% a více, tak se ten dům do jejich rukou nebude a zůstane obecní. Já si myslím, že ten váš návrh je trošičku nadbytečný a já bych to skutečně nechal na těch nájemních, jak se k samotné privatizaci vyjádří, jestli napíší na úřad městské části ano či ne a pokud jejich vůle bude ne, zůstane tento dům v obecním vlastnictví a tato rada již přislíbila, že takové domy nebude prodávat třetím osobám."
strana 35/39
Občan zatupující nájemce bytů z MČ p. Šidlík „Tady vlastně vznikla od těch občanů určitá obava, aby vlastně ten dům, když teda nejsou schopní založit to družstvo a když tedy není možnost odkoupit, vzhledem k tomu, že ta částka na poměrně malý dům je vysoká a tudíž vlastně oni ti občani, my jsme to všechno probírali v tom domě a vzhledem k tomu, že jsou ti lidé svým způsobem zaměstnaní a že nemají čas sem dojít, tak mě poprosili, jestli bych tady nemohl tady na tom zastupitelstvu přednýst a tímto způsobem to nějakým způsobem dát najevo, že ta situace je takto vyhrocená.“ Starosta MČ p. Ing. Janků „Místostarosta Gros bude reagovat na váš příspěvek.“ Zástupce Starosty MČ p. Gros „Já ještě budu reagovat, pokud tedy budete s těmi nájemci v tom domě hovořit, tak bych doporučil si prostudovat zásady privatizace bytového fondu, kdy je toto co jsem říkal jasně řečeno to znamená 50% a více znamená privatizovat, méně znamená neprivatizovat a zůstat v obecním domě.“ Občan zatupující nájemce bytů z MČ p. Šidlík „Takže mockrát děkuji tedy a doufám, že tedy tento dům bude vyjmut z privatizace.“ Zástupce Starosty MČ p. Gros „Bude vyjmut pokud tam nebude nad 50% zájem. Pokud bude nad 50% zájem nebude vyjmut z privatizace a jeho proces privatizace bude normálně pokračovat. Starosta MČ p. Ing. Janků „Já vás tedy přeruším pardon, musíme pokračovat podle Jednacího řádu, toto se nám trochu zvrtlo v diskusi to znamená já se vás táži, jestli máte nějaký další příspěvek pro zastupitelstvo dnešní.“ Občan zatupující nájemce bytů z MČ p. Šidlík „Já mám jen tady to a teda ten návrh usnesení předám a tím bych asi tady to.“ Starosta MČ p. Ing. Janků „Já si myslím, že váš příspěvek byl tedy již jednoznačně zodpovězen ještě pan Gros chce doplnit tu odpověď.“
strana 36/39
Zástupce Starosty MČ p. Gros „Já nevím, já to budu muset zopakovat, ty zásady jsou konstituovány tak, že privatizují se jen domy, kde o to má nadpoloviční většina těch zájemců zájem. To zařazení na ten seznam, je vlastně takovou šancí a dotazem na ty nájemce, zda privatizovat chtějí nebo nechtějí. Já informaci o tom, zda polovina, 30%, 70% nechce, nemám. V tuto chvílí bych totiž nemohl zodpovědně hlasovat o tom, jestli nějaký dům vyloučit z té privatizace, protože tam půjdou výzvy k projevení zájmu a ti lidé se svobodně vyjádří zda privatizovat chtějí nebo nechtějí. Toto tady podle mého názoru nejde zodpovědně hlasovat, a proti tomu návrhu bych bohužel musel hlasovat i já, protože nevím kolik těch nájemců tu privatizaci nechce a pokud by to bylo méně než 50% tak bych prakticky šel proti té většině, která možná privatizaci chce. Tedy počkejme si na to, až bude osloven úřadem městské části každý jednotlivý nájemce, který nemá dluhy. A tito nájemci rozhodnou svým svobodným hlasováním o tom, jestli privatizace v tom domě bude pokračovat nebo nebude pokračovat.“ Občan zatupující nájemce bytů z MČ p. Šidlík „Já jenom takhle.“ Starosta MČ p. Ing. Janků „Já jen pardon, pardon, je třeba opravdu dodržovat Jednací řád to znamená, případně se přihlásit s dalším příspěvkem já jen ještě, aby bylo řečeno vše. Nemůžete jako nezastupitel Městské části Praha 8 navíc jsem si všiml, že nejste ani občan Městské části Praha 8, předkládat návrhy Zastupitelstvu Městské části Praha 8 k hlasování. Ale já opravdu se domnívám, že ta odpověď pana místostarosty byla naprosto vyčerpávající, samozřejmě petice ve chvílí, kdy nám dorazí, tak se jí budeme se vší vážností zaobírat, ale opravdu je tady důležité si uvědomit, že tu privatizaci ať už si uskuteční nebo neuskuteční mají ve svých rukou právě ti občané co tam v tom domě bydlí, protože oni budou dotázáni zda chtějí nebo nechtějí privatizovat a jak tady bylo myslím velmi jasně panem místostarostou řečeno, v případě, že se jich pro privatizaci to znamená řekněme tomu pro prodej toho bytového domu vyjádří méně než 50%, tak se žádný bytový dům prodávat nebude. Tudíž nebude se privatizovat.“ Občan zatupující nájemce bytů z MČ p. Šidlík „Děkuji za toto upřesnění a doufám, že to dobře dopadne.“ Starosta MČ p. Ing. Janků „Ano, tak a další přihlášku do diskuse tady vidím, a je to pan Štěpán Klimeš dotaz k plánované zakázce na poskytovatele datové konektivity.“ Občan MČ p. Klimeš „Dobrý den, já bych se chtěl jen zeptat k veřejné zakázce na poskytovatele datové konektivity pro Městskou část Praha 8 a projekt ePraha na období 2014 až 2015, kdy hodnota této zakázky je odhadována na zhruba 150 000,- Kč na měsíc, kdy v porovnání s předešlou zakázkou na rok 2013 došlo k výraznému nárůstu, neboť tehdy byla cena za měsíc 70 000,- Kč měsíčně. Tedy 150 000,- Kč oproti 70 000,- Kč a žádal bych vysvětlení od rady na základě čeho je předkládán takový nárůst této zakázky.“ Starosta MČ p. Ing. Janků „Pan radní Slabihoudek chce reagovat na váš dotaz.“
strana 37/39
Uvolněný radní MČ p. Slabihoudek „Protože v loňském roce byla ta zakázka vyspána pouze na ePraha.net v tomto roce je vypsána na dodávání konektivity nejen do tohohle systému, ale i samozřejmě do jiných lokalit jako je třeba Draháň, Čimická, centrální archiv, KD Krakov, U Synagogy, Primátorská ul., Bínova, K Meteoru a tak dále. Tady je více služeb než v loňském roce. Nicméně je to samozřejmě pouze odhad, ta zakázka může být poloviční, když je to veřejná zakázka, tak ty nabídky samozřejmě se budou posuzovat podle nejnižší ceny.“ Starosta MČ p. Ing. Janků „Dalším přihlášeným do diskuse je paní Matoušová, obsah jejího příspěvku je Centrum Palmovka.“ Občanka MČ pí Matoušová „Dobrý den já bych se ještě chtěla zeptat k té datové konektivitě na základě čeho navyšujete tu kapacity z čeho vycházíte, je snad zájem občanů nebo jaký je ten důvod. Uvolněný radní MČ p. Slabihoudek „Jsem zřejmě nerozuměl otázce jakou kapacitu.“ Občanka MČ pí Matoušová „Jaký je důvod, že rozšiřujete ten internet taky do dalších ulic na městský části.“ Uvolněný radní MČ p. Slabihoudek „No ale tohle je zajištění datové konektivity pro například tady „bílý dům“ pro Servisní středisko a tak dále. To není rozšiřování toho ePraha.net, tam zůstávají ty body stejné jako minulý rok, ale je tam zároveň i soutěží se konektivita pro místa, která využívá městská část ke svému působení. Já už nevím, jak bych vám to více vysvětlil.“ Občanka MČ pí Matoušová „Dobře, k tomu Centru Palmovka. Před půl rokem byl, probíhal telefonický průzkum ohledně spokojenosti občanů s projektem Centrum Palmovka. Už jsou známy výsledky a budete ty výsledky zveřejňovat, protože už tady proběhl jiný průzkum, internetová anketa, tam už výsledky jsou, tak proč ještě nejsou zveřejněny výsledky tohoto telefonického průzkumu.“ Starosta MČ p. Ing. Janků „Váš dotaz bude zodpovězen písemně. Další přihlášku do diskuse v tuto chvíli již nevidím a ještě jedna přihláška přece. Pan zastupitel Ševčík.“ Pan Ševčík „Dobrý den pane starosto, kolegyně a kolegové. Tenhle den se scházíme v tomto roce naposledy a proto bych vám chtěl popřát bohatého Mikuláše, veselé a šťastné Vánoce a veselý Nový rok. Děkuji.“
strana 38/39
Starosta MČ p. Ing. Janků „Děkujeme. Děkujeme za vaše přání a tímto opravdu již konstatuji, že pořad jednání dnešního zasedání 19. Zastupitelstva Městské části Praha 8 byl vyčerpán. Děkuji všem členům Zastupitelstva Městské části Praha 8 a dalším účastníkům zasedání za jejich účast a tímto prohlašuji zastupitelstvo za ukončené. Přeji všem příjemné prožití vánočních svátků a těším se na spolupráci v roce 2014, nashledanou.“ (Starosta MČ p. Ing. Janků zasedání v 16:20 hodin ukončil.) Přílohy zápisu: usnesení č. Usn ZMC 087/2013 až Usn ZMC 101/2013 Zapisovatelka: Radka Plachá, referentka OPO OKS ÚMČ
.................…………............... Ing. Jiří J a n k ů Starosta Městské části Praha 8 Ověřovatelé zápisu: ….………………………………………........ MUDr. Petr Č a p e k, MBA člen Zastupitelstva Městské části Praha 8
.…………..………………………………..... Mgr. Radim Z á t o p e k člen Zastupitelstva Městské části Praha 8
strana 39/39
