Lampiran 1 PERNYATAAN KESEDIAAN MENJADI RESPONDEN Penelitian yang berjudul “Pengaruh Konsep Diri Wanita Terhadap Penyesuaian Diri Pada Masa Menopause Di Kota Binjai”. Yang bertanda tangan dibawah ini : Nama
:
Umur
:
Alamat
:
Sehubungan dengan akan dilaksanakan penelitian yang berjudul “Pengaruh Konsep Diri Wanita Terhadap Penyesuaian Diri Pada Masa Menopause Di Kota Binjai” maka saya, Bersedia/Tidak Bersedia untuk menjadi responden atau sampel penelitian yang akan dilakukan oleh Jitasari Tarigan Sibero dari Minat Studi Kesehatan Reproduksi, Program Studi S2 Ilmu Kesehatan Masyarakat Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Sumatera Utara. Demikian pernyataan ini dibuat dengan sesungguhnya tanpa ada paksaan dari siapapun. Binjai,
2012 Responden
......................................
120 Universitas Sumatera Utara
KUESIONER PENGARUH KONSEP DIRI WANITA TERHADAP PENYESUAIAN DIRI PADA MASA MENOPAUSE DI KOTA BINJAI Data Demografi Umur
: ………….. Tahun
Pendidikan
:
Tidak sekolah SD SMP SMA Perguruan Tinggi
Agama
:
Islam Kristen Katolik Kristen Protestan Hindu Budha
Suku
:
Aceh Batak Karo Jawa Lain-lain, sebutkan :……………………..
Pekerjaan
:
Tidak bekerja PNS Pegawai swasta Wiraswasta Petani Lain-lain, sebutkan :……………………..
Umur ibu terakhir kali ibu mendapat haid
: …………… tahun
Lama ibu tidak mendapat haid
: ………… bulan/tahun
Universitas Sumatera Utara
KUESIONER I SUSUNAN ALAT UKUR KONSEP DIRI “TENNESSEE SELF CONCEPT SCALE” (TSCS-FITTS)
D. Fisik D. Moral Etik D. Personal D. Keluarga D. Sosial Kritik Diri
IDENTITAS PENERIMAAN TINGKAH LAKU (+) : 1, 2, 3 (+) : 7, 8, 9 (+) : 13, 14, 15 (-) : 4, 5, 6 (-) : 10, 11, 12 (-) : 16, 17, 18 (+) : 19, 20, 21 (+) : 25, 26, 27 (+) : 31, 32, 33 (-) : 22, 23, 24 (-) : 28, 29, 30 (-) : 34, 35, 36 (+) : 37, 38, 39 (+) : 43, 44, 45 (+) : 49, 50, 51 (-) : 40, 41, 42 (-) : 46, 47, 48 (-) : 52, 53, 54 (+) : 55, 56, 57 (+) : 61, 62, 63 (+) : 67, 68, 69 (-) : 58, 59, 60 (-) : 64, 65, 66 (-) : 70, 71, 72 (+) : 73, 74, 75 (+) : 79, 80, 81 (+) : 85, 86, 87 (-) : 76, 77, 78 (-) : 82, 83, 84 (-) : 88, 89, 90 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100
122 Universitas Sumatera Utara
PETUNJUK PENGISIAN KUESIONER I Pernyataan-pernyataan berikut ini akan membantu ibu untuk menggambarkan diri ibu sendiri sebagaimana ibu hayati dan rasakan, bukan menurut orang pada umumnya. Jadi ibu mengisinya seperti ibu menggambarkan diri ibu pada diri sendiri. Jawaban dari setiap pernyataan disediakan dalam 5 (lima tingkatan alternatif, yang menunjukkan sejauh mana kesesuaian penyataan tersebut dengan gambaran diri ibu. Adapun arti dari masing-masing alternative jawaban tersebut sebagai berikut : 1 = benar-benar tidak sesuai 2 = sebagian besar tidak sesuai 3 = sebagian tidak sesuai, sebagian sesuai 4 = sebagian besar sesuai 5 = benar-benar sesuai Bacalah setiap pernyataan dengan cermat dan pilihan satu di antara kelima jawaban yang tersedia. Jangan ada pernyataan yang terlewati, jangan terlalu lama mempertimbangkan jawaban yang akan saudara berikan. Jawablah dengan pikiran pertama yang terlintas pada diri saudara. Selanjutnya lingkari atau silanglah angka yang sesuai dengan kodisi ibu pada alternatif jawaban yang tersedia pada tiap pernyataan. Semua jawaban adalah benar, sepanjang sesuai dengan apa yang ibu rasakan dan hayati. Terima kasih atas bantuan dan kerjasama yang ibu berikan. Contoh : 1. Saya malu bergaul degan orang lain, karena saya mengalami menopause Jika ibu melingkari atau menyilang angka 1 : berarti ibu benar-benar tidak sesuai terhadap pernyataan tersebut Jika ibu melingkari atau menyilang angka 2 : berarti ibu sebagain besar tidak sesuai terhadap pernyataan tersebut Jika ibu melingkari atau menyilang angka 3 : berarti ibu sebagain tidak sesuai dan sebagian sesuai terhadap pernyataan tersebut Jika ibu melingkari atau menyilang angka 4 : berarti ibu sebagian besar sesuai terhadap pernyataan tersebut Jika ibu melingkari atau menyilang angka 5 : berarti ibu benar-benar sesuai terhadap pernyataan tersebut Selamat
Bekerja
Universitas Sumatera Utara
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30.
Saya miliki tubuh yang sehat Saya senang tampil rapi dan menarik Saya orang yang menarik Saya penuh dengan rasa sakit dan penderitaan Saya orang berantakan/tidak rapi (penampilan) Saya bukan orang yang sehat Saya tidak terlalu gemuk dan tidak terlalu kurus Saya tidak terlalu tinggi atau terlalu pendek Saya suka dengan kehidupan saya sekarang Saya tidak merasa sehat seperti seharusnya/semestinya Saya ingin mengubah/menyempurnakan beberapa bagian dari tubuh saya Saya harus memiliki lebih banyak daya tarik seks Saya merawat tubuh saya dengan baik Saya merasa senang hampir setiap waktu Saya sangat memperhatikan/menjaga penampilan saya Saya tidak baik dalam permainan dan olah raga Saya sering berperilaku seperti orang pada umumnya Saya sulit tidur Saya adalah seorang yang sopan Saya orang saleh Saya orang jujur Saya tidak memiliki moral yang baik Saya adalah orang yang buruk Saya adalah orang yang lemah Saya sangat puas dengan sopan santun dan perilaku saya Saya saleh seperti yang saya harapkan/inginkan Saya puas dengan hubungan saya dengan Tuhan Saya marasa bahwa saya sangat tidak dipercaya Saya jarang pergi ke masjid (tempat ibadah) Saya sering berbohong
1 1 1 1 1
2 2 2 2 2
3 3 3 3 3
4 4 4 4 4
5 5 5 5 5
1 1
2 2
3 3
4 4
5 5
1 1 1
2 2 2
3 3 3
4 4 4
5 5 5
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1 1 1
2 2 2
3 3 3
4 4 4
5 5 5
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1 1 1 1 1 1 1 1
2 2 2 2 2 2 2 2
3 3 3 3 3 3 3 3
4 4 4 4 4 4 4 4
5 5 5 5 5 5 5 5
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1 1
2 2
3 3
4 4
5 5
Universitas Sumatera Utara
31. 32. 33.
34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58.
Agama adalah panduan/pedoman saya dalam kehidupan sehari-hari Saya melakukan hal yang benar hampir setiap waktu Saya akan melakukan perubahan ketika saya menyadari bahwa saya telah melakukan kesalahan Kadang-kadang saya menggunakan cara yang tidak adil/benar untuk maju Kadang-kadang saya melakukan hal-hal buruk Saya mempunyai masalah bila melakukan hal yang benar Saya adalah seorang yang ceria Saya memiliki kontrol diri yang tinggi Saya adalah seorang yang tenang dan mudah untuk berteman Saya seorang pembenci Saya merasa tidak penting Saya tidak bisa lagi berpikir jernih Saya puas dengan diri saya sendiri sekarang Saya secerdas yang saya inginkan Saya orang baik Saya bukan seperti orang yang saya harapkan Saya benci pada diri saya sendiri Saya adalah seorang yang mudah menyerah Dalam situasi apapun, saya dapat menjaga diri saya sendiri Saya bisa memecahkan masalah saya dengan mudah Saya bersedia mengakui kesalahan saya tanpa merasa marah Saya sering berubah pikiran Saya sering bertindak tanpa berpikir terlebih dahulu Saya mencoba melarikan diri dari masalah yang saya hadapi Saya memiliki keluarga yang selalu siap membantu ketika saya dalam kesulitan Saya merasa penting untuk keluarga saya dan teman-teman Saya berasal dari keluarga bahagia Saya merasa tidak dicintai oleh keluarga saya
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1 1
2 2
3 3
4 4
5 5
1 1 1
2 2 2
3 3 3
4 4 4
5 5 5
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4
5 5 5 5 5 5 5 5 5 5
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1 1
2 2
3 3
4 4
5 5
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1 1
2 2
3 3
4 4
5 5
Universitas Sumatera Utara
59. 60. 61. 62.
63. 64. 65. 66. 67. 68. 69. 70. 71. 72. 73. 74. 75. 76. 77. 78. 79. 80. 81.
Teman-teman saya merasa tidak percaya pada saya Saya pikir keluarga saya tidak percaya kepada saya Saya puas dengan hubungan dengan keluarga saya Saya telah memperlakukan/merawat orang tua saya sebagaimana seharusnya saya memperlakukan mereka Saya cukup memahami keluarga saya Saya sangat sensitif terhadap perkataan keluarga saya Saya harus menambah/meningkatkan kepercayaan saya kepada keluarga saya Saya harus mencintai/menyayangi keluarga saya lebih dari saya mencintai orang lain Saya mencoba untuk bersikap adil terhadap keluarga dan teman saya Saya yakin bahwa saya melakukan tugas saya di rumah Saya memberikan perhatian penuh terhadap keluarga saya Saya sering bertengkar dengan keluarga saya Saya selalu mengalah pada kedua orang tua saya Saya tidak bertindak secara bijaksana seperti yang dirasakan oleh keluarga saya Saya adalah seorang yang mudah berteman/bergaul Saya lebih dikenal di kalagan wanita Saya lebih dikenal di kalagan laki-laki Saya merasa marah terhadap semua orang Saya tidak tertarik pada apa yang dikerjakan orang lain Saya merasa sulit untuk lebih dekat/akrab dengan orang lain Saya bisa bersosialsisasi dengan cara-cara yang saya inginkan Saya puas dengan cara saya memperlakukan orang lain Saya berusaha untuk memenangkan hati banyak orang, tetapi saya tidak berelbihan melakukannya
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1 1
2 2
3 3
4 4
5 5
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1 1
2 2
3 3
4 4
5 5
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1 1 1 1
2 2 2 2
3 3 3 3
4 4 4 4
5 5 5 5
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
Universitas Sumatera Utara
82.
Saya seharusnya berperilaku yang lebih baik dari orang lain 83. Saya tidak baik dalam bersosialisasi 84. Saya tidak puas dengan cara saya bergaul dengan orang lain 85. Saya mencoba untuk memahami padangan orang lain 86. Saya melakukan hal terbaik terhadap semua orang yang saya temui 87. Saya bisa menjadi teman semua orang 88. Saya tidak merasa sulit untuk berbicara dengan orang lain 89. Sulit bagi saya untuk memaafkan orang lain 90. Saya merasa sulit untuk berbicara dengan seseorang yang saya tidak kenal 91. Saya tidak selalu berbicara kebenaran 92. Kadang-kadang saya memikirkan untuk mengatakan hal-hal yang buruk 93. Saya kadang-kadang marah 94. Kadang-kadang saya menjadi marah ketika saya tidak merasa baik 95. Saya tidak suka semua orang yang saya kenal 96. Kadang-kadang saya mengatakan kata-kata yang buruk pada orang lain 97. Kadang-kadang saya terhibur dengan lelucon yang cabul 98. Kadang-kadang saya merasa ingin mengutuk 99. Saya lebih suka menang daripada kalah dalam permainan 100. Kadang-kadang saya akan menunda pekerjaan yang harus saya lakukan
1
2
3
4
5
1 1
2 2
3 3
4 4
5 5
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1 1
2 2
3 3
4 4
5 5
1 1
2 2
3 3
4 4
5 5
1 1
2 2
3 3
4 4
5 5
1 1
2 2
3 3
4 4
5 5
1 1
2 2
3 3
4 4
5 5
1
2
3
4
5
1 1
2 2
3 3
4 4
5 5
1
2
3
4
5
Universitas Sumatera Utara
KUESIONER II SUSUNAN ALAT UKUR PENYESUAIAN DIRI (Berdasarkan Teori Adjustment dari Schneiders) ASPEK 1. Tidak adanya emosionalitas yang berlebihan (Absence Of Excessive Emotioality) 2. Tidak terdapat mekanisme pertahanan diri (Absence Of Psychology Mechanism) 3. Tidak adanya perasaan frustrasi (Absence Of Opertional Frustrastion)
INDIKATOR 1. Merasa jengkel 2. Mudah tersinggung 3. Merasa canggung 4. Marah 1. Menyalahkan orang lain 2. Mengalihkan kepada hal lain 3. Menyalahkan diri sendiri 4. Membatasi diri
1. 2. 3. 4. 4. Pertimbangan rasional 1. dan pengarahan diri 2. (Rational Deliberation And Self Direction) 3.
Merasa takut Merasa kurang berharga Merasa bosan Merasa tertekan Keinginan yang tidak terpenuhi Pemikiran yang agak emosional Terburu-buru mengambil keputusan 4. Kurang toleran 5. Kemampuan untuk 1. Kurang berinisiatif belajar (Ability To 2. Sulit terbiasa Learn) 3. Pesimis 4. Merasa tidak mampu 6. Penggunaan 1. Mengulangi kesalahan yang pengalaman masa lalu sama (Utilization Of Past 2. Gagal dalam bergaul Experience) 3. Tidak bersemangat 4. Kurang instropeksi diri 7. Sikap realistis dan 1. Terpaku pada masalah obyektif (Realistic And 2. Merasa rendah diri Obyektive Attitude) 3. Kecewa dengan keadaan 4. Kehilangan kesabaran JUMLAH ITEM JUMLAH TOTAL ITEM
NOMOR ITEM POSITIF NEGATIF 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 19 21 23 25 27
18 20 22 24 26 28
29
30
31 33 35 37 39 41
32 34 36 38 40 42
43 45 47 49 51 53 55 28
44 46 48 50 52 54 56 28 56
Universitas Sumatera Utara
PETUNJUK PENGISIAN KUESIONER II Pernyataan-pernyataan berikut ini akan membantu ibu untuk menggambarkan diri ibu sendiri sebagaimana ibu hayati dan rasakan, bukan menurut orang pada umumnya. Jadi ibu mengisinya seperti ibu menggambarkan diri ibu pada diri sendiri. Jawaban dari setiap pernyataan disediakan dalam 5 (lima tingkatan alternatif, yang menunjukkan sejauh mana kesesuaian penyataan tersebut dengan gambaran diri ibu. Adapun arti dari masing-masing alternative jawaban tersebut sebagai berikut : 1 = benar-benar tidak sesuai 2 = sebagian besar tidak sesuai 3 = sebagian tidak sesuai, sebagian sesuai 4 = sebagian besar sesuai 5 = benar-benar sesuai Bacalah setiap pernyataan dengan cermat dan pilihan satu di antara kelima jawaban yang tersedia. Jangan ada pernyataan yang terlewati, jangan terlalu lama mempertimbangkan jawaban yang akan saudara berikan. Jawablah dengan pikiran pertama yang terlintas pada diri saudara. Selanjutnya lingkari atau silanglah angka yang sesuai dengan kodisi ibu pada alternatif jawaban yang tersedia pada tiap pernyataan. Semua jawaban adalah benar, sepanjang sesuai dengan apa yang ibu rasakan dan hayati. Terima kasih atas bantuan dan kerjasama yang ibu berikan. Contoh : 1. Saya malu bergaul degan orang lain, karena saya mengalami menopause Jika ibu melingkari atau menyilang angka 1 : berarti ibu benar-benar tidak sesuai terhadap pernyataan tersebut Jika ibu melingkari atau menyilang angka 2 : berarti ibu sebagain besar tidak sesuai terhadap pernyataan tersebut Jika ibu melingkari atau menyilang angka 3 : berarti ibu sebagain tidak sesuai dan sebagian sesuai terhadap pernyataan tersebut Jika ibu melingkari atau menyilang angka 4 : berarti ibu sebagian besar sesuai terhadap pernyataan tersebut Jika ibu melingkari atau menyilang angka 5 : berarti ibu benar-benar sesuai terhadap pernyataan tersebut Selamat
Bekerja
Universitas Sumatera Utara
1. 2.
3.
4.
5. 6. 7. 8.
9.
10.
11.
12. 13.
14.
15. 16. 17.
Bagi saya menopause bukanlah merupakan penghalang dalam bergaul Saya merasa tidak senang dan tidak nyaman bergaul dengan orang lain karena sudah menopause Dalam bergaul, saya menanggapi secara positif bila orang menyinggung tentang menopause yang saya alami Saya merasa tersinggung bila orang memperhatikan dan menyinggung tentang menopause yang saya alami Saya tidak merasa canggung bergaul dengan orang lain karena menopause yang saya alami Saya menjadi salah tingkah bila orang lain menatap saya Saya merasa senang bila orang lain mau berbagi cerita mengenai menopause Saya marah ketika bergaul dengan orang lain, orang tersebut membicarakan menopause yang saya alami Saya berusaha mengevaluasi diri sendiri dan tidak mempersalahkan orang lain atas menopause yang saya alami Saya mengalami menopause karena saya mengikuti saran yang dianjurkan oleh temanteman saya Walaupun saya sedang mengalami menopause, saya berusaha untuk mengimbanginya dengan kesuksesan pada bidang yang lain Saya tidak dapat megalihkan pikiran dari menopause yang saya alami Bila saya tidak dapat bergaul dengan baik dengan orang lain, itu disebabkan oleh masalah prinsip yang berbeda Bila saya tidak dapat bergaul dengan baik dengan orang, itu karena disebabkan menopause yang saya alami Meskipun saya sudah menopause, saya senang bergaul dengan siapa pun Karena saya sudah menopause maka saya malas bergaul dan keluar rumah Saya tidak merasa khawatir untuk bergaul dengan orang lain, meskipun tampilan fisik
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
Universitas Sumatera Utara
18.
19. 20. 21. 22.
23.
24.
25.
26. 27.
28. 29. 30.
31. 32.
33.
saya mulai tidak menarik lagi Dengan menopause yang saya alami, saya merasa malu menatap muka lawan atau mitra bicara saya dalam bergaul Saya merasa tetap dihormati meskipun saya sudah menopause Saya merasa dikucilkan karena menopause yang saya alami Saya merindukan suasana bergaul yang hangat dengan orang lain Saya merasa bosan bergaul dengan orang lain karena selalu membicarakan masalah menopause yang saya alami Saya merasa senang bergaul dengan orang lain tanpa merasa terganggu dengan menopause yang saya alami Dalam keadaan tertentu muncul pemikiran bahwa saya tidak akan bisa sukses dalam mengarungi kehidupan karena menopause yang saya alami Dengan menpause yang saya alami, membuat saya sadar bahwa tidak mudah untuk mendapatkan segala sesuatu yang diinginkan Bila saya belum menopause, saya yakin dapat memenuhi semua keinginan saya Menopause bukan merupakan halangan bagi setiap orang dalam aktifitas kehidupan seharihari Saya merasa kesal karena menopause yang saya alami membuat saya selalu sakit Keputusan yang terburu-buru tidak berkaitan dengan menopause yang saya alami Karena menopause yang sedang saya alami membuat saya selalu membuat keputusan tanpa berpikir panjang Saya dapat menerima bila orang membicarakan tentang menopause yang saya alami Saya tidak mau mendengarkan apapun yang dibicarakan orang lain berkaitan dengan menopause yang saya alami Saya berusaha untuk megubah cara dan sikap saya yang saya nilai kurang berhasil dalam bergaul dengan orang lain
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
Universitas Sumatera Utara
34.
35.
36. 37.
38.
39. 40. 41.
42. 43. 44. 45.
46. 47.
48. 49.
50.
Saya tetap melakukan cara dan sikap yang sama, walaupun saya nilai kurang berhasil dalam bergaul dengan orang lain Menopause yang saya alami memengaruhi sikap dan cara saya untuk bergaul dengan orang lain Pergaulan saya dengan orang lain terhambat oleh karena menopause yang saya alami Saya merasa hangat dan leluasa bergaul dengan semua orang (yang belum atau sudah mengalami menopause) Saya merasa lebih hangat dan leluasa bila bergaul dengan orang lain yang juga sudah menopause Saya mampu mengungkapkan perasaan dan pikiran saya dengan baik kepada orang lain Bergaul dengan orang lain merupakan pekerjaan yang sulit bagi saya Saya mampu untuk mengatasi hal-hal yang menyulitkan saya dalam bergaul dengan orang lain Saya selalu membuat kesalahan yang sama dalam bergaul dengan orang lain Saya harus lebih menjaga cara bergaul dengan orang lain karena diri saya sudah menopause Pergaulan saya selalu terhambat dengan orang lain karena menopause yang saya alami Saya tetap memiliki semangat untuk memanfaatkan kesempatan bergaul dengan orang lain Saya malas bergaul dengan orang lain meskipun saya mempunyai waktu luang Waktu luang saya gunakan untuk intropeksi diri, sekiranya ada penilaian negatif terhadap tigkah laku saya yang mengalami menopause Saya cenderung memiliki banyak pertimbangan ketika akan bergaul dengan orang lain Saya mencari aktifitas bergaul dengan orang lain, ketika saya mengalami masalah dengan menopause yang saya alami Saya selalu termenung memikirkan masalah menopause yang saya alami
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
Universitas Sumatera Utara
51.
52. 53.
54. 55.
56.
Meskipun saya sudah menopause, saya tidak merasa cemas dan tidak merasa malu ketika harus bergaul dengan orang lain Saya merasa malu bergaul dengan orang lain karena saya sudah tidak cantik lagi Meskipun saya sudah menopause, saya masih dapat mencari kesenangan yang tidak melanggar norma Karena menopause yang saya alami membuat saya tidak dapat berbuat apa-apa Saya selalu sabar untuk menerima setiap perkataan yang berkaitan dengan menopause yang saya alami Saya tidak dapat menerima perlakuan kasihan dari orang lain yang berkaitan dengan menopause yang saya alami, meskipun sebagai bentuk perhatian tulus terhadap diri saya
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
Universitas Sumatera Utara
Lampiran 2
Validitas dan Reliabilitas Data Konsep Diri (Diri Fisik) Reliability Scale: ALL VARIABLES Case Processing Summary N Cases
Valid Excludeda Total
30 0 30
% 100.0 .0 100.0
a. Listwise deletion based on all v ariables in the procedure.
Reliabi lity Statisti cs Cronbach's Alpha .752
N of Items 19
Item-Total Statistics
Item Statistics Df1 Df2 Df3 Df4 Df5 Df6 Df7 Df8 Df9 Df10 Df11 Df12 Df13 Df14 Df15 Df16 Df17 Df18 Df_Tot
Mean 4.17 4.17 4.13 4.23 3.63 3.60 3.83 3.90 3.90 4.10 3.83 3.73 3.70 4.13 4.20 4.20 4.03 3.70 71.20
Std. Dev iation .648 .648 .730 .568 .964 .894 .913 .845 .845 .845 .648 .868 .794 .819 .714 .714 .669 .794 8.503
N 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
Df 1 Df 2 Df 3 Df 4 Df 5 Df 6 Df 7 Df 8 Df 9 Df 10 Df 11 Df 12 Df 13 Df 14 Df 15 Df 16 Df 17 Df 18 Df _Tot
Scale Mean if Item Deleted 138.23 138.23 138.27 138.17 138.77 138.80 138.57 138.50 138.50 138.30 138.57 138.67 138.70 138.27 138.20 138.20 138.37 138.70 71.20
Scale Variance if Item Deleted 275.013 275.013 275.789 274.833 271.771 265.407 264.944 274.948 274.672 270.838 276.254 275.816 275.390 275.789 272.924 276.648 276.171 275.390 72.303
Corrected Item-Tot al Correlation .642 .642 .531 .746 .519 .789 .789 .484 .494 .635 .582 .438 .500 .469 .669 .507 .567 .500 1.000
Cronbach's Alpha if Item Delet ed .740 .740 .741 .739 .738 .730 .729 .741 .741 .736 .741 .742 .741 .742 .738 .742 .741 .741 .898
Scale Statistics Mean 142.40
Variance 289.214
Std. Deviation N of Items 17.006 19
134 Universitas Sumatera Utara
Konsep Diri (Diri Moral-Etik) Reliability Scale: ALL VARIABLES Case Processing Summary N Cases
Valid Excludeda Total
% 100.0 .0 100.0
30 0 30
a. Listwise deletion based on all v ariables in the procedure.
Reliabi lity Statisti cs Cronbach's Alpha .767
N of Items 19
Item-Total Statistics
Item Statistics Dm1 Dm2 Dm3 Dm4 Dm5 Dm6 Dm7 Dm8 Dm9 Dm10 Dm11 Dm12 Dm13 Dm14 Dm15 Dm16 Dm17 Dm18 Dm_Tot
Mean 3.63 3.90 3.87 3.80 3.90 3.83 4.17 3.70 4.03 3.87 3.87 3.93 3.93 3.70 4.03 3.80 3.80 4.03 69.80
Std. Dev iation .809 .803 .860 .887 .845 .874 .699 .702 .809 .776 .776 .740 .828 .702 .669 .761 .805 .765 11.009
N 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
Dm1 Dm2 Dm3 Dm4 Dm5 Dm6 Dm7 Dm8 Dm9 Dm10 Dm11 Dm12 Dm13 Dm14 Dm15 Dm16 Dm17 Dm18 Dm_Tot
Scale Mean if Item Deleted 135.97 135.70 135.73 135.80 135.70 135.77 135.43 135.90 135.57 135.73 135.73 135.67 135.67 135.90 135.57 135.80 135.80 135.57 69.80
Scale Variance if Item Deleted 456.930 456.286 454.616 456.372 456.631 453.978 463.357 460.576 461.013 454.754 457.651 460.989 458.092 460.714 464.668 457.683 456.097 462.323 121.200
Corrected Item-Total Correlation .787 .812 .803 .730 .760 .807 .696 .787 .666 .890 .799 .732 .734 .783 .683 .815 .816 .666 1.000
Cronbach's Alpha if Item Deleted .754 .753 .752 .754 .754 .752 .758 .756 .756 .752 .754 .756 .755 .756 .758 .754 .753 .757 .962
Scale Statistics Mean 139.60
Variance 484.800
Std. Deviation N of Items 22.018 19
Universitas Sumatera Utara
Konsep Diri (Diri Personal) Reliability Scale: ALL VARIABLES Case Processing Summary N Cases
Valid Excludeda Total
30 0 30
% 100.0 .0 100.0
a. Listwise deletion based on all v ariables in the procedure.
Reliabi lity Statisti cs Cronbach's Alpha .761
N of Items 19
Item-Total Statistics
Item Statistics Dp1 Dp2 Dp3 Dp4 Dp5 Dp6 Dp7 Dp8 Dp9 Dp10 Dp11 Dp12 Dp13 Dp14 Dp15 Dp16 Dp17 Dp18 Dp_Tot
Mean 3.97 3.73 3.97 3.87 3.83 3.97 3.97 3.80 4.10 4.10 4.07 3.67 3.60 3.37 3.67 3.57 3.73 3.87 68.83
Std. Dev iation .809 .740 .765 .776 .834 .718 .850 .714 .712 .712 .640 .711 .675 .490 .661 .626 .868 .860 9.233
N 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
Dp1 Dp2 Dp3 Dp4 Dp5 Dp6 Dp7 Dp8 Dp9 Dp10 Dp11 Dp12 Dp13 Dp14 Dp15 Dp16 Dp17 Dp18 Dp_Tot
Scale Mean if Item Deleted 133.70 133.93 133.70 133.80 133.83 133.70 133.70 133.87 133.57 133.57 133.60 134.00 134.07 134.30 134.00 134.10 133.93 133.80 68.83
Scale Variance if Item Deleted 318.631 320.202 321.183 319.476 316.695 319.045 316.769 324.395 325.978 328.737 323.972 321.586 325.995 334.217 324.690 324.852 320.409 319.752 85.247
Corrected Item-Total Correlation .752 .765 .701 .754 .795 .835 .776 .625 .564 .455 .721 .741 .597 .364 .666 .698 .638 .666 1.000
Cronbach's Alpha if Item Deleted .745 .746 .747 .746 .743 .745 .744 .750 .752 .754 .750 .748 .752 .759 .750 .750 .747 .747 .937
Scale Statistics Mean 137.67
Variance Std. Deviation N of Items 340.989 18.466 19
Universitas Sumatera Utara
Konsep Diri (Diri Keluarga) Reliability Scale: ALL VARIABLES Case Processing Summary N Cases
Valid Excludeda Total
30 0 30
% 100.0 .0 100.0
a. Listwise deletion based on all v ariables in the procedure.
Reliabi lity Statisti cs Cronbach's Alpha .762
N of Items 19
Item-Total Statistics
Item Statistics Dk1 Dk2 Dk3 Dk4 Dk5 Dk6 Dk7 Dk8 Dk9 Dk10 Dk11 Dk12 Dk13 Dk14 Dk15 Dk16 Dk17 Dk18 Dk_Tot
Mean 4.13 3.90 3.90 3.87 4.00 3.93 3.90 3.77 3.73 3.67 3.67 3.80 3.77 4.00 4.03 4.03 3.83 3.70 69.63
Std. Deviation .681 .885 .607 .629 .743 .785 .845 .728 .828 .758 .802 .887 .774 .743 .615 .615 .791 .750 9.518
N 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
Dk1 Dk2 Dk3 Dk4 Dk5 Dk6 Dk7 Dk8 Dk9 Dk10 Dk11 Dk12 Dk13 Dk14 Dk15 Dk16 Dk17 Dk18 Dk_Tot
Scale Mean if Item Deleted 135.13 135.37 135.37 135.40 135.27 135.33 135.37 135.50 135.53 135.60 135.60 135.47 135.50 135.27 135.23 135.23 135.43 135.57 69.63
Scale Variance if Item Deleted 345.085 345.482 350.033 349.972 343.168 340.713 337.551 338.948 337.775 343.007 338.110 338.602 339.569 340.685 345.289 346.392 344.461 345.151 90.585
Corrected Item-Total Correlation .663 .489 .525 .509 .677 .725 .776 .853 .785 .668 .799 .703 .777 .770 .730 .680 .587 .597 1.000
Cronbach's Alpha if Item Deleted .751 .752 .755 .755 .750 .748 .745 .746 .745 .749 .745 .746 .746 .747 .751 .752 .751 .751 .940
Scale Statistics Mean 139.27
Variance 362.340
Std. Deviation N of Items 19.035 19
Universitas Sumatera Utara
Konsep Diri (Diri Sosial) Reliability Scale: ALL VARIABLES Case Processing Summary N Cases
Valid Excludeda Total
30 0 30
% 100.0 .0 100.0
a. Listwise deletion based on all v ariables in the procedure.
Reliabi lity Statisti cs Cronbach's Alpha .759
N of Items 19
Item Statistics Ds1 Ds2 Ds3 Ds4 Ds5 Ds6 Ds7 Ds8 Ds9 Ds10 Ds11 Ds12 Ds13 Ds14 Ds15 Ds16 Ds17 Ds18 Ds_Tot
Mean 3.80 3.83 3.87 3.90 4.20 4.07 4.17 3.93 4.03 3.87 4.03 3.83 3.63 3.73 3.67 3.57 4.03 3.80 69.97
Std. Dev iation .714 .834 .819 .885 .805 .785 .592 .691 .556 .681 .669 .747 .615 .740 .711 .898 .556 .847 8.853
Item-Total Statistics
N 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
Ds1 Ds2 Ds3 Ds4 Ds5 Ds6 Ds7 Ds8 Ds9 Ds10 Ds11 Ds12 Ds13 Ds14 Ds15 Ds16 Ds17 Ds18 Ds_Tot
Scale Mean if Item Deleted 136.13 136.10 136.07 136.03 135.73 135.87 135.77 136.00 135.90 136.07 135.90 136.10 136.30 136.20 136.27 136.37 135.90 136.13 69.97
Scale Variance if Item Deleted 295.844 290.369 295.995 287.826 300.892 291.775 300.875 296.345 304.024 296.064 296.300 297.955 302.217 298.786 294.340 292.585 304.024 293.292 78.378
Corrected Item-Total Correlation .698 .790 .598 .830 .429 .788 .598 .701 .473 .724 .728 .582 .511 .554 .765 .655 .473 .672 1.000
Cronbach's Alpha if Item Deleted .745 .740 .746 .737 .751 .741 .750 .745 .753 .745 .745 .747 .751 .748 .743 .743 .753 .743 .927
Scale Statistics Mean 139.93
Variance 313.513
St d. Dev iation 17.706
N of Items 19
Universitas Sumatera Utara
Konsep Diri (Kritik Diri) Reliability Scale: ALL VARIABLES Case Processing Summary N Cases
Valid Excludeda Total
30 0 30
% 100.0 .0 100.0
a. Listwise deletion based on all v ariables in the procedure.
Reliabi lity Statisti cs Cronbach's Alpha .776
N of Items 11
Item Statistics Kd1 Kd2 Kd3 Kd4 Kd5 Kd6 Kd7 Kd8 Kd9 Kd10 Kd_Tot
Mean 3.30 3.27 3.43 3.37 3.30 3.53 3.33 3.37 3.43 3.47 33.80
Std. Deviation .535 .521 .679 .615 .596 .730 .606 .615 .679 .681 4.701
Item-Total Statistics
N 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
Kd1 Kd2 Kd3 Kd4 Kd5 Kd6 Kd7 Kd8 Kd9 Kd10 Kd_Tot
Scale Mean if Item Deleted 64.30 64.33 64.17 64.23 64.30 64.07 64.27 64.23 64.17 64.13 33.80
Scale Variance if Item Deleted 80.700 81.954 78.557 80.461 80.493 78.133 79.789 81.013 78.006 80.326 22.097
Corrected Item-Total Correlation .770 .653 .778 .684 .705 .753 .760 .632 .827 .622 1.000
Cronbach's Alpha if Item Deleted .756 .762 .749 .757 .756 .748 .753 .759 .747 .757 .912
Scale Statistics Mean 67.60
Variance 88.386
St d. Dev iation 9.401
N of Items 11
Universitas Sumatera Utara
Penyesuaian Diri Reliability Scale: ALL VARIABLES Case Processing Summary N Cases
Valid Excludeda Total
30 0 30
Reliabi lity Statisti cs
% 100.0 .0 100.0
Cronbach's Alpha .753
a. Listwise deletion based on all v ariables in the procedure.
Item-Total Statistics
Item Statistics Pd1 Pd2 Pd3 Pd4 Pd5 Pd6 Pd7 Pd8 Pd9 Pd10 Pd11 Pd12 Pd13 Pd14 Pd15 Pd16 Pd17 Pd18 Pd19 Pd20 Pd21 Pd22 Pd23 Pd24 Pd25 Pd26 Pd27 Pd28 Pd29 Pd30 Pd31 Pd32 Pd33 Pd34 Pd35 Pd36 Pd37 Pd38 Pd39 Pd40 Pd41 Pd42 Pd43 Pd44 Pd45 Pd46 Pd47 Pd48 Pd49 Pd50 Pd51 Pd52 Pd53 Pd54 Pd55 Pd56 Pd_Tot
Mean 4.23 3.97 3.93 3.90 3.93 3.80 3.80 3.60 3.90 4.17 3.97 3.73 3.60 3.97 3.83 4.03 3.87 3.80 3.60 3.90 3.67 3.90 3.70 3.83 3.80 3.83 3.97 3.60 3.80 3.90 3.87 3.87 3.77 3.87 3.77 3.80 3.70 3.80 3.97 4.03 4.00 3.73 3.70 3.73 3.70 3.83 3.87 3.83 3.63 3.67 3.67 3.67 3.83 3.83 3.87 3.60 214.13
St d. Dev iation .679 .765 .828 .712 .828 .761 .847 .968 .845 .648 .765 .640 .770 .850 .791 .669 .730 .714 .724 .803 .802 .712 .794 .791 .805 .791 .765 .724 .805 .712 .819 .730 .728 .730 .728 .664 .794 .761 .615 .669 .587 .740 .877 .785 .837 .747 .860 .834 .669 .661 .711 .711 .874 .874 .776 .724 28.305
N of Items 57
N 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
Pd1 Pd2 Pd3 Pd4 Pd5 Pd6 Pd7 Pd8 Pd9 Pd10 Pd11 Pd12 Pd13 Pd14 Pd15 Pd16 Pd17 Pd18 Pd19 Pd20 Pd21 Pd22 Pd23 Pd24 Pd25 Pd26 Pd27 Pd28 Pd29 Pd30 Pd31 Pd32 Pd33 Pd34 Pd35 Pd36 Pd37 Pd38 Pd39 Pd40 Pd41 Pd42 Pd43 Pd44 Pd45 Pd46 Pd47 Pd48 Pd49 Pd50 Pd51 Pd52 Pd53 Pd54 Pd55 Pd56 Pd_Tot
Scale Mean if Item Deleted 424.03 424.30 424.33 424.37 424.33 424.47 424.47 424.67 424.37 424.10 424.30 424.53 424.67 424.30 424.43 424.23 424.40 424.47 424.67 424.37 424.60 424.37 424.57 424.43 424.47 424.43 424.30 424.67 424.47 424.37 424.40 424.40 424.50 424.40 424.50 424.47 424.57 424.47 424.30 424.23 424.27 424.53 424.57 424.53 424.57 424.43 424.40 424.43 424.63 424.60 424.60 424.60 424.43 424.43 424.40 424.67 214.13
Scale Variance if Item Deleted 3155.275 3137.459 3126.230 3153.482 3127.747 3148.809 3133.775 3140.920 3139.895 3152.576 3142.976 3176.602 3138.230 3126.148 3127.771 3152.254 3166.731 3162.671 3164.920 3143.275 3132.524 3163.964 3125.220 3145.564 3140.740 3136.323 3148.355 3146.713 3168.878 3150.171 3139.421 3154.179 3149.155 3151.834 3164.603 3148.671 3170.461 3145.499 3166.493 3154.185 3178.478 3136.878 3130.599 3151.844 3143.082 3155.289 3123.490 3130.461 3165.964 3153.697 3156.110 3163.283 3127.357 3149.978 3140.731 3158.575 801.154
Corrected Item-Total Correlation .641 .777 .840 .633 .823 .647 .740 .578 .676 .710 .712 .383 .763 .818 .861 .691 .454 .516 .481 .674 .796 .501 .887 .658 .701 .763 .649 .706 .387 .675 .703 .608 .672 .637 .482 .744 .375 .686 .545 .665 .390 .811 .746 .592 .648 .581 .836 .787 .508 .680 .601 .510 .782 .549 .728 .559 1.000
Cronbach's Alpha if Item Deleted .749 .748 .747 .749 .747 .749 .748 .748 .748 .749 .748 .751 .748 .747 .747 .749 .750 .750 .750 .748 .747 .750 .747 .748 .748 .748 .749 .749 .750 .749 .748 .749 .749 .749 .750 .749 .751 .748 .750 .749 .751 .748 .747 .749 .748 .749 .747 .747 .750 .749 .749 .750 .747 .749 .748 .750 .977
Scale Statistics Mean 428.27
Variance 3204.616
Std. Deviation N of Items 56.609 57
Universitas Sumatera Utara
PENGOLAHAN DATA KARAKTERISTIK Frequencies Statistics
N
Valid Missing
tahap menopause responden 214 0
pendidikan respnden
pekerjaan responden 214 0
214 0
suku responden 214 0
agama responden 214 0
Frequency Table tahap menopause responden Frequency Valid
pra menopause Menopause pasca menopause Total
Percent
94 75 45 214
Valid Percent 43.9 35.0 21.0 100.0
43.9 35.0 21.0 100.0
Cumulative Percent 43.9 79.0 100.0
pendidikan respnden Frequency Valid
tidak sekolah Sd Smp Sma perguruan tinggi Total
Percent
28 84 67 28 7 214
Valid Percent 13.1 39.3 31.3 13.1 3.3 100.0
13.1 39.3 31.3 13.1 3.3 100.0
Cumulative Percent 13.1 52.3 83.6 96.7 100.0
pekerjaan responden
Valid
Irt Wiraswasta Petani Pns Total
Frequency 150 57 1 6 214
Percent 70.1 26.6 .5 2.8 100.0
Valid Percent 70.1 26.6 .5 2.8 100.0
Cumulative Percent 70.1 96.7 97.2 100.0
suku responden
Valid
jawa batak karo melayu Total
Frequency 149 41 24 214
Percent 69.6 19.2 11.2 100.0
Valid Percent 69.6 19.2 11.2 100.0
Cumulative Percent 69.6 88.8 100.0
agama responden Frequency Valid
islam kristen Total
174 40 214
Percent 81.3 18.7 100.0
Valid Percent 81.3 18.7 100.0
Cumulative Percent 81.3 100.0
Universitas Sumatera Utara
PENGOLAHAN DATA UNIVARIAT Frequency Table diri fisik kategorik Frequency Valid
negatif positif Total
Percent 30.8 69.2 100.0
66 148 214
Valid Percent 30.8 69.2 100.0
Cumulative Percent 30.8 100.0
diri moral etik kategorik Frequency Valid
negatif positif Total
75 139
Percent 35.0 65.0
Valid Percent 35.0 65.0
214
100.0
100.0
Cumulative Percent 35.0 100.0
diri personal kategorik Frequency Valid
negatif positif Total
Percent
92 122 214
Valid Percent
43.0 57.0 100.0
Cumulative Percent
43.0 57.0 100.0
43.0 100.0
diri keluarga katrgorik Frequency Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
negatif
103
48.1
48.1
48.1
positif Total
111 214
51.9 100.0
51.9 100.0
100.0
diri sosial kategorik Frequency Valid
negatif positif Total
Percent
127 87 214
Valid Percent
59.3 40.7 100.0
59.3 40.7 100.0
Cumulative Percent 59.3 100.0
kritik diri kategorik
Valid
positif
Frequency 214
Percent 100.0
Valid Percent 100.0
Cumulative Percent 100.0
penyesuaian diri kategorik Frequency Valid
rendah Tinggi Total
45 169 214
Percent 21.0 79.0 100.0
Valid Percent 21.0 79.0 100.0
Cumulative Percent 21.0 100.0
Universitas Sumatera Utara
PENGOLAHAN DATA BIVARIAT Crosstabs Case Processing Summary Cases Missing
Valid N
Percent
N
Total Percent
N
Percent
diri fisik kategorik * penyesuaian diri kategorik
214
100.0%
0
.0%
214
100.0%
diri moral etik kategorik * penyesuaian diri kategorik
214
100.0%
0
.0%
214
100.0%
diri personal kategorik * penyesuaian diri kategorik
214
100.0%
0
.0%
214
100.0%
diri keluarga katrgorik * penyesuaian diri kategorik
214
100.0%
0
.0%
214
100.0%
diri sosial kategorik * penyesuaian diri kategorik
214
100.0%
0
.0%
214
100.0%
kritik diri kategorik * penyesuaian diri kategorik
214
100.0%
0
.0%
214
100.0%
diri fisik kategorik * penyesuaian diri kategorik Crosstab penyesuaian diri kategorik rendah diri fisik kategorik
Negatif
Count
Total
tinggi
rendah
43
23
66
65.2%
34.8%
100.0%
% within penyesuaian diri kategorik
95.6%
13.6%
30.8%
% of Total
20.1%
10.7%
30.8%
2
146
148
1.4%
98.6%
100.0%
4.4%
86.4%
69.2%
.9%
68.2%
69.2%
45
169
214
21.0%
79.0%
100.0%
100.0%
100.0%
100.0%
21.0%
79.0%
100.0%
% within diri fisik kategorik
Positif
Count % within diri fisik kategorik
% within penyesuaian diri kategorik
Total
% of Total Count % within diri fisik kategorik % within penyesuaian diri kategorik % of Total
Universitas Sumatera Utara
Chi-Square Tests Value Pearson Chi-Square
Asymp. Sig. (2sided)
df
111.883(b)
1
.000
Continuity Correction(a)
108.074
1
.000
Likelihood Ratio
113.605
1
.000
Exact Sig. (2sided)
Fisher's Exact Test
Exact Sig. (1sided)
.000
.000
Linear-by-Linear Association 111.360
1
.000
N of Valid Cases 214 a Computed only for a 2x2 table b 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 13.88.
Symmetric Measures Asymp. Std. Error(a)
Value
Approx. T(b)
Approx. Sig.
Interval by Interval
Pearson's R
.723
.048
15.241
.000(c)
Ordinal by Ordinal
Spearman Correlation
.723
.048
15.241
.000(c)
N of Valid Cases
214
a Not assuming the null hypothesis. b Using the asymptotic standard error assuming the null hypothesis. c Based on normal approximation.
diri moral etik kategorik * penyesuaian diri kategorik Crosstab
diri moral etik kategorik
negatif
positif
Total
Count % wit hin diri moral etik kategorik % wit hin peny esuaian diri kategorik % of Total Count % wit hin diri moral etik kategorik % wit hin peny esuaian diri kategorik % of Total Count % wit hin diri moral etik kategorik % wit hin peny esuaian diri kategorik % of Total
peny esuaian diri kategorik rendah tinggi 42 33
Total 75
56.0%
44.0%
100.0%
93.3%
19.5%
35.0%
19.6% 3
15.4% 136
35.0% 139
2.2%
97.8%
100.0%
6.7%
80.5%
65.0%
1.4% 45
63.6% 169
65.0% 214
21.0%
79.0%
100.0%
100.0%
100.0%
100.0%
21.0%
79.0%
100.0%
Universitas Sumatera Utara
Chi-Square Tests
Pearson Chi-Square Continuity Correctiona Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by -Linear Association N of Valid Cases
Value 85.041b 81.830 88.293
1 1 1
Asy mp. Sig. (2-sided) .000 .000 .000
1
.000
df
84.644
Exact Sig. (2-sided)
Exact Sig. (1-sided)
.000
.000
214
a. Computed only f or a 2x2 table b. 0 cells (.0%) hav e expected count less than 5. The minimum expected count is 15. 77.
Symmetric Measures
Interv al by Interv al Pearson's R Ordinal by Ordinal Spearman Correlation N of Valid Cases
Value .630 .630 214
Asy mp. a St d. Error .051 .051
b
Approx. T 11.824 11.824
Approx. Sig. .000c .000c
a. Not assuming the null hy pothesis. b. Using the asy mptotic standard error assuming the null hy pothesis. c. Based on normal approximation.
diri personal kategorik * penyesuaian diri kategorik Crosstab
diri personal kategorik
negatif
positif
Total
Count % wit hin diri personal kategorik % wit hin peny esuaian diri kategorik % of Total Count % wit hin diri personal kategorik % wit hin peny esuaian diri kategorik % of Total Count % wit hin diri personal kategorik % wit hin peny esuaian diri kategorik % of Total
peny esuaian diri kategorik rendah tinggi 44 48
Total 92
47.8%
52.2%
100.0%
97.8%
28.4%
43.0%
20.6% 1
22.4% 121
43.0% 122
.8%
99.2%
100.0%
2.2%
71.6%
57.0%
.5% 45
56.5% 169
57.0% 214
21.0%
79.0%
100.0%
100.0%
100.0%
100.0%
21.0%
79.0%
100.0%
Universitas Sumatera Utara
Chi-Square Tests
Pearson Chi-Square Continuity Correctiona Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by -Linear Association N of Valid Cases
Value 69.787b 66.985 81.167
1 1 1
Asy mp. Sig. (2-sided) .000 .000 .000
1
.000
df
69.461
Exact Sig. (2-sided)
Exact Sig. (1-sided)
.000
.000
214
a. Computed only f or a 2x2 table b. 0 cells (.0%) hav e expected count less than 5. The minimum expected count is 19. 35. Symmetric Measures Value .571 .571 214
Interv al by Interv al Pearson's R Ordinal by Ordinal Spearman Correlation N of Valid Cases
Asy mp. a St d. Error .045 .045
b
Approx. T 10.129 10.129
Approx. Sig. .000c .000c
a. Not assuming the null hy pothesis. b. Using the asy mptotic standard error assuming the null hy pothesis. c. Based on normal approximation.
diri keluarga katrgorik * penyesuaian diri kategorik Crosstab
diri keluarga katrgorik
negatif
positif
Total
peny esuaian diri kategorik rendah tinggi 43 60
Count % wit hin diri keluarga katrgorik % wit hin peny esuaian diri kategorik % of Total Count % wit hin diri keluarga katrgorik % wit hin peny esuaian diri kategorik % of Total Count % wit hin diri keluarga katrgorik % wit hin peny esuaian diri kategorik % of Total
Total 103
41.7%
58.3%
100.0%
95.6%
35.5%
48.1%
20.1% 2
28.0% 109
48.1% 111
1.8%
98.2%
100.0%
4.4%
64.5%
51.9%
.9% 45
50.9% 169
51.9% 214
21.0%
79.0%
100.0%
100.0%
100.0%
100.0%
21.0%
79.0%
100.0%
Chi-Square Tests
Pearson Chi-Square Continuity Correctiona Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by -Linear Association N of Valid Cases
Value 51.335b 48.958 60.133
51.095
1 1 1
Asy mp. Sig. (2-sided) .000 .000 .000
1
.000
df
Exact Sig. (2-sided)
Exact Sig. (1-sided)
.000
.000
214
a. Computed only f or a 2x2 table b. 0 cells (.0%) hav e expected count less than 5. The minimum expected count is 21. 66.
Universitas Sumatera Utara
Symmetric Measures Value .490 .490 214
Interv al by Interv al Pearson's R Ordinal by Ordinal Spearman Correlation N of Valid Cases
Asy mp. a St d. Error .046 .046
b
Approx. T 8.180 8.180
Approx. Sig. .000c .000c
a. Not assuming the null hy pothesis. b. Using the asy mptotic standard error assuming the null hy pothesis. c. Based on normal approximation.
diri sosial kategorik * penyesuaian diri kategorik Crosstab
diri sosial kategorik
negatif
positif
Total
peny esuaian diri kategorik rendah tinggi 44 83
Count % wit hin diri sosial kategorik % wit hin peny esuaian diri kategorik % of Total Count % wit hin diri sosial kategorik % wit hin peny esuaian diri kategorik % of Total Count % wit hin diri sosial kategorik % wit hin peny esuaian diri kategorik % of Total
Total 127
34.6%
65.4%
100.0%
97.8%
49.1%
59.3%
20.6% 1
38.8% 86
59.3% 87
1.1%
98.9%
100.0%
2.2%
50.9%
40.7%
.5% 45
40.2% 169
40.7% 214
21.0%
79.0%
100.0%
100.0%
100.0%
100.0%
21.0%
79.0%
100.0%
Chi-Square Tests
Pearson Chi-Square Continuity Correctiona Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by -Linear Association N of Valid Cases
Value 34.884b 32.896 45.325
34.721
df 1 1 1
Asy mp. Sig. (2-sided) .000 .000 .000
1
Exact Sig. (2-sided)
Exact Sig. (1-sided)
.000
.000
.000
214
a. Computed only f or a 2x2 table b. 0 cells (.0%) hav e expected count less than 5. The minimum expected count is 18. 29. Symmetric Measures
Interv al by Interv al Pearson's R Ordinal by Ordinal Spearman Correlation N of Valid Cases
Value .404 .404 214
Asy mp. a St d. Error .040 .040
b
Approx. T 6.426 6.426
Approx. Sig. .000c .000c
a. Not assuming the null hy pothesis. b. Using the asy mptotic standard error assuming the null hy pothesis. c. Based on normal approximation.
Universitas Sumatera Utara
PENGOLAHAN DATA REGRESI LOGISTIK Logistic Regression Case Processing Summary Unweighted Cases Selected Cases
a
N Included in Analy sis Missing Cases Total
Unselected Cases Total
214 0 214 0 214
Percent 100.0 .0 100.0 .0 100.0
Dependent Vari able Encoding Original Value rendah tinggi
a. If weight is in ef f ect, see classif ication table f or the total number of cases.
Internal Value 0 1
Block 0: Beginning Block Classificati on Tablea,b
Observ ed peny esuaian diri kategorik
St ep 0
Predicted peny esuaian diri kategorik rendah tinggi 0 45 0 169
rendah tinggi
Ov erall Percentage
Percent age Correct .0 100.0 79.0
a. Constant is included in the model. b. The cut v alue is . 500
Variables in the Equation Step 0
Constant
B 1.323
S.E. .168
Wald 62.224
df 1
Sig. .000
Exp(B) 3.756
Variabl es not in the Equation St ep 0
Variables
Score 111.883 85.041 69.787 51.335 34.884 151.736
df kat dmekat dpkat dkkat dskat
Ov erall Stat istics
df 1 1 1 1 1 5
Sig. .000 .000 .000 .000 .000 .000
Block 1: Method = Forward Stepwise (Conditional) Omnibus Tests of Model Coefficients St ep 1
St ep 2
St ep Block Model St ep Block Model
Chi-square 113.605 113.605 113.605 59.194 172.799 172.799
df 1 1 1 1 2 2
Sig. .000 .000 .000 .000 .000 .000
Universitas Sumatera Utara
Model Summary St ep 1 2
-2 Log Cox & Snell likelihood R Square 106.528a .412 47.333a .554
Nagelkerke R Square .641 .862
a. Estimation terminat ed at iteration number 7 because parameter est imat es changed by less than .001.
Classificati on Tablea
St ep 1
Observ ed peny esuaian diri kategorik
rendah tinggi
St ep 2
Ov erall Percentage peny esuaian diri kategorik
rendah tinggi
Predicted peny esuaian diri kategorik rendah tinggi 43 2 23 146 42 1
Percent age Correct 95.6 86.4 88.3 93.3 99.4 98.1
3 168
Ov erall Percentage a. The cut v alue is . 500
Variables in the Equation Staep 1 Stbep 2
df kat Constant df kat dkkat Constant
B 4.916 -.626 6.402 5.387
S. E. .757 .258 1.017 1.031
Wald 42.136 5.867 39.650 27.291
-3.028
.724
17.491
df 1 1 1 1
Sig. .000 .015 .000 .000
Exp(B) 136.478 .535 603.129 218.466
1
.000
.048
a. Variable(s) entered on step 1: df kat. b. Variable(s) entered on step 2: dkkat.
Model if Term Removeda
Variable St ep 1 df kat St ep 2 df kat dkkat
Model Log Likelihood -151.742 -84.612
Change in -2 Log Likelihood 196.956 121.890
-54.710
62.086
Variabl es not in the Equation
1 1
Sig. of the Change .000 .000
1
.000
df
St ep 1
St ep 2
Variables
Ov erall Stat istics Variables
a. Based on conditional parameter estimates Ov erall Stat istics
dmekat dpkat dkkat dskat dmekat dpkat dskat
Score 49.154 43.495 51.809 11.276 54.714 .007 2.308 .004 2.953
df 1 1 1 1 4 1 1 1 3
Sig. .000 .000 .000 .001 .000 .933 .129 .947 .399
Universitas Sumatera Utara
PENGOLAHAN DATA KARAKTERISTIK MENURUT TAHAP MENOPAUSE
1. PRA MENOPAUSE PENGOLAHAN UNIVARIAT diri fisik kategorik
Valid
negatif positif Total
Frequency 26 68 94
Percent 27.7 72.3 100.0
Cumulat iv e Percent 27.7 100.0
Valid Percent 27.7 72.3 100.0
diri moral etik kategorik
Valid
negatif positif Total
Frequency 38 56 94
Percent 40.4 59.6 100.0
Valid Percent 40.4 59.6 100.0
Cumulat iv e Percent 40.4 100.0
diri personal kategorik
Valid
negatif positif Total
Frequency 36 58 94
Percent 38.3 61.7 100.0
Valid Percent 38.3 61.7 100.0
Cumulat iv e Percent 38.3 100.0
diri keluarga katrgorik
Valid
negatif positif Total
Frequency 41 53 94
Percent 43.6 56.4 100.0
Valid Percent 43.6 56.4 100.0
Cumulat iv e Percent 43.6 100.0
diri sosial kategorik
Valid
negatif positif Total
Frequency 56 38 94
Percent 59.6 40.4 100.0
Valid Percent 59.6 40.4 100.0
Cumulat iv e Percent 59.6 100.0
kritik di ri kategorik
Valid
positif
Frequency 94
Percent 100.0
Valid Percent 100.0
Cumulat iv e Percent 100.0
Universitas Sumatera Utara
penyesuaian diri kategorik
Valid
rendah tinggi Total
Frequency 15 79 94
Percent 16.0 84.0 100.0
Cumulat iv e Percent 16.0 100.0
Valid Percent 16.0 84.0 100.0
PENGOLAHAN BIVARIAT Crosstabs Case Processing Summary
Valid N diri f isik kategorik * peny esuaian diri kategorik diri moral etik kategorik * peny esuaian diri kategorik diri personal kategorik * peny esuaian diri kategorik diri keluarga katrgorik * peny esuaian diri kategorik diri sosial kategorik * peny esuaian diri kategorik kritik diri kategorik * peny esuaian diri kategorik
Percent
Cases Missing N Percent
Total N
Percent
94
100.0%
0
.0%
94
100.0%
94
100.0%
0
.0%
94
100.0%
94
100.0%
0
.0%
94
100.0%
94
100.0%
0
.0%
94
100.0%
94
100.0%
0
.0%
94
100.0%
94
100.0%
0
.0%
94
100.0%
diri fisik kategorik * penyesuaian diri kategorik Crosstab
diri f isik kategorik
negatif
positif
Total
Count % wit hin diri f isik kategorik % wit hin peny esuaian diri kategorik % of Total Count % wit hin diri f isik kategorik % wit hin peny esuaian diri kategorik % of Total Count % wit hin diri f isik kategorik % wit hin peny esuaian diri kategorik % of Total
peny esuaian diri kategorik rendah tinggi 14 12
Total 26
53.8%
46.2%
100.0%
93.3%
15.2%
27.7%
14.9% 1
12.8% 67
27.7% 68
1.5%
98.5%
100.0%
6.7%
84.8%
72.3%
1.1% 15
71.3% 79
72.3% 94
16.0%
84.0%
100.0%
100.0%
100.0%
100.0%
16.0%
84.0%
100.0%
Universitas Sumatera Utara
Chi-Square Tests
Pearson Chi-Square Continuity Correctiona Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by -Linear Association N of Valid Cases
Value 38.472b 34.666 36.211
1 1 1
Asy mp. Sig. (2-sided) .000 .000 .000
1
.000
df
38.063
Exact Sig. (2-sided)
Exact Sig. (1-sided)
.000
.000
94
a. Computed only f or a 2x2 table b. 1 cells (25.0%) hav e expect ed count less than 5. The minimum expected count is 4. 15.
Symmetric Measures
Interv al by Interv al Pearson's R Ordinal by Ordinal Spearman Correlation N of Valid Cases
Value .640 .640 94
Asy mp. a St d. Error .083 .083
b
Approx. T 7.984 7.984
Approx. Sig. .000c .000c
a. Not assuming the null hy pothesis. b. Using the asy mptotic standard error assuming the null hy pothesis. c. Based on normal approximation.
diri moral etik kategorik * penyesuaian diri kategorik Crosstab
diri moral etik kategorik
negatif
positif
Total
Count % wit hin diri moral etik kategorik % wit hin peny esuaian diri kategorik % of Total Count % wit hin diri moral etik kategorik % wit hin peny esuaian diri kategorik % of Total Count % wit hin diri moral etik kategorik % wit hin peny esuaian diri kategorik % of Total
peny esuaian diri kategorik rendah tinggi 13 25
Total 38
34.2%
65.8%
100.0%
86.7%
31.6%
40.4%
13.8% 2
26.6% 54
40.4% 56
3.6%
96.4%
100.0%
13.3%
68.4%
59.6%
2.1% 15
57.4% 79
59.6% 94
16.0%
84.0%
100.0%
100.0%
100.0%
100.0%
16.0%
84.0%
100.0%
Universitas Sumatera Utara
Chi-Square Tests
Pearson Chi-Square Continuity Correctiona Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by -Linear Association N of Valid Cases
Value 15.846b 13.644 16.445
1 1 1
Asy mp. Sig. (2-sided) .000 .000 .000
1
.000
df
15.678
Exact Sig. (2-sided)
Exact Sig. (1-sided)
.000
.000
94
a. Computed only f or a 2x2 table b. 0 cells (.0%) hav e expected count less than 5. The minimum expected count is 6. 06.
Symmetric Measures Value .411 .411 94
Interv al by Interv al Pearson's R Ordinal by Ordinal Spearman Correlation N of Valid Cases
Asy mp. a St d. Error .086 .086
b
Approx. T 4.319 4.319
Approx. Sig. .000c .000c
a. Not assuming the null hy pothesis. b. Using the asy mptotic standard error assuming the null hy pothesis. c. Based on normal approximation.
diri personal kategorik * penyesuaian diri kategorik Crosstab
diri personal kategorik
negatif
positif
Total
Count % wit hin diri personal kategorik % wit hin peny esuaian diri kategorik % of Total Count % wit hin diri personal kategorik % wit hin peny esuaian diri kategorik % of Total Count % wit hin diri personal kategorik % wit hin peny esuaian diri kategorik % of Total
peny esuaian diri kategorik rendah tinggi 14 22
Total 36
38.9%
61.1%
100.0%
93.3%
27.8%
38.3%
14.9% 1
23.4% 57
38.3% 58
1.7%
98.3%
100.0%
6.7%
72.2%
61.7%
1.1% 15
60.6% 79
61.7% 94
16.0%
84.0%
100.0%
100.0%
100.0%
100.0%
16.0%
84.0%
100.0%
Chi-Square Tests
Pearson Chi-Square Continuity Correctiona Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by -Linear Association N of Valid Cases
Value 22.877b 20.190 24.308
22.634
1 1 1
Asy mp. Sig. (2-sided) .000 .000 .000
1
.000
df
Exact Sig. (2-sided)
Exact Sig. (1-sided)
.000
.000
94
a. Computed only f or a 2x2 table b. 0 cells (.0%) hav e expected count less than 5. The minimum expected count is 5. 74.
Universitas Sumatera Utara
Symmetric Measures Value .493 .493 94
Interv al by Interv al Pearson's R Ordinal by Ordinal Spearman Correlation N of Valid Cases
Asy mp. a St d. Error .078 .078
b
Approx. T 5.440 5.440
Approx. Sig. .000c .000c
a. Not assuming the null hy pothesis. b. Using the asy mptotic standard error assuming the null hy pothesis. c. Based on normal approximation.
diri keluarga katrgorik * penyesuaian diri kategorik Crosstab
diri keluarga katrgorik
negatif
positif
Total
peny esuaian diri kategorik rendah tinggi 13 28
Count % wit hin diri keluarga katrgorik % wit hin peny esuaian diri kategorik % of Total Count % wit hin diri keluarga katrgorik % wit hin peny esuaian diri kategorik % of Total Count % wit hin diri keluarga katrgorik % wit hin peny esuaian diri kategorik % of Total
Total 41
31.7%
68.3%
100.0%
86.7%
35.4%
43.6%
13.8% 2
29.8% 51
43.6% 53
3.8%
96.2%
100.0%
13.3%
64.6%
56.4%
2.1% 15
54.3% 79
56.4% 94
16.0%
84.0%
100.0%
100.0%
100.0%
100.0%
16.0%
84.0%
100.0%
Exact Sig. (2-sided)
Exact Sig. (1-sided)
.000
.000
Chi-Square Tests
Pearson Chi-Square Continuity Correctiona Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by -Linear Association N of Valid Cases
Value 13.450b 11.448 14.272
13.307
1 1 1
Asy mp. Sig. (2-sided) .000 .001 .000
1
.000
df
94
a. Computed only f or a 2x2 table b. 0 cells (.0%) hav e expected count less than 5. The minimum expected count is 6. 54.
Symmetric Measures
Interv al by Interv al Pearson's R Ordinal by Ordinal Spearman Correlation N of Valid Cases
Value .378 .378 94
Asy mp. a St d. Error .085 .085
b
Approx. T 3.919 3.919
Approx. Sig. .000c .000c
a. Not assuming the null hy pothesis. b. Using the asy mptotic standard error assuming the null hy pothesis. c. Based on normal approximation.
Universitas Sumatera Utara
diri sosial kategorik * penyesuaian diri kategorik Crosstab
diri sosial kategorik
negatif
positif
Total
peny esuaian diri kategorik rendah tinggi 14 42
Count % wit hin diri sosial kategorik % wit hin peny esuaian diri kategorik % of Total Count % wit hin diri sosial kategorik % wit hin peny esuaian diri kategorik % of Total Count % wit hin diri sosial kategorik % wit hin peny esuaian diri kategorik % of Total
Total 56
25.0%
75.0%
100.0%
93.3%
53.2%
59.6%
14.9% 1
44.7% 37
59.6% 38
2.6%
97.4%
100.0%
6.7%
46.8%
40.4%
1.1% 15
39.4% 79
40.4% 94
16.0%
84.0%
100.0%
100.0%
100.0%
100.0%
16.0%
84.0%
100.0%
Chi-Square Tests
Pearson Chi-Square Continuity Correctiona Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by -Linear Association N of Valid Cases
Value 8.446b 6.860 10.295
8.356
1 1 1
Asy mp. Sig. (2-sided) .004 .009 .001
1
.004
df
Exact Sig. (2-sided)
Exact Sig. (1-sided)
.003
.003
94
a. Computed only f or a 2x2 table b. 0 cells (.0%) hav e expected count less than 5. The minimum expected count is 6. 06.
Symmetric Measures
Interv al by Interv al Pearson's R Ordinal by Ordinal Spearman Correlation N of Valid Cases
Value .300 .300 94
Asy mp. a St d. Error .068 .068
b
Approx. T 3.014 3.014
Approx. Sig. .003c .003c
a. Not assuming the null hy pothesis. b. Using the asy mptotic standard error assuming the null hy pothesis. c. Based on normal approximation.
Universitas Sumatera Utara
2. MENOPAUSE
PENGOLAHAN UNIVARIAT Frequencies Frequency Table diri fisik kategorik
Valid
negatif positif Total
Frequency 34 41 75
Percent 45.3 54.7 100.0
Valid Percent 45.3 54.7 100.0
Cumulat iv e Percent 45.3 100.0
diri moral etik kategorik
Valid
negatif positif Total
Frequency 32 43 75
Percent 42.7 57.3 100.0
Valid Percent 42.7 57.3 100.0
Cumulat iv e Percent 42.7 100.0
diri personal kategorik
Valid
negatif positif Total
Frequency 50 25 75
Percent 66.7 33.3 100.0
Cumulat iv e Percent 66.7 100.0
Valid Percent 66.7 33.3 100.0
diri keluarga katrgorik
Valid
negatif positif Total
Frequency 56 19 75
Percent 74.7 25.3 100.0
Valid Percent 74.7 25.3 100.0
Cumulat iv e Percent 74.7 100.0
diri sosial kategorik
Valid
negatif positif Total
Frequency 65 10 75
Percent 86.7 13.3 100.0
Valid Percent 86.7 13.3 100.0
Cumulat iv e Percent 86.7 100.0
kritik di ri kategorik
Valid
positif
Frequency 75
Percent 100.0
Valid Percent 100.0
Cumulat iv e Percent 100.0
penyesuaian diri kategorik
Valid
rendah tinggi Total
Frequency 26 49 75
Percent 34.7 65.3 100.0
Valid Percent 34.7 65.3 100.0
Cumulat iv e Percent 34.7 100.0
Universitas Sumatera Utara
PENGOLAHAN BIVARIAT Crosstabs Case Processing Summary Cases Missing N Percent
Valid N
Percent
diri f isik kategorik * peny esuaian diri kategorik diri moral etik kategorik * peny esuaian diri kategorik diri personal kategorik * peny esuaian diri kategorik diri keluarga katrgorik * peny esuaian diri kategorik diri sosial kategorik * peny esuaian diri kategorik kritik diri kategorik * peny esuaian diri kategorik
Total N
Percent
75
100.0%
0
.0%
75
100.0%
75
100.0%
0
.0%
75
100.0%
75
100.0%
0
.0%
75
100.0%
75
100.0%
0
.0%
75
100.0%
75
100.0%
0
.0%
75
100.0%
75
100.0%
0
.0%
75
100.0%
diri fisik kategorik * penyesuaian diri kategorik Crosstab
diri f isik kategorik
negatif
Count % wit hin diri f isik kategorik % wit hin peny esuaian diri kategorik % of Total Count % wit hin diri f isik kategorik % wit hin peny esuaian diri kategorik % of Total Count % wit hin diri f isik kategorik % wit hin peny esuaian diri kategorik % of Total
positif
Total
peny esuaian diri kategorik rendah tinggi 25 9
Total 34
73.5%
26.5%
100.0%
96.2%
18.4%
45.3%
33.3% 1
12.0% 40
45.3% 41
2.4%
97.6%
100.0%
3.8%
81.6%
54.7%
1.3% 26
53.3% 49
54.7% 75
34.7%
65.3%
100.0%
100.0%
100.0%
100.0%
34.7%
65.3%
100.0%
Chi-Square Tests
Pearson Chi-Square Continuity Correctiona Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by -Linear Association N of Valid Cases
Value 41.474b 38.395 48.103
40.921
1 1 1
Asy mp. Sig. (2-sided) .000 .000 .000
1
.000
df
Exact Sig. (2-sided)
Exact Sig. (1-sided)
.000
.000
75
a. Computed only f or a 2x2 table b. 0 cells (.0%) hav e expected count less than 5. The minimum expected count is 11. 79.
Universitas Sumatera Utara
Symmetric Measures Asy mp. a St d. Error .071 .071
Value .744 .744 75
Interv al by Interv al Pearson's R Ordinal by Ordinal Spearman Correlation N of Valid Cases
b
Approx. T 9.503 9.503
Approx. Sig. .000c .000c
a. Not assuming the null hy pothesis. b. Using the asy mptotic standard error assuming the null hy pothesis. c. Based on normal approximation.
diri moral etik kategorik * penyesuaian diri kategorik Crosstab
diri moral etik kategorik
negatif
positif
Total
peny esuaian diri kategorik rendah tinggi 25 7
Count % wit hin diri moral etik kategorik % wit hin peny esuaian diri kategorik % of Total Count % wit hin diri moral etik kategorik % wit hin peny esuaian diri kategorik % of Total Count % wit hin diri moral etik kategorik % wit hin peny esuaian diri kategorik % of Total
Total 32
78.1%
21.9%
100.0%
96.2%
14.3%
42.7%
33.3% 1
9.3% 42
42.7% 43
2.3%
97.7%
100.0%
3.8%
85.7%
57.3%
1.3% 26
56.0% 49
57.3% 75
34.7%
65.3%
100.0%
100.0%
100.0%
100.0%
34.7%
65.3%
100.0%
Chi-Square Tests
Pearson Chi-Square Continuity Correctiona Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by -Linear Association N of Valid Cases
Value 46.542b 43.255 53.684
45.921
df 1 1 1
Asy mp. Sig. (2-sided) .000 .000 .000
1
Exact Sig. (2-sided)
Exact Sig. (1-sided)
.000
.000
.000
75
a. Computed only f or a 2x2 table b. 0 cells (.0%) hav e expected count less than 5. The minimum expected count is 11. 09. Symmetric Measures
Interv al by Interv al Pearson's R Ordinal by Ordinal Spearman Correlation N of Valid Cases
Value .788 .788 75
Asy mp. a St d. Error .068 .068
b
Approx. T 10.926 10.926
Approx. Sig. .000c .000c
a. Not assuming the null hy pothesis. b. Using the asy mptotic standard error assuming the null hy pothesis. c. Based on normal approximation.
Universitas Sumatera Utara
diri personal kategorik * penyesuaian diri kategorik Crosstab
diri personal kategorik
negatif
positif
Total
peny esuaian diri kategorik rendah tinggi 26 24
Count % wit hin diri personal kategorik % wit hin peny esuaian diri kategorik % of Total Count % wit hin diri personal kategorik % wit hin peny esuaian diri kategorik % of Total Count % wit hin diri personal kategorik % wit hin peny esuaian diri kategorik % of Total
Total 50
52.0%
48.0%
100.0%
100.0%
49.0%
66.7%
34.7% 0
32.0% 25
66.7% 25
.0%
100.0%
100.0%
.0%
51.0%
33.3%
.0% 26
33.3% 49
33.3% 75
34.7%
65.3%
100.0%
100.0%
100.0%
100.0%
34.7%
65.3%
100.0%
Chi-Square Tests
Pearson Chi-Square Continuity Correctiona Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by -Linear Association N of Valid Cases
Value 19.898b 17.668 27.569
1 1 1
Asy mp. Sig. (2-sided) .000 .000 .000
1
.000
df
19.633
Exact Sig. (2-sided)
Exact Sig. (1-sided)
.000
.000
75
a. Computed only f or a 2x2 table b. 0 cells (.0%) hav e expected count less than 5. The minimum expected count is 8. 67. Symmetric Measures
Interv al by Interv al Pearson's R Ordinal by Ordinal Spearman Correlation N of Valid Cases
Value .515 .515 75
Asy mp. a St d. Error .062 .062
b
Approx. T 5.134 5.134
Approx. Sig. .000c .000c
a. Not assuming the null hy pothesis. b. Using the asy mptotic standard error assuming the null hy pothesis. c. Based on normal approximation.
diri keluarga katrgorik * penyesuaian diri kategorik Crosstab
diri keluarga katrgorik
negatif
positif
Total
Count % wit hin diri keluarga katrgorik % wit hin peny esuaian diri kategorik % of Total Count % wit hin diri keluarga katrgorik % wit hin peny esuaian diri kategorik % of Total Count % wit hin diri keluarga katrgorik % wit hin peny esuaian diri kategorik % of Total
peny esuaian diri kategorik rendah tinggi 26 30
Total 56
46.4%
53.6%
100.0%
100.0%
61.2%
74.7%
34.7% 0
40.0% 19
74.7% 19
.0%
100.0%
100.0%
.0%
38.8%
25.3%
.0% 26
25.3% 49
25.3% 75
34.7%
65.3%
100.0%
100.0%
100.0%
100.0%
34.7%
65.3%
100.0%
Universitas Sumatera Utara
Chi-Square Tests
Pearson Chi-Square Continuity Correctiona Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by -Linear Association N of Valid Cases
Value 13.502b 11.530 19.457
1 1 1
Asy mp. Sig. (2-sided) .000 .001 .000
1
.000
df
13.322
Exact Sig. (2-sided)
Exact Sig. (1-sided)
.000
.000
75
a. Computed only f or a 2x2 table b. 0 cells (.0%) hav e expected count less than 5. The minimum expected count is 6. 59. Symmetric Measures Value .424 .424 75
Interv al by Interv al Pearson's R Ordinal by Ordinal Spearman Correlation N of Valid Cases
Asy mp. a St d. Error .058 .058
b
Approx. T 4.003 4.003
Approx. Sig. .000c .000c
a. Not assuming the null hy pothesis. b. Using the asy mptotic standard error assuming the null hy pothesis. c. Based on normal approximation.
diri sosial kategorik * penyesuaian diri kategorik Crosstab
diri sosial kategorik
negatif
positif
Total
Count % wit hin diri sosial kategorik % wit hin peny esuaian diri kategorik % of Total Count % wit hin diri sosial kategorik % wit hin peny esuaian diri kategorik % of Total Count % wit hin diri sosial kategorik % wit hin peny esuaian diri kategorik % of Total
peny esuaian diri kategorik rendah tinggi 26 39
Total 65
40.0%
60.0%
100.0%
100.0%
79.6%
86.7%
34.7% 0
52.0% 10
86.7% 10
.0%
100.0%
100.0%
.0%
20.4%
13.3%
.0% 26
13.3% 49
13.3% 75
34.7%
65.3%
100.0%
100.0%
100.0%
100.0%
34.7%
65.3%
100.0%
Exact Sig. (2-sided)
Exact Sig. (1-sided)
.012
.010
Chi-Square Tests
Pearson Chi-Square Continuity Correctiona Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by -Linear Association N of Valid Cases
Value 6.122b 4.484 9.312
1 1 1
Asy mp. Sig. (2-sided) .013 .034 .002
1
.014
df
6.041 75
a. Computed only f or a 2x2 table b. 1 cells (25.0%) hav e expect ed count less than 5. The minimum expected count is 3. 47.
Symmetric Measures
Interv al by Interv al Pearson's R Ordinal by Ordinal Spearman Correlation N of Valid Cases
Value .286 .286 75
Asy mp. a St d. Error .051 .051
b
Approx. T 2.547 2.547
Approx. Sig. .013c .013c
a. Not assuming the null hy pothesis. b. Using the asy mptotic standard error assuming the null hy pothesis. c. Based on normal approximation.
Universitas Sumatera Utara
3. PASCA MENOPAUSE
PENGOLAHAN UNIVARIAT Frequency Table diri fisik kategorik
Valid
negatif positif Total
Frequency 6 39 45
Percent 13.3 86.7 100.0
Valid Percent 13.3 86.7 100.0
Cumulat iv e Percent 13.3 100.0
diri moral etik kategorik
Valid
negatif positif Total
Frequency 5 40 45
Percent 11.1 88.9 100.0
Valid Percent 11.1 88.9 100.0
Cumulat iv e Percent 11.1 100.0
diri personal kategorik
Valid
negatif positif Total
Frequency 6 39 45
Percent 13.3 86.7 100.0
Valid Percent 13.3 86.7 100.0
Cumulat iv e Percent 13.3 100.0
diri keluarga katrgorik
Valid
negatif positif Total
Frequency 6 39 45
Percent 13.3 86.7 100.0
Valid Percent 13.3 86.7 100.0
Cumulat iv e Percent 13.3 100.0
diri sosial kategorik
Valid
negatif positif Total
Frequency 6 39 45
Percent 13.3 86.7 100.0
Valid Percent 13.3 86.7 100.0
Cumulat iv e Percent 13.3 100.0
kritik di ri kategorik
Valid
positif
Frequency 45
Percent 100.0
Valid Percent 100.0
Cumulat iv e Percent 100.0
penyesuaian diri kategorik
Valid
rendah tinggi Total
Frequency 4 41 45
Percent 8.9 91.1 100.0
Valid Percent 8.9 91.1 100.0
Cumulat iv e Percent 8.9 100.0
Universitas Sumatera Utara
PENGOLAHAN BIVARIAT Crosstabs Case Processing Summary Cases Missing N Percent
Valid N diri f isik kategorik * peny esuaian diri kategorik diri moral etik kategorik * peny esuaian diri kategorik diri personal kategorik * peny esuaian diri kategorik diri keluarga katrgorik * peny esuaian diri kategorik diri sosial kategorik * peny esuaian diri kategorik kritik diri kategorik * peny esuaian diri kategorik
Percent
Total N
Percent
45
100.0%
0
.0%
45
100.0%
45
100.0%
0
.0%
45
100.0%
45
100.0%
0
.0%
45
100.0%
45
100.0%
0
.0%
45
100.0%
45
100.0%
0
.0%
45
100.0%
45
100.0%
0
.0%
45
100.0%
diri fisik kategorik * penyesuaian diri kategorik Crosstab
diri f isik kategorik
negatif
Count % wit hin diri f isik kategorik % wit hin peny esuaian diri kategorik % of Total Count % wit hin diri f isik kategorik % wit hin peny esuaian diri kategorik % of Total Count % wit hin diri f isik kategorik % wit hin peny esuaian diri kategorik % of Total
positif
Total
peny esuaian diri kategorik rendah tinggi 4 2
Total 6
66.7%
33.3%
100.0%
100.0%
4.9%
13.3%
8.9% 0
4.4% 39
13.3% 39
.0%
100.0%
100.0%
.0%
95.1%
86.7%
.0% 4
86.7% 41
86.7% 45
8.9%
91.1%
100.0%
100.0%
100.0%
100.0%
8.9%
91.1%
100.0%
Chi-Square Tests
Pearson Chi-Square Continuity Correctiona Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by -Linear Association N of Valid Cases
Value 28.537b 20.899 19.358
27.902
1 1 1
Asy mp. Sig. (2-sided) .000 .000 .000
1
.000
df
Exact Sig. (2-sided)
Exact Sig. (1-sided)
.000
.000
45
a. Computed only f or a 2x2 table b. 2 cells (50.0%) hav e expect ed count less than 5. The minimum expected count is . 53.
Universitas Sumatera Utara
Symmetric Measures Value .796 .796 45
Interv al by Interv al Pearson's R Ordinal by Ordinal Spearman Correlation N of Valid Cases
Asy mp. a St d. Error .126 .126
b
Approx. T 8.633 8.633
Approx. Sig. .000c .000c
a. Not assuming the null hy pothesis. b. Using the asy mptotic standard error assuming the null hy pothesis. c. Based on normal approximation.
diri moral etik kategorik * penyesuaian diri kategorik Crosstab
diri moral etik kategorik
negatif
positif
Total
peny esuaian diri kategorik rendah tinggi 4 1
Count % wit hin diri moral etik kategorik % wit hin peny esuaian diri kategorik % of Total Count % wit hin diri moral etik kategorik % wit hin peny esuaian diri kategorik % of Total Count % wit hin diri moral etik kategorik % wit hin peny esuaian diri kategorik % of Total
Total 5
80.0%
20.0%
100.0%
100.0%
2.4%
11.1%
8.9% 0
2.2% 40
11.1% 40
.0%
100.0%
100.0%
.0%
97.6%
88.9%
.0% 4
88.9% 41
88.9% 45
8.9%
91.1%
100.0%
100.0%
100.0%
100.0%
8.9%
91.1%
100.0%
Chi-Square Tests
Pearson Chi-Square Continuity Correctiona Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by -Linear Association N of Valid Cases
Value 35.122b 25.938 21.992
1 1 1
Asy mp. Sig. (2-sided) .000 .000 .000
1
.000
df
34.341
Exact Sig. (2-sided)
Exact Sig. (1-sided)
.000
.000
45
a. Computed only f or a 2x2 table b. 3 cells (75.0%) hav e expect ed count less than 5. The minimum expected count is . 44.
Symmetric Measures
Interv al by Interv al Pearson's R Ordinal by Ordinal Spearman Correlation N of Valid Cases
Value .883 .883 45
Asy mp. a St d. Error .109 .109
b
Approx. T 12.365 12.365
Approx. Sig. .000c .000c
a. Not assuming the null hy pothesis. b. Using the asy mptotic standard error assuming the null hy pothesis. c. Based on normal approximation.
Universitas Sumatera Utara
diri personal kategorik * penyesuaian diri kategorik Crosstab
diri personal kategorik
negatif
positif
Total
peny esuaian diri kategorik rendah tinggi 4 2
Count % wit hin diri personal kategorik % wit hin peny esuaian diri kategorik % of Total Count % wit hin diri personal kategorik % wit hin peny esuaian diri kategorik % of Total Count % wit hin diri personal kategorik % wit hin peny esuaian diri kategorik % of Total
Total 6
66.7%
33.3%
100.0%
100.0%
4.9%
13.3%
8.9% 0
4.4% 39
13.3% 39
.0%
100.0%
100.0%
.0%
95.1%
86.7%
.0% 4
86.7% 41
86.7% 45
8.9%
91.1%
100.0%
100.0%
100.0%
100.0%
8.9%
91.1%
100.0%
Chi-Square Tests
Pearson Chi-Square Continuity Correctiona Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by -Linear Association N of Valid Cases
Value 28.537b 20.899 19.358
1 1 1
Asy mp. Sig. (2-sided) .000 .000 .000
1
.000
df
27.902
Exact Sig. (2-sided)
Exact Sig. (1-sided)
.000
.000
45
a. Computed only f or a 2x2 table b. 2 cells (50.0%) hav e expect ed count less than 5. The minimum expected count is . 53.
Symmetric Measures
Interv al by Interv al Pearson's R Ordinal by Ordinal Spearman Correlation N of Valid Cases
Value .796 .796 45
Asy mp. a St d. Error .126 .126
b
Approx. T 8.633 8.633
Approx. Sig. .000c .000c
a. Not assuming the null hy pothesis. b. Using the asy mptotic standard error assuming the null hy pothesis. c. Based on normal approximation.
diri keluarga katrgorik * penyesuaian diri kategorik Crosstab
diri keluarga katrgorik
negatif
positif
Total
Count % wit hin diri keluarga katrgorik % wit hin peny esuaian diri kategorik % of Total Count % wit hin diri keluarga katrgorik % wit hin peny esuaian diri kategorik % of Total Count % wit hin diri keluarga katrgorik % wit hin peny esuaian diri kategorik % of Total
peny esuaian diri kategorik rendah tinggi 4 2
Total 6
66.7%
33.3%
100.0%
100.0%
4.9%
13.3%
8.9% 0
4.4% 39
13.3% 39
.0%
100.0%
100.0%
.0%
95.1%
86.7%
.0% 4
86.7% 41
86.7% 45
8.9%
91.1%
100.0%
100.0%
100.0%
100.0%
8.9%
91.1%
100.0%
Universitas Sumatera Utara
Chi-Square Tests
Pearson Chi-Square Continuity Correctiona Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by -Linear Association N of Valid Cases
Value 28.537b 20.899 19.358
1 1 1
Asy mp. Sig. (2-sided) .000 .000 .000
1
.000
df
27.902
Exact Sig. (2-sided)
Exact Sig. (1-sided)
.000
.000
45
a. Computed only f or a 2x2 table b. 2 cells (50.0%) hav e expect ed count less than 5. The minimum expected count is . 53.
Symmetric Measures
Interv al by Interv al Pearson's R Ordinal by Ordinal Spearman Correlation N of Valid Cases
Value .796 .796 45
Asy mp. a St d. Error .126 .126
b
Approx. T 8.633 8.633
Approx. Sig. .000c .000c
a. Not assuming the null hy pothesis. b. Using the asy mptotic standard error assuming the null hy pothesis. c. Based on normal approximation.
diri sosial kategorik * penyesuaian diri kategorik Crosstab
diri sosial kategorik
negatif
positif
Total
Count % wit hin diri sosial kategorik % wit hin peny esuaian diri kategorik % of Total Count % wit hin diri sosial kategorik % wit hin peny esuaian diri kategorik % of Total Count % wit hin diri sosial kategorik % wit hin peny esuaian diri kategorik % of Total
peny esuaian diri kategorik rendah tinggi 4 2
Total 6
66.7%
33.3%
100.0%
100.0%
4.9%
13.3%
8.9% 0
4.4% 39
13.3% 39
.0%
100.0%
100.0%
.0%
95.1%
86.7%
.0% 4
86.7% 41
86.7% 45
8.9%
91.1%
100.0%
100.0%
100.0%
100.0%
8.9%
91.1%
100.0%
Universitas Sumatera Utara
Chi-Square Tests
Pearson Chi-Square Continuity Correctiona Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by -Linear Association N of Valid Cases
Value 28.537b 20.899 19.358
1 1 1
Asy mp. Sig. (2-sided) .000 .000 .000
1
.000
df
27.902
Exact Sig. (2-sided)
Exact Sig. (1-sided)
.000
.000
45
a. Computed only f or a 2x2 table b. 2 cells (50.0%) hav e expect ed count less than 5. The minimum expected count is . 53.
Symmetric Measures
Interv al by Interv al Pearson's R Ordinal by Ordinal Spearman Correlation N of Valid Cases
Value .796 .796 45
Asy mp. a St d. Error .126 .126
b
Approx. T 8.633 8.633
Approx. Sig. .000c .000c
a. Not assuming the null hy pothesis. b. Using the asy mptotic standard error assuming the null hy pothesis. c. Based on normal approximation.
Universitas Sumatera Utara
Universitas Sumatera Utara
Universitas Sumatera Utara
Universitas Sumatera Utara