PENINGKATAN KAPASITAS SPILLWAY DENGAN PERUBAHAN BENTUK PUNCAK TIPE DERET SINUSOIDA

i

PENINGKATAN KAPASITAS SPILLWAY DENGAN PERUBAHAN BENTUK PUNCAK TIPE DERET SINUSOIDA Increment of Spillway Capacity by Using Labyrinth Crest Sinusoida HALAMAN JUDUL

SKRIPSI Disusun sebagai Salah Satu Syarat Memperoleh Gelar Sarjana Teknik Pada Jurusan Teknik Sipil Fakultas Teknik Universitas Sebelas Maret Surakarta

Disusun oleh :

CHOIRUN NISAAIYAH

I 0108078

JURUSAN TEKNIK SIPIL FAKULTAS TEKNIK UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA 2012 i

ii

HALAMAN PERSETUJUAN

PENINGKATAN KAPASITAS SPILLWAY DENGAN PERUBAHAN BENTUK PUNCAK TIPE DERET SINUSOIDA

SKRIPSI Disusun Sebagai Salah Satu Syarat Memperoleh Gelar Sarjana Teknik Pada Jurusan Teknik Sipil Fakultas Teknik Universitas Sebelas Maret Surakarta

Disusun Oleh:

CHOIRUN NISAAIYAH I 0108078 Telah disetujui untuk dipertahankan di hadapan Tim Penguji Pendadaran Fakultas Teknik Universitas Sebelas Maret Persetujuan: Dosen Pembimbing I

Dosen Pembimbing II

Dr. Ir. Mamok Soeprapto R, M. Eng.

Ir. Agus Hari Wahyudi, MSc

NIP. 19510710 198103 1 003

NIP. 19630822 198903 1 002 ii

iii

LEMBAR PENGESAHAN

PENINGKATAN KAPASITAS SPILLWAY DENGAN PERUBAHAN BENTUK PUNCAK TIPE DERET SINUSOIDA Increment of Spillway Capacity by Using Labyrinth Crest Sinusoida Disusun Oleh:

CHOIRUN NISAAIYAH

I 0108078 Telah dipertahankan di hadapan Tim Penguji Pendadaran Jurusan Teknik Sipil Fakultas Teknik Universitas Sebelas Maret: Pada Hari

: Kamis

Tanggal

: 14 Juni 2012

Susunan Tim Penguji: 1. Dr. Ir. Mamok Soeprapto R, M.Eng

( ..................................................... )

NIP. 19510710 198103 1 003 2. Ir. Agus Hari Wahyudi, MSc

( ..................................................... )

NIP. 19630822 198903 1 002 3.

Ir. Adi Yusuf Muttaqien, MT NIP. 19581127 198803 1 001

4.

Ir. Susilowati, MSi NIP. 19480610 198503 2 001 Mengesahkan, Ketua Jurusan Teknik Sipil

Ir. Bambang Santosa, MT iii NIP. 19590823 198601 1 001 iii

iv

MOTTO

Tetapkanlah cinta sejatimu hanya kepada Allah SWT dan jadilah pribadi yang selalu bersyukur terhadap nikmat yang telah Dia berikan walaupun itu hanya sebutir debu.

iv

v

PERSEMBAHAN

Karya kecil ini saya persembahkan kepada:

Keluarga Tercinta

Ibu Suripah dan Alm. Bapak Drs. M. Mukhlasin Ibu, wanita terhebat dalam hidup saya. Maaf untuk segala tutur kata dan tingkah laku yang kurang berkenan di hatimu, Ibu. Terimakasih atas semuanya yang engkau berikan selama ini, bu. Untuk bapak tercinta, doaku selalu menyertaimu. Sayang ibu dan bapak selalu

Nashrul Wathon dan Achmad Nurcholis Madjid Dua arjuna dalam keluarga. Terimakasih atas segala motivasi dan perhatiannya, Mas. Love you bradeerrr. Keep rock n roll brader.

Sahabat Tercinta dan Sepenggal Masa lalu

Alm Friska Marissa, Resty Candra Kurniasari, Samirta Mayangsari, dan Yosael Ariano Terimakasih atas segala petuah dan nasihatnya yang mengajarkankan saya untuk menjadi lebih bijak dalam menjalani hidup. Kalian sahabat terbaik yang saya miliki. You are the best and the kindest I ever had. Thank you for everything, I will be miss you, my soul. Sekelumit masa lalu yang mejadikan saya lebih dewasa dan mengajarkan untuk berpikir dari sudut pandang yang lain. Terimakasih untuk waktu, canda tawa dan kebersamaan selama ini. Untuk Alm. Friska Marissa, v

vivi

kebaikan, canda tawa dan keceriaanmu selalu terpatri dalam hatiku. Doaku akan selalu menyertaimu sayangg.

Last But Not Least

Haris Hidayat Aku ingin mencintaimu dengan sederhana dengan kata yang tak sempat diucapkan kayu kepada api yang menjadikannya abu. Aku ingin mencintaimu dengan sederhana dengan isyarat yang tak sempat disampaikan awan kepada hujan yang menjadikannya tiada. Terimakasih atas doa dan dukungannya selama ini.

vi

vii

ABSTRAK Choirun Nisaaiyah, 2012. PENINGKATAN KAPASITAS SPILLWAY DENGAN PERUBAHAN BENTUK PUNCAK TIPE DERET SINUSOIDA. Skripsi, Jurusan Teknik Sipil Fakultas Teknik Universitas Sebelas Maret Surakarta. Adanya perubahan iklim menyebabkan perubahan pola curah hujan yang berpengaruh pada perubahan intensitas hujan. Keadaan ini menyebabkan peningkatan aras (level) muka air waduk naik secara cepat. Hal ini harus dihindari karena dapat membahayakan konstruksi bendungan. Peningkatan kapasitas spillway (pelimpah) yang sudah ada diperlukan untuk menghindari kerusakan konstruksi bendungan. Penelitian ini mencoba menggunakan puncak tipe deret sinusoida untuk meningkatkan kapasitas spillway. Penelitian ini dilakukan di Laboratorium Hidrolika dengan menggunakan flume. Pelimpah mercu Ogee dipasang terlebih dahulu dan dialiri air dengan variasi ketebalan air tiap 0,25 cm di hulu mercu. Setiap ketebalan air yang mengalir, diukur debitnya dengan menggunakan hydraulic bench dengan bantuan stopwatch. Pengukuran berhenti ketika mencapai ketinggian maksimum. Kemudian, mercu diganti dengan spillway tipe deret sinusoida dan dialiri dengan variasi ketebalan air yang sama dengan percobaan sebelumnya. Dari hasil penelitian, didapat debit mercu Ogee dan puncak tipe deret sinusoida. Penggunaan puncak tipe deret sinusoida menghasilkan debit yang lebih besar dibanding dengan mercu Ogee. Puncak tipe deret sinusoida 1 mengalami peningkatan kapasitas debit sebesar 47,50% sedangkan pada bentuk puncak tipe deret sinusoida sebesar 163,03%. Hal ini membuktikan keberhasilan dari penggunaan bentuk puncak tipe deret sinusoida untuk meningkatkan kapasitas spillway yang sudah ada. Kata Kunci: kapasitas spillway, puncak tipe deret sinusoida

vii

viii

ABSTRACT

Choirun Nisaaiyah, 2012. INCREMENT OF SPILLWAY CAPACITY BY USING LABYRINTH CREST SINUSOIDA TYPE. Thesis, Department of Civil Engineering Faculty of Engineering, Sebelas Maret University, Surakarta. The climate change makes alteration of rainfall that influences in rainfall intensity. This situation makes level of water increasing rapidly. It must be avoided because it can endanger the dam construction. It needs spillway capacity improvement. This research attempts to use labyrinth crest sinusoida series type to increase spillway capacity. This research was conducted in the Laboratory of Hydraulic using a flume. Ogee crest spillway is first plugged in and flowing water with small variation of water depth each 0,25 cm in the upstream crest. In each water depth, the discharge measured using hydraulic bench with stopwatch the measurement is going to stop if it on maximum water depth.. Then the Ogee crest is replaced with labyrinth crest sinusoida series type and flowed it with the same thickness as in the previous experiment. The research results obtained discharge of Ogee crest and labyrinth crest series sinusoida. The use labyrinth crest sinusoida series type produce a greater flow than Ogee crest. Labyrinth crest sinusoida series type 1 has got percentage of capacity 47,50% then for type 2 has got 163,03%. This proves the success of the use of the labyrinth crest sinusoida series type to increase the capacity of the existing spillway. Keywords: spillway capacity, labyrinth crest sinusoida series type

viii

ix

KATA PENGANTAR

Syukur Alhamdulillah penulis panjatkan kehadirat Allah SWT atas segala limpahan rahmat dan hidayah-Nya, sehingga penulis dapat menyelesaikan penyusunan tugas akhir ini.

Penyusunan tugas akhir ini merupakan salah satu syarat untuk memperoleh gelar sarjana pada Jurusan Teknik Sipil, Fakultas Teknik, Universitas Sebelas Maret Surakarta. Penulis menyusun tugas akhir dengan judul Peningkatan Kapasitas Spillway dengan Perubahan Bentuk Puncak Tipe Deret Sinusoida , Mengetahui perilaku peningkatan aras permukaan air waduk yang terjadi dengan pelimpah (spillway) Ogee dan mengetahui kapasitas peningkatan debit yang melimpah mercu tipe deret sinusoida. Penulis menyadari sepenuhnya bahwa tanpa bantuan dari berbagai pihak penulis sulit mewujudkan laporan tugas akhir ini. Oleh karena itu, dalam kesempatan ini penulis mengucapkan terimakasih: 1.

Pimpinan Fakultas Teknik Universitas Sebelas Maret

2.

Pimpinan Jurusan Teknik Sipil Fakultas Teknik Universitas Sebelas Maret

3.

Dr. Ir. Mamok Soeprapto , M. Eng selaku dosen pembimbing I. Terimakasih banyak atas waktu, bimbingan, semangat yang bapak berikan selama ini. Mohon maaf bila ada tutur kata dan tingkah laku yang kurang berkenan.

4.

Ir. Agus Hari Wahyudi, MSc selaku dosen pembimbing II. Terimakasih banyak atas segala waktu dan bimbingan yang bapak berikan.

5.

Ir. Adi Yusuf Muttaqien, MT dan Ir. Susilowati, MSi selaku dosen penguji.

6.

Setiono, ST, MSc selaku dosen Pembimbing Akademis.

7.

Dr. Ir. Rr. Rintis Hadiani, MT selaku Ketua Laboratorium Keairan dan Lingkungan

Fakultas

Teknik

Universitas

Sebelas

Maret

Surakarta.

Terimakasih atas segala motivasi, petuah dan bimbingannya selama ini.

ix

xx

8.

Pak Sunyoto selaku laboran Laboratorium Hidrolika Jurusan Teknik Sipil Fakultas Teknik Universitas Sebelas Maret Surakarta. Terimakasih atas segala bantuannya selama ini.

9.

Keluarga tercinta yang selalu menjadi penyemangat dan panutan hidup.

10. Teman seperjuangan, Andy Tri Utomo dan Sad Mei Nuraini. Bersama kita bisa. Terimakasih atas kebersamaan dan kekompakkannya selama ini. 11. Sahabat-sahabat tercinta,Yudith Reinawati, Shinta Giur L, Devinta Puspa, Ernha Nindyantika, Siti Rahmi, Rena Sempana, dan Ria Kurniawati. Terimakasih atas segala kebersamaan, suka dan dukanya selama ini. Salam Cobra. 12. Teman- teman laboratorium, Wahyu Utomo, Adi Prasetya N, Ghea Bima dan Syaiful Khafidz. Terimakasih atas segala bantuan dan motivasinya. 13. Teman satu atap, Kesti Rahayu, Aninda Tri Hapsari dan Keluarga Bapak Zukri. Terimakasih atas semua nasihatnya dan kebersamaan selama ini. 14. Kontrakan Gapuk yang selalu menghibur. Semoga tidak menjadi gapuk selamanya. 15. Kelompok KP bahagia, KP Solo-Kertosono Seksi II, terimakasih atas semua doa dan dukungannya. 16. Semua Teman-teman Teknik Sipil Angkatan 2008. Terimakasih atas doa dan bantuannya selama ini. Semangat terus teman-teman. Penulis menyadari bahwa tugas akhir ini masih banyak kekurangan. Oleh karena itu, penulis mengharapkan saran dan kritik yang membangun demi kesempurnaan penelitian selanjutnya. Penulis berharap tugas akhir ini dapat bermanfaat bagi semua pihak pada umumnya dan penulis pada khususnya.

Surakarta,

Mei 2012

Penulis

x

xi

DAFTAR ISI Halaman HALAMAN JUDUL ..................................................................................................... i HALAMAN PERSETUJUAN ..................................................................................... ii LEMBAR PENGESAHAN ........................................................................................ iii MOTTO ...................................................................................................................... iv PERSEMBAHAN ........................................................................................................ v A B S T R A K ........................................................................................................... vii A B S T R A C T ......................................................................................................... viii KATA PENGANTAR ................................................................................................ ix DAFTAR ISI ............................................................................................................... xi DAFTAR TABEL ..................................................................................................... xiv DAFTAR GAMBAR ................................................................................................ xvi DAFTAR NOTASI ................................................................................................. xviii BAB 1 PENDAHULUAN .......................................................................................... 1 1.1

Latar Belakang Masalah ................................................................................ 1

1.2

Rumusan Masalah ......................................................................................... 2

1.3

Batasan Masalah............................................................................................ 3

1.4

Tujuan Penelitian .......................................................................................... 3

1.5

Manfaat Penelitian ........................................................................................ 4

BAB 2 TINJAUAN PUSTAKA & LANDASAN TEORI ......................................... 5 2.1

Tinjauan Pustaka ........................................................................................... 5 2.1.1

2.2

Umum ............................................................................................... 5

Landasan Teori .............................................................................................. 9 2.2.1

Pelimpah (Spillway) ......................................................................... 9

2.2.2

Puncak Pelimpah (Crest Spillway) ................................................. 11

2.2.3

Mercu Ogee .................................................................................... 16

2.2.4

Puncak Tipe Deret Sinusoida ......................................................... 18

2.2.5

Analisis Hidrolis ............................................................................ 22 xi

xii

2.2.6

Reservoir Routing........................................................................... 22

2.2.7

Analisis Karakteristik Korelasi Dua Parameter ............................. 25

BAB 3 METODE PENELITIAN.............................................................................. 27 3.1

Umum .......................................................................................................... 27

3.2

Lokasi Penelitian ......................................................................................... 27

3.3

Peralatan dan Bahan .................................................................................... 27

3.4

Langkah Penelitian ...................................................................................... 30 3.4.1

Persiapan Alat ................................................................................ 30

3.4.2

Pengecekan Alat (Kalibrasi Alat Ukur Debit) ............................... 30

3.4.3

Pengolahan Data Kalibrasi Alat Ukur Debit .................................. 31

3.4.4

Pengambilan Data .......................................................................... 32 3.4.5.1 Pengambilan Data Saat Awal dengan Mercu Ogee ............. 32 3.4.5.2 Pengambilan Data Saat Menggunakan Pelimpah Modifikasi .......................................................................... 33

3.4.5

Pengolahan Data............................................................................. 34

3.4.6

Pembahasan .................................................................................... 34

3.4.7

Diagram Alir .................................................................................. 35

BAB 4 HASIL DAN PEMBAHASAN..................................................................... 38 4.1 Alat Ukur Debit .............................................................................................. 38 4.1.1

Kalibrasi Alat ................................................................................. 38

4.1.2

Debit Terukur Pada Tiap Ketebalan ............................................... 41 4.1.2.1 Perhitungan Debit Terukur (Qhb) Mercu Ogee ................... 42 4.1.2.2 Perhitungan Debit Terukur (Qhb) Puncak Tipe Deret Sinusoida ............................................................................ 45

4.1.3

Koefisien Debit Pada Tiap Ketebalan ............................................ 51 4.1.3.1 Perhitungan Koefisien Debit (Cd) Mercu Ogee ................. 51 4.1.3.2 Perhitungan Koefisien Debit (Cd) Puncak Tipe Deret Sinusoida ............................................................................ 53

4.2

Hubungan Grafik Pelimpasan Air Mercu Ogee Dengan Grafik Pelimpasan Air Puncak Tipe Deret Sinusoida ........................................... 59

4.3

Perhitungan Reservoir Routing ................................................................... 63 xii

xiii

4.3.1

Hasil Hubungan Pelimpasan Air Pada Mercu Ogee Berdasarkan Perhitungan Routing Waduk .......................................................... 63

4.3.2

Hasil Hubungan Pelimpasan Air Pada Puncak Tipe Deret Sinusoida Berdasarkan Perhitungan Routing Waduk .................... 71 4.3.2.1 Puncak Tipe Deret Sinusoida 1 .......................................... 71 4.3.2.2 Puncak Tipe Deret Sinusoida 2 .......................................... 78

4.3.2.3 Analisis Reservoir Routing ................................................ 84 BAB 5 KESIMPULAN DAN SARAN .................................................................... 86 5.1

Kesimpulan ................................................................................................. 86

5.2

Saran............................................................................................................ 87

DAFTAR PUSTAKA ................................................................................................ 88 LAMPIRAN A DATA PENELITIAN LAMPIRAN B DOKUMENTASI PENELITIAN LAMPIRAN C KELENGKAPAN ADMINISTRASI

xiii

xiv

DAFTAR TABEL Halaman Tabel 2-1. Persamaan Debit pada Tiap Jenis Pelimpah ............................................. 12 Tabel 4-1. Data Pengamatan Debit pada Hydraulic Bench........................................ 39 Tabel 4-2. Data Pengamatan Debit pada Pompa ........................................................ 40 Tabel 4-3. Data Pengamatan Debit Terukur Pada Mercu Ogee ................................. 43 Tabel 4-4. Perbandingan Pengamatan Debit Terukur Pada Mercu Ogee dengan Persamaan Lengkung Sinusoidal Fit.......................................................................... 44 Tabel 4-5. Data Pengamatan Debit Terukur Pada Puncak Tipe Deret Sinusoida 1 ... 46 Tabel 4-6. Perbandingan Pengamatan Debit Terukur pada Puncak Tipe Deret Sinusoida 1 dengan Persamaan Lengkung Quadratic Fit .......................................... 47 Tabel 4-7. Data Pengamatan Debit Ukur Pada Puncak Tipe Deret Sinusoida 2........ 49 Tabel 4-8. Perbandingan Pengamatan Debit Terukur Pada Puncak Tipe Deret Sinusoida 2 dengan Persamaan Lengkung Quadratic Fit .......................................... 50 Tabel 4-9. Data Pengamatan Koefisien Debit (Cd) Pada Mercu Ogee ...................... 52 Tabel 4-10. Perbandingan Pengamatan Koefisien Debit Terukur Pada Mercu Ogee dengan Persamaan Lengkung Quadratic FIt ............................................................. 53 Tabel 4-11. Data Pengamatan Koefisien Debit (Cd) Pada puncak Tipe Deret Sinusoida 1 ................................................................................................................. 54 Tabel 4-12. Perbandingan Pengamatan Koefisien Debit Terukur Pada Puncak Tipe Deret Sinusoida 1 dengan Persamaan Lengkung Qudratic Fit .................................. 55 Tabel 4-13. Data Pengamatan Koefisien Debit (Cd) Puncak Tipe Deret Sinusoida 2 .................................................................................................................................. 57 Tabel 4-14. Perbandingan Pengamatan Koefisien Debit Terukur Pada Puncak Tipe Deret Sinusoida 2 dengan Persamaan Lengkung Quadratic Fit ................................ 58 Tabel 4-15. Perbandingan Koefisien Debit Pada Mercu Ogee Dengan Koefisien Debit Pada Spillway Tipe Deret Sinusoida ................................................................ 59 Tabel 4-16. Perbandingan Debit Pelimpasan Air Mercu Ogee Dengan Debit Pelimpasan Air Pada Puncak Tipe Deret Sinusoida .................................................. 61 Tabel 4-17. Fungsi Storage dan Intflow Mercu Ogee Berdasarkan Resevoir Routing ....................................................................................................................... 64 Tabel 4-18. Perhitungan Storage dan Outflow Mercu Ogee Berdasarkan Perhitungan Routing Waduk ....................................................................................... 66 Tabel 4-19. Fungsi Storage dan Inflow Puncak Tipe Deret Sinusoida 1 Berdasarkan Resevoir Routing ................................................................................... 71

xiv

xv

Tabel 4-20. Perhitungan Storage dan Outflow Puncak Tipe Deret Sinusoida 1 Pada Routing Waduk .................................................................................................. 73 Tabel 4-21. Fungsi Storage dan Inflow Puncak Tipe Deret Sinusoida 2 Berdasarkan Resevoir Routing ................................................................................... 78 Tabel 4-22. Perhitungan Storage dan Outflow Bentuk Puncak Tipe Deret Sinusoida 2 Pada Routing Waduk ............................................................................. 80

xv

xvi

DAFTAR GAMBAR Halaman Gambar 2-1 Spillway Terkendali ............................................................................... 10 Gambar 2-2 Spillway Tak Terkendali ........................................................................ 11 Gambar 2-3 Spillway Ogee dengan Pintu Pada Bendungan Selorejo ....................... 13 Gambar 2-4 Spillway Ogee tanpa Pintu pada Bendungan Palasari ........................... 14 Gambar 2-5 Spillway Morning glory pada Bendungan Jatiluhur............................... 15 Gambar 2-6 Spillway Modifikasi Puncak Tipe Deret Sinusoida ............................... 16 Gambar 2-7 Tampak Atas dan Potongan A-A pada Mercu Ogee .............................. 17 Gambar 2-8 Prototipe Percobaan Mercu Ogee .......................................................... 17 Gambar 2-9 Tampak Atas Puncak Tipe Cocor Bebek 1 ............................................ 18 Gambar 2-10 Tampak Atas Puncak Tipe Cocor Bebek 2 .......................................... 19 Gambar 2-11 Tampak Atas Puncak Tipe Deret Sinusoida 1 ..................................... 19 Gambar 2-12 Tampak Atas Puncak Tipe Deret Sinusoida 2 ..................................... 19 Gambar 2-13 Tampak Atas dan Potongan A-A dari Puncak Tipe Deret Sinusoida 1 dan 2 ........................................................................................................................ 20 Gambar 2-14 Nilai Lebar Mercu Spillway Tipe Deret Sinusoida .............................. 21 Gambar 2-15 Prototipe Percobaan Puncak Tipe Deret Sinusoida ............................. 22 Gambar 2-16 Perubahan Penyimpanan Selama Periode Routing

......................... 23

Gambar 2-17 Pengembangan Fungsi Storage-Outflow, Storage-Elevation dan Elevation-Outflow ...................................................................................................... 24 Gambar 3-1 Sketsa Rangkaian Open Flume .............................................................. 28 Gambar 3-2 Aliran Melalui Mercu Ogee ................................................................... 33 Gambar 3-3 Aliran Melalui Puncak Tipe Deret Sinusoida ........................................ 34 Gambar 3-4 Diagram Alir Tahapan Penelitian .......................................................... 37 Gambar 4-1. Alat Penelitian (Open Flume) ............................................................... 39 Gambar 4-2. Grafik Hubungan Antara Qhb dan Qpompa ............................................. 41 Gambar 4-3. Tampak Atas dan Potongan A-A Mercu Ogee .................................... 42 Gambar 4-4. Alat Penelitian (Open Flume) untuk Mercu Ogee ................................ 42 Gambar 4-5. Grafik Hasil Debit Terukur Mercu Ogee ............................................. 44 Gambar 4-6.Tampak Atas Bentuk Puncak Tipe Deret Sinusoida 1 ........................... 45 Gambar 4-7. Alat Penelitian (Open Flume) untuk Puncak Tipe Deret Sinusoida 1 .. 45 Gambar 4-8. Grafik Hasil Debit Terukur Pada Puncak Tipe Deret Sinusoida 1 ....... 47 xvi

xvii

Gambar 4-9. Tampak Atas Bentuk Puncak Tipe Deret Sinusoida 2 .......................... 48 Gambar 4-10. Alat Penelitian (Open Flume) untuk Puncak Tipe Deret Sinusoida 2 48 Gambar 4-11. Grafik Hasil Debit Terukur pada Puncak Tipe Deret Sinusoida 2..... 50 Gambar 4-12. Grafik Hubungan Antara Cd Dengan H Hulu Pada Mercu Ogee ....... 52 Gambar 4-13. Grafik Hubungan Antara Cd Dengan H Hulu Pada Puncak ............... 55 Gambar 4-14. Grafik Hubungan Antara Cd Dengan H Hulu Pada Puncak Tipe Deret Sinusoida 2 ....................................................................................................... 57 Gambar 4-15. Grafik Perbandingan Koefisien Debit Pada Mercu Ogee, Puncak Tipe Deret Sinusoida 1 dan 2 ..................................................................................... 59 Gambar 4-16. Grafik Perbandingan Debit Pada Mercu Ogee, Puncak Tipe Deret Sinusoida 1 dan 2 ....................................................................................................... 60 Gambar 4-17. Penampang Asumsi Storage ............................................................... 63 Gambar 4-18. Grafik Hubungan antara outflow dan (2Sj j Berdasarkan Routing Waduk........................................................................................................... 69 Gambar 4-19. Grafik Perbandingan Inflow dan Outflow Mercu Ogee Berdasarkan Routing Waduk........................................................................................................... 69 Gambar 4-20. Grafik Perbandingan Nilai Kumulatif Inflow Dan Outflow Mercu Ogee Berdasarkan Routing Waduk ............................................................................ 70 Gambar 4-21. Grafik Hubungan antara outflow dan (2Sj j Berdasarkan Routing Waduk........................................................................................................... 76 Gambar 4-22. Grafik Perbandingan Inflow dan Outflow Puncak Tipe Deret Sinusoida 1 Berdasarkan Routing Waduk .................................................................. 76 Gambar 4-23. Grafik Perbandingan Nilai Kumulatif Inflow dan Outflow Puncak Tipe Deret Sinusoida 1 Berdasarkan Routing Waduk ............................................... 77 Gambar 4-24.Grafik Hubungan antara outflow dan (2Sj j Berdasarkan Routing Waduk........................................................................................................... 82 Gambar 4-25. Grafik Perbandingan Inflow dan Outflow Puncak Tipe Deret Sinusoida 2 Berdasarkan Routing Waduk ................................................................. 82 Gambar 4-26. Grafik Perbandingan Nilai Kumulatif Inflow dan Outflow Puncak Tipe Deret Sinusoida 2 Berdasarkan Routing Waduk............................................... 83

xvii

xviii

DAFTAR NOTASI b Cd Co C1 C2 dS g h hd hmaks ho I I(t) K,n L O P Q Q(t) Qhb S t V X,Y

Lebar mercu (cm) Koefisien debit Koefisien debit Konstanta Debit (1,3) Fungsi p/hd dan H1/hd Faktor Koreksi Untuk Permukan Hulu (1) Storage (m3/dt) Percepatan gravitasi (cm/dt2) Tinggi energi di hulu mercu (cm) Tinggi energi rencana di atas mercu (cm) Tebal air maksimum di atas mercu (cm) Tinggi spillway (cm) Tebal air di atas puncak Mercu Ogee (cm) Inflow (cm3/dt) Inflow (m3/dt) Parameter untuk berbagai kemiringan hilir Lebar efektif mercu (cm) 1 2+ 3 Outflow (cm3/dt) Tinggi spillway (cm) Debit (cm3/dt) Debit (m3/dt) Debit Hydraulic Bench (cm 3/dt) Storage (cm3/dt) Waktu (detik) Volume (cm 3) Koordinat permukaan hilir Interval waktu (dt)

xviii

1

BAB 1 PENDAHULUAN 1.1

Latar Belakang Masalah

Air adalah zat atau materi atau unsur yang penting bagi semua bentuk kehidupan yang diketahui sampai saat ini di bumi, tetapi tidak di planet lain. Penempatan air sebagian besar terdapat di laut/air asin dan pada lapisan-lapisan es (di kutub dan puncak-puncak gunung), akan tetapi juga dapat hadir sebagai awan, hujan, sungai, muka air tawar, danau, uap air dan lautan es, air dalam obyek-obyek tersebut bergerak mengikuti suatu siklus hidrologi. Siklus hidrologi merupakan proses yang dilalui air melalui penguapan, hujan dan aliran air di atas permukaan tanah (run off, meliputi mata air, muara, sungai) menuju laut. Evaporasi dari tanah, laut, atau air permukaan terkondensasi membentuk awan yang selanjutnya menjadi hujan yang jatuh ke permukaan bumi.

Waduk merupakan salah satu tampungan aliran air. Air yang masuk ke waduk berbeda-beda sesuai dengan intensitas hujan. Adanya perbedaan intensitas tersebut, menyebabkan aliran masuk waduk tidak menentu. Jika intensitas hujan meningkat menyebabkan aras (level) muka air waduk naik secara cepat. Keadaan ini harus dihindari karena dapat membahayakan konstruksi bendungan.

Untuk menghindari kerusakan konstruksi bendungan diperlukan kapasitas pelimpah (spillway) yang cukup memadai. Bangunan pelimpah (spillway) adalah bangunan pelengkap suatu bendungan yang berfungsi untuk mengalirkan air banjir agar tidak membahayakan tubuh bendungan (Chanson, 1994). Terdapat berbagai tipe bangunan pelimpah dan untuk menentukan tipe bangunan yang sesuai diperlukan suatu studi yang luas dan mendalam sehingga diperoleh altematif yang ekonomis. Bangunan pelimpah yang paling umum dipergunakan pada bendungan urugan yaitu pelimpah terbuka dengan ambang tetap.

1

2

Umumnya pelimpah direncanakan berdasarkan debit rencana pada besaran tertentu.

Namun,

dengan

adanya

peningkatan

intensitas

hujan

sangat

dimungkinkan kapasitas spillway yang ada kurang memenuhi, sehingga kenaikan aras muka air lebih cepat dari yang diperkirakan. Kenaikan aras muka air secara cepat ini belum diantisipasi sehingga aras muka air dapat mencapai puncak tubuh bendungan secara cepat dan pada akhirnya dapat menimbulkan kerusakan total. Untuk mengantisipasi kenaikan yang begitu cepat diperlukan peningkatan kapasitas spillway yang ada.

Peningkatan kapasitas spillway dapat dilakukan dengan beberapa cara antara lain : menambah lebar spillway dan melakukan modifikasi spillway dengan merubah bentuk

mercu.

Pada

prinsipnya

cara tersebut dilakukan

dengan

tetap

mempertahankan volume waduk serta elevasi puncak spillway. Pada tahun 2011, Endah Putri Nurviana, Pertiwi Agusari dan Yuliana Sabila telah melakukan penelitian dengan cara memodifikasi mercu spillway. Perubahan mercu spillway yang semula tipe Ogee dimodifikasi menjadi labyrinth crest (Trapesium Tipe I, Cocor Bebek, dan Gergaji) dengan tetap menjaga elevasi puncak mercu. Hasil penelitian yang telah dilakukan terjadi peningkatan kapsitas debit pelimpah pada masing-masing modifikasi.

Dalam penelitian ini dilakukan modifikasi puncak spillway dengan bentuk labyrinth crest yang berbeda dari penelitian sebelumnya yaitu tipe deret sinusoida. Secara teoritis, crest ini dapat memiliki kapasitas debit yang besar karena memiliki lebar lintasan air yang besar. Percobaan ini dilakukan di laboratorium dengan menggunakan flume dengan perubahan bentuk puncak tipe deret sinusoida.

1.2

Rumusan Masalah

Berdasarkan latar belakang masalah maka dapat dirumuskan permasalahan sebagai berikut: 1.

Bagaimana parameter peningkatan aras muka air waduk yang terjadi pada mercu Ogee?

3

2.

Berapa besarnya persentase kenaikkan kapasitas debit pada perubahan bentuk puncak tipe deret sinusoida dibanding dengan mercu Ogee?

3.

Bagaimana pengaruh perubahan bentuk puncak terhadap proses routing banjir?

1.3

Batasan Masalah

Batasan-batasan masalah dalam penelitian ini adalah sebagai berikut: 1.

Aliran pada saluran air dianggap seragam dan tetap (steady uniform flow).

2.

Dasar saluran air dianggap kedap air dan pengaruh rembesan air diabaikan.

3.

Tidak ada perubahan kemiringan flume.

4.

Penelitian dilakukan dengan menggunakan flume yang menjadi model saluran air dengan penampang 30 x 30 cm2 dan panjang 180 cm.

5.

Spillway dibuat 2 bentuk yaitu bentuk mercu Ogee dan bentuk puncak tipe deret sinusoida yang masing-masing ukuran lebarnya 18 cm dan 28,29 cm.

6.

Hasil pengukuran volume hydraulic bench dan pengukuran waktu oleh stopwatch dianggap benar.

7.

Asumsi volume tampungan di hulu spillway (pelimpah) guna menganalisis pengaruh penelusuran banjir adalah berbentuk trapesium dengan ukuran 600 cm x 600 cm dan kemiringan 1:1,5.

1.4

Tujuan Penelitian

Tujuan dari penelitian ini adalah: 1.

Mengetahui perilaku aliran yang terjadi dengan mercu Ogee.

2.

Mengetahui persentase kenaikkan kapasitas debit yang melimpah dengan perubahan bentuk puncak tipe deret sinusoida.

3.

Mengetahui pengaruh perubahan bentuk puncak terhadap proses routing banjir.

4

1.5

Manfaat Penelitian

Hasil penelitian ini diharapkan dapat memberikan manfaat bagi banyak pihak sebagai berikut: 1.

Praktis Memberi informasi untuk mengatasi kenaikan aras muka air waduk yang dapat membahayakan tubuh bendungan.

2.

Teoritis Menerapkan teori ilmu hidroteknik. Menambah khasanah ilmu pengetahuan khususnya dibidang bangunan air.

5

BAB 2 TINJAUAN PUSTAKA & LANDASAN TEORI 2.1

Tinjauan Pustaka

2.1.1

Umum

Perubahan iklim global sebagai implikasi dari pemanasan global telah mengakibatkan ketidakstabilan atmosfer di lapisan bawah terutama yang dekat dengan permukaan bumi. Pemanasan global ini disebabkan oleh meningkatnya gas-gas rumah kaca yang dominan ditimbulkan oleh industri-industri. Gas-gas rumah kaca yang meningkat ini menimbulkan efek pemantulan dan penyerapan terhadap gelombang panjang yang bersifat panas (inframerah) yang diemisikan oleh permukaan bumi kembali ke permukaan bumi (Armi Susandi, 2008).

Perubahan iklim telah menyebabkan fluktuasi curah hujan tinggi dan mengubah pola agihan hujan dengan kecenderungan daerah yang basah semakin basah, dan daerah yang kering semakin kering. Di negara dengan empat musim, siklus musim (seasonal cycle) telah terpengaruh oleh perubahan iklim yang ditandai dengan meningkatnya intensitas hujan pada musim dingin, berkurangnya hujan di musim panas, dan peningkatan suhu (Dunne dkk., 2008). Jumlah air di bumi sebesar 1,386 milyar km3, yang sebagian besar adalah air laut yaitu sebesar 96,5%. Sisanya 1,7% berupa es di kutub: 1,7% sebagai air tanah dan hanya 0,1% merupakan air permukaan dan air di atmosfer. Jumlah air permukaan dan air atmosfer pada suatu waktu relatif kecil. Namun, karena proses pembentukannya terjadi secara terus-menerus, maka jumlahnya dalam satu tahun cukup besar. Siklus hidrologi sangat dipengaruhi oleh iklim, dan secara tidak langsung dipengaruhi oleh aktivitas manusia. Oleh karena itu, keberadaan air di bumi dalam skala jumlah, agihan, dan waktu berbeda (Bambang Triatmodjo, 2008).

5

6

Salah satu akibat dari pemanasan global yang saat ini terjadi adalah pola cuaca dan iklim yang tidak beraturan. Hal ini berdampak pada perubahan pola curah hujan, kenaikan muka air laut, dan suhu udara, serta peningkatan kejadian iklim ekstrim berupa banjir dan kekeringan.

Pola curah hujan di wilayah Indonesia dapat dibagi menjadi tiga, yaitu pola moonson, pola ekuatorial dan pola lokal. Pola Moonson dicirikan oleh bentuk pola hujan yang bersifat unimodal (satu puncak musim hujan yaitu sekitar Desember). Selama enam bulan curah hujan relatif tinggi (biasanya disebut musim hujan) dan enam bulan berikutnya rendah (bisanya disebut musim kemarau).

Secara umum musim kemarau berlangsung dari April sampai

September dan musim hujan dari Oktober sampai Maret. Pola ekuatorial dicirikan oleh pola hujan dengan bentuk bimodal, yaitu dua puncak hujan yang biasanya terjadi sekitar bulan Maret dan Oktober saat matahari berada dekat ekuator. Pola lokal dicirikan oleh bentuk pola hujan unimodal (satu puncak hujan) tetapi bentuknya berlawanan dengan pola hujan pada tipe moonson (Edvin Aldrian, R. Dwi Susanto, 2003).

Intensitas curah hujan adalah jumlah curah hujan yang dinyatakan dalam tinggi hujan atau volume hujan tiap satuan waktu, yang terjadi pada satu kurun waktu air hujan terkonsentrasi (Wesli, 2008). Besarnya intensitas curah hujan berbeda-beda tergantung dari lamanya curah hujan dan frekuensi kejadiannya. Perbedaan besarnya intensitas hujan dan waktu kejadiannya akan berpengaruh dalam perencanaan berbagai macam bangunan air.

Intensitas curah hujan yang tinggi pada umumnya berlangsung dengan durasi pendek dan meliputi daerah yang tidak luas. Hujan yang meliputi daerah luas, jarang sekali dengan intensitas tinggi, tetapi dapat berlangsung dengan durasi cukup panjang. Kombinasi dari intensitas hujan yang tinggi dengan durasi panjang jarang terjadi, tetapi apabila terjadi berarti sejumlah besar volume air bagaikan

ditumpahkan

dari

langit

(Suroso,

2006,

dalam

www.mtnugraha.wordpress.com/2009/04/02/metode-intensitas-curah-hujan).

7

Kondisi iklim pada masa peralihan dari musim hujan mengakibatkan kondisi Daerah Aliran Sungai (DAS) diperkirakan masih cukup tinggi. Peristiwa jebolnya Situ Gintung ditengarai sebagai akibat baban berlebih pada spillway yang kurang cepat menyalurkan kenaikan muka air (Fadli Syamsudin, 2009 dalam www.bakosurtanal.go.id/bakosurtanal/faktor-cuaca-pada-bencana-situ-gintung).

Spillway tambahan seringkali dibangun guna meningkatkan kapasitas spillway yang ada. Namun, upaya ini seringkali terkendala karena keadaan lapangan yang tidak mendukung atau karena spillway yang diperlukan untuk maksud tersebut terlalu tinggi. Dalam banyak kasus, modifikasi pada spillway yang ada merupakan alternatif yang dimungkinkan. Alternatif ini dipilih karena dapat memanfaatkan spillway yang ada dan tidak mengurangi volume tampungan yang dibutuhkan (Hays

dan

Taylor,

1970;

Rajnikant

Khatsuria,

2008

dalam

www.hydrotopics.wordpress.com).

Peningkatan kapasitas spillway dapat dilakukan dengan cara menambah panjang aliran atau dengan merubah bentuk mercu spillway sehingga dapat menambah koefisien debit. Perubahan konstruksi sebuah labyrnth weir pada puncak spillway merupakan cara efektif untuk menambah kapasitas debit dengan pengoperasian yang sama. Tipe ini terdiri dari serangkaian dinding tipis yang mempunyai perulangan bentuk yang sama, misalnya bentuk segitiga atau trapesium. Beberapa tahun terakhir, penggunaan labyrinth spillway sudah mendunia. Namun, pedoman dan petunjuk teoritis mengenai tipe ini belum sepenuhnya ditetapkan. Hal ini disebabkan oleh beberapa faktor seperti rasio tinggi puncak, sudut kemiringan yang dapat mempengaruhi besarnya kapasitas spillway (Khode, B.V. dan Tembhurkar, A.R, 2010).

Labyrinth crest umumnya digunakan untuk mendapatkan kapasitas air yang lebih besar, karena labyrinth crest memiliki lebar lintasan yang lebih besar dan memiliki bentuk yang bersudut-sudut sehingga akan mempengaruhi pola aliran. Oleh sebab itu, sulit untuk memperkirakan besarnya limpasan pada beragam ketebalan air di atas crest. Satu-satunya cara untuk mendapatkan besarnya debit

8

tiap ketebalan adalah dengan percobaan fisik (Falvey, 2003). Dilihat dari segi ekonomi,

penggunaan

labyrinth

weir

ini

lebih

menguntungkan

dalam

meningkatkan kapasitas debit tanpa merubah elevasi semula (Darvas, L.A, 1971). Selain itu, peningkatan kapasitas debit dengan cara menaikkan kemiringan bendung berkisar dari 30º sampai 60º (Shesa Prakash, M.N, Ananthayya, M.B, dan Kovoor, G.M, 2010).

Ada 3 macam penggunaan pelimpah modifikasi pada penelitian sebelumnya yaitu pelimpah modifikasi dengan bentuk puncak deret trapesium, cocor bebek dan gergaji. Pelimpah modifikasi jenis trapesium merupakan spillway dengan bentuk deretan trapesium dan segitiga sama sisi yang saling bersinggungan. Pelimpah modifikasi Cocor Bebek merupakan spillway dengan bentuk puncak setengah lingkaran, sedangkan pelimpah modifikasi Gergaji merupakan spillway dengan bentuk segitiga sama sisi. Masing-masing jenis modifikasi dikenai 2 tipe perilaku aliran. Contohnya pada pelimpah modifikasi trapesium, dibedakan menjadi modifikasi trapesium tipe 1 dan 2. Penggunaan jenis trapesium tipe 1 dan 2 hanya dibedakan pada perilaku perubahan bentuk spillway saja. Dimana jenis trapesium 2 merupakan kebalikkan dari trapesium tipe 1.

Berdasarkan penelitian pelimpah modifikasi Trapesium Tipe 1 diperoleh hasil peningkatan kapasitas debit sebesar 173,94% dan pelimpah modifikasi Trapesium Tipe 2 memiliki kapasitas peningkatan debit sebesar 165,35%. Pelimpah modifikasi Cocor Bebek Tipe 1 terjadi peningkatan debit sebesar 131,3460% dan pelimpah

modifikasi Cocor Bebek Tipe 2 terjadi peningkatan debit sebesar

96,6441%. Pelimpah modifikasi Gergaji Tipe 1 terjadi peningkatan debit sebesar 177,82% dan pada pelimpah modifikasi Gergaji Tipe 2 terjadi peningkatan debit sebesar 170%. Ini menunjukkan adanya peningkatan kapasitas pelimpah pada masing-masing pelimpah (spillway) modifikasi dalam melimpahkan aliran lebih besar dibandingkan spillway tipe Ogee (Endah Nurviana Putri, Pertiwi Agusari dan Yuliana Sabila, 2011).

9

Seperti halnya mercu Ogee, bentuk puncak tipe deret sinusoida juga dapat dipakai untuk mengatur aras muka air. Pengaturan aras muka air dengan bentuk tersebut didasarkan pada upaya pencegahan terjadinya fluktuasi yang besar. Hal ini dapat dicapai karena bentuk setengah lingkaran mempunyai lebar bukaan atau lintasan air lebih besar dibanding dengan mercu Ogee. Tinggi ambang pelimpah dibuat sama dengan tinggi ambang pelimpah asli.

2.2

Landasan Teori

2.2.1

Pelimpah (Spillway)

Pelimpah (spillway) adalah suatu struktur yang digunakan untuk mengontrol pelepasan arus dari bendungan atau tanggul ke daerah hilir. Spillway meloloskan banjir, sehingga air tidak melampaui tanggul atau tubuh bendungan. Pada prinsipnya fungsi pelimpah untuk menghindari kerusakan bendungan. Berikut merupakan bagian-bagian penting dari bangunan pelimpah: 1. Saluran pengarah dan pengatur aliran (controle structures) Digunakan untuk mengarahkan dan mengatur aliran air agar kecepatan aliran datang kecil tetapi debit airnya besar. 2. Saluran pengangkut air Makin tinggi bendungan, makin besar perbedaan antara aras muka air tertinggi di dalam waduk dengan aras muka air sungai di sebelah hilir bendungan. Apabila kemiringan saluran pengangkut debit air dibuat kecil, maka ukurannya akan sangat panjang dan berakibat bangunan menjadi mahal. Oleh karena itu, kemiringannya terpaksa dibuat besar, dengan sendirinya disesuaikan dengan keadaan topografi setempat. 3. Bangunan peredam energi (energy dissipator) Digunakan untuk meredam energi air agar tidak merusak bagian saluran dan bagian hilir saluran pengangkut air.

10

Berikut merupakan jenis spillway, antara lain: 1.

Spillway Terkendali Spillway terkendali memiliki struktur mekanik atau pintu air untuk mengatur aliran air, seperti yang ditunjukan pada Gambar 2-1. Desain ini memungkinkan mengatur aras (level) muka air waduk, baik untuk penyimpanan air maupun untuk pengendalian banjir.

Sumber: Rush, J., 2010 dalam www.mcdlifesciences.com

Gambar 2-1 Spillway Terkendali

2.

Spillway Tidak Terkendali Spillway tidak terkendali, tidak memiliki pintu, seperti yang ditunjukan pada Gambar 2-2. Ketika air melampaui puncak spillway, air dari waduk mulai mengalir. Semua volume penyimpanan dalam waduk di atas puncak spillway hanya digunakan untuk penyimpanan sementara air, sehingga waduk sebagai pengendali banjir dapat berfungsi.

11

Sumber: Fleming, Gannet, Michel H.J, 2011

Gambar 2-2 Spillway Tak Terkendali

2.2.2

Puncak Pelimpah (Crest Spillway)

Crest spillway adalah bagian teratas tubuh spillway. Letak puncak spillway bersama tubuh spillway diusahakan tegak lurus arah aliran, agar aliran yang menuju spillway terbagi secara merata.

Berdasarkan bentuk puncak, puncak pelimpah dibagi menjadi: 1.

Pelimpah ambang tipis (tajam) Pelimpah ambang tipis adalah suatu struktur bangunan air dengan panjang mercu searah aliran sama dengan atau lebih kecil dari dua millimeter. Pelimpah dikatakan pelimpah ambang tipis bila arus yang terjadi tidak menempel pada ambang atau dengan batasan t<0,5h dengan t adalah tebal ambang peluapan searah aliran, dan h sebagai tinggi pengaliran di atas peluap.

2.

Pelimpah ambang lebar Pelimpah ambang lebar adalah suatu struktur bangunan air dengan garis-garis aliran bergerak secara paralel antara satu dengan yang lain paling sedikit pada suatu jarak yang pendek. Jadi, distribusi tekanan hidrostatis dianggap terjadi pada satu tampang kendali. Pelimpah ambang lebar bila arus yang terjadi

12

menempel pada ambang atau t>0,66h dengan t adalah tebal ambang peluapan searah aliran, dan h sebagai tinggi pengaliran di atas peluap.

Beragam bentuk spillway telah dikembangkan oleh para ahli, beberapa diantaranya ditunjukan dalam Tabel 2-1. Tabel 2-1. Persamaan Debit pada Tiap Jenis Pelimpah Tipe Spillway

Persamaan

Keterangan

Q = CLH3/2

Q = debit

Puncak Spillway tipe Ogee tanpa pintu

C = koefisien debit L = panjang efektif H = total head pada crest

Puncak Spillway tipe Ogee dengan pintu

Q = CL(H13/2 - H23/2)

H1 = total head dari atas pintu H2 = total head dari bawah pintu C = koefisien

Pelimpah Morning Glory

Q = C0(2

3/2 S)H

C0 = koefisien antara H and Rs RS = radius puncak overflow H = total head

Beberapa jenis spillway yang umumnya digunakan di Indonesia, antara lain: 1.

Tipe spillway Ogee dengan pintu (Spillway Terkendali) Tipe spillway Ogee dengan pintu digunakan di bendungan berikut ini: a. Bendungan Cirata (Kabupaten Purwakarta)

13

b. Bendungan Selorejo (Kabupaten Malang) c. Bendungan Wlingi (Kabupaten Blitar) d. Bendungan Sengguruh (Kabupaten Malang) Gambar spillway Ogee dengan pintu pada Bendungan Selorejo ditunjukkan pada Gambar 2-3.

Sumber: www.pustaka.pu.go.id, 2010

Gambar 2-3 Spillway Ogee dengan Pintu Pada Bendungan Selorejo

2.

Tipe spillway Ogee tanpa pintu (Spillway Tak terkendali) Tipe spillway Ogee tanpa pintu digunakan di bendungan berikut ini: a. Waduk Darma (Kabupaten kuningan) b. Bendungan Penjalin (Kabupaten Brebes) c. Bendungan Cacaban (Kabupaten Tegal) d. Bendungan Nglangon (Kabupaten Purwodadi) e. Bendungan Kedung Ombo (Jawa Tengah) f. Bendungan Sempor (Kabupaten Kebumen) g. Bendungan Wadaslintang (Kabupaten Wonosobo) h. Bendungan Song Putri (Kabupaten Wonogiri) i. Bendungan Palasari (Bali) Gambar Spillway Ogee tanpa pintu pada Bendungan Palasari ditunjukkan pada Gambar 2-4.

14

Sumber: www.wisatabalibarat.wordpress.com, 2011

Gambar 2-4 Spillway Ogee tanpa Pintu pada Bendungan Palasari

Kelebihan kelebihan yang dimiliki mercu Ogee, antara lain: a. Karena peralihannya yang bertahap, bangunan pengatur ini tidak banyak mempunyai masalah dengan benda benda terapung. b. Bangunan pengatur ini dapat direncana untuk melewatkan sedimen yang terangkut oleh saluran peralihan. c. Bangunan ini kuat sehingga tidak mudah rusak. Kelemahan kelemahan yang dimiliki mercu tetap, antara lain: a. Aliran pada bendung menjadi nonmoduler jika nilai banding tenggelam H2/H1 melampaui 0,33. b. Hanya kemiringan permukaan hilir 1:1 saja yang bisa dipakai. c. Aliran tidak dapat diatur. 3.

Tipe Spillway Morning Glory Pelimpah jenis ini disebut morning glory karena bentuknya mirip dengan bunga kecubung. Disamping dikenal sebagai pelimpah morning glory, dikenal juga sebagai pelimpah bell-mouth, karena mirip dengan mulut lonceng. Pelimpah morning glory dibangun dengan mempertimbangkan beda tinggi antara daerah hulu dan hilir serta manfaatnya bagi daerah sekitar. Pelimpah morning glory ini memiliki kapasitas debit yang lebih besar

15

dibandingkan dengan spillway yang lain. Pelimpah ini dapat melimpahkan air yang lebih besar karena memiliki lebar lintasan pelimpah yang besar. Limpasan air yang besar menghasilkan energi yang besar sehingga dapat dimanfaatakan untuk tujuan yang lain, seperti PLTA, penyediaan air untuk irigasi dan air baku yang cukup besar. Tipe spillway ini

digunakan di

bendungan berikut ini: a. Bendungan Cileunca (Kabupaten Bandung) b. Bendungan Cipanunjang (Kabupaten Bandung) c. Bendungan Jatiluhur (Kabupaten Purwakarta) d. Bendungan Riam Kanan (Kalimantan Selatan) Gambar Spillway Morning glory pada Bendungan Jatiluhur ditunjukkan pada Gambar 2-5.

Sumber: Andrijanto, Rahmat Sudiana dalam www.jatiluhurdam.wordpress.com, 2009

Gambar 2-5 Spillway Morning glory pada Bendungan Jatiluhur

Mercu bulat adalah bentuk mercu yang lazim digunakan di Indonesia. Hal ini dikarenakan: 1.

Bentuknya sederhana sehingga mudah dalam pelaksanaannya.

2.

Lebih tahan terhadap benturan batu, karena mempunyai bentuk mercu yang besar.

16

3.

Bentuk mercu bendung diperkuat oleh pasangan batu candi atau beton sehingga tahan terhadap goresan dan abrasi.

Dalam penilitian ini digunakan spillway tidak berpintu, dengan mercu modifikasi dari mercu Ogee menjadi bentuk puncak tipe deret sinusoida yang terlihat pada Gambar 2-6.

Gambar 2-6 Spillway Modifikasi Puncak Tipe Deret Sinusoida 2.2.3

Mercu Ogee

Waduk pada umumnya dilengkapi dengan bangunan spillway sebagai bangunan pengaman tubuh bangunan agar tidak terjadi overtopping. Banyak spillway menggunakan tipe mercu Ogee. Mercu Ogee adalah sebuah mercu bendung yang memiliki bentuk tirai luapan ambang tajam. Oleh karena itu, mercu ini tidak akan memberikan tekanan sub atmosfir pada permukaan mercu sewaktu bendung mengalirkan air pada debit rencana. Untuk debit rendah, air akan memberikan tekanan kebawah pada mercu. Bentuk mercu Ogee ditunjukan pada Gambar 2-7 dan prototipe mercu Ogee ditunjukan pada Gambar 2-8.

17

Gambar 2-7 Tampak Atas dan Potongan A-A pada Mercu Ogee

Gambar 2-8 Prototipe Percobaan Mercu Ogee Untuk merencanakan permukaan mercu Ogee bagian hilir, US Army Corp of Engineers telah mengambangkan persamaan berikut: =

(2.1)

18

dengan: X,Y = koordinat permukaan hilir hd = tinggi energi rencana diatas mercu K,n = parameter untuk berbagai kemiringan hilir

Persamaan antara tinggi energi dan debit untuk bendung tipe Ogee (Kriteria Perencanaan, KP-02) adalah sebagai berikut: (2.2) dengan: Q Cd C0 C1 C2 g b H 2.2.4

= debit (cm3/dt) = koefisien debit (C0 C1 C2) = konstanta (1,30) = fungsi p/hd dan H1/hd = faktor koreksi untuk permukaan hulu (1) = percepatan gravitas (981cm/dt2 ) = panjang mercu (cm) = tinggi air di atas mercu (cm)

Puncak Tipe Deret Sinusoida

Puncak tipe deret sinusoida merupakan hasil modifikasi dari puncak tipe deret cocor bebek. Penelitian puncak tipe deret cocor bebek yang dilakukan Pertiwi Agusari memiliki bentuk deretan setengah lingkaran. Dalam percobaan sebelumnya menggunakan 2 sisi bentuk yaitu puncak tipe cocor bebek 1 dan cocor bebek tipe 2. Untuk sketsa bentuk puncak tipe deret cocor bebek 1 dan 2 ditunjukan pada Gambar 2-9 dan 2-10.

Gambar 2-9 Tampak Atas Puncak Tipe Cocor Bebek 1

19

Gambar 2-10 Tampak Atas Puncak Tipe Cocor Bebek 2

Pada penelitian ini juga dilakukan perlakuan yang sama seperti halnya penelitian sebelumnya, yaitu dengan menggunakan 2 sisi yang berbeda. Untuk sketsa bentuk puncak tipe deret sinusoida 1 dan 2 ditunjukan pada Gambar 2-11 dan 2-12.

Gambar 2-11 Tampak Atas Puncak Tipe Deret Sinusoida 1

Gambar 2-12 Tampak Atas Puncak Tipe Deret Sinusoida 2

Sketsa bentuk tampak atas dan potongan A-A dari puncak tipe deret sinusoida 1 dan 2 ditunjukkan pada Gambar 2-13.

20

Bentuk Puncak Tipe Deret Sinusoida 1

Bentuk Puncak Tipe Deret Sinusoida 2

Potongan A-A Puncak Tipe Deret Sinusoida Gambar 2-13 Tampak Atas dan Potongan A-A dari Puncak Tipe Deret Sinusoida 1 dan 2

Persamaan untuk memperkirakan debit yang mengalir melalui spillway menurut Tullis (1995) adalah: (2.3) dengan: = debit (cm3/dt) = koefisien debit L = Lebar efektif mercu (cm) 1 = Tinggi spillway (cm) g = percepatan gravitasi (981 cm/dt 2) Q

2+

3

21

Nilai lebar efektif mercu (L) ditunjukan pada Gambar 2-14.

r2

r1

r3

Gambar 2-14 Nilai Lebar Mercu Spillway Tipe Deret Sinusoida

Puncak tipe deret sinusoida hakikatnya adalah mercu Ogee yang dimodifikasi pada bagian puncaknya. Puncak tipe deret sinusoida memiliki bentuk yang terdiri dari beberapa deretan setengah lingkaran yang saling bersinggungan. Dengan demikian, lebar puncak jauh lebih panjang dari mercu Ogee. Modifikasi ini diharapkan mampu melimpahkan debit yang lebih besar dibanding dengan mercu Ogee pada ketebalan air yang yang sama.

Keunggulan dari modifikasi puncak tipe deret sinusoida ini antara lain: 1. Meningkatkan kapasitas debit spillway. Ini membantu mencegah kenaikan abnormal pada aras (level) permukaan air waduk. 2. Karena memiliki kapasitas debit tinggi, maka dapat melimpahkan debit dengan ketebalan air diatas puncak yang lebih tipis. Hal ini akan dapat mengurangi aras (level) muka air maksimum di waduk. 3. Dengan modifikasi bentuk puncak maka tampungan waduk tidak akan berubah.

Bila kapasitas spillway ditingkatkan kemungkinan fungsi pengendalian banjir berkurang, akan tetapi peningkatan kapasitas spillway bisa mengurangi laju

22

kenaikan aras (level) muka air sehingga tubuh bendungan aman. Prototipe dari puncak tipe deret sinusoida ditunjukkan pada Gambar 2-15.

Gambar 2-15 Prototipe Percobaan Puncak Tipe Deret Sinusoida

2.2.5

Analisis Hidrolis

Perhitungan debit menggunakan persamaan sebagai berikut: Q

V t

(2.4)

dengan: Q = debit (m3/dt atau liter/dt) V = volume (m 3 atau liter) t = waktu (detik) 2.2.6

Reservoir Routing

Reservoir routing adalah proses untuk memperhitungkan aliran keluar (outflow hydrograph) dari sebuah reservoir, berdasarkan aliran masuk (inflow hydrograph) dan karakteristik aliran keluar melalui bangunan pelimpah.

Horison waktu dibagi menjadi interval durasi

, diindeks oleh j, yaitu,

dan persamaan kontinuitas terintegrasi atas setiap

23

interval waktu, seperti ditunjukkan pada Gambar 2-16. Menurut Chow (1959) reservoir routing dapat dilakukan dengan menggunakan persamaan dan pendekatan sebagai berikut: (2.5) dengan: dS = I(t) = Q(t) = =

Storage Inflow Debit Interval waktu

(m3/dt) (m3/dt) (m3/dt) (dt)

Sumber: Chow, V. T. 1959

Gambar 2-16 Perubahan Penyimpanan Selama Periode Routing

Nilai arus masuk tersebut pada awal dan akhir dari interval waktu ke j-th adalah IJ dan Ij+1, dan nilai-nilai yang keluar adalah Qj dan Q j+1. Dalam hal ini baik inflow maupun outflow, diukur sebagai data sampel. Jika variasi masuk dan keluar selama interval mendekati linear, perubahan dalam penyimpanan lebih dari interval, Sj

j+1,

dapat ditemukan dengan menulis ulang persamaan sebagai

berikut: j+1 -

Sj =

-

(2.6)

24

dengan: j+1 ,

Sj = j+1 , Ij = j+1 , Qj =

Storage Inflow Debit

(m3/dt) (m3/dt) (m3/dt)

Nilai Qj dan Sj diketahui pada interval waktu ke-j dari perhitungan selama selang waktu sebelumnya. Oleh karena itu, Persamaan (2.6) berisi dua variabel yang diketahui, yaitu, Q

j+1

dan S j+1. Persamaan (2.6) dapat juga ditulis dalam bentuk

persamaan sebagai berikut: (2.7) Ilustrasi mengenai outflow ditampilkan pada Gambar 2-17.

Sumber: Chow, V. T. 1959

Gambar 2-17 Pengembangan Fungsi Storage-Outflow, Storage-Elevation dan Elevation-Outflow Untuk menghitung outflow, Qj+1 dari Persamaan (2.7), diperlukan fungsi storageoutflow dan Q. Metode untuk mengembangkan fungsi ini menggunakan hubungan elevasi, volume, outflow yang ditampilkan dalam Gambar 2-16. Hubungan antara

25

elevasi air permukaan dan waduk dapat diturunkan dengan planimetering peta topografi atau dari survei lapangan. Hubungan elevasi debit berasal dari persamaan hidrolik sesuai dengan jenis spillway Tabel 2-1. Nilai

diambil

sebagai interval waktu hidrograf inflow. Untuk nilai tertentu elevasi air permukaan, nilai-nilai penyimpanan S dan debit Q ditentukan, maka nilai dari 2s/

dihitung dan diplot pada sumbu horisontal grafik dengan nilai arus

perpindahan Q pada sumbu vertikal (bagian (c) dalam Gambar 2-17)

Dalam penelusuran aliran melalui selang waktu j, semua persyaratan di sisi kanan Persamaan (2.7) diketahui, sehingga nilai dapat dihitung. Nilai dari Qj+1 dapat ditentukan dari fungsi volume-outflow 2s/

lawan Q, baik grafis atau

dengan interpolasi linear dari nilai tabel. Untuk mengatur data yang dibutuhkan pada interval waktu berikutnya, nilai dihitung dengan persamaan: (2.8) Perhitungan ini kemudian diulang untuk periode penelusuran aliran berikutnya.

2.2.7

Analisis Karakteristik Korelasi Dua Parameter

Analisis korelasi merupakan salah satu teknik statistik yang digunakan untuk menganalisis hubungan antara dua variabel atau lebih yang bersifat kuantitatif. Dasar dari analisis ini karena adanya perubahan sebuah variabel yang disebabkan atau akan diikuti dengan perubahan variabel lain. Analisis korelasi pada penelitian ini menggunakan software curve expert. Hasil keluaran dari program ini yaitu persamaan yang digunakan, koefisien korelasi dan grafik hubungan antara dua variabel. Terdapat berbagai macam persamaan yang diproses dalam progam ini, antara lain Quadratic Fit, Exponential Fit, Polynomial Rit, Heat Capacity Model, Harris Model, dan lain-lain. Semakin besar koefesien korelasi maka semakin besar keterkaitan perubahan suatu variabel dengan variabel yang lain.

Analisis korelasi ini digunakan dalam penggunaan grafik hubunganan antara debit terukur dengan tinggi air di hulu, koefisien debit dengan tinggi air di hulu maupun

26

grafik hubungan antara waktu dengan inflow dan outflow pada perhitungan reservoir routing.

27

BAB 3 METODE PENELITIAN 3.1

Umum

Tahap-tahap yang sistematis runtut dan saling berkesinambungan disusun untuk memperoleh hasil yang maksimal serta untuk menghindari timbulnya kesulitan yang mungkin terjadi pada saat penelitian.

Metode yang dipakai untuk mendapatkan data dalam penelitian ini adalah dengan percobaan langsung atau eksperimen di laboratorium. Penelitian ini dilakukan dengan serangkaian kegiatan pendahuluan, untuk mencapai validitas hasil yang maksimal. Kemudian, untuk mendapatkan kesimpulan akhir, data hasil penelitian diolah dan dianalisis dengan kelengkapan studi pustaka.

3.2

Lokasi Penelitian

Lokasi penelitian bertempat di Laboratorium Hidrolika, Fakultas Teknik, Universitas Sebelas Maret.

3.3

Peralatan dan Bahan

Peralatan di Laboratorium Hidrolika antara lain: 1. Open Flume Merupakan alat utama dalam percobaan pelimpah air. Flume ini, sebagian besar komponennya terbuat dari acrilic dan memiliki bagian-bagian penting, yaitu: 1) Saluran air, tempat utama dalam percobaan ini, untuk meletakkan model pelimpah. Saluran berupa talang dengan penampang 30x30 cm 2 dan panjang 180 cm. Saluran terbuat dari akrilik sehingga memilki dinding transparan untuk mempermudah pengamatan.

27

28

2) Hyrdraulic Bench, bak penampung yang berfungsi menampung air yang akan dialirkan ke talang maupun yang keluar dari saluran. 3) Pompa air, terletak di hydraulic bench, berfungsi untuk memompa air agar bisa didistribusikan sepanjang talang air. Pompa ini dilengkapi dengan tombol on/off otomatis untuk supply listrik 220/240 V, 50 Hz. 4) Kran debit, merupakan kran yang berfungsi mengatur besar-kecilnya debit yang keluar dari pompa. Memiliki skala bukaan debit 6-9 range. 5) Roda pengatur kemiringan, terletak di hulu saluran yang bisa diputar secara manual untuk mengatur kemiringan dasar saluran (bed slope) yang diinginkan. Roda pengatur bed slope ini memiliki skala untuk maximum positive bed slope + 3,0 % dan maximum negative bed slop 1,0 %. 6) Reservoir digunakan untuk menampung air yang keluar dari open flume (bagian hilir).

Sketsa rangkaian open flume yang digunakan dalam penelitian ini ditunjukkan pada Gambar 3-1.

Sumber: Pertiwi Agusari, 2011

Gambar 3-1 Sketsa Rangkaian Open Flume

2. Pelimpah Model khusus yang dibuat dari akrilik dan kayu, terdiri dari 2 bagian, yaitu:

29

1) Bagian atas Bagian ini bisa dilepas pasang. Pada penelitian pertama dipasang mercu Ogee, dan penelitian kedua diganti dengan modifikasi bentuk puncak tipe deret sinusoida. 2) Bagian bawah Bagian utama spillway yang tidak bisa diubah-ubah. 3. Stopwatch Stopwatch dipakai untuk mengukur waktu pada perhitungan debit aliran. 4. Pompa Air Pompa air digunakan untuk memompa air yang ada pada tampungan hydraulic bench agar dapat mengalir pada open flume. Dalam penelitian ini digunakan sebanyak 3 buah pompa. 5. Kamera Kamera digunakan untuk mengabadikan gambar maupun video saat penelitian dilakukan/sebagai dokumentasi. 6. Mistar ukur Mistar ukur digunakan untuk mengukur panjang loncatan hidrolis. 7. Kelereng Kelereng digunakan untuk meredam aliran air yang mengalir pada open flume. 8. Peralatan Penunjang (gayung, selang dan obeng) Gayung dan selang digunakan untuk penggantian air, sedangkan obeng digunakan untuk mengencangkan skrup-skrup pada peralatan yang longgar.

Bahan yang dipakai selama penelitian yaitu: 1. Air bersih Aliran air yang digunakan adalah air bersih, air yang tidak membawa sedimen. 2. Malam Malam digunakan sebagai pelapis yang menutupi celah antara pelimpah dengan dasar atau dinding flume dan celah antara balok kayu dengan dinding flume, agar tidak terjadi kebocoran maupun rembesan.

30

3.4

Langkah Penelitian

3.4.1

Persiapan Alat

Alat yang membutuhkan persiapan khusus adalah flume, karena alat ini harus dirangka dan dimodifikasi dengan alat-alat lain agar dapat digunakan secara sempurna. Langkah- langkah untuk menyiapkan flume adalah sebagai berikut: 1. Mempersiapkan alat yang dimodifikasi dengan alat-alat lain. 2. Mempersiapkan model pelimpah dengan bentuk mercu Ogee dan bentuk tipe deret sinus soida yang terbuat dari akrilik dan kayu. 3. Mengisi hydraulic bench dengan air bersih sampai pompa terendam air, karena jika pompa air tidak terendam air maka akan terbakar. 4. Memasang pelimpah pada tempat yang sudah disediakan dan menutup celah antara pelimpah dengan dinding dan dasar saluran, agar tidak bocor. Persiapan alat tidak hanya diawal, tetapi juga pada setiap pergantian setting percobaan.

3.4.2

Pengecekan Alat (Kalibrasi Alat Ukur Debit)

Pengecekan alat dilakukan setelah alat benar- benar siap dipakai. Pengecekan dilakukan untuk mengetahui nilai pembacaan alat lebih akurat, sesuai dengan apa yang sebenarnya terjadi. Dalam penelitian ini dilakukan pengecekan kalibrasi alat pengukur debit pada hydraulic bench.

Kalibrasi alat ukur debit dilakukan untuk mengetahui apakah debit yang terbaca pada hydraulic bench sama dengan yang dialirkan oleh pompa. Sehingga diketahui bahwa alat ukur debit pada hydraulic bench berfungsi baik. Kalibrasi debit dilakukan sebagai berikut: 1.

Menghidupkan pompa setelah hydraulic bench terisi cukup oleh air untuk membuat sirkulasi aliran.

2.

Membuka kran pengatur debit aliran pada skala yang diinginkan.

3.

Pengukuran debit dengan menggunakan alat ukur debit yang terdapat pada hydraulic bench, pengukuran dilakukan setelah aliran pada saluran stabil.

31

Langkah-langkahnya adalah sebagai berikut: 1) Menutup katup dimana air dari saluran akan masuk kembali ke hydraulic bench. 2) Pada saat yang bersamaan permukaan air pada pipa pengukur yang sudah ada skala volumenya akan naik, menghitung dengan stopwatch waktu yang diperlukan untuk mencapai volume yang diinginkan. 3) Debit diperoleh dengan membandingkan antara volume dengan waktu. 4.

Pengukuran debit pada aliran yang dialirkan oleh pompa. Langkahlangkahnya adalah sebagai berikut: 1) Menyiapkan ember kecil untuk menampung air. 2) Menampung air yang keluar dari saluran tetapi sebelum air masuk ke hydraulic bench. 3) Saat air mulai masuk ke ember, menghidupkan stopwatch dan mematikan stopwatch saat ember berisi air tersebut diangkat. 4) Menghitung

volume air

yang tertampung dalam

ember

dengan

menggunakan gelas ukur. 5) Volume yang diperoleh dibagi waktu yang terjadi / waktu yang terbaca pada stopwatch tadi sehingga diperoleh debit aliran yang terjadi. 5.

Mengulangi kegiatan ke-2 dan kegiatan ke-3 pada beberapa variasi skala kran pengatur debit yang diinginkan.

6.

Data diperoleh dalam bentuk tabel dan dibuat grafik dengan bantuan Ms. Excel sehingga didapat suatu persamaan.

3.4.3

Pengolahan Data Kalibrasi Alat Ukur Debit

Inti dari kalibrasi alat ukur debit adalah mencari perbandingan debit dari alat ukur debit di hydraulic bench dengan debit yang keluar dari saluran langsung atau debit yang tertampung di ember. Persamaan yang digunakan dalam pengolahan data kalibrasi alat ini sesuai dengan Persamaan (2.4) pada Bab 2.

Data yang dibutuhkan pada pengukuran debit dari alat ukur debit di hydraulic bench adalah volume yang dicapai oleh air di dalam pipa ukur dan waktu yang ditempuhnya. Sedangkan untuk debit yang keluar dari saluran atau tertampung di

32

ember, dibutuhkan data volume air yang tertampung di ember dan waktu yang dibutuhkan. Hasilnya kita akan mendapatkan data debit hydraulic bench (Qhb) dengan debit ukur (Qpompa) dalam beberapa variasi skala bukaan debit 7,0, 7,2, 7,3, 7,4, 7,5, 7,6, 7,8, 8,0, 8,2, 8,4, 8,6, dan 8,8. Data-data itu diplot dalam grafik dengan program Ms Excel, dan dicari nilai korelasinya. Jika nilai korelasi mendekati 1, maka hubungan antara Qhb dengan Qpompa adalah linear atau sama, artinya alat ukur debit di hydraulic bench bisa digunakan. Begitu juga sebaliknya, jika nilai R jauh dari 1, maka hubungan keduanya tidak linear, sehingga alat ukur debit di hydraulic bench tidak bisa digunakan.

3.4.4

Pengambilan Data

3.4.5.1 Pengambilan Data Saat Awal dengan Mercu Ogee Data-data yang dicatat saat penelitian berlangsung adalah sebagai berikut: 1.

Panjang flume Data ini diperoleh dengan cara pengukuran menggunakan mistar ukur.

2.

Lebar flume Data ini diperoleh dengan cara pengukuran menggunakan mistar ukur.

3.

Tinggi pelimpah Data ini diperoleh dengan cara pengukuran menggunakan mistar ukur.

4.

Panjang pelimpah Data ini diperoleh dengan cara pengukuran menggunakan mistar ukur.

5.

Debit flume Data ini diperoleh dari pembacaan pada knop pengatur debit pada flume.

6.

Kemiringan flume Data ini diperoleh dari pembacaan pada kran pengatur kemiringan pada flume.

7.

Tinggi muka air di atas puncak pelimpah Hubungan antara debit dengan tinggi muka air.

33

Sketsa aliran yang melalui mercu Ogee ditunjukkan pada Gambar 3-2.

Keterangan gambar: h0 = tebal air di hulu Mercu Ogee h = tebal air di atas puncak Mercu Ogee Q 1,2,3 = debit air ke- 1, 2, dan 3 L0 = jarak dari mercu Ogee Gambar 3-2 Aliran Melalui Mercu Ogee

3.4.5.2 Pengambilan Data Saat Menggunakan Pelimpah Modifikasi Data-data yang dicatat saat penelitian berlangsung adalah sebagai berikut: 1.

Panjang flume Data ini diperoleh dengan cara pengukuran menggunakan mistar ukur.

2.

Lebar flume Data ini diperoleh dengan cara pengukuran menggunakan mistar ukur.

3.

Tinggi pelimpah Data ini diperoleh dengan cara pengukuran menggunakan mistar ukur.

4.

Panjang pelimpah Data ini diperoleh dengan cara pengukuran menggunakan mistar ukur.

5.

Debit flume Data ini diperoleh dari pembacaan pada knop pengatur debit pada flume.

6.

Kemiringan flume Data ini diperoleh dari pembacaan pada kran pengatur kemiringan pada flume.

34

7.

Tinggi muka air di atas puncak pelimpah Hubungan antara debit dengan tinggi muka air.

Sketsa aliran yang melalui spillway tipe deret sinussoida ditunjukkan pada Gambar 3-3.

Keterangan gambar: h0 = tebal air di hulu puncak tipe deret sinusoida h = tebal air di atas puncak tipe deret sinusoida Q 1,2,3 = debit air ke- 1, 2, dan 3 L0 = jarak dari puncak tipe deret sinusoida Gambar 3-3 Aliran Melalui Puncak Tipe Deret Sinusoida

3.4.5

Pengolahan Data

Pada tahap ini, data yang sudah didapat melalui percobaan dianalisis dengan cara membandingkan percobaan saat menggunakan pelimpah lurus dan setelah pemasangan bangunan pelimpah dengan modifikasi. Pengolahan data mengacu pada rumus-rumus yang telah dicantumkan pada Bab 2 mengenai landasan teori.

3.4.6

Pembahasan

Pada tahap ini data yang telah diolah, dibahas dengan bantuan grafik- grafik melalui software curve expert dan ditarik kesimpulan sementara yang berhubungan dengan tujuan penelitian. Grafik tersebut meliputi: 1.

Peningkatan aras permukaan air waduk yang terjadi.

35

2.

Perbandingan perilaku aras permukaan air waduk dengan menggunakan Mercu Ogee dengan puncak tipe deret sinusoida.

3.

Perbandingan antara inflow dan outflow terhadap fungsi waktu.

3.4.7

Diagram Alir

Tahapan penelitian ditunjukkan pada Gambar 3-4. Mulai

Setting flume

Memberikan aliran pada flume hingga air melimpas

Pengamatan debit melalui hydraulic bench

Pengamatan debit melalui pompa

Menghitung debit melalui hydraulic bench dan pompa

Mencatat hasil pengamatan (skala bukaan, volume dan

Membandingkan debit melalui hydraulic bench dan pompa pada tiap skala bukaan

Tidak

Pencapaian R2

Ya A

36

A

h dinaikkan dengan interval 0,25 cm

Memasang mercu Ogee

Memasang puncak tipe deret sinusoida 1

Memberikan aliran pada flume hingga air mulai melimpah

Memberikan aliran pada flume h dinaikkan dengan interval 0,25 cm

Pengamatan

Pengamatan

Mencatat hasil pengamatan (ketinggian dan debit)

Mencatat hasil pengamatan (ketinggian dan debit)

Tidak Tidak

Pencapaian hmaks

Pencapaian hmaks

(h < hmaks )

(h < hmaks)

Ya Ya Memasang puncak tipe deret sinusoida 2

Keterangan: hmaks = tebal air maksimum di atas mercu (cm) R2 = angka korelasi

A

37

A

Memberikan aliran pada flume

Pengamatan

Mencatat hasil pengamatan (ketinggian dan debit)

h dinaikkan dengan interval 0,25 cm Tidak

Pencapaian hmaks (h < hmaks)

Ya Menghitung Debit, Nilai Cd, perbandingan inflow dan outflow dengan perhitungan routing waduk untuk setiap pelimpah yang digunakan Membandingkan hasil pengamatan menggunakan mercu Ogee dengan perubahan bentuk puncak tipe deret sinusoida 1 dan 2

Membandingkan hasil analisis dengan teori yang sudah ada

Kesimpulan dan saran Selesai

Gambar 3-4 Diagram Alir Tahapan Penelitian

38

BAB 4 HASIL DAN PEMBAHASAN 4.1 Alat Ukur Debit Penelitian ini menggunakan hydraulic bench sebagai alat ukur debit. Kalibrasi yang dilakukan untuk mengetahui ketepatan hasil yaitu dengan membandingkan debit melalui hydraulic bench (Qhb) dan debit melalui pompa (Qpompa). Kalibrasi tidak dapat dilaksanakan menggunakan currentmeter.karena currentmeter tidak dapat digunakan untuk mengukur kecepatan flume meskipun pada keadaan debit maksimum. Ketebalan aliran di flume yang relatif kecil membuat baling-baling currentmeter tidak dapat berada di bawah permukaan air secara keseluruhan.

Hydraulic bench diamati hingga mencapai volume 10000 cm3. Pada saat pengisian dicatat waktu yang diperlukan untuk mengisi hydraulic bench dari keadaan kosong hingga keadaan volume 10000 cm 3. Maka dapat diketahui besar debit yang ada di flume pada tiap ketebalan air, yaitu dengan cara membagi volume 10000 cm 3 dengan lama waktu pengisian (t).

4.1.1

Kalibrasi Alat

Kalibrasi alat ukur debit dilakukan untuk mengetahui apakah debit yang terbaca pada hydraulic bench sama dengan yang dialirkan oleh pompa. Sehingga diketahui bahwa alat ukur debit pada hydraulic bench berfungsi baik. Data yang di ambil dari kalibrasi alat ini meliputi volume dan waktu pada variasi skala bukaan debit 7,0, 7,2, 7,3, 7,4, 7,5, 7,6, 7,8, 8,0, 8,2, 8,4, 8,6, dan 8,8. Data yang telah didapat diolah menggunakan Persamaan (2.4) pada Bab 2, kemudian dapat diketahui angka korelasinya. Besaran debit dapat dihitung sebagai berikut: 1

Pengukuran debit dengan menggunakan alat ukur debit yang terdapat pada hydraulic bench Pengambilan data disesuaikan dengan skala bukaan debit. Alat penelitian (Open Flume) ditunjukkan pada Gambar 4-1. 38

39

Sumber: Pertiwi Agusari, 2011

Gambar 4-1. Alat Penelitian (Open Flume) Perhitungan debit terukur pada hydraulic bench (Q hb) V = volume air t1 = lama waktu pengamatan alat ukur

= =

5000 cm 3 34,88 dt

= 143,37 cm3/dt Jadi, debit terukur (Qhb) pada skala bukaan 7,00 mm adalah 143,37 cm 3/dt. Untuk selanjutnya besaran debit pada hydraulic bench ditunjukkan pada Tabel 4-1. Tabel 4-1. Data Pengamatan Debit pada Hydraulic Bench No. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Skala Bukaan (mm) 7,00 7,20 7,40 7,60 7,80 8,00 8,20 8,40 8,60 8,80

Volume (cm3) 5000 5000 5000 5000 5000 5000 5000 5000 5000 5000

t (dt)

Qhb (cm3/dt)

34,88 24,61 13,16 8,51 6,05 5,62 3,85 3,39 3,03 2,01

143,37 203,17 379,94 587,89 827,13 890,47 1300,39 1477,10 1652,89 2487,56

40

2

Pengukuran debit pada aliran yang dialirkan oleh pompa. Pengambilan data disesuaikan dengan skala bukaan debit. Pengukuran ini mengganti tampungan air yang telah digunakan pada pengukuran sebelumnya (hydraulic bench) dengan penampung air (ember). Perhitungan debit terukur pada pompa (Qpompa) V = volume air t1 = lama waktu pengamatan alat ukur

= =

3300 cm 3 19,11 dt

= 172,68 cm 3/dt

Jadi, debit pada pompa (Qpompa) pada skala bukaan 7,00 mm adalah 172,68 cm3/dt. Untuk selanjutnya besaran debit pada pompa ditunjukkan pada Tabel 4-2.

Tabel 4-2. Data Pengamatan Debit pada Pompa No. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Skala Bukaan (mm) 7,00 7,20 7,40 7,60 7,80 8,00 8,20 8,40 8,60 8,80

Volume (cm3) 3300 3100 2900 3100 2900 3300 3200 3200 2900 3400

t (dt)

Qpompa (cm3/dt)

19.11 14.56 7.63 6.29 4.22 3.45 2.46 2.01 1.69 1.44

172.68 212.91 380.08 492.85 687.20 956.52 1300.81 1592.04 1715.98 2361.11

Berdasarkan data pengamatan di atas didapat lengkung hubungan antara Qhb dan Qpompa yang ditampilkan pada Gambar 4-2. Sesuai dengan grafik yang diperoleh dari Ms. Excel diperoleh persamaan y = 0,985x + 6,213, dengan nilai R² = 0,986

41

Gambar 4-2. Grafik Hubungan Antara Qhb dan Qpompa

Dari Gambar 4-2 diperoleh nilai korelasi sebesar 0,986. Nilai ini mendekati 1, maka hubungan antara Qhb dengan Qpompa adalah linear atau sama, artinya alat ukur debit di hydraulic bench dapat digunakan.

4.1.2

Debit Terukur Pada Tiap Ketebalan

Ketebalan air di hulu mercu spillway diatur untuk setiap peningkatan ketebalan 0,25 cm. Ketebalan air di atas crest dan waktu pengisian hydraulic bench pada tiap ketebalan air diukur. Sehingga besaran debit tiap ketebalan air dapat diketahui. Perlakuan ini diterapkan baik pada penggunaan mercu Ogee maupun penggunaan puncak tipe deret sinusoida.

Sesuai dengan persamaan yang telah dijelaskan pada Bab 2 untuk debit terukur, maka besaran debit tiap ketebalan air yang melimpas puncak spillway baik yang berbentuk Ogee maupun tipe deret sinusoida dapat dihitung seperti berikut:

42

4.1.2.1 Perhitungan Debit Terukur (Qhb) Mercu Ogee Tampak atas dan potongan A-A dari mercu Ogee ditunjukkan pada Gambar 4-3 dan Open Flume ditunjukkan pada Gambar 4-4.

Tampak Atas Mercu Ogee

Potongan A-A Mercu Ogee

Gambar 4-3. Tampak Atas dan Potongan A-A Mercu Ogee

Sumber: Pertiwi Agusari, 2011

Gambar 4-4. Alat Penelitian (Open Flume) untuk Mercu Ogee

Perhitungan Debit Terukur (Qhb) Mercu Ogee H1 = tinggi di hulu crest

=

1 cm

43

V = volume air t1 = lama waktu pengamatan alat ukur

= =

10000 cm 3 105 dt

= 95,24 cm3/dt Jadi, debit terukur (Qhb) pada ketebalan 1 cm adalah 95,24 cm 3/dt. Untuk selanjutnya besaran debit setiap ketebalan air yang melimpas mercu Ogee ditampilkan pada Tabel 4-3.

Tabel 4-3. Data Pengamatan Debit Terukur Pada Mercu Ogee No. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

H di hulu crest (cm) 1,00 1,25 1,50 1,75 2,00 2,25 2,50 2,75 3,00 3,20

H di atas crest (cm) 0,70 0,85 1,10 1,20 1,35 1,50 1,85 2,00 2,20 2,40

Volume (cm3) 10000 10000 10000 10000 10000 10000 10000 10000 10000 10000

t (dt) 105 49,22 25,32 17,77 12,230 11,48 7,69 6,67 6,05 3,87

Qhb (cm3/dt) 95,24 203,17 379,90 562,75 813,21 871,08 1300,39 1498,58 1652,89 2581,98

Lengkung hubungan H dan Q yang ditampilkan pada Gambar 4-5, kemudian dicari

persamaannya

agar

dapat

diinterpolasi.

Berdasarkan

coba-coba

menggunakan software curve expert diperoleh persamaan yang paling tepat yaitu persamaan Sinusoidal Fit dengan rumus y= 9305,97 + 9173,94 x cos (0,29x+2,92) dengan nilai R2= 0,98.

44

3000

Debit (cm3/dt)

2500 y = 9305,97 + 9173,94 x cos (0,29x+2,92) R² = 0,98

2000

Mercu Ogee

1500 Sinusoidal Fit (Mercu Ogee)

1000 500 0 0

0.5

1

1.5

2

H hulu (cm)

2.5

3

3.5

Gambar 4-5. Grafik Hasil Debit Terukur Mercu Ogee Perbandingan hasil debit terukur pada mercu Ogee dengan menggunakan perhitungan dan persamaan lengkung Sinusoidal Fit dapat dilihat pada Tabel 4-4.

Tabel 4-4. Perbandingan Pengamatan Debit Terukur Pada Mercu Ogee dengan Persamaan Lengkung Sinusoidal Fit No.

Perhitungan Debit Terukur

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

95,24 203,17 379,90 562,75 813,21 871,08 1300,39 1498,58 1652,89 2581,98

Persamaan Lengkung Sinusoidal Fit 152,44 220,18 335,03 496,40 703,45 955,11 1250,07 1586,80 1963,57 2292,49

Faktor Korelasi ( ) 0,62 0,92 1,13 1,13 1,16 0,91 1,04 0,94 0,84 1,13

Kesalahan Relatif (%) 37,52 7,72 13,39 13,37 15,60 8,80 4,03 5,56 15,82 12,63

Dari grafik yang ditunjukkan pada Gambar 4-5 diperoleh bahwa semakin tinggi kenaikkan muka air di hulu crest, maka semakin cepat waktu yang dibutuhkan dan debit yang dihasilkan juga semakin besar. Hal ini menunjukan hubungan antara

45

kenaikkan muka air, waktu dan debit adalah berbanding lurus. Berdasarkan perbandingan pengamatan debit pada Tabel 4-4 diperoleh faktor korelasi rata-rata 0,98 dan persentase kesalahan relatif rata-rata sebesar 13,44%. Hal ini menunjukkan bahwa besaran debit yang dihasilkan dari software curve expert adalah mendekati sama dengan perhitungan debit terukur.

4.1.2.2 Perhitungan Debit Terukur (Qhb) Puncak Tipe Deret Sinusoida 1.

Debit Terukur (Qhb) Puncak Tipe Deret Sinusoida 1 Tampak atas dari bentuk puncak tipe deret sinusoida 1 ditunjukkan pada Gambar 4-6 dan Open Flume ditunjukkan pada Gambar 4-7.

Gambar 4-6.Tampak Atas Bentuk Puncak Tipe Deret Sinusoida 1

Sumber: Pertiwi Agusari, 2011

Gambar 4-7. Alat Penelitian (Open Flume) untuk Puncak Tipe Deret Sinusoida 1

46

Perhitungan Debit Terukur (Qhb) Puncak Tipe Deret Sinusoida 1 H1 = tinggi di hulu crest V = volume air t1 = lama waktu pengamatan alat ukur

= 1 cm = 10000 cm 3 = 97,09 dt

= 102,99 cm 3/dt Jadi, debit terukur (Qhb) pada ketebalan 1 cm adalah 102,99 cm 3/dt. Untuk selanjutnya besaran debit setiap ketebalan air yang melimpas puncak tipe deret sinusoida 1 ditampilkan pada Tabel 4-5.

Tabel 4-5. Data Pengamatan Debit Terukur Pada Puncak Tipe Deret Sinusoida 1 No. 1 2 3 4 5 6 7 8 9

H di hulu crest (cm) 1,00 1,25 1,50 1,75 2,00 2,25 2,50 2,75 3,00

H di atas crest (cm) 0,90 1,20 1,40 1,60 1,75 2,10 2,20 2,40 2,60

Volume (cm3) 10000 10000 10000 10000 10000 10000 10000 10000 10000

t (dt) 97,09 33,71 17,85 13,09 10,62 8,57 7,38 5,27 4,24

Qhb (cm3/dt) 102,99 296,65 560,35 763,77 941,35 1166,86 1354,46 1897,53 2358,49

Lengkung hubungan H dan Q yang ditampilkan pada Gambar 4-8 dicari persamaannya agar dapat diinterpolasi. Berdasarkan coba-coba menggunakan software curve expert diperoleh persamaan yang paling tepat yaitu persamaan yang menunjukan nilai R mendekati 1. Dari hasil tersebut diperoleh persamaan lengkung Quadratic Fit: y= 299,82x2 nilai R2 = 0,99.

144,88x + 14,72 dengan

47

2500 2250

Debit (cm3 /dt)

2000

y = 299,82x 2 - 144,88x + 14,72 R² = 0.,99

1750

Sinusoida 1

1500 1250 1000

Quadra c Fit (Sinusoida 1)

750 500 250 0 0

0.5

1

1.5

2

H hulu (cm)

2.5

3

3.5

Gambar 4-8. Grafik Hasil Debit Terukur Pada Puncak Tipe Deret Sinusoida 1

Perbandingan hasil debit terukur puncak tipe deret sinusoida 1 dengan menggunakan perhitungan dan persamaan lengkung Quadratic Fit dapat dilihat pada Tabel 4-6.

Tabel 4-6. Perbandingan Pengamatan Debit Terukur pada Puncak Tipe Deret Sinusoida 1 dengan Persamaan Lengkung Quadratic Fit No.

Perhitungan Debit Terukur

1 2 3 4 5 6 7 8 9

102,99 296,65 560,35 763,77 941,35 1166,86 1354,46 1897,53 2358,49

Persamaan Lengkung Quadratic Fit 169.66 302.09 471.99 679.38 924.24 1206.58 1526.39 1883.68 2278.45

Faktor Korelasi 0.61 0.98 1.19 1.12 1.02 0.97 0.89 1.01 1.04

Kesalahan Relatif (%) 39.29 1.80 18.72 12.42 1.85 3.29 11.26 0.74 3.51

Dari grafik yang ditunjukkan pada Gambar 4-8 diperoleh bahwa semakin tinggi kenaikkan muka air di hulu crest, maka semakin cepat waktu yang

48

dibutuhkan dan debit yang dihasilkan juga semakin besar. Hal ini menunjukan hubungan antara kenaikkan muka air, waktu dan debit adalah berbanding lurus. Berdasarkan perbandingan pengamatan debit pada Tabel 46 diperoleh faktor korelasi rata-rata 0,98 dan persentase kesalahan relatif ratarata sebesar 10,32%. Hal ini menunjukkan bahwa besaran debit yang dihasilkan dari software curve expert adalah mendekati sama dengan perhitungan debit terukur.

2.

Debit Terukur (Qhb) Puncak Tipe Deret Sinusoida 2 Tampak atas dari bentuk puncak tipe deret sinusoida 2 ditunjukkan pada Gambar 4-9 dan Open Flume ditunjukkan pada Gambar 4-10.

Gambar 4-9. Tampak Atas Bentuk Puncak Tipe Deret Sinusoida 2

Sumber: Pertiwi Agusari, 2011

Gambar 4-10. Alat Penelitian (Open Flume) untuk Puncak Tipe Deret Sinusoida 2

49

Perhitungan Debit Terukur (Qhb) Puncak Tipe Deret Sinusoida 2 H1 = tinggi di hulu crest V = volume air t1 = lama waktu pengamatan alat ukur

= = =

0,75 10000 267,44

cm cm 3 dt

= 37,39 cm 3/dt Jadi, debit terukur (Qhb) pada ketebalan 0,75 cm adalah 37,39 cm 3/dt. Untuk selanjutnya besaran debit setiap ketebalan air yang melimpas puncak tipe deret sinusoida 2 ditampilkan pada Tabel 4-7.

Tabel 4-7. Data Pengamatan Debit Ukur Pada Puncak Tipe Deret Sinusoida 2 No. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

H di hulu crest (cm) 0,75 1,00 1,25 1,50 1,75 2,00 2,25 2,50 2,75 2,95

H di atas crest (cm) 0,55 0,85 1,00 1,30 1,50 1,60 1,80 2,00 2,20 2,40

Volume (cm3) 10000 10000 10000 10000 10000 10000 10000 10000 10000 10000

t (dt) 267,44 39,92 21,13 14,05 10,04 8,53 6,84 5,36 4,43 4,40

Qhb (cm3/dt) 37,39 250,50 473,26 711,74 996,02 1172,33 1461,99 1865,67 2257,34 2272,73

Lengkung hubungan H dan Q yang ditampilkan pada Gambar 4-11 dicari persamaannya agar dapat diinterpolasi. Berdasarkan coba-coba menggunakan software curve expert diperoleh persamaan yang paling tepat yaitu persamaan yang menunjukan nilai R mendekati 1. Dari hasil tersebut diperoleh persamaan lengkung Quadratic Fit y = -519,21 + 655,09x+ 110,98x2 dengan nilai R2= 0,99

50

2500 2000

Sinusoida 2

Debit (cm3/dt)

y = 110,9x2 + 655,1x - 519,2 R² = 0,997

1500

Quadra c Fit (Sinusoida 2)

1000 500 0 0

0.25 0.5 0.75

1

1.25 1.5 1.75

H hulu (cm)

2

2.25 2.5 2.75

3

3.25

Gambar 4-11. Grafik Hasil Debit Terukur pada Puncak Tipe Deret Sinusoida 2

Perbandingan hasil debit terukur pada puncak tipe deret sinusoida 2 dengan menggunakan perhitungan dan persamaan lengkung Quadratic Fit dapat dilihat pada Tabel 4-8.

Tabel 4-8. Perbandingan Pengamatan Debit Terukur Pada Puncak Tipe Deret Sinusoida 2 dengan Persamaan Lengkung Quadratic Fit No.

Perhitungan Debit Terukur

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

37,39 250,50 473,26 711,74 996,02 1172,33 1461,99 1865,67 2257,34 2272,727

Persamaan Lengkung Quadratic Fit 34,54 246,87 473,06 713,14 967,08 1234,89 1516,58 1812,14 2121,57 2379,105

Faktor Korelasi 1,08 1,01 1,00 1,00 1,03 0,95 0,96 1,03 1,06 0,96

Kesalahan Relatif (%) 8,26 1,47 0,04 0,20 2,99 5,07 3,60 2,95 6,40 4,47

Dari grafik yang ditunjukkan pada Gambar 4-11 diperoleh bahwa semakin tinggi kenaikkan muka air di hulu crest, maka semakin cepat waktu yang

51

dibutuhkan dan debit yang dihasilkan juga semakin besar. Hal ini menunjukan hubungan antara kenaikkan muka air, waktu dan debit adalah berbanding lurus. Berdasarkan perbandingan pengamatan debit pada Tabel 48 diperoleh faktor korelasi rata-rata 1,01 dan persentase kesalahan relatif ratarata sebesar 3,54%. Hal ini menunjukkan bahwa

besaran debit yang

dihasilkan dari software curve expert adalah mendekati sama dengan perhitungan debit terukur.

4.1.3

Koefisien Debit Pada Tiap Ketebalan

Sesuai dengan Persamaan (2.2) yang telah dijelaskan pada Bab 2, maka besaran koefisien debit tiap ketebalan air yang melimpas mercu baik yang berbentuk Ogee maupun berbentuk sinusoida dapat dihitung seperti berikut: 4.1.3.1 Perhitungan Koefisien Debit (Cd) Mercu Ogee Adapun perhitungan koefisien debit (Cd) mercu Ogee dihitung sebagai berikut: Q1 Cd

g b H2

= debit = koefisien debit (=C0 C1 C2) C0 = konstanta untuk pelimpasan sempurna (=1,30) C1 = fungsi p/hd dan H1/hd P = tinggi tubuh spillway hd= tinggi air di hulu H1= tinggi air di hulu keadaan tenang C2 = faktor koreksi untuk permukaan hulu (=1) = percepatan gravitasi = lebar mercu = tinggi air di hulu crest

= 95,24 cm 3/dt

= 15 = 1 = 1

cm cm cm

= 981 cm/dt2 = 18 cm = 1 cm

Dengan cara yang sama maka besaran koefisien Cd untuk tiap ketebalan air di atas mercu Ogee ditampilkan pada Tabel 4-9.

52

Tabel 4-9. Data Pengamatan Koefisien Debit (Cd) Pada Mercu Ogee No.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

H di hulu crest (cm) 1,00 1,25 1,50 1,75 2,00 2,25 2,50 2,75 3,00 3,20

H di atas crest (cm) 0,70 0,85 1,10 1,20 1,35 1,50 1,85 2,00 2,20 2,40

b (cm)

g (cm/dt2)

Qhb (cm3/dt)

Cd

18 18 18 18 18 18 18 18 18 18

981 981 981 981 981 981 981 981 981 981

95,24 203,17 379,90 562,75 813,21 871,08 1300,39 1498,58 1652,89 2581,98

0,18 0,27 0,39 0,46 0,54 0,49 0,62 0,62 0,60 0,85

Lengkung hubungan H dan Cd yang ditampilkan pada Gambar 4.12 dicari persamaannya agar dapat diinterpolasi. Berdasarkan coba-coba menggunakan software curve expert diperoleh persamaan yang paling tepat yaitu persamaan yang menunjukan nilai R mendekati 1. Dari hasil tersebut diperoleh persamaan lengkung Quadratic Fit, y = -0,13+0,37-0,03x2 dengan nilai R2 = 0,95. 0.90 0.80 0.70

y =-0,13+0,37x-0,03x2

Cd

0.60

Mercu Ogee

R² = 0,95

0.50 0.40

Quadra Fit (Mercu Ogee)

0.30 0.20 0.10

c

0.00

0

0.5

1

1.5

2

H hulu (cm)

2.5

3

3.5

Gambar 4-12. Grafik Hubungan Antara Cd Dengan H Hulu Pada Mercu Ogee

Perbandingan

hasil

koefisien

debit terukur

pada mercu Ogee

dengan

menggunakan perhitungan dan persamaan lengkung Quadratic Fit dapat dilihat pada Tabel 4-10.

53

Tabel 4-10. Perbandingan Pengamatan Koefisien Debit Terukur Pada Mercu Ogee dengan Persamaan Lengkung Quadratic FIt

No.

Cd Hitung

Cd Quadratic Fit

Faktor Korelasi

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

0,18 0,27 0,39 0,46 0,54 0,49 0,62 0,62 0,60 0,85

0,21 0,28 0,36 0,42 0,49 0,55 0,60 0,66 0,71 0,74

0,86 0,96 1,09 1,08 1,11 0,89 1,02 0,94 0,85 1,14

Kesalahan Relatif (%) 14,28 3,78 9,36 7,98 10,94 11,38 2,38 5,97 15,31 14,16

Dari grafik yang ditunjukkan pada Gambar 4-12 diperoleh bahwa semakin tinggi kenaikkan muka air di hulu crest, maka semakin cepat waktu yang dibutuhkan dan nilai koefisien debit yang dihasilkan juga semakin besar. Hal ini menunjukan hubungan antara kenaikkan muka air, waktu dan nilai koefisien debit adalah berbanding lurus. Berdasarkan perbandingan pengamatan koefisien debit pada Tabel 4-10 diperoleh faktor korelasi rata-rata 0,99 dan persentase kesalahan relatif rata-rata sebesar 9,55%. Hal ini menunjukkan bahwa besaran koefisien debit yang dihasilkan dari software curve expert adalah mendekati sama dengan perhitungan koefisien debit.

4.1.3.2 Perhitungan Koefisien Debit (Cd) Puncak Tipe Deret Sinusoida 1. Perhitungan Koefisien Debit (Cd) Puncak Tipe Deret Sinusoida 1 Adapun perhitungan koefisien debit (Cd) puncak tipe deret sinusoida 1 dihitung sebagai berikut: Q1 Cd g b H1

= debit = koefisien debit = percepatan gravitasi = lebar mercu = tinggi air di hulu crest

= 102,99

cm3/dt

= 981 = 28,29 = 1

cm/dt2 cm cm

54

Dengan cara yang sama maka besaran koefisien Cd untuk tiap ketebalan air di atas puncak tipe deret sinusoida 1 ditampilkan pada Tabel 4-11.

Tabel 4-11. Data Pengamatan Koefisien Debit (Cd) Pada puncak Tipe Deret Sinusoida 1 No. 1 2 3 4 5 6 7 8 9

H di hulu crest (cm) 1,00 1,25 1,50 1,75 2,00 2,25 2,50 2,75 3,00

H di atas crest (cm) 0,90 1,20 1,40 1,60 1,75 2,10 2,20 2,40 2,60

b (cm)

g (cm/dt2)

Qhb (cm3/dt)

Cd

28,29 28,29 28,29 28,29 28,29 28,29 28,29 28,29 28,29

981 981 981 981 981 981 981 981 981

102,94 296,65 560,35 763,77 941,354 1166,86 1354,46 1897,53 2358,49

0,12 0,25 0,37 0,39 0,40 0,41 0,41 0,50 0,54

Lengkung hubungan H dan Cd yang ditampilkan pada Gambar 4-13 dicari persamaannya agar dapat diinterpolasi. Berdasarkan coba-coba menggunakan software curve expert diperoleh persamaan yang paling tepat yaitu persamaan yang menunjukan nilai R mendekati 1. Dari hasil tersebut diperoleh persamaan lengkung Quadratic Fit: y= = -0,21 + 0,45x - 0,07x2, dengan nilai R2= 0,94.

55

0.60 0.50 y = -0,21 + 0,45x - 0,07x2 R² = 0,94

Cd

0.40

Sinusoida 1

0.30 0.20

Quadra

Fit

0.10

c

(Sinusoida 1)

0.00 0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

3.5

H hulu (cm) Gambar 4-13. Grafik Hubungan Antara Cd Dengan H Hulu Pada Puncak Tipe Deret Sinusoida 1

Perbandingan hasil koefisien debit terukur pada puncak tipe deret sinusoida 1 dengan menggunakan perhitungan dan persamaan lengkung Quadratic Fit dapat dilihat pada Tabel 4-12.

Tabel 4-12. Perbandingan Pengamatan Koefisien Debit Terukur Pada Puncak Tipe Deret Sinusoida 1 dengan Persamaan Lengkung Qudratic Fit No.

Cd Hitung

Cd Quadratic Fit

1 2 3 4 5 6 7 8 9

0,12 0,25 0,37 0,39 0,40 0,41 0,41 0,50 0,54

0,17 0,24 0,30 0,36 0,41 0,44 0,47 0,49 0,51

Faktor Korelasi 0,74 1,06 1,20 1,10 0,98 0,93 0,87 1,01 1,08

Kesalahan Relatif (%) 26,33 5,64 19,77 9,60 2,11 6,96 13,43 0,83 7,53

56

Dari grafik yang ditunjukkan pada Gambar 4-13 diperoleh bahwa semakin tinggi kenaikkan muka air di hulu crest, maka semakin cepat waktu yang dibutuhkan dan nilai koefisien debit yang dihasilkan juga semakin besar. Hal ini menunjukan hubungan antara kenaikkan muka air, waktu dan nilai koefisien debit adalah berbanding lurus. Berdasarkan perbandingan pengamatan koefisien debit pada Tabel 4-10 diperoleh faktor korelasi rata-rata 0,99 dan persentase kesalahan relatif rata-rata sebesar 10,25%. Hal ini menunjukkan bahwa besaran koefisien debit yang dihasilkan dari software curve expert adalah mendekati sama dengan perhitungan koefisien debit.

2. Perhitungan Koefisien Cd Puncak Tipe Deret Sinusoida 2 Adapun perhitungan koefisien Cd puncak tipe deret sinusoida 2 dihitung sebagai berikut: Q1 = debit Cd= koefisien debit g = percepatan gravitasi b = lebar mercu H1 = tinggi air di hulu crest

=

37,39 cm3/dt

= = =

981 28,29 0,75

cm/dt2 cm cm

Dengan cara yang sama maka besaran koefisien debit (Cd) untuk tiap ketebalan air di atas puncak tipe deret sinusoida 2 ditampilkan pada Tabel 4-13.

57

Tabel 4-13. Data Pengamatan Koefisien Debit (Cd) Puncak Tipe Deret Sinusoida 2 No.

H di hulu crest(cm) 0,75 1,00 1,25 1,50 1,75 2,00 2,25 2,50 2,75 2,95

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

H di atas crest (cm) 0,55 0,85 1,00 1,30 1,50 1,60 1,80 2,00 2,20 2,40

b (cm) 28,29 28,29 28,29 28,29 28,29 28,29 28,29 28,29 28,29 28,29

g (cm/dt2) 981 981 981 981 981 981 981 981 981 981

Qhb (cm3/dt) 37,39 250,50 473,26 711,74 996,02 1172,33 1461,99 1865,67 2257,34 2272,73

Cd 0,07 0,30 0,41 0,46 0,52 0,50 0,52 0,57 0,59 0,54

Lengkung hubungan H dan Cd yang ditampilkan pada Gambar 4-14 dicari persamaannya agar dapat diinterpolasi. Berdasarkan coba-coba menggunakan software curve expert diperoleh persamaan yang paling tepat yaitu persamaan yang menunjukan nilai R mendekati 1. Dari hasil tersebut diperoleh persamaan lengkung Quadratic Fit: y = -0,35+0,77x-0,16x2, dengan nilai R2= 0,97.

0.70 0.60

y = -0,35+0,77x-0,16x2 R² = 0,97

Cd

0.50

Sinusoida 2

0.40 0.30 Quadra c Fitl (Sinusoida 2)

0.20 0.10 0.00 0

0.25 0.5 0.75

1

1.25 1.5 1.75

H hulu (cm)

2

2.25 2.5 2.75

3

3.25

Gambar 4-14. Grafik Hubungan Antara Cd Dengan H Hulu Pada Puncak Tipe Deret Sinusoida 2

58

Perbandingan hasil koefisien debit terukur pada puncak tipe deret sinusoida 2 dengan menggunakan perhitungan dan persamaan lengkung Quadratic Fit dapat dilihat pada Tabel 4-14.

Tabel 4-14. Perbandingan Pengamatan Koefisien Debit Terukur Pada Puncak Tipe Deret Sinusoida 2 dengan Persamaan Lengkung Quadratic Fit No.

Cd Hitung

Cd Quadratic Fit

Faktor Korelasi

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

0,07 0,30 0,41 0,46 0,52 0,50 0,52 0,57 0,59 0,54

0,13 0,26 0,36 0,44 0,50 0,55 0,57 0,58 0,56 0,53

0,52 1,17 1,13 1,05 1,02 0,91 0,91 0,98 1,06 1,01

Kesalahan Relatif (%) 48,32 17,14 12,99 4,99 2,02 9,47 9,26 1,75 6,05 1,04

Dari grafik yang ditunjukkan pada Gambar 4-14 diperoleh bahwa semakin tinggi kenaikkan muka air di hulu crest, maka semakin cepat waktu yang dibutuhkan dan nilai koefisien debit yang dihasilkan juga semakin besar. Hal ini menunjukan hubungan antara kenaikkan muka air, waktu dan nilai koefisien debit adalah berbanding lurus. Berdasarkan perbandingan pengamatan koefisien debit pada Tabel 4-10 diperoleh faktor korelasi rata-rata 0,98 dan persentase kesalahan relatif rata-rata sebesar 11,30%. Hal ini menunjukkan bahwa besaran koefisien debit yang dihasilkan dari software curve expert adalah mendekati sama dengan perhitungan koefisien debit.

59

4.2

Hubungan Grafik Pelimpasan Air Mercu Ogee Dengan Grafik Pelimpasan Air Puncak Tipe Deret Sinusoida

Dari hasil perhitungan debit dan koefisien debit pada mercu Ogee, puncak tipe deret sinusoida 1 dan 2 didapat perbedaan grafik diantara ketiganya yang menunjukkan adanya peningkatan kapasitas debit. Hasil rekapitulasi perbandingan nilai koefisien debit ditunjukkan pada Tabel 4-15. Grafik perbandingan koefisien debit yang dihasilkan dari ketiga mercu tersebut ditunjukkan pada Gambar 4-15.

Tabel 4-15. Perbandingan Koefisien Debit Pada Mercu Ogee Dengan Koefisien Debit Pada Spillway Tipe Deret Sinusoida No.

H hulu (cm) 1,00 1.25 1.5 1.75 2,00 2.25 2.5 2.75

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.

Cd Mercu Ogee 0.18 0.27 0.39 0.46 0.54 0.49 0.62 0.62

Cd Spillway Tipe Deret Sinusoida 1 0.12 0.25 0.37 0.39 0.40 0.41 0.41 0.50

Cd Spillway Tipe Deret Sinusoida 2 0.30 0.41 0.46 0.52 0.50 0.52 0.57 0.59

0.70 0.60

Mercu Ogee

0.50

Sinusoida 1

0.40

Cd

Sinusoida 2

0.30

Quadra c Fit (Mercu Ogee) Quadra c Fit

0.20

(Sinusoida 1) Quadra

0.10

c Fit

(Sinusoida 2)

0.00 0

0.25 0.5 0.75

1

1.25 1.5 1.75

H hulu (cm)

2

2.25 2.5 2.75

3

Gambar 4-15. Grafik Perbandingan Koefisien Debit Pada Mercu Ogee, Puncak Tipe Deret Sinusoida 1 dan 2

60

Dari grafik yang ditunjukkan pada Gambar 4-15 dapat diketahui perbandingan antara nilai koefisien debit mercu Ogee dengan dengan puncak tipe deret sinusoida 1 dan 2. Berdasarkan grafik dapat dilihat bahwa puncak tipe deret sinusoida 1 menghasilkan nilai koefisien debit yang lebih rendah dari mercu yang lain. Berdasarkan Tabel 4-15 diperoleh nilai koefisien debit minimum mercu Ogee sebesar 0,18 terjadi ketika ketebalan air 1,0 cm dan nilai koefisien debit maksimum sebesar 0,62 terjadi ketika ketebalan air 2,75 cm. Nilai koefisien debit minimum puncak tipe deret sinusoida 1 sebesar 0,12 terjadi ketika ketebalan air 1,0 cm, dan nilai koefisien debit maksimum sebesar 0,50 terjadi ketika ketebalan air 2,75 cm. Nilai koefisien debit minimum puncak tipe deret sinusoida 2 sebesar 0,30, terjadi pada ketebalan air 1,0 cm dan nilai koefisien debit maksimum puncak tipe deret sinusoida 2 sebesar 0,59 terjadi pada ketebalan air 2,75 cm.

Grafik dan tabel perbandingan debit ditunjukkan pada Gambar 4-16 dan Tabel 4-16.

2500

Debit (cm3/dt)

2000 Mercu Ogee

1500

Sinusoida 1 Sinusoida 2

1000

Sinusoidal Fit (Mercu Ogee) Quadra c Fit (Sinusoida 1)

500

0 0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

H hulu (cm) Gambar 4-16. Grafik Perbandingan Debit Pada Mercu Ogee, Puncak Tipe Deret Sinusoida 1 dan 2

1,00

1,25 1,50

1,75 2,00 2,25

2,50

2,75

2 3

4 5 6

7

8

H di hulu crest (cm)

1

No.

1498,58

1300,39

562,75 813,21 871,08

203,17 379,90

95,24

Qhb Mercu Ogee (cm3/dt)

1897,53

1354,46

763,77 941,35 1166,86

296,65 560,35

102,99

Qhb Tipe Deret Sinusoida 1 (cm3/dt)

398,96

54,07

201,02 128,15 295,78

93,48 180,45

7,76

Peningkatan Tipe 1 (cm3/dt)

26,62

4,16

35,72 15,76 33,96

46,01 47,50

8,14

Persentase (%)

2257,34

1865,67

996,02 1172,33 1461,99

473,26 711,74

250,50

Qhb Tipe Deret Sinusoida 2 (cm3/dt)

758,76

565,28

433,27 359,13 590,91

270,09 331,85

155,26

Peningkatan Tipe 2 (cm3/dt)

50,63

43,47

76,99 44,16 67,84

132,94 87,35

163,03

Persentase (%)

Tabel 4-16. Perbandingan Debit Pelimpasan Air Mercu Ogee Dengan Debit Pelimpasan Air Pada Puncak Tipe Deret Sinusoida

61

61

62

Pada Gambar 4-16 dapat diketahui perbedaan debit pelimpas air mercu Ogee dengan puncak tipe deret sinusoida 1 dan 2. Dari grafik dapat dilihat bahwa puncak tipe deret sinusoida 2 menghasilkan debit lebih besar dari mercu yang lain. Debit minimum mercu Ogee sebesar 95,24 cm 3/dt terjadi ketika ketebalan air 1,0 cm dan debit maksimum sebesar 1498,58 cm 3/dt terjadi ketika ketebalan air 2,75 cm. Debit minimum puncak tipe deret sinusoida 1 sebesar 102,99 cm3/dt terjadi ketika ketebalan air 1,0 cm, debit minimum puncak tipe deret sinusoida 2 sebesar 155,26 cm 3/dt, terjadi pada

ketebalan air 1,0 cm. Debit maksimum

puncak tipe deret sinusoida 1 sebesar 1897,53 cm3/dt, terjadi pada ketebalan air 2,5 cm dan debit maksimum puncak tipe deret sinusoida 2 sebesar 2257,34 cm 3/dt terjadi pada ketebalan air 2,5 cm.

Debit yang melimpas puncak tipe deret sinusoida 1 mengalami peningkatan minimum 8,14% dan maksimum 47,50 % terhadap debit yang dihasilkan oleh mercu Ogee. Adanya peningkatan ini disebabkan karena perbedaan lebar penampang yang dilewati air ketika melimpas, dimana puncak tipe deret sinusoida penampang yang lebih lebar. Namun, kenaikan ini bersifat relatif, karena pada ketebalan tertentu debit yang dihasilkan mencapai maksimum dan akan mengalami penurunan saat ketebalan tertentu.

Model mercu lain dapat dikaji untuk mendapatkan peningkatan kapasitas debit yang lebih besar. Keadaan ini adalah keadaan yang diharapkan, karena dengan besarnya debit yang dihasilkan maka keadaan waduk akan aman dan tampungan kapasitas air waduk juga tetap. Peningkatan kenaikan air waduk terjadi sekecil mungkin dan konstruksi pelimpah pun aman.

63

4.3

Perhitungan Reservoir Routing

4.3.1 Hasil Hubungan Pelimpasan Air Pada Mercu Ogee Berdasarkan Perhitungan Routing Waduk Untuk dapat mengetahui pengaruh spillway terhadap limpasan yang terjadi, maka diasumsikan storage berbentuk trapesium ukuran 600 cm x 600 cm dengan kemiingan 1;1,5 . Ini dikarenakan storage pada bagian hulu terlalu kecil, sehingga routing waduk tidak dapat dilakukan. Asumsi storage pada perhitungan routing waduk ditunjukkan pada Gambar 4-17.

Gambar 4-17. Penampang Asumsi Storage Adapun hasil hubungan limpasan air pada mercu Ogee sebagai berikut: H2 Q2 S2

= 0,25 cm = 5,91 = Untuk asumsi = (36000 + 361802) / 0,25 = 90225,3 cm3 = Untuk interval waktu 180 detik = (2 x 90225,3 / 180) + 5,91 = 1008,41 cm3/dt

Dengan cara yang sama dapat dilihat hasil hubungan pelimpasan air pada mercu Ogee pada Tabel 4-17.

64

Tabel 4-17. Fungsi Storage dan Intflow Mercu Ogee Berdasarkan Resevoir Routing Elevation H (cm)

Discharge Q (cm3/dt)

Storage S (cm3)

(cm3/dt)

1

2

3

4

5

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

0 0.25 0.5 0.75 1 1.25 1.5 1.75 2 2.25 2.5

0 5,91 29,47 75,44 95,24 203,17 379,90 562,75 813,21 871,08 1300,39

0 90225,28 181352,81 273385,97 366328,13 460182,66 554952,94 650642,34 747254,25 844792,03 943259,06

0 1008,41 2044,50 3113,06 4165,55 5316,31 6546,04 7792,11 9116,03 10257,66 1178105

12

2.75

1498,58

1042658,72

13083,67

No.

Hidrograf pada inflow = 180 detik. Perhitungan aliran routing pada interval pertama S1 = Q1 = 0 ini dikarenakan reservoir belum terdapat storage sebagai fungsi simpanan.

Adapun nilai pada storage dan outflow pada akhir interval waktu pada mercu Ogee sebagai berikut: t2 inflow2

= 3 menit = 180 detik = =

(Ij + Ij+1)2

(2S j

Outflow2

j+1

= 501,25 cm3/dt = inflow1 + inflow2 = 0 + 501,25 = 501,25 cm3/dt = (Ij + Ij+1)2 + (2S j j = 501,25 + 0 = 501,25 cm3/dt = 0+ ((5,91 - 0) / (1008,41 - 0) x 501,25 - 0)) 3 = -10,0927 cm3 /dt

65

(2S j

j

= (2Sj j+1 = 501,25 - (2 x 0) = 501,25 cm3/dt

(2 x Outflow2)

Dengan cara yang sama diperoleh nilai storage dan outflow pada akhir interval waktu yang ditunjukkan pada Tabel 4-18.

0 3 6 9 12 15 18 21 24 27 30 33 36 39 42 45 48 51 54

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

0 501.25 1007.52 1518.81 2035.16 2556.57 3083.07 3614.68 4151.41 4693.29 5240.33 5792.55 5240.33 4693.29 4151.41 3614.68 3083.07 2556.57 2035.16

3 0 501.25 1508.77 2526.33 3553.97 4591.73 5639.64 6697.75 7766.09 8844.70 9933.62 11032.88 11032.88 9933.62 8844.70 7766.09 6697.75 5639.64 4591.73

4

(cm3/dt)

(cm3/dt)

(min)

2

Ij + Ij+1

Inflow

Waktu

1

No.

0 501.25 1964.00 4154.67 6378.92 8875.95 11589.56 14476.77 17504.70 20648.20 23888.07 27209.61 29752.22 30857.08 30869.29 30052.97 28610.29 26695.96 24428.40

5

(cm3/dt) 0 501.25 2010.02 4490.33 7708.63 10970.65 14515.59 18287.32 22242.87 26349.40 30581.82 34920.94 38242.49 39685.84 39701.78 38635.38 36750.72 34249.93 31287.69

6

(cm3/dt) 0.00 0.00 23.01 167.83 664.86 1047.35 1463.01 1905.27 2369.08 2850.60 3346.88 3855.66 4245.14 4414.38 4416.25 4291.20 4070.22 3776.98 3429.64

7

(cm3/dt)

Outflow

0.00 501.25 1508.77 3027.58 5062.73 7619.30 10702.38 14317.06 18468.47 23161.76 28402.09 34194.63 39434.96 44128.25 48279.66 51894.34 54977.42 57533.99 59569.14

8

(cm3/dt)

Inflow komulatif

Tabel 4-18. Perhitungan Storage dan Outflow Mercu Ogee Berdasarkan Perhitungan Routing Waduk

0.00 0.00 23.01 190.84 855.70 1903.04 3366.06 5271.33 7640.41 10491.01 13837.89 17693.55 21938.69 26353.07 30769.31 35060.52 39130.73 42907.72 46337.36

9

Outflow komulatif (cm3/dt)

66

66

Ij + Ij+1 (cm3/dt) 4 3553.97 2526.33 1508.77 501.25 0.00

Inflow

(cm3/dt) 3

1518.81 1007.52 501.25 0.00

Waktu

(min) 2

57 60 63 66 69 72 75 78 81 84 87 90 93 96 99 102 105 108 111 114 117

No.

1

20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

Tabel 4-18 (Lanjutan)

21898.22 19174.75 16311.04 13347.66 10695.52 8665.35 7334.32 6389.80 5680.28 5125.83 4679.77 4312.74 4005.29 3743.95 3519.10 3323.64 3152.23 3000.77 2866.02 2745.46 2637.01

(cm3/dt) 5 27982.37 24424.55 20683.52 16812.29 13347.66 10695.52 8665.35 7334.32 6389.80 5680.28 5125.83 4679.77 4312.74 4005.29 3743.95 3519.10 3323.64 3152.23 3000.77 2866.02 2745.46

(cm3/dt) 6 3042.07 2624.90 2186.24 1732.32 1326.07 1015.09 665.52 472.26 354.76 277.22 223.03 183.51 153.73 130.67 112.43 97.73 85.70 75.73 67.37 60.28 54.22

(cm3/dt) 7

Outflow

61087.95 62095.47 62596.72 62596.72

(cm3/dt) 8

Inflow komulatif

49379.44 52004.34 54190.58 55922.89 57248.96 58264.05 58929.56 59401.82 59756.58 60033.80 60256.84 60440.35 60594.08 60724.74 60837.17 60934.90 61020.60 61096.34 61163.71 61223.99 61278.22

Outflow komulatif (cm3/dt) 9

67

67

Ij + Ij+1 (cm3/dt) 4

Inflow

(cm3/dt) 3

Waktu

(min) 2

120 123 126 129 132 135 138 141 144

No.

1

41 42 43 44 45 46 47 48 49

Tabel 4-18 (Lanjutan)

2539.01 2450.09 2369.09 2295.06 2227.20 2164.80 2107.29 2054.16 2004.95

(cm3/dt) 5 2637.01 2539.01 2450.09 2369.09 2295.06 2227.20 2164.80 2107.29 2054.16

(cm3/dt) 6 49.00 44.46 40.50 37.01 33.93 31.20 28.76 26.57 24.60

(cm3/dt) 7

Outflow (cm3/dt) 8

Inflow komulatif

61327.21 61371.68 61412.18 61449.19 61483.12 61514.32 61543.07 61569.64 61594.24

Outflow komulatif (cm3/dt) 9

68

68

69

Hubungan antara outflow dan (2Sj

j

ditunjukkan pada Gambar 4-18

Gambar 4-18. Grafik Hubungan antara outflow dan (2Sj

j

Berdasarkan

Routing Waduk

Perbandingan inflow dan outflow Mercu Ogee berdasarkan routing waduk

Debit (cm3/dt)

ditunjukkan pada Gambar 4-19.

Waktu (menit) Gambar 4-19. Grafik Perbandingan Inflow dan Outflow Mercu Ogee Berdasarkan Routing Waduk

70

Dari Gambar 4-19 dapat dilihat bahwa outflow lebih pendek dari inflow, akan tetapi waktu yang dibutuhkan untuk melimpaskan air lebih panjang dibandingkan pada inflow. Nilai inflow maksimal terjadi pada t = 33 menit yaitu sebesar 5792,55 cm 3/dt, dan mulai menurun pada t = 36 menit yaitu sebesar 5240,33 cm 3/dt. Nilai outflow maksimal terjadi pada t = 42 menit yaitu sebesar 4416,25 cm3/dt, dan mulai menurun pada t = 45 menit yaitu sebesar 4291,20 cm 3/dt. Perbandingan nilai kumulatif inflow dan outflow Mercu Ogee berdasarkan routing waduk ditunjukkan pada Gambar 4-20.

Gambar 4-20. Grafik Perbandingan Nilai Kumulatif Inflow Dan Outflow Mercu Ogee Berdasarkan Routing Waduk

Besarnya storage dapat dilihat pada perbandingan nilai kumulatif inflow dan outflow mercu Ogee berdasarkan routing waduk (Gambar 4-20). Outflow pada mercu Ogee memiliki waktu yang lebih lama jika dibandingkan inflow, ini menunjukkan masih adanya air yang melimpah saat inflow berada di puncak. Perbedaan waktu pada inflow dan outflow dikarenakan pada saat inflow berada dipuncak.

71

4.3.2

Hasil Hubungan Pelimpasan Air Pada Puncak Tipe Deret Sinusoida

Berdasarkan Perhitungan Routing Waduk 4.3.2.1 Puncak Tipe Deret Sinusoida 1 Adapun hasil hubungan pelimpasan air pada puncak tipe deret sinusoida 1 sebagai berikut: H2 Q2 S2

= 0,25 cm = 7,96 cm 3/dt = Untuk asumsi = (36000 + 361802) / 0,25 = 90225,28 cm 3 = Untuk interval waktu 180 detik = (2 x 90225,3 / 180) + 7,96 = 1010,46 cm3/dt

Dengan cara yang sama dapat dilihat hasil hubungan limpasan air pada puncak tipe deret sinusoida 1 pada Tabel 4-19.

Tabel 4-19. Fungsi Storage dan Inflow Puncak Tipe Deret Sinusoida 1 Berdasarkan Resevoir Routing

1

Elevation H (cm) 2

Discharge Q (cm3/dt) 3

Storage S (cm3) 4

(cm3/dt) 5

1 2 3 4 5 6 7 8 9

0 0.25 0.5 0.75 1 1.25 1.5 1.75 2

0 7,96 38,64 97,39 102,99 296,65 560,35 763,77 941,35

0 90225,28 181352,81 273385,97 366328,13 460182,66 554952,94 650642,34 747254,25

0 1010,46 2053,67 3135,02 4173,31 5409,79 6726,49 7993,13 9244,18

10

2.25

1166,86

844792,03

10553,44

11

2.5

1354,46

943259,06

11835,12

12

2.75

1897,53

1042658,72

13482,63

13

3

2358,49

1142994,38

15058,43

No.

72

Hidrograf pada inflow = 180 detik. Perhitungan aliran routing yang terjadi dapat dilihat pada Tabel 4-20, pada interval pertama S1 = Q1 = 0 ini dikarenakan reservoir belum terdapat storage sebagai fungsi simpanan.

Adapun nilai pada storage dan outflow pada akhir interval waktu pada puncak tipe deret sinusoida 1 sebagai berikut: t2 inflow2

= 3 menit = 180 detik =

(Ij + Ij+1)2

(2S j

j+1

Outflow2 (2S j

j

= = 501,25 cm3/dt = inflow1 + inflow2 = 0 + 501,25 = 501,25 cm3/dt = (Ij + Ij+1)2 + (2S j j = 501,25 + 0 = 501,25 cm3/dt = 0+ ((7,96 - 0) / (1010,46 - 0) x 501,25 - 0)) 3 = -15,15188 cm 3 /dt = (2Sj j+1 (2 x Outflow 2) = 501,25 - (2 x 0) = 501,25 cm3/dt

Dengan cara yang sama diperoleh nilai storage dan outflow pada akhir interval waktu yang ditunjukkan pada Tabel 4-20.

2

0 3 6 9 12 15 18 21 24 27 30 33 36 39 42 45 48 51 54 57

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

(min)

Waktu

1

No.

0 501.25 1007.52 1518.81 2035.16 2556.57 3083.07 3614.68 4151.41 4693.29 5240.33 5792.55 5240.33 4693.29 4151.41 3614.68 3083.07 2556.57 2035.16 1518.81

3 501.25 1508.77 2526.33 3553.97 4591.73 5639.64 6697.75 7766.09 8844.70 9933.62 11032.88 11032.88 9933.62 8844.70 7766.09 6697.75 5639.64 4591.73 3553.97

4

(cm /dt)

3

3

(cm /dt)

Ij + Ij+1

Inflow

0 501.25 1929.66 4012.05 6330.83 8420.15 9985.11 11005.91 11631.50 12018.74 12264.78 12416.75 12429.59 12318.50 12143.57 11902.28 11586.28 11184.51 10682.71 10062.18

5

(cm /dt)

3

0 501.25 2010.02 4455.98 7566.02 10922.55 14059.80 16682.86 18772.00 20476.20 21952.36 23297.66 23449.63 22363.20 21163.21 19909.66 18600.03 17225.92 15776.24 14236.68

6

(cm /dt)

3

0.00 0.00 40.18 221.97 617.59 1251.20 2037.34 2838.48 3570.25 4228.73 4843.79 5440.45 5510.02 5022.35 4509.82 4003.69 3506.88 3020.70 2546.76 2087.25

7

(cm /dt)

3

Outflow

Tabel 4-20. Perhitungan Storage dan Outflow Puncak Tipe Deret Sinusoida 1 Pada Routing Waduk

0.00 501.25 1508.77 3027.58 5062.73 7619.30 10702.38 14317.06 18468.47 23161.76 28402.09 34194.63 39434.96 44128.25 48279.66 51894.34 54977.42 57533.99 59569.14 61087.95

8

(cm /dt)

3

Inflow komulatif

0.00 0.00 40.18 262.15 879.74 2130.94 4168.29 7006.76 10577.01 14805.74 19649.53 25089.98 30600.01 35622.36 40132.17 44135.86 47642.74 50663.44 53210.21 55297.46

9

(cm3/dt)

Outflow komulatif

73

73

Tabel 4-20 (Lanjutan) No. Waktu (min) 1 2 21 60 22 63 23 66 24 69 25 72 26 75 27 78 28 81 29 84 30 87 31 90 32 93 33 96 34 99 35 102 36 105 37 108 38 111 39 114 40 117 41 120 42 123 Ij + Ij+1 (cm3/dt) 4 2526.33 1508.77 501.25 0.00

Inflow (cm3/dt) 3 1007.52 501.25 0.00

9297.85 8355.14 7184.80 6066.41 5258.73 4645.82 4164.14 3775.56 3455.64 3187.93 2960.92 2766.28 2597.83 2450.89 2321.83 2207.79 2106.50 2016.11 1935.12 1862.30 1796.60 1737.16

(cm /dt) 5

3

12588.51 10806.62 8856.39 7184.80 6066.41 5258.73 4645.82 4164.14 3775.56 3455.64 3187.93 2960.92 2766.28 2597.83 2450.89 2321.83 2207.79 2106.50 2016.11 1935.12 1862.30 1796.60

(cm /dt) 6

3

1645.33 1225.74 835.80 559.20 403.84 306.45 240.84 194.29 159.96 133.85 113.51 97.32 84.22 73.47 64.53 57.02 50.65 45.19 40.49 36.41 32.85 29.72

Outflow (cm3/dt) 7 62095.47 62596.72 62596.72

Inflow komulatif (cm3/dt) 8

56942.79 58168.52 59004.32 59563.52 59967.36 60273.81 60514.65 60708.94 60868.90 61002.76 61116.26 61213.58 61297.80 61371.27 61435.81 61492.83 61543.47 61588.67 61629.16 61665.57 61698.42 61728.14

Outflow komulatif (cm3/dt) 9

74

74

Ij + Ij+1 (cm3/dt) 4

Inflow (cm3/dt) 3

Waktu

(min) 2 126 129

No.

1 43 44

Tabel 4-20 (Lanjutan)

(cm3/dt) 5 1683.23 1634.19

(cm3/dt) 6 1737.16 1683.23

(cm3/dt) 7 26.96 24.52

Outflow (cm3/dt) 8

Inflow komulatif

Outflow komulatif (cm3/dt) 9 61755.11 61779.63

75

75

76

Hubungan antara outflow dan (2Sj

j

ditunjukkan pada Gambar 4-21.

Gambar 4-21. Grafik Hubungan antara outflow dan (2Sj

j

Berdasarkan

Routing Waduk

Perbandingan inflow dan outflow puncak tipe deret sinusoida berdasarkan routing waduk ditunjukkan pada Gambar 4-22.

Gambar 4-22. Grafik Perbandingan Inflow dan Outflow Puncak Tipe Deret Sinusoida 1 Berdasarkan Routing Waduk

77

Dari Gambar 4-22 dapat dilihat bahwa outflow lebih pendek dari inflow, akan tetapi waktu yang dibutuhkan untuk melimpaskan air lebih panjang dibandingkan pada inflow. Nilai inflow maksimal terjadi pada t = 33 menit yaitu sebesar 5792,55 cm 3/dt, dan mulai menurun pada t = 36 menit yaitu sebesar 5240,33 cm 3/dt. Nilai outflow maksimal terjadi pada t = 36 menit yaitu sebesar 5510,02 cm3/dt, dan mulai menurun pada t = 39 menit yaitu sebesar 5022,35 cm 3/dt. Perbandingan nilai kumulatif inflow dan outflow puncak tipe deret sinusoida 1 berdasarkan routing waduk dapat ditunjukkan Gambar 4-23.

Waktu (menit) Gambar 4-23. Grafik Perbandingan Nilai Kumulatif Inflow dan Outflow Puncak Tipe Deret Sinusoida 1 Berdasarkan Routing Waduk

Besarnya storage dapat dilihat pada perbandingan nilai kumulatif inflow dan outflow puncak tipe deret sinusoida 1 (Gambar 4-23). Outflow pada puncak tipe deret sinusoida 1 memiliki waktu yang lebih lama jika dibandingkan inflow, ini menunjukkan masih adanya air yang melimpah saat inflow berada di puncak.

78

4.3.2.2

Puncak Tipe Deret Sinusoida 2

Adapun hasil hubungan pelimpasan air pada Puncak Tipe Deret Sinusoida 2 sebagai berikut: H2 Q2 S2

= 0,25 cm = 0,07728 cm3/dt = Untuk asumsi = (36000 + 361802) / 0,25 = 90225,28 cm 3 = Untuk interval waktu 180 detik = (2 x 90225,3 / 180) + 0,08 = 1002,58 cm3/dt

Dengan cara yang sama dapat dilihat hasil hubungan pelimpasan air pada puncak tipe deret sinusoida 2 pada Tabel 4-21.

Tabel 4-21. Fungsi Storage dan Inflow Puncak Tipe Deret Sinusoida 2 Berdasarkan Resevoir Routing Elevation H (cm)

Dischage Q (cm3/dt)

Storage S (cm3)

(cm3/dt)

1

2

3

4

5

1

0

0

0

0

2

0.25

0.08

90225.28

1002.58

3

0.5

14.08

181352.81

2029.11

4

0.75

37.39

273385.97

3075.01

5

1

250.50

366328.13

4320.81

6

1.25

473.26

460182.66

5586.40

7

1.5

711.74

554952.94

6877.89

8

1.75

996.02

650642.34

8225.38

9

2

1172.33

747254.25

9475.16

10

2.25

1461.99

844792.03

10848.57

11

2.5

1865.67

943259.06

12346.33

12

2.75

2257.34

1042658.72

13842.43

13

2.95

2272.73

1142994.38

14972.66

No.

79

Hidrograf pada inflow = 180 detik. Perhitungan aliran routing yang terjadi dapat dilihat pada Tabel 4-22, pada interval pertama S1 = Q1 = 0 ini dikarenakan resevoir masih dalam keadaan kosong. Adapun nilai pada storage dan outflow pada akhir interval waktu pada bentuk puncak tipe deret sinusoida 2 sebagai berikut: t2 inflow2

= 3 menit = 180 detik =

(Ij + Ij+1)2

(2S j

j+1

Outflow2 (2S j

j

= = 501,25 cm3/dt = inflow1 + inflow2 = 0 + 501,25 = 501,25 cm3/dt = (Ij + Ij+1)2 + (2S j j = 501,25 + 0 = 501,25 cm3/dt = 0+ ((0,08 - 0) / (1002,58 - 0) x 501,25 - 0)) 3 = -48,70 cm3 /dt = (2Sj Qj+1 (2 x Outflow2) = 501,25 - (2 x 0) = 501,25 cm3/dt

Dengan cara yang sama diperoleh nilai storage dan outflow pada akhir interval waktu yang ditunjukkan pada Tabel 4-22.

0 3 6 9 12 15 18 21 24 27 30 33 36 39 42 45 48 51 54 57

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

4693.29 4151.41 3614.68 3083.07 2556.57 2035.16 1518.81

0 501.25 1007.52 1518.81 2035.16 2556.57 3083.07 3614.68 4151.41 4693.29 5240.33 5792.55 5240.33

3 0 501.25 1508.77 2526.33 3553.97 4591.73 5639.64 6697.75 7766.09 8844.70 9933.62 11032.88 11032.88 9933.62 8844.70 7766.09 6697.75 5639.64 4591.73 3553.97

4

(cm3/dt)

(cm3/dt)

(min)

2

Ij + Ij+1

Inflow

Waktu

1

No.

0 501.25 1901.20 3817.46 5867.03 7681.46 9057.31 9995.33 10608.29 11012.54 11283.83 11462.23 11480.48 11352.34 11157.75 10897.15 10562.93 10144.60 9628.66 8997.53

5

(cm3/dt) 0 501.25 2010.02 4427.53 7371.43 10458.75 13321.11 15755.06 17761.42 19452.99 20946.16 22316.71 22495.11 21414.10 20197.04 18923.85 17594.90 16202.57 14736.32 13182.62

6

(cm3/dt) 0.00 0.00 54.41 305.03 752.20 1388.64 2131.90 2879.87 3576.57 4220.22 4831.16 5427.24 5507.31 5030.88 4519.64 4013.35 3515.99 3028.99 2553.83 2092.55

7

(cm3/dt)

Outflow

0.00 501.25 1508.77 3027.58 5062.73 7619.30 10702.38 14317.06 18468.47 23161.76 28402.09 34194.63 39434.96 44128.25 48279.66 51894.34 54977.42 57533.99 59569.14 61087.95

(cm3/dt) 8

Inflow komulatif

Tabel 4-22. Perhitungan Storage dan Outflow Bentuk Puncak Tipe Deret Sinusoida 2 Pada Routing Waduk

0.00 0.00 54.41 359.44 1111.64 2500.29 4632.19 7512.05 11088.62 15308.84 20140.01 25567.24 31074.56 36105.44 40625.08 44638.43 48154.42 51183.40 53737.24 55829.78

Outflow komulatif (cm3/dt) 9

80

80

60 63 66 69 72 75 78 81 84 87 90 93 96 99 102 105 108 111 114

1

21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39

2526.33 1508.77 501.25 0.00

(cm3/dt) 4

(cm3/dt) 3

(min) 2

1007.52 501.25 0.00

Ij + Ij+1

Inflow

Waktu

No.

Tabel 4-22 (Lanjutan)

8227.87 7287.80 6132.52 5042.49 4271.37 3700.03 3262.93 2920.58 2647.65 2427.04 2246.76 2098.15 1974.75 1871.68 1785.19 1712.30 1650.66 1598.40 1553.98

(cm3/dt) 5 11523.86 9736.63 7789.05 6132.52 5042.49 4271.37 3700.03 3262.93 2920.58 2647.65 2427.04 2246.76 2098.15 1974.75 1871.68 1785.19 1712.30 1650.66 1598.40

(cm3/dt) 6 1648.00 1224.42 828.26 545.01 385.56 285.67 218.55 171.17 136.46 110.30 90.14 74.31 61.70 51.53 43.25 36.45 30.82 26.13 22.21

(cm3/dt) 7

Outflow

62095.47 62596.72 62596.72

(cm3/dt) 8

Inflow komulatif

57477.78 58702.20 59530.46 60075.47 60461.04 60746.70 60965.26 61136.43 61272.90 61383.20 61473.34 61547.65 61609.35 61660.88 61704.13 61740.57 61771.39 61797.52 61819.73

Outflow komulatif (cm3/dt) 9

81

81

82

Hubungan antara outflow dan (2Sj

j

ditunjukkan pada Gambar 4-24.

Gambar 4-24.Grafik Hubungan antara outflow dan (2Sj

j

Berdasarkan

Routing Waduk Perbandingan inflow dan outflow bentuk puncak tipe deret sinusoida 2 berdasarkan routing waduk ditunjukkan pada Gambar 4-25.

Gambar 4-25. Grafik Perbandingan Inflow dan Outflow Puncak Tipe Deret Sinusoida 2 Berdasarkan Routing Waduk

83

Dari Gambar 4-25 dapat dilihat bahwa puncak ouflow lebih pendek dari inflow, akan tetapi waktu yang dibutuhkan untuk melimpaskan air lebih panjang dibandingkan pada inflow. Nilai inflow maksimal terjadi pada t = 33 menit yaitu sebesar 5792,55 cm 3/dt, dan mulai menurun pada t = 36 menit yaitu sebesar 5240,33 cm 3/dt. Nilai outflow maksimal terjadi pada t = 36 menit yaitu sebesar 5507,31 cm 3/dt, dan mulai menurun pada t = 39 menit yaitu sebesar 5030,88 cm 3/dt. Perbandingan nilai komulatif inflow dan outflow puncak tipe deret sinusoida 2 berdasarkan routing waduk ditunjukkan pada Gambar 4-26.

Gambar 4-26. Grafik Perbandingan Nilai Kumulatif Inflow dan Outflow Puncak Tipe Deret Sinusoida 2 Berdasarkan Routing Waduk

Besarnya storage dapat dilihat pada perbandingan nilai komulatif inflow dan outflow puncak tipe deret sinusoida 2 (Gambar 4-26). Outflow pada puncak tipe deret sinusoida 2 (memiliki waktu yang lebih lama jika dibandingkan inflow), ini menunjukkan masih adanya air yang melimpah saat inflow berada di puncak.

84

4.3.2.3

Analisis Reservoir Routing

Waduk berguna untuk menampung aliran air yang masuk. Jumlah tampungan air waduk tergantung dari inflow yang tergantung pada intensitas air hujan yang ada. Intensitas hujan juga dapat menaikan aras muka air di waduk. Untuk mengurangi peningkatan aras muka air waduk, spillway harus mampu melimpahkan air yang berada di atas pucak spillway. Untuk mengetahui kinerja sebuah waduk dilakukan analisis reservoir routing.

Dari perhitungan reservoir routing pada tiap tipe, dapat dilihat bahwa puncak ouflow lebih pendek dari inflow, akan tetapi waktu yang dibutuhkan untuk melimpahkan air lebih lama dibandingkan pada inflow. Nilai inflow maksimal pada tiap tipe terjadi pada t = 33 menit yaitu sebesar 5792,55 cm 3/dt, dan mulai menurun pada t = 36 menit yaitu sebesar 5240,33 cm3/dt. Sedangkan untuk nilai outflow memiliki nilai yang berbeda.

Berdasarkan Tabel 4-18 didapat nilai outflow maksimal untuk mercu Ogee terjadi pada t = 42 menit yaitu sebesar 4416,25 cm 3/dt, dan mulai menurun pada t = 45 menit yaitu sebesar 4291,20 cm 3/dt. Pada mercu Ogee memerlukan waktu 144 menit untuk melimpahkan debit sebesar 61594,24 cm 3/dt.

Berdasarkan Tabel 4-20 didapat nilai outflow maksimal terjadi pada t = 36 menit yaitu sebesar 5510,02 cm3/dt, dan mulai menurun pada t = 39 menit yaitu sebesar 5022,35 cm 3/dt. Pada bentuk puncak tipe deret sinusoida 1 memerlukan waktu 129 menit untuk melimpahkan debit sebesar 61779,63 cm 3/dt.

Berdasarkan Tabel 4-22 didapat nilai outflow maksimal terjadi pada t = 36 menit yaitu sebesar 5507,31 cm3/dt, dan mulai menurun pada t = 39 menit yaitu sebesar 5030,88 cm 3/dt. Pada bentuk puncak tipe deret sinusoida 2 memerlukan waktu 114 menit untuk melimpahkan debit sebesar 61819,73 cm3/dt.

85

Dari hasil perhitungan reservoir routing dapat ditunjukkan bahwa dengan adanya perubahan bentuk puncak berpengaruh pada besarnya air yang melimpas di atas puncak dan lamanya waktu yang diperlukan utuk melimpahkan air tersebut. Dari perbandingan nilai outflow ketiga tipe puncak, didapat bahwa puncak tipe deret sinusoida 2 dapat melimpahkan debit yang lebih besar dengan waktu yang lebih cepat dibanding tipe lainnya.

86

BAB 5 KESIMPULAN DAN SARAN 5.1

Kesimpulan

Berdasarkan hasil analisis, maka diperoleh kesimpulan sebagai berikut: 1.

Besarnya debit dan nilai koefisien debit yang dihasilkan mercu Ogee berbanding lurus dengan ketebalan air di hulu crest. Semakin besar ketebalan air di hulu crest, semakin besar pula debit dan koefisien debit yang dihasilkan mercu Ogee. Variasi debit yang diperoleh pada ketebalan air 1,0 cm, 1,25 cm, 1,50 cm, sampai dengan ketebalan air maksimum 3,2 cm pada Mercu Ogee berturut-turut adalah 95,24 cm3/dt, 203,17 cm 3/dt, 379,90 cm 3/dt, 562,75 cm3/dt, 813,21 cm 3/dt, 871,08 cm3/dt, 1300,39 cm 3/dt, 1498,58 cm 3/dt, 1652,89 cm 3/dt, dan 25881,98 cm 3/dt.

2.

Besarnya debit dan nilai koefisien debit yang dihasilkan puncak tipe deret sinusoida 2 lebih besar dibanding dengan hasi yang diperoleh puncak tipe deret sinusoida 1 dan mercu Ogee. Perbandingan besaran debit dan nilai koefisien debit diambil pada ketebalan air yang sama yaitu 1 cm sampai 2,75 cm. Dari hasil analisis menunjukkan adanya peningkatan debit. Pada saat ketebalan air 1,5 cm pada mercu Ogee diperoleh debit sebesar 379,90 cm3/dt, sedangkan pada puncak tipe deret sinusoida 1 mengahasilkan debit sebesar 560,35 cm3 /dt, hal ini menunjukkan adanya peningkatan debit sebesar 47,50%. Pada saat ketebalan air 1 cm pada mercu Ogee diperoleh debit sebesar 95,24 cm 3/dt, sedangkan pada puncak tipe deret sinusoida 2 mengahasilkan debit sebesar 250,20 cm3/dt sedangkan pada tipe deret sinusoida 2 sebesar 163,03%. Hal ini menunjukkan adanya peningkatan debit pada penggunaan spillway tipe deret sinusoida.

3.

Besarnya debit yang melimpas pada mercu Ogee sebesar 61594,24 cm3/dt dengan lama waktu 144 menit. Pada bentuk puncak tipe deret sinusoida 1, debit yang melimpas sebesar 61779,63 cm 3/dt dengan lama waktu 129 menit. Sedangkan pada bentuk puncak tipe deret sinusoida 2, besarnya debit yang melimpas sebesar 61819,73cm3/dt dengan lama waktu 114 menit. Dari hasil

86

87

analisis didapat bahwa puncak tipe deret sinusoida 2 dapat melimpahkan debit yang lebih besar dengan waktu yang lebih sedikit dibanding tipe lainnya Hal ini menunjukkan adanya pengaruh perubahan bentuk puncak terhadap besarnya air yang melimpas di atas puncak dan lamanya waktu yang diperlukan utuk melimpahkan air tersebut. Akibat dari perubahan bentuk puncak, debit yang melimpas lebih besar tetapi waktu yang diperlukan cepat. Hal ini dapat mengurangi fungsi waduk sebagai pengendali banjir. Namun, di sisi lain dapat menghindari kerusakan pada konstruksi bangunan.

5.2

Saran

Saran untuk studi selanjutnya antara lain: 1.

Menambah kapasitas pompa pada flume, yang berfungsi untuk mendapatkan variasi ketebalan air yang lebih banyak, sehingga data yang diperoleh lebih banyak dan dapat mengadakan kalibrasi alat menggunakan currentmeter, sehingga dapat mengetahui kebenaran data yang diambil dari hydraulic bench.

2.

Memperpanjang saluran di bagian hulu agar mendapat aliran air yang tenang sehingga menghindari adanya aliran turbulen yang terjadi di sekitar mercu.

3.

Memperpanjang saluran di bagian hilir untuk mengurangi kecepatan aliran yang terjadi.

4.

Perlu diadakan model test untuk mengetahui pengaruh kecepatan pada daerah hilir sehingga dapat mengantisipasi gerusan yang terjadi.