6
PEMBAHASAN UMUM
Terumbu karang termasuk salah satu ekosistem di daerah tropis yang mempunyai keanekaragaman hayati tinggi, salah satunya adalah ikan karang. Ikan karang berinteraksi dengan ekosistem terumbu karang dan menghabiskan masa hidupnya hanya pada ekosistem tersebut. Sifat dan tingkah laku ikan karang berbeda-beda tergantung dari jenis ikannya. Agar ikan karang mudah tertangkap pada alat tangkap yang dikehendaki, maka pengetahuan tentang tingkah laku ikan karang perlu dipahami. Tingkah laku adalah suatu orientasi reaksi sebagai keseimbangan bilateral yang terpenting dari suatu reaksi (Fraenkel and Gunn, 1961 diacu oleh Zhou dan Shirley, 1997). Tingkah laku ikan merupakan salah satu informasi yang sangat mendasar dibutuhkan dalam perencanaan kegiatan penangkapan ikan. Pemahaman tentang tingkah laku ikan terutama ikan yang menjadi target penangkapan dapat membantu dan mempermudah untuk memilih alat tangkap yang tepat, sehingga proses penangkapan ikan dapat memberikan hasil yang optimal. Selama ini terlihat banyak kekurangan dalam usaha penangkapan ikan karang karena keterbatasan pengetahuan nelayan dalam pemahaman teknologi penangkapan ikan. Beberapa alat tangkap yang digunakan dalam penangkapan ikan karang seperti pancing ulur, bubu, pancing rawai, gill net, sero dan pukat. Dari sekian banyak alat tangkap di atas, pemilihan bubu sebagai alat penangkapan ikan dasar dan ikan karang sangat tepat, terutama jika dilihat dari segi mutu hasil tangkapan. Selain itu, ada juga para nelayan yang ingin mendapat hasil tangkapan secara cepat dan dalam jumlah banyak biasanya menangkap dengan menggunakan bahan peledak (blast fishing) dan racun. Untuk memikat ikan datang pada alat tangkap bubu, selama ini nelayan menggunakan umpan. Namun penangkapan ikan karang dengan bubu juga dapat dilakukan tanpa umpan atau dengan menggunakan pikatan lain. Salah satu pikatan yang digunakan untuk membantu proses penangkapan ikan karang dengan alat tangkap bubu menggunakan rumpon.
181
Penggunaan rumpon dalam penangkapan ikan karang masih sangat jarang dan hanya masih pada taraf uji coba penangkapan melalui penelitian. Walaupun hasil penelitian tentang penggunaan bubu bersama rumpon dalam penangkapan ikan karang masih sangat minim, namun dari beberapa hasil penelitian yang sudah dilakukan ternyata teknologi rumpon ini sangat membantu dalam penangkapan ikan karang. Bahkan keuntungan yang diperoleh lebih besar dari bubu yang dioperasikan tanpa rumpon. Berhasil tidaknya trip usaha penangkapan ikan di laut pada dasarnya bagaimana mendapatkan daerah penangkapan (fishing ground), gerombolan ikan dan keadaan potensinya, untuk kemudian dilakukan operasi penangkapan. Beberapa cara untuk mendapatkan (mengumpulkan) kawanan ikan sebelum penangkapan dilakukan dengan menggunakan alat bantu penangkapan (fish aggregating devices atau lure) atau disebut rumpon. Kedudukan rumpon dalam usaha penangkapan ikan di Indonesia sangat penting ditinjau dari segala segi baik biologis maupun ekonomi (Subani dan Barus, 1988). Pengetahuan tentang reaksi ikan terhadap berbagai rangsangan lingkungan sangat penting untuk mendeteksi konsentrasi ikan dan merupakan faktor penentu untuk memperbaiki alat tangkap dan metode penangkapan. Faktor-faktor yang mempengaruhi penyebaran dan tingkah laku ikan antara lain : suhu , arus, cahaya, spawning dan survival larva, migrasi diurnal dan vertikal serta perubahan diurnal lainnya. Faktor lain yang berpengaruh juga terhadap tingkah laku ikan seperti salinitas, upwelling, musim, gelombang, makanan dan faktor meteorologi (Hela dan Laevastu, 1970). Selanjutnya menurut Mckeown (1985), ikan melakukan migrasi dipengaruhi oleh suhu, intensitas cahaya, polarisasi cahaya, kualitas cahaya, predator, makanan dan parameter lain termasuk kedalaman perairan dan karakteristik ruang yang bervariasi bagi ikan. Pengetahuan tentang tingkah laku ikan merupakan salah satu faktor dalam mendisain alat tangkap yang memberikan rangsangan (stimulus) untuk menarik ikan-ikan. Rangsangan untuk menarik ikan seperti rangsangan optik, kimia, bunyi (akustik) atau taktik alami. Ide untuk menarik ikan dapat dilakukan dengan menyediakan tempat persembunyian (heding place). Salah satu cara yang
182
digunakan dengan menyediakan tempat sehingga ikan terkonsentrasi, dan dapat digunakan pada beberapa alat tangkap seperti perangkap (traps) (Brandt, 1964). Operasi penangkapan ikan dengan alat tangkap bubu erat hubungannya dengan tingkah laku ikan sebagai faktor penentu keberhasilan operasi penangkapan ikan. Pengetahuan tentang tingkah laku ikan dapat memperbaiki serta merubah alat maupun metode penangkapan yang memungkinkan untuk meningkatkan
efisiensi
penangkapan
dalam
pengembangan
teknologi
penangkapan ikan . Penyediaan tempat-tempat untuk bersembunyi maupun berlindung bagi ikan sebagai salah satu pikatan digunakan alat berbentuk perangkap. Bubu merupakan alat tangkap termasuk ke dalam perangkap atau penghadang. Alat ini berupa jebakan. Penangkapan dengan alat tangkap bubu memberikan kemungkinan untuk ikan mudah masuk dan tidak bisa meloloskan diri dan akhirnya terperangkap. Bubu pada umumnya digunakan untuk menangkap crustacea, juga digunakan untuk menangkap ikan predator dan moluska. Disain bubu umumnya sama, bubu dibuat dari bingkai yang ditutupi dengan mata jaring, memiliki satu atau dua pintu masuk. Pintu masuk didisain mencegah hewan-hewan meloloskan diri (Jennings et al. 2001). Menurut Sainsbury (1996), bubu dapat di konstruksi dari kayu, kawat baja tahan karat, kawat mata jaring, plastik, atau kawat plastik, dan ukuran dan disainnya tergantung pada yang menggunakan baik di daerah dekat pantai maupun laut lepas. Bubu dapat ditempatkan di dasar perairan tergantung dari spesies atau pada berbagai kedalaman perairan. Pengoperasian bubu dapat dibagi menjadi tiga bagian yaitu : bubu dasar (ground fishpot), bubu apung (floating fishpot) dan bubu hanyut (drifting fishpot). Menurut cara pengoperasiannya bubu dasar dapat dioperasikan dengan dua cara yaitu dipasang secara terpisah dimana satu bubu dipasang dengan satu pelampung (single trap) dan beberapa bubu dirangkai menjadi satu dengan menggunakan satu tali utama (long line traps). Metode pengoperasian untuk semua jenis bubu pada umumnya hampir sama, yaitu di pasang di daerah penangkapan yang sudah diperkirakan banyak hidup ikan (ikan dasar, kepiting, udang, keong, dan lain-lain) yang akan dijadikan
183
target penangkapan. Waktu pemasangan (setting) dan pengangkatan (hauling) ada yang dilakukan pada waktu pagi hari, siang hari dan sore hari, sebelum matahari terbenam atau malam hari tergantung dari nelayan yang mengoperasikannya. Lama perendaman bubu di perairan ada yang hanya di rendam beberapa jam, ada yang dalam semalam, ada juga sampai tiga hari, bahkan ada yang sampai 7 hari (Martasuganda, 2003). Bubu merupakan alat tangkap pasif, sehingga agar ikan masuk ke bubu perlu dilakukan hal-hal yang dapat menarik perhatian ikan, selain umpan sebagai alat pemikat ikan, tetapi dapat pula dikombinasikan dengan rumpon. Fish Aggregating Devices (FADs) banyak digunakan dalam operasi penangkapan ikan terutama dalam penangkapan ikan pelagis yang dikumpulkan dengan menggunakan objek yang mengapung, itu juga sama pada ikan karang yang dikumpulkan dengan habitat dasar buatan (Uda, 1933; Kimura, 1954; Kojima, 1956; Inoue et al. 1963, 1968; Gooding, 1965; Gooding dan Magnuson, 1967; Greeblatt, 1979, diacu oleh Ibrahim et al. 1996). Menurut Kuperan et al. (1997), Artificial Reefs (ARs) yang digunakan sebagai alat pengumpul untuk menarik ikan dan menyediakan tempat berlindung bagi ikan disebut Fish Aggregating Devices (FADs). Rumpon disebut sebagai alat bantu penangkapan karena alat ini hanya bersifat membantu untuk mengumpulkan ikan pada suatu tempat (titik) , kemudian dilakukan operasi penangkapan (Subani, 1986 diacu oleh Prakoso, 2005). Penggunaan rumpon bersama bubu memberikan manfaat yang sangat besar terutama yang berkaitan dengan tingkah laku ikan. Adanya rumpon dapat menarik perhatian ikan untuk berlindung ataupun karena sifat thigmotaxis dari ikan itu sendiri. Rumpon juga dapat mendatangkan plankton yang akan mengundang ikan pemakan plankton untuk mendekati rumpon, sehingga di sekitar rumpon akan ditemukan ikan-ikan kecil. Adanya ikan kecil mengundang ikan besar untuk datang terutama dari ikan predator yang akan membuat ikan besar terjebak masuk ke bubu. Mikroorganisme yang menempel pada atraktor rumpon penting sebagai makanan ikan karang dikenal dengan sebutan perifiton. Biomassa perifiton yang
184
terbentuk merupakan sumber makanan alami biota air yang lebih tinggi yaitu zooplankton, juvenil udang, moluska dan ikan (Klumpp et al. 1992 diacu oleh Zulkifli, 2000). Perifiton sebagai bagian dari plankton merupakan salah satu organisme perairan yang sangat penting dan mempunyai peranan utama dalam siklus kehidupan di laut. Dalam kedudukannya sebagai rantai awal siklus kehidupan dalam air, plankton berfungsi sebagai produsen primer serta mampu menyediakan energi bagi organisme lain yang hidup di lingkungannya termasuk ikan (Sachlan, 1982 diacu oleh Suprato, et al. 1991). Dengan mengetahui kondisi plankton baik secara kuantitas maupun kualitas akan sangat membantu dalam penentuan populasi ikan atau biota lain yang dapat dipakai
sebagai petunjuk daerah
penangkapan. Perkembangan
perifiton
menuju
kemantapan
komunitasnya
sangat
ditentukan oleh kemantapan keberadaan substrat. Substrat dengan benda hidup sering bersifat sementara karena adanya proses pertumbuhan dan kematian. Setiap saat pada substrat hidup akan terjadi perubahan lingkungan sebagai akibat dari respirasi dan asimilasi, sehingga mempengaruhi komunitas perifiton. Pada substrat benda mati akan lebih menetap (permanen) meskipun pembentukan komunitas lamban maupun lebih mantap tidak mengalami perubahan, rusak atau mati (Ruttner,1974, diacu oleh Zulkifli, 2000). Tipe substrat sangat menentukan proses kolonisasi dan komposisi perifiton. Hal ini berkaitan erat dengan kemampuan dan alat penempelnya. Kemampuan menempel pada substrat menentukan eksistensinya terhadap pencucian oleh arus atau gelombang yang dapat memusnahnya. Untuk menempel pada
substrat,
perifiton mempunyai alat penempel yaitu (1) rhizoid, seperti pada Oedogonium dan Ulothrix; (2) tangkai gelatin panjang atau pendek, seperti Cymbella, Gomphonema dan Achnanthes; (3) bantalan gelatin berbetuk setengah bulatan (sphaerical) yang diperkuat dengan kapur atau tidak, seperti Rivularia, Chaethopora dan Ophyrydium (Osborn, 1993 diacu oleh Zulkifli, 2000). Jenis perifiton yang menempel pada atraktor rumpon lontar dan gewang secara keseluruhan berjumlah 85 spesies, 70 genus, 36 famili dan 15 kelas. Dari
185
data tersebut terlihat bahwa kelas Bacillariophyceae yang mendominasi komposisi perifiton
dengan jumlah spesies/jenis, genus maupun famili lebih banyak
dibandingkan
dengan
kelas
perifiton
lainnya.
Melimpahnya
kelas
Bacillariophyceae karena mempunyai alat berupa tangkai gelatin untuk melekatkan diri pada substrat tertentu ada yang bercabang atau panjang. Dengan alat ini, kelas Bacillariophyceae mempunyai kemampuan untuk menahan arus yang relatif deras (Erliana 1988 diacu oleh Arnofa, 1997). Kemampuan organisme yang menempel pada FADs spesiesnya bervariasi tergantung dari ketahanan FADs dan kondisi tekstur substrat. Hasil penelitian Ibrahim, et al. 1996 menunjukkan bahwa kepadatan organisme yang menempel pada FADs tergantung dari substrat di perairan. Ketahanan FADs dari daun kelapa relatif lebih pendek. Kepadatan organisme bertambah
dalam periode
tertentu tergantung dari kualitas substrat dan tidak dapat meningkatkan kepadatan organisme. Menurut Seaman dan Spraque (1991), FADs termasuk habitat buatan dapat menyediakan sumber makanan, sebagai tempat berlindung dan tempat asuhan dan tempat berpijah. Kondisi lingkungan yang berpengaruh terhadap habitat buatan seperti tipe substrat di sekitarnya, jumlah, isolasi habitat-habitat yang mirip, kedalaman, lintang, musim dan temperatur, kualitas air (salinitas, kecerahan dan bahan pencemar) arus dan produktivitas perairan. Fish Aggregating Devices (FADs) di Malaysia disebut “Unjam”, dibuat dari daun kelapa, tali pemberat dihubungkan dengan pelampung bambu dan jangkarnya terbuat dari pasir yang diisi dalam karung. Unjam ditempatkan di perairan pada kedalaman antara 5 – 60 km dari garis pantai yang dibagi antara 5 – 20 kelompok, tergantung kekayaan daerah penangkapan (Ibrahim et al. 1990 diacu oleh Ibrahim et al. 1996). Berkumpulnya ikan pada FADs dan bubu sangat tergantung dari daya penglihatannya. Menurut Moyle (1993) diacu oleh
Mubarok (2003),
berkumpulnya ikan sangat tergantung pada daya penglihatan, di mana setiap anggota kawanan mengikuti ciri-ciri kunci dari ikan di sekitarnya. Ketergantungan
186
terhadap penglihatan inilah yang menyebabkan kawanan ikan biasanya akan bubar. Struktur kawanan ikan dapat dibagi menjadi empat kelompok (1) bergerak (semua anggota kawanan bergerak ke suatu arah); (2) bergerombol (ikan melakukan sedikit pergerakan dan menghadap ke berbagai arah); (3) bertahan (kawanan sebagai satu unit melakukan pergerakan untuk menghindari pemangsa); dan (4) makan (dalam suatu kawanan, ikan merubah posisi dan arah secara cepat untuk mengejar mangsa). Bentuk, ukuran, kepadatan dan struktur kawanan ikan dalam suatu waktu sangat bervariasi walaupun kawanan tersebut terbentuk dari jenis ikan yang sama . Hal ini terjadi karena karakter kawanan ikan labil adaptasinya terhadap perubahan kondisi perairan (Radakov, 1972, diacu oleh Mubarok, 2003). Tingkah laku berkumpulnya ikan berkembang sebagai adaptasi dan sebagaimana bentuk tingkah laku lainnya dari suatu jenis ikan. Selain itu, tingkah laku berkumpulnya ikan juga menjamin keselarasan antara suatu jenis ikan dengan lingkungannya. Karakteristik tingkah laku berkumpulnya ikan merupakan salah satu faktor biologis yang penting untuk menentukan kebijakan dalam dunia perikanan tangkap (Radakov, 1972, diacu oleh Mubarok, 2003). Tingkah laku ikan karang yang hadir di rumpon dan bubu beranekaragam terutama menyangkut jarak (radius) ikan terhadap rumpon dan bubu, lama waktu, pola renang, pola gerak, interaksi ikan karang terhadap zone of influence alat tangkap bubu, serta cara ikan masuk dan meloloskan diri dari dalam bubu. Jarak setiap jenis ikan karang terhadap rumpon dan bubu berbeda-beda umumnya berada antara 0 – 2 m. Lama waktu ikan karang hadir di rumpon dan bubu umumnya > 30 menit. Pola renang umumnya beragam dan dominan bersifat soliter, sedangkan pola gerak yang ditampilkan beranekaragam tergantung pada jenis ikan. Begitu juga cara ikan masuk dan meloloskan diri berbeda tergantung pada jenis ikan. Ikan karang berinteraksi terhadap zona pengaruh (zone of influence) alat tangkap bubu berbeda-beda sangat dipengaruhi oleh jarak,
lapisan renang
(swimming layer), batas pandang (visbility) ikan terhadap benda-benda yang
187
berada di perairan, kecepatan renang, pola renang dan pola gerak ikan di sekitar alat tangkap. Setiap alat tangkap mempunyai zona pengaruh yang berbeda-beda terhadap tingkah laku ikan. Menurut Nikonorov (1975), dalam menguji zona pengaruh dari suatu alat tangkap diasumsikan bahwa zona pengaruh alami terhadap tingkah laku ikan yang di determinasi tergantung dari disain suatu alat tangkap. Zona pengaruh mempunyai efek yang berbeda terhadap tingkah laku ikan tergantung dari disain suatu alat tangkap. Penggunaan bubu bersama rumpon sangat berperan dalam proses penangkapan ikan karang. Hal tersebut bisa dilihat dari kemampuan rumpon untuk mengumpulkan ikan-ikan untuk mempermudah proses penangkapan bubu. Dari hasil penelitian terlihat bahwa tingkah laku ikan karang yang hadir di sekitar rumpon dan bubu ternyata berbeda-beda menurut jenis ikan. Jarak ikan terhadap bubu dan rumpon, pola renang dan pola gerak berbeda-beda menurut jenis ikan. Informasi ini penting dibutuhkan untuk menentukan posisi penempatan bubu dan rumpon di perairan dalam penangkapan ikan karang. Jarak ikan karang terhadap rumpon dan bubu serta pola geraknya menentukan pola interaksi ikan karang terhadap zona pengaruh (zone of influence) alat tangkap bubu dan peranan rumpon dalam memperbesar zona pengaruh (field of influence) alat tangkap bubu. Penggunaan bubu bersama rumpon dalam penangkapan ikan karang merupakan suatu inovasi yang baru dicobakan di lokasi penelitian. Menurut Mardikanto (1993) mengemukakan bahwa inovasi adalah sesuatu ide, perilaku, produk, informasi dan praktek-praktek baru yang belum banyak diketahui, diterima dan digunakan/diterapkan/dilaksanakan oleh sebagian besar masyarakat dalam suatu lokalitas tertentu, atau dapat mendorong terjadinya perubahanperubahan di segala
aspek kehidupan masyarakat demi selalu terwujudnya
perbaikan-perbaikan mutu hidup setiap individu dan seluruh warga masyarakat yang bersangkutan. Pengertian inovasi sendiri merupakan perpaduan antara alat dan cara, teknik atau metode yang diterapkan dalam bidang tertentu. Perpaduan antara alat dan cara, teknik atau metode disebut teknologi. Teknologi terdiri dari dua dimensi yaitu ilmu pengetahuan (science) dan rekayasa (engineering), dimana keduanya
188
saling berkaitan satu dengan yang lainnya. Teknologi dapat berupa teknik, metode atau cara serta peralatan yang dipergunakan untuk menyelenggarakan pelaksanaan suatu rancangan transformasi input menjadi output, dengan sasaran tertentu yang didasarkan atas science dan engineering tercapai (Sewoyo, 2001 diacu oleh Bugis, 2006). Ditinjau dari dimensi teknologi tersebut makan defenisi teknologi penangkapan ikan adalah seluruh teknik, metode, cara serta peralatan yang digunakan untuk menangkap ikan khusus ikan karang Teknologi penangkapan ikan karang dibagi dalam dua kategori berdasarkan dampak negatif yang diakibatkan oleh pengoperasian alat tangkap yaitu legal fishing dan destructive fishing (Sewoyo, 2001 diacu oleh Bugis, 2006). Akibat dari pengembangan metode penangkapan ikan karang yang kurang tepat dan tidak ramah lingkungan, mengakibat terjadinya degradasi terhadap sumberdaya terumbu karang. Pengaturan posisi penempatan bubu dan rumpon di perairan merupakan suatu penyempurnaan terhadap teknologi penangkapan ikan karang. Pengaturan posisi penempatan bubu dan rumpon di perairan diharapkan
ikan-ikan yang
tertangkap akan terseleksi sehingga peluang ikan yang tertangkap akan berkurang serta mengurangi laju degradasi sumberdaya ikan di terumbu karang. Penggunaan bubu bersama rumpon dalam penangkapan ikan karang dapat digunakan untuk mendukung pembangunan berkelanjutan dalam pengelolaan sumberdaya terumbu karang.
Upaya ini perlu dilakukan dalam mewujudkan tujuan pengelolaan
perikanan yang diamanatkan dalam UU No. 31 Tahun 2004. Pengertian pengelolaan perikanan menurut UU No. 31 Tahun 2004 adalah semua upaya, termasuk proses yang terintegrasi dalam pengumpulan informasi, analisis, perencanaan, konsultasi, pembuatan keputusan, alokasi sumberdaya ikan, dan implementasi serta penegakan hukum dari peraturan perundang-undangan di bidang perikanan, yang dilakukan oleh pemerintah atau otoritas lain yang diarahkan untuk mencapai kelangsungan produktivitas sumberdaya hayati dan tujuan yang disepakati.
189
Menurut Soekarno (2000), mengelola perikanan terumbu karang adalah suatu usaha memanfaatkan komoditi perikanan di terumbu karang secara optimal dan berkelanjutan. Ada empat aspek yang perlu diperhatikan sebagai indikator pembangunan berkelanjutan dalam pengelolaan sumberdaya perikanan khususnya pengelolaan perikanan karang yang berkaitan dengan penggunaan bubu dan rumpon dalam penangkapan ikan karang antara lain : (1) Ekologi Pemasangan rumpon bersama bubu dalam penangkapan ikan karang merupakan salah satu cara untuk mengurangi laju kerusakan terumbu karang, dimana para nelayan tidak saja menangkap ikan pada terumbu karang yang masih baik, tetapi dapat juga pada terumbu karang yang sudah mengalami degradasi. Penempatan rumpon di perairan karang di maksud untuk melindungi ekosistem karang yang masih baik sehingga laju penangkapan ikan karang di terumbu karang yang masih baik dapat ditekan agar ikan karang terus berkembangbiak dan menjadikannya sebagai bank ikan. Upaya ini perlu dilakukan untuk melindungi sumberdaya terumbu karang sebagai salah satu tujuan konservasi. Pemasangan rumpon dan bubu pada lokasi terumbu karang yang sudah rusak diibaratkan mirip terumbu karang alami, dimana rumpon akan berfungsi sebagai tempat berlindung dan menyediakan makanan bagi ikan-ikan terutama ikan target. Diharapkan proses rekruitmen terhadap populasi ikan karang akan terus meningkat sehingga ikan-ikan akan beruaya ke lokasi pemasangan rumpon dan mendekati alat tangkap bubu, akhirnya masuk dan tertangkap. (2) Biologi Penangkapan ikan karang dengan alat tangkap bubu bersama rumpon tidak memberikan dampak negatif terhadap sumberdaya ikan karang dan lingkungannya asalkan dilakukan dengan metode penangkapan yang tepat. Ikan-ikan yang tertangkap akan terseleksi berdasarkan kedalaman penempatan bubu dan rumpon. Pengaturan ini akan membuat perimbangan dalam pemanfaatan sumberdaya ikan di terumbu karang dan sekaligus menekan kerusakan karang. Selama ini salah
190
satu faktor penyebab kerusakan karang terbesar berasal dari tekanan penangkapan. Dengan demikian ikan-ikan yang menjadi target
penangkapan akan mudah
dikontrol serta akan ada kesempatan bagi ikan karang untuk meningkatkan populasinya melalui proses akumulasi. Bila terumbu karang terjaga ikan akan melimpah sehingga produksi ikan karang terus meningkat . (3) Ekonomi Penangkapan ikan karang menggunakan bubu bersama rumpon tidak membutuhkan biaya yang besar. Material pembuatan alat tangkap dan alat bantu penangkapan ini dapat diperoleh dengan mudah di lokasi usaha. Selain itu, pengontrolan dapat dilakukan dengan mudah tanpa harus membuang bahan bakar dan tenaga untuk mencari daerah penangkapan ikan kemana-mana. Usaha penangkapan dapat dilakukan baik dalam bentuk perorangan maupun kelompok karena pengoperasian penangkapan tidak sulit. Bila usaha penangkapan ikan karang berkembang dengan baik, maka sumber pendapatan nelayan akan terus meningkat. (4) Sosial budaya Penggunaan bubu dalam penangkapan ikan karang bukanlah hal baru bagi para nelayan. Namun usaha penangkapan bubu
bersama rumpon merupakan
teknologi penangkapan yang masih jarang dilakukan, sehingga hasil-hasil penelitian yang sudah dilakukan perlu disosialisasikan bagi para nelayan agar teknologi ini dapat dipahami dan dipraktekan. Bila usaha penangkapan bubu bersama rumpon berkembang dengan baik, niscaya nelayan tidak akan kehilangan lapangan pekerjaannya. Menurut Cochrane (2002) diacu oleh Mangga Barani (2005) tujuan (goal) umum dalam pengelolaan perikanan meliputi 4 (empat) aspek terdiri atas: (1) Ekologi Meminimalkan dampak penangkapan ikan bagi lingkungan fisik serta sumberdaya non-target (by-catch), serta sumberdaya lainnya yang terkait.
191
(2) Biologi Menjaga sumberdaya ikan pada kondisi atau di atas tingkat yang diperlukan bagi keberlanjutan produktivitas. (3) Ekonomi Memaksimalkan pendapatan nelayan. (4) Sosial Memaksimalkan peluang kerja/ mata pencaharian nelayan atau masyarakat yang terlibat. Implikasi dari penelitian ini jika dikaitkan dengan program pengelolaan terumbu karang yang saat ini sedang dikerjakan oleh proyek COREMAP-II Departemen Kelautan dan Perikanan, diharapkan teknologi penangkapan ikan karang menggunakan bubu bersama rumpon dapat meminimalisir kerusakan terumbu karang dalam membantu upaya
perlindungan terumbu karang. Bila
sumberdaya terumbu karang terjaga dan terpelihara, maka ikan-ikan akan berkembang dan melimpah sehingga para nelayan tetap bisa melanjutkan usaha dan tidak kehilangan mata pencahariannya.
