PENGARUH UKURAN PERUSAHAAN,

perpustakaan.uns.ac.id

digilib.uns.ac.id

PENGARUH UKURAN PERUSAHAAN, PROFITABILITAS, DAN KOMPLEKSITAS OPERASI TERHADAP AUDIT DELAY PADA PERUSAHAAN PERBANKAN DI BURSA EFEK INDONESIA TAHUN 2008-2012

TESIS Diajukan Untuk Melengkapai Tugas-Tugas Dan Memenuhi Syarat-Syarat Guna Mencapai Derajat Magister Sains Program Studi Magister Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Sebelas Maret Surakarta

Oleh: PUJI LESTARI NIM: S431208036

FAKULTAS EKONOMI UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA commit to user

2015


digilib.uns.ac.id

commit to user

ii


digilib.uns.ac.id

commit to user

iii


digilib.uns.ac.id

commit to user

iv


digilib.uns.ac.id

HALAMAN PERSEMBAHAN

Setiap coretan pena pada karya ini merupakan wujud dari KeEsaan dan Hidayah yang diberikan Allah SWT kepada hambaNya, dan wujud kesetiaan sebagai pengikut nabi Muhammad SAW. Setiap dentingan waktu terwujudnya karya ini merupakan ketulusan doa dari Ayah dan Ibu yang selalu mengiringi langkah dalam menapaki kehidupan ini. Setiap aura semangat yang menyelimuti diriku merupakan jerih payah suamiku Ivam Andrianna dan calon buah hatiku, serta adik ku Fida Haryanti dan sahabat-sahabat dekatku Terima kasih telah memberi warna kehidupan dari inspirasi yang engkau siratkan padaku Setiap goresan tinta dalam setiap bab di karya ini merupakan hasil hempasan kritik dan saran dari pembimbingku. Dan hasil karya sederhana ini merupakan wujud dari hasil usahaku dan doaku, untuk menemukan suatu makna kehidupan yang hakiaki Almamater

commit to user

v


digilib.uns.ac.id

HALAMAN MOTTO  Pada hari ini telah Ku sempurnakan agamamu, aku cukupkan atasmu nikmat Ku, dan Aku rela Islam menjadi agamamu. (Al-Maidah: 3).  Sesungguhnya setiap kesulitan pasti ada kemudahan. ( Al- Insyiroh:5)  Kemuliaan itu bukan datang dari apapun dan dari siapa pun, melainkan dari ketaatan dan ketakwaan kita kepada Allah. (Aa’Gym).  Manusia tidak akan mencapai pada kebahagiaan kecuali dengan ilmu dan ibadah, seluruh manusia akan binasa kecuali orang-orang yang berilmu, dan orang-orang yang berilmu akan binasa kecuali orang-orang yang melaksanakan ilmunya, dan orang-orang yang melaksanakan ilmunya akan binasa kecuali orang-orang yang ikhlas di dalam bekerja”. (Imam Al Ghozali)  Selalu bangkit setiap kali kita jatuh dan berusaha untuk mendapatkan hasil yang lebih baik merupakan suatu kebangaan besar dalam hidup. (Penulis).

commit to user

vi


digilib.uns.ac.id

KATA PENGANTAR

Alhamdulillah, segala puji dan syukur kehadirat Allah SWT, karena berkat rahmat, karunia dan hidayah-Nya penulis dapat menyelesaikan tesis ini. Tesis dengan judul ”Pengaruh Ukuran Perusahaan, Profitabilitas, Dan Kompleksitas Terhadap Audit Delay Pada Perusahaan Perbankan Di Bursa Efek Indonesia Tahun 2008-2012” ini disusun untuk memenuhi persyaratan mencapai derajat Magister Program Studi Magister Akuntansi Universitas Sebelas Maret Surakarta. Penulis menyadari bahwa dalam penyusunan Tesis ini bukan hasil dari jerih payah sendiri, akan tetapi banyak pihak yang telah membantu. Pada kesempatan ini penulis ingin menyampaikan rasa terima kasih yang tulus kepada semua pihak yang telah membantu baik secara langsung maupun tidak tidak langsung hingga selesainya Tesis ini. Dengan kerendahan hati, penulis mengucapkan terima kasih kepada : 1. Prof. Dr. Ravik Karsidi, M.S., selaku Rektor Universitas Sebelas Maret 2. Prof. Dr. Ir. Ahmad yunus, M.S., selaku Direktur Program Pacasarjana Universitas Sebelas Maret. 3. Dr. Wisnu Untoro, M., Selaku Dekan Fakultas Ekonomi Universitas Sebelas Maret. 4. Dr. Payatma, M.Si., CPA, Ak., selaku Ketua Program Studi Magister Akuntansi Universitas Sebelas Maret. 5. Dra. Y. Anni Aryani, M.Prof.Acc., Ph.D., Ak., selaku Sekretaris Program Studi Magister Akuntansi Universitas Sebelas Maret. 6. Dr. Djuminah, M.Si., Ak., selaku pembimbing yang telah meluangkan waktu dan pikiran, serta memotivasi penulis dalam penyusunan tesis. 7. Bapak Ibu Dosen beserta staf di Program Magister Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah banyak memberikan bimbingan keilmuan, khususnya dalam disiplin Ilmu Akuntansi. Surakarta, Desember 2014 commit to user

vii

Penulis


digilib.uns.ac.id

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL .......................................................................................

i

HALAMAN PERSETUJUAN ........................................................................

ii

HALAMAN PENGESAHAN .........................................................................

iii

HALAMAN PERNYATAAN KEASLIAN ...................................................

iv

HALAMAN PERSEMBAHAN .....................................................................

v

HALAMAN MOTTO .....................................................................................

vi

KATA PENGANTAR ....................................................................................

vii

DAFTAR ISI ...................................................................................................

ix

DAFTAR TABEL ...........................................................................................

xii

DAFTAR GAMBAR ......................................................................................

xiii

ABSTRAK ......................................................................................................

xiv

ABSTRACT ....................................................................................................

xv

BAB

I PENDAHULUAN ........................................................................

1

A. Latar Belakang ........................................................................

1

B. Rumusan Masalah ...................................................................

12

C. Tujuan Penelitian ....................................................................

13

D. Manfaat Penelitian ..................................................................

14

TINJAUAN PUSTAKA ...............................................................

16

A. Landasan Teori ........................................................................

16

1. Agency theory (Teori Keagenan) ........................................

16

2. Pengertian Bank .................................................................. commit to user

17

BAB II

viii


BAB III

digilib.uns.ac.id

3. Laporan Keuangan ..............................................................

18

4. Audit dan Tujuan Audit ......................................................

22

5. Audit Delay ..........................................................................

27

6. Ukuran Perusahaan ..............................................................

29

7. Profitabilitas ........................................................................

31

8. Kompleksitas Operasi .........................................................

34

9. Jenis Bank ...........................................................................

35

B. Keterkaitan Antar Variabel dan Perumusan Hipotesis ............

40

1. Ukuran Perusahaan dengan Audit Delay .............................

40

2. Profitabilitas dengan Audit Delay .......................................

41

3. Kompleksitas Operasi dengan Audit Delay .........................

42

C. Hasil Penelitian Sebelumnya ...................................................

43

D. Kerangka Pemikiran ................................................................

44

METODE PENELITIAN ..............................................................

45

A. Pengumpulan Data dan Pemilihan Sampel .............................

45

1. Metode Pengumpulan Data .................................................

45

2. Metode Pengumpulan Sampel ............................................

47

B. Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel ......................

47

C. Analisis Data ...........................................................................

52

1. Uji Asumsi Klasik ...............................................................

53

2. Analisis Regresi Linier Berganda .......................................

55

3. Pengujian Hipotesis ..............................................................

56

4. Koefisien Determinasi .......................................................... commit to user

56

ix


BAB IV

digilib.uns.ac.id

ANALISIS DATA DAN PEMBAHASAN ..................................

57

A. Statistik Deskriptif ..................................................................

57

1. Populasi dan Sampel ...........................................................

58

2. Analisis Statistik Deskriptif Variabel ..................................

59

B. Uji Asumsi Klasik ....................................................................

64

C. Hasil Uji Hipotesis ..................................................................

69

1. Persamaan Regresi Linear Berganda ...................................

69

2. Koefisien Determinasi ..........................................................

71

3. Uji t ......................................................................................

73

D. Pembahasan .............................................................................

74

BAB V ANALISIS DATA DAN PEMBAHASAN ..................................

80

A. Kesimpulan .............................................................................

80

B. Keterbatasan ............................................................................

81

C. Saran ........................................................................................

81

D. Implikasi ..................................................................................

82

DAFTAR PUSTAKA .....................................................................................

84

LAMPIRAN-LAMPIRAN

commit to user

x


digilib.uns.ac.id

DAFTAR TABEL Tabel 2.4

Hasil Penelitian Terdahulu ........................................................

43

Tabel 3.1

Operasional Variabel .................................................................

52

Tabel 3.2

Tabel Uji Autokorelasi ...............................................................

55

Tabel 4.1

Proses Seleksi Sampel Berdasarkan Kriteria ............................

59

Tabel 4.2

Statistik Deskriptif Variabel Penelitian .....................................

60

Tabel 4.3

Statistik Deskriptif Variabel Kompleksitas Operasi .................

62

Tabel 4.4

Statistik Deskriptif Variabel Jenis Bank ...................................

63

Tabel 4.6

Uji Kolmogrov Smirnov ............................................................

65

Tabel 4.7

Hasul Uji Multikolinieritas .......................................................

66

Tabel 4.8

Uji Durbin-Watson ....................................................................

68

Tabel 4.9

Hasil Analisis Regresi Linear Berganda ...................................

69

Tabel 4.10

Hasil Perhitungan Koefisien Determinasi .................................

72

Tabel 4.11

Hasil Uji t ..................................................................................

73

commit to user

xi


digilib.uns.ac.id

DAFTAR GAMBAR

Gambar 2.1 Skema Kerangka Berpikir ..........................................................

45

Gambar 4.1 Uji Heteroskedasitas...................................................................

67

Gambar 4.2 Keputusan Uji Autokorelasi .......................................................

68

commit to user

xii


digilib.uns.ac.id

ABSTRAK

PENGARUH UKURAN PERUSAHAAN, PROFITABILITAS, DAN KOMPLEKSITAS OPERASI TERHADAP AUDIT DELAY PADA PERUSAHAAN PERBANKAN DI BURSA EFEK INDONESIA TAHUN 2008-2012 Puji Lestari NIM. S431208036

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui apakah ada pengaruh ukuran perusahaan, profitabilitas, kompleksitas operasi terhadap audit delay dengan menggunakan variabel kontrol jenis bank dan kepemilikan institusional. Penelitian ini menggunakan sampel perusahaan perbankan yang terdaftar di BEI periode 2008-2012. Jumlah perusahaan perbankan yang dijadikan sampel penelitian ini sebanyak 27 perusahaan dengan periode pengamatan selama 5 tahun. Berdasarkan metode penelitian purposive sampling, diperoleh data sampel sebanyak 135 laporan keuangan. Pengujian hipotesis menggunakan teknik regresi logistik. Hasil penelitian menunjukan bahwa ukuran perusahaan, dan kompleksitas operasi, profitabilitas, jenis bank berpengaruh signifikan terhadap audit delay pada perusahaan perbankan di Bursa Efek Indonesia Tahun 2008-2012. Hanya kepemilikan institusional yang tidak memiliki pengaruh positif terhadap audit delay pada perusahaan perbankan di Bursa Efek Indonesia Tahun 2008-2012. Kata kunci: Uukuran perusahaan, kompleksitas operasi, profitabilitas, audit delay dengan variabel kontrol jenis bank dan kepemilikan konstitusional.

commit to user

xiii


digilib.uns.ac.id

ABSTRACT

EFFECT OF IFRS CONVERGENCE, FIRM SIZE, PROFITABILITY, AND COMPLEXITY OF OPERATIONS ON AUDIT DELAY IN BANKING COMPANIES LISTED ON INDONESIA STOCK EXCHANGE YEAR 2008-2012 Puji Lestari NIM. S431208036 This study aims to determine whether there was an effect of firm size, profitability, operational complexity on audit delay with control variable kind of bank and constitutional owner. This study used a sample of banking companies listed on the Stock Exchange 2008-2012 period. The number of banking companies as the samples of this study as many as 27 companies with a 5-year observation period. Based on the research method of purposive sampling, sample data obtained by 135 financial statements. Hypothesis testing using logistic regression techniques. The results showed that firm size, and complexity of the operation, profitabibility, kind of bank significantly influence audit delay in banking companies in Indonesia Stock Exchange Year 2008-2012. Only constitutional owner which has a negative effect on audit delay in banking companies in Indonesia Stock Exchange Year 2008-2012. Keywords: company size, complexity of operations, profitability, audit delay with controll varriable kind of bank and constitutional owner.

commit to user

xiv


digilib.uns.ac.id

BAB I PENDAHULUAN

A. Latar Belakang Perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) memiliki kewajiban untuk menyampaikan laporan keuangan yang disusun sesuai Standar Akuntansi Keuangan dan telah diaudit oleh akuntan publik yang sudah terdaftar di Badan Pengawas Pasar Modal (BAPEPAM). Hal ini sesuai dengan Keputusan Ketua Badan Pengawas Pasar Modal dan Lembaga Keuangan Nomor: Kep-134/BL/2006 Peraturan Nomor X.K.6 tentang kewajiban penyampaian laporan tahunan bagi emiten atau perusahaan publik bahwa Laporan tahunan wajib memuat laporan keuangan tahunan yang disusun sesuai dengan Standar Akuntansi Keuangan yang ditetapkan oleh Ikatan Akuntan Indonesia dan peraturan Badan Pengawas Pasar Modal dan Lembaga Keuangan di bidang akuntansi serta wajib diaudit oleh Akuntan yang terdaftar di Badan Pengawas Pasar Modal dan Lembaga Keuangan. Laporan keuangan sangat berperan penting dalam proses pengukuran dan penilaian kinerja sebuah perusahaan. Menurut IAI (2009) tujuan dari laporan keuangan adalah untuk menyediakan informasi yang menyangkut posisi keuangan, kinerja, serta perubahan posisi keuangan suatu perusahaan yang bermanfaat bagi sejumlah besar pengguna. Laporan keuangan memiliki informasi yang sangat bermanfaat bagi pengguna laporan keuangan, seperti investor, kreditor, pemerintah, masyarakat dan pihak-pihak lain sebagai dasar commit to user

1


digilib.uns.ac.id 2

pengambilan suatu keputusan yang tepat jika laporan tersebut dapat diberikan secara akurat dan tepat waktu. Laporan keuangan juga berperan sebagai pedoman pengambilan keputusan oleh investor yang dapat mempengaruhi kelangsungan usaha perusahaan dan sebagai tindak lanjut rencana bisnis yang sebelumnya disusun oleh manajemen perusahaan sehingga laporan keuangan yang dipublikasikan harus memiliki nilai kredibilitas yang tinggi. Menurut PSAK (Pernyataan Standar Akuntansi Keuangan) No. 1 revisi 2009, laporan keuangan bertujuan untuk memberikan informasi mengenai posisi keuangan, kinerja keuangan, dan arus kas yang bermanfaat bagi sebagian besar kalangan pengguna laporan keuangan dalam pengambilan keputusan ekonomi. Selain itu, PSAK 2009 tentang Kerangka Dasar Penyusunan dan Penyajian Laporan Keuangan menyebutkan bahwa laporan keuangan harus memenuhi 4 (empat) karakteristik kualitas yaitu dapat dipahami, relevan, handal dan dapat dibandingkan sehingga membuat informasi laporan keuangan tersebut bermanfaat bagi sejumlah besar penggunanya. Menurut Givolvy dan Palmon dalam Rachmawati (2008) menyebutkan bahwa karakteristik informasi yang relevan harus mempunyai nilai prediktif dan tepat waktu. Ketepatan waktu penyajian laporan keuangan merupakan faktor penting bagi kegunaan laporan keuangan tersebut. Menurut Gregory dan Van Horn dalam Hilmi dan Ali (2008) menyatakan bahwa tepat waktu adalah tersedianya informasi pada saat yang diperlukan atau memiliki informasi yang tepat dan berkualitas dilihat dari segi waktu. Dengan demikian commit to user


digilib.uns.ac.id 3

semakin cepat informasi laporan keuangan tersebut dipublikasikan ke publik, maka

informasi

yang

disampaikan

akan

semakin

bermanfaat

bagi

pengambilan keputusan. Demikian pula sebaliknya jika terdapat penundaan yang tidak semestinya, maka informasi yang disajikan dalam laporan keuangan tersebut akan kehilangan relevansinya dalam hal pengambilan keputusan. Oleh sebab itu, informasi yang disampaikan harus sedini mungkin agar dapat digunakan sebagai dasar untuk membantu pengambilan keputusan ekonomi dan menghindari tertundanya pengambilan keputusan tersebut (Baridwan, 2000). Sementara itu International Accounting Standards Board (IASB) menyatakan bahwa kualitas mendasar dari informasi akuntansi adalah penyajian yang tepat (faithfull presentation) dan relevan (relevance). Penyajian tepat bermakna bahwa laporan keuangan yang disajikan dapat menggambarkan apa yang sesungguhnya terjadi, artinya informasi tersebut dapat memberikan manfaat yang nyata dan tidak ada penyimpangan laporan. Relevansi berarti bahwa laporan keuangan yang disajikan memberikan sifat informasi terhadap pengambilan keputusan, dalam hal ini pengambil keputusan dapat menggunakan informasi yang relevan dengan keputusan yang akan diambil (Prihadi, 2012). Margareta (2011) menyebutkan dalam penelitiannya bahwa ketepatan waktu penyajian laporan keuangan berbanding lurus dengan relevansi dan kehandalan laporan keuangan. Hal ini berarti semakin lama suatu perusahaan menyampaikan laporan keuangannya maka semakin tidak relevan dan tidak commit to user


digilib.uns.ac.id 4

handal laporan keuangan yang disajikan. Manfaat dari laporan keuangan tersebut menjadi berkurang apabila laporan tersebut tidak disampaikan dan tersedia pada waktu yang diperlukan. Ketepatan waktu publikasi laporan keuangan merupakan salah satu faktor penting yang harus diperhatikan karena dapat mempengaruhi nilai informasi yang terkandung dalam laporan keuangan tersebut, bahkan manfaat sebagai alat bantu dalam pengambilan keputusan juga menjadi berkurang. Givoly dan Palmon dalam Rachmawati (2008) menyatakan bahwa nilai dari ketepatan waktu pelaporan keuangan merupakan faktor yang penting bagi kemanfaatan laporan keuangan tersebut. Halim (2000) melakukan penelitian dengan hasil bahwa ketepatan waktu penyajian laporan keuangan dan laporan audit menjadi syarat utama bagi peningkatan harga saham perusahaan yang go publik. Namun demikian kegiatan audit merupakan kegiatan yang membutuhkan waktu cukup sehingga seringkali pengumuman laba dan laporan keuangan dapat tertunda. Tertundanya laporan keuangan tersebut dapat berdampak negatif pada reaksi pasar modal. Menurut Lestari (2010), semakin lama laporan keuangan tersebut tertunda, maka relevansi laporan kuangan makin diragukan. Subekti dan Widiyanti (2004) memberikan kesimpulan pada hasil penelitiannya bahwa pengumuman laba yang terlambat dapat menimbulkan abnormal return negatif sedangkan pengumuman laba yang lebih cepat menunjukan hasil abnormal return positif. Selanjutnya Iskandar dan Trisnawati (2010) berpendapat bahwa ketertundaan dalam publikasi informasi laporan keuangan akan berdampak pada tingkat commit to user


ketidakpastian

digilib.uns.ac.id 5

keputusan

yang

didasarkan

pada

informasi

yang

dipublikasikan. Sedangkan Margareta (2011) menyatakan bahwa investor pada umumnya menganggap keterlambatan pelaporan keuangan (audit delaynya > 90 hari) merupakan pertanda buruk bagi kondisi kesehatan perusahaan. Badan Pengawasan Pasar Modal dan Lembaga Keuangan (BAPEPAM dan LK) telah mewajibkan pada semua perusahaan yang terdaftar di BEI untuk melakukan publikasi laporan keuangan secara tepat waktu. Hal ini tercantum dalam Peraturan BAPEPAM dan LK No. X.K.2, Lampiran Keputusan Ketua BAPEPAM dan LK Nomor: Kep/346/BL/2011 tentang Kewajiban Penyampaian Laporan Keuangan Berkala yang berbunyi bahwa setiap perusahaan publik yang terdaftar di Pasar Modal wajib menyampaikan laporan keuangan tahunan yang disertai dengan laporan auditor independen kepada BAPEPAM dan LK selambat-lambatnya akhir bulan ketiga (90 hari) setelah tanggal laporan keuangan tahunan. Jika peraturan ini dilanggar, maka perusahaan tersebut akan diberikan sanksi. Sanksi yang diberikan dapat berupa peringatan, sanksi administratif, maupun sanksi denda. Peraturan ini dimaksudkan agar perusahaan dapat memberikan informasi yang lebih cepat dan akurat kepada investor mengenai kondisi perusahaannya serta dalam rangka mengikuti perkembangan globalisasi pasar modal. Namun kenyataan di lapangan masih banyak perusahaan yang terlambat melaporkan laporan keuangan. Hasil penelitian Utami (2006) menunjukan bahwa pada tahun 2002 masih terdapat 92 emiten yang terlambat mempublikasikan laporan keuangannya di media masa. Lamanya waktu commit to user


digilib.uns.ac.id 6

penyelesaian audit yang diukur dari tanggal penyelesaian laporan auditor independen ini disebut sebagai audit delay. Audit delay menurut Lestari (2010) merupakan rentang waktu penyelesaian laporan audit laporan keuangan tahunan yang diukur berdasarkan lamanya hari yang dibutuhkan untuk memperoleh laporan keuangan auditor independen atas audit laporan keuangan perusahaan sejak tanggal tutup buku perusahaan yaitu per 31 Desember sampai tanggal yang tertera pada laporan auditor independen. Misalnya, laporan keuangan PT. Bank BCA, Tbk tahun 2012 dengan tanggal tutup buku 31 Desember 2012, kemudian pada laporan auditor independennya yang telah ditandatangani tertera tanggal 20 Maret 2013 berarti terhitung sejak 31 Desember 2012 sampai dengan 25 Maret 2013 PT. Bank BCA, Tbk memiliki audit delay sebanyak 85 hari. Utami (2006) juga menjelaskan bahwa berdasarkan hasil penelitian sebelumnya menunjukan bahwa audit delay yang terjadi di Indonesia umumnya adalah 85 hari. Halim (2000) juga menyebutkan bahwa rata-rata audit delay di Indonesia ini tergolong lebih panjang daripada di luar negeri, sebagai contoh audit delay di Kanada lebih cepat 21,95 hari dibandingkan dengan di Indonesia. Penelitian berbeda dilakukan oleh Ahmad dan Kamarudin (2003) bahwa rata-rata audit delay di Malaysia lebih dari 100 hari, sedangkan Ahmad dan Abidin (2008) menemukan hasil bahwa rata-rata audit delay di Malaysia sebesar 114 hari. Sedangkan penelitian Yaacob dan Ayoib (2012) menunjukan rata-rata audit delay di Malaysia selama 101 hari. commit to user


digilib.uns.ac.id 7

Penelitian audit delay di Indonesia diantaranya dilakukan oleh Meylisa (2000) dengan rata-rata audit delay sebesar 72,9 hari; Subekti dan Widiyanti (2004) menemukan hasil bahwa rata-rata audit delay perusahaan di BEI sebesar 98,38 hari. Berikutnya Rachmawati (2008) menyimpulkan bahwa audit delay yang terjadi sebesar 76 hari, Kartika (2009) menemukan rata-rata audit delay perusahaan LQ 45 sebesar 69 hari. Sedangkan Lisa dan Tri (2012) dalam penelitiannya menunjukkan bahwa rata-rata audit delay pada perusahaan LQ45 ditahun 2009 dan 2010 sebesar 86 hari. Audit delay yang melewati batas waktu ketentuan BAPEPAM dan LK tentunya berpengaruh pada keterlambatan publikasi laporan keuangan. Keterlambatan publikasi laporan keuangan bisa mengindikasikan adanya masalah dalam laporan keuangan perusahaan go public sehingga memerlukan waktu yang lebih lama dalam penyelesaian audit. Keterlambatan informasi akan menimbulkan reaksi negatif dari pelaku pasar modal. Laporan keuangan auditan berisi tentang informasi laba yang dihasilkan sehingga hal ini berdampak kepada keputusan para investor untuk membeli atau menjual kepemilikan saham yang dimiliki. Hal ini berarti bahwa informasi laba dari laporan keuangan yang di publikasikan akan menyebabkan kenaikan atau penurunan harga saham (Margareta, 2012). Keterlambatan

pelaporan

secara

tidak

langsung

juga

dapat

diterjemahkan oleh investor sebagai sinyal yang buruk bagi perusahaan tersebut. Oleh karena itu manajemen harus dapat menyeimbangkan manfaat relatif antara pelaporan tepat waktu serta ketentuan informasi yang handal. commit to user


digilib.uns.ac.id 8

Dilema bagi perusahaan bahwa untuk menyediakan informasi yang tepat waktu kadangkala perusahaan harus melaporkan sebelum seluruh aspek pelaporan keuangan diketahui, sehingga mengurangi kehandalan informasi. Namun sebaliknya, jika penerbitan laporan keuangan ditunda sampai seluruh aspek telah diketahui maka informasi yang dihasilkan menjadi sangat handal tetapi informasinya menjadi kurang bermanfaat bagi pengambil keputusan. Keterlambatan publikasi laporan keuangan memberikan indikasi adanya masalah dalam laporan keuangan perusahaan go public sehingga memerlukan waktu yang lebih lama dalam penyelesaian audit. Hal ini membuktikan bahwa peraturan dari BAPEPAM dan LK bukan merupakan faktor utama yang mempengaruhi lamanya waktu penerbitan suatu laporan keuangan perusahaan, sehingga perlu dilakukan banyak penelitian tentang faktor-faktor yang mempengaruhi audit delay. Berkaitan tentang audit delay, terdapat beberapa hasil penelitian yang menemukan adanya beberapa faktor mempengaruhi audit delay pada perusahaan go public. Penelitian Utami (2006) menemukan hasil bahwa jenis opini auditor, laba/rugi emiten, lamanya menjadi klien KAP, ukuran perusahaan, reputasi auditor, rasio hutang terhadap ekuitas, dan juga jenis industri memiliki pengaruh signifikan terhadap audit delay. Yaacob dan Ayoib (2012) yang melakukan penelitian tentang audit delay pada perusahaan go public yang terdaftar di Bursa Malaysia tahun 2005-2008 menemukan bahwa FRS 138, ukuran perusahaan, pendapatan tahun berjalan, opini audit, proporsi komisaris independen terbukti berpengaruh signifikan terhadap audit delay. commit to user


digilib.uns.ac.id 9

Penelitian tentang pengaruh ukuran perusahaan terhadap audit delay yang dilakukan oleh Owusu dan Ansah (2000), Subekti dan Widiyanti (2004), Petrolina (2007), Rachmawati (2008), Kartika (2009), Ferdianto (2011) dan Margareta (2012) memberikan hasil bahwa ukuran perusahaan memiliki pengaruh yang signifikan terhadap audit delay. Namun hasil tersebut dibantah oleh Ahmad dan Kamarudin (2003), Veny dan Ubaidillah (2005), maupun Utami (2006), karena mereka menyimpulkan bahwa ukuran perusahaan tidak berpengaruh signifikan terhadap audit delay. Peraturan BAPEPAM dan LK dimaksudkan agar laporan keuangan di perbankan tidak melebihi waktu yang telah ditetapkan, yaitu 90 hari. Pada kenyataannya ada bank yang melebihi waktu penyampaian laporan keuangan melebihi watu yang telah ditetapkan. Contohnya pada tahun 2008 ada 3 bank yaitu bank Bukopin Tbk dengan rentang waktu 107 hari, Bank Mutiara Tbk 119 hari, dan Bank QNB Kesawan Tbk 114 hari. Pada tahun 2010 audit delay Bank Mutiara 104 hari, pada tahun 2011 137 hari dan pada tahun 2012 105 hari. Hal ini lah yang menarik peneliti untuk melakukan penelitian tentang audit delay di perbankan. Pengaruh profitabilitas terhadap audit delay telah diteliti oleh Owusu dan Ansah (2000), Veny dan Ubaidillah (2005), Rachmawati (2008), Kartika (2009), dan Ferdianto (2011) dengan hasil bahwa profitabilitas tidak memiliki pengaruh terhadap audit delay. Berdasarkan hasil tersebut peneliti ingin mencoba menguji kembali kebenaran tidak berpengaruhnya profitabilitas terhadap audit delay karena masih jarang dilakukan penelitian yang serupa commit to user


digilib.uns.ac.id 10

maupun yang berbeda dengan penelitian tersebut. Dengan demikian peneliti merasa perlu untuk menguji kembali pengaruh profitabilitas terhadap audit delay. Menurut Siuko (2009) kompleksitas operasi perusahaan merupakan salah satu karakteristik perusahaan yang dapat menambah suatu tantangan pada audit dan akuntansi. Secara umum perusahaan memiliki tingkat operasi yang kompleks. Kompleksitas operasi perusahaan go public memiliki tingkatan yang berbeda tergantung pada keberadaan, jumlah dan lokasi unit/cabang perusahaan serta diverifikasi jalur produk dan pasarnya. Hal ini cenderung mempengaruhi waktu auditor dalam menyelesaikan pekerjaan auditnya sehingga akan mempengaruhi ketepatan waktu penyampaian laporan keuangannya.

Penelitian

Ashton

et.al

dalam

Owusu-Ansah

(2000)

berpendapat bahwa terdapat hubungan positif antara kompleksitas operasi dan perusahaan dengan audit delay. Beberapa penelitian di atas merupakan penelitian terhadap perusahaanperusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) selain sektor perbankan. Oleh karena itu, diperlukan adanya penelitian mengenai audit delay pada sektor perbankan. Hal ini dilakukan karena sektor perbankan memiliki berbagai karakteristik khusus antara lain; sektor perbankan merupakan sektor industri yang memiliki regulasi yang banyak serta memiliki sistem akuntansi dan format pelaporan yang berbeda sehingga mengakibatkan proses audit menjadi relatif lebih kompleks dibandingkan proses audit lainnya. Sistem akuntansi sektor perbankan di Indonesia mengacu kepada PSAK (IAI, commit to user



2009) sebagai standar akuntansi berlaku umum di Indonesia dan juga mengacu pada ketentuan yang dikeluarkan oleh Bank Indonesia sebagia bank sentral yang menjalankan peran regulator dalam sektor perbankan Indonesia; ditinjau dari tingkat utang perusahaan, perusahaan pada sektor perbankan cenderung memiliki tingkat utang yang relatif tinggi yang berasal dari nasabah. Perusahaan dengan tingkat hutang yang tinggi menuntut tingkat transparan yang lebih tinggi untuk memenuhi kebutuhan informasi (Khanna et al, 2004 dalam Putri, 2011). Hal ini kemudian akan mendorong auditor untuk meningkatkan ketelitian dalam mengaudit laporan keuangan. Karakteristik khusus pada sektor perbankan tersebut semakin mendorong peneliti untuk mengetahui faktor-faktor apa saja yang mempengaruhi audit delay di perusahaan perbankan. Variabel yang digunakan pada penelitian ini ada tiga (3) variabel independen yaitu ukuran perusahaan, profitabilitas, dan kompleksitas operasi dan dua (2) variabel kontrol jenis bank dan kepemilikan bank. Variabel ukuran perusahaan digunakan karena hasil penelitian terdahulu menunjukan hasil yang bertolak belakang, sehingga peneliti tertarik untuk menguji kembali. Variabel profitabilitas dan kompleksitas operasi digunakan karena hasil penelitian terdahulu mayoritas menunjukkan ketidakadaan pengaruh terdapat audit delay dan memiliki hubungan positif sehingga peneliti merasa perlu untuk melakukan penelitian kembali variabel tersebut. Jenis Bank dapat dilihat dari segi kepemilikannya, bank terdiri dari bank pemerintah dan bank non pemerintah seperti bank swasta nasional, bank asing, bank milik koperasi, dan commit to user



bank campuran. Kepemilikan bank dilihat dari kepemilikan saham perusahaan. Kepemilikan bank digunakan sebagai variabel kontrol karena untuk mengetahui apakah ada perbedaan audit delay antara bank pemerintah dan bank swasta. Populasi yang dipilih pada penelitian ini dalah perusahaan yang dikategorikan perusahaan perbankan yang go public dan terdaftar dalam Bursa Efek Indonesia pada periode 2008-2012. Pentingnya ketetapan waktu pelaporan keuangan bagi pengambil keputusan, menjadikan audit delay laporan keuangan serta faktor-faktor yang mempengaruhinya dapat menjadi salah satu tujuan penelitian. Berdasarkan fenomena dan uraian di atas maka peneliti tertarik untuk mengambil judul “Pengaruh Ukuran Perusahaan, Profitabilitas, dan Kompleksitas Operasi Terhadap Audit Delay Pada Perusahaan Perbankan di Bursa Efek Indonesia Tahun 2008-2012”.

B. Rumusan Masalah Berdasarkan latar belakang tersebut, maka rumuasan masalah yang akan yang diteliti adalah sebagai berikut: 1. Apakah ukuran perusahaan memiliki pengaruh signifikan terhadap audit delay pada perusahaan perbankan di Bursa Efek Indonesia Tahun 20082012? 2. Apakah profitabilitas memiliki pengaruh signifikan terhadap audit delay pada perusahaan perbankan di Bursa Efek Indonesia Tahun 2008-2012? commit to user



3. Apakah kompleksitas operasi perusahaan memiliki pengaruh signifikan terhadap audit delay pada perusahaan perbankan di Bursa Efek Indonesia Tahun 2008-2012? 4. Apakah jenis bank memiliki pengaruh signifikan terhadap audit delay pada perusahaan perbankan di Bursa Efek Indonesia Tahun 2008-2012? 5. Apakah status kepemilikan bank memiliki pengaruh signifikan terhadap audit delay pada perusahaan perbankan di Bursa Efek Indonesia Tahun 2008-2012?

C. Tujuan Penelitian Berdasarkan rumusan masalah, peneliti ingin bertujuan untuk: 1. Mengetahui pengaruh ukuran perusahaan terhadap audit delay pada perusahaan perbankan di Bursa Efek Indonesia Tahun 2008-2012. 2. Mengetahui pengaruh profitabilitas terhadap audit delay pada perusahaan perbankan di Bursa Efek Indonesia Tahun 2008-2012. 3. Mengetahui pengaruh kompleksitas operasi terhadap audit delay pada perusahaan perbankan di Bursa Efek Indonesia Tahun 2008-2012. 4. Mengetahui pengaruh jenis bank terhadap audit delay pada perusahaan perbankan di Bursa Efek Indonesia Tahun 2008-2012. 5. Mengetahui pengaruh status kepemilikan bank terhadap audit delay pada perusahaan perbankan di Bursa Efek Indonesia Tahun 2008-2012.

commit to user



D. Manfaat Penelitian Penelitian ini diharapkan dapat bermanfaat bagi semua pihak diantaranya: 1. Akademisi Hasil penelitian ini diharapkan dapat dijadikan referensi untuk menambahkan ilmu pengetahuan para akademisi tentang faktor-faktor yang mempengaruhi audit delay. 2. Auditor Hasil penelitian ini diharapkan dapat bermanfaat bagi para auditor sebagai referensi dalam pelaksanaan audit dan untuk menambahkan pengetahuan para auditor tentang faktor-faktor yang mempengaruhi audit delay. 3. Kantor Akuntan Publik (KAP) Hasil penelitian ini diharapkan dapat sebagai bahan pertimbangan dalam mengevaluasi kebijakan yang dapat dilakukan untuk mengatasi faktor-faktor yang mempengaruhi audit delay. 4. BAPEPAM dan LK Hasil penelitian ini diharapkan dapat menjadi pertimbangan dalam menyusun undang-undang ketepatan waktu penyampaian pelaporan keuangan bagi perusahaan publik di Indonesia.

commit to user



5. Emiten Hasil penelitian ini diharapkan dapat menjadi pertimbangan manajemen dalam menerbitkan laporan keuangan supaya tidak memiliki audit delay yang panjang karena pengguna informasi memerlukan informasi yang tepat waktu dan akurat.

commit to user



BAB II TINJAUAN PUSTAKA

A. Landasan Teori 1. Agency theory (Teori Keagenan) Agency Theory

merupakan hubungan antara agen (pihak

manajemen suatu perusahaan) dengan principal (pemilik). Principal merupakan pihak yang memberikan amanat kepada agen untuk melakukan suatu jasa atas nama principal, sementara agen adalah yang diberikan mandat. Agen bertindak sebagai pengambil keputusan, sedangkan principal adalah pihak yang mengevaluasi informasi (Lestari, 2010). Teori keagenan dilandasi oleh beberapa asumsi yang terdiri dari tiga jenis, yaitu asumsi tentang sifat manusia, asumsi keorganisasian, dan asumsi informasi. Asumsi sifat manusia menekankan bahwa manusia memiliki sifat mementingkan diri sendiri (self interest),manusia memiliki daya pikir yang terbatas mengenasi persepsi masa mendatang (bounded rationality), dan manusia selalu ingin menghindari resiko (risk averse). Asumsi keorganisasian adalah adanya konflik antar organisasi, efisiensi sebagai kriteria efektivitas dan dan adanya asimetri informasi antar principal dan agent. Asumsi informasi adalah informasi sebagai barang komoditi yang dapat diperjualbelikan (Eisenhardt, 1989 dalam Ningsaptiti, 2010). Berdasarkan asumsi sifat dasar manusia dapat dijelaskan bahwa setiap individu termotivasi oleh kepentingan dirinya sendiri sehingga dapat commit to user



menimbulkan konflik kepentingan antara prinsipal dan agen. Konflik kepentingan dapat terjadi karena berbagai sebab, antara lain asimetri informasi. Asimetri informasi adalah ketidakseimbangan informasi akibat distribusi informasi yang tidak sama antara agn dan prinsipal. Asimetri informasi dapat menimbulkan dampak moral hazard, yaitu permasalahan yang timbul jika agen tidak dapat melaksanakan hal-hal dalam kontrak kerja antara prinsipal dengan agen; dapat pula terjadi adverese selection, yaitu suatu keadaan dimana prinsipal tidak dapat mengetahui apakah keputusan yang diambil agen benar-benar berdasarkan informasi yang diperoleh, atau terjadi sebagai kelalaian dalam tugas (Lestari, 2010). Peranan auditor dalam teori agensi adalah sebagai penengah antara prinsipal dan agen yang memiliki kepentingan yang berbeda. Teori agensi dapat juga digunakan untuk membantu komite audit untuk memahami konflik kepentingan yang dapat muncul sewaktu-waktu antara pemilik dengan manajemen. Penyusunan laporan keuangan diharapkan tidak terjadi kecurangan yang dapat menimbulkan tenggang waktu audit report lag yang berkepanjangan. 2. Pengertian Bank Menurut UU No. 10 tahun 1998 Tentang Perbankan, Bank adalah badan usaha yang menghimpun dana dari masyarakat dalam bentuk simpanan dan menyalurkan kepada masyarakat dalam bentuk kredit dan atau bentuk-bentuk lainnya dalam rangka meningkatkan taraf hidup rakyat banyak. Pengertian bank menurut PSAK Nomor 31 dalam Standar commit to user



Akuntansi Keuangan (1999) adalah, bank merupakan suatu lembaga yang berperan sebagai perantara keuangan antara pihak-pihak yang memiliki kelebihan dana dan pihak-pihak yang memerlukan dana, serta sebagai lembaga yang berfungsi memperlancar lalu lintas pembayaran. Sedangkan berdasarkan SK Menteri Keuangan RI Nomor 792 tahun 1990 pengertian bank adalah suatu badan yang kegiatannya di bidang keuangan melakukan penghimpunan dan penyaluran dana kepada masyarakat terutama guna membiayai investasi perusahaan. Berdasarkan definisi-definisi di atas maka dapat disimpulkan bahwa bank adalah lembaga keuangan yang kegiatannya menghimpun dan menyalurkan dana dari dan kepada masyarakat yang memiliki fungsi memperlancar lalu lintas pembayaran. Dengan kata lain bank adalah suatu lembaga keuangan yang usaha pokoknya memberikan kredit serta jasa-jasa dalam lalu lintas pembayaran dan peredaran uang (Febryani dan Zulfadin, 2003). 3. Laporan Keuangan Laporan keuangan merupakan alat yang sangat penting untuk memperoleh informasi sehubungan dengan posisi keuangan dan hasil yang telah dicapai oleh perusahaan yang bersangkutan. Data keuangan tersebut akan lebih berarti bagi pihak-pihak yang berkepentingan apabila data tersebut dapat diperbandingkan untuk dua periode atau lebih. Kasmir (2013) berpendapat bahwa laporan keuangan adalah laporan yang menunjukkan kondisi keuangan perusahaan pada saat ini atau dalam commit to user



suatu periode tertentu. Susanto (2005) mengemukakan bahwa laporan keuangan ialah neraca dan perhitungan rugi-laba serta segala keteranganketerangan yang dimuat dalam lampiran-lampirannya antara lain laporan sumber dan penggunaan dana. Ditinjau dari segi intern perusahaan, laporan keuangan dapat digunakan untuk berbagai tujuan. Data laporan keuangan terutama akan memberikan informasi bagi manajemen sebagai bahan analisa dan bahan interprestasi untuk mengadakan evaluasi terhadap aktivitas perusahaan. Laporan keuangan akan menunjukkan sampai seberapa jauh efisiensi pelaksanaan kegiatan serta perkembangan perusahaan yang telah dicapai oleh manajemen. Karena manajemen diserahi tugas yang ada dalam perusahaan, manajemen ingin mengetahui apakah tujuan perusahaan yang telah ditetapkan dapat dicapai. Dengan demikian, manajemen dapat melepaskan tanggung jawabnya dalam pelaksanaan kegiatan perusahaan untuk satu periode kepada pemilik perusahaan. Dalam Standar Akuntansi Keuangan (IAI, 2012) disebutkan bahwa laporan keuangan adalah suatu penyajian terstruktur dari posisi keuangan dan kinerja keuangan suatu entitas.Laporan keuangan yang lengkap terdiri dari komponen-komponen: (a) laporan posisi keuangan pada akhir periode, (b) laporan laba rugi komprehensif, (c) laporan perubahan ekuitas selama periode, (d) laporan arus kas selama periode, (e) catatan atas laporan keuangan, berisi ringkasan kebijakan akuntansi penting dan commit to user



informasi penjelasan lainnya, dan (f) laporan posisi keuangan pada awal periode komparatif yang disajikan ketika entitas menerapkan suatu kebijakan akuntansi secara retrospektif atau membuat penyajian kembali pos-pos laporan keuangan, atau ketika mereklasifikasi pos-pos dalam laporan keuangan. Menurut PSAK No.1 (IAI, 2012) tujuan laporan keuangan adalah memberikan informasi tentang posisi keuangan, kinerja keuangan, dan arus kas perusahaan yang bermanfaat bagi sebagian besar kalangan pengguna laporan dalam rangka membuat keputusan-keputusan ekonomi serta menunjukan pertanggungjawaban (stewardship) manajemen atas penggunaan sumber daya yang dipercayakan kepada mereka. Dalam rangka mencapai tujuan tersebut, suatu laporan keuangan menyajikan informasi mengenai perusahaan yang meliputi (1) asset (2) liabilitas (3) ekuitas (4) pendapat dan beban termasuk dan kerugian (5) kontribusi dari dan distribusi kepada pemilik dalam kapasitasnya sebagai pemilik (6) arus kas. Adapun karakteristik kualitatif merupakan atribut yang menjadikan infomasi dalam seperangkat laporan keuangan yang bermanfaat bagi pengguna. Menurut kerangka, empat prinsip karakteristik kualitatif adalah (Ankarath, 2012): a. Dapat dipahami Laporan keuangan harus memberikan informasi yang dapat dipahami oleh pengguna laporan keuangan. Dengan kata lain, “dapat dipahami” commit to user



menunjukan kepada informasi yang siap untuk dapat untuk dapat dimengerti oleh pengguna laporan keuangan. b. Relevan Informasi yang diberikan oleh seperangkat laporan keuangan dianggap relevan untuk jika mempengaruhi keputusan ekonomi pengguna dan diberikan tepat waktu guna mempengaruhi pengambilan keputusannya. Relevan menunjukan informasi yang relevan dalam pengambilan keputusan dari pemakai. informasi Informasi memiliki kualita srelevan bilamana

mempengaruhi

keputusan

ekonomi

pemakai

dengan

membantu mereka mengevaluasi peristiwa masa lalu, masa kini atau masa depan, membantu mengonfirmasi mengoreksi evaluasi mereka di masa lalu. Agar relevan, informasi paling tidak harus mempunyai dua karakteristik berikut: 1) Nilai prediktif: banyak pengguna laporan keuangan menggunakan informasi historis yang disediakan laporan keuangan untuk memprediksi profitabilitas entitas masa dating, dan arus kasnya. 2) Nilai

konfirmastif:

banyak

pengguna

laporan

keuangan

menggunakan informasi yang disediakan laporan keuangan untuk mengkonfirmasikan ekspektasi mengenai kinerja atau manajemen entitas. c. Dapat Dihandalkan Informasi yang diberikan laporan keuangan mungkin relevan tetapi jika tidak dapat dihandalkan maka dinggap kurang bermanfaat. commit to user



Menurut kerangka, sebuah informasi menjadi dapat dihandal, maka informasi harus: 1) Bebas dari kesalahan material 2) Netral yaitu bebas dari bias 3) Mewakili transaksi yang jujur dan kejadian lain yang bertujuan untuk mewakili ataupun yang benar-benar diharapkan mewakili kejujuran 4) Melengkapi dalam batasan materialitas dan harga pokok d. Dapat dibandingkan Suatu laporan keuangan dapat diperbandingkan bila informasi tersebut dapat saling diperbandingkan baik antar periode maupun antar perusahaan. Laporan keuangan mempunyai peranan penting bagi banyak pihak, sehingga ketepatan waktu dalam penyampaian laporan keuangan sangat dibutuhkan. 4. Audit dan Tujuan Audit a. Audit Menurut Mulyadi (2008: 9) pengertian auditing adalah sebagai suatu proses yang sistematis dalam memperoleh dan mengevaluasi bukti secara objektif yang berhubungan dengan pernyataan tentang tindakan dan kejadian ekonomi untuk menentukan tingkat. Definisi audit berasal dari ASOBAC (A Statement of Basic Auditing Concept) auditing sebagai suatu proses sistematis untuk menghimpun dan mengevaluasi bukti-bukti secara objektif mengenai commit to user



asersi-asersi tentang berbagai tindakan dan kejadian ekonomi untuk menentukan tingkat kesesuaian antara asersi-asersi tersebut dengan kriteria yang telah ditentukan dan menyampaikan hasilnya kepada para pemakai yang berkepentingan. Hubungan antara pernyataan tersebut dengan kriteria yang ditetapkan dan mengkomunikasikan hasilnya dengan pihak-pihak yang berkepentingan (Halim, 2008). Definisi tersebut dapat diuraikan menjadi tujuh elemen yang harus diperhatikan dalam melaksanakan audit yaitu (Halim, 2008): 1) Proses yang sistematis Auditing merupakan rangkaian proses dan prosedur yang bersifat logis, terstruktur dan terorganisir. 2) Menghimpun dan mengevaluasi bukti secara objektif Berarti bahwa proses sitematis yang dilakukan tersebut merupakan proses untuk menghimpun bukti-bukti yang mendasari asersi-asersi yang dibuat oleh individu maupun entitas. Auditor kemudian mengevaluasi

bukti-bukti

yang

diperoleh.

Baik

saat

penghimpunanya maupun pengevaluasian bukti, auditor harus objektif. Objektif berarti mengungkapkan fakta apa adanya senyatanya, tidak bias, tidak memihak dan tidak berprasangka buruk terhadap individu atau entitas yang membuat representasi tersebut.

commit to user



3) Asersi-asersi tentang berbagai tindakan dan kejadian ekonomi Asersi merupakan suatu pernyataan, atau rangkaian pernyataan secara keseluruhan, oleh pihak yang bertanggungjawab atas pernyataan tersebut. Untuk audit laporan keuangan historis, asersi merupakan pernyataan manajemen melalui laporan akuntansi sesuai dengan prinsip akuntansi yang berterima umum. Asersiasersi meliputi informasi yang terkandung dalam laporan keuangan, laporan operasi internal, dan laporan biaya, maupun pendapatan berbagai pusat pertangggungjawaban pada suatu perusahaan. Jadi, asersi atau pernyataan tentang tindakan dan kejadian ekonomi merupakan hasil proses akuntansi. Proses akuntansi merupakan proses pengidentifikasian, pengukuran, dan penyampaian informasi ekonomi yang dinyatakan dalam satuan. 4) Menentukan tingkat kesesuaian (degree of correspondence) Hal ini berarti penghimpunan dan pengevaluasian bukti-bukti yang dimakdsudkan untuk menentukan dekat tidaknya atau sesuai tidaknya asersi-asersi tersebut dengan kriteria yang telah ditetapkan. Tingkat kesesuaian tersebut dapat diekspresikan dalam bentuk kualitatif maupun kuantitatif. Bentuk kuantitatif contohnya persentase pencapaian penjualan bila dibandingkan dengan penjualan yang dianggarkan. Bentuk kualitatif contoh kewajaran laporan keuangan. commit to user



5) Kriteria yang ditentukan Kriteria yang ditentukan merupakan standar-standar pengukuran untuk

mempertimbangkan

(judgement)

asersi-asersi

atau

representasi-representasi. Kriteria tersebut dapat berupa prinsip akuntansi yang berterima umum atau standar akuntansi, aturanaturan spesifik yang ditentukan oleh legislatif atau pihak lainnya, anggaran atau ukuran lain kinerja manajemen. 6) Menyampaikan hasil-hasilnya Hal ini berarti hasil-hasil audit dikomunikasikan melalui laporan tertulis yang mengindikasikan tingkat kesesuaian antara asersiasersi dan kriteria yang telah ditentukan. Komunikasi hasil audit tersebut dapat memperkuat ataupun memperlemah kredibilitas representasi atau pernyataan yang dibuat. 7) Para pemakai yang berkepentingan Para pemakai yang berkepentingan merupakan para pengambil keputusan yang menggunakan dan mengandalkan temuan-temuan yang diinformasikan melalui laporan audit, dan laporan lainnya. Para pemakai tersebut melalui investor di pasar modal, pemegang saham, kreditor maupun calon kreditor, badan pemerintah, manajemen dan publik pada umumnya. Berdasarkan definisi diatas dapat disimpulkan bahwa auditing merupakan bentuk komunikasi atas kewajaran suatu laporan commit to user



keuangan perusahaan sebagai dasar pengambilan keputusan yang digunakan oleh para stakeholder, terutama investor. b. Tujuan Audit Menurut Standard Pemeriksaan Akuntan Publik (SPAP) dalam Seksi 110 menyatakan bahwa: “Tujuan auditing atas laporan keuangan oleh auditor independen pada umumnya adalah untuk menyatakan pendapat tentang kewajaran, dalam semua hal yang material,posisi keuangan, hasil usaha, perubahan ekuitas, dan arus kas sesuai dengan prinsip akuntansi yang berlaku umum di Indonesia”. Audit

laporan

keuangan

mencakup

penghimpuan

dan

pengevaluasian bukti mengenai laporan keuangan entitas dengan tujuan untuk memberikan pendapat apakah laporan keuangan telah disajikan secara wajar sesuai kriteria yang telah ditentukan yaitu prinsip akuntansi yang berteriam umum (PABU). (Halim, 2008) Audit laporan keuangan dilakukan oleh eksternal auditor biasanya atas permitaan klien atau, kecuali dalam audit laporan keuangan BUMN yang dilakukan oleh BPK atau BPKP. Audit tersebut buikan atas permintaan klien, tetapi BPK atau BPKP memiliki hak untuk melakukan pemeriksaan berdasarkan UU atau peraturan yang ada (Halim, 2008). Auditor independen mempunyai tanggungjawab untuk merencanakan dan melaksanakan audit untuk memperoleh keyakinan tentanga pakah laporan keuangan bebas dari salah saji material, baik commit to user



yang disebabkan oleh kekeliruan dan kesengajaan. Hasil audit akan disajikan dalam bentuk tertulis yang disebut laporan auditor independen. 5. Audit delay Menurut Subekti dan Widiyanti (2004), audit repot lag merupakan nama lain dari audit delay. Audit delay adalah lamanya waktu penyelesaian audit yang dilakukan oleh auditor yang diukur dari perbedaan waktu antara tanggal laporan keuangan dengan tanggal opini audit dalam laporan keuangan. Dyer dan Mc Hugh dalam Hilmi dan Ali (2008) menggunakan tiga kriteria keterlambatan untuk melihat ketepatan waktu dalam penelitiannya: a. Preliminary lag : interval jumlah hari antara tanggal laporan keuangan sampai penerimaan laporan akhir preliminary oleh bursa. b. Auditor’s report lag: interval jumlah hari antara tanggal laporan keuangan sampai tanggal laporan auditor ditandatangani. c. Total lag: interval jumlah hari antara tanggal laporan keuangan sampai tanggal penerimaan laporan dipublikasikan oleh bursa. Semakin panjang audit report lag maka akan semakin panjang pula total lag, begitu juga sebaliknya. Audit delay dalam penelitian ini adalah waktu penundaan pelaporan keuangan audited. Perbedaan waktu antara tanggal tutup buku dengan tanggal laporan audit ditandatangani disebut audit report lag. Audit report lag inilah yang dapat mempengaruhi ketepatan informasi yang commit to user


dipublikasikan,


sehingga

akan

berpengaruh

terhadap

tingkat

ketidakpastian keputusan yang berdasarkan informasi yang dipublikasikan. Semakin lama auditor menyelesaikan pekerjaan auditnya, maka semakin lama pula audit delay. Jika audit delay semakin lama, maka kemungkinan keterlambatan penyampaian laporan keuangan akan semakin besar (Kartika, 2009). Beberapa penelitian yang dilakukan menunjukkan rata-rata audit delay yang berbeda-beda. Hasil penelitian Hossain (1998) di Pakistan ratarata audit delay sebesar 143 hari. Ahmad dan Kamarudin (2003) di Malaysia rata-rata audit delay lebih dari 100 hari. Ahmad dan Abidin (2008) di Malaysia rata-rata audit delay sebesar 114 hari. Dan penelitian di Indonesia seperti penelitian yang dilakukan oleh Meylisa (2000) sebesar 72,9 hari, Subekti dan Widiyanti (2004) rata-rata audit delay sebesar 98,38 hari. Rachmawati (2008) sebesar 76 hari, Kartika (2009) rata-rata audit delay perusahaan LQ 45 sebesar 69 hari. Hasil ini tergolong lebih panjang jika dibandingkan dengan hasil penelitian Ashton, Willingham, dan Elliot (1987) yang hanya sebesar 62,53 hari. Sedangkan hasil penelitian Ayoib dan Abidin (2008) di Malaysia menunjukkan rata-rata audit delay yang lebih panjang yaitu 114 hari. Di dalam penelitian Utami dijelaskan bahwa Berdasarkan penelitian yang telah dilakukan oleh peneliti sebelumnya menunjukkan bahwa audit delay yang terjadi di Indonesia rata-rata 85 hari. Rata-rata audit delay di Indonesia ini tergolong lebih panjang bila dibandingkan dengan di luar negeri, misalnya audit delay di Kanada lebih commit to user



pendek, yaitu lebih cepat 21,95 hari dibandingkan dengan Indonesia (Mumpuni, 2011). 6. Ukuran Perusahaan Menurut Yusuf dan Soraya (2004) vol. 7, No 1 ukuran perusahaan merupakan ukuran atau besarnya asset yang dimiliki perusahaan, ditunjukan oleh natural logaritma dari total aktiva. Hasil penelitian Subekti dan Widiyanti (2004), Petronila (2007), dan Kartika (2009), audit delay memiliki hubungan negatif dengan ukuran perusahaan yang menggunakan proksi total asset. Artinya bahwa semakin besar asset perusahaan maka semakin pendek audit delay. Menurut Ahmad dan Kamarudin (dalam Prabandari dan Rustiana, 2007), penyebabnya adalah pertama, perusahaan perusahaan go public atau perusahaan besar mempunyai sistem pengendalian internal yang baik sehingga dapat mengurangi tingkat kesalahan dalam penyajian laporan keuangan perusahaan sehingga memudahkan auditor dalam melakukan pengauditan laporan keuangan. Kedua, perusahaan-perusahaan besar mempunyai sumber daya keuangan untuk membayar audit fee yang lebih besar guna mendapatkan pelayanan audit yang lebih cepat. Dan yang ketiga, perusahaan-perusahaan besar cenderung mendapat tekanan dari pihak eksternal yang tinggi terhadap kinerja keuangan perusahaan, sehingga manajemen akan berusaha untuk mempublikasikan laporan audit dan laporan keuangan auditan lebih tepat waktu. commit to user



Menurut Dyer dan McHugh dalam Kartika (2010), perusahaan besar lebih konsisten untuk tepat waktu dibandingkan perusahaan kecil dalam menginformasikan laporan keuangannya. Pengaruh ini ditunjukkan dengan semakin besar nilai asset perusahaan maka semakin pendek audit delay dan sebaliknya. Perusahaan besar diduga akan menyelesaikan proses auditnya lebih cepat dibandingkan perusahaan kecil. Hal ini disebabkan oleh beberapa faktor yaitu manajemen perusahaan yang berskala besar cenderung diberikan insentif untuk mengurangi audit delay, dikarenakan perusahaan-perusahaan tersebut dimonitor secara ketat oleh investor, pengawas

permodalan

dari

Pemerintah.

Pihak-pihak

ini

sangat

berkepentingan terhadap informasi yang termuat dalam laporan keuangan. Carslaw dan Kaplan serta Owusu-Ansah (dalam Hilmi dan Ali, 2008:18), beragumen bahwa perusahaan yang memiliki sumber daya (asset) yang besar memiliki lebih banyak sumber informasi, lebih banyak staf akuntansi dan sistem informasi yang lebih canggih, memiliki sistem pengendalian intern yang kuat, adanya pengawasan dari investor, regulator dan sorotan masyarakat, maka hal ini memungkinkan perusahaan untuk melaporkan laporan keuangan auditannya lebih cepat ke publik. Menurut Boynton dan Kell dalam Utami (2006), ukuran perusahaan dapat berpengaruh positif terhadap audit delay, yang artinya audit delay akan semakin lama apabila ukuran perusahaan yang akan di audit semakin besar. Hal ini berkaitan dengan semakin banyaknya jumlah sampel yang harus diambil dan semakin luasnya prosedur audit yang dilakukan. commit to user



7. Profitabilitas Profitabilitas

adalah

kemampuan

perusahaan

menghasilkan

keuntungan (profitabilitas) pada tingkat penjualan, aset, danmodal saham tertentu. Profitabilitas merupakan salah satu indikator keberhasilan perusahaan untuk dapat menghasilkan laba sehingga semakin tinggi profitabilitas maka semakin tinggi kemampuan perusahaan untuk menghasilkan laba bagi perusahaannya. Ada tiga rasio yang dapat digunakan untuk mengukur tingkat profitabilitas suatu perusahaan yaitu: profitmargin, return on asset (ROA), dan return on equity (ROE) (Prihadi, 2012). Dalam analisis rasio, kemampuan menghasilkan laba dapat dikaitkan dengan penjualan, asset atau modal. Pemilihan rasio bergantung sudut pandang penilaiannya. Profitabilitas mendapat tempat tersendiri dalam penilaian perusahaan. Hal ini mudah dipahami karena secara sadar perusahaan didirikan untuk memperoleh laba (Prihadi, 2012). Dalam Prihadi (2012) dijelaskan jenis-jenis rasio profitabilitas, sebagai berikut: a. Rasio Laba Kotor (Gross Profit Margin) Rasio ini mengukur tingkat profitabilitas produk sebelum dikurangi oleh beban-beban yang lain. Sudah seharusnya rasio ini menghasilkan angka positif. Jika menghasilkan angka positif maka perusahaan sulit menanggung beban perusahaan lainnya. Perubahan rasio laba kotor bias terjadi karena perubahan dalam kebijakan penjualan, misalnya commit to user



tingkat potongan atau adanya produk baru. rasio ini hanya ditemui pada perusahaan yang menghitung beban pokok penjualan, yaitu perusahaan yang menjual produk. Kebanyakan perusahaan jasa tidak bisa menghitung rasio laba kotor. b. Rasio Laba Operasi (Operating Profit Margin) Laba usaha (laba operasi) adalah laba dari kegiatan utama perusahaan. Sebagai hasil utama, sudah seharusnya laba ini memberikan hasil lebih besar dibandingkan dari laba yang bukan utama. Hal ini tidak berarti pendapat lain-lain tidak boleh. Pendapat lain-lain boleh saja, akan tetapi fokus kegiatan usaha terletakpada besarnya laba usaha. c. Rasio Laba Sebelum Bunga dan Pajak (Margin Before Interest dan Tax) EBIT (earning before interest and tax) adalah laba sebelum dibebani dengan bunga dan pajak. EBIT mencerminkan laba perusahaan sebelum dipengaruhi oleh struktur modalnya, yaitu komposisi utang dan ekuitas. Jadi perusahaan dengan utang yang lebih besar atau kecil., beban bunganya belum mempunyai dampak pada EBIT. Cara cepat menghitung EBIT adalah menambahkan beban bunga kedalam laba sebelum pajak. d. Rasio Laba Sebelum Pajak (Pretax Margin) EBT (earning before tax)mencerminkan laba setelah dipengaruhi oleh struktur modal, berupa beban bunga, tetapi sebelum beban pajak. Perusahaan dengan beban bunga besar akan memperoleh EBT negatif. commit to user



e. Rasio Laba Bersih (Net Profit Margin) Rasio laba bersih terhadap penjualan sangat penting artinya bagi pemilik. Bagi pemilik pada akhirnya sangat penting untuk mengetahui berapakah laba yang menjadi haknya. Rasio ini megukur hasil akhir dari seluruh kegiatan perusahaan. Selisih laba bersih dengan laba usaha dapat mencerminkan berapa yang ditanggung perusahaan untuk bebanbeban non-operasional. f. Rasio Laba Atas Aset (Return On Asset, ROA) Istilah lain dari laba atas aset adalah tingkat pengembalian atas aset. Tujuan perhitungan rasio ini adalah untuk mengetahui samapai seberapa jauh aset yang digunakan dapat menghasilkan laba. ROA adalah gabungan dari kemampuan, yaitu : 1) Kemampuan menghasilkan laba 2) Kemampuan memutar aset. g. Rasio Laba Atas Ekuitas (Return On Equity, ROE) Bagi pemilikmodal rasio ini lebih penting dari laba bersih terhadap penjualan, yaitu untuk mengetahui sampai seberapa jauh hasil yang diperoleh dari peneneman modalnya. Oleh karena yang dibandingkan laba bersih dengan ekuitas atau modal sendiri. Pengertian ekuitas adalah seluruh ekuitas yang tertanam di perusahaan, termasuk di dalamnya saldo laba (laba ditahan). Dengan rasio tersebut, pemilik dapat membandingkan antara hasil di perusahaan satu dengan perusahaan lain.

commit to user



Dalam penelitian ini rasio profitabilitas yang digunakan adalah rasio laba atas aset (ROA). Menurut Hilmi dan Ali (2008) menemukan bukti empiris bahwa profitabilitas secara signifikan berpengaruh terhadap ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan. Penelitianpenelitian tersebut juga menunjukkan bukti bahwa perusahaan yang memperoleh laba cenderung tepat waktu menyampaikan laporan keuangannya dan sebaliknya. 8. Kompleksitas Operasi Kompleksitas operasi perusahaan merupakan salah satu karakteristik perusahaan yang dapat menambah suatu tantangan pada audit dan akuntansi (Siuko, 2009). Tingkat kompleksitas operasi sebuah perusahaan yang bergantung pada jumlah dan lokasi unit operasinya (cabang) serta diversifikasi jalur produk dan pasarnya, lebih cenderung mempengaruhi waktu yang dibutuhkan auditor untuk menyelesaikan pekerjaan auditnya. Kompleksitas organisasi atau operasi merupakan akibat langsung dari pembagian pekerjaan dan pembentukan departemen yang berfokus pada jumlah unit yang berbeda secara nyata. Organisasi dengan berbagai jenis atau jumlah pekerjaan dan unit menimbulkan masalah manjerial dan organisasi yang lebih rumit karena terjadi ketergantungan yang semakin kompleks (Martius, 2012) Tingkat kompleksitas operasi sebuah perusahaan yang bergantung pada jumlah dan lokasi unit operasinya (cabang) serta diversifikasi jalur produk dan pasarnya, lebih cenderung mempengaruhi waktu yang commit to user



dibutuhkan auditor untuk menyelesaikan pekerjaan auditnya. Sehingga hal tersebut juga mempengaruhi ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan perusahaan kepada publik. Hubungan tersebut juga didukung oleh penelitian Ashtonet.al (1987) dalam Owusu-Ansah (2000), dan Sulistyo (2010) yang menemukan bahwa terdapat hubungan positif antara kompleksitas operasi perusahaan dengan audit delay. Kompleksitas operasi dalam penelitian ini ditentukan dengan ada tidaknya

anak

perusahaan

(Margareta

dan

Soepriyanto,

2012).

Pengukurannya menggunakan variabel dummy. Kategori 1 untuk perusahaan yang memiliki anak perusahaan dan kategori 0 untuk perusahaan yang tidak memiliki anak perusahaan. 9. Jenis Bank Jenis-jenis perbankan di Indonesia dapat ditinjau dari berbagai segi antara lain (Kasmir, 2013): a. Dilihat dari segi fungsinya Dalam UU Pokok Perbankan Nomor 7 tahun 1998 jenis perbankan terdiri dari: 1) Bank Umum, yaitu bank yang melaksanakan kegiatan usaha secara konvensional dan atau berdasarkan prinsip syariah yang dalam kegiatannya memberikan jasa dalam lalu lintas pembayaran dan berfungsi

sebagai

agent

of

development

yang

bertujuan

meningkatkan pemerataan, pertumbuhan ekonomi, dan stabilitas nasional ke arah peningkatan kesejahteraan rakyat banyak. commit to user



2) Bank Perkreditan Rakyat (BPR), yaitu bank yang melaksanakan kegiatan usaha secara konvensional atau berdasarkan prinsip syariah yang dalam kegiatannya tidak memberikan jasa dalam lalu lintas pembayaran. b. Dilihat dari segi statusnya, bank terdiri dari: 1) Bank Devisa Merupakan bank yang dapat melaksanakan transaksi keluar negeri atau yang berhubungan dengan mata uang asing secara keseluruhan. Pernyataan untuk menjadi bank devisa ini ditentukan oleh Bank Indonesia. 2) Bank Non Devisa Merupakan

bank

yang

belum

mempunyai

izin

untuk

melaksanakan transaksi sebagai bank devisa, sehingga tidak dapat melaksanakan transaksi seperti halnya bank devisa. c. Dilihat dari cara menentukan harga jenis bank jika dilihat dari segi atau caranya dalam menentukan harga jual maupun harga beli terbagi dalam dua kelompok yaitu: 1) Bank yang berdasarkan Prinsip Konvensional Dalam mencari keuntungan dan menentukan harga kepada nasabahnya menggunakan metode menetapkan bunga sebagai produk simpanan dan produk pinjamannya. Penentuan harga seperti itu disebut spread based. Sedangkan untuk jasa bank lainnya menerapkan biaya dalam nominal atau prosentase commit to user



tertentu. Sistem pengenaan biaya ini dikenal dengan istilah fee based. 2) Bank yang berdasarkan Prinsip Syariah Bank yang berdasarkan prinsip syariah dalam mencari keuntungan dan menetapkan harga berdasarkan prinsip syariah, yaitu pembiayaan berdasarkan prinsip bagi hasil (mudharabah), pembiayaan

berdasar

pada

prinsip

penyertaan

modal

(musyarakah), prinsip jual beli barang dengan memperoleh keuntungan

(murabahah),dan

pembiayaan

barang

modal

berdasarkan sewa murni tanpa pilihan (ijarah). Sedang penentuan biaya jasa bank lainnya juga sesuai dengan Syariah Islam dan sebagai dasar hukumnya adalah Al-Qur’an dan Sunnah Rasul. d. Dilihat dari segi kepemilikannya jenis bank dilihat dari segi kepemilikannya terdiri dari: 1) Bank Pemerintah, bank dimana pendirian maupun modalnya dimiliki oleh pemerintah, sehingga keuntungan bank ini dimiliki oleh pemerintah pula. Contoh bank milik pemerintah antara lain: a) Bank Negara Indonesia 46 (BNI) b) Bank Rakyat Indonesia (BRI) c) Bank Tabungan Negara (BTN) d) Bank Mandiri e) Bank Pembangunan Daerah (BPD) commit to user



2) Bank Milik Swasta Nasional, bank dimana sebagian besar sahamnya dimiliki oleh swasta nasional serta akte pendirianpun didirikan oleh swasta, pembagian keuntungannya juga untuk swasta nasional. Contoh bank swasta nasional: a) Bank Bumi Putra b) Bank Central Asia c) Bank Danamon d) Bank Internasional Indonesia e) Bank Lippo f) Bank Mega g) Bank Muamalat h) Bank Niaga i) Bank Permata j) dan bank swasta lainnya 3) Bank Milik Koperasi, bank dimana kepemilikan saham-sahamnya dimiliki oleh perusahaan yang berbadan hukum koperasi. Contohnya adalah Bank Umum Koperasi Indonesia. 4) Bank Milik Asing, merupakan bank cabang dari bank yang ada di luar negeri yang kepemilikannya dimiliki oleh pihak luar negeri. Contohnya: a) ABN AMRO Bank b) Bank of America c) Bank of Tokyo commit to user



d) Bangkok Bank e) City Bank f) Chase Manhattan Bank g) Deutsche Bank h) European Asian Bank i) Hong Kong Bank j) Standard Chartered Bank k) Dan bank asing lainnya 5) Bank Milik Campuran, merupakan bank yang dimiliki oleh pihak asing dan pihak swasta nasional. Kepemilikan saham mayoritas di pegang oleh warga negara Indonesia. Contoh bank campuran antara lain: a) Bank Finconesia b) Bank Merincorp c) Bank PDFCI d) Bank Sakura Swardana e) Inter pasifik Bank f) Mitshubishi Buana Bank g) Paribas BBD Indonesia h) Sumitomo Niaga Bank i) Sanwa Indonesia Bank j) Dan bank campuran lainnya commit to user



10. Kepemilikan Institusional Kepemilikan institusional adalah kepemilikan saham perusahaan oleh institusi keuangan seperti perusahaan asuransi, bank, dana pensiun, dan investment banking (Siregar dan Utama, 2005). Institusi merupakan sebuah lembaga yang memiliki kepentingan besar terhadap investasi yang dilakukan

termasuk

investasi

saham

sehingga

biasanya

institusi

menyerahkan tanggung jawab kepada divisi tertentu untuk mengelola investa siperusahaan tersebut. Karena institusi memantau secara profesional perkembangan investasinya maka tingkat pengendalian terhadap tindakan manajemen sangat tinggi sehingga potensi kecurangan dapat ditekan (Murwaningsari, 2009). Bathala et al . (1994) menyatakan bahwa kepemilikan saham oleh institusi merupakan salah satu monitoring agents penting yang memainkan peranan aktif dan konsisten dalam melindungi investasi saham yang ditanamkan dalam perusahaan. Mekanisme monitoring tersebut akan menjamin peningkatan kemakmuran pemegang saham.

B. Keterkaitan Antar Variabel dan Perumusan Hipotesis 1. Ukuran Perusahaan dengan Audit delay Ukuran perusahaan menunjukan besar atau kecilnya suatu perusahaan diukur berdasarkan nilai tertentu, dalam penelitian ini menggunakan total aktiva perusahaan. Penelitian-penelitian yang telah dilakukan seperti penelitian Subekti, Imam dan Novi (2004:942) user menunjukan bahwa faktor commit ukuran to perusahaan dengan indikator total aktiva



memiliki pengaruh yang besar terhadap audit delay. Pengaruh ini ditunjukkan dengan semakin besar nilai aktiva perusahaan maka semakin pendek audit delay dan sebaliknya. Perusahan besar diduga akan menyelesaikan proses auditnya lebih cepat dibandingkan perusahaan kecil. Hal ini disebabkan oleh beberapa faktor yaitu manajemen perusahaan yang berskala besar cenderung diberikan insentif untuk mengurangi audit delay dikarenakan perusahaan-perusahaan tersebut dimonitori secara ketat oleh investor ,pengawas permodalan, dan pemerintah. Dalam penelitian ini dikembangkan hipotesis sebagaiberikut: H : Terdapat pengaruh positif antara ukuran perusahaan terhadap audit delay. 2. Profitabilitas dengan Audit delay Hasil penelitian Owusu dan Ansah (2000), bahwa profitabilitas dapat mempengaruhi perilaku ketepatan waktu pelaporan keuangan. Oleh karena itu, perusahaan yang mampu menghasilkan profit cenderung lebih tepat waktu dalam pelaporan keuangannya dibandingkan perusahaan yang mengalami kerugian (Hilmi dan Ali, 2008). Perusahaan yang memiliki profitabilitas tinggi cenderung ingin segera menerbitkan laporan keuangan untuk menarik investor. Dalam penelitian ini dikembangkan hipotesis sebagai berikut: H2: Terdapat pengaruh positif antara profitabilitas terhadap audit delay.

commit to user



3. Kompleksitas Operasi dengan Audit delay Hasil penelitian yang dilakukan (Owusu-Ansah,2000), Okuga (2004) menemukan bukti empiris bahwa tingkat kompleksitas operasi sebuah perusahaan memiliki hubungan positif terhadap ketepatan waktu perusahaan dalam menyampaikan laporan keuangan kepada publik (Margaretta, 2011). Perusahaan perbankan yang memiliki anak cabang cenderung lebih cepat memberikan laporan keuangan karena pembagian pekerjaan dan pembentukan departemen yang berfokus pada jumlah unit yang berbeda secara nyata. Dalam penelitian ini dikembangkan hipotesis sebagai berikut: H3:

Terdapat pengaruh positif antara kompleksitas operasi terhadap audit delay.

commit to user



C. Hasil Penelitian Sebelumnya Hasil penelitian terdahulu mengenai topik yang berkaitan dengan penelitian ini dapat dilihat dalam tabel dibawah ini: Tabel 2.4 Hasil Penelitian Terdahulu No

Peneliti

Judul

1.

Owusu dan Ansah (2000)

Timeliness of Corporate Financial Reporting in Emerging Capital Market: Empirical Evidence From The Zimbabwe Stock Exchange

Ukuran perusahaan, umur perusahaan, dan bulan dari akhir keuangan berpegaruh terhadap audit reporting lead time. Ukuran perusahaan, profitabilitas, umur perusahaan, dan audit reporting lead time perusahaan mempengaruhi kecepatan perusahan dalam mengumumkan pendapatan awalnya, tetapi hanya ukuran perusahaan yang mempegaruhi ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan akhir tahun yang telah diaudit

2.

Rachmawati (2008)

Pengaruh Faktor Internal dan Eksternal Perusahaan Terhadap Audit delay dan Timeliness

Ukuran perusahaan dan ukuran KAP berpengaruh terhadap audit delay, secara bersama-sama memiliki pengaruh signifikan terhadap audit delay

3.

Kartika (2009)

Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Audit delay di Indonesia (Studi Empiris Perusahaanperusahaan LQ 45 yang terdaftar di Bursa Efek Jakarta)

Ukuran perusahaan, laba rugi operasi, memiliki pengaruh negatif danpengaruh signifikan terhadap audit delay perusahaan. Opini auditor memiliki pengaruh positif dan signifikan terhadap audit delay perusahaan.

commit to user

Hasil


4.

Ferdianto (2011)

5.

Margareta (2011)

6.

Iskandar dan Trisnawati (2010)


Pengaruh ukuran perusahaan, profitabilitas, solvabilitas, opini audit, dan reputasi KAP terhadap audit delay perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Pengaruh penerapan IFRS (International Financial Reporting Standards ) Terhadap Keterlambatan waktu penyampaian laporan keuangan pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia

Ukuran perusahaan berpengaruh terhadap audit delay. Secara simultan usuran perusahaan, profitabilitas, solvabilitas, opini audit, reputasi KAP berpengaruh terhadap audit delay.

Faktor-faktor yang Mempengaruhi Audit Report Lag pada perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia.

Klasifikasi Industri, Laba rugi tahun berjalan dan ukuran KAP berpengaruh terhadap audit Report Lag. Total asset, Opini Audit, dan Debt Corporation terbukti tidak berpengaruh terhadap Audit Report Lag.

Penerapan IFRS,ukuran KAP, opini audit, tidak memiliki pengaruh yang signifikan terhadap keterlambatan waktu penyampaian laporan keuangan. Ukuran perusahaan berpengaruh signifikan terhadap keterlambatan waktu penyampaian laporan keuangan.

D. Kerangka Pemikiran Menurut Hamid (2012), kerangka pemikiran merupakan sintesa dari serangkaian teori yang tertuang dalam tinjauan pustaka, yang pada dasarnya merupakan gambaran sistematis dari kinerja teori dalam memberikan solusi atau alternatif solusi dari serangkaian masalah yang ditetapkan. Kerangka berpikir ini merupakan model konseptual tentang bagaimana teori hubungan dengan berbagai faktor yang telah diidentifikasi sebagai masalah yang penting. Adapun masalah-masalah yang dianggap penting dalam penelitian ini adalah ukuran perusahaan, profitabilitas dan kompleksitas operasi yang mempengaruhi audit delay. Berdasarkan uraian di atas, commit to user



gambaran umum penelitian ini mengenai faktor yang mempengaruhi terjadinya audit delay adalah sebagai berikut:

Gambar 2.1 Skema Kerangka Berpikir

Variabel Independen

Variabel Dependen

Ukuran Perusahaan Audit Delay

Profitabilitas

Kompleksitas

Variabel Kontrol 1. Jenis bank 2. Kepemilikan Institusional

commit to user



BAB I PENDAHULUAN

E. Latar Belakang Perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) memiliki kewajiban untuk menyampaikan laporan keuangan yang disusun sesuai Standar Akuntansi Keuangan dan telah diaudit oleh akuntan publik yang sudah terdaftar di Badan Pengawas Pasar Modal (BAPEPAM). Hal ini sesuai dengan Keputusan Ketua Badan Pengawas Pasar Modal dan Lembaga Keuangan Nomor: Kep-134/BL/2006 Peraturan Nomor X.K.6 tentang kewajiban penyampaian laporan tahunan bagi emiten atau perusahaan publik bahwa Laporan tahunan wajib memuat laporan keuangan tahunan yang disusun sesuai dengan Standar Akuntansi Keuangan yang ditetapkan oleh Ikatan Akuntan Indonesia dan peraturan Badan Pengawas Pasar Modal dan Lembaga Keuangan di bidang akuntansi serta wajib diaudit oleh Akuntan yang terdaftar di Badan Pengawas Pasar Modal dan Lembaga Keuangan. Laporan keuangan sangat berperan penting dalam proses pengukuran dan penilaian kinerja sebuah perusahaan. Menurut IAI (2009) tujuan dari laporan keuangan adalah untuk menyediakan informasi yang menyangkut posisi keuangan, kinerja, serta perubahan posisi keuangan suatu perusahaan yang bermanfaat bagi sejumlah besar pengguna. Laporan keuangan memiliki informasi yang sangat bermanfaat bagi pengguna laporan keuangan, seperti to user investor, kreditor, pemerintah,commit masyarakat dan pihak-pihak lain sebagai dasar



pengambilan suatu keputusan yang tepat jika laporan tersebut dapat diberikan secara akurat dan tepat waktu. Laporan keuangan juga berperan sebagai pedoman pengambilan keputusan oleh investor yang dapat mempengaruhi kelangsungan usaha perusahaan dan sebagai tindak lanjut rencana bisnis yang sebelumnya disusun oleh manajemen perusahaan sehingga laporan keuangan yang dipublikasikan harus memiliki nilai kredibilitas yang tinggi. Menurut PSAK (Pernyataan Standar Akuntansi Keuangan) No. 1 revisi 2009, laporan keuangan bertujuan untuk memberikan informasi mengenai posisi keuangan, kinerja keuangan, dan arus kas yang bermanfaat bagi sebagian besar kalangan pengguna laporan keuangan dalam pengambilan keputusan ekonomi. Selain itu, PSAK 2009 tentang Kerangka Dasar Penyusunan dan Penyajian Laporan Keuangan menyebutkan bahwa laporan keuangan harus memenuhi 4 (empat) karakteristik kualitas yaitu dapat dipahami, relevan, handal dan dapat dibandingkan sehingga membuat informasi laporan keuangan tersebut bermanfaat bagi sejumlah besar penggunanya. Menurut Givolvy dan Palmon dalam Rachmawati (2008) menyebutkan bahwa karakteristik informasi yang relevan harus mempunyai nilai prediktif dan tepat waktu. Ketepatan waktu penyajian laporan keuangan merupakan faktor penting bagi kegunaan laporan keuangan tersebut. Menurut Gregory dan Van Horn dalam Hilmi dan Ali (2008) menyatakan bahwa tepat waktu adalah tersedianya informasi pada saat yang diperlukan atau memiliki informasi yang tepat dan berkualitas dilihat dari segi waktu. Dengan demikian commit to user



semakin cepat informasi laporan keuangan tersebut dipublikasikan ke publik, maka

informasi

yang

disampaikan

akan

semakin

bermanfaat

bagi

pengambilan keputusan. Demikian pula sebaliknya jika terdapat penundaan yang tidak semestinya, maka informasi yang disajikan dalam laporan keuangan tersebut akan kehilangan relevansinya dalam hal pengambilan keputusan. Oleh sebab itu, informasi yang disampaikan harus sedini mungkin agar dapat digunakan sebagai dasar untuk membantu pengambilan keputusan ekonomi dan menghindari tertundanya pengambilan keputusan tersebut (Baridwan, 2000). Sementara itu International Accounting Standards Board (IASB) menyatakan bahwa kualitas mendasar dari informasi akuntansi adalah penyajian yang tepat (faithfull presentation) dan relevan (relevance). Penyajian tepat bermakna bahwa laporan keuangan yang disajikan dapat menggambarkan apa yang sesungguhnya terjadi, artinya informasi tersebut dapat memberikan manfaat yang nyata dan tidak ada penyimpangan laporan. Relevansi berarti bahwa laporan keuangan yang disajikan memberikan sifat informasi terhadap pengambilan keputusan, dalam hal ini pengambil keputusan dapat menggunakan informasi yang relevan dengan keputusan yang akan diambil (Prihadi, 2012). Margareta (2011) menyebutkan dalam penelitiannya bahwa ketepatan waktu penyajian laporan keuangan berbanding lurus dengan relevansi dan kehandalan laporan keuangan. Hal ini berarti semakin lama suatu perusahaan menyampaikan laporan keuangannya maka semakin tidak relevan dan tidak commit to user



handal laporan keuangan yang disajikan. Manfaat dari laporan keuangan tersebut menjadi berkurang apabila laporan tersebut tidak disampaikan dan tersedia pada waktu yang diperlukan. Ketepatan waktu publikasi laporan keuangan merupakan salah satu faktor penting yang harus diperhatikan karena dapat mempengaruhi nilai informasi yang terkandung dalam laporan keuangan tersebut, bahkan manfaat sebagai alat bantu dalam pengambilan keputusan juga menjadi berkurang. Givoly dan Palmon dalam Rachmawati (2008) menyatakan bahwa nilai dari ketepatan waktu pelaporan keuangan merupakan faktor yang penting bagi kemanfaatan laporan keuangan tersebut. Halim (2000) melakukan penelitian dengan hasil bahwa ketepatan waktu penyajian laporan keuangan dan laporan audit menjadi syarat utama bagi peningkatan harga saham perusahaan yang go publik. Namun demikian kegiatan audit merupakan kegiatan yang membutuhkan waktu cukup sehingga seringkali pengumuman laba dan laporan keuangan dapat tertunda. Tertundanya laporan keuangan tersebut dapat berdampak negatif pada reaksi pasar modal. Menurut Lestari (2010), semakin lama laporan keuangan tersebut tertunda, maka relevansi laporan kuangan makin diragukan. Subekti dan Widiyanti (2004) memberikan kesimpulan pada hasil penelitiannya bahwa pengumuman laba yang terlambat dapat menimbulkan abnormal return negatif sedangkan pengumuman laba yang lebih cepat menunjukan hasil abnormal return positif. Selanjutnya Iskandar dan Trisnawati (2010) berpendapat bahwa ketertundaan dalam publikasi informasi laporan keuangan akan berdampak pada tingkat commit to user


ketidakpastian


keputusan

yang

didasarkan

pada

informasi

yang

dipublikasikan. Sedangkan Margareta (2011) menyatakan bahwa investor pada umumnya menganggap keterlambatan pelaporan keuangan (audit delaynya > 90 hari) merupakan pertanda buruk bagi kondisi kesehatan perusahaan. Badan Pengawasan Pasar Modal dan Lembaga Keuangan (BAPEPAM dan LK) telah mewajibkan pada semua perusahaan yang terdaftar di BEI untuk melakukan publikasi laporan keuangan secara tepat waktu. Hal ini tercantum dalam Peraturan BAPEPAM dan LK No. X.K.2, Lampiran Keputusan Ketua BAPEPAM dan LK Nomor: Kep/346/BL/2011 tentang Kewajiban Penyampaian Laporan Keuangan Berkala yang berbunyi bahwa setiap perusahaan publik yang terdaftar di Pasar Modal wajib menyampaikan laporan keuangan tahunan yang disertai dengan laporan auditor independen kepada BAPEPAM dan LK selambat-lambatnya akhir bulan ketiga (90 hari) setelah tanggal laporan keuangan tahunan. Jika peraturan ini dilanggar, maka perusahaan tersebut akan diberikan sanksi. Sanksi yang diberikan dapat berupa peringatan, sanksi administratif, maupun sanksi denda. Peraturan ini dimaksudkan agar perusahaan dapat memberikan informasi yang lebih cepat dan akurat kepada investor mengenai kondisi perusahaannya serta dalam rangka mengikuti perkembangan globalisasi pasar modal. Namun kenyataan di lapangan masih banyak perusahaan yang terlambat melaporkan laporan keuangan. Hasil penelitian Utami (2006) menunjukan bahwa pada tahun 2002 masih terdapat 92 emiten yang terlambat mempublikasikan laporan keuangannya di media masa. Lamanya waktu commit to user



penyelesaian audit yang diukur dari tanggal penyelesaian laporan auditor independen ini disebut sebagai audit delay. Audit delay menurut Lestari (2010) merupakan rentang waktu penyelesaian laporan audit laporan keuangan tahunan yang diukur berdasarkan lamanya hari yang dibutuhkan untuk memperoleh laporan keuangan auditor independen atas audit laporan keuangan perusahaan sejak tanggal tutup buku perusahaan yaitu per 31 Desember sampai tanggal yang tertera pada laporan auditor independen. Misalnya, laporan keuangan PT. Bank BCA, Tbk tahun 2012 dengan tanggal tutup buku 31 Desember 2012, kemudian pada laporan auditor independennya yang telah ditandatangani tertera tanggal 20 Maret 2013 berarti terhitung sejak 31 Desember 2012 sampai dengan 25 Maret 2013 PT. Bank BCA, Tbk memiliki audit delay sebanyak 85 hari. Utami (2006) juga menjelaskan bahwa berdasarkan hasil penelitian sebelumnya menunjukan bahwa audit delay yang terjadi di Indonesia umumnya adalah 85 hari. Halim (2000) juga menyebutkan bahwa rata-rata audit delay di Indonesia ini tergolong lebih panjang daripada di luar negeri, sebagai contoh audit delay di Kanada lebih cepat 21,95 hari dibandingkan dengan di Indonesia. Penelitian berbeda dilakukan oleh Ahmad dan Kamarudin (2003) bahwa rata-rata audit delay di Malaysia lebih dari 100 hari, sedangkan Ahmad dan Abidin (2008) menemukan hasil bahwa rata-rata audit delay di Malaysia sebesar 114 hari. Sedangkan penelitian Yaacob dan Ayoib (2012) menunjukan rata-rata audit delay di Malaysia selama 101 hari. commit to user



Penelitian audit delay di Indonesia diantaranya dilakukan oleh Meylisa (2000) dengan rata-rata audit delay sebesar 72,9 hari; Subekti dan Widiyanti (2004) menemukan hasil bahwa rata-rata audit delay perusahaan di BEI sebesar 98,38 hari. Berikutnya Rachmawati (2008) menyimpulkan bahwa audit delay yang terjadi sebesar 76 hari, Kartika (2009) menemukan rata-rata audit delay perusahaan LQ 45 sebesar 69 hari. Sedangkan Lisa dan Tri (2012) dalam penelitiannya menunjukkan bahwa rata-rata audit delay pada perusahaan LQ45 ditahun 2009 dan 2010 sebesar 86 hari. Audit delay yang melewati batas waktu ketentuan BAPEPAM dan LK tentunya berpengaruh pada keterlambatan publikasi laporan keuangan. Keterlambatan publikasi laporan keuangan bisa mengindikasikan adanya masalah dalam laporan keuangan perusahaan go public sehingga memerlukan waktu yang lebih lama dalam penyelesaian audit. Keterlambatan informasi akan menimbulkan reaksi negatif dari pelaku pasar modal. Laporan keuangan auditan berisi tentang informasi laba yang dihasilkan sehingga hal ini berdampak kepada keputusan para investor untuk membeli atau menjual kepemilikan saham yang dimiliki. Hal ini berarti bahwa informasi laba dari laporan keuangan yang di publikasikan akan menyebabkan kenaikan atau penurunan harga saham (Margareta, 2012). Keterlambatan

pelaporan

secara

tidak

langsung

juga

dapat

diterjemahkan oleh investor sebagai sinyal yang buruk bagi perusahaan tersebut. Oleh karena itu manajemen harus dapat menyeimbangkan manfaat relatif antara pelaporan tepat waktu serta ketentuan informasi yang handal. commit to user



Dilema bagi perusahaan bahwa untuk menyediakan informasi yang tepat waktu kadangkala perusahaan harus melaporkan sebelum seluruh aspek pelaporan keuangan diketahui, sehingga mengurangi kehandalan informasi. Namun sebaliknya, jika penerbitan laporan keuangan ditunda sampai seluruh aspek telah diketahui maka informasi yang dihasilkan menjadi sangat handal tetapi informasinya menjadi kurang bermanfaat bagi pengambil keputusan. Keterlambatan publikasi laporan keuangan memberikan indikasi adanya masalah dalam laporan keuangan perusahaan go public sehingga memerlukan waktu yang lebih lama dalam penyelesaian audit. Hal ini membuktikan bahwa peraturan dari BAPEPAM dan LK bukan merupakan faktor utama yang mempengaruhi lamanya waktu penerbitan suatu laporan keuangan perusahaan, sehingga perlu dilakukan banyak penelitian tentang faktor-faktor yang mempengaruhi audit delay. Berkaitan tentang audit delay, terdapat beberapa hasil penelitian yang menemukan adanya beberapa faktor mempengaruhi audit delay pada perusahaan go public. Penelitian Utami (2006) menemukan hasil bahwa jenis opini auditor, laba/rugi emiten, lamanya menjadi klien KAP, ukuran perusahaan, reputasi auditor, rasio hutang terhadap ekuitas, dan juga jenis industri memiliki pengaruh signifikan terhadap audit delay. Yaacob dan Ayoib (2012) yang melakukan penelitian tentang audit delay pada perusahaan go public yang terdaftar di Bursa Malaysia tahun 2005-2008 menemukan bahwa FRS 138, ukuran perusahaan, pendapatan tahun berjalan, opini audit, proporsi komisaris independen terbukti berpengaruh signifikan terhadap audit delay. commit to user



Penelitian tentang pengaruh ukuran perusahaan terhadap audit delay yang dilakukan oleh Owusu dan Ansah (2000), Subekti dan Widiyanti (2004), Petrolina (2007), Rachmawati (2008), Kartika (2009), Ferdianto (2011) dan Margareta (2012) memberikan hasil bahwa ukuran perusahaan memiliki pengaruh yang signifikan terhadap audit delay. Namun hasil tersebut dibantah oleh Ahmad dan Kamarudin (2003), Veny dan Ubaidillah (2005), maupun Utami (2006), karena mereka menyimpulkan bahwa ukuran perusahaan tidak berpengaruh signifikan terhadap audit delay. Peraturan BAPEPAM dan LK dimaksudkan agar laporan keuangan di perbankan tidak melebihi waktu yang telah ditetapkan, yaitu 90 hari. Pada kenyataannya ada bank yang melebihi waktu penyampaian laporan keuangan melebihi watu yang telah ditetapkan. Contohnya pada tahun 2008 ada 3 bank yaitu bank Bukopin Tbk dengan rentang waktu 107 hari, Bank Mutiara Tbk 119 hari, dan Bank QNB Kesawan Tbk 114 hari. Pada tahun 2010 audit delay Bank Mutiara 104 hari, pada tahun 2011 137 hari dan pada tahun 2012 105 hari. Hal ini lah yang menarik peneliti untuk melakukan penelitian tentang audit delay di perbankan. Pengaruh profitabilitas terhadap audit delay telah diteliti oleh Owusu dan Ansah (2000), Veny dan Ubaidillah (2005), Rachmawati (2008), Kartika (2009), dan Ferdianto (2011) dengan hasil bahwa profitabilitas tidak memiliki pengaruh terhadap audit delay. Berdasarkan hasil tersebut peneliti ingin mencoba menguji kembali kebenaran tidak berpengaruhnya profitabilitas terhadap audit delay karena masih jarang dilakukan penelitian yang serupa commit to user



maupun yang berbeda dengan penelitian tersebut. Dengan demikian peneliti merasa perlu untuk menguji kembali pengaruh profitabilitas terhadap audit delay. Menurut Siuko (2009) kompleksitas operasi perusahaan merupakan salah satu karakteristik perusahaan yang dapat menambah suatu tantangan pada audit dan akuntansi. Secara umum perusahaan memiliki tingkat operasi yang kompleks. Kompleksitas operasi perusahaan go public memiliki tingkatan yang berbeda tergantung pada keberadaan, jumlah dan lokasi unit/cabang perusahaan serta diverifikasi jalur produk dan pasarnya. Hal ini cenderung mempengaruhi waktu auditor dalam menyelesaikan pekerjaan auditnya sehingga akan mempengaruhi ketepatan waktu penyampaian laporan keuangannya.

Penelitian

Ashton

et.al

dalam

Owusu-Ansah

(2000)

berpendapat bahwa terdapat hubungan positif antara kompleksitas operasi dan perusahaan dengan audit delay. Beberapa penelitian di atas merupakan penelitian terhadap perusahaanperusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) selain sektor perbankan. Oleh karena itu, diperlukan adanya penelitian mengenai audit delay pada sektor perbankan. Hal ini dilakukan karena sektor perbankan memiliki berbagai karakteristik khusus antara lain; sektor perbankan merupakan sektor industri yang memiliki regulasi yang banyak serta memiliki sistem akuntansi dan format pelaporan yang berbeda sehingga mengakibatkan proses audit menjadi relatif lebih kompleks dibandingkan proses audit lainnya. Sistem akuntansi sektor perbankan di Indonesia mengacu kepada PSAK (IAI, commit to user



2009) sebagai standar akuntansi berlaku umum di Indonesia dan juga mengacu pada ketentuan yang dikeluarkan oleh Bank Indonesia sebagia bank sentral yang menjalankan peran regulator dalam sektor perbankan Indonesia; ditinjau dari tingkat utang perusahaan, perusahaan pada sektor perbankan cenderung memiliki tingkat utang yang relatif tinggi yang berasal dari nasabah. Perusahaan dengan tingkat hutang yang tinggi menuntut tingkat transparan yang lebih tinggi untuk memenuhi kebutuhan informasi (Khanna et al, 2004 dalam Putri, 2011). Hal ini kemudian akan mendorong auditor untuk meningkatkan ketelitian dalam mengaudit laporan keuangan. Karakteristik khusus pada sektor perbankan tersebut semakin mendorong peneliti untuk mengetahui faktor-faktor apa saja yang mempengaruhi audit delay di perusahaan perbankan. Variabel yang digunakan pada penelitian ini ada tiga (3) variabel independen yaitu ukuran perusahaan, profitabilitas, dan kompleksitas operasi dan dua (2) variabel kontrol jenis bank dan kepemilikan bank. Variabel ukuran perusahaan digunakan karena hasil penelitian terdahulu menunjukan hasil yang bertolak belakang, sehingga peneliti tertarik untuk menguji kembali. Variabel profitabilitas dan kompleksitas operasi digunakan karena hasil penelitian terdahulu mayoritas menunjukkan ketidakadaan pengaruh terdapat audit delay dan memiliki hubungan positif sehingga peneliti merasa perlu untuk melakukan penelitian kembali variabel tersebut. Jenis Bank dapat dilihat dari segi kepemilikannya, bank terdiri dari bank pemerintah dan bank non pemerintah seperti bank swasta nasional, bank asing, bank milik koperasi, dan commit to user



bank campuran. Kepemilikan bank dilihat dari kepemilikan saham perusahaan. Kepemilikan bank digunakan sebagai variabel kontrol karena untuk mengetahui apakah ada perbedaan audit delay antara bank pemerintah dan bank swasta. Populasi yang dipilih pada penelitian ini dalah perusahaan yang dikategorikan perusahaan perbankan yang go public dan terdaftar dalam Bursa Efek Indonesia pada periode 2008-2012. Pentingnya ketetapan waktu pelaporan keuangan bagi pengambil keputusan, menjadikan audit delay laporan keuangan serta faktor-faktor yang mempengaruhinya dapat menjadi salah satu tujuan penelitian. Berdasarkan fenomena dan uraian di atas maka peneliti tertarik untuk mengambil judul “Pengaruh Ukuran Perusahaan, Profitabilitas, dan Kompleksitas Operasi Terhadap Audit Delay Pada Perusahaan Perbankan di Bursa Efek Indonesia Tahun 2008-2012”.

F. Rumusan Masalah Berdasarkan latar belakang tersebut, maka rumuasan masalah yang akan yang diteliti adalah sebagai berikut: 1. Apakah ukuran perusahaan memiliki pengaruh signifikan terhadap audit delay pada perusahaan perbankan di Bursa Efek Indonesia Tahun 20082012? 2. Apakah profitabilitas memiliki pengaruh signifikan terhadap audit delay pada perusahaan perbankan di Bursa Efek Indonesia Tahun 2008-2012? commit to user



3. Apakah kompleksitas operasi perusahaan memiliki pengaruh signifikan terhadap audit delay pada perusahaan perbankan di Bursa Efek Indonesia Tahun 2008-2012? 4. Apakah jenis bank memiliki pengaruh signifikan terhadap audit delay pada perusahaan perbankan di Bursa Efek Indonesia Tahun 2008-2012? 5. Apakah status kepemilikan bank memiliki pengaruh signifikan terhadap audit delay pada perusahaan perbankan di Bursa Efek Indonesia Tahun 2008-2012?

G. Tujuan Penelitian Berdasarkan rumusan masalah, peneliti ingin bertujuan untuk: 1. Mengetahui pengaruh ukuran perusahaan terhadap audit delay pada perusahaan perbankan di Bursa Efek Indonesia Tahun 2008-2012. 2. Mengetahui pengaruh profitabilitas terhadap audit delay pada perusahaan perbankan di Bursa Efek Indonesia Tahun 2008-2012. 3. Mengetahui pengaruh kompleksitas operasi terhadap audit delay pada perusahaan perbankan di Bursa Efek Indonesia Tahun 2008-2012. 4. Mengetahui pengaruh jenis bank terhadap audit delay pada perusahaan perbankan di Bursa Efek Indonesia Tahun 2008-2012. 5. Mengetahui pengaruh status kepemilikan bank terhadap audit delay pada perusahaan perbankan di Bursa Efek Indonesia Tahun 2008-2012.

commit to user



H. Manfaat Penelitian Penelitian ini diharapkan dapat bermanfaat bagi semua pihak diantaranya: 1. Akademisi Hasil penelitian ini diharapkan dapat dijadikan referensi untuk menambahkan ilmu pengetahuan para akademisi tentang faktor-faktor yang mempengaruhi audit delay. 2. Auditor Hasil penelitian ini diharapkan dapat bermanfaat bagi para auditor sebagai referensi dalam pelaksanaan audit dan untuk menambahkan pengetahuan para auditor tentang faktor-faktor yang mempengaruhi audit delay. 3. Kantor Akuntan Publik (KAP) Hasil penelitian ini diharapkan dapat sebagai bahan pertimbangan dalam mengevaluasi kebijakan yang dapat dilakukan untuk mengatasi faktor-faktor yang mempengaruhi audit delay. 4. BAPEPAM dan LK Hasil penelitian ini diharapkan dapat menjadi pertimbangan dalam menyusun undang-undang ketepatan waktu penyampaian pelaporan keuangan bagi perusahaan publik di Indonesia.

commit to user



5. Emiten Hasil penelitian ini diharapkan dapat menjadi pertimbangan manajemen dalam menerbitkan laporan keuangan supaya tidak memiliki audit delay yang panjang karena pengguna informasi memerlukan informasi yang tepat waktu dan akurat.

commit to user



BAB II TINJAUAN PUSTAKA

E. Landasan Teori 11. Agency theory (Teori Keagenan) Agency Theory

merupakan hubungan antara agen (pihak

manajemen suatu perusahaan) dengan principal (pemilik). Principal merupakan pihak yang memberikan amanat kepada agen untuk melakukan suatu jasa atas nama principal, sementara agen adalah yang diberikan mandat. Agen bertindak sebagai pengambil keputusan, sedangkan principal adalah pihak yang mengevaluasi informasi (Lestari, 2010). Teori keagenan dilandasi oleh beberapa asumsi yang terdiri dari tiga jenis, yaitu asumsi tentang sifat manusia, asumsi keorganisasian, dan asumsi informasi. Asumsi sifat manusia menekankan bahwa manusia memiliki sifat mementingkan diri sendiri (self interest),manusia memiliki daya pikir yang terbatas mengenasi persepsi masa mendatang (bounded rationality), dan manusia selalu ingin menghindari resiko (risk averse). Asumsi keorganisasian adalah adanya konflik antar organisasi, efisiensi sebagai kriteria efektivitas dan dan adanya asimetri informasi antar principal dan agent. Asumsi informasi adalah informasi sebagai barang komoditi yang dapat diperjualbelikan (Eisenhardt, 1989 dalam Ningsaptiti, 2010). Berdasarkan asumsi sifat dasar manusia dapat dijelaskan bahwa setiap individu termotivasi oleh kepentingan dirinya sendiri sehingga dapat commit to user



menimbulkan konflik kepentingan antara prinsipal dan agen. Konflik kepentingan dapat terjadi karena berbagai sebab, antara lain asimetri informasi. Asimetri informasi adalah ketidakseimbangan informasi akibat distribusi informasi yang tidak sama antara agn dan prinsipal. Asimetri informasi dapat menimbulkan dampak moral hazard, yaitu permasalahan yang timbul jika agen tidak dapat melaksanakan hal-hal dalam kontrak kerja antara prinsipal dengan agen; dapat pula terjadi adverese selection, yaitu suatu keadaan dimana prinsipal tidak dapat mengetahui apakah keputusan yang diambil agen benar-benar berdasarkan informasi yang diperoleh, atau terjadi sebagai kelalaian dalam tugas (Lestari, 2010). Peranan auditor dalam teori agensi adalah sebagai penengah antara prinsipal dan agen yang memiliki kepentingan yang berbeda. Teori agensi dapat juga digunakan untuk membantu komite audit untuk memahami konflik kepentingan yang dapat muncul sewaktu-waktu antara pemilik dengan manajemen. Penyusunan laporan keuangan diharapkan tidak terjadi kecurangan yang dapat menimbulkan tenggang waktu audit report lag yang berkepanjangan. 12. Pengertian Bank Menurut UU No. 10 tahun 1998 Tentang Perbankan, Bank adalah badan usaha yang menghimpun dana dari masyarakat dalam bentuk simpanan dan menyalurkan kepada masyarakat dalam bentuk kredit dan atau bentuk-bentuk lainnya dalam rangka meningkatkan taraf hidup rakyat banyak. Pengertian bank menurut PSAK Nomor 31 dalam Standar commit to user



Akuntansi Keuangan (1999) adalah, bank merupakan suatu lembaga yang berperan sebagai perantara keuangan antara pihak-pihak yang memiliki kelebihan dana dan pihak-pihak yang memerlukan dana, serta sebagai lembaga yang berfungsi memperlancar lalu lintas pembayaran. Sedangkan berdasarkan SK Menteri Keuangan RI Nomor 792 tahun 1990 pengertian bank adalah suatu badan yang kegiatannya di bidang keuangan melakukan penghimpunan dan penyaluran dana kepada masyarakat terutama guna membiayai investasi perusahaan. Berdasarkan definisi-definisi di atas maka dapat disimpulkan bahwa bank adalah lembaga keuangan yang kegiatannya menghimpun dan menyalurkan dana dari dan kepada masyarakat yang memiliki fungsi memperlancar lalu lintas pembayaran. Dengan kata lain bank adalah suatu lembaga keuangan yang usaha pokoknya memberikan kredit serta jasa-jasa dalam lalu lintas pembayaran dan peredaran uang (Febryani dan Zulfadin, 2003). 13. Laporan Keuangan Laporan keuangan merupakan alat yang sangat penting untuk memperoleh informasi sehubungan dengan posisi keuangan dan hasil yang telah dicapai oleh perusahaan yang bersangkutan. Data keuangan tersebut akan lebih berarti bagi pihak-pihak yang berkepentingan apabila data tersebut dapat diperbandingkan untuk dua periode atau lebih. Kasmir (2013) berpendapat bahwa laporan keuangan adalah laporan yang menunjukkan kondisi keuangan perusahaan pada saat ini atau dalam commit to user



suatu periode tertentu. Susanto (2005) mengemukakan bahwa laporan keuangan ialah neraca dan perhitungan rugi-laba serta segala keteranganketerangan yang dimuat dalam lampiran-lampirannya antara lain laporan sumber dan penggunaan dana. Ditinjau dari segi intern perusahaan, laporan keuangan dapat digunakan untuk berbagai tujuan. Data laporan keuangan terutama akan memberikan informasi bagi manajemen sebagai bahan analisa dan bahan interprestasi untuk mengadakan evaluasi terhadap aktivitas perusahaan. Laporan keuangan akan menunjukkan sampai seberapa jauh efisiensi pelaksanaan kegiatan serta perkembangan perusahaan yang telah dicapai oleh manajemen. Karena manajemen diserahi tugas yang ada dalam perusahaan, manajemen ingin mengetahui apakah tujuan perusahaan yang telah ditetapkan dapat dicapai. Dengan demikian, manajemen dapat melepaskan tanggung jawabnya dalam pelaksanaan kegiatan perusahaan untuk satu periode kepada pemilik perusahaan. Dalam Standar Akuntansi Keuangan (IAI, 2012) disebutkan bahwa laporan keuangan adalah suatu penyajian terstruktur dari posisi keuangan dan kinerja keuangan suatu entitas.Laporan keuangan yang lengkap terdiri dari komponen-komponen: (a) laporan posisi keuangan pada akhir periode, (b) laporan laba rugi komprehensif, (c) laporan perubahan ekuitas selama periode, (d) laporan arus kas selama periode, (e) catatan atas laporan keuangan, berisi ringkasan kebijakan akuntansi penting dan commit to user



informasi penjelasan lainnya, dan (f) laporan posisi keuangan pada awal periode komparatif yang disajikan ketika entitas menerapkan suatu kebijakan akuntansi secara retrospektif atau membuat penyajian kembali pos-pos laporan keuangan, atau ketika mereklasifikasi pos-pos dalam laporan keuangan. Menurut PSAK No.1 (IAI, 2012) tujuan laporan keuangan adalah memberikan informasi tentang posisi keuangan, kinerja keuangan, dan arus kas perusahaan yang bermanfaat bagi sebagian besar kalangan pengguna laporan dalam rangka membuat keputusan-keputusan ekonomi serta menunjukan pertanggungjawaban (stewardship) manajemen atas penggunaan sumber daya yang dipercayakan kepada mereka. Dalam rangka mencapai tujuan tersebut, suatu laporan keuangan menyajikan informasi mengenai perusahaan yang meliputi (1) asset (2) liabilitas (3) ekuitas (4) pendapat dan beban termasuk dan kerugian (5) kontribusi dari dan distribusi kepada pemilik dalam kapasitasnya sebagai pemilik (6) arus kas. Adapun karakteristik kualitatif merupakan atribut yang menjadikan infomasi dalam seperangkat laporan keuangan yang bermanfaat bagi pengguna. Menurut kerangka, empat prinsip karakteristik kualitatif adalah (Ankarath, 2012): e. Dapat dipahami Laporan keuangan harus memberikan informasi yang dapat dipahami oleh pengguna laporan keuangan. Dengan kata lain, “dapat dipahami” commit to user



menunjukan kepada informasi yang siap untuk dapat untuk dapat dimengerti oleh pengguna laporan keuangan. f. Relevan Informasi yang diberikan oleh seperangkat laporan keuangan dianggap relevan untuk jika mempengaruhi keputusan ekonomi pengguna dan diberikan tepat waktu guna mempengaruhi pengambilan keputusannya. Relevan menunjukan informasi yang relevan dalam pengambilan keputusan dari pemakai. informasi Informasi memiliki kualita srelevan bilamana

mempengaruhi

keputusan

ekonomi

pemakai

dengan

membantu mereka mengevaluasi peristiwa masa lalu, masa kini atau masa depan, membantu mengonfirmasi mengoreksi evaluasi mereka di masa lalu. Agar relevan, informasi paling tidak harus mempunyai dua karakteristik berikut: 3) Nilai prediktif: banyak pengguna laporan keuangan menggunakan informasi historis yang disediakan laporan keuangan untuk memprediksi profitabilitas entitas masa dating, dan arus kasnya. 4) Nilai

konfirmastif:

banyak

pengguna

laporan

keuangan

menggunakan informasi yang disediakan laporan keuangan untuk mengkonfirmasikan ekspektasi mengenai kinerja atau manajemen entitas. g. Dapat Dihandalkan Informasi yang diberikan laporan keuangan mungkin relevan tetapi jika tidak dapat dihandalkan maka dinggap kurang bermanfaat. commit to user



Menurut kerangka, sebuah informasi menjadi dapat dihandal, maka informasi harus: 1) Bebas dari kesalahan material 2) Netral yaitu bebas dari bias 3) Mewakili transaksi yang jujur dan kejadian lain yang bertujuan untuk mewakili ataupun yang benar-benar diharapkan mewakili kejujuran 4) Melengkapi dalam batasan materialitas dan harga pokok h. Dapat dibandingkan Suatu laporan keuangan dapat diperbandingkan bila informasi tersebut dapat saling diperbandingkan baik antar periode maupun antar perusahaan. Laporan keuangan mempunyai peranan penting bagi banyak pihak, sehingga ketepatan waktu dalam penyampaian laporan keuangan sangat dibutuhkan. 14. Audit dan Tujuan Audit a. Audit Menurut Mulyadi (2008: 9) pengertian auditing adalah sebagai suatu proses yang sistematis dalam memperoleh dan mengevaluasi bukti secara objektif yang berhubungan dengan pernyataan tentang tindakan dan kejadian ekonomi untuk menentukan tingkat. Definisi audit berasal dari ASOBAC (A Statement of Basic Auditing Concept) auditing sebagai suatu proses sistematis untuk menghimpun dan mengevaluasi bukti-bukti secara objektif mengenai commit to user



asersi-asersi tentang berbagai tindakan dan kejadian ekonomi untuk menentukan tingkat kesesuaian antara asersi-asersi tersebut dengan kriteria yang telah ditentukan dan menyampaikan hasilnya kepada para pemakai yang berkepentingan. Hubungan antara pernyataan tersebut dengan kriteria yang ditetapkan dan mengkomunikasikan hasilnya dengan pihak-pihak yang berkepentingan (Halim, 2008). Definisi tersebut dapat diuraikan menjadi tujuh elemen yang harus diperhatikan dalam melaksanakan audit yaitu (Halim, 2008): 1) Proses yang sistematis Auditing merupakan rangkaian proses dan prosedur yang bersifat logis, terstruktur dan terorganisir. 2) Menghimpun dan mengevaluasi bukti secara objektif Berarti bahwa proses sitematis yang dilakukan tersebut merupakan proses untuk menghimpun bukti-bukti yang mendasari asersi-asersi yang dibuat oleh individu maupun entitas. Auditor kemudian mengevaluasi

bukti-bukti

yang

diperoleh.

Baik

saat

penghimpunanya maupun pengevaluasian bukti, auditor harus objektif. Objektif berarti mengungkapkan fakta apa adanya senyatanya, tidak bias, tidak memihak dan tidak berprasangka buruk terhadap individu atau entitas yang membuat representasi tersebut.

commit to user



3) Asersi-asersi tentang berbagai tindakan dan kejadian ekonomi Asersi merupakan suatu pernyataan, atau rangkaian pernyataan secara keseluruhan, oleh pihak yang bertanggungjawab atas pernyataan tersebut. Untuk audit laporan keuangan historis, asersi merupakan pernyataan manajemen melalui laporan akuntansi sesuai dengan prinsip akuntansi yang berterima umum. Asersiasersi meliputi informasi yang terkandung dalam laporan keuangan, laporan operasi internal, dan laporan biaya, maupun pendapatan berbagai pusat pertangggungjawaban pada suatu perusahaan. Jadi, asersi atau pernyataan tentang tindakan dan kejadian ekonomi merupakan hasil proses akuntansi. Proses akuntansi merupakan proses pengidentifikasian, pengukuran, dan penyampaian informasi ekonomi yang dinyatakan dalam satuan. 4) Menentukan tingkat kesesuaian (degree of correspondence) Hal ini berarti penghimpunan dan pengevaluasian bukti-bukti yang dimakdsudkan untuk menentukan dekat tidaknya atau sesuai tidaknya asersi-asersi tersebut dengan kriteria yang telah ditetapkan. Tingkat kesesuaian tersebut dapat diekspresikan dalam bentuk kualitatif maupun kuantitatif. Bentuk kuantitatif contohnya persentase pencapaian penjualan bila dibandingkan dengan penjualan yang dianggarkan. Bentuk kualitatif contoh kewajaran laporan keuangan. commit to user



5) Kriteria yang ditentukan Kriteria yang ditentukan merupakan standar-standar pengukuran untuk

mempertimbangkan

(judgement)

asersi-asersi

atau

representasi-representasi. Kriteria tersebut dapat berupa prinsip akuntansi yang berterima umum atau standar akuntansi, aturanaturan spesifik yang ditentukan oleh legislatif atau pihak lainnya, anggaran atau ukuran lain kinerja manajemen. 6) Menyampaikan hasil-hasilnya Hal ini berarti hasil-hasil audit dikomunikasikan melalui laporan tertulis yang mengindikasikan tingkat kesesuaian antara asersiasersi dan kriteria yang telah ditentukan. Komunikasi hasil audit tersebut dapat memperkuat ataupun memperlemah kredibilitas representasi atau pernyataan yang dibuat. 7) Para pemakai yang berkepentingan Para pemakai yang berkepentingan merupakan para pengambil keputusan yang menggunakan dan mengandalkan temuan-temuan yang diinformasikan melalui laporan audit, dan laporan lainnya. Para pemakai tersebut melalui investor di pasar modal, pemegang saham, kreditor maupun calon kreditor, badan pemerintah, manajemen dan publik pada umumnya. Berdasarkan definisi diatas dapat disimpulkan bahwa auditing merupakan bentuk komunikasi atas kewajaran suatu laporan commit to user



keuangan perusahaan sebagai dasar pengambilan keputusan yang digunakan oleh para stakeholder, terutama investor. b. Tujuan Audit Menurut Standard Pemeriksaan Akuntan Publik (SPAP) dalam Seksi 110 menyatakan bahwa: “Tujuan auditing atas laporan keuangan oleh auditor independen pada umumnya adalah untuk menyatakan pendapat tentang kewajaran, dalam semua hal yang material,posisi keuangan, hasil usaha, perubahan ekuitas, dan arus kas sesuai dengan prinsip akuntansi yang berlaku umum di Indonesia”. Audit

laporan

keuangan

mencakup

penghimpuan

dan

pengevaluasian bukti mengenai laporan keuangan entitas dengan tujuan untuk memberikan pendapat apakah laporan keuangan telah disajikan secara wajar sesuai kriteria yang telah ditentukan yaitu prinsip akuntansi yang berteriam umum (PABU). (Halim, 2008) Audit laporan keuangan dilakukan oleh eksternal auditor biasanya atas permitaan klien atau, kecuali dalam audit laporan keuangan BUMN yang dilakukan oleh BPK atau BPKP. Audit tersebut buikan atas permintaan klien, tetapi BPK atau BPKP memiliki hak untuk melakukan pemeriksaan berdasarkan UU atau peraturan yang ada (Halim, 2008). Auditor independen mempunyai tanggungjawab untuk merencanakan dan melaksanakan audit untuk memperoleh keyakinan tentanga pakah laporan keuangan bebas dari salah saji material, baik commit to user



yang disebabkan oleh kekeliruan dan kesengajaan. Hasil audit akan disajikan dalam bentuk tertulis yang disebut laporan auditor independen. 15. Audit delay Menurut Subekti dan Widiyanti (2004), audit repot lag merupakan nama lain dari audit delay. Audit delay adalah lamanya waktu penyelesaian audit yang dilakukan oleh auditor yang diukur dari perbedaan waktu antara tanggal laporan keuangan dengan tanggal opini audit dalam laporan keuangan. Dyer dan Mc Hugh dalam Hilmi dan Ali (2008) menggunakan tiga kriteria keterlambatan untuk melihat ketepatan waktu dalam penelitiannya: a. Preliminary lag : interval jumlah hari antara tanggal laporan keuangan sampai penerimaan laporan akhir preliminary oleh bursa. b. Auditor’s report lag: interval jumlah hari antara tanggal laporan keuangan sampai tanggal laporan auditor ditandatangani. c. Total lag: interval jumlah hari antara tanggal laporan keuangan sampai tanggal penerimaan laporan dipublikasikan oleh bursa. Semakin panjang audit report lag maka akan semakin panjang pula total lag, begitu juga sebaliknya. Audit delay dalam penelitian ini adalah waktu penundaan pelaporan keuangan audited. Perbedaan waktu antara tanggal tutup buku dengan tanggal laporan audit ditandatangani disebut audit report lag. Audit report lag inilah yang dapat mempengaruhi ketepatan informasi yang commit to user


dipublikasikan,


sehingga

akan

berpengaruh

terhadap

tingkat

ketidakpastian keputusan yang berdasarkan informasi yang dipublikasikan. Semakin lama auditor menyelesaikan pekerjaan auditnya, maka semakin lama pula audit delay. Jika audit delay semakin lama, maka kemungkinan keterlambatan penyampaian laporan keuangan akan semakin besar (Kartika, 2009). Beberapa penelitian yang dilakukan menunjukkan rata-rata audit delay yang berbeda-beda. Hasil penelitian Hossain (1998) di Pakistan ratarata audit delay sebesar 143 hari. Ahmad dan Kamarudin (2003) di Malaysia rata-rata audit delay lebih dari 100 hari. Ahmad dan Abidin (2008) di Malaysia rata-rata audit delay sebesar 114 hari. Dan penelitian di Indonesia seperti penelitian yang dilakukan oleh Meylisa (2000) sebesar 72,9 hari, Subekti dan Widiyanti (2004) rata-rata audit delay sebesar 98,38 hari. Rachmawati (2008) sebesar 76 hari, Kartika (2009) rata-rata audit delay perusahaan LQ 45 sebesar 69 hari. Hasil ini tergolong lebih panjang jika dibandingkan dengan hasil penelitian Ashton, Willingham, dan Elliot (1987) yang hanya sebesar 62,53 hari. Sedangkan hasil penelitian Ayoib dan Abidin (2008) di Malaysia menunjukkan rata-rata audit delay yang lebih panjang yaitu 114 hari. Di dalam penelitian Utami dijelaskan bahwa Berdasarkan penelitian yang telah dilakukan oleh peneliti sebelumnya menunjukkan bahwa audit delay yang terjadi di Indonesia rata-rata 85 hari. Rata-rata audit delay di Indonesia ini tergolong lebih panjang bila dibandingkan dengan di luar negeri, misalnya audit delay di Kanada lebih commit to user



pendek, yaitu lebih cepat 21,95 hari dibandingkan dengan Indonesia (Mumpuni, 2011). 16. Ukuran Perusahaan Menurut Yusuf dan Soraya (2004) vol. 7, No 1 ukuran perusahaan merupakan ukuran atau besarnya asset yang dimiliki perusahaan, ditunjukan oleh natural logaritma dari total aktiva. Hasil penelitian Subekti dan Widiyanti (2004), Petronila (2007), dan Kartika (2009), audit delay memiliki hubungan negatif dengan ukuran perusahaan yang menggunakan proksi total asset. Artinya bahwa semakin besar asset perusahaan maka semakin pendek audit delay. Menurut Ahmad dan Kamarudin (dalam Prabandari dan Rustiana, 2007), penyebabnya adalah pertama, perusahaan perusahaan go public atau perusahaan besar mempunyai sistem pengendalian internal yang baik sehingga dapat mengurangi tingkat kesalahan dalam penyajian laporan keuangan perusahaan sehingga memudahkan auditor dalam melakukan pengauditan laporan keuangan. Kedua, perusahaan-perusahaan besar mempunyai sumber daya keuangan untuk membayar audit fee yang lebih besar guna mendapatkan pelayanan audit yang lebih cepat. Dan yang ketiga, perusahaan-perusahaan besar cenderung mendapat tekanan dari pihak eksternal yang tinggi terhadap kinerja keuangan perusahaan, sehingga manajemen akan berusaha untuk mempublikasikan laporan audit dan laporan keuangan auditan lebih tepat waktu. commit to user



Menurut Dyer dan McHugh dalam Kartika (2010), perusahaan besar lebih konsisten untuk tepat waktu dibandingkan perusahaan kecil dalam menginformasikan laporan keuangannya. Pengaruh ini ditunjukkan dengan semakin besar nilai asset perusahaan maka semakin pendek audit delay dan sebaliknya. Perusahaan besar diduga akan menyelesaikan proses auditnya lebih cepat dibandingkan perusahaan kecil. Hal ini disebabkan oleh beberapa faktor yaitu manajemen perusahaan yang berskala besar cenderung diberikan insentif untuk mengurangi audit delay, dikarenakan perusahaan-perusahaan tersebut dimonitor secara ketat oleh investor, pengawas

permodalan

dari

Pemerintah.

Pihak-pihak

ini

sangat

berkepentingan terhadap informasi yang termuat dalam laporan keuangan. Carslaw dan Kaplan serta Owusu-Ansah (dalam Hilmi dan Ali, 2008:18), beragumen bahwa perusahaan yang memiliki sumber daya (asset) yang besar memiliki lebih banyak sumber informasi, lebih banyak staf akuntansi dan sistem informasi yang lebih canggih, memiliki sistem pengendalian intern yang kuat, adanya pengawasan dari investor, regulator dan sorotan masyarakat, maka hal ini memungkinkan perusahaan untuk melaporkan laporan keuangan auditannya lebih cepat ke publik. Menurut Boynton dan Kell dalam Utami (2006), ukuran perusahaan dapat berpengaruh positif terhadap audit delay, yang artinya audit delay akan semakin lama apabila ukuran perusahaan yang akan di audit semakin besar. Hal ini berkaitan dengan semakin banyaknya jumlah sampel yang harus diambil dan semakin luasnya prosedur audit yang dilakukan. commit to user



17. Profitabilitas Profitabilitas

adalah

kemampuan

perusahaan

menghasilkan

keuntungan (profitabilitas) pada tingkat penjualan, aset, danmodal saham tertentu. Profitabilitas merupakan salah satu indikator keberhasilan perusahaan untuk dapat menghasilkan laba sehingga semakin tinggi profitabilitas maka semakin tinggi kemampuan perusahaan untuk menghasilkan laba bagi perusahaannya. Ada tiga rasio yang dapat digunakan untuk mengukur tingkat profitabilitas suatu perusahaan yaitu: profitmargin, return on asset (ROA), dan return on equity (ROE) (Prihadi, 2012). Dalam analisis rasio, kemampuan menghasilkan laba dapat dikaitkan dengan penjualan, asset atau modal. Pemilihan rasio bergantung sudut pandang penilaiannya. Profitabilitas mendapat tempat tersendiri dalam penilaian perusahaan. Hal ini mudah dipahami karena secara sadar perusahaan didirikan untuk memperoleh laba (Prihadi, 2012). Dalam Prihadi (2012) dijelaskan jenis-jenis rasio profitabilitas, sebagai berikut: h. Rasio Laba Kotor (Gross Profit Margin) Rasio ini mengukur tingkat profitabilitas produk sebelum dikurangi oleh beban-beban yang lain. Sudah seharusnya rasio ini menghasilkan angka positif. Jika menghasilkan angka positif maka perusahaan sulit menanggung beban perusahaan lainnya. Perubahan rasio laba kotor bias terjadi karena perubahan dalam kebijakan penjualan, misalnya commit to user



tingkat potongan atau adanya produk baru. rasio ini hanya ditemui pada perusahaan yang menghitung beban pokok penjualan, yaitu perusahaan yang menjual produk. Kebanyakan perusahaan jasa tidak bisa menghitung rasio laba kotor. i. Rasio Laba Operasi (Operating Profit Margin) Laba usaha (laba operasi) adalah laba dari kegiatan utama perusahaan. Sebagai hasil utama, sudah seharusnya laba ini memberikan hasil lebih besar dibandingkan dari laba yang bukan utama. Hal ini tidak berarti pendapat lain-lain tidak boleh. Pendapat lain-lain boleh saja, akan tetapi fokus kegiatan usaha terletakpada besarnya laba usaha. j. Rasio Laba Sebelum Bunga dan Pajak (Margin Before Interest dan Tax) EBIT (earning before interest and tax) adalah laba sebelum dibebani dengan bunga dan pajak. EBIT mencerminkan laba perusahaan sebelum dipengaruhi oleh struktur modalnya, yaitu komposisi utang dan ekuitas. Jadi perusahaan dengan utang yang lebih besar atau kecil., beban bunganya belum mempunyai dampak pada EBIT. Cara cepat menghitung EBIT adalah menambahkan beban bunga kedalam laba sebelum pajak. k. Rasio Laba Sebelum Pajak (Pretax Margin) EBT (earning before tax)mencerminkan laba setelah dipengaruhi oleh struktur modal, berupa beban bunga, tetapi sebelum beban pajak. Perusahaan dengan beban bunga besar akan memperoleh EBT negatif. commit to user



l. Rasio Laba Bersih (Net Profit Margin) Rasio laba bersih terhadap penjualan sangat penting artinya bagi pemilik. Bagi pemilik pada akhirnya sangat penting untuk mengetahui berapakah laba yang menjadi haknya. Rasio ini megukur hasil akhir dari seluruh kegiatan perusahaan. Selisih laba bersih dengan laba usaha dapat mencerminkan berapa yang ditanggung perusahaan untuk bebanbeban non-operasional. m. Rasio Laba Atas Aset (Return On Asset, ROA) Istilah lain dari laba atas aset adalah tingkat pengembalian atas aset. Tujuan perhitungan rasio ini adalah untuk mengetahui samapai seberapa jauh aset yang digunakan dapat menghasilkan laba. ROA adalah gabungan dari kemampuan, yaitu : 1) Kemampuan menghasilkan laba 2) Kemampuan memutar aset. n. Rasio Laba Atas Ekuitas (Return On Equity, ROE) Bagi pemilikmodal rasio ini lebih penting dari laba bersih terhadap penjualan, yaitu untuk mengetahui sampai seberapa jauh hasil yang diperoleh dari peneneman modalnya. Oleh karena yang dibandingkan laba bersih dengan ekuitas atau modal sendiri. Pengertian ekuitas adalah seluruh ekuitas yang tertanam di perusahaan, termasuk di dalamnya saldo laba (laba ditahan). Dengan rasio tersebut, pemilik dapat membandingkan antara hasil di perusahaan satu dengan perusahaan lain.

commit to user



Dalam penelitian ini rasio profitabilitas yang digunakan adalah rasio laba atas aset (ROA). Menurut Hilmi dan Ali (2008) menemukan bukti empiris bahwa profitabilitas secara signifikan berpengaruh terhadap ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan. Penelitianpenelitian tersebut juga menunjukkan bukti bahwa perusahaan yang memperoleh laba cenderung tepat waktu menyampaikan laporan keuangannya dan sebaliknya. 18. Kompleksitas Operasi Kompleksitas operasi perusahaan merupakan salah satu karakteristik perusahaan yang dapat menambah suatu tantangan pada audit dan akuntansi (Siuko, 2009). Tingkat kompleksitas operasi sebuah perusahaan yang bergantung pada jumlah dan lokasi unit operasinya (cabang) serta diversifikasi jalur produk dan pasarnya, lebih cenderung mempengaruhi waktu yang dibutuhkan auditor untuk menyelesaikan pekerjaan auditnya. Kompleksitas organisasi atau operasi merupakan akibat langsung dari pembagian pekerjaan dan pembentukan departemen yang berfokus pada jumlah unit yang berbeda secara nyata. Organisasi dengan berbagai jenis atau jumlah pekerjaan dan unit menimbulkan masalah manjerial dan organisasi yang lebih rumit karena terjadi ketergantungan yang semakin kompleks (Martius, 2012) Tingkat kompleksitas operasi sebuah perusahaan yang bergantung pada jumlah dan lokasi unit operasinya (cabang) serta diversifikasi jalur produk dan pasarnya, lebih cenderung mempengaruhi waktu yang commit to user



dibutuhkan auditor untuk menyelesaikan pekerjaan auditnya. Sehingga hal tersebut juga mempengaruhi ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan perusahaan kepada publik. Hubungan tersebut juga didukung oleh penelitian Ashtonet.al (1987) dalam Owusu-Ansah (2000), dan Sulistyo (2010) yang menemukan bahwa terdapat hubungan positif antara kompleksitas operasi perusahaan dengan audit delay. Kompleksitas operasi dalam penelitian ini ditentukan dengan ada tidaknya

anak

perusahaan

(Margareta

dan

Soepriyanto,

2012).

Pengukurannya menggunakan variabel dummy. Kategori 1 untuk perusahaan yang memiliki anak perusahaan dan kategori 0 untuk perusahaan yang tidak memiliki anak perusahaan. 19. Jenis Bank Jenis-jenis perbankan di Indonesia dapat ditinjau dari berbagai segi antara lain (Kasmir, 2013): e. Dilihat dari segi fungsinya Dalam UU Pokok Perbankan Nomor 7 tahun 1998 jenis perbankan terdiri dari: 1) Bank Umum, yaitu bank yang melaksanakan kegiatan usaha secara konvensional dan atau berdasarkan prinsip syariah yang dalam kegiatannya memberikan jasa dalam lalu lintas pembayaran dan berfungsi

sebagai

agent

of

development

yang

bertujuan

meningkatkan pemerataan, pertumbuhan ekonomi, dan stabilitas nasional ke arah peningkatan kesejahteraan rakyat banyak. commit to user



2) Bank Perkreditan Rakyat (BPR), yaitu bank yang melaksanakan kegiatan usaha secara konvensional atau berdasarkan prinsip syariah yang dalam kegiatannya tidak memberikan jasa dalam lalu lintas pembayaran. f. Dilihat dari segi statusnya, bank terdiri dari: 1) Bank Devisa Merupakan bank yang dapat melaksanakan transaksi keluar negeri atau yang berhubungan dengan mata uang asing secara keseluruhan. Pernyataan untuk menjadi bank devisa ini ditentukan oleh Bank Indonesia. 2) Bank Non Devisa Merupakan

bank

yang

belum

mempunyai

izin

untuk

melaksanakan transaksi sebagai bank devisa, sehingga tidak dapat melaksanakan transaksi seperti halnya bank devisa. g. Dilihat dari cara menentukan harga jenis bank jika dilihat dari segi atau caranya dalam menentukan harga jual maupun harga beli terbagi dalam dua kelompok yaitu: 1) Bank yang berdasarkan Prinsip Konvensional Dalam mencari keuntungan dan menentukan harga kepada nasabahnya menggunakan metode menetapkan bunga sebagai produk simpanan dan produk pinjamannya. Penentuan harga seperti itu disebut spread based. Sedangkan untuk jasa bank lainnya menerapkan biaya dalam nominal atau prosentase commit to user



tertentu. Sistem pengenaan biaya ini dikenal dengan istilah fee based. 2) Bank yang berdasarkan Prinsip Syariah Bank yang berdasarkan prinsip syariah dalam mencari keuntungan dan menetapkan harga berdasarkan prinsip syariah, yaitu pembiayaan berdasarkan prinsip bagi hasil (mudharabah), pembiayaan

berdasar

pada

prinsip

penyertaan

modal

(musyarakah), prinsip jual beli barang dengan memperoleh keuntungan

(murabahah),dan

pembiayaan

barang

modal

berdasarkan sewa murni tanpa pilihan (ijarah). Sedang penentuan biaya jasa bank lainnya juga sesuai dengan Syariah Islam dan sebagai dasar hukumnya adalah Al-Qur’an dan Sunnah Rasul. h. Dilihat dari segi kepemilikannya jenis bank dilihat dari segi kepemilikannya terdiri dari: 1) Bank Pemerintah, bank dimana pendirian maupun modalnya dimiliki oleh pemerintah, sehingga keuntungan bank ini dimiliki oleh pemerintah pula. Contoh bank milik pemerintah antara lain: f) Bank Negara Indonesia 46 (BNI) g) Bank Rakyat Indonesia (BRI) h) Bank Tabungan Negara (BTN) i) Bank Mandiri j) Bank Pembangunan Daerah (BPD) commit to user



2) Bank Milik Swasta Nasional, bank dimana sebagian besar sahamnya dimiliki oleh swasta nasional serta akte pendirianpun didirikan oleh swasta, pembagian keuntungannya juga untuk swasta nasional. Contoh bank swasta nasional: k) Bank Bumi Putra l) Bank Central Asia m) Bank Danamon n) Bank Internasional Indonesia o) Bank Lippo p) Bank Mega q) Bank Muamalat r) Bank Niaga s) Bank Permata t) dan bank swasta lainnya 3) Bank Milik Koperasi, bank dimana kepemilikan saham-sahamnya dimiliki oleh perusahaan yang berbadan hukum koperasi. Contohnya adalah Bank Umum Koperasi Indonesia. 4) Bank Milik Asing, merupakan bank cabang dari bank yang ada di luar negeri yang kepemilikannya dimiliki oleh pihak luar negeri. Contohnya: l) ABN AMRO Bank m) Bank of America n) Bank of Tokyo commit to user



o) Bangkok Bank p) City Bank q) Chase Manhattan Bank r) Deutsche Bank s) European Asian Bank t) Hong Kong Bank u) Standard Chartered Bank v) Dan bank asing lainnya 5) Bank Milik Campuran, merupakan bank yang dimiliki oleh pihak asing dan pihak swasta nasional. Kepemilikan saham mayoritas di pegang oleh warga negara Indonesia. Contoh bank campuran antara lain: k) Bank Finconesia l) Bank Merincorp m) Bank PDFCI n) Bank Sakura Swardana o) Inter pasifik Bank p) Mitshubishi Buana Bank q) Paribas BBD Indonesia r) Sumitomo Niaga Bank s) Sanwa Indonesia Bank t) Dan bank campuran lainnya commit to user



20. Kepemilikan Institusional Kepemilikan institusional adalah kepemilikan saham perusahaan oleh institusi keuangan seperti perusahaan asuransi, bank, dana pensiun, dan investment banking (Siregar dan Utama, 2005). Institusi merupakan sebuah lembaga yang memiliki kepentingan besar terhadap investasi yang dilakukan

termasuk

investasi

saham

sehingga

biasanya

institusi

menyerahkan tanggung jawab kepada divisi tertentu untuk mengelola investa siperusahaan tersebut. Karena institusi memantau secara profesional perkembangan investasinya maka tingkat pengendalian terhadap tindakan manajemen sangat tinggi sehingga potensi kecurangan dapat ditekan (Murwaningsari, 2009). Bathala et al . (1994) menyatakan bahwa kepemilikan saham oleh institusi merupakan salah satu monitoring agents penting yang memainkan peranan aktif dan konsisten dalam melindungi investasi saham yang ditanamkan dalam perusahaan. Mekanisme monitoring tersebut akan menjamin peningkatan kemakmuran pemegang saham.

F. Keterkaitan Antar Variabel dan Perumusan Hipotesis 4. Ukuran Perusahaan dengan Audit delay Ukuran perusahaan menunjukan besar atau kecilnya suatu perusahaan diukur berdasarkan nilai tertentu, dalam penelitian ini menggunakan total aktiva perusahaan. Penelitian-penelitian yang telah dilakukan seperti penelitian Subekti, Imam dan Novi (2004:942) user menunjukan bahwa faktor commit ukuran to perusahaan dengan indikator total aktiva



memiliki pengaruh yang besar terhadap audit delay. Pengaruh ini ditunjukkan dengan semakin besar nilai aktiva perusahaan maka semakin pendek audit delay dan sebaliknya. Perusahan besar diduga akan menyelesaikan proses auditnya lebih cepat dibandingkan perusahaan kecil. Hal ini disebabkan oleh beberapa faktor yaitu manajemen perusahaan yang berskala besar cenderung diberikan insentif untuk mengurangi audit delay dikarenakan perusahaan-perusahaan tersebut dimonitori secara ketat oleh investor ,pengawas permodalan, dan pemerintah. Dalam penelitian ini dikembangkan hipotesis sebagaiberikut: H : Terdapat pengaruh positif antara ukuran perusahaan terhadap audit delay. 5. Profitabilitas dengan Audit delay Hasil penelitian Owusu dan Ansah (2000), bahwa profitabilitas dapat mempengaruhi perilaku ketepatan waktu pelaporan keuangan. Oleh karena itu, perusahaan yang mampu menghasilkan profit cenderung lebih tepat waktu dalam pelaporan keuangannya dibandingkan perusahaan yang mengalami kerugian (Hilmi dan Ali, 2008). Perusahaan yang memiliki profitabilitas tinggi cenderung ingin segera menerbitkan laporan keuangan untuk menarik investor. Dalam penelitian ini dikembangkan hipotesis sebagai berikut: H2: Terdapat pengaruh positif antara profitabilitas terhadap audit delay.

commit to user



6. Kompleksitas Operasi dengan Audit delay Hasil penelitian yang dilakukan (Owusu-Ansah,2000), Okuga (2004) menemukan bukti empiris bahwa tingkat kompleksitas operasi sebuah perusahaan memiliki hubungan positif terhadap ketepatan waktu perusahaan dalam menyampaikan laporan keuangan kepada publik (Margaretta, 2011). Perusahaan perbankan yang memiliki anak cabang cenderung lebih cepat memberikan laporan keuangan karena pembagian pekerjaan dan pembentukan departemen yang berfokus pada jumlah unit yang berbeda secara nyata. Dalam penelitian ini dikembangkan hipotesis sebagai berikut: H3:

Terdapat pengaruh positif antara kompleksitas operasi terhadap audit delay.

commit to user



G. Hasil Penelitian Sebelumnya Hasil penelitian terdahulu mengenai topik yang berkaitan dengan penelitian ini dapat dilihat dalam tabel dibawah ini: Tabel 2.4 Hasil Penelitian Terdahulu No

Peneliti

Judul

1.

Owusu dan Ansah (2000)

Timeliness of Corporate Financial Reporting in Emerging Capital Market: Empirical Evidence From The Zimbabwe Stock Exchange

Ukuran perusahaan, umur perusahaan, dan bulan dari akhir keuangan berpegaruh terhadap audit reporting lead time. Ukuran perusahaan, profitabilitas, umur perusahaan, dan audit reporting lead time perusahaan mempengaruhi kecepatan perusahan dalam mengumumkan pendapatan awalnya, tetapi hanya ukuran perusahaan yang mempegaruhi ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan akhir tahun yang telah diaudit

2.

Rachmawati (2008)

Pengaruh Faktor Internal dan Eksternal Perusahaan Terhadap Audit delay dan Timeliness

Ukuran perusahaan dan ukuran KAP berpengaruh terhadap audit delay, secara bersama-sama memiliki pengaruh signifikan terhadap audit delay

3.

Kartika (2009)

Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Audit delay di Indonesia (Studi Empiris Perusahaanperusahaan LQ 45 yang terdaftar di Bursa Efek Jakarta)

Ukuran perusahaan, laba rugi operasi, memiliki pengaruh negatif danpengaruh signifikan terhadap audit delay perusahaan. Opini auditor memiliki pengaruh positif dan signifikan terhadap audit delay perusahaan.

commit to user

Hasil


4.

Ferdianto (2011)

5.

Margareta (2011)

6.

Iskandar dan Trisnawati (2010)


Pengaruh ukuran perusahaan, profitabilitas, solvabilitas, opini audit, dan reputasi KAP terhadap audit delay perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Pengaruh penerapan IFRS (International Financial Reporting Standards ) Terhadap Keterlambatan waktu penyampaian laporan keuangan pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia

Ukuran perusahaan berpengaruh terhadap audit delay. Secara simultan usuran perusahaan, profitabilitas, solvabilitas, opini audit, reputasi KAP berpengaruh terhadap audit delay.

Faktor-faktor yang Mempengaruhi Audit Report Lag pada perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia.

Klasifikasi Industri, Laba rugi tahun berjalan dan ukuran KAP berpengaruh terhadap audit Report Lag. Total asset, Opini Audit, dan Debt Corporation terbukti tidak berpengaruh terhadap Audit Report Lag.

Penerapan IFRS,ukuran KAP, opini audit, tidak memiliki pengaruh yang signifikan terhadap keterlambatan waktu penyampaian laporan keuangan. Ukuran perusahaan berpengaruh signifikan terhadap keterlambatan waktu penyampaian laporan keuangan.

H. Kerangka Pemikiran Menurut Hamid (2012), kerangka pemikiran merupakan sintesa dari serangkaian teori yang tertuang dalam tinjauan pustaka, yang pada dasarnya merupakan gambaran sistematis dari kinerja teori dalam memberikan solusi atau alternatif solusi dari serangkaian masalah yang ditetapkan. Kerangka berpikir ini merupakan model konseptual tentang bagaimana teori hubungan dengan berbagai faktor yang telah diidentifikasi sebagai masalah yang penting. Adapun masalah-masalah yang dianggap penting dalam penelitian ini adalah ukuran perusahaan, profitabilitas dan kompleksitas operasi yang mempengaruhi audit delay. Berdasarkan uraian di atas, commit to user



gambaran umum penelitian ini mengenai faktor yang mempengaruhi terjadinya audit delay adalah sebagai berikut:

Gambar 2.1 Skema Kerangka Berpikir

Variabel Independen

Variabel Dependen BAB III METODE PENELITIAN

Ukuran Perusahaan I. Pengumpulan Data dan Pemilihan Sampel Profitabilitas

Audit Delay

1. Metode Pengumpulan Data KompleksitasData penelitian mencakup ukuran perusahaan, profitabilitas, dan kompleksitas sebagai variabel bebas yang dapat mempengaruhi audit delay. Populasi dalam penelitian ini adalah perusahaan-perusahaan yang bergerak di bidang industri perbankan yang terdaftar Bursa Efek VariabeldiKontrol 3. Jenis bank Indonesia. Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah Institusional data sekunder, 4. Kepemilikan yaitu data yang diperoleh secara tidak langsung atau menggunakan datadata sebelumnya. Data sekunder diperoleh melalui studi kepustakaan yang diantaranya dengan mengumpulkan materi literatur, buku, jurnal penelitian, dan sumber lain yang sekiranya dapat membantu peneliti dalam menyusun penelitian ini secara teknis dan teoritis. Data sekunder utama didapatkan dari Pusat Referensi Pasar Modal, www.idx.co.id, dan Pusat commit to user Informasi Pasar Modal dengan mengumpulkan data dari laporan keuangan



auditan perusahaan jasa yang dipublikasikan di BEI pada tahun 20082011. Metode analisis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah statistik deskriptif dan pengujian regresi menggunakan binary logistic.

2. Metode Penentuan Sampel Metode penentuan sampel dalam penelitian ini termasuk dalam purposive sampling karena terlebih dahulu sudah ditentukan dengan kriteria yang akan diambil kriteria tersebut adalah: 1. Perusahaan perbankan yang telah go public di Bursa Efek Indonesia (BEI) pada kurun waktu penelitian (2008 - 2012). 2. Perusahaan perbankan yang melaporkan laporan keuangannya selama 5 tahun berturut-turut di Bursa Efek Indonesia pada tahun 2008-2012. 3. Perusahaan perbankan yang menyediakan data lengkap

yang

dibutuhkan setiap proksi variabel dalam penelitian ini.

J. Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel Menurut Hamid (2012), batasan operasional variabel merupakan pendefinisian dari serangkaian variabel yang digunakan dalam penulisan. Hal ini dipandang perlu agar ada kesamaan makna atas suatu variabel yang mungkin mempunyai makna ganda. Dalam pendefinisian variabel-variabel sampai dengan kemungkinan pengukuran dan cara pengukurannya. commit to user



Dalam suatu penelitian terdapat dua variabel, yaitu variabel bebas dan terikat. Variabel bebas (independen) adalah variabel yang mempengaruhi atau menjadi sebab perubahan atau timbulnya variabel dependen. Variabel terikatnya (dependent) adalah audit delay. Sedangkan variabel bebas adalah ukuran perusahaan, profitabilitas, dan Kompleksitas.

1. Variabel Dependen Variabel dependen atau biasa disebut sebagai variabel terikat adalah variabel yang dipengaruhi atau yang menjadi akibat, karena adanya variabel bebas (Sugiyono, 2010). Variabel dependen yang digunakan dalam penelitian ini adalah audit delay. Audit delay adalah lamanya waktu penyelesaian audit yang diukur dari tanggal penutupan tahun buku hingga tanggal diterbitkannya laporan audit (Utami, 2006). Audit delay diukur per 31 Desember sampai tanggal tertera pada laporan auditor independen (Kartika, 2009). Variabel dependen ini diukur dengan menggunakan auditor’s report lag yaitu interval jumlah hari antara tanggal laporan keuangan sampai tanggal laporan auditor ditandatangani. 2. Variabel Independen Variabel independen atau biasa juga disebut variabel bebas adalah variabel yang mempengaruhi atau yang menjadi sebab perubahannya atau commit to user



timbulnya variabel dependen atau terikat (Sugiyono, 2010). Variabel independen dalam penelitian ini yaitu: a. Ukuran Perusahaan Ukuran perusahaan dapat dinilai dari beberapa segi. Besar kecilnya ukuran perusahaan dapat didasarkan pada total nilai aset, total penjualan, kapitalisasi pasar, jumlah tenaga kerja dan sebagainya. Semakin besar nilai item-item tersebut maka semakin besar pula ukuran perusahaan itu. Pada penelitian ini, ukuran perusahaan diproksikan dengan menggunakan Ln total asset. Penggunaan natural log (Ln) dalam penelitian ini dimaksudkan untuk mengurangi fluktuasi data yang berlebih. Jika nilai total asset langsung dipakai begitu saja maka nilai variabel akan sangat besar, miliar bahkan triliun. Dengan menggunakan natural log, nilai miliar bahkan triliun tersebut disederhanakan, tanpa mengubah proporsi dari nilai asal yang sebenarnya. b. Profitabilitas Ukuran profitabilitas pada perusahaan yang digunakan pada umumnya adalah Return on Equity (ROE) dan Return on Assets (ROA). Return perusahaan

on

untuk

Assets

(ROA) memfokuskan kemampuan

memperoleh

pendapatan

dalam

operasinya,

sedangkan Return on Equity (ROE) hanya mengukur return yang diperoleh dari investasi pemilik perusahaan dalam bisnis tersebut (Siamat, 2005). Dengan alasan bahwa ROA meruapkan kemampuan commit to user



perusahaan untuk memperoleh pendapatan dalam operasinya maka dalam penelitian ini menngunakan rasio ROA. Return on Asset (ROA) merupakan rasio untuk mengukur efektivitas perusahaan didalam menghasilkan keuntungan dengan cara memanfaatkan aktiva yang dimilikinya. Besarnya ROA diketahui dengan membandingkan laba bersih setelah pajak dan total aktiva. Rasio ini bisa dihitung sebagai berikut:

Return On Assets (ROA) 

Laba / Rugi bersih Total Aset

c. Kompleksitas Operasi Kompleksitas operasi perusahaan merupakan salah satu karakteristik perusahaan yang dapat menambah suatu tantangan pada audit dan akuntansi (Siuko, 2009). Tingkat kompleksitas operasi sebuah perusahaan yang bergantung pada jumlah dan lokasi unit operasinya (cabang) serta diversifikasi jalur produk dan pasarnya, lebih cenderung mempengaruhi waktu yang dibutuhkan auditor untuk menyelesaikan pekerjaan auditnya. Kompleksitas operasi dalam penelitian ini ditentukan dengan ada tidaknya anak perusahaan (Margareta dan Soepriyanto, 2012). Pengukurannya menggunakan variabel dummy. Kategori 1 untuk perusahaan yang memiliki anak perusahaan dan kategori 0 untuk perusahaan yang tidak memiliki anak perusahaan. 3. Variabel Kontrol commit to user



Variabel kontrol adalah variabel yang dikendalikan atau dibuat konstan sehingga pengaruh variabel independen terhadap dependen tidak dipengaruhi oleh faktor luar yang tidak diteliti (Sugiyono, 2010). Variabel kontrol dalam penelitian ini adalah: a. Jenis bank Jenis bank dalam penelitian ini ditentukan dari segi kepemilikan bank, jenis bank dilihat dari segi kepemilikannya terdiri Bank Pemerintah dan bank selain milik pemerintah seperti bank swasta nasional, bank asing, bank milik koperasi, dan bank campuran. Pengukurannya menggunakan variabel dummy yaitu kategori 0 untuk bank pemerintah dan kategori 1 untuk bank non pemerintah. b. Kepemilikan Instutisional Kepemilikan

institusional

adalah

kepemilikan

saham

perusahaan oleh instusi keuangan seperti perusahaan ansuransi, bank, dana pensiun, dan dana investment banking (Siregar dan Utama, 2005). Investor institusi memantau secara perofesional perkembangan investasinya dalam suatu perusahaan, dengan demekian tingkat pengendalian terhadap tindakan kinerja manajemen sangat tinggi sehingga potensi kecurangan yang dapat merugikan perusahaan dapat ditekan. Kepemilikan institusional bank diukur dari kepemilikan saham oleh perbankan, perusahaan asuransi, dana pensiun, reksadana dan instusi dibagi dengan total jumlah saham yang beredar. commit to user



Tabel 3.1 Operasional Variabel Variabel Audit Delay

Indikator Auditor’s report lag atau interval jumlah hari antara tanggal laporan keuangan sampai tanggal laporan auditor ditandatangani

Skala Rasio

Ukuran Perusahaan

Ukuran perusahaan dilihat dengan besarnya total asset dimana menggunakan Ln Total Asset.

Rasio

Profitabilitas

Return On Assets (ROA) 

Laba / Rugi bersih Total Aset

Rasio

Kompleksitas Kompleksitas perusahaan dilihat dari ada atau Nominal tidaknya anak perusahaan. Jika ada anak perusahaan diberi nilai 1, yang tidak diberi nilai 0 Jenis bank

Kepemilikan institusional

Jenis bank dilihat dari segi kepemilikannya, bank terdiri dari bank pemerintah dan bank non pemerintah seperti bank swasta nasional, bank asing, bank milik koperasi, dan bank campuran. Kategori 0 untuk bank pemerintah dan kategori 1 untuk bank non pemerintah Kepemilikan Institusional KI  x100% commit user Sahamtoberedar

Nominal

Rasio



K. Analisis Data Untuk mencapai tujuan dalam penelitian ini digunakan analisa regresi linier berganda. Sebelum analisa regresi linier dilakukan, diuji dulu dengan uji asumsi klasik untuk memastikan apakah model regresi digunakan tidak terdapat masalah normalitas, multikolinieritas, heteroskedastisitas, dan autokolerasi. Jika terpenuhi maka model analisis regresi layak untuk digunakan.

1. Uji Asumsi Klasik Pengukuran asumsi klasik yang digunakan dalam penelitian ini meliputi uji normalitas, uji multikolinieritas, uji heteroskedastisitas, dan uji autokolerasi. a. Uji Normalitas Uji normalitas bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi, variabel penganggu atau residual memiliki distribusi normal (Ghozali, 2013). Model regresi yang baik adalah memiliki distribusi data normal atau mendekati normal. Untuk mendeteksi normalitas data dapat diuji dengan analisis statistik non-parametrik Kolmogorov-Smirnov (K-S). Uji dilakukan dengan membuat hipotesis: Ho : data residual berdistribusi normal commit to user

K-S



Ha : data residual tidak berdistribusi normal Bila signifikansi K-S > 0,05, berarti data berdistribusi normal, jika terjadi sebaliknya, maka distribusi data residual tidak normal (Ghozali, 2013). b. Uji Multikolinieritas Uji ini bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi ditemukan adanya korelasi antar variabel bebas atau tidak. Model yang baik seharusnya tidak terjadi korelasi yang tinggi diantara variabel bebas (Ghozali, 2013). Untuk mendeteksi ada atau tidaknya multikolinearitas didalam model regresi dapat diketahui dari nilai toleransi dan nilai variance inflation factor (VIF). Kedua ukuran ini menunjukkan setiap variabel independen manakah yang dijelaskan oleh variabel independen lainnya. Jika nilai Tolerance ≤ 0,10 dan atau nilai VIF ≥ 10 artinya terjadi multikolinieritas, sedangkan jika nilai Tolerance > 0,10 dan atau nilai VIF < 10 artinya tidak terjadi multikolinieritas (Ghozali, 2013). c. Uji Heteroskedastisitas Uji heteroskedastisitas bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi terjadi ketidaksamaan variance dari residual satu pengamatan ke pengamatan yang lain. Jika variance dari residual satu pengamatan ke pengamatan lain tetap, maka disebut homoskedastisitas dan jika berbeda disebut heteroskedastisitas. Pengujian heteroskedastisitas dalam penelitian ini, dilakukan commit to user dengan menggunakan grafik Scatter Plot nilai residual variabel terikat.



Pengambilan kesimpulan dilakukan dengan memperhatikan sebaran plot data. Sementara dasar analisisnya adalah (Ghozali, 2013): a. Jika ada pola tertentu, seperti titik-titik yang ada membentuk pola tertentu (bergelombang, melebar kemudian menyempit), maka mengindikasikan telah terjadi heteroskedastisitas. b. Jika tidak ada pola yang jelas, serta titik-titik menyebar di atas dan dibawah angka 0 sumbu Y, maka tidak terjadi heteroskedastisitas.

d. Uji Autokorelasi Uji autokorelasi bertujuan untuk menguji apakah dalam suatu model regresi linier berganda terdapat korelasi antara residual pada periode t dengan residual periode t-1 (sebelumnya). Uji autokorelasi dilakukan dengan menggunakan uji Durbin-Watson (Ghozali, 2013). Pengambilan keputusan ada tidaknya autokorelasi dapat dilihat dalam tabel berikut: Tabel 3.2. Tabel Uji Autokorelasi Hipotesis nol Tidak ada autokorelasi positif Tidak ada autokorelasi positif Tidak ada autokorelasi negatif Tidak ada autokorelasi negatif Tidak ada autokorelasi positif atau negatif Sumber: Ghozali (2013) commit to user

Keputusan Tolak No decision Tolak No decision Tidak ditolak

Jika 0 < d < dl dl ≤ d ≤ du 4-dl < d < 4 4-du ≤ d ≤ 4-dl du < d < 4-du



Berdasarkan Tabel 1. maka model regresi dianggap tidak terjadi autokorelasi jika nilai DW-test berada di antara du dan 4-du. 2. Analisis Regresi Linier Berganda Analisis regresi linier berganda digunakan untuk mengukur pengaruh antara lebih dari satu variabel prediktor (variabel bebas) terhadap variabel terikat. Persamaan regresi yang digunakan adalah: Y= a + b1X1 + b2X2 + b3X3 + b4X4 + b5X5 + e Keterangan: Y

= Audit delay

a

= Konstanta

b1-b7 = Koefisien regresi variabel independent X1

= Ukuran Perusahaan (Ln Total Aset)

X2

= Profitabilitas (ROA)

X3

= Kompleksitas Operasi

X4

= Jenis bank

X5

= Kepemilikan institusional

e

= disturbance error

3. Pengujian Hipotesis Pengujian hipotesis dalam penelitian ini menggunakan uji secara parsial (uji t) dengan ketentuan sebagai berikut: i.

Jika tingkat signifikansi F yang diperoleh dari hasil pengolahan nilainya lebih kecil dari nilai signifikansi yang digunakan yaitu : 5 persen

maka

dapat

disimpulkan

semua

commit to user berpengaruh positif terhadap variabel dependen.

variabel

independen


ii.


Jika tingkat signifikansi F yang diperoleh dari hasil pengolahan nilainyalebih besar dari nilai signifikansi maka yang digunakan yaitu 5 persen maka dapat disimpulkan bahwa tidak ada pengaruh positif antara variabel independen dengan variabel dependen (Ghozali, 2011)

4. Koefisien Determinasi (R2) Koefisien determinasi (R2) pada intinya mengukur seberapa jauh kemampuan model dalam menerangkan variasi variabel dependen (Ghozali, 2013). Kelemahan mendasar penggunaan koefisien determinasi (R2) adalah bias terhadap jumlah variabel independen yang dimasukkan ke dalam model. Setiap tambahan satu variable independen, maka R2 pasti meningkat tidak peduli apakah variabel tersebut berpengaruh secara signifikan terhadap variabel independen. Oleh karena itu banyak peneliti menganjurkan untuk menggunakan nilai Adjusted R2 pada saat mengevaluasi mana model regresi terbaik. Tidak seperti R2, nilai Adjusted R2 dapat naik atau turun apabila salah satu variabel independen ditambahkan ke dalam model.

commit to user



BAB IV ANALISIS DATA DAN PEMBAHASAN

A. Statistik Deskriptif 1. Populasi dan Sampel Populasi dalam penelitian ini adalahsluruh perusahaan perbankan yang tercatat di Bursa Efek Indonesia (BEI) selama waktu penelitian yaitu 2008-2012. Sampel diambil melalui teknik pengambilan sampel purposive sampling yaitu penentuan sampel yang didasarkan pada beberapa pertimbangan atau kriteria tertentu. Penelitian ini menggunakan data dengan bentuk pooled cross sectional yaitu data penelitian yang terdiri dari beberapa objek dan beberapa periode waktu. Penelitian dilakukan pada tahun 2008–2012 commit to user



dengan sampel sebanyak 27 bank, maka diperoleh data sampel penelitian sebanyak sejumlah 27 x 5 = 135 data sampel. Penjelasan proses pengambilan sampel dapat dilihat pada Tabel 4.1 sebagai berikut:

Tabel 4.1 Proses Seleksi Sampel Berdasarkan Kriteria No

Kriteria

1.

Perusahaan perbankan yang telah go public di Bursa Efek Indonesia (BEI) pada kurun waktu penelitian (2008 - 2012). 2. Perusahaan perbankan yang selama 5 (lima) tahun berturut-turut terdaftar di BEI (2008 2012). 3. Perusahaan perbankan yang menyediakan data lengkap yang dibutuhkan setiap proksi variabel dalam penelitian ini. Jumlah Bank sampel Sumber: Lampiran 1

Jumlah yang tidak sesuai -

Jumlah yang sesuai 33

6

27

-

27

27

Jumlah sampel perbankan yang digunakan dalam penelitian ini adalah 27x5 = 135. 2. Analisis Statistik Deskriptif Variabel Analisis statistik deskriptif merupakan gambaran atau deskripsi data yang dilihat dari nilai maksimum, nilai minimum, nilai rata-rata (mean), commit to user



dan standar deviasi. Pada sub-bab ini akan dibahas mengenai hasil pengujian statistic deskriptif pada masing-masing variabel yaitu variabel ukuran perusahaan, profitabilitas, dan kompleksitas operasi yang diperoleh dari hasil uji dengan SPSS 19. Hasil analisis statistik deskriptif masing-masing variabel dalam penelitian ini dapat dilihat pada Tabel 4.2.

N 135

Tabel 4.2. Statistik Deskriptif Variabel Penelitian Minimum Maximum Mean 1425576 635618708 84984005.84

Std.Deviation 133033169.7

4.45

.5287

11.33482

1

.61

.488

0

.00

.000

1

.86

.349

137

68.35

20.761

Ukuran perusahaan (X1) Profitabilitas 135 -128.55 (X2) Kompleksitas 135 0 (X3) Jenis bank 135 0 (X4) Kepemilikan 135 0 bank (X5) Audit delay 135 18 (Y) Valid 135 (Iistwise) Sumber: Lampiran 4

Berdasarkan Tabel 4.2. dapat dijelaskan sebagai berikut: a. Audit delay

commit to user



Audit delay dalam penelitian ini memiliki nilai rata-rata (mean) sebesar 38,35 hari dengan standar deviasi sebesar 20,761. Audit delay paling lama adalah 137 hari yaitu pada Bank Mutiara, Tbk (Bank Century) tahun 2011 dan audit delay paling cepat adalah 18 hari yaitu pada Bank Permata, Tbk pada tahun 2011. Dengan melihat besarnya nilai standar deviasi yang lebih kecil dari nilai rata-ratanya maka data yang digunakan dalam variabel audit delay mempunyai sebaran yang kecil dan data yang digunakan termasuk data yang bagus.

b. Ukuran Perusahaan Ukuran perusahaan memiliki rasio tertinggi sebesar 635.618.708 (dalam ribuan) yaitu yang dimiliki oleh Bank Mandiri (Persero) Tbk pada tahun 2012. Ukuran perusahaan terendah adalah 1.425.576 (dalam ribuan) yang dimiliki oleh Bank Pundi Indonesia, Tbk pada tahun 2009. Nilai rata-rata (mean) ukuran perusahaan adalah 84.984.005,84 (dalam ribuan) dengan standar deviasi sebesar 133.033.169,7 (dalam ribuan). Karena nilai standar deviasi lebih besar daripada nilai rata-ratanya maka data variabel ukuran perusahaan mempunyai sebaran yang besar dan berarti data yang digunakan termasuk data yang kurang bagus. c. Profitabilitas commit to user



Rasio profitabilitas (ROA) dalam penelitian ini memiliki nilai rata-rata (mean) sebesar 0,5287 (52,87%) dengan standar deviasi sebesar 11,3348 (113,34%). Rasio profitabilitas tertinggi sebesar 4,45 yaitu pada Bank QNB Kesawan,Tbk tahun 2010 dan rasio profitabilitas terendah adalah -128,55 yaitu pada Bank Mutiara, Tbk (Bank Century) pada tahun 2008. Dengan melihat besarnya nilai standar deviasi yang lebih besar dari nilai rata-ratanya maka data yang digunakan dalam variabel profitabilitas mempunyai sebaran yang besar dan data yang digunakan termasuk data yang kurang bagus.

d. Kompleksitas Operasi Kompleksitas operasi menggunakan data nominal (dummy) sehingga memiliki nilai tertinggi 1 dan nilai terendah 0. Secara detail statistik deskriptif kompleksitas operasi dapat dilihat pada tabel frekuensi berikut ini: Tabel 4.3. Statistik Deskriptif Variabel Kompleksitas Operasi Frequency Percent Valid percent Cumulative percent Valid 0 52 38.5 38.5 38.5 1 83 61.5 61.5 100.0 Total 135 100.0 100.0 Sumber: Lampiran 4 Berdasarkan Tabel 4.3. diketahui bahwa untuk perusahaan yang tidak memiliki anak perusahaan diberi kode (0) sedangkan perusahaan commit to user yang memiliki anak perusahaan diberi kode (1). Berdasarkan tabel



frekuensi,

dihasilkan

83

(61,5%)

perusahaan

memiliki

anak

perusahaan dan 52 (38,5%) perusahan tidak memiliki anak perusahaan. e. Jenis Bank Jenis bank dalam penelitian ini dilihat dari segi kepemilikannya. Jenis bank dari segi kepemilikannya, dalam penelitian ini bank dibagi menjadi bank pemerintah dan bank non pemerintah (bank swasta nasional, bank asing, bank milik koperasi, dan bank campuran). Kategori 0 untuk bank pemerintah dan kategori 1 untuk bank non pemerintah.

Tabel 4.4. Statistik Deskriptif Variabel Jenis Bank Frequency Percent Valid Cumulative percent percent Valid 0 19 14.1 14.1 14.1 1 116 85.9 85.9 100.0 Total 135 100.0 100.0 Sumber: Lampiran 4 Tabel 4.4. menunjukkan bahwa untuk bank pemerintah memiliki data laporan keuangan sebanyak 19 sampel (14,1%) dan bank non pemerintah memiliki data laporan keuangan sebanyak 116 sampel (85,9%). Bank pemerintah dalam penelitian ini terdiri dari: 1) Bank Mandiri (sebelum 1998 adalah Bank Dagang Negara, Bank commitBank to user Bumi Daya, Bank Exim, Pembangunan Indonesia)



2) Mutiara Bank (sebelum tanggal 16 September 2009 bernama "Bank Century"/"Bank CIC", penyertaan saham sementara oleh Pemerintah Indonesia melalui LPS) 3) Bank Negara Indonesia 4) Bank Rakyat Indonesia 5) Bank Tabungan Negara f. Kepemilikan Institusional Kepemilikan institusional bank diukur dari kepemilikan saham oleh perbankan, perusahaan asuransi, dana pensiun, reksadana dan instusi dibagi dengan total jumlah saham yang beredar. g. Rasio kepemilikan institusional dalam penelitian ini memiliki nilai rata-rata (mean) sebesar 0,7045 (70,45%) dengan standar deviasi

sebesar

0,2398

(23,98%).

Rasio

kepemilikan

institusional tertinggi sebesar 100% yaitu pada Bank Mutiara Tbk tahun 2009, 2010, 2011, dan 2012, sedangkan rasio kepemilikan institusional terendah adalah 0% yaitu pada Bank Pundi Indonesia Tbk tahun 2008. Dengan melihat besarnya nilai standar deviasi yang lebih kecil dari nilai rata-ratanya maka data yang digunakan dalam variabel kepemilikan institusional mempunyai sebaran yang kecil dan data yang digunakan termasuk data yang bagus. B. Uji Asumsi Klasik commit to user



Pengujian asumsi klasik diperlukan untuk mengetahui apakah hasil estimasi regresi yang dilakukan benar-benar bebas dari adanya gejala normalitas, multikolinearitas, heteroskedastisitas, dan autokorelasi. Model regresi akan dapat dijadikan alat estimasi yang tidak bias jika telah memenuhi persyaratan BLUE (best linear unbiased estimator) yaitu data terdistribusi normal, tidak terjadi multikolinearitas, tidak terjadi heteroskedastistas, dan tidak terjadi autokorelasi. Hasil uji asumsi klasik dalam penelitian ini dapat dijelaskan sebagai berikut:

1. Uji Normalitas Uji normalitas bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi, variabel penganggu atau residual memiliki distribusi normal (Ghozali, 2013). Model regresi yang baik adalah memiliki distribusi data normal atau mendekati normal. Dalam penelitian ini, untuk menguji normalitas digunakan uji statistik non-parametrik Kolmogorof-Smirnov (K-S) seperti dalam tabel berikut:

Tabel 4.6. Uji Kolmogorov Smirnov One- Sample Kolmogrov-Smirnov Test N 135 a.b Normal Parameters Mean .0000000 Std.Deviation 17.69373243 Most Extreme Absolute .033 commit to user Differences Positive .023



Negative Kolmogrov-Smirnov Z Asymp.Sig. (2-tailed) Sumber: lampiran 5 a. Test distribution is normal b. Calculated from data

-.033 .381 .999

Berdasarkan tabel di atas diketahui bahwa data sudah terdistribusi normal karena nilai signifikansi Kolmogorov-Smirnov di atas 0,05 (asymp. sig = 0,999). Dengan demikian model regresi dapat digunakan untuk pengujian selanjutnya.

2. Uji Multikolinearitas Hasil uji multikolinieritas terhadap dapat dilihat pada tabel 4.7. Tabel 4.7. Hasil Uji Multikolinieritas Coefficients a Model 1 Ukuran Perusahaan (LnX1) Profitabilitas (X2) Kompleksitas (X3) Jenis Bank (X4) a.

Ccllinearity Statistics Tolerance VIF .521 1.918 .964 1.037 .650 1.538 .747 1.339 .980 1.020

Dependent variable: Audit delay (Y)

Sumber: lampiran 5 commit to user



Berdasarkan Tabel 4.7 diketahui bahwa semua variabel independen memiliki nilai Tolerance di atas 0,1 dan nilai VIF jauh di bawah 10. Hal ini menunjukkan bahwa dalam model ini tidak terjadi multikolinearitas dan model regresi dapat digunakan untuk pengujian berikutnya. 3. Uji Heteroskedastisitas Dalam penelitian ini, pengujian heteroskedastisitas dilakukan dengan menggunakan grafik Scatter Plot nilai residual variabel terikat. Pengambilan kesimpulan dilakukan dengan memperhatikan sebaran plot data. Sementara dasar analisisnya adalah (Ghozali, 2013): c. Jika ada pola tertentu, seperti titik-titik yang ada membentuk pola tertentu (bergelombang, melebar kemudian menyempit), maka mengindikasikan telah terjadi heteroskedastisitas. d. Jika tidak ada pola yang jelas, serta titik-titik menyebar di atas dan dibawah angka 0 sumbu Y, maka tidak terjadi heteroskedastisitas. Adapun grafik scatterplot-nya adalah sebagai berikut:

commit to user



Gambar 4.1. Uji Heteroskedastisitas Berdasarkan plot data di atas, dapat ditarik kesimpulan bahwa tidak terjadi persoalan heteroskedastisitas karena tidak ada pola yang jelas, serta titik-titik menyebar di atas dan dibawah angka 0 sumbu Y sehingga model regresi layak digunakan untuk pengujian berikutnya.

4. Uji Autokorelasi Untuk mengetahui ada tidaknya autokorelasi dilihat dari nilai uji Durbin Watson sebagai berikut: Tabel 4.8. Uji Durbin-Watson

Model

R

1

.524a

Model summary b R Square Adjusted R Std. Error Square of the Estimate .274 .246 18.033

DurbinWatson 2.135

a. Predictors: (Constant), Kepemilikan Institusional (X5), Jenis Bank (X4) Profitabilitas (X2), Kompleksitas (X3), Ukuran Perusahaan (LnX1) b. Dependent Variable: Audit delay (Y) Sumber: lampiran 5 commit to user



Berdasarkan hasil analisis regresi nilai Durbin Watson sebesar 2,132. Dengan DW tabel untuk n = 135 dan k = 5 diperoleh dl = 1,643; du = 1,796; 4-du = 2,204 dan 4-dl = 2,357.

Tolak Ho bukti autokorelasi positif

Daerah keraguan Tolak Ho bukti -raguan autokorelasi negatiff

Daerah keraguan -raguan Menerima Ho atau Ho* atau kedua - duanya

00 0

dl 1,444

dl

1,643

du Dw 1,727 1,761

du

1,796

DW

4 - du 2,273

4-du

2,135 2,204

4 - dl 4-dl 2,556

2,357

4

4

4

Gambar 4.2. Keputusan Uji Autokorelasi Sumber: data sekunder yang diolah Berdasarkan grafik di atas DWhitung = 2,135 terletak diantara Upper Bound (du) dan (4-du) (du < d < 4–du), maka koefisien autokorelasi sama dengan nol yang berarti tidak ada gangguan autokorelasi. Model regresi layak digunakan untuk pengujian selanjutnya.

C. Hasil Uji Hipotesis 1. Persamaan Regresi Linier Berganda Penelitian ini menggunakan teknik analisis regresi linier berganda untuk mengetahui adanya pengaruh antara variabel bebas (ukuran perusahaan, profitabilitas, kompleksitas operasi), variabel kontrol (jenis bank dan kepemilikan bank) terhadap variabel terikatnya yaitu audit delay. Dari hasil perhitungan statistik melalui program komputer SPSS 19.0 commit to user diperoleh hasil sebagai berikut:



Tabel 4.9. Hasil Analisis Regresi Linear Berganda

Model

1 (constant) Ukuran Perusahaan (LnX1) Profitabilitas (X2) Kompleksitas (X3) Jenis Bank (X4) Kepemilikan Institusional (X5) a.

coefficientsa Unstandasrdized Standardize coefficients d coefficients B Std. Beta Error 158.882 22.910 -4.338 1.256 -359 -330 -7.879 -14.628 9.653

.140 3.955 5.165 6.560

t

Sig

6.673 .000 -3.453 .001

-180 -185 -246 .111

-2.359 -1.992 -2.832 1.471

.020 .048 .005 1.44

Dependent Variable: Audit delay (Y)

Sumber: lampiran 5 Berdasarkan

Tabel

4.9.

diperoleh

nilai

B

pada

kolom

Unstandardized Coefficient sebagai koefisien regresi. Dengan demikian dapat dibuat persamaan regresi sebagai berikut: Y= a + b1X1 + b2X2 + b3X3 + b4X4 + b5X5 + e Y = 152,882 – 4,338 X1 – 0,330 X2 – 7,879 X3 – 14,628 X4 + 9,653X5 + e Dimana: Y

= Audit delay

a

= Konstanta

b1-b7 = Koefisien regresi variabel independent X1

= Ukuran Perusahaan (Ln Total Aset)

X2

= Profitabilitas (ROA)

X3

= Kompleksitas Operasi

X5

= Kepemilikan bankcommit to user


e


= disturbance error (variabel pengganggu) Persamaan regresi di atas mempunyai makna sebagai berikut:

a. Nilai konstanta sebesar 152,882 artinya tanpa ada pengaruh dari keenam variabel independen dan variabel kontrol (ukuran perusahaan, profitabilitas, kompleksitas operasi, dan kepemilikan bank) maka variabel audit delay akan terjadi selama 153 hari. b. Koefisien regresi b1 = –4,338 artinya bahwa setiap terjadi kenaikan ukuran perusahaan sebesar satu satuan maka audit delay akan turun atau lebih cepat 4 sampai dengan 5 hari tanpa dipengaruhi faktor lainnya (faktor lainnya tetap). c. Koefisien regresi b2 = –0,33 artinya bahwa setiap terjadi kenaikan profitabilitas sebesar satu satuan maka audit delay akan turun atau lebih cepat 1 hari tanpa dipengaruhi faktor lainnya (faktor lainnya tetap). d. Koefisien regresi b3 = -7,879 artinya bahwa semakin kompleks perusahaan maka audit delay akan turun atau lebih cepat sekitar 8 hari tanpa dipengaruhi faktor lainnya (faktor lainnya tetap). e. Koefisien regresi b4 = -14,628, artinya bahwa perusahaan perbankan non pemerintah memiliki kecenderungan memiliki audit delay yang lebih rendah atau lebih cepat 14 sampai dengan 15 hari tanpa dipengaruhi faktor lainnya (faktor lainnya tetap). f. Koefisien regresi b3 = 9,653 artinya bahwa semakin besar kepemilikan institusional saham perusahaan maka audit delay akan semakin lama commit to user



sekitar 9 sampai 10 hari tanpa dipengaruhi faktor lainnya (faktor lainnya tetap). g. Dari persamaan regresi tersebut faktor utama (dominan) yang mempengaruhi audit delay adalah jenis bank karena memiliki nilai koefisien regresi paling besar yaitu –14,628 dibandingkan faktor lainnya. 2. Koefisien Determinasi (Adjusted R2) Koefisisen determinasi (R2) pada intinya mengukur seberapa jauh kemampuan modelm dalam menerangkan variasi variabel dependennya. Nilai R2 yang mendekati satu berarti variabel-variabel independennya memberikan hampir semua informasi yang dibutuhkan untuk memprediksi variasi variabel dependen (Ghozali, 2011). Hasil perhitungan koefisien determinasi dapat dilihat pada tabel 4.10. berikut.

Tabel 4.10. Hasil Perhitungan Koefisien Determinasi (Adjusted R2) Model summary b

a. b.

Model

R

R Square

1

.524a

.274

Adjusted R Square .246

Std. Error of the Estimate 18.033

Predictors: (Constant), Kepemilikan Institusional (X5), Jenis bank (X4), Profitabilitas (X2). Kompleksitas (X3), Ukuran Perusahaan (LnX1) Dependent Variable: Audit delay (Y)

Sumber: lampiran 5

Berdasarkan tabel 4.10. tampak bahwa dari hasil perhitungan commit to user diperoleh nilai koefisien determinasi (Adjusted R2) sebesar 0,246. Hal ini



menunjukkan bahwa kekuatan pengaruh variabel ukuran perusahaan, profitabilitas, kompleksitas operasi, dan kepemilikan bank terhadap audit. delay adalah sebesar 24,6% sedangkan sisanya sebesar (100% – 24,6%) = 75,4% dipengaruhi oleh faktor-faktor lain yang tidak dimasukkan dalam model regresi.

3. Uji t Uji statistik t pada dasarnya menunjukkan apakah variabel independen yang dimasukkan dalam model yaitu variabel ukuran perusahaan,

profitabilitas,

kompleksitas

operasi,

jenis

bank

dan

kepemilikan bank mempunyai pengaruh secara parsial terhadap variabel audit. delay. Adapun hasil uji t adalah sebagai berikut: Tabel 4.11. Hasil Uji t Variabel Nilai signifikansi Ukuran perusahaan (LnX1) 0,001 Profitabilitas (X2) 0,020 Kompleksitas Operasi (X3) 0,048 Jenis Bank (X4) 0,005 Kepemilikan Institusional (X5) 0,144 Sumber: lampiran 7

Kesimpulan H1 diterima H2 diterima H3 diterima H4 diterima H5 diterima

Berdasarkan hasil uji t seperti dalam tabel di atas diketahui bahwa keempat hipotesis dapat diterima dan semuanya memiliki pengaruh yang commit to user negatif signifikan. Hipotesis pertama (H1), ukuran perusahaan (X1)



memiliki nilai signifikansi sebesar 0,001 (< 0,05) berarti H1 diterima yang menunjukkan bahwa ukuran perusahaan berpengaruh negatif signifikan terhadap audit delay. Pengujian hipotesis kedua, profitabilitas (X2) memiliki nilai signifikansi sebesar 0,020 (< 0,05). Hasil pengujian menunjukkan bahwa H2 diterima yang berarti profitabiliats memiliki pengaruh negatif dan signifikan terhadap audit delay. Untuk hipotesis ketiga, kompleksitas operasi (X3) memiliki nilai signifikansi sebesar 0,048 (< 0,05) berarti H3 diterima yang artinya kompleksitas operasi memiliki pengaruh signifikan negatif terhadap audit delay. Pada hipotesis keempat, jenis bank (X4) memiliki nilai signifikansi sebesar 0,005 (< 0,05) berarti H4 diterima yang artinya kepemilikan bank memiliki pengaruh negatif signifikan terhadap audit delay. Pada hipotesis kelima, jenis bank (X4) memiliki nilai signifikansi sebesar 0,114 (> 0,05) berarti H5 ditolak yang artinya kepemilikan institusional tidak memiliki pengaruh yang signifikan terhadap audit delay, namun kepemilikan institusional memiliki hubungan yang positif terhadap audit delay dengan koefisien regresi positif 9,653. D. Pembahasan Setiap perusahaan yang go publik harus menyampaikan laporan keuanganyang disusun sesuai dengan standar akuntansi keuangan dan juga harus sudah diaudit secara tepat waktu. Peraturan – Peraturan yang dibuat oleh BI dan juga BAPEPAM dan LK dimaksudkan agar laporan keuangan di commit to user



perbankan tidak melebihi batas waktu yang telah ditetapkan, yaitu 90 hari. Pada kenyataannya ada beberapa bank yang melebihi waktu penyampaian laporan keuangan melebihi watu yang telah ditetapkan. Pada tahun 2008 ada 3 bank yaitu bank Bukopin Tbk dengan rentang waktu 107 hari, Bank Mutiara Tbk 119 hari, dan Bank QNB Kesawan Tbk 114 hari. Pada tahun 2010 audit delay Bank Mutiara 104 hari, pada tahun 2011 137 hari dan pada tahun 2012 105 hari, sehingga menyebabkan bank tersebut mendapatkan sanksi. Berdasarkan analisis regresi logistik menunjukkan bahwa secara parsial semua variabel independen dan 1 (satu) variabel kontrol (jenis bank) terbukti berpengaruh positif terhadap audit delay perusahaan perbankan di Bursa Efek Indonesia yaitu profitabilitas. Hanya variabel kontrol kepemilikan institusional yang tidak memiliki pengaruh terhadap audit delay. Penjelasan selengkapnya dapat dijelaskan sebagai berikut: 1. Pengaruh ukuran perusahaan terhadap audit delay Pengujian hipotesis kedua (H1) yang menyatakan bahwa Terdapat pengaruh yang signifikan antara ukuran perusahaan terhadap audit delay, terbukti benar. Hasil ini ditunjukkan dengan nilai koefisiensi regresi sebesar -4,338 yang berarti variabel ini menunjukan arah positif antara ukuran perusahaan dengan audit delay. Hal ini berarti semakin besar suatu perusahaan maka audit delay-nya pun akan semakin kecil. Nilai signifikansi variabel ukuran perusahaan sebesar 0,001 (< 0,05) artinya ukuran perusahaan memiliki pengaruh yang signifikan terhadap audit delay, sehingga hipotesis diterima. commit to user



Penelitian ini konsisten dengan penelitian sebelumnya yang dilakukan dilakukan oleh Owusu dan Ansah (2000), Rahmawati (2008), Kartika (2009), Ferdianto dan Margareta (2011) yang menunjukan bahwa ukuran perusahaan memiliki pengaruh signifikan terhadap audit delay. Tetapi hasil penelitian ini tidak konsisten dengan penelitian Veny dan Ubaidillah (2005) maupun Utami (2006) yang menunjukan hasil bahwa ukuran perusahaan tidak memiliki pengaruh terhadap audit delay. Hasil penelitian ini juga sesuai dengan penelitian Subekti dan Widiyanti (2004), Petrolina (2007), dan Kartika (2009) bahwa ukuran perusahaan berpengaruh negatif terhadap audit delay. Adanya pengaruh yang signifikan dari ukuran perusahaan terhadap audit delay karena sampel yang digunakan adalah perusahaan perbankan yang terdaftar di BEI yang di awasi nasabah, investor, pengawas modal, dan pemerintah. Atas dasar itu, perusahaan dengan asset besar mempunyai kemungkinan yang lebih besar dalam menghadapi tekanan atas penyampaian

laporan

keuangan

sehingga

penyampaian

laporan

keuangannya harus akurat. Kemungkinan kedua, auditor menganggap bahwa dalam proses pengauditan perusahaan yang lebih besar akan diperiksa dengan cara yang lebih detil dan memiliki tingkat akurasi dan akuntabilitas yang tinggi sesuai dengan prosedur dalam standar professional akuntan publik yang ada di Indonesia. 2. Pengaruh profitabilitas terhadap audit delay commit to user



Pengujian hipotesis ketiga (H2) Terdapat pengaruh yang signifikan pada variabel profitabilitas terhadap audit delay, terbukti benar. Hasil ini ditunjukkan dengan nilai koefisiensi regresi sebesar -0,330 yang berarti variabel profitabilitas memiliki arah positif. Hal ini menunjukan bahwa semakin tinggi tingkat profitabilitas perusahaan maka audit delay-nya semakin pendek. Sementara itu, nilai signifikansi sebesar 0,020 (< 0,05) berarti hipotesis kedua dapat diterima. Hasil penelitian ini sesuai dengan hasil penelitian Subekti (2004), Hilmi dan Ali (2008), Lestari (2010), dan Lianto dan Kusuma (2010) yang menunjukan bukti bahwa perusahaan yang memperoleh laba cenderung tepat waktu (audit delay-nya ≤ 90 hari) menyampaikan laporan keuangannya dan sebaliknya, perusahaan yang mengalami kerugian cenderung lebih lama dalam menyampaikan laporan keuangannya. Alasan lain karena ROA merupakan gambaran kinerja perusahaan dalam mengelola keuangan yaitu untuk menciptakan laba dan memutar asetnya, sehingga hal ROA memiliki pengaruh signifikan terhadap audit delay. Perusahaan yang mengalami kerugian menimbulkan nilai ROA rendah atau bahkan negatif, maka hal ini dapat menjadi dugaan adanya masalah dalam kinerja keuangan yang menjadi penyebab perusahan mengalami kerugian. 3. Pengaruh kompleksitas operasi terhadap audit delay Pengujian hipotesis ketiga (H3) terdapat pengaruh yang signifikan kompleksitas operasi terhadap audit delay, terbukti benar. Hasil ini commit to user



ditunjukkan dengan nilai koefisiensi regresi sebesar -7,879 yang berarti kompleksitas operasi memiliki arah yang positif. Hal ini menunjukan bahwa jika kompleksitas operasi semakin tinggi akan memiliki audit delay yang lebih pendek. Sementara itu, nilai signifikansi sebesar 0,048 (< 0,05) berarti hipotesis ketiga diterima sehingga kompleksitas operasi memiliki pengaruh yang signifikan terhadap audit delay. Penelitian ini berhasil membuktikan bahwa kompleksitas operasi perusahaan berpengaruh signifikan terhadap audit delay. Hasil penelitian serupa dengan hasil penelitian sebelumnya yang dilakukan oleh Ashton et.al dalam Owusu-Ansah (2000) dan Ukago (2004) yang menemukan bahwa terdapat hubungan antara kompleksitas operasi dan perusahaan dengan audit delay. Kompleksitas operasi memiliki keterkaitan yang erat dengan ukuran perusahaan, yang berarti perusahaan yang kompleks biasanya juga merupakan perusahaan yang besar. Dengan demikian terdapat kesamaan dalam hal menghadapi tekanan atas penyampaian laporan keuangan yang tepat waktu dan akurat. Perusahaan juga menjaga reputasi dan kepercayaan pemegang saham atas waktu penyampaian laporan keuangan yang diberikan sehingga pihak manajemen sangat memperhatikan pentingnya pelaporan keuangan yang lebih cepat. 4. Pengaruh jenis bank terhadap audit delay Uji pengaruh variabel kontrol jenis bank terhadap audit delay menunjukan bahwa kepemilikan bank berpengaruh positif terhadap audit commit to user



delay. Hal ini berarti bahwa jenis perusahaan perbankan non pemerintah cenderung memiliki audit delay yang lebih cepat (tepat waktu). Adanya pengaruh yang signifikan ini menunjukkan bahwa perusahaan perbankan non pemerintah lebih memprioritaskan laporan yang cepat dan akurat demi menjaga kepercayaan pemegang saham (investor). Banyaknya jumlah bank non pemerintah yang merupakan pesaing dalam insustri yang sama juga menuntut perusahaan perlu mengedepankan publikasi laporan keuangan yang tepat dan akurat.

5. Pengaruh kepemilikan institusional terhadap audit delay Uji pengaruh variabel kontrol kepemilikan institusional terhadap audit

delay

menunjukan

bahwa

kepemilikan

institusional

tidak

berpengaruh signifikan terhadap audit delay, namun keduanya memiliki hubungan yang positif. Hal ini mengindikasikan bahwa semakin besar kepemilikan institusional dapat menyebabkan audit delay semakin lama, namun tidak begitu berarti atau tidak signifikan. Hasil ini memiliki implikasi bahwa kepemilikan institusional dapat mempengaruhi lama tidaknya audit delay meskipun lama harinya tidak terlalu panjang atau signifikan.

commit to user



BAB V PENUTUP

A. Kesimpulan Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan mengenai pengaruh pengaruh ukuran perusahaan, profitabilitas, dan kompleksitas operasi terhadap audit delay pada perusahaan perbankan di Bursa Efek Indonesia Tahun 20082012 dapat diambil kesimpulan sebagai berikut: 1. Ukuran perusahaan berpengaruh positif dan signifikan terhadap audit delay pada perusahaan perbankan di Bursa Efek Indonesia Tahun 20082012. 2. Profitabilitas memiliki pengaruh positif dan signifikan terhadap audit delay pada perusahaan perbankan di Bursa Efek Indonesia Tahun 20082012.

commit to user



3. Kompleksitas operasi berpengaruh positif dan signifikan terhadap audit delay pada perusahaan perbankan di Bursa Efek Indonesia Tahun 20082012. 4. Jenis bank berpengaruh positif dan signifikan terhadap audit delay pada perusahaan perbankan di Bursa Efek Indonesia Tahun 2008-2012. 5. Kepemilikan institusional tidak memiliki pengaruh signifikan namun memiliki hubungan yang positif terhadap audit delay pada perusahaan perbankan di Bursa Efek Indonesia Tahun 2008-2012.

B. Keterbatasan Dalam penelitian ini, peneliti menyadari adanya keterbatasan penelitian, diantaranya: 1. Periode sampel dalam penelitian ini hanya 5 (lima) tahun, yaitu tahun 2008 sampai tahun 2012, Sehingga berpotensi tidak tertangkapnya gambaran

yang

profitabilitas,

sebenarnya

kompleksitas

atas

operasi,

pengaruh jenis

ukuran

bank

dan

perusahaan, kepemilikan

institusional terhadap audit delay dikarenakan minimnya data yang digunakan dalam penelitian. 2. Variabel bebas yang digunakan hanya terbatas pada 3 variabel yaitu ukuran perusahaan, profitabilitas, dan kompleksitas operasi dan 2 variabel kontrol jenis bank dan kepemilikan institusional. Masih banyak faktor lain yang dapat berpengaruh terhadap audit delay seperti rasio hutang, usia perusahaan, pembagian dividen, laba rugi usaha, pengalaman dan commit to user



pergantian auditor, kepemilikan publik, kepemilikan manajemen, return saham, dan lain-lain.

C. Saran Mengingat hasil penelitian ini memiliki keterbatasan, maka peneliti mengajukan beberapa saran perbaikan untuk penelitian mengenai audit delay di masa yang akan datang, yaitu: 1. Penelitian berikutnya perlu menambahkan periode waktu penelitian sehingga lebih dari lama tidak hanya 5 (lima) tahun, sehingga dapat diperoleh gambaran yang mendekati keadaan sebenarnya mengenai pengaruh ukuran perusahaan, profitabilitas dan kompleksitas operasi terhadap audit delay. 2. Penelitian berikutnya perlu menambahkan jumlah data dan lingkup penelitian tidak terbatas hanya pada perusahaan perbankan saja. Tapi meliputi seluruh perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia. 3. Penelitian berikutnya perlu melakukan penambahan variabel independen yang diyakini dapat memperngaruhi audit delay. Beberapa referensi faktor lain yang dapat di teliti antara lain rasio hutang, usia perusahaan, pembagian dividen, laba rugi usaha, pengalaman dan pergantian auditor, kepemilikan publik, kepemilikan manajemen, return saham, dan lain-lain.

D. Implikasi Hasil penelitian ini diharapkan dapat memberikan kontribusi pada pengembangan ilmu pemeriksaan akuntansi yang khususnya membahas commit to user



mengenai audi delay. Diharapkan pula dapat memberikan informasi tambahan mengenai faktor-faktor apa saja yang dapat mempengaruhi audit delay perusahaan. Ukuran perusahaan berpengaruh secara signifikan terhadap audit delay, implikasinya auditor tetap melakukan audit sesuai prosedur. Profitbilitas berpengaruh secara signifikan terhadap audit delay. Perusahaan yang memiliki nilai ROAnya tinggi maka audit delay-nya pendek. Analisis ROA mampu menggambarkan kinerja perusahaan dalam menghasilkan laba dan dalam memutarkan aset, Sehingga ROA negatif dapat memberikan dugaan adanya masalah dalam perusahaan. Implikasinya, perusahaan harus mampu menjaga nilai ROA nya agar selalu positif dengan kata lain harus mampu mengahasilkan laba yang tinggi. Kompleksitas memiliki pengaruh yang signifikan terhadap audit delay. Tingkat kompleksitas operasi perusahaan yang tergantung pada ada atau tidaknya anak perusahaan. Adanya anak perusahaan menuntut perusahaan lebih profesional dan lebih cepat dalam menyampaikan laporan keuangan. Impilkasinya perusahaan harus memiliki sistem manajemen yang bagus agar bisa mengontrol anak perusahaannya dengan baik. Auditor harus pandai membuat perencanaan audit dan menjaga kinerja audit agar audit bisa terlaksana sacara menyeluruh di setiap subtansi dari kompleksitas perusahaan.

commit to user



DAFTAR PUSTAKA

Ahmad,C.A& Abidin,S. 2008. “Audit Delay of Listed Companies: A case of Malaysia”. International Bussines Reserch Vol.1 No.4. Ahmad, R., & Kamarudin, K. 2003. Audit delay and the timeliness of corporate reporting: Malaysia evidence. Communication Hawaii International Conference on Business, (June), University of Hawaii-west Oahu. Ankarath, N, dkk. 2012. “Memahami IFRS standar pelaporan keuangan internasional”. Jakarta: PT. Indeks. Ashton,R.H., John,J.W.&Robert K.E.1987.”An Empirical Analysis of Audit Delay”. Journal of Accounting Reserch (25:2) Autumn, Page 275292.Chicago, USA:Blackwell Publishing, Ltd. Bandi dan Hananto, S. T. 2000. “Ketepatan Waktu atas Laporan Keuangan Perusahaan Indonesia”. Simposium Nasional Akuntansi III Ikatan Akuntan Indonesia. Hal: 66-77. Baridwan. 2000. “Perkembangan Teori dan Akuntansi”. Jurnal Maksi 5 : 13 – 33 Bathala. C.T. et.al. 1994. “Managerial Ownership, Debt Policy and the Impact of Institutional Buildings”: an agency Perspective Financial Management. Vol 23. No.3. Autumn. Dyer, J.d and McGough, A. J.. 1975. “The Timeliness of The Australian Annual Report” Journal of Accouting Research. Auntum, pp204-219. Ferdianto, R. 2011. “Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Audit Delay Pada Perusahaan Nonkeuangan di Bursa Efek Indonesia Tahun 20062008”. Jurnal Manajemen, Akuntansi & Sistem Informasi, Vol. 7 No. 1 2011. Ghozali, I. 2009. “Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS”. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro. Ghozali, I. 2011. “Aplikasi Analisis Multivariate dengan program IBM SPSS 19”. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro. Gujarati, D. 2006. Ekonometrika Dasar. Jakarta: Penerbit Erlangga. Hanafi, M M. dan Halim, A. 2003. “Analisis Laporan Keuangan”. Yogyakarta: commit to user UPP AMP YKPN.



Halim, A. 2000. “Auditing (Dasar-dasar Audit Laporan Keuangan)”. UUP STIM. Hilmi, U dan Syaiful, A. 2008. “Analisis Faktor-Faktor Yang Memepengaruhi Ketepatan Waktu Penyampaian Laporan Keuangan (Studi Empiris pada Perusahaan-perusahaan yang Terdaftar di BEJ)”. Simposium Nasional Akuntansi XI Ikatan Akuntan Indonesia. Hossain. M.A. dan P.J. Taylor. 1998. “An Examination of Audit Delay”: Evidance From Pakistan. Working Paper. Http://www.idx.com Ikatan Akuntan Indonesia. 2012. “Standar Akuntansi Keuangan”. Jakarta: Salemba Empat. Iskandar,M.J. &Trisnawati E.2010. “Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Audit Report Lag pada Perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia”. Jurnal Bisnis dan Akuntansi vol 12 no 3Hal 175-186. Jakarta: Universitas Tarumanegara. Januar. I, Meylisa, Lestari. D. 2010. “Analisis Faktor – Faktor yang mempengaruhi Audit Report Lag pada Perusahaan Analisis Faktor – Faktor yang mempengaruhi Audit Report Lag pada Perusahaan yang Terdaftar di Bursa Efek Jakarta”. Jurnal Bisnis dan Akuntansi. Vol 12. N0. 3. Desember Hal 175 – 186. Kartika,A. 2009. “Faktor-Faktor yang mempengaruhi Audit Delay di Indonesia (Studi Empiris pada Perusahaan – Perusahaan LQ 45 yang terdapat di Bursa Efek Jakarta)”. Jurnal Bisnis dan Ekonomi. Kartikahadi, H. 2010. “Tinjauan Kritis Penerapan Standar Akuntansi Dulu Sekarang”. Economic Business & Accounting Review Vol. III No.1 April hal. 7-19. Kasmir. 2003. “Manajemen Perbankan”. Jakarta: PT. Raja Grafindo Persada Lestari, D. 2010. “Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Audit Delay: Studi Empiris Pada Perusahaan Consumer Goods Yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia”. Jurnal Manajemen, Akuntansi & Sistem Informasi, Vol 5 No. 4 2010. Listiana. L dan Tri.P.S. 2012. “Faktor – Faktor yang Mempengaruhi Reporting Lag Perusahaan”. Media Riset Akuntansi Vol.2 No.1 commit to user



Margaretta, S dan Soepriyanto, G. 2012. “Penerapan IFRS dan Pengaruhnya Terhadap Keterlambatan Penyampaian Laporan Keuangan: Studi Empiris Perusahana Manufaktur Di Bursa Efek Indonesia Periode Tahun 2008-2010”. Binus Business Review, Vol. 3 No. 2 November 2012: 9931009 Martani, D. “Dampak Implementasi IFRS Bagi Perusahaan”. Artikel Staf pengajar Akuntansi FEUI, anggota tim implementasi IFRS. Martius. 2012. “Analisis Praktik Akuntansi Manajemen Pada Perusahaan Manufaktur (Studi Empiris di Kawasan Industri Batam)”. Artikel Program Magister Sains Akuntansi Pascasarjana Universitas Andalas. Padang. Muchlis, S. 2011. “Harmonisasi Standar Akuntansi Internasional Dan Dampak Penerapan Dari Adopsi Penuh IFRS terhadap PSAK”. Jurnal ASSETS Volume 1 Nomor 2 Tahun 2011 Mulyadi. 2008. Auditing. Edisi Keenam. Jakarta: Salemba Empat. Mumpuni, R. 2011. “Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Audit Delay Pada Perusahaan Nonkeuangan Di Bursa Efek Indonesia Tahun 20062008”. Jurnal Manajemen, Akuntansi & Sistem Informasi. Vol. 4 No. 5 2011. Murwaningsari, Etty. 2009. “Hubungan Corporate Governance, Corporate Social, Responsibilities Continuun. Jurnal Akuntansi dan Keuangan”. Vol. 11. No. 1. Mei 2009:30 – 41. Ningsaptiti, R. 2010. “Analisis Pengaruh Ukuran Perusahaan dan Mekanisme Corporate Governance terhadap manajemen laba ”. Skripsi. Semarang: Universitas Diponegoro Owusu-Ansah, S. 2000. “Timeliness of Corporate Financial Reporting in Emerging Capital Market: Empirical Evidence from The Zimbabwe Stock Exchange”. Journal Accounting and Business Research. Vol.30. No.3. Prabandari, JPM & Rustiana. 2007. “Beberapa Faktor yang Berdampak pada Perbedaan Audit Delay ( Study Empiris pada Perusahaan- Perusahaan Keuangan yang Terdaftar di Bursa Efek Jakarta)”. Jurnal Kinera.Vol.II. Hlm 27-39 Perdhana, G. S. 2009. “Analisis Pengaruh Ukuran Perusahaan, Opini Audit, Ukuran KAP dan Jenis Industri Terhadap Lag Pada perusahaan Publik commit to user



yang terdaftar di BEI: Industri Manufaktur dan Perbankan”. Jurnal Akuntansi dan Keuangan Indonesia. Vol 8, No 1. 2009. Petrolina. T. A. Dan Mukhlasin. 2003. “Pengaruh Profitabilitas Perusahaan Terhadap Ketepatan Waktu Pelaporan Keuangan Dengan Opini Audit Sebagai Moderating Variabel ”. Jurnal Ekonomi dan Bisnis PP.17 -26 Prihadi, T. 2012. “Praktis Memahami Laporan Keuangan Sesuai IFRS&PSAK”. Jakarta : PPM. Putri. D. D. 2012. “Analisis Pengaruh Likuiditas dan Laverage Terhadap Net Profit Margin pada Perusahaan yang Terdaftar di BEI”. Jurnal Vol 1, No. 1. Rachmawati, S. 2008. ”Pengaruh Faktor Internal dan Eksternal Perusahaan Terhadap Audit Delay dan Timeliness”. Jurnal Akuntansi 99 Keuangan, Mei 2008. Saleh, R dan S. 2004. ”Studi Empiris Ketepatan Waktu Pelaporan Keuangan Perusahaan Manufaktur di Bursa Efek Jakarta”. Jurnal Bisnis Strategi. Vol.13. h. 67-80. Santoso, S. 2000. “Buku Latihan SPSS Statistik Parametrik”. Jakarta: Elex Media Computindo. Siamat, D. 2005. “Manajemen Lembaga Keuangan Kebijakan Moneter dan Perbankan”. Jakarta: Fakultas Ekonomi Universitas Indonesia. Simbolon, H. A. 2011. “Perkembangan Konvergensi PSAK ke IFRS”. Jakarta Siregar.SV dan Sidharta.U. 2005. “Pengaruh Struktm Kepemilikan, Corporate Governance Terhadap Pengelolaan Laba (Earnings Management)”. Paper disajikan pada Simposium Nasional Akuntansi. Solo 15 – 16. September. Siuko, S. 2009. “Earnings Reporting Lead-Time, Evidence From Finland. Master thesis Helsinki School Of Economics”. http://epub.lib.aalto.fi/fi/ethesis /id/12217. Diakses tanggal 11 April 2014. Subekti, I dan Novi W. W. 2004. “Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Audit Delay di Indonesia”, Simposium Nasional Akuntansi. Sugiyono. 2006. “Metode penelitian Bisnis”. CV. Alvabeta: Bandung. Sulistyo, W. A. N. 2010. “Analisis Faktor-Faktor Yang Berpengaruh Terhadap commit to Laporan user Ketepatan Waktu Penyampaian Keuangan Yang Listing di



Bursa Efek Indonesia Periode 2006-200”8. Jurnal Manajemen, Akuntansi & Sistem Informasi. Vol. 3 No. 2 2010. Susanto. A. 2005. “Sistem Informasi Akuntansi”. Jakarta: PT. Unggul Jaya. Ubaidillah dan Venny. 2008. “Audit Delay Pada Perusahaan Manufaktur”. Jurnal penelitian dan pengembangan akuntansi Vol.2 No. 2 Juli 2008. Ukago, K. 2004. “Faktor-Faktor yang Berpengaruh Terhadap Ketepatan Waktu Pelaporan Keuangan Bukti Empiris Emiten di Bursa Efek Jakarta”. Jurnal Manajemen, Akuntansi & Sistem Informasi. Vol. 1 No. 2 2004. Utami,W. 2006. “Analisis Determinan audit delay Kajian Empiris di Bursa Efek Jakarta”. Bulletin Penelitian No. 09 Hal 19-32. Jakarta: Universitas Mercu Buana Utami, et. al. 2012. “Investigasi dalam Konvergensi IFRS di Indonesia: Tingkat Kepatuhan Pengungkapan Wajib dan Kaitannya dengan Mekanisme Corporate Governance”. Simposium Nasional Akuntansi 15, Banjarmasin. Wardhani, R. 2009. “Pengaruh Proteksi Bagi Investor, Konvergensi Standar Akuntansi, Implementasi Corporate Governance, Dan Kualitas Audit Terhadap Kualitas Laba: Analisis Lintas Negara Di Asia”. Disertasi. Jakarta: Program Pasca Sarjana Universitas Indonesia.

Yaacob, N. M dan Ayoib, C. A. 2012. “Adoption of FRS 138 and Audit Delay in Malaysia”. Iinternational Journal Of Economic and Finance vol.4 No. 1: January 2012. Yaputro, J. W dan Rudiawarni, F. A. 2012. “Hubungan Antara Tingkat Efektifitas Komite Audit Dengan Timeliness Laporan Keuangan Pada Badab Usaha Go Publik Yang Terdaftar di BEI Tahun 2011”. Jurnal Ilmiah Mahasiswa Universitas Surabaya vol.1 No.1:2012. Yulianti, A. 2011. “Faktor-Faktor Yang Berpengaruh Terhadap Audit Delay (Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia pada tahun 2007-2008”). Nominal: Barometer Riset Akuntansi dan Manajemen Ekonomi. Vol I No. II 2011. Yusuf dan Soraya. 2004. “Faktor – Faktor yang Mempengaruhi Praktik Perataan Laba pada Perusahaan Asing dan Non Asing di Indonesia”. Jurnal Akuntansi dan Auditing Indonesia. 8 (1). Juni. commit to user



STATISTIK DESKRIPTIF

Descriptives Descriptive Statistics N Audit Delay (Y) Ukuran Perusahaan (X1) Prof itabilitas (X2) Kompleksitas (X3) Jenis Bank (X4) Kepemilikan Institusional (X5) Valid N (listwise)

135 135 135 135 135 135 135

Minimum 18 1425576 -128.55 0 0 .0000

Maximum 137 635618708 4.45 1 1 1.0000

Mean 68.37 84984005.84 .5287 .61 .86 .704516

St d. Dev iation 20.772 133033169.7 11.33482 .488 .349 .2398779

Kompleksitas (X3)

Valid

0 1 Total

Frequency 52 83 135

Percent 38.5 61.5 100.0

Valid Percent 38.5 61.5 100.0

Cumulat iv e Percent 38.5 100.0

Jenis Bank (X4)

Valid

0 1 Total

Frequency 19 116 135

Percent 14.1 85.9 100.0

Valid Percent 14.1 85.9 100.0

commit to user

Cumulat iv e Percent 14.1 100.0



UJI ASUMSI KLASIK

Uji Normalitas One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

N Normal Parameters a,b Most Ext reme Dif f erences

Mean St d. Dev iation Absolute Positiv e Negativ e

Kolmogorov -Smirnov Z Asy mp. Sig. (2-tailed)

Unstandardiz ed Residual 135 .0000000 17.69373243 .033 .023 -.033 .381 .999

a. Test distribution is Normal. b. Calculated f rom dat a.

Uji Multikolinieritas Coeffi cientsa

Model 1

Ukuran Perusahaan (LnX1) Prof itabilitas (X2) Kompleksitas (X3) Jenis Bank (X4) Kepemilikan Institusional (X5)

Collinearity Statistics Tolerance VI F .521 1.918 .964 1.037 .650 1.538 .747 1.339 .980 1.020

a. Dependent Variable: Audit Delay (Y)

commit to user



Uji Heteroskedastisitas

Uji Autokorelasi Model Summaryb Model 1

R .524a

R Square .274


St d. Error of the Estimate 18.033

DurbinWat son 2.135

a. Predictors: (Constant), Kepemilikan Institusional (X5), Jenis Bank (X4), Prof itabilitas (X2), Kompleksitas (X3), Ukuran Perusahaan (LnX1) b. Dependent Variable: Audit Delay (Y)

commit to user



ANALISIS REGRESI LINIER BERGANDA Regression Descriptive Statistics Audit Delay (Y) Ukuran Perusahaan (LnX1) Prof itabilitas (X2) Kompleksitas (X3) Jenis Bank (X4) Kepemilikan Institusional (X5)

Mean 68.37 16.9952 .5287 .61 .86 .704516

Std. Dev iat ion 20.772 1.71746 11.33482 .488 .349 .2398779

N 135 135 135 135 135 135

Correlati ons

Pearson Correlation

Sig. (1-tailed)

N

Audit Delay (Y) Ukuran Perusahaan (LnX1) Prof itabilitas (X2) Kompleksitas (X3) Jenis Bank (X4) Kepemilikan Institusional (X5) Audit Delay (Y) Ukuran Perusahaan (LnX1) Prof itabilitas (X2) Kompleksitas (X3) Jenis Bank (X4) Kepemilikan Institusional (X5) Audit Delay (Y) Ukuran Perusahaan (LnX1) Prof itabilitas (X2) Kompleksitas (X3) Jenis Bank (X4) Kepemilikan Institusional (X5)

Audit Delay (Y) 1.000 -.375 -.235 -.396 -.045 .119 . .000 .003 .000 .301 .085 135 135 135 135 135 135

Ukuran Perusahaan (LnX1) -.375 1.000 .153 .552 -.466 -.008 .000 . .038 .000 .000 .465 135 135 135 135 135 135

Prof itabilitas (X2) -.235 .153 1.000 .146 -.077 .069 .003 .038 . .046 .186 .214 135 135 135 135 135 135

Kompleksitas (X3) -.396 .552 .146 1.000 -.101 -.099 .000 .000 .046 . .121 .128 135 135 135 135 135 135

Variabl es Entered/Removedb Model 1

Variables Remov ed

Variables Ent ered Kepemilikan Institusional (X5), Jenis Bank (X4), Prof itabilitas (X2), Kompleksit as a(X3), Ukuran Perusahaan (LnX1)

.

Method Enter

a. All requested v ariables entered. b. Dependent Variable: Audit Delay (Y)

Model Summaryb Model 1

R .524a

R Square .274


St d. Error of the Estimate 18.033

a. Predictors: (Constant), Kepemilikan Inst itusional (X5), Jenis Bank (X4), Prof itabilitas (X2), Kompleksitas (X3), Ukuran Perusahaan (LnX1)

commit b. Dependent Variable: Audit Delay (Y)

to user

Jenis Bank (X4) -.045 -.466 -.077 -.101 1.000 .006 .301 .000 .186 .121 . .473 135 135 135 135 135 135

Kepemilikan Institusional (X5) .119 -.008 .069 -.099 .006 1.000 .085 .465 .214 .128 .473 . 135 135 135 135 135 135



ANOVAb Model 1

Regression Residual Total

Sum of Squares 15866.347 41951.134 57817.481

df 5 129 134

Mean Square 3173.269 325.203

F 9.758

Sig. .000a

a. Predictors: (Const ant), Kepemilikan Institusional (X5), Jenis Bank (X4), Prof itabilitas (X2), Kompleksitas (X3), Ukuran Perusahaan (LnX1) b. Dependent Variable: Audit Delay (Y ) Coeffi ci entsa

Model 1

Unstandardized Coef f icients B St d. Error 152.882 22.910 -4.338 1.256 -.330 .140 -7.879 3.955 -14.628 5.165 9.653 6.560

(Constant) Ukuran Perusahaan (LnX1) Prof itabilitas (X2) Kompleksitas (X3) Jenis Bank (X4) Kepemilikan Institusional (X5)

St andardized Coef f icients Beta

t 6.673 -3.453 -2.359 -1.992 -2.832 1.471

-.359 -.180 -.185 -.246 .111

Sig. .000 .001 .020 .048 .005 .144

a. Dependent Variable: Audit Delay (Y ) a Colli neari ty Diagnostics

Variance Proportions

Model 1

Dimension 1 2 3 4 5 6

Eigenv alue 4.466 1.006 .342 .126 .058 .002

Condit ion Index 1.000 2.107 3.613 5.956 8.785 42.480

Ukuran Perusahaan (LnX1) .00 .00 .00 .00 .03 .97

(Constant) .00 .00 .00 .00 .02 .98

Prof itabilitas (X2) .00 .94 .04 .01 .00 .00

Kompleksitas (X3) .01 .00 .58 .01 .14 .26

Jenis Bank (X4) .00 .00 .03 .53 .10 .33

Kepemilikan Institusional (X5) .00 .00 .02 .24 .73 .00


Residual s Stati sticsa Predicted Value St d. Predicted Value St andard Error of Predicted Value Adjusted Predict ed Value Residual St d. Residual St ud. Residual Delet ed Residual St ud. Deleted Residual Mahal. Distance Cook's Distance Centered Lev erage Value

Minimum 47.72 -1.898

Maximum 117.43 4.509

Mean 68.37 .000

St d. Dev iation 10.881 1.000

2.125

17.874

3.484

1.528

135

30.17 -41.824 -2.319 -2.344 -43.057 -2.387 .868 .000 .006

92.74 46.176 2.561 2.681 88.829 2.748 130.642 3.973 .975

67.76 .000 .000 .003 .615 .003 4.963 .036 .037

10.516 17.694 .981 1.002 19.929 1.010 11.241 .342 .084

135 135 135 135 135 135 135 135 135


commit to user

N 135 135

PENGARUH UKURAN PERUSAHAAN,

Recommend Documents