PENGARUH TEKANAN KETAATAN, KOMPLEKSITAS TUGAS DAN PENGALAMAN AUDITOR TERHADAP AUDIT JUDGMENT
OLEH: MERRY ANUGRAHENI 3203009287
JURUSAN AKUNTANSI FAKULTAS BISNIS UNIVERSITAS KATOLIK WIDYA MANDALA SURABAYA 2014
PENGARUH TEKANAN KETAATAN, KOMPLEKSITAS TUGAS DAN PENGALAMAN AUDITOR TERHADAP AUDIT JUDGEMENT
SKRIPSI Diajukan kepada FAKULTAS BISNIS UNIVERSITAS KATOLIK WIDYA MANDALA SURABAYA Untuk Memenuhi Sebagian Persyaratan Memperoleh Gelar Sarjana Ekonomi Jurusan Akuntansi
OLEH MERRY ANUGRAHENI 3203009287
JURUSAN AKUNTANSI FAKULTAS BISNIS UNIVERSITAS KATOLIK WIDYA MANDALA SURABAYA 2014 i
ii
iii
iv
KATA PENGANTAR
Puji dan syukur penulisan panjatkan kepada Tuhan Yesus Kristus atas berkat dan perlindungan-Nya dapat menyelesaikan skripsi ini dengan judul “Pengaruh Tekanan Ketaatan, Kompleksitas Tugas, Pengalaman Auditor terhadap Audit Judgment” dapat diselesaikan dengan baik. Skripsi ini diajukan sebagai salah satu syarat dalam rangka memperoleh gelar Sarjana Ekonomi pada Fakultas Bisnis Universitas Katolik Widya Mandala Surabaya. Selama mengerjakan skripsi ini, penulisan menghadapi banyak kendala namun berkat dukungan dari berbagai pihak, akhirnya karya ini dapat terwujud. Untuk itu, pada kesempatan ini penulis ingin menyampaikan rasa trima kasih kepada: 1. Tuhan Yesus Kristus yang memberi kekuatan dan memberi jawaban dari segalan doa-doa yang selama ini dipanjatkan, membimbing dan memberi semngat selama menyelesaikan pembuatan skripsi. 2. Dr. Lodovicus Lasdi, MM. selaku dekan Fakultas
Bisnis
Universitas Katolik Widya Mandala Surabaya dan Ariston Oki, S.E., BAP., AK. Selaku Ketua Jurusan Bisnis Universitas Katolik Widya Mandala Surabaya yang telah membantu kelancaran proses skripsi ini. 3. Lindrawati, S.Kom., SE., M.Si. dan A. Marini Purwanto, SE, M.Si, Ak. selaku dosen pembimbing 1 dan 2 yang telah sangat
v
perhatian,
memberi
masukan
yang
membangun,
serta
memberikan waktu, tenaga dan pikiran sehingga skripsi ini tersusun dengan baik. 4. Papa, Mama, Saudara serta seluruh Keluarga Besar yang telah memberikan semangat, dukungan dan doa yang sangat berarti bagi penulis. 5. Teman-teman Gerja, GOG, dan Tjan Yunita yang selalu memberikan semangat, doa
dan membantu di saat penulis
mengalami kesusahan, serta teman yang lain yang tidak dapat disebutkan satu. 6. Kantor Akuntan Publik di Surabaya yang telah bersedia menerima dan mengisi kuesioner penelitian serta pihak-pihak yang turut membantu dalam menyusun skripsi ini. Penulis ini menyadari masih banyak kekurangan dalam penulisan skripsi ini. Oleh sebab itu, penulis mengharapkan saran dan kritik yang bersifat membangun sehingga dapat bermanfaat bagi penulis untuk penelitian dimasa datang. Akhir kata, semoga skripsi ini dapat bermanfaat bagi para pembaca. Surabaya, Juli 2014
Merry Anugraheni
vi
DAFTAR ISI Halaman HALAMAN JUDUL ........................................................... i SURAT PERNYATAAN KEASLIAN KARYA ILMIAH ii HALAMAN PERSETUJUAN ........................................... iii HALAMAN PENGESAHAN ............................................ iv KATA PENGANTAR ....................................................... v DAFTAR ISI ...................................................................... viii DAFTAR TABEL ............................................................... x DAFTAR GAMBAR ......................................................... xi DAFTAR LAMPIRAN ....................................................... xii ABSTRAK ......................................................................... xiii ABSTRACT ......................................................................... xiv BAB I. PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang Masalah ................................... 1 1.2 Perumusan Masalah .......................................... 8 1.3 Tujuan Peneletian ............................................. 8 1.4 Manfaat Penelitian ............................................ 8 1.5 Sistematika Penelitian ...................................... 9 BAB 2. TINJAUAN PUSTAKA 2.1 Penelitian Terdahulu ......................................... 10 2.2 Landasan Teori .................................................. 13 2.3 Pengembangan Hipotesis .................................. 30 vii
2.4 Model Analisis ................................................. 33 BAB 3. METODE PENELITIAN 3.1 Desain Penelitian ........................................... 35 3.2 Identifikasi Variabel, Definisi Operasional, dan Pengukuran Variabel .............................. 35 3.3 Jenis Data dan Sumber Data .......................... 37 3.4 Alat dan Metode Pengumpulan Data .............. 37 3.5 Populasi, Sampel dan Teknik Pengambilan Sampel ........................................................... 38 3.6 Teknik Analisis Data ..................................... 39 BAB 4. ANALISIS DAN PEMBAHASAN 4.1 Karakterisitik Objek Penelitian ....................... 44 4.2 Deskripsi Data ................................................ 46 4.3 Analisi Data .................................................... 47 4.4 Pembahasan .................................................... 58 BAB V. SIMPULAN, KETERBATASAN DAN SARAN 5.1 Simpulan .......................................................... 61 5.2 Keterbatasan ................................................... 62 5.3 Saran .............................................................. 62 DAFTAR PUSTAKA LAMPIRAN
viii
DAFTAR TABEL Halaman Tabel 4.1.
TabelKuisioner...................……………
44
Tabel 4.2.
Profil Responden ..........................…….
45
Tabel 4.3.
Statistik Deskriptif .....................………
46
Tabel 4.4.
Hasil Uji Validitas..............................….
48
Tabel 4.5.
Uji Reliabilitas....................……………
50
Tabel 4.6.
One Sample Kolmogrorv-Smrinov Test...
53
Tabel 4.7.
Uji Heteroskedastisitas.. ……………..
53
Tabel 4.8.
Analisis Regresi Linier Berganda...........
54
Tabel 4.9.
Hasil Pengujian Hipotesis ......................
56
ix
DAFTAR GAMBAR Halaman Gambar 2.1. Model Anlisis.........................................
33
Gambar 4.1. Hasil Uji Normalitas ......................…….
52
x
DAFTAR LAMPIRAN Lampiran 1.
Kuesioner
Lampiran 2.
Daftar Responden
Lampiran 3.
Statistik Deskripsi Tekanan Ketaatan, Kompleksitas Tugas dan Pengalaman Auditor
Lampiran 4.
Frequency table Tekanan Ketaatan, Kompleksitas Tugas dan Pengalaman Auditor
Lampiran 5.
Hasil Uji Respon Bias
Lampiran 6.
Hasil Uji Validitas dan Reliabilitas Tekanan Ketaatan, Kompleksitas Tugas dan Pengalaman Auditor
Lampiran 7.
Hasil Regersi Liner Berganda
xi
ABSTRAK Seorang auditor harus mampu menjalankan proses audit dengan baik dan mampu memberikan pendapat dengan judgment berdasarkan kejadian-kejadian yang dialami oleh suatu perusahaan pada masa lalu, masa kini dan masa yang akan datang. Maka dari itu perusahaan merlukan audit judgment dalam mengambi keputusan. Audit judgment adalah kebijakan auditor dalam menentukan pendapat mengenai hasil auditnya yang mengacu pada pembentukan suatu gagasan, pendapat atau perkiraan tentang suatu objek, peristiwa, status, atau jenis peristiwa lainnya. Sehingga seorang auditor harus menyatakan pendapat atau memberikan penegasan bahwa laporan keuangan atau data keuangan lain satu entitas disajikan sesuai dengan SPAP. Dalam melakukan audit judgment diperlukan oleh tekanan ketataan, kompleksitas tugas, dan pengalaman auditor. Oleh karena itu penelitian ini bertujuan menguji pengaruh tekanan ketaatan, kompleksitas tugas dan pengalaman auditor terhadap audit judgment pada auditor yang bekerja di Kantor Akuntan Publik di Surabaya. Desain penelitian adalah kuantitatif dengan menggunakan hipotesis. Alat yang digunakan adalah kuesioner. Sampel penelitian adalah semua auditor yang bekerja di Kantor Akuntan Publik di Surabaya yang terdaftar di Ikatan Akuntan Indonesia tahun 2012 dengan sampel 41 KAP disurabaya. Teknik analisis data menggunakan analisis regresi berganda. Hasil penelitian menunjukan bahwa tekanan ketaatan tidak berpengaruh (+) terhadap audit judgment. Sementara Kompleksitas Tugas berpengaruh (-) pada audit judgment dan Pengalaman audit berpengaruh (+) terhadap audit judgment. Sehingga auditor dalam mengeluarkan audit judgment sesuai dengan Prosedur Auditing Standar Profesional Akuntan Publik. kata kunci: Tekanan Ketaatan, Kompleksitas Tugas, pengalaman auditor, audit judgment
xii
ABSTRACT An auditor must be able to run properly audit process and is able to give an opinion to the judgment based on events experienced by a company in the past, the present and the future. Therefore the company needs the audit judgment in the decision taken. Audit is a policy judgment in determining the auditor's opinion on the audit results which refers to the formation of an idea, opinion or estimate of an object, event, status, or other types of events. So that an auditor should express an opinion or provide confirmation that the financial statements or other financial data prepared in accordance with the entity SPAP. In conducting the audit judgment required by the pressure to Settings, task complexity, and auditor experience. Therefore, this study aims to examine the effect of obedience pressure, task complexity and experience of auditors to audit the auditor's judgment on the work in public accounting firm in Surabaya. Design research is quantitatively using a hypothesis. The instrument used was a questionnaire. The samples were all auditors working in the public accounting firm that is registered in Surabaya Indonesian Institute of Accountants in 2012 with a sample of 41 KAP disurabaya. Analysis using multiple regression analysis. The results showed that obedience pressure has no effect (+) on audit judgment. While the task complexity effect (-) on audit judgment and audit experience effect (+) on audit judgment. So the auditor in the audit judgment issued in accordance with Auditing Procedures Public Accountants Professional Standards. keywords: Obedience Pressure, Task Complexity, auditor experience, audit judgment
xiii
