PENGARUH TATA KELOLA PEMILIH TERHADAP EFEKTIVITAS PEMILU LEGISLATIF DI KPU KOTA TANGERANG

KREATIF | Jurnal Ilmiah Prodi Manajemen Universitas Pamulang | Vol. 4, No.2, April 2017

PENGARUH TATA KELOLA PEMILIH TERHADAP EFEKTIVITAS PEMILU LEGISLATIF DI KPU KOTA TANGERANG Oleh: Ahmad Nazir ABSTRAK Tujuan dalam penelitian ini adalah, sebagai adalah Untuk mengetahui pengaruh yang signifikan tata kelola data pemilih terhadap efektivitas pemilu legislative 2014. Penelitian ini dilakukan di Komisi Pemilihan Umum (KPU) Kota Tangerang di Jl. Nyimas Melati I No. 16 Kec Tangerang Kota Tangerang. populasinya sebanyak 90 orang dan jumlah populasi diambil menjadi sampel, Teknik pengambilan sampel Non probability sampling dengan menggunakan Sampling jenuh. Metode penelitian yang digunakan adalah dengan metode deskriptif kuantitatif yaitu suatu bentuk penelitian yang berdasarkan data yang dikumpulkan selama penelitian secara sistematis mengenai fakta-fakta dan sifat-sifat dari obyek yang diteliti. Terdapat pengaruh positif dan signifikan antara Tata Kelolah Pemilih (X) Terhadap Efektivitas Pemilu Legislatif (Y) sebesar 0.315. Koefesien korelasi ini signifikan dan memiliki tingkat hubungan rendah berada pada interval nilai 0.200-0.399. Hasil uji t hitung yang dikonsultasikan t tabel hasilnya ternyata variable Tata Kelolah Pemilih terhadap variable Efektivitas Pemilu Legislatif hasil uji hipotesis ke-1 Ho ditolak dan Ha diterima karena t hitung (3.114) ˃ t tabel (1.980). Efektivitas Pemilu legislative masih perlu ditingkatkan dengan cara memaksimalkan pendataan dalam tata kelola pemilih, agar tercipta pemilu yang berkualitas dan menghasilkan para pemimpin atau wakil rakyat yang berkualitas. Kata Kunci

: Tata Kelola, Pemilih, Efektivitas dan Pemilu masyarakat, serta memilih wakil rakyat

PENDAHULUAN

untuk mengawasi jalannya pemerintahan.

Latar Belakang

Perwujudan

kedaulatan

rakyat

Pada pasa 1 ayat (2) Undang-

dilaksanakan melalui pemilihan umum

Undang Dasar Republik Indonesia Tahun

secara langsung sebagai sarana bagi rakyat

1945 menyatakan bahwa “ kedaulatan

untuk

berada di tangan rakyat dan dilaksanakan

menjalankan

menurut Undang-Undang Dasar”. Makna

pengawasa, penyaluran aspirasi politik

dari “ kedaulatan berada di tanga rakyat”

rakyat, membuat Undang-undang sebagai

adalah bahwa rakyat memiliki kedaulatan,

landasan bagi semua pihak di Negara

tanggung jawab, hak dan kewajiban untuk

Kesatuan

secara demokratis memilih pemimpin yang

menjalankan fungsi masing-masing, serta

akan

merumuskan anggaran pendapatan dan

membentuk

pemerintahan

guna

mengurus dan melayani seluruh lapisan

82

memilih

wakilnya fungsi

Republik

yang

akan

melakukan

Indonesia

dalam


belanja

untuk

membiyayai

Walaupun KPU telah menetapkan

pelaksana

dafar pemilih tetap dari berbagai jenjang

fungsi-fungsi tersebut.

tingkatan,

Sesuai dengan ketentuan Pasal 22E

tetap

saja

masih

menuai

Undang-Undang Dasar Negara Republik

keritikan pada daftar pemilih tersebut

Indonesia Tahun 1945 , pemilihan umum

karena belum terkaper secara keseluruhan

untuk memilih anggota Dewan Perwakilan

masyarakat kita di dalam daftar pemilih

Rakyat, Dewan Perwakilan Daerah dan

tersebut, masih ada saja yang belum

Dewan

terdaftar

Perwakilan

Rakyat

Daerah

dalam

pemilih

tetap

dan

asas

sebaliknya yaitu orangnya sudah pindah

langsung, umum, bebas, rahasia, jujur dan

atau meninggal masih saja terdaftar dalam

adil setiap lima tahun sekali. Pemilihan

daftar pemilih tetap, termasuk Pengolahan

umum diselenggarakan dengan menjamin

Daftar Penduduk Potensial Pemilih Pemilu

prinsip keterwakilan, yang artinya setiap

(DP4) dari Dinas Kependudukan dan

warga Negara Indonesia dijamin memiliki

Catatan Sipil.

diselenggarakan

berlandaskan

Carut-marutnya

wakil yang duduk di lembaga perwakilan

daftar

pemilih

yang akan menyuarakan aspirasi rakyat di

menjadi sorotan yang paling serius kepada

setiap tingkatan pemerintahan dari pusat

pelaksana pemilu yaitu KPU sebagai

hingga ke daerah.

penyelenggara

Bab

pemilu

dari

berbagai

Undang-Undang No. 8 Tahun 2012

jenjang. Dari pemilu ke pemilu sekiranya

IV mengatur Penyusuna Dafatr

yang paling mendapatkan sorotan yang

pemilih

di

dalamnya

sangat serius adalah terletak pada Daftar

mengatur

Perlindungan hak konsitisi warga Negara

Pemilih

Tetap.

Indonesia yang menggunakan hak pilih

pemilu

legislatif

dalam pemilu dan yang belum terdaftar

menggunakan

sebagai pemilih diatur dengan jaminan hak

(sidalih)

memilih dengan menggunakan bukti kartu

masyarakat

tanda penduduk atau paspor. Melalui

untuk melihat daftar pemilih tersebut, dan

undang-undang ini juga dibentuk system

yang

informasi data pemilih yang berisi data

mendaftarkan dirinya kepada PPS atau

pemilih

kelurahan setempat. Kendati demikian

secara

nasional

yang

wajib

Walaupun

sistem

secara

online,

terdaftar

pemilih

diharapkan secara

agar

aktif

segera

masih

Pemilihan umum kabupaten/ Kota di bantu

pemungutan suara masih ribut belum

oleh PPK dan PPS agar dapat digunakan

menerima undangan atau panggilan untuk

dalam pemilu selanjutnya.

menggunakan

hak

waktu

sudah

dipelihara dan dimutahirkan oleh Komisi

83

di

2014

daftar

berpartisifasi

belum

saja

Tahun

sekiranya

pilih

pelaksanaan

di

Tempat


Sedangkan

Pemungutan Suara (TPS) dari Kelompok

menurut

J.Wayong

Penyelenggara Pemungutan Suara (KPPS).

(2007:69), pengertian pengelolaan adalah

Perumusan Masalah

:“Serangkaian

Berdasarkan

latar

kegiatan

yang meliputi

perencanaan, pengorganisasian, petunjuk

belakang

pelaksanaan,

masalah di atas, maka masalah dalam

pengendalian

dan

pengelolaan

pada

pengawasan”.

penelitian ini dapat dirumuskan sebagai

Kegiatan

berikut:

prinsipnya tidak terlepas dari manajemen.

Apakah ada pengaruh yang signifikan tata

Menurut G.R. Terry (2005:18), definisi

kelola data pemilih terhadap efektivitas

manajemen sebagai berikut :“Suatu proses

pemilu legislative 2014 ?

yang membeda-bedakan atas perencanaan, pengorganisasian,

Tujuan Penelitian

dan

pengawasan dengan memanfaatkan baik

Tujuan dalam penelitian ini adalah,

ilmu maupun seni, agar dapat mencapai

sebagai berikut: Untuk

pelaksanaan

mengetahui

pengaruh

tujuan yang telah ditetapkan sebelumnya”.

yang

Nuning Akhmadi dkk, (2004:21)

signifikan tata kelola data pemilih terhadap

mendefinisikan tata kelola pemerintahan

efektivitas pemilu legislative 2014.

yang baik, dengan merujuk makna good governence dengan pengertian. “Suatu

LANDASAN TEORI

pelayanan publik yang efisien, sebuah Tata Kelola Pemilih Dalam Indonesia

kamus

sistem peradilan yang dapat dipercaya, dan umum

memberikan

sebuah

Bahasa

sistem

pemerintahan

yang

bertanggung jawab kepada publik.

pengertian

Menurut

pengelolaan sebagai berikut :“(1) Proses,

Budiarjo

Cara, Perbuatan mengelola, (2) Proses

Pemilih

melakukan

menggunakan hak pilihnya pada waktu

perbuatan

tertentu

dengan

yang

membantu

masyarakat

yang

pemilihan umum.

menggerakkan tenaga orang lain, (3) Proses

adalah

(2013:231)

Menurut Affan Gaffar (2004:5)

merumuskan

kebijaksanaan dan tujuan organisasi, dan

Pemilih

(4) Proses yang memberikan pengawasan

konstituen, dan kepada merekalah para

pada semua hal yang terlibat dalam

peserta Pemilu menawarkan janji-janji dan

pelaksanaan kebijaksanaan dan pencapaian

program-programnya

tujuan”.

kampanye. Kampanye dilakukan selama

84

dalam

Pemilu

juga

pada

disebut

masa


Menurut

waktu yang telah ditentukan, menjelang

Lembaga

administrasi

Negara Republik Indonesia (2001:13)

hari pemungutan suara. Menurut Undang-undang Republik

mengemukakan bahwa efektivitas adalah

Indonesia No. 8 Tahun 2012, bahwa

pencapaian hasil sepenuhnya seperti yang

Pemilih adalah Warga Negara Indonesia

benar-benar diinginkan setidak-tidaknya

yang telah genap berumur 17 (tujuh belas)

berusaha

tahun

mungkin. Biasanya efektivitas dikaitkan

atau

lebih

atau

sudah/pernah

mencapai

hasil

semaksimal

pula dengan factor waktu.

menikah

Definisi

Jadi pada prinsipnya tata kelola

tersebut

menyatakan

dan

bahwa efektivitas adalah suatu keadaan

pengorganisasian data pemilih dari mulai

mengenai rangkaian kegiatan pelaksanaan

Daftar Penduduk Potensial Pemilih Pemilu

tugas, fungsi dan tanggungjawab yang

(DP4) dari Dinas Kependudukan dan

harus diselesaikan secara tepat waktu

Catatan

Dafatr

dengan hasil kerja yang baik sesuai dengan

Pemilih sementara, dan kemudian dari

ketentuan yang telah ditetapkan. Senada

daftar pemilih sementara diolah lagi

dengan

menjadi Daftar Pemilih Tetap yang akan

Emerson

diplenokan KPU. Karena Dafatr Pemilih

Handayaningrat (2006:16) mengemukakan

Tetap

bahwa

pemilih

adalah

Sipil

yang

perencanaan

diolah

menjadi

menjadi

acuan

untuk

yang

diungkapkan

yang

efektivitas

oleh

dikutip

adalah

H. oleh

pengukuran

masyarakat memilih para pemimpin atau

dalam arti tercapainya sasaran atau tujuan

calon legislatif pada Pemilihan umum

yang ditentukan sebelumnya. Jelasnya bila

legislatif

sasaran atau tujuan telah tercapai sesuai dengan yang direncanakan sebelumnya

Efektivitas Pemilu

adalah efektif. Jadi kalau tujuan atau

Efektivitas berasal dari kata efektif

sasaran itu tidak selesai sesuai dengan

yang mengandung pengertian dicapainya

waktu yang telah ditentukan, pekerjaan itu

keberhasilan dalam mencapai tujuan yang

tidak efektif.

telah ditetapkan. Efektivitas selalu terkait dengan

hubungan

diharapkan

dengan

Berdasarkan uraian di atas dapat

antara

hasil

yang

disimpulkan bahwa Efektivitas adalah

hasil

yang

telah

perilaku

kolektif

yang

menunjukan

dicapai. Efektivitas dapat dilihat dari

ketepatan produksi, kualitas, efesiensi dan

berbagai sudut pandang dan dapat dinilai

fleksibilitas

dengan berbagai cara dan mempunyai

sasaran sebuah program.

kaitan yang erat dengan efisiensi. 85

dalam

mencapai

tingkat


reactions, (2) learning, (3) behaviors, (4)

Pengukuran Terhadap Efektivitas

organizational results.

Pencapaian hasil efektivitas yang dilakukan oleh suatu organisasi menurut

Melalui reactions (reaksi) dapat

(Jones,2004:28) terdiri dari tiga tahap,

diketahui opini dari para peserta mengenai

yakni input, conversion, dan output atau

program yang diberikan. Proses learning

masukan, perubahan dan hasil.

(belajar) memberikan informasi yang ingin

Input meliputi semua sumber daya

diperoleh melalui penguasaan konsep-

yang dimiliki, informasi dan pengetahuan,

konsep, pengetahuan, dan keterampilan-

bahan-bahan mentah serta modal. Pada

keterampilan

tahap input, tingkat efisiensi sumber daya

pelaksanaan. Behaviors (perilaku) dari

yang

peserta, sebelum dan sesudah pelaksanaan,

dimiliki

sangat

menentukan

dapat

kemampuan yang dimiliki.

organisasi

diberikan

dibandingkan

guna

selama

mengetahui

tingkat pengaruh pelaksanaan terhadap

Tahap conversion ditentukan oleh kemampuan

yang

peserta. Organizational results (dampak

untuk

memanfaatkan sumber daya yang dimiliki,

pelaksanaan)

untuk

menguji

manajemen dan penggunaan teknologi

pelaksanaan

terhadap

agar dapat menghasilkan nilai. Tahap ini,

keseluruhan.

peserta

dampak secara

tingkat keahlian SDM dan daya tanggap organisasi terhadap perubahan lingkungan sangat

menentukan

Pemilihan Umum (Pemilu)

tingkat

Pemilihan Umum (Pemilu) adalah

produktifitasnya.

proses

Sedangkan dalam tahap output,

memanfaatkan dimilikinya meningkatkan meningkatkan memuaskan

yang

sumber secara

daya

kemampuannya

untuk

kebutuhan

berbagai tingkat pemerintahan, sampai

yang dapat

pelayanan

mulai dari presiden, wakil rakyat di

dapat

efisien

untuk

Jabatan-jabatan tersebut beraneka-ragam,

dari penggunaan teknologi dan keahlian Organisasi

orang-orang

mengisi jabatan-jabatan politik tertentu.

pelayanan yang diberikan merupakan hasil

SDM.

pemilihan

kepala desa.Pada konteks yang lebih luas, Pemilu dapat juga berarti proses mengisi jabatan-jabatan seperti ketua OSIS atau

dengan

ketua kelas, walaupun untuk ini kata

pelanggan.

'pemilihan' lebih sering digunakan.

(blogspot.com, 2015)

Undang-Undang

Gomes (2003:52) memberi tipe-

Republik

tipe kriteria efektivitas program. Suatu

menyatakan

program biasa dievaluasi berdasarkan: (1) 86

Indonesia bahwa

Dasar

Negara

Tahun

1945

pemilihan

umum


diselenggarakan

komisi

untuk memilih wakil-wakilnya yang akan

pemilihan umum yang bersifat nasional,

menyuarakan dan menyalurkan aspirasi

tetap, dan mandiri. Amanat konstitusi

mereka.

tersebut

oleh

untuk

suatu

memenuhi

tuntutan

Dalam ilmu politik banyak dikenal

kehidupan

politik,

bermacam-macam system pemilu dengan

dinamika masyarakat, dan perkembangan

berbagai variasinya, akan tetapi umumnya

demokrasi

berkisar pada dua prinsip pokok. Menurut

perkembangan

yang

sejalan

dengan

pertumbuhan kehidupan berbangsa dan

Budiardjo (2013:461-462), yaitu:

bernegara.

1. Satu daerah pemilihan satu wakil; biasanya disebut dengan system distrik (single-member constuency) 2. Satu daerah pemilu memilih beberapa wakil, biasanya dinamakan system perwakilan berimbang atau system proporsional (multi-member constuency). Oleh karena itu, pemilu

Menurut UU no. 8 Tahun 2012 pasal 1 ayat (1), menyatakan bahwa: Pemilihan Umum selanjutnya disebut Pemilu, adalah sarana pelaksanaan kedaulatan rakyat yang dilaksanakan secara langsung, umum, bebas, rahasia, jujur dan adil dalam Negara Kesatuan Republik Indonesia brdasarkan Pancasila dan UUD 1945 Pemilu Menurut Para Ahli Menurut

(Suryo

dilaksanakan

untuk

mewujudkan

kedaulatan rakyat. Sebab, rakyat tidak mungkin memerintah secara langsung.

Untoro,

Karena itu, diperlukan cara untuk memilih

2007:45)“Bahwa Pemilihan Umum (yang

wakil rakyat dalam memerintah suatu

selanjutnya disingkat Pemilu) adalah suatu

Negara selama jangka waktu tertentu.

pemilihan yang dilakukan oleh warga

Pemilu dilaksanakan dengan menganut

negara Indonesia yang mempunyai hak

asas langsung, umum, bebeas, rahasia,

pilih, untuk memilih wakil-wakilnya yang

jujur dan adil.

duduk dalam Badan Perwakilan Rakyat,

Yang

dapat

disimpulkan

dari

yakni Dewan Perwakilan Rakyat (DPR),

efektivitas pemilu adalah adanya suatu

Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Tingkat

proses pemilu yang mudah, tidak rumit,

I dan Tingkat II (DPRD I dan DPRD II)”.

tidak

Dari beberapa definisi diatas maka

bertele-tele,

terhadap

ketepatan

masyarakat

sosialisai sehingga

dapat disimpulkan mengenai pengertian

mengakibatkan rendahnya tingkat golput

pemilihan umum secara luas yaitu sebagai

atau

sarana yang penting dalam kehidupan

masyarakat dalam menentukan suaranya

suatu

dan rendahnya kecurangan pada pemilu

negara

yang

menganut

azas

tingginya

Demokrasi yang memberi kesempatan

sehingga

berpartisipasi politik bagi warga negara

berkualitas.

87

tingkat

menjadikan

partisifasi

pemilu

yang


Tempat dan Waktu Penelitian

METODE PENELITIAN Pengertian dari metode deskriptif

Penelitian ini dilakukan di Komisi

analisis menurut Moh. Nazir (2003:71),

Pemilihan Umum (KPU) Kota Tangerang

adalah: “Penelitian yang ditujukan untuk

di Jl. Nyimas Melati I No. 16 Kec

menyelidiki secara terperinci aktivitas dan

Tangerang

pekerjaan manusia dan hasil penelitian

memilih tempat KPU Kota Tangerang

tersebut dapat memberikan rekomendasi-

dikarenakan

rekomendasi untuk keperluan masa yang

pelaksana pemilu di Kota Tangerang.

akan datang.”

Waktu yang digunakan dalam penelitian

Sugiyono

“Metode

penelitian

(2007:13), kuantitatif

Tangerang.

KPU

Kota

Peneliti

Tangerang

ini yaitu selama enam bulan terhitung dari

Sedangkan pengertian kuantitatif menurut

Kota

bulan Februari 2015 sampai dengan Juli

adalah:

2015.

dapat

diartikan sebagai metode penelitian yang berlandaskan pada filsafat positivisme,

Populasi Penelitian Populasi

digunakan untuk meneliti pada populasi

dalam

penelitian

ini

atau sampel tertentu, teknik pengambilan

adalah keseluruhan komisioner KPU Kota

sampel pada umumnya dilakukan secara

Tangerang

random, pengumpulan data menggunakan

secretariat KPU Kota Tangerang sebanyak

instrumen penelitian, analisis data bersifat

20 orang hingga KPU Tingkat Kecamatan

kuantitatif atau statistik dengan tujuan

di Kota Tangerang atau PPK (Panitia

untuk

Pemilihan Kecamatan) sebanyak 65 orang,

menguji

hipotesis

yang

telah

5

orang

dan

jadi jumlah total keseluruhan populasinya

ditetapkan.” Berdasarkan

sebanyak

pengertian

sebanyak 90 orang.

diatas,

maka penelitian yang dilakukan adalah dengan metode deskriptif kuantitatif yaitu

Sampel Penelitian Sampel

suatu bentuk penelitian yang berdasarkan

dalam

penelitian

ini

data yang dikumpulkan selama penelitian

sebanyak 90 orang, yakni keseluruhan

secara sistematis mengenai fakta-fakta dan

jumlah populasi diambil menjadi sampel,

sifat-sifat dari obyek yang diteliti. Dalam

yaitu

penelitian ini penulis memperoleh data

sampling dengan cara Sampling jenuh

dengan menggunakan kuesioner yang telah

yaitu

diberi skor, dimana data tersebut nantinya

anggota

akan dihitung secara statistik.

sampel atau keseluruhan jumlah populasi sebagai 88

menggunakan

teknik

penentuan

populasi

jumlah

Nonprobability

sampel

digunakan

keseluruhan

bila

sebagai

sampel


Sugiono (2012:95-96) yaitu keseluruhan

adalah skor tertinggi 94, terendah

komisioner

61 selanjutnya diperoleh rata-rata

KPU

Kota

Tangerang

sebanyak 5 orang dan secretariat KPU

(mean)

Kota Tangerang sebanyak 20 orang hingga

(median) 75, dan standar deviasi

KPU

8.43567.

Tingkat

Kecamatan

di

Kota

75.0889,

nilai

tengah

Tangerang atau PPK (Panitia Pemilihan Kecamatan) sebanyak 65 orang

Tabel Distribusi Frekuensi Tata Kelola Pemilih (X)

HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

Tata Kelola Pemilih (X)

Deskripsi Data Pemilih 1. Tata Kelola Pemilih (X) Instrument

yang

dibuat

60 – 65 66 -70 71 – 75 76 – 80 81 – 85 86 – 90 91 – 95 Jumlah

untuk mengukur variable Tata Kelola

Pemilih

berbentuk

pertanyaan-pertanyaan

Frekuensi Frekuensi (f) Relatif %

yang

didasarkan pada skala likert dengan pemberian skor 5 respon sangat

2 18 6 28 18 14 4 90

2.2 20 6.6 32.1 21 15.5 4.4 100

setuju, 4 setuju, 3 ragu-ragu, 2 tidak setuju dan 1 sangat tidak

Berdasarkan hasil diatas,

setuju. Pemberian skor ini untuk

dapat disimpulkan bahwa skor

pernyataan positif dan sebaliknya

Efektivitas Pemilu di KPU Kota

bila berbentuk pernyataan negative.

Tangerang

Setelah melalui proses uji coba

kategori sedang, karena rata-rata

ternyata jumlah pertanyaan yang

diperoleh 78.4000 atau 52.2% dari

layak setelah dilihat validitas dan

kemungkinan skor tertinggi yaitu

reliabilitasnya adalah semua butir

100%.

pernyataan Dengan skor

sebanyak

demikian

tertinggi

20

dan

Uji Asumsi Analisis Uji

skor

digunakan

terendah adalah 20.

menunjukan

asumsi mengetahui

dasar pola

yang dan

varian. Apakah populasi atau data

Dari data penelitian yang terkumpul

dalam

butir.

kemungkinan

100

termasuk

berdistribusi normal atau tidak, atau

bahwa

juga

rentangan skor efektivitas pemilu 89

uji

dapat

digunakan

untuk


mengetahui

apakah

polulasi

Kolmogorov-

mempunyai beberapa varian yang

Shapiro-Wilk

Smirnova

sama. Dalam uji asumsi dasar yang

Stati

digunakan adalah uji normalitas dan

df

Sig.

stic

Stati

df

Sig.

stic

uji homogenitas. Tata

a. Uji Normalitas Uji

Kelola

Normalitas

digunakan

.128

90

.001

.949

90

.001

Pemilih

untuk mengetahui apakah populasi data berdistribusi normal atau tidak. Dalam

uji

normalitas

digunakan

uji

ini

One

a. Lilliefors Significance Correction

yang

Berdasarkan

Sample

Kolmogorov-Smirnov

menguji

uji

hiting dan D tabel adalah sebagai

uji perasyarat analisis ststistik atau

berikut:

analisis uji asumsi dasar. Uji asumsi yang

-

harus

sesungguhnya.

ststistik Hasil

Ho diterima, jika D

hitung

≤ D

tabel (a, n1, n2)

dipenuhi sebelum data yang ada di uji uji

: Data tidak berdistribusi

berdasarkan perbandingan antara D

Uji normalitas merupakan bagian dari

dengan

Ha

Keriteria pengujian yang diambil

1. Tata Kelola Pemilih (X)

syarat

: Data berdistribusi normal

b. Kaidah pengujian

20.0

adalah

Ho

normal

normalitas menggunakan SPSS versi

dasar

dapat

kalimat

jika signifikansi lebih besar dari 5% Untuk

atas

a. Membuat hipotesis dalam uraian

Data dinyatakan berdistribusi normal

0,05.

di

dianalisis sebagai berikut:

dengan

menggunakan taraf signifikansi 0,05.

atau

data

-

yang

Ho ditolah, jika D

hitung

> D tabel

(a, n1, n2)

pengujian

-

normalitas efektivitas pemilu dengan

Membandingkan D

tabeldan

D

hitung

SPSS diperoleh tabel sebagai berikut.

-

Tabel

Dari data test statsitik nilai D hitung =

Hasil Uji Normalitas dengan SPSS

-


Dari

0,128 tabel

Kolmogorov-

Smirnov nilai D tabel=0,135

Tests of Normality

-

Ternyata D =

90

hitung =

0,128
tabe

0,135. Sehingga Ho diterima,


maka keputusan hipotesisnya

maka keputusan hipotesisnya

data berdistribusi normal

data berdistribusi normal

2. Efektivitas Pemilu (Y) Uji normalitas merupakan bagian dari

Uji Homogenitas -

uji perasyarat analisis ststistik atau

Uji homogenitas dimaksudkan

analisis uji asumsi dasar. Uji asumsi

untuk memperlihatkan bahwa

dasar

harus

dua atau lebih kelompok data

dipenuhi sebelum data yang ada di uji

sampel berasal dari populasi

dengan

yang memiliki variansi yang

adalah

syarat

uji

yang

ststistik

sesungguhnya.

Hasil

yang

sama.

pengujian -

normalitas efektivitas pemilu dengan

Teknik

pengujianyang

digunakan adalah uji bartlet.

SPSS diperoleh tabel sebagai berikut.

Uji bartlet dilakukan dengan Tabel

menghitung x2. Harga x2 yang

Hasil Uji Normalitas dengan SPSS

diperoleh dari perhitungan (x2 hitung

Efektivitas Pemilu (Y)

),

selanjutnya

dibandingkan dengan x2 tabel

Tests of Normality

(X2 tabel), bila x2 hitung < x2 Kolmogorov-

Shapiro-Wilk

tabel , maka hipotesis nol

Smirnova

diteima. Artinya data berasal Stati

Df

Sig.

Stati

stic

df

Sig.

dari populasi yang homogen.

stic

Perhitungan uji homogenitas Efektivitas Pemilu

.103

90

.019

.970

90

ini

.034

Berdasarkan

Tabel Uji HomogenitasVariabel Efektivitas Pemilu (Y) dng Variabel Tata Kelola Pemilih (X)

data

di

atas

dapat

dianalisis sebagai berikut:

Test of Homogeneity of Variances

Dari data test statsitik nilai D hitung =

-

Dari

Efektivitas Pemilu

0,103 tabel

Kolmogorov-

Levene Statistic

Smirnov nilai D tabel=0,135 -

menggunakan

software SPSS versi 20.

a. Lilliefors Significance Correction

-

dengan

Ternyata D

1.845

hitung = 0,103
0,135. Sehingga Ho diterima, 91

df1 14

df2

Sig. 66

.050


-

Dari tabel Test of Homogeneity

Correlations

of Variances dapat diketahui kedua

variabel

efektivitas

pemilu

signifikasi

Tata

Pemilu

Kelola

dengan

Pemilih

variable tata kelola pemilih terlihat

Efektivitas

antara

Efektivitas

sebesar Pearson

0,050. Nilai ini menujukan

Correlation

bahwa nilai sig>α = 0,050 >

Pemilu (Y) Tata Kelola Pemilih (X)

1.000

.315

.315

1.000

.

.001

.001

.

90

90

90

90

0,05 maka dapat disimpulkan kedua

kelompok

Efektivitas

data

Pemilu (Y)

Sig. (1-

mempunyai varian yang sama

tailed)


Pengujian Hipotesis Efektivitas

Data primer yang telah ditabulasi

Pemilu (Y)

dan diolah dengan menggunakan analisa Program

SPSS

20,

peneliti

N Tata Kelola

uraikan

Pemilih (X)

hasilnya sebagai berikut: 1. Pengaruh Tata Kelolah Pemilih Data pada tabel di atas,

(X) Terhadap Efektivitas Pemilu

menujukan

Legislatif (Y)

Tata

skor

nilai

korelasi

Hasil penelitian Pengaruh

sebesar 0,315. Hasil ini menujukan

(X1)

adanya pengaruh yang positif dan

Pemilu

signifikan antara Tata Kelolah

melalui

Pemilih (X) Terhadap Efektivitas

Kelolah

Terhadap Legislatif

Pemilih

Efektivitas (Y),

setelah

tahapan pengujian statistic dengan

Pemilu

Legislatif

dengan olah data SPSS 20 hasilnya

mengetahui

dapat dideskripsikan lebih rinci

tersebut

sebagai berikut:

atau

dapat tidak,

dibandingkan

(Y).

apakah

Untuk korelasi

digeneralisasikan maka

perlu

dengan

nilai

a. Uji Korelasi Sederhana

rtabeldengan taraf kesalahan 5%

Tabel

(derajat kepercayaan 95%). Untuk

Hasil Uji r hitung Variabel X Terhadap

harga n = 90 pada tabel nilai-nilai r

Variabel Y

product moment menujukan skor nilai rtabelsebesar 0,207. Ternyata 92


harga

r

hitung(0,315)

>

harga

Tata

rtabel(0,207), sehingga Ho ditolak

Kelola

dan

Pemilih

Ha

diterima.

kesimpulannya

ada

Jadi

.306

.098

.315

3.114

.002

(X1)

pengaruh

positif dan signifikan antara Tata

a. Dependent Variable: Efektivitas Pemilu

Kelolah Pemilih (X) Terhadap Efektivitas Pemilu Legislatif (Y) di KPU

Kota

berpedoman koefesien

Tangerang. pada

korelasi,

Hasil

Jika

perhitungan

SPSS

pada tabel 4.19, menujukan nilai t

interpretasi

hitunguntuk

skor

(X1) diperoleh nilai sebesar 3.114.

nilai

Tata Kelolah Pemilih

korelasi 0.315 berada pada interval

Adapun harga t

nilai 0.200-0.399

2= 88) dalam nilai-nilai distribusi t

mempunyai

yang artinya

tingkat

hubungan

tabel

untuk dk (90 –

untuk uji dua pihak taraf signifikan

rendah.

0.05 menujukan skor nilai 1.980.

b. Uji Hipotesis (t hitung )

Hal ini membuktikan bahwa t

Hasil

pengolahan

data

hitung(3.114)

> t tabel (1.980). Dengan

statistic t hitung pada ini dapat dilihat

demikian Ho ditolak

pada tabel di bawah ini

diterima. Dapat ditarik kesimpulan

dan Ha

Tabel

bahwa terdapat pengaruh yang

Hasil Uji thitungVariabel X Terhadap

signifikan antara Tata Kelolah

Variabel Y

Pemilih (X) Terhadap Efektivitas Pemilu Legislatif (Y) di KPU Kota

Coefficientsa

Tangerang.. Model

Unstandardized

Stand

Coefficients

ardize

T

Sig.

d

c. Uji Regresi Linier

Coeffic

Analisis

ients B

Std.

(Consta nt)

dibuat

untuk mengetahui antara variable indevenden

Beta

Error

1

regresi

dependen.

dengan Dalam

variable pengujian

hipotesis ke – 1 hasil uji regresi 55.769

7.732

7.213

.000

liniernya dapat dilihat pada tabel di bawah ini

93


Jadi

Tabel

diperkirakan

Hasil Uji Regresi LinierVariabel X

Efektivitas Pemilu Legislatif akan

Terhadap Variabel Y

meningkat sebesar 56.075. Dengan demikian,

Coefficientsa

Efektivitas

Pemilu

Legislatif akan naik, bila Tata Model

Unstandardized Standar Coefficients

T

Sig.

Kelolah Pemilih lebih meningkat.

dized

Hal

Coeffici ents

B

Std.

membuktikan

variable

indevenden

bahwa

X1

(Tata

Kelola Pemilih) searah terhadap

Beta

naiknya

Error

turunnya

variable

dependent Y (Efektivitas Pemilu

(Consta 55.769

7.732

.306

.098

7.213

.000

3.114

.002

Legislatif).

nt)

1

ini

Tata

Pembahasan Hasil Penelitian

Kelola .315

Secara

Pemilih (X1)

geogerafis

KPU

Kota

Tangerang terletak di Pemerintahan Kota Tamgerang. Pemerintahan Kota Tangerang

a. Dependent Variable: Efektivitas Pemilu

Pada

tabel

menunjukan

hasil

di

membawahi

atas,

13

kecamtan

dan

104

kelurahan. Jumlah KPU Kota Tangerang

perhitungan nilai

sebanyak 5 orang dan anggota PPK

koefesien a dan b sebagai berikut :

(Panitia Pemilihan Kecamatan) masing –

Ŷ = 55.769 + 0.306 . X

masing kecamatan sebanyak 5 orang, jadi

Persamaan regresi yang digunakan

jumlah anggoata PPK se KPU Kota

untuk

Tangerang sebanyak 65 anggota PPK.

regresi

linier

sederhana

melakukan

prediksi

(ramalan) dalam variable dependen

Berdasarkan hasil penelitian dan

akan terjadi bila dalam variable

analisis data Tata Kelolah Pemilih (X)

indevenden ditetapkan. Jadi bila

Terhadap Efektivitas Pemilu Legislatif (Y)

Tata Kelolah Pemilih (X) di KPU

di KPU Kota Tangerang melalui tahapan

meningkat/

uji hipotesis, maka pembahasan sebagai

ditingkatkan

hingga

berikut:

mendapat nilai 1, maka Efektivitas

Pengujian hipotesis kesatu terdapat

Pemilu Legislatif (Y) menjadi : Ŷ

pengaruh positif dan signifikan antara Tata

= 55.769 + 0.306 . 1 = 56.075

Kelolah Pemilih (X) Terhadap Efektivitas Pemilu Legislatif (Y) sebesar r = 0.315. 94


Koefesien korelasi ini signifikan dan

Pemilu Legislatif akan naik, bila Tata

memiliki tingkat hubungan rendah berada

Kelolah Pemilih lebih meningkat. Hal ini

pada interval nilai 0.200-0.399. Sedangkan

membuktikan bahwa variable indevenden

hasil uji t

hitung

tabel

X (Tata Kelola Pemilih) searah terhadap

hasilnya

ternyata

(Tata

naiknya turunnya variable dependent Y

yang dikonsultasikan t

Kelolah Pemilih)

variable

X1

terhadap variable Y

(Efektivitas Pemilu Legislatif).

(Efektivitas Pemilu Legislatif) hasil uji hipotesis ke-1 Ho ditolak dan Ha diterima

KESIMPULAN DAN SARAN

karena t hitung (3.114) ˃ t tabel (1.980).

Kesimpulan

Hasil perhitungan SPSS pada tabel 4.19, menujukan nilai t

hitung

Kelolah

diperoleh

Pemilih

(X)

untuk Tata

Dari

uraian

disimpulkan

bahwa

diatas bahwa

dapat terdapat

nilai

pengaruh yang signifikan antara Tata

untuk

Kelolah Pemilih (X) Terhadap Efektivitas

dk (90 – 2= 88) dalam nilai-nilai distribusi

Pemilu Legislatif (Y) di KPU Kota

t untuk uji dua pihak taraf signifikan 0.05

Tangerang..

menujukan skor nilai 1.980. Hal ini

digunakan

membuktikan bahwa t

tabel

(ramalan) dalam variable dependen akan

(1.980). Dengan demikian Ho ditolak dan

terjadi bila dalam variable indevenden

Ha diterima. Dapat ditarik kesimpulan

ditetapkan. Jadi bila Tata Kelolah Pemilih

bahwa terdapat pengaruh yang signifikan

(X) di KPU meningkat/ ditingkatkan

antara Tata Kelolah Pemilih (X) Terhadap

hingga mendapat nilai 1, maka Efektivitas

Efektivitas Pemilu Legislatif (Y) di KPU

Pemilu Legislatif (Y) menjadi : Ŷ =

Kota Tangerang.. Persamaan regresi yang

55.769 + 0.306 . 1 = 56.075

sebesar 3.114. Adapun harga t

digunakan

untuk

hitung

tabel

(3.114) ˃ t

melakukan

Jadi

prediksi

Persamaan untuk

regresi

melakukan

diperkirakan

yang

prediksi

Efektivitas

(ramalan) dalam variable dependen akan

Pemilu Legislatif akan meningkat sebesar

terjadi bila dalam variable indevenden

56.075. Dengan demikian, Efektivitas

ditetapkan. Jadi bila Tata Kelolah Pemilih

Pemilu Legislatif akan naik, bila Tata

(X) di KPU meningkat/ ditingkatkan

Kelolah Pemilih lebih meningkat. Hal ini

hingga mendapat nilai 1, maka Efektivitas

membuktikan bahwa variable indevenden

Pemilu Legislatif (Y) menjadi : Ŷ =

X (Tata Kelola Pemilih) searah terhadap

55.769 + 0.306 . 1 = 56.075

naiknya turunnya variable dependent Y

Jadi

diperkirakan

Efektivitas

(Efektivitas Pemilu Legislatif).

Pemilu Legislatif akan meningkat sebesar 56.075. Dengan demikian, Efektivitas 95


DAFTAR PUSTAKA

Saran

Akhmadi, Nuning. 2004. Tata Kelola

Saran yang dapat dikemukakan

Pemerintah dan Penanggulangan

adalah: 1. Efektivitas

Pemilu

Kemiskinan

legislative

:

masih perlu ditingkatkan dengan

Desentralisasi

cara

Jogjakarta

memaksimalkan

pendataan

Bukti di

Awal

Indonesia.

dalam tata kelola pemilih, agar

Anderson, Kirsten L., Daniel N. Deli Dan

tercipta pemilu yang berkualitas

Stuart L. Gillan. 2003. Dewan

dan menghasilkan para pemimpin

Direksi,Komite

atau wakil rakyat yang berkualitas

Informasi Laba. Arikunto

juga sehingga apa yang mereka

Suharsimi.

Audit,

dan

2006.

Prosedur

perbuat demi kepentingan rakyat

Penelitian:

bukan demi tujuan individu atau

Praktek. Jakarta: Rineka Cipta.

Politik. Edisi Revisi. Cetakan ke

2. KPU harus berupaya meningkatkan kelola

melakukan

pemilih

Sembilan. Jakarta: PT. Gramedia

dengan

pembinaan

Pustaka Utama

dan

Cardoso.

pengawasan serta imbalan yang intensif

Pendekatan

Budiarjo Miriam. 2013. Dasar-dasar Ilmu

golongan.

tata

Suatu

Isi

kepada

PPK

Faustino.

Manajemen

(Panitia

Gomes.

2003.

Sumber

Daya

Manusia. Jogjakarta: PT. Andi

Pemilihan Kecamatan) dan PPS

Christop Scuk dan Wanata H Sugeng.

(Panitia Pemungutan Suara). 3. KPU, Pemerintah dan Partai Politik

2002. Demokrasi di Indonesia:

peserta Pemilu harus berupaya

Teori dan Praktek. Jogjakarta:

meningkatkan

Graha Ilmu.

peran

serta

pengelolan

Depaetemen Pendidikan Nasional. 2005.

daftar pemilih, agar tidak terjadi

Kamus Besar Bahasa Indonesia.

kesalahan

Edisi ketiga. Jakarta: Balai Pustaka

masyarakat

dalam

dalam

tata

kelola Jones

pemilih, seperti nama dobel, tidak

Gareth.

2010.

Organizational

Theory, Design, and Change

terdaftar dalam DPT, dan yang sudah meninggal masih terdaftar di

Nazir

Mohammad.

2003.

Metode

dalam DPT.

Penelitian. Jakarta: Ghalia Indonesia Pedoman Pelaksana Pengadaan Barang/ Jasa Pemerintah. 2007. Jakarta: Visimedia 96


keenam Atas Peraturan Komisi

Prabu, Anwar . 2005. Manajemen Sumber Daya

Manusia

Pemilihan Umum No.07 Tahun

Perusahaan.

2012 Tentang Tahapan, Jadual dan

Bandung: Remaja Rosdakarya.

Penyelenggaraan Pemilihan Umum

Rahardjo Adisasmita, 2011. Pengelolaan Pendapatan

dan

Anggota

Anggaran

Dewan

Perwakilan

Daerah. Yang Menerbitkan Graha

Rakyat, Dewan Perwakilan Daerah

Ilmu : Yogyakarta.

dan Dewan Perwakilan Rakyat Penelitian

Daerah Tahun 2014, sebagaimana

Administrasi: dilengkapi dengan

telah beberapa kali diubah Terakhir

Metode R & B. Bandung: Alfabeta

dengan

Sugiono.

Sugiono.

2003.

Metode

2007.

Metode

Kualitatif:

2013

dengan

Majalah Suara KPU. Edisi 1 Oktober 2014

Metode R & B. Bandung: Alfabeta Turnbull

Shann.

(1997)

Corporate

governance pioneer who initiated in 1971 the first education course in the world to provide company directors

with

a

professional

qualification in 1975. Undang-undang

dan

Peraturan

Perundang-undangan Undang-undang Dasar 1945 Peraturan

Perundang-undangan

Pemilu

Legislatif dan Pemilu Presiden Tahun 2014. KPU Kota Tangerang Peraturan Komisi Pemilihan Umum No. 09

Tahun

2013

Tentang

Penyusunan Daftar Pemilih Untuk Pemilihan Umum Anggota Dewan Perwakilan

Rakyat,

Komisi

Pemilihan Umum No. 19 Tahun

Penelitian

dilengkapi

Peraturan

Dewan

Perwakilan Daerah dan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Peraturan Komisi Pemilihan Umum No. 21 Tahun 2013 Tentang Perubahan 97

PENGARUH TATA KELOLA PEMILIH TERHADAP EFEKTIVITAS PEMILU LEGISLATIF DI KPU KOTA TANGERANG

Recommend Documents