PENGARUH REPUTASI AUDITOR, OPINI AUDIT TAHUN SEBELUMNYA, DAN KONDISI KEUANGAN PERUSAHAAN PADA PEMBERIAN OPINI AUDIT GOING CONCERN PERUSAHAAN MANUFAKTUR YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA PERIODE 2008-2011
Oleh : NI MADE FERRAYANTI NIM: 0906305024
FAKULTAS EKONOMI UNIVERSITAS UDAYANA DENPASAR 2012
PENGARUH REPUTASI AUDITOR, OPINI AUDIT TAHUN SEBELUMNYA, DAN KONDISI KEUANGAN PERUSAHAAN PADA PEMBERIAN OPINI AUDIT GOING CONCERN PERUSAHAAN MANUFAKTUR YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA PERIODE 2008-2011
Oleh : Ni Made Ferrayanti NIM: 0906305024
Skripsi ini ditulis untuk memenuhi sebagian persyaratan memperoleh gelar Sarjana Ekonomi pada Fakultas Ekonomi Universitas Udayana Denpasar 2012
Skripsi ini telah diuji oleh tim penguji dan disetujui oleh Pembimbing, serta diuji pada tanggal: 17 Juli 2012
Tim Penguji:
Tanda tangan
: Dr. I D. G. Dharma Suputra, S.E., M.Si., Ak.
……………..
1.
Ketua
2.
Sekretaris : Made Yeni Latrini, S.E., M.Si.
……………..
3.
Anggota : Dra. Luh Putu Aswitari, M.Si.
……………..
Mengetahui, Ketua Jurusan Akuntansi
Pembimbing
Dr. A.A.G.P. Widanaputra, S.E., M.Si., Ak. Dr. I D. G. Dharma S., S.E., M.Si., Ak. NIP. 19650323 199103 1 004 NIP. 19570110 196801 1 001
KATA PENGANTAR
Puji syukur penulis panjatkan kehadapan Ida Sang Hyang Widhi Wasa/Tuhan Yang Maha Esa, karena berkat rahmat-Nya, penulis dapat menyelesaikan skripsi yang berjudul “Pengaruh Reputasi Auditor, Opini Audit Tahun Sebelumnya, dan Kondisi
Keuangan Perusahaan pada Pemberian Opini Audit Going Concern
Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 20082011”. Penulis menyadari bahwa skripsi ini tidak akan berhasil tanpa bimbingan dan pengarahan dari berbagai pihak yang telah meluangkan waktunya dalam penyusunan skripsi ini. Dalam kesempatan ini, penulis menyampaikan terima kasih kepada: 1.
Bapak Prof. Dr. I Gusti Bagus Wiksuana, S.E., M.S., selaku Dekan Fakultas Ekonomi Universitas Udayana.
2.
Bapak Dr. I Gusti Wayan Murjana Yasa, S.E., M.Si., selaku Pembantu Dekan I Fakultas Ekonomi Universitas Udayana.
3.
Bapak Dr. A.A.G.P. Widanaputra, S.E., M.Si., Ak., dan Bapak Dr. I Dewa Nyoman Badera, S.E., M.Si., masing-masing selaku Ketua dan Sekretaris Jurusan Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Udayana.
4.
Bapak Dr. Ida Bagus Putra Astika, S.E., M.Si., Ak., selaku Pembimbing Akademik yang telah membimbing penulis dari awal perkuliahan sampai saat ini.
5.
Bapak Dr. Dewa Gde Dharma Suputra, S.E., M.Si., Ak., selaku dosen pembimbing atas waktu, bimbingan, masukan, serta motivasi sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini.
6.
Orang tua serta keluarga tercinta atas dukungan dan doanya yang tulus tiada hentinya untuk memotivasi penulis dalam studi.
7.
Teman-teman jurusan akuntansi reguler angkatan 2009 ataupun di luar Universitas Udayana, terutama Wirawan, Eka, Dede, Wida, Tami, Prasmini atas masukan dan inspirasinya.
8.
Semua pihak yang tidak dapat disebutkan satu per satu yang telah banyak memberikan motivasi dan perhatian sehingga skripsi ini dapat terselesaikan.
Penulis menyadari sepenuhnya bahwa dalam penyusunan skripsi ini, masih banyak terdapat kesalahan dan kekurangan yang disebabkan karena keterbatasan kemampuan serta pengalaman penulis. Namun demikian, skripsi ini diharapkan dapat memberikan manfaat bagi yang berkepentingan.
Denpasar, Juli 2012
Penulis
Auditor, Opini Audit Tahun Sebelumnya, dan Kondisi Keuangan Perusahaan pada Pemberian Opini Audit Going Concern Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2008-2011 Nama : Ni Made Ferrayanti NIM : 0906305024 Judul
: Pengaruh Reputasi
ABSTRAK Pemberian opini audit going concern merupakan hal yang tidak diharapkan oleh perusahaan karena akan berdampak pada hilangnya kepercayaan publik terhadap citra perusahaan. Pemberian opini audit going concern oleh auditor kepada klien merupakan suatu indikasi bahwa terdapat risiko klien tidak dapat bertahan dalam bisnis menurut penilaian auditor. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh reputasi auditor, opini audit tahun sebelumnya, dan kondisi keuangan perusahaan pada pemberian opini audit going concern. Penelitian ini dilakukan pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode 2008-2011 dengan jumlah pengamatan sebanyak 92 sampel yang diperoleh dengan metode purposive sampling. Teknik analisis data yang digunakan adalah uji asumsi klasik dan teknik analisis regresi logistik. Hasil pengujian menunjukkan bahwa reputasi auditor yang diproksikan dengan ukuran KAP tidak berpengaruh secara signifikan pada pemberian opini audit going concern, opini audit tahun sebelumnya secara signifikan berpengaruh positif pada pemberian opini audit going concern, dan kondisi keuangan perusahaan yang diproksikan dengan model prediksi kebangkrutan secara signifikan berpengaruh negatif pada pemberian opini audit going concern. Kata kunci: reputasi auditor, opini audit tahun sebelumnya, kondisi keuangan perusahaan, pemberian opini audit going concern
DAFTAR ISI
Halaman JUDUL ................................................................................................................. HALAMAN PENGESAHAN ............................................................................. KATA PENGANTAR ......................................................................................... ABSTRAK ........................................................................................................... DAFTAR ISI ........................................................................................................ DAFTAR TABEL ............................................................................................... DAFTAR GAMBAR ........................................................................................... DAFTAR LAMPIRAN .......................................................................................
i ii iii v vi viii ix x
BAB I PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang ................................................................................... 1.2 Tujuan dan Kegunaan Penelitian ....................................................... 1.2.1 Tujuan Penelitian ...................................................................... 1.2.2 Kegunaan Penelitian.................................................................. 1.3 Sistematika Penulisan.........................................................................
1 7 7 7 8
BAB II KAJIAN PUSTAKA 2.1 Landasan Teori 2.1.1 Teori keagenan (agency theory) .............................................. 10 2.1.2 Auditing .................................................................................. 12 2.1.3 Opini audit............................................................................... 13 2.1.4 Kemampuan perusahaan dalam mempertahankan kelangsungan hidupnya (going concern) ....................................................... 17 2.1.5 Opini audit going concern ....................................................... 21 2.1.6 Reputasi auditor ...................................................................... 24 2.1.7 Opini audit tahun sebelumnya ................................................. 25 2.1.8 Kondisi keuangan .................................................................... 25 2.1.9 Rasio-rasio keuangan Altman Z Score .................................... 26 2.2 Hasil Penelitian Sebelumnya ............................................................. 29 2.3 Rumusan Hipotesis ............................................................................ 36 2.3.1 Pengaruh reputasi auditor pada pemberian opini audit going concern .................................................................................... 36 2.3.2 Pengaruh opini audit tahun sebelumya pada pemberian opini audit going concern .......................................................................... 38
2.3.3 Pengaruh kondisi keuangan perusahaan pada pemberian opini audit going concern .......................................................
40
BAB III METODE PENELITIAN 3.1 Lokasi Penelitian ................................................................................ 3.2 Objek Penelitian ................................................................................. 3.3 Identifikasi Variabel ........................................................................... 3.4 Definisi Operasional Variabel ............................................................ 3.5 Jenis dan Sumber Data ....................................................................... 3.5.1 Jenis Data ................................................................................. 3.5.2 Sumber Data ............................................................................. 3.6 Metode Penentuan Sampel .................................................................. 3.7 Metode Pengumpulan Data ................................................................. 3.8 Teknik Analisis Data ........................................................................... 3.8.1 Uji Asumsi Klasik ...................................................................... 3.8.2 Uji Regresi Logistik ...................................................................
42 42 43 43 46 46 47 47 49 49 49 50
BAB IV PEMBAHASAN HASIL PENELITIAN 4.1 Deskripsi Sampel Penelitian .............................................................. 4.2 Analisis Statistik Deskriptif ............................................................... 4.3 Hasil Uji Asumsi Klasik .................................................................... 4.3.1 Uji heteroskedastisitas ............................................................... 4.3.2 Uji multikolinearitas.................................................................. 4.3.3 Uji autokorelasi ......................................................................... 4.4 Hasil Uji Regresi Logistik .................................................................. 4.5 Pembahasan Hasil Penelitian ............................................................. 4.5.1 Pengaruh reputasi auditor pada pemberian opini audit going concern ...................................................................................... 4.5.2 Pengaruh opini audit tahun sebelumnya pada pemberian opini audit going concern ................................................................... 4.5.3 Pengaruh kondisi keuangan perusahaan pada pemberian opini audit going concern ................................................................... BAB V PENUTUP 5.1 Simpulan ............................................................................................ 5.2 Keterbatasan Penelitian dan Saran .....................................................
53 54 56 56 57 58 59 65 65 65 66
68 69
DAFTAR TABEL
No.
Tabel
Halaman
2.1
Kriteria Cut Off Model Z Score ..............................................................
29
4.1
Proses Seleksi Sampel Berdasarkan Kriteria ..........................................
53
4.2
Distribusi Auditee Berdasarkan Opini Audit ..........................................
54
4.3
Statistik Deskriptif ..................................................................................
54
4.4
Hasil Uji Heteroskedastisitas ..................................................................
56
4.5
Hasil Uji Multikolinearitas .....................................................................
57
4.6
Hasil Uji Autokorelasi ............................................................................
58
4.7
Uji Hosmer dan Lemeshow .....................................................................
56
4.8
Perbandingan -2LogL Awal dengan -2LogL Akhir................................
60
4.9
Nilai Nagelkerke R Square......................................................................
61
4.10
Matriks Klasifikasi ..................................................................................
62
4.11
Variabel dalam Persamaan ......................................................................
63
DAFTAR GAMBAR
No.
Gambar
Halaman
2.1
Pedoman pernyataan pendapat going concern ........................................
23
DAFTAR LAMPIRAN
No.
Lampiran
Halaman
1.
Daftar Nama dan Kode Perusahaan Sampel ...........................................
1
2.
Nilai Setiap Variabel ...............................................................................
2
3.
Nilai Setiap Komponen Z Score .............................................................
6
4.
Statistik Deskriptif Data Uji....................................................................
10
5.
Hasil Uji Asumsi Klasik .........................................................................
11
6.
Hasil Uji Regresi Logistik ......................................................................
12
