PENGARUH PENGHINDARAN PAJAK DAN SANKSI PERPAJAKAN TERHADAP KEPATUHAN WAJIB PAJAK (Studi pada Wajib Pajak di Kantor Pelayanan Pajak Pratama Tegal) Shinung Sakti Hantoyo Kertahadi Siti Ragil Handayani Program Studi Perpajakan, Jurusan Administrasi Bisnis, Fakultas Ilmu Administrasi Universitas Brawijaya,
[email protected] ABSTRACT The implementation of self assessment tax system has not been able to change the taxpayer to perform activities independently and fair taxation. Tax planning is the first step in tax management. At this step to collect and research of tax laws in order to be selected types of tax saving do to the behavior of tax avoidance and tax evasion in the society is appearing. Tax avoidance belongs to every taxpayer’s right, however Taxpayers do not mean that tax evasion could escape from tax sanction. Sanctions burdensome and unfair to taxpayers who are trying to find a gap or even violate the law are expected to be obedient. This study uses explanatory research with quantitative approach. The population used is Taxpayer registered at the Tax Office Primary Tegal and the sample used 100 respondents with accidental sampling technique. The result of this study partially variable is not significant effect of tax avoidance and tax sanction variable is significant effect. Variable of tax avoidance and tax sanction simultaneously have a significant influence on the Taxpayer Compliance. The most dominant variable influencing variables Taxpayer Compliance is variable taxation sanctions. Keywords : Tax avoidance, tax sanction, and tax compliance
ABSTRAK Penerapan sistem perpajakan secara self assessment belum dapat merubah Wajib Pajak untuk melakukan kegiatan perpajakannya secara mandiri dan jujur. Perencanaan Pajak adalah langkah awal dalam manajemen pajak. Pada tahap ini dilakukan pengumpulan dan penelitian terhadap peraturan perpajakan agar dapat diseleksi jenis tindakan penghematan pajak yang dilakukan sehingga memunculkan perilaku Penghindaran Pajak dan Penyelundupan Pajak dari masyarakat. Tindakan penghindaran pajak merupakan hak dari setiap Wajib Pajak, meskipun begitu Wajib Pajak yang melakukan penghindaran pajak bukan berarti bisa lepas dari sanksi perpajakan. Pemberian sanksi yang memberatkan dan adil kepada Wajib Pajak yang mencoba mencari celah atau bahkan melanggar undang-undang diharapkan dapat menjadi patuh. Penelitian ini menggunakan metode Explanatory Research dengan pendekatan kuantitatif. Populasi yang digunakan yaitu Wajib Pajak yang terdaftar di Kantor Pelayanan Pajak Pratama Tegal dan sampel penelitian ini sebanyak 100 responden dengan teknik accidental sampling. Secara parsial variabel penghindaran pajak berpengaruh tidak signifikan dan variabel sanksi perpajakan berpengaruh signifikan. Secara simultan variabel pengindaran pajak dan sanksi perpajakan memiliki pengaruh yang signifikan terhadap Kepatuhan Wajib Pajak. Variabel yang paling dominan adalah variabel Sanksi perpajakan. Kata kunci: Penghindaran pajak, sanksi perpajakan, dan kepatuhan wajib pajak
Jurnal Perpajakan (JEJAK)| Vol. 9 No. 1 2016| perpajakan.studentjournal.ub.ac.id
1
PENDAHULUAN
Sebelumnya, sistem perpajakan yang
Sumber pendapatan negara Indonesia
digunakan negara adalah sistem official
yang terbesar diantaranya berasal dari sektor
assessment yaitu jumlah penghitungan pajak
pajak yang di bayar masyarakat kepada
terutang Wajib Pajak telah ditentukan dari
negara. Pendapatan dari sektor pajak dalam
pihak Pegawai Pajak (Fiskus). Saat ini sistem
negeri diantaranya di dapat dari Pajak
perpajakan telah berganti menjadi sistem self
Penghasilan (PPh), Pajak Pertambahan Nilai
assessment yang berarti sistem pemugutan
(PPN), Pajak Bumi dan Bangunan (PBB), Bea
pajak memberi wewenang kepada Wajib
Perolehan Hak Atas Tanah dan Bangunan
Pajak untuk menghitung, menyetorkan, dan
(BPHTB), Cukai, dan pajak lainnya (Nota
melaporkan
Keuangan dan Anggaran Pendapatan dan
sendiri
Belanja Negara, 2014). Pendapatan pajak ini
sistem perpajakan secara self assessment
sangat berperan penting guna kepentingan
memiliki tujuan agar Wajib Pajak merasa
pembangunan Indonesia. Undang - Undang
nyaman dalam hitung, setor, lapor Surat
Republik Indonesia Nomor 6 Tahun 1983
Pemberitahuan (SPT) secara mandiri dan
Tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara
transparan.
besarnya
(Rahman,
pajak
terutangnya
2010:23).
Penggunaan
Perpajakan Sebagaimana Telah Beberapa
Sistem perpajakan secara self assessment
Kali Diubah Terakhir Dengan Undang -
masih belum dapat merubah Wajib Pajak
Undang Republik Indonesia Nomor
dalam melakukan kegiatan perpajakannya
16
Tahun 2009 menyebutkan definisi pajak
dengan
adalah setoran wajib yang dikenakan pada
perusahaan adalah beban yang akan dapat
orang pribadi atau badan usaha bersifat
mempengaruhi kurangnya laba bersih, pajak
memaksa berdasar undang-undang, imbalan
yang dikenakan dirasa masih terlalu besar
yang diperoleh tidak di
untuk
langsung
dan
terima secara
dibayar
dan
benar.
sehingga
Pajak
bagi
Wajib
Pajak
untuk
berupaya semaksimal mungkin agar dapat
umum.
membayar pajak sekecil-kecilnya dengan
(2012:11)
melakukan perencanaan pajak. Secara umum
menambahkan didalam bukunya tentang
perencanaan pajak adalah langkah awal di
penjelasan pajak yakni bentuk kewajiban
dalam
warga negara untuk mantransfer pendapatan
dilakukan dengan cara mengumpulkan dan
mereka kepada negara dengan aturan yang
meneliti peraturan perpajakan supaya bisa
telah
undang-undang
memilih jenis tindakan penghematan pajak
dengan sifat memaksa dan digunakan untuk
seperti apa yang akan dilakukan (Suandy,
kepentingan negara (publik).
2011:6). Negara menginginkan penerimaan
dimanfaatkan
guna
Simanjuntak
dan
dibuat
Target dalam
digunakan
baik
kepentingan Mukhlis
berdasar
penerimaan
sektor
pajak
negara pada
terutama
tahun
2014
manajemen
pajak.
Tahap
ini
pajak yang besar sehingga dapat digunakan bagi
pembangunan,
namun
negara
mencapai Rp. 1.110,2 triliun. Angka ini naik
terkendala masyarakat yang masih ada yang
sebesar Rp. 115 triliun atau tumbuh sekitar
enggan membayar pajak sehingga dapat
11,6% dibandingkan dengan target pajak
muncul perilaku penghindaran pajak (tax
dalam APBN-P 2013 sebesar Rp. 995,2 triliun.
avoidance) dan penyelundupan pajak (tax
Peran penerimaan pajak ini adalah sebesar
evasion) dari masyarakat. Penghindaran pajak
66,6% dari total pendapatan negara sebesar
adalah salah satu perencanaan pajak (tax
Rp 1.667,1 triliun (Direktorat Jenderal Pajak,
planning), di mana perencanaan ini bertujuan
2014). Penerimaan pajak di dapat dari Wajib
untuk mengurangi pajak secara legal. Meski
Pajak yang membayarkan pajak terutangnya
penghindaran
lalu mengalir ke kas negara dengan memakai
merupakan usaha Wajib Pajak yang tidak
metode atau cara yang disebut sistem
melanggar
perpajakan. Sistem perpajakan merupakan
penghindaran pajak merupakan tindakan
metode atau cara mengelola utang pajak
yang tidak diinginkan oleh pemerintah
yang terutang dari Wajib Pajak sehingga
sehingga oleh pemerintah dibuat aturan-
dapat mengalir ke kas negara (Rahman,
aturan untuk mencegahnya.
pajak
(tax
undang-undang,
avoidance) sebenarnya
2010:22).
Jurnal Perpajakan (JEJAK)| Vol. No. 2016| perpajakan.studentjournal.ub.ac.id
2
Tabel 1. Prinsip Utama Penghindaran Pajak Prinsip utama penghindaran pajak dibedakan dalam tiga prinsip menurut Stiglitz dalam Simanjuntak dan Mukhlis (2012:11) 1.Menunda pembayaran pajak.
2.Memilih tarif pajak yang lebih rendah
3.Merekayasa penghasilan menjadi berbagai jenis penghasilan yang memiliki tarif berbeda Sumber: Simanjuntak dan Mukhlis (2012:11)
perpajakan yang berlaku. James and Nobes (1997) dalam buku Simanjuntak dan Mukhlis (2012:85) menjelaskan definisi kepatuhan pajak bukan hanya bersedianya Wajib Pajak melakukan kewajiban perpajakan karena ada aturan perpajakan yang mengaturnya, tetapi juga
termasuk
semangat
untuk
melaksanakan kewajiban perpajakan sesuai aturan pajak yang dimaksud. Wajib Pajak diharapkan
dapat
perpajakannya
melakukan
sesuai
dengan
kewajiban ketentuan
yang berlaku seperti halnya dalam kegiatan
(2015) Kewajiban
perpajakan
tetap
harus
dilakukan berdasar undang - undang dan aturan
yang
penghindaran
berlaku. pajak
Melakukan
masih
dapat
diperbolehkan jika tetap dalam koridor ketentuan perpajakan. Penghindaran pajak yang dilakukan oleh Wajib Pajak memang tindakan yang legal, selama tidak menyalahi aturan perundang undangan perpajakan, tetapi jika dilihat dari segi
penerimaan
negara
pastinya
akan
berkurang karena Wajib Pajak mencari celah untuk
mengatur
pajaknya
tanpa
harus
melanggar aturan perpajakan. Perlu adanya sanksi perpajakan sebagai alat pencegahan agar
angka
penghindaran
dilakukan
Wajib
Pajak
sehingga
penerimaan
pajak
yang
dapat
ditekan
negara
dapat
meningkat. Mardiasmo (2009:57) di dalam bukunya merupakan
menjelaskan jaminan
sanksi bahwa
pajak
ketentuan
peraturan undang - undang perpajakan akan
pemotongan, penyetoran, dan pelaporan yang diisi dengan jujur, lengkap, dan benar, serta
dalam
menyampaikan
Surat
Pemberitahuan (SPT) sebelum batas waktu berakhir ke Kantor Pelayanan Pajak (KPP) Pratama
di
sekitar tempat tinggal atau
dimana Wajib Pajak berdomisili. Tingkat Kepatuhan Wajib Pajak pada setiap KPP di seluruh Indonesia bisa berbeda - beda. Salah satunya adalah kepatuhan Wajib Pajak yang berada di KPP Pratama Tegal. Tingkat kepatuhan Wajib Pajak di KPP Pratama Tegal dapat dilihat dari Tabel 1. Tabel 2. Tingkat Kepatuhan pada KPP Pratama Tegal Uraian/Tahun 2012 2013 2014 WP Terdaftar 162.553 178.200 204.950 WP Terdaftar 140.105 132.795 136.570 Wajib SPT Target Rasio 70,00% 70,00% 72,50% Kepatuhan Realisasi SPT 62.603 74.541 68.706 Tahunan PPh
tersebut. Sanksi yang diberikan pada Wajib
Rasio 44,68% 56,13% 50,31% Kepatuhan Capaian Rasio 63,83% 80,19% 69,39% Kepatuhan Sumber: Kantor Pelayanan Pajak Pratama
Pajak yang lalai ataupun dengan sengaja
Tegal (2015)
dapat dipatuhi atau dengan kata lain sanksi pajak adalah alat pencegahan agar Wajib Pajak
tidak
akan
melanggar
peraturan
melakukan tindak kecurangan, maka Wajib Pajak
akan
berpikir
dua
kali
Dilihat dari tabel 1 dapat dijelaskan
untuk
realisasi SPT Tahunan PPh setiap tahun
menghindari pajak sehingga Wajib Pajak
berbeda. Pada tahun 2012 realisasi SPT
akan lebih memilih patuh daripada harus
Tahunan PPh sebesar 62.603 dengan target
menerima sanksi yang diberikan oleh fiskus.
rasio 70,00% lalu realisasi SPT Tahunan PPh
Pada intinya, pemberian sanksi yang berat
meningkat di tahun 2013 menjadi sebesar
dan adil kepada Wajib Pajak dalam berusaha
74.541 meskipun target rasio kepatuhan tetap
untuk mencari ruang kosong atau bahkan
sebesar 70,00%. Pada tahun 2014 realisasi
melanggar undang - undang diharapkan bisa
SPT Tahunan PPh justru menurun menjadi
menjadi untk lebih patuh.
sebesar
Kepatuhan adalah kegiatan pemenuhan
68.706
meskipun
target
rasio
kepatuhan menjadi 72, 5 0 %. Penelitian ini
kewajiban perpajakan yang dilakukan Wajib
memiliki
Pajak sesuai dengan ketentuan peraturan
menjelaskan
tujuan
menganalisis
pengaruh
signifikan
Jurnal Perpajakan (JEJAK)| Vol. No. 2016| perpajakan.studentjournal.ub.ac.id
dan secara
3
simultan
dan
parsial
dari
variabel
MODEL HIPOTESIS
Penghindaran Pajak (X1) dan variabel Sanksi Perpajakan (X2) terhadap variabel Kepatuhan Wajib Pajak (Y) dengan pemilihan lokasi penelitian Pratama
di
Kantor
Tegal.
Pelayanan
Selanjutnya
juga
Pajak untuk
Penghindaran Pajak (X1)
Kepatuhan Wajib Pajak
Sanksi Perpajakan (X2)
(Y)
mengetahui pengaruh variabel manakah yang paling dominan terhadap Kepatuhan Wajib Pajak di Kantor Pelayanan Pajak
Keterangan :
Pengaruh Simultan
Pratama Tegal dari kedua variabel tersebut.
Pengaruh Parsial Gambar 1. Model Hipotesis Sumber: Data diolah (2015)
KAJIAN PUSTAKA Perpajakan Definisi pajak menurut Simanjuntak dan Mukhlis (2012:11) adalah kewajiban dalam
HIPOTESIS Berdasar model hipotesis tersebut, maka
bentuk transfer pendapatan dari warga
susunan hipotesis penelitiannya adalah:
negara (Wajib Pajak) kepada negara berdasar
H1 : Variabel Penghindaran Pajak dan Sanksi
undang - undang yang dipaksakan dan
Perpajakan
digunakan
secara
untuk
kepentingan
negara
berpengaruh
simultan
signifikan
terhadap
Variabel
Kepatuhan Wajib Pajak.
(publik).
H2 : Variabel Penghindaran Pajak dan Sanksi Perpajakan
Penghindaran Pajak
secara
Menurut Harry Graham dikutip dalam Rahayu
(2010:147)
penghindaran
signifikan
terhadap
Variabel
Kepatuhan Wajib Pajak.
pajak
memiliki definisi yaitu usaha yang dilakukan
berpengaruh
parsial
H3 : Variabel paling dominan pengaruhnya terhadap Kepatuhan Wajib Pajak.
dengan cara tidak melanggar ketentuan peraturan perundang-undangan perpa jakan.
METODE PENELITIAN Jenis penelitian yang digunakan adalah
Sanksi Perpajakan Terdapat dua macam sanksi, yaitu sanksi
jenis
penelitian
penjelasan
(Explanatory
Sanksi
Research) dengan pendekatan kuantitatif.
pidana yang digunakan berupa siksaan atau
Penelitian penjelasan (explanatory research)
penderitaan, alat pencegah atau sebagai
adalah
perlindungan hukum yang digunakan oleh
hubungan kausal antara variabel - variabel
fiskus
yang
pidana dan sanksi
agar
penelitian mempengaruhi
yang
menjelaskan
hipotesis
yang
perpajakan
dapat
administrasi
yang
sekurang - kurangnya memiliki dua variabel
diterapkan berupa pembayaran bunga dan
untuk dihubungkan (Sugiyono, 2008:10).
kenaikan, sanksi administrasi ini diberikan
Pemilihan lokasi penelitian dilakukan di
berupa pembayaran kerugian kepada negara
Kantor Pelayanan Pajak Pratama Tegal yang
yang
berada di Jalan Kol. Sugiyono No. 5, Kota
dipatuhi.
norma
administrasi.
Sanksi
disebabkan
oleh
Wajib
Pajak
(Mardiasmo, 2009:57).
Tegal, Jawa Tengah. Populasi yang dipilih adalah seluruh Wajib Pajak Orang Pribadi
KEPATUHAN PERPAJAKAN
maupun Badan yang terdaftar di KPP
Kepatuhan Wajib Pajak adalah sekadar
Pratama Tegal dengan jumlah 204.950 Wajib
menyangkut sejauh mana Wajib Pajak me
Pajak. Teknik pengambilan sampel yang
menuhi kewajiban perpajakannya sesuai at
digunakan adalah accidental sampling. Metode
uran perpa jakan yang berlaku (Simanjuntak
penarikan sampel mengacu pada pendekatan
dan Mukhlis, 2012:84).
slovin, pendekatan ini dinyatakan dalam buku Narimawati (2010:38) dengan rumus sebagai berikut:
Jurnal Perpajakan (JEJAK)| Vol. No. 2016| perpajakan.studentjournal.ub.ac.id
4
Keterangan n : Jumlah Sampel N N : Jumlah Populasi đť‘› = 1 + Ne2 e : Presisi yang ditetapkan (10% atau 0,1) dari rumus tersebut, maka perhitungannya:
c. Nilai koefisien untuk variabel Sanksi Perpajakan (X2) sebesar 0,811. Hal ini berarti
=
99,95
atau
100
menggunakan
penurunan
pula
sebesar
0,811
Penghindaran Pajak (X1) adalah tetap atau konstan.
responden
menjadi
dari variabel
dengan asumsi nilai koefisien variabel
Ukuran sampel didapatkan berjumlah 99,95
atau
Wajib Pajak akan mengalami kenaikan
1+(204.950 x 0,1 )
=
kenaikan
Sanksi Perpajakan (X2), maka Kepatuhan
2
204.950 2050,5
ada
penurunan satu satuan
204.950
n=
setiap
yang
jika
responden. pengujian
dibulatkan
Penelitian model
ini
analisis
linier berganda (Sarwono, 2006:79).
UJI HIPOTESIS Koefisien Determinasi (R2) Koefisien determinasi untuk
mengukur
ini
digunakan
besarnya
pengaruh
variabel bebas Penghindaran Pajak (X1) dan Sanksi Perpajakan (X2) terhadap Kepatuhan
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
Wajib Pajak (Y) sebagai variabel terikat.
Hasil Regresi Linier Berganda Tabel 3. Hasil Regresi Linier Berganda
Berdasarkan dari perhitungan, diperoleh
Variabel
Koefisi en regresi (B)
Constant
t. hitun g
Sig.
Keputusa n terhadap H1
21.749
Penghindaran Pajak Sanksi Perpajakan
-.213
-1.594
.114
.811
5.831
,000
Tidak signifikan Signifikan
nilai R2 sebesar 0,268 atau 26,8% artinya Kepatuhan Wajib Pajak dipengaruhi oleh 26,8% variabel Penghindaran Pajak dan Sanksi Perpajakan. Sedangkan sisanya yaitu 73,2% dipengaruhi oleh variabel lain diluar penelitian. Uji F (Uji Bersama-sama)
N = 100 R = 0,518 R2 = 0,268 Adjusted R2 = 0,253 F hitung = 17,757 F tabel = 3,090 Sumber: Data Diolah (2015) Berdasarkan tabel
Berdasarkan hasil analisis Anova Uji F, nilai Fhitung sebesar 17,757. Nilai ini lebih besar dari Ftabel (17,757 > 3,090) dan nilai sig. F (0,000) lebih kecil dari nilai alpha (0,05). Hal ini
menunjukkan
Penghindaran 2
didapatkan
Pajak
bahwa (X1)
pengaruh
-
Kepatuhan Wajib Pajak (Y).
+
0,811X2
+
e.
Interpretasi
dan
Sanksi
Perpajakan (X2) secara simultan memiliki
persamaan regresi sebagai berikut Y = 21,749 0,213X1
variabel
yang
signifikan
terhadap
persamaan tersebut adalah: a. Konstanta sebesar 21,749 menyatakan bahwa nilai variabel Y sebesar 21,749 dengan asumsi jika tidak
ada nilai
variabel X1 (Penghindaran Pajak) dan X2 (Sanksi Perpajakan). b.
Nilai
koefisien
Uji t (Uji Parsial) Berdasarkan analisis regresi Uji t (Uji parsial) diperoleh hasil sebagai berikut: a. Variabel Penghindaran Pajak (X1) memiliki nilai thitung sebesar -1,594 dengan signifikansi
variabel
sebesar 0,114. Dimana thitung < ttabel (-1,594 <
Penghindaran Pajak (X1) sebesar -0,213.
1,985) atau sig. α > 5% (0,114 > 0,05), dapat
Hal ini berarti setiap ada kenaikan atau
disimpulkan bahwa secara parsial variabel
penurunan satu satuan dari variabel
Penghindaran Pajak (X1) tidak berpengaruh
Penghindaran
signifikan
Pajak
untuk
(X1),
maka
Kepatuhan Wajib Pajak akan mengalami kenaikan atau penurunan pula sebesar 0,213
dengan
asumsi
nilai
terhadap
variabel
Kepatuhan
Wajib Pajak (Y). b. Variabel Sanksi Perpajakan (X2) memiliki
koefisien
nilai thitung sebes ar 5,831 dengan signifikansi
variabel Sanksi Perpajakan (X2) adalah
sebesar 0,000. Karena thitung > ttabel (5,831 >
tetap atau konstan.
1,985) atau sig. α < 5% (0,000 < 0,05), dapat disimpulkan bahwa secara parsial variabel
Jurnal Perpajakan (JEJAK)| Vol. No. 2016| perpajakan.studentjournal.ub.ac.id
5
Sanksi
Perpajakan
signifikan
(X2)
terhadap
berpengaruh
variabel
Kepatuhan
Wajib Pajak (Y).
0,000.
Dikarenakan
tingkat
signifikansi lebih kecil dari 0,05 maka Sanksi Perpajakan berpengaruh signifikan terhadap
Variabel yang paling dominan dapat diketahui dari
sebesar
Unstandardized Coefficients
yang terbesar, yaitu ada pada variabel Sanksi Perpajakan (X2) dengan nilai sebesar 0,811. Jadi dapat disimpulkan bahwa variabel yan g paling dominan mempengaruhi
variabel
Kepatuhan Wajib Pajak adalah variabel Sanksi perpajakan (X2). PEMBAHASAN HASIL PENELITIAN Pengaruh Simultan Variabel Penghindaran Pajak dan Sanksi Perpajakan terhadap Kepatuhan Wajib Pajak Penelitian bertujuan untuk mengetahui
Kepatuhan Wajib Pajak. 3. Variabel Sanksi Perpajakan yang paling Dominan Berpengaruh terhadap Kepatuhan Wajib Pajak Kedua variabel bebas yang telah di uji, variabel Sanksi Perpajakan (X2) memiliki nilai koefisien beta sebesar 0,508 adalah nilai tertinggi.
Maka,
menunjukkan
variabel
Sanksi
Perpajakan
bahwa memiliki
pengaruh yang paling dominan terhadap variabel
Kepatuhan
Wajib
Pajak
dibandingkan dengan variabel bebas lain yang di uji.
pengaruh penghindaran pajak dan sanksi
KESIMPULAN DAN SARAN
perpajakan terhadap kepatuhan Wajib Pajak
Kesimpulan
pada Kantor Pelayanan Pajak Pratama Tegal.
Penelitian
yang
berjudul
pengaruh
Penelitian ini menggunakan 2 (dua) variabel
penghindaran pajak dan sanksi perpajakan
bebas
sanksi
terhadap kepatuhan wajib pajak studi pada
perpajakan berpengaruh secara signifikan
penghindaran
pajak
wajib pajak yang terdaftar di KPP Pratama
terhadap
Tegal dapat ditarik kesimpulan sebagai
Kepatuhan
dan
Wajib
Pajak.
Berdasarkan pengujian perbandingan F hitung >
berikut:
Ftabel = 17,757 > 3,090 dan memiliki nilai yang
1.
signifikansinya kurang dari α = 0,05 yang
Pajak dan Sanksi Perpajakan secara bersama
memiliki arti bahwa kedua variabel bebas
- sama memiliki pengaruh yang signifikan
memiliki pengaruh yang signifikan secara
terhadap Kepatuhan Wajib Pajak sebagai
bersama – sama terhadap tingkat Kepatuhan
variabel terikat.
Wajib Pajak pada KPP Pratama Tegal.
2.
Bahwa variabel bebas Penghindaran
Variabel
Penghindaran
Pajak
berpengaruh tidak signifikan dan Sanksi Pengaruh Parsial Variabel Penghindaran Pajak dan Sanksi Perpajakan terhadap Kepatuhan Wajib Pajak 1. Pengaruh Penghindaran Pajak terhadap Kepatuhan Wajib Pajak Nilai thitung untuk variabel Penghindaran
perpajakan berpengaruh signifikan secara
Pajak (X1) terhadap Kepatuhan Wajib Pajak
terhadap Kepatuhan Wajib Pajak di KPP
(Y) dari hasil uji parsial (uji t) menunjukkan
Pratama Tegal.
nilai sebesar -1,594 yang berarti thitung < ttabel (-1,594
<
1,985)
dan
memiliki
variabel terikat.
3.
Variabel Sanksi Perpajakan merupakan
variabel yang paling dominan berpengaruh
Saran Berdasarkan
tingkat
dari
kesimpulan
yang
Dikarenakan
diberikan, ada beberapa saran yang dapat
tingkat signifikansi yang di dapat lebih besar
dijadikan masukan kepada KPP Pratama
dari
bahwa
Tegal dan penelitian - penelitian selanjutnya
tidak
yang akan mengambil tema maupun judul
signifikansi 0,05
sebesar maka
Penghindaran
0,114.
menunjukkan
Pajak
berpengaruh
signifikan terhadap Kepatuhan Wajib Pajak. 2.
parsial terhadap Kepatuhan Wajib Pajak
Pengaruh
Sanksi
Perpajakan
terhadap
Kepatuhan Wajib Pajak Sedangkan untuk hasil uji parsial (uji t)
yang
sama.
Saran
tersebut
diantaranya
sebagai berikut: 1.
Peneliti yang tertarik untuk melakukan
penelitian atau kajian di bidang yang sama
dari variabel Sanksi Perpajakan (X2) terhadap
dapat
melakukan
analisis
Kepatuhan Wajib Pajak menunjukkan nilai
penghindaran pajak dan sanksi perpajakan
thitung sebesar 5,831 yang berarti thitung > ttabel
terhadap kepatuhan wajib pajak dengan
(5,831 > 1,985) dan tingkat signifikannya
menambahkan atau mengganti salah satu
Jurnal Perpajakan (JEJAK)| Vol. No. 2016| perpajakan.studentjournal.ub.ac.id
pengaruh
6
variabel bebas lain, dapat pula memperluas
Direktorat
Jenderal
Pajak.
2014.
Mengenal
ruang lingkup penelitian atau mencoba
Penghindaran Pajak, Tax Avoidance. Diakses
daerah
1
lain
dengan
menambah
jumlah
Oktober
2014
dari
sampel atau memakai teknik analisis yang
http://www.pajak.go.id/content/article/me
berbeda
ngenal-penghindaran-pajak-tax-
sehingga
diharapkan
mampu
memperkaya ragam penelitian dengan tema
avoidance
yang sama. 2.
Upaya yang dilakukan Wajib Pajak
untuk tidak melakukan penghindaran pajak dan sanksi perpajakan yang berjalan di KPP Pratama Tegal sudah baik untuk membuat Wajib Pajak patuh. Hanya perlu pengawasan secara berkala dari pihak pegawai pajak untuk terus bisa mengantisipasi celah-celah dari
peraturan
perpajakan
yang
dapat
dimanfaatkan oleh Wajib Pajak dan dengan menerapkan sanksi perpajakan yang adil bagi Wajib Pajak yang berusaha mengurangi utang pajaknya secara sengaja. DAFTAR PUSTAKA Mardiasmo. 2009. Perpajakan. Yogyakarta: Andi. Narimawati, Umi. 2011. Penulisan Karya Ilmiah. Bekasi : Genesis Nota Keuangan dan Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara. 2014 Rahayu, Siti Kurnia. 2010. Perpajakan Indonesia. Yogyakarta: Graha Ilmu Rahman, Abdul. 2010. Panduan Pelaksanaan Administrasi Perpajakan untuk Karyawan, Pelaku Bisnis dan perusahaan. Bandung: Nuansa. Seksi Umum. 2015. Tingkat Kepatuhan pada KPP
Pratama
Tegal.
Tegal:
Kantor
Pelayanan Pajak Pratama Tegal. Sarwono, Jonathan. 2006. Metode Penelitian Kuantitatif & Kualitatif. Yogyakarta: Graha Ilmu. Simanjuntak, Timbul Hamonangan dan Imam Mukhlis. 2012. Dimensi Ekonomi Perpajakan dalam Pembangunan Ekonomi. Depok: Raih Asa Sukses Suandy, Erly. 2011. Perencanaan Pajak. Jakarta: Salemba Empat Sugiyono. 2008. Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif, dan R&D. Bandung: Alfabeta. Undang–Undang Republik Indonesia Nomor 6 Tahun 1983 Tentang Ketentuan Umum Dan Tata Cara Perpajakan Sebagaimana Telah Beberapa Kali Diubah Terakhir Dengan Undang - Undang Republik Indonesia Nomor 16 Tahun 2009.
Jurnal Perpajakan (JEJAK)| Vol. No. 2016| perpajakan.studentjournal.ub.ac.id
7
