PENAMBAHAN FUNGSI EXPLICIT CONGESTION NOTIFICATION (ECN) PADA SATELIT MPLS. Shelly Tuesday, December 30, 2008

Lampiran 1: Slide Presentasi

Slide 1

PENAMBAHAN FUNGSI EXPLICIT CONGESTION NOTIFICATION (ECN) PADA SATELIT MPLS Shelly 0404030768

1

Judul

Tuesday, December 30, 2008

Shelly – 0404030768 Skripsi

Slide 2

OUTLINE • • • • •

2

PENDAHULUAN JARINGAN SATELIT MPLS SIMULASI JARINGAN SATELIT MPLS ANALISIS HASIL SIMULASI KESIMPULAN

Outline 1/1


78 Penambahan fungsi explicit...,Shelly, FT UI, 2008


Lampiran 1: Slide Presentasi(lanjutan)

Slide 3

PENDAHULUAN Jaringan Komunikasi

Jaringan Nirkabel

Jaringan Komputer

Wireless IP

Satelit

Internet/IP

NGN

ECN pada TCP

MPLS IPoS

Satelit MPLS

ECN pada Satelit MPLS

3

I. Pendahuluan 1/1



Slide 4

JARINGAN SATELIT MPLS • Multiprotocol Label Switching (MPLS) – Label Switched Router (LSR) & Label Edge Router (LER) – Label, Label Switched Path (LSP), & Label Distribution Protocol (LDP) – Komponen sederhana, mekanisme ER – TE, mendukung CoS, dan dapat diaplikasikan pada berbagai protokol network & data link layer

4

II. Jaringan Satelit MPLS 1/2





Slide 5

JARINGAN SATELIT MPLS • Satelit MPLS – Satelit LER & Ground LER – Fungsi ECN (Explicit Congestion Notification)

5

II. Jaringan Satelit MPLS 2/2



Slide 6

SIMULASI JARINGAN SATELIT MPLS • • • •

OPNET Trafik: IP Routing LSP: CSPF LDP: CR-LDP • Skenario: – MPLS (1) – Satelit MPLS (2) – Satelit MPLS dengan Tambahan Fungsi ECN (3)

6

III. Simulasi Jaringan Satelit MPLS 1/1





Slide 7

ANALISIS HASIL SIMULASI • Skenario 1

Throughput

– Throughput – Utilisasi – Delay

LER 1 = (maks.) 1182pps; (rata-rata) 748pps LER 2 = (maks.) 1259pps; (rata-rata) 786pps 6,31% 4,95% LER 1 = 8 detik LER 2 = 17 detik *LER 1 lebih dulu (OPNET diskrit)

biru=LER1ÆLER2, merah=LER2ÆLER1

Delay Utilisasi LER 1 = 2,64% (maks); 2,81% (rata-rata) LER 1 = 64,5ns (maks); 5,7ns (rata-rata) LER 2 = 1,67% (maks); 1,76% (rata-rata) LER 2 = 14,5ns (maks); 10,6ns (rata-rata) 6,24% 5,25% 127% 38,78% Bentuk grafik menyerupai grafik throughput, Utilisasi rendah besar, menyatakan belum terpakai LERÆ 1 kapasitas =Grafik 8 detik utilisasi perbandingan throughput LER 2 = 17 detik Grafik sangat berbeda Æ jalur yang dipilih dengan kapasitas maksimal *Throughput nol Satuan nanodetik, perbaikan (LSP)

7

IV. Analisis Hasil Simulasi 1/9



Slide 8


Throughput


LER 1 = (maks.) 820pps; (rata-rata) 537pps LER 2 = (maks.) 896pps; (rata-rata) 585pps 8,86% 8,56% Link satelit, TCP menurunkan LER 1 = 8 detik transmission rate menghadapi Æ menurunnya throughput LERpacket 2 = 17loss detik *Link satelit tidak mempengaruhi


Delay Utilisasi LER 1 = 53,15% (maks); 34,79% (rata-rata) LER 2 = 58,09% (maks); 37,93% (rata-rata) 8,88% 8,75%

LER 1 = 0,15ms (maks); 0,08ms (rata-rata) LER 2 = 0,18ms (maks); 0,11ms (rata-rata) 18,18% 31,58%

LER 1 = 8 detik Throughput naik turun LER 2 = 17 detik *Throughput nol

8


Link satelit, delay meningkat & tidak dapat diprediksi tidak ada perbaikan (LSP) yang signifikan





Slide 9


Throughput


LER 1 = (maks.) 1111pps; (rata-rata) 673pps LER 2 = (maks.) 1040pps; (rata-rata) 673pps 6,60% 0% LER 1 = 8 detik

LER 2 = 17 detik Penambahan ECN meningkatkan kesimetrikan jaringan

*Link satelit tidak mempengaruhi


Delay Utilisasi LER 1 = 71,98% (maks); 43,60% (rata-rata) LER 2 = 67,38% (maks); 43,60% (rata-rata) 6,60% 0%

LER 1 = 0,09ms (maks); 0,05ms (rata-rata) LER 2 = 0,15ms (maks); 0,09ms (rata-rata) 50% 57,14%

LER 1 = 8 detik LER 2 = 17 detik *Throughput nol

9




Slide 10

ANALISIS HASIL SIMULASI • Semua skenario: Throughput – LER1 – LER2

LER1

Menurun 262pps atau 22,17% (maks.) Menurun 211pps atau 28,21% (rata-rata) Meningkat 291pps atau 35,49% (maks.) Meningkat 136pps atau 25,33% (rata-rata)

MPLS > Satelit MPLS dengan Tambahan Fungsi ECN > Satelit MPLS Penambahan ECN meningkatkan throughput jaringan Dengan cara yang tidak dapat dipastikan

biru=skenario MPLS merah=skenario Satelit MPLS hijau=skenario Satelit MPLS dengan Tambahan Menurun 363pps atau 28,83% (maks.) Fungsi ECN

LER2

Menurun 201pps atau 25,57% (rata-rata) Meningkat 144pps atau 16,07% (maks.) Meningkat 88pps atau 15,04% (rata-rata)

10 IV. Analisis Hasil Simulasi 4/9





Slide 11

ANALISIS HASIL SIMULASI • Semua skenario: Utilisasi – LER1 – LER2

LER1 Meningkat 18,83% (maks.) Meningkat 8,81% (rata-rata)

Satelit MPLS dengan Tambahan Fungsi ECN > Satelit MPLS Penambahan ECN meningkatkan utilisasi jaringan dengan cara yang tidak dapat dipastikan

biru=skenario MPLS merah=skenario Satelit MPLS hijau=skenario Satelit MPLS dengan Tambahan Fungsi ECN

LER2

Meningkat 9,29% (maks.) Meningkat 6,57% (rata-rata)




Slide 12

ANALISIS HASIL SIMULASI • Semua skenario: Delay – LER1 – LER2

LER1

Menurun 40% (maks.) Menurun 37,5% (rata-rata)

Satelit MPLS dengan Tambahan Fungsi ECN < Satelit MPLS Penambahan ECN menurunkan delay jaringan

biru=skenario MPLS merah=skenario Satelit MPLS hijau=skenario Satelit MPLS dengan Tambahan Fungsi ECN

LER2

Menurun 16,67% (maks.) Menurun 18,18% (rata-rata)






Slide 13

ANALISIS HASIL SIMULASI • Throughput pada ketiga skenario tabel 3.4 hal 65




Slide 14

ANALISIS HASIL SIMULASI • Utilisasi pada ketiga skenario tabel 3.5 hal 70






Slide 15

ANALISIS HASIL SIMULASI • Delay pada ketiga skenario tabel 3.6 hal 74




Slide 16

KESIMPULAN • Meningkatkan throughput jaringan. – throughput maksimum meningkat sebesar 16% sampai 35% – throughput rata-rata meningkat sebesar 15% sampai 25%

• Meningkatkan utilisasi jaringan. – utilisasi maksimum meningkat sebesar 9% sampai 18% – utilisasi rata-rata meningkat sebesar 5% sampai 8%

• Menurunkan delay jaringan. – delay maksimum menurun sebesar 16% sampai 40% – delay ratarata menurun sebesar 18% sampai 37%

• Meningkatkan sifat simetrik jaringan. – throughput dan utilisasi rata-rata dari trafik LER1 dan trafik LER2 yang bernilai sama.

16 V. Kesimpulan 1/1





Slide 17

REFERENSI • • • • • •

Alwayn, Vivek. Advanced MPLS Design and Implementation. Cisco press, 2001. Aune, Frank, “Cross-Layer Design Tutorial” Norway, 26 Nov 2004. Davie, B., B. Briscoe, “RFC5129: Explicit Congestion Marking in MPLS”. Jan 2008. Donner, Anton., Matteo Berioli, and Markus Werner. “MPLS-based Satellite Constellation Networks”, IEEE Journal on Selected Areas in Communications Apr 2004. Rosen, E., A. Viswanathan, and R. Callon, “RFC3031: Multiprotocol Label Switching Architecture”. Jan 2001. Sun, Zhili. Satellite Networking: Principles and Protocols. John Wiley & Sons, 2005.

17 Referensi 1/1

SEKIAN & TERIMAKASIH




PENAMBAHAN FUNGSI EXPLICIT CONGESTION NOTIFICATION (ECN) PADA SATELIT MPLS. Shelly Tuesday, December 30, 2008

Recommend Documents