PEMERINTAH KABUPATEN ROKAN HULU
UNIT LAYANAN PENGADAAN (ULP) KOMPLEK PERKANTORAN PEMDA ROKAN HULU PASIR PENGARAYAN KODE POS 28557
PENGUMUMAN PEMENANG LELANG PAKET REVITALISASI SMP NEGERI 1 RAMBAH SELUAS 406 M2 Nomor : 6.7.8/UM/DPPO/POKJA 2/IX/2012 Sehubungan dengan Proses Pelelangan Paket REVITALISASI SMP NEGERI 1 RAMBAH SELUAS 406 M2 Kegiatan REVITALISASI WAJIB BELAJAR PENDIDIKAN SEMBILAN TAHUN Program PROGRAM WAJIB BELAJAR PENDIDIKAN DASAR SEMBILAN TAHUN pada SKPD DINAS PENDIDIKAN PEMUDA DAN OLAH RAGA Tahun Anggaran 2012 maka dengan memperhatikan Surat Penetapan Pemenang Nomor : 6.7.7/SK/DPPO/POKJA 2/IX/2012 dengan HPS Rp. 1.542.268.000,- (Satu Milyar Lima Ratus Empat Puluh Dua Juta Dua Ratus Enam Puluh Delapan Ribu Rupiah) dengan ini diumumkan :
PEMENANG Nama Perusahaan Direktur NPWP Alamat Harga Penawaran Terkoreksi
: : : : :
PEMENANG CADANGAN I Nama Perusahaan Direktur NPWP Alamat Harga Penawaran Terkoreksi
CV. DAMAI PRATAMA AL FIRDAUS, S Sos 02.201.738.8.221.000 Jl. Hangtuah No. 16 Pasir Pengaraian Rp1.349.888.000,00 ( Satu Milyar Tiga Ratus Empat Puluh Sembilan Juta Delapan Ratus Delapan Puluh Delapan Ribu Rupiah )
: : : : :
PEMENANG CADANGAN II Nama Perusahaan Direktur NPWP Alamat Harga Penawaran Terkoreksi
CV. FREDI H. KADMADI 02.035.675.4-221.000 Jl. Diponegoro Wonosri No. 936 Pasir Pengaraian Rp1.395.828.000,00 ( Satu Milyar Tiga Ratus Sembilan Puluh Lima Ribu Delapan Ratus Dua Puluh Delapan Ribu Rupiah )
: : : : :
CV. RIRI MANDIRI HJ. NURZAHARA 02.557.912.9.221.000 Jl. Raya Tuanku Tambusai Pasar Agro Politan Rambah Samo Rp1.431.161.000,00 ( Satu Milyar Empat Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Seratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah)
dengan Hasil evaluasi sebagai berikut ; A.
Hasil Koreksi Aritmatik NO
NAMA PERUSAHAAN
1
2
HARGA PENAWARAN ASLI (Rp) KOREKSI (Rp)
RANGKING ASLI
KOREKSI
5
6
3
4
1 CV. TIGA PUTRA KONTRAKTOR
1.250.538.000
1.250.542.000
I
I
2 CV. AIR MATA ROKAN
1.268.600.000
1.514.899.000
II
XX
3 CV. DINA PERMATA
1.279.688.000
1.279.692.000
III
II
4 CV. AULIA JAYA KONTRAKTOR
1.281.795.000
1.281.799.899
IV
III
5 CV. ROKAN HULU
1.297.000.000
1.499.991.000
V
XVIII
6 CV. NOGORI PRIMA JAYA
1.309.309.000
1.311.739.000
VI
V
7 CV. ASRINDO
1.310.739.000
1.310.739.000
VII
IV
8 CV. BODOBA
1.315.641.000
1.315.644.000
VIII
VI
9 CV. YULIAN JAYA
1.318.400.000
1.514.688.000
IX
XIX
10 CV. SENDANG MALAY PUTRI
1.340.010.200
1.340.014.000
X
VII
12 CV. DAMAI PRATAMA
1.349.888.000
1.349.888.000
XI
VIII
13 CV. SULIMANG KARANG
1.381.462.000
1.375.554.000
XII
IX
14 CV. WATASHIWA MIAZAWA
1.384.168.000
1.384.171.000
XIII
X
15 CV. TRANSPARANSY GROUP
1.392.386.000
1.392.551.000
XIV
XI
16 CV. FREDI
1.395.824.000
1.395.828.000
XV
XII
17 CV. WIDYA MOTOR
1.397.533.000
1.405.154.000
XVI
XIII
18 CV. RAMBAH PUTRA MANDIRI
1.428.404.000
1.428.410.000
XVII
XIV
19 CV. RIRI MANDIRI
1.431.155.000
1.431.161.000
XVIII
XV
20 CV. DUA SEKAWAN
1.485.900.000
1.485.967.000
XIX
XVI
21 CV. NANDO PUTRA TANBEL
1.494.000.000
1.494.156.000
XX
XVII
KETERANGAN 7
B.
Hasil Evaluasi Administrasi, Teknis, Harga dan Kualifikasi
NO
NAMA PENAWARAN
1
2
1
2
3
4
CV. TIGA PUTRA KONTRAKTOR
CV. DINA PERMATA
CV. AULIA JAYA KONTRAKTOR
CV. ASRINDO
EVALUASI KESIMPU LAN ADMINI TEKNI KUALIF HARGA STRASI S IKASI EVALUASI 3 4 5 6 7
MS
MS
MS
MS
TMS
TMS
TMS
TMS
TDE
TDE
TDE
TDE
KETERANGAN 8
TDE
. . Jumlah dari daftar peralatan utama yang dajukan oleh rekanan untuk paket kegiatan ini tidak memenuhi jumlah minimal yang dipersyaratkan oleh dokumen pengadaan,BAPP dan addendum dokumen pengadaan pada point penawaran teknis ( jumlah dari Gerobak Sorong yang semestinya diminta 10 unit rekanan hanya menyampaikan sebanyak 6 unit,bor mesin hanya 1,pompa air hanya 1, molen beton hanya 1 ), pada jadwal pelaksanaan pekerjaan yang diajukan rekanan tidak mencantum masa pemeliharaan pekerjaan yang semestinya 120 Kari kalender seperti yang tertuang dalam Bapp dan addendum GUGUR dokumen pengadaan ,Metode pelaksanaan pekerjaan yang diajukan oleh rekanan tidak menggambarkan rekanan memahami dan menguasai pelaksanaan dari pekerjaan ini,dimana ada beberapa tahapan item pekerjaan yang ditawarkan dalam RAB tidak dilaksanakan diantaranya Point III Sub 2( pek. balok slof 20/35 BB 1;2:3,3( pek. balok slof 20/30 BB 1;2:3) ,4 ( pek. balok slof 25/40 BB 1;2:3),5 ( pek. balok slof 25/50 BB 1;2:3),14( Pek. Pas karet deletasi plat lantai),15( Pek.balok latoy kanopi 12/15 BB 1:2:3)dan beberapa item lainnya.
TDE
Metode Pelaksanaan Pekerjaan yang diajukan oleh rekanan tidak menggambarkan penguasaan dalam pelaksanaan pekerjaan,dan tidak diuraikan secara sistematis dan terperinci sesuai RAB seperti yang ditetapkan dalam Dokumen dan Bapp serta addendum dokumen pengadaan paket kegiatan ini.dimana Pekerjaan pembongkaran bangunan lama yang dibongkar adalah bangunan SD dan pos jaga,sedangkan pek. pembuangan hasil bongkaran,pek. pengurusan IMB,pekerjaaan pagar GUGUR sementara dari seng bekas, dll,spesifikasi teknis yang dajukan rekanan tidak sesuai dengan spesifikasi teknis yang tertera dalam dokumen pengadaan dimana spek teknis yang dibuat rekanan terdapat pekerjaan kuda - kuda penutup atap dan pekerjaan keramik 30x 30 cm,dari seluruh surat pernyataan yang disampaikan tidak ada substansinya yang menyatakan bahwa rekanan siap untuk dilakukan uji mutu beton,yang ada hanya surat pernyataan tidak terkait permasalahan pengadilan dan dukungan peralatan yang disewakan.
TDE
Jumlah dari daftar peralatan utama yang dajukan oleh rekanan untuk paket kegiatan ini tidak memenuhi jumlah minimal yang dipersyaratkan oleh dokumen pengadaan,BAPP dan addendum dokumen pengadaan pada point penawaran teknis ( jumlah dari Gerobak Sorong yang semestinya diminta 10 unit rekanan hanya menyampaikan sebanyak 6 unit,bor mesin hanya 1,pompa air GUGUR hanya 1, molen beton hanya 1 ),Metode pelaksanaan pekerjaan yang diajukan oleh rekanan tidak menggambarkan rekanan memahami dan menguasai pelaksanaan dari pekerjaan ini,dimana ada beberapa tahapan item pekerjaan yang ditawarkan dalam RAB tidak dilaksanakan diantaranya Point III Sub ,14( Pek. Pas karet deletasi plat lantai),15( Pek.balok latoy kanopi 12/15 BB 1:2:3)dan beberapa item lainnya.
TDE
Metode Pelaksanaan Pekerjaan yang diajukan oleh rekanan tidak menggambarkan penguasaan dalam pelaksanaan pekerjaan,dan tidak diuraikan secara sistematis dan terperinci sesuai RAB seperti yang ditetapkan dalam Dokumen dan Bapp serta addendum dokumen pengadaan paket kegiatan ini.dimana Pekerjaan pembongkaran bangunan lama yang dibongkar adalah bangunan SD dan pos jaga,sedangkan pek. pembuangan hasil bongkaran,pek. pengurusan IMB,pekerjaaan pagar GUGUR sementara dari seng bekas, dll,spesifikasi teknis yang dajukan rekanan tidak sesuai dengan spesifikasi teknis yang tertera dalam dokumen pengadaan dimana spek teknis yang dibuat rekanan terdapat pekerjaan kuda - kuda penutup atap dan pekerjaan keramik 30x 30 cm,dari seluruh surat pernyataan yang disampaikan tidak ada substansinya yang menyatakan bahwa rekanan siap untuk dilakukan uji mutu beton,yang ada hanya surat pernyataan tidak terkait permasalahan pengadilan dan dukungan peralatan yang disewakan.
5
6
CV. NOGORI PRIMA JAYA
CV. BODOBA
MS
MS
TMS
TMS
TDE
TDE
TDE
Daftar peralatan utama minimal yang diajukan rekanan pada paket kegiatan ini tidak memenuhi daftar peralatan utama minimal yang tertera pada dokumen pengadaan,Bapp dan addendum dokumen pengadaan dimana terdapat jumlah dan kapasitas dari daftar peralatan rekanan seperti,concrete mixer/molen yang diminta 2 unit hanya disampaikan 1 unit,gerobak sorong hanya 9 unit,pompa air hanya 1 GUGUR unit,sedangkan mesin bor tidak ada pada daftar perlatan rekanan.Metode pelaksanaan pekerjaan yang diajukan oleh rekanan tidak menggambarkan rekanan memahami dan menguasai pelaksanaan dari pekerjaan ini,dimana ada beberapa tahapan item pekerjaan yang ditawarkan dalam RAB tidak dilaksanakan diantaranya Point III Sub ,14( Pek. Pas karet deletasi plat lantai),15( Pek.balok latoy kanopi 12/15 BB 1:2:3)dan beberapa item lainnya.
TDE
Metode pelaksanaan pekerjaan yang diajukan oleh rekanan tidak menggambarkan rekanan memahami dan menguasai pelaksanaan dari pekerjaan ini,dimana ada beberapa tahapan item pekerjaan yang ditawarkan dalam RAB tidak dilaksanakan diantaranya Point I Sub 2 ( pek. Pagar sementra dari seng bekas ) GUGUR ,III Sub 14( Pek. Pas karet deletasi plat lantai),dan beberapa item lainnya.pada pek raben pondasi mutu campuran spesi yang digunakan oleh rekanan 1:4 sedangkan yang diminta pada spesifikasi teknis dokumen pengadaan adalah 1:3 sehingga akan mempengaruhi dari pada mutu pek.tersebut.
7
CV. SENDANG MALAY PUTRI
MS
TMS
TDE
TDE
daftar Peralatan yang diajukann oleh rekanan baik jumlah,kapasitas tidak memenuhi daftar peralatan utama minimal yang dibutuhkan untuk pelaksanaan pekerjaan ini seperti yang tertera pada dokumen pengadaan,bapp dan addendum dokumen pengadaan diantaranya rekanan tidak memiliki gerobak sorong,mesin bor,alat uji mutu beton,concrete mixer hanya 1,peralatan tukang hanya 1 dll.Metode Pelaksanaan pekerjaan yang dajukan rekanan tidak menggambarkan rekanan memahami dan menguasai GUGUR pelaksanaan pekerjaan ini,seperti pek pembongkaran,dimana yang akan dilakukan pembongkaran oleh rekanan adalah puskesmas dan rumah dokter kepenuhan,item pekerjaan yang diuraikan pada metode tidak sistematis seperti yang tertera dalam RAB salah satu nya rekanan tidak melaksanakan pekerjaan pagar sementara dari seng bekas,pengurusan IMB dan lain - lain, rekanan tidak menyampaikan pernyataan tentang kesiapan dan keanggupan untuk diuji mutu beton oleh penguna barang sesuai yang tertera pada dokumen pengadaan,bapp,addendum dokumen pengadaan
8
CV. DAMAI PRATAMA
MS
MS
MS
MS
LULUS
TDE
Daftar peralatan utama yang diajukan rekanan tidak memenuhi syarat daftar peralatan utama minimal yang tertera dalam dokumen pengadaan,bapp,addendum dokumen pengadaan dimana jumlah peralatan tukang,dan mesin bor kurang dari yang dipersyaratkan. Metode Pelaksanaan pekerjaan yang dajukan rekanan tidak menggambarkan rekanan memahami dan menguasai pelaksanaan pekerjaan ini,seperti pek pembongkaran,dimana yang akan dilakukan pembongkaran GUGUR oleh rekanan adalah puskesmas dan rumah dokter kepenuhan,item pekerjaan yang diuraikan pada metode tidak sistematis seperti yang tertera dalam RAB salah satu nya rekanan tidak melaksanakan pekerjaan pagar sementara dari seng bekas,pengurusan IMB dan lain - lain, rekanan tidak menyampaikan pernyataan tentang kesiapan dan keanggupan untuk diuji mutu beton oleh penguna barang sesuai yang tertera pada dokumen pengadaan,bapp,addendum dokumen pengadaan
9
CV. SULIMANG KARANG
MS
TMS
TDE
PEMENANG
10 CV. WATASHIWA MIAZAWA
MS
TMS
TDE
TDE
Daftar peralatan utama yang diajukan rekanan tidak memenuhi syarat daftar peralatan utama minimal yang tertera dalam dokumen pengadaan,bapp,addendum dokumen pengadaan dimana jumlah mesin bor kurang dari yang dipersyaratkan.Metode pelaksanaan pekerjaan yang diajukan oleh rekanan tidak menggambarkan rekanan memahami dan menguasai pelaksanaan dari pekerjaan ini,dimana ada beberapa GUGUR tahapan item pekerjaan yang ditawarkan dalam RAB tidak dilaksanakan diantaranya Point I Sub 2 ( pek. Pagar sementra dari seng bekas ) ,III Sub 14( Pek. Pas karet deletasi plat lantai),dan beberapa item lainnya.pada pek raben pondasi mutu campuran spesi yang digunakan oleh rekanan 1:4 sedangkan yang diminta pada spesifikasi teknis dokumen pengadaan adalah 1:3 sehingga akan mempengaruhi dari pada mutu pek.tersebut.
11 CV. TRANSPARANSY GROUP
MS
TMS
TDE
TDE
Metode pelaksanaan pekerjaan yang diajukan oleh rekanan tidak menggambarkan rekanan memahami dan menguasai pelaksanaan dari pekerjaan ini,dimana ada beberapa tahapan item pekerjaan yang ditawarkan dalam RAB tidak dilaksanakan diantaranya Point ,III Sub 14( Pek. Pas karet deletasi plat GUGUR lantai),dan beberapa item lainnya.pada pek raben pondasi mutu campuran spesi yang digunakan oleh rekanan 1:4 sedangkan yang diminta pada spesifikasi teknis dokumen pengadaan adalah 1:3 sehingga akan mempengaruhi dari pada mutu pek.tersebut.metode yang disampaikan lebih mengarah kepada menyalin kembali spek teknis yang ada.
12 CV. FREDI
MS
MS
MS
MS
LULUS
PEMENANG CADANGAN I
13 CV. WIDYA MOTOR
MS
TMS
TDE
TDE
Metode Pelaksanaan pekerjaan yang dajukan rekanan tidak menggambarkan rekanan memahami dan menguasai pelaksanaan pekerjaan ini,seperti pek pembongkaran,dimana yang akan dilakukan pembongkaran oleh rekanan adalah puskesmas dan rumah dokter kepenuhan,item pekerjaan yang diuraikan pada metode tidak sistematis seperti yang tertera GUGUR dalam RAB salah satu nya rekanan tidak melaksanakan pekerjaan pagar sementara dari seng bekas,pengurusan IMB dan lain - lain, rekanan tidak menyampaikan pernyataan tentang kesiapan dan keanggupan untuk diuji mutu beton oleh penguna barang sesuai yang tertera pada dokumen pengadaan,bapp,addendum dokumen pengadaan
14 CV. RAMBAH PUTRA MANDIRI
MS
MS
MS
TMS
Formulir isian kualifikasi pada data izin usaha tidak diisi dengan GUGUR data IUJK tetapi yang diisi oleh rekanan adalah data SIUP,Data pekerjaan sedang dilaksanakan tidak diisi oleh rekanan
15 CV. RIRI MANDIRI
MS
MS
MS
MS
LULUS
PEMENANG CADANGAN II
16 CV. DUA SEKAWAN
TIDAK DI EVALUASI
17 CV. NANDO PUTRA TANBEL
TIDAK DI EVALUASI
18 CV. ROKAN HULU
TIDAK DI EVALUASI
19 CV. YULIAN JAYA
TIDAK DI EVALUASI
20 CV. AIR MATA ROKAN
TIDAK DI EVALUASI
21 CV. MITRA ROHUL
TIDAK DI EVALUASI
Demikian pengumuman ini disampaikan. Apabila ada peserta yang keberatan dengan pengumuman ini, dapat menyampaikan sanggahan kepada Pokja 2 ULP paling lambat Senin,18 September 2012. Atas partisipasinya diucapkan terima kasih. Pasir Pengaraian, 10 September 2012 ULP PEMDA ROKAN HULU KETUA POKJA 2 dto ANDESMAR,Spi, Msi NIP : 19741010 200312 1 007
