PEMBUATAN DAN UJI KARAKTERISTIK PAPAN PARTIKEL DARI SERAT BUAH BINTARO (Cerbera manghas)
SKRIPSI
ANTON S F44080025
FAKULTAS TEKNOLOGI PERTANIAN INSTITUT PERTANIAN BOGOR BOGOR 2012
PEMBUATAN DAN UJI KARAKTERISTIK PAPAN PARTIKEL DARI SERAT BUAH BINTARO Anton S1, Budi Indra Setiawan2, Naresworo Nugroho3 1,2
Departemen Teknik Sipil dan Lingkungan, Fakultas Teknologi Pertanian, Institut Pertanian Bogor, Kampus IPB Dramaga, PO Box 16680, Bogor, Jawa Barat. 3 Departemen Hasil Hutan, Fakultas Kehutanan, Institut Pertanian Bogor, Kampus IPB Dramaga, PO Box 16680, Bogor, Jawa Barat. Telepon: +62 856 9335 0660, email: anton.sil45 @gmail.com
ABSTRAK Abstrak: Buah bintaro merupakan buah drupa (buah biji) terdiri dari tiga lapisan yaitu epikarp (bagian luar), mesokarp (lapisan tengah), dan endokarp (biji yang dilapisi kulit biji). Secara fisik buah bintaro berserat serabut seperti kelapa. Selama ini buah bintaro belum banyak dimanfaatkan sehingga nilai ekonomisnya masih rendah. Adanya kandungan lignoselulosa pada serat buah bintaro berpotensi dimanfaatkan sebagai bahan baku pembuatan papan partikel. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui sifat fisis dan mekanis papan partikel serat buah bintaro dan pengaruh perlakuan variasi kadar perekat terhadap kualitas papan partikel. Jenis perekat yang digunakan adalah perekat fenol formaldehida (10% dan 12%) dengan kerapatan target adalah 0,7 g/cm 3. Untuk mengetahui kelayakan papan partikel berbahan baku serat buah bintaro, dilakukan pengujian-pengujian sesuai standar JIS A 5908: 2003. Parameter yang diuji yaitu sifat fisis dan sifat mekanis. Hasil penelitian menunjukkan bahwa hasil pengujian papan partikel yang menggunakan perekat fenol formaldehida, Modulus of Elasticity (MOE) yang termasuk sifat mekanis dan sifat pengembangan tebal belum memenuhi standar JIS A 5908: 2003 untuk pemanfaatannya sebagai bahan konstruksi. Sehingga masih perlu dilakukan upaya peningkatan sifat MOE dan pengembangan tebal papan partikel tersebut. Semakin tinggi kadar perekat yang ditambahkan pada papan partikel maka sifat mekanis akan semakin meningkat, sebaliknya sifat fisis akan menurun dengan berkurangnya kadar perekat. Kata kunci : fenol formaldehida, JIS A 5908:2003, papan partikel, serat bintaro
FORMING AND PERFORMANCE TEST OF PARTICLE BOARD FROM BINTARO’S (Cerbera manghas) FIBER Anton S1, Budi Indra Setiawan2, Naresworo Nugroho3 1,2
Department of Civil and Environmental Engineering, Faculty of Agricultural Technology, Bogor Agricultural University, IPB Dramaga Campus, PO Box 16680, Bogor, West Java. 3 Department of Forest Product, Faculty of Forestry, Bogor Agricultural University, IPB Dramaga Campus, PO Box 16680, Bogor, West Java. Phone +62 856 9335 0660, email: anton.sil45 @gmail.com
ABSTRACT Abstract: Bintaro is a drupe fruit, that consists of three layers, namely epicarp (exterior), mesocarp (middle layer), and endocarp (seed grain leather). Physically, bintaro fibers as same as coconut fibers. Before this, this fruit has not been widely utilized, so it still has low economic value. The existence of the lignocellulosic content in the fiber of bintaro potential to used as raw material for particle board. This study aims to determine the physical and mechanical properties of particle boards and the effect of variation in levels of particle board adhesive to the qualities. The type of adhesive agent that used in thes studyis phenol formaldehyde adhesive (10% and 12%)and target of density is 0.7 g/cm3. To determine the feasibility of particle board made from bintaro fiber, performed some tests according to JIS A 5908: 2003 standard about particleboards. Any parameters that tested according to the standard is the physical properties and mechanical properties. The results of test for particle board using phenol formaldehyde adhesives showed that Modulus of elasticity (MOE) and thickness swelling after immersion properties does not meet requirements in the standards of JIS A 5908: 2003 for its use in industrial. So, it still needs any treatment to improve the MOE and decrease the thickness swelling after immersion properties of the particle board. A higher levels of adhesive which added to the particle board will increase the mechanical properties, on the other hands, physical properties would decrease in lower levels of adhesive. Key words: bintaro fiber, JIS A 5908:2003, particle board, phenol formaldehyde
Anton S. F44080025. Pembuatan dan Uji Karakteristik Papan Partikel Dari Serat Buah Bintaro (Cerbera manghas). Di bawah bimbingan Prof. Dr. Ir. Budi Indra Setiawan, M.Agr dan Dr. Ir. Naresworo Nugroho, MS. 2012
RINGKASAN Buah bintaro merupakan buah drupa (buah biji) terdiri dari tiga lapisan yaitu epikarp atau eksokarp (kulit bagian terluar buah), mesokarp (lapisan tengah), dan endokarp (biji yang dilapisi kulit biji atau testa). Secara fisik buah bintaro berserat serabut seperti kelapa. Selama ini buah bintaro belum banyak dimanfaatkan sehingga nilai ekonomisnya masih rendah. Serat pada buah bintaro dibentuk dari selulosa (Iman, 2011). Serat Buah Bintaro merupakan salah satu bahan baku berlignoselulosa bukan kayu yang memiliki kandungan holoselulosa sebesar 65,47%; α-selulosa sebesar 56,76%; lignin sebesar 28,30%; dan ekstraktif sebesar 7,55%. Adanya kandungan lignoselulosa pada serat buah bintaro berpotensi dimanfaatkan sebagai bahan baku pembuatan papan partikel. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui sifat fisis dan mekanis papan partikel serat buah bintaro dan pengaruh perlakuan variasi kadar perekat terhadap kualitas papan partikel. Dengan demikian, buah bintaro yang selama ini belum banyak dimanfaatkan memerlukan usaha pemanfaatan, agar menjadi produk yang memiliki nilai ekonomi bagi masyarakat. Jenis perekat yang digunakan adalah perekat fenol formaldehida (10% dan 12%) dengan kerapatan target 0,7 g/cm3. Untuk mengetahui kelayakan papan partikel berbahan baku serat buah bintaro, dilakukan pengujianpengujian sesuai standar JIS A 5908: 2003. Parameter yang diuji yaitu sifat fisis dan sifat mekanis. Sifat fisis terdiri dari kerapatan, kadar air, dan pengembangan tebal. Sedangkan, sifat mekanis yang diuji terdiri dari modulus elastisitas (MOE), modulus patah (MOR), kekuatan rekat internal (IB), dan kuat pegang sekrup. Nilai daya serap air yang tidak dipersyaratkan dalam standar JIS A 5908:2003, namun tetap diuji, karena berhubungan erat dengan stabilitas dimensi papan. Hasil penelitian menunjukkan bahwa sifat fisis papan partikel serat buah bintaro memenuhi standar JIS A 5908: 2003. Kerapatan papan partikel yang dihasilkan berkisar 0,66 – 0,77 g/cm3, memenuhi rentang kerapatan yang dipersyaratkan JIS A5908 : 2003 sebesar 0,40 – 0,90 g/cm3. Nilai rata-rata kadar air papan partikel berkisar antara 9,44 – 9,72%, memenuhi standar JIS A 5908 : 2003 yang mensyaratkan kadar air papan partikel berkisar antara 5 – 13%. Daya serap air papan partikel selama 2 jam yang dihasilkan papan partikel dengan kadar perekat 10% mencapai 48,53%, sedangkan pada kadar perekat 12%, daya serap air mencapai 43,58%. Nilai rata-rata daya serap air setelah perendaman 24 jam adalah 70,51% untuk kadar perekat 10%, dan 66,64% untuk kadar perekat 12%. Nilai rata-rata pengembangan tebal selama 2 jam yang rendah dihasilkan pada kadar perekat 10% sebesar 9,39%, dan 9,58% pada papan partikel dengan kadar perekat 12%. Nilai rata-rata pengembangan tebal setelah perendaman dalam air selama 24 jam menghasilkan pengembangan tebal sebesar 22,28% untuk papan partikel dengan kadar perekat 10%, dan 16,89% untuk papan partikel dengan kadar perekat 12%, sedangkan standar JIS A-5908:2003 mensyaratkan nilai pengembangan tebal maksimal 12%. Penggunaan perekat fenol formaldehida mampu meningkatkan stabilitas dimensi papan. Hasil penelitian ini juga menunjukkan bahwa modulus elastisitas (MOE), yang termasuk sifat mekanis papan partikel serat buah bintaro belum memenuhi standar JIS A 5908: 2003. Nilai rata-rata modulus elastisitas (MOE) papan partikel serat buah bintaro tertinggi dihasilkan oleh perlakuan kadar perekat 12%, yaitu sebesar 13959 kg/cm2. Nilai MOE tersebut belum memenuhi standar JIS A 5908: 2003 yang mensyaratkan nilai MOE minimal 20400 kg/cm2. Nilai rata-rata modulus patah (MOR)
papan partikel serat buah bintaro dengan kadar perekat 10% mencapai 144,61 kg/cm2 , sedangkan pada kadar perekat 12%, nilai MOR mencapai 205,62 kg/cm2. Nilai rata-rata kekuatan rekat internal papan partikel serat buah bintaro dengan kadar perekat 10% mencapai 8,35 kg/cm 2 , sedangkan pada kadar perekat 12%, nilai MOR mencapai 9,20 kg/cm2. Nilai rata-rata kuat pegang sekrup papan partikel serat buah bintaro dengan kadar perekat 10% mencapai 74,44 kg , sedangkan pada kadar perekat 12%, nilai MOR mencapai 74,98 kg. Semakin tinggi kadar perekat yang ditambahkan pada papan partikel maka sifat mekanis yaitu modulus elastisitas, modulus patah, kekuatan rekat internal dan kuat pegang sekrup akan semakin meningkat, sedangkan untuk sifat fisis seperti kadar air, daya serap air dan pengembangan tebal cenderung menurun.
PEMBUATAN DAN UJI KARAKTERISTIK PAPAN PARTIKEL DARI SERAT BUAH BINTARO (Cerbera manghas)
SKRIPSI Sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar SARJANA TEKNIK pada Departemen Teknik Sipil dan Lingkungan, Fakultas Teknologi Pertanian, Institut Pertanian Bogor
Oleh ANTON S F44080025
FAKULTAS TEKNOLOGI PERTANIAN INSTITUT PERTANIAN BOGOR BOGOR 2012
Judul Skripsi
: Pembuatan dan Uji Karakteristik Papan Partikel dari Serat Buah Bintaro (Cerbera manghas)
Nama
: Anton S
NIM
: F44080025
Menyetujui,
Pembimbing I
Pembimbing II
(Prof. Dr. Ir. Budi Indra Setiawan, M.Agr) NIP. 19600628 198503 1 002
(Dr. Ir. Naresworo Nugroho, MS) NIP. 19650122 198903 1 002
Mengetahui, Ketua Departemen Teknik Sipil dan Lingkungan
(Prof. Dr. Ir. Asep Sapei, MS) NIP. 19561025 1980031 003
Tanggal Lulus:
PERNYATAAN MENGENAI SKRIPSI DAN SUMBER INFORMASI Saya menyatakan dengan sebenar-benarnya bahwa skripsi dengan judul Pembuatan dan Uji Karakteristik Papan Partikel dari Serat Buah Bintaro (Cerbera manghas) adalah hasil karya saya sendiri dengan arahan dosen pembimbing akademik, dan belum diajukan dalam bentuk apapun pada perguruan tinggi manapun. Sumber informasi yang berasal atau dikutip dari karya yang diterbitkan maupun tidak diterbitkan dari penulis lain telah disebutkan dalam teks dan dicantumkan dalam Daftar Pustaka di bagian akhir skripsi ini.
Bogor, Juni 2012 Yang membuat pernyataan
Anton S F44080025
© Hak cipta milik Anton S, tahun 2012 Hak cipta dilindungi Dilarang mengutip dan memperbanyak tanpa izin tertulis dari Institut Pertanian Bogor, sebagian atau seluruhnya dalam bentuk apapun, baik cetak, fotokopi, mikrofilm, dan sebagainya.
DAFTAR RIWAYAT HIDUP
Anton S. Penulis lahir pada tanggal 10 januari 1991 di Tanjungpandan. Penulis merupakan anak pertama dari tiga bersaudara pasangan Soewito dan Harima. Penulis menamatkan SMA pada tahun 2008 dari SMA Negeri 1 Tanjungpandan, dan pada tahun yang sama diterima di Departemen Teknik Sipil dan Lingkungan, Fakultas Teknologi Pertanian, Institut Pertanian Bogor melalui Jalur Undangan Seleksi Masuk IPB (USMI). Selama menjadi mahasiswa, penulis akfif dalam kepanitiaan kegiatan atau acara kelembagaan seperti Badan Eksekutif Mahasiswa (BEM) Tingkat Persiapan Bersama (TPB), Himpunan Mahasiswa Teknik Sipil dan Lingkungan (Himatesil) IPB, Badan Eksekutif Mahasiswa (BEM) Fakultas Teknologi Pertanian IPB, dan Ikatan Keluarga Pelajar Belitung (IKPB) Cabang Bogor. Penulis juga pernah menjadi asisten praktikum pada mata kuliah Mekanika Fluida pada tahun ajaran 2010-2011, mata kuliah Hidrolika pada tahun ajaran 2010-2011 serta Praktikum Bahan Konstruksi pada tahun 2011-2012. Selain itu, penulis juga pernah ikut dalam beberapa lomba tingkat nasional, diantaranya Lomba Ketekniksipilan (DEDIKASI) di Universitas Hassanuddin, Makassar pada tahun 2010, Lomba rancang Kuda-kuda Tingkat Nasional (LRKTN) di Universitas Gadjah Mada pada tahun 2011, dan Lomba Karya Tulis Ilmiah CIVIL EXPO di Institut Teknologi Sepuluh November pada tahun 2011. Pada bulan Juni – Agustus 2011, penulis melaksanakan praktek lapang di Perum Jasa Tirta II (PJT II) Jatiluhur dengan topik “mempelajari Manajemen Sumberdaya Air untuk Memenuhi Kebutuhan Air Minum Perkotaan di Perum Jasa Tirta II Jatiluhur”. Pada tahun berikutnya, penulis menyelesaikan tugas akhir dengan judul “Pembuatan dan Uji Karakteristik Papan Partikel dari Serat Buah Bintaro (Cerbera manghas)” di bawah bimbingan Prof. Dr. Ir. Budi Indra Setiawan, M.Agr dan Dr. Ir. Naresworo Nugroho, MS.
KATA PENGANTAR Puji syukur dipanjatkan kehadirat Allah SWT, karena atas rahmat dan karunia-Nya skripsi yang berjudul “Pembuatan dan Uji Karakteristik Papan Partikel dari Serat Buah Bintaro (Cerbera manghas)” dapat diselesaikan. Penulisan skripsi ini tidak dapat diselesaikan tanpa bantuan dan kerjasama dari berbagai pihak. Dalam kesempatan ini, penulis mengucapkan terima kasih yang sebesar-besarnya kepada: Allah SWT, atas berkat, rahmat, hidayah dan petunjuk-Nya skripsi ini dapat selesai dengan tepat waktu. 2. Prof. Dr. Ir. Budi Indra Setiawan, M.Agr, sebagai dosen pembimbing utama yang telah memberikan bimbingan serta telah banyak memberikan masukan dan saran selama pelaksanaan penelitian dan penyusunan skripsi. 3. Dr. Ir. Naresworo Nugroho, MS, sebagai pembimbing kedua yang telah memberikan banyak pengarahan dan koreksi selama pelaksanaan penelitian. 4. Dr. Satyanto Krido Saptomo, S.TP., M.Si sebagai dosen penguji yang sudah memberikan masukan dalam penyusunan skripsi ini. 5. Ayah, Ibu, dan Adik-adik penulis di Belitung yang telah memberikan semangat, doa dan dukungan kepada penulis. 6. Ranti Ramadiafrani atas seluruh bantuan, nasihat, motivasi dan kebersamaannya yang diberikan kepada penulis. 7. Teknisi laboratorium di Departemen Hasil Hutan IPB (Pak Mahdi, Pak Kadiman, dan Mas Irfan) yang banyak membantu penulis dalam menyelesaikan penelitian ini. 8. Rekan-rekan di laboratorium Wisma Wageningen (Afdhol, Onta, Ferri, Wem, Mas Mul, Pak Fandi, Pak Sakti, dan Bang Fadli) atas bantuan dan kerjasamanya selama melakukan penelitian. 9. Rekan-rekan di Asrama Mahasiswa Belitong (Bang Rino, Bang Rhoma, Bang Mukhlis, Bagus, Aris) yang banyak membantu selama penelitian 10. Seluruh teman-teman SIL 45 khususnya dan teman-teman lain yang tidak bisa disebutkan satu per satu. Disadari dalam pembuatan skripsi ini masih terdapat kekurangan, untuk itu disampaikan permohonan maaf yang sebesar-besarnya. Saran dan kritik sangat diharapkan sebagai masukan yang sangat berharga untuk perbaikan dalam penyusunan skripsi. Semoga penelitian ini dapat berguna dan memberi manfaat bagi yang membutuhkannya. 1.
Bogor, Juni 2012
Penulis
iii
DAFTAR ISI Halaman
KATA PENGANTAR ........................................................................................................... ..................iii DAFTAR ISI ............................................................................................................................................ iv DAFTAR TABEL ..................................................................................................................................... v DAFTAR GAMBAR ............................................................................................................................... vi DAFTAR LAMPIRAN ........................................................................................................................... vii I. PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang ............................................................................................................................... 1 1.2 Tujuan ............................................................................................................................................ 1 1.3 Sasaran ........................................................................................................................................... 1 1.4 Ruang Lingkup .............................................................................................................................. 2 II. TINJAUAN PUSTAKA 2.1 Papan Partikel ................................................................................................................................ 3 2.2 Buah Bintaro (Cerbera manghas) .................................................................................................. 5 2.3 Pengaruh Bahan Baku Terhadap Papan Partikel ............................................................................ 5 2.4 Bahan Perekat ................................................................................................................................ 6 III. METODE PENELITIAN 3.1 Waktu dan Tempat Pelaksanaan .................................................................................................... 8 3.2 Alat dan Bahan ............................................................................................................................... 8 3.3 Prosedur Penelitian ........................................................................................................................ 8 3.3.1 Pembuatan Contoh Uji ........................................................................................................ 8 3.3.2 Pengujian Papan Partikel ...................................................................................................12 3.4 Rancangan Percobaan dan Analisis Data ......................................................................................14 IV. HASIL DAN PEMBAHASAN 4.1 Pembuatan Papan Partikel Serat Buah Bintaro .............................................................................16 4.2 Sifat Fisis Papan Partikel ..............................................................................................................17 4.2.1 Kerapatan ...........................................................................................................................17 4.2.2 Kadar Air ...........................................................................................................................19 4.2.3 Pengembangan Tebal .........................................................................................................20 4.2.4 Daya Serap Air ..................................................................................................................22 4.3 Sifat Mekanis Papan Partikel ........................................................................................................25 4.3.1 Modulus Elastisitas (Modulus of Elasticity) ......................................................................25 4.3.2 Modulus Patah (Modulus of Rapture) ................................................................................26 4.3.3 Kekuatan Rekat Internal (Internal Bonding) .....................................................................28 4.3.4 Kuat Pegang Sekrup (Screw Holding) ...............................................................................29 V. KESIMPULAN DAN SARAN 5.1 Kesimpulan ...................................................................................................................................31 5.2 Saran .............................................................................................................................................31 DAFTAR PUSTAKA ..............................................................................................................................32 LAMPIRAN .............................................................................................................................................34
iv
DAFTAR TABEL Halaman Tabel 1. Klasifikasi papan partikel menurut FAO (1958) dan USDA (1955) ........................................ 3 Tabel 2. Sifat fisis dan mekanis papan menurut FAO (1996) ................................................................ 4 Tabel 3. Standar sifat fisis dan mekanis papan partikel berdasarkan JIS A 5908-2003 dan SNI 032105-2006 .............................................................................................................................................. 4 Tabel 4. Kandungan kimia serat buah bintaro ........................................................................................ 5 Tabel 5. Perhitungan pengaruh perlakuan dan galat terhadap kerapatan ............................................. 18 Tabel 6. Analisis sidik ragam kerapatan .............................................................................................. 19 Tabel 7. Perhitungan pengaruh perlakuan dan galat terhadap kadar air ............................................... 20 Tabel 8. Analisis sidik ragam kadar air ................................................................................................ 20 Tabel 9. Perhitungan pengaruh perlakuan dan galat terhadap pengembangan tebal 2 jam .................. 22 Tabel 10. Analisis sidik ragam pengembangan tebal 2 jam ................................................................. 22 Tabel 11. Perhitungan pengaruh perlakuan dan galat terhadap pengembangan tebal 24 jam .............. 22 Tabel 12. Analisis sidik ragam pengembangan tebal 24 jam ............................................................... 22 Tabel 13. Perhitungan pengaruh perlakuan dan galat terhadap daya serap air 2 jam ........................... 24 Tabel 14. Analisis sidik ragam daya serap air 2 jam ............................................................................ 24 Tabel 15. Perhitungan pengaruh perlakuan dan galat terhadap daya serap air 24 jam ......................... 24 Tabel 16. Analisis sidik ragam daya serap air 24 jam .......................................................................... 25 Tabel 17. Perhitungan pengaruh perlakuan dan galat terhadap modulus elastisitas (MOE) ................ 26 Tabel 18. Analisis sidik ragam MOE ................................................................................................... 26 Tabel 19. Perhitungan pengaruh perlakuan dan galat terhadap modulus patah (MOR) ....................... 27 Tabel 20. Analisis sidik ragam MOR ................................................................................................... 28 Tabel 21. Perhitungan pengaruh perlakuan dan galat terhadap kekuatan rekat internal (internal bonding) ............................................................................................................................................... 29 Tabel 22. Analisis sidik ragam kekuatan rekat internal (internal bonding) ......................................... 29 Tabel 23. Perhitungan pengaruh perlakuan dan galat terhadap kuat pegang sekrup ............................ 30 Tabel 24. Analisis sidik ragam kuat pegang sekrup ............................................................................. 30
v
DAFTAR GAMBAR Halaman Gambar 1. Rumus bangun polimer fenol formaldehida ............................................................................ 6 Gambar 2. Pola pemotongan sampel uji ...................................................................................................10 Gambar 3. Diagram alir (flow chart) proses pembuatan papan partikel ...................................................11 Gambar 4. Skema pengujian MOE dan MOR menggunakan UTM .........................................................13 Gambar 5. Sampel uji kekuatan rekat internal (Internal Bonding)...........................................................14 Gambar 6. Papan partikel serat buah bintaro............................................................................................16 Gambar 7. Grafik nilai rata-rata kerapatan papan partikel .......................................................................18 Gambar 8. Grafik nilai rata-rata kadar air papan partikel .........................................................................19 Gambar 9. Grafik nilai rata-rata pengembangan tebal papan partikel ......................................................21 Gambar 10. Grafik nilai rata-rata daya serap air papan partikel...............................................................23 Gambar 11. Grafik nilai rata-rata MOE papan partikel ............................................................................26 Gambar 12. Grafik nilai rata-rata MOR papan partikel ............................................................................27 Gambar 13. Grafik nilai rata-rata kekuatan rekat internal (Internal Bonding) papan partikel .................28 Gambar 14. Grafik nilai rata-rata kuat pegang sekrup papan partikel ......................................................29
vi
DAFTAR LAMPIRAN Halaman Lampiran 1. Karakteristik perekat fenol formaldehida ........................................................................ 35 Lampiran 2. Perhitungan kebutuhan partikel dan perekat .................................................................... 36 Lampiran 3. Spesifikasi alat pengempaan ............................................................................................ 37 Lampiran 4. Spesifikasi alat pengujian sifat mekanis .......................................................................... 38 Lampiran 5. Tabel Nilai F 1% .............................................................................................................. 39 Lampiran 6. Tabel nilai F 5%............................................................................................................... 40 Lampiran 7. Kerapatan papan partikel ................................................................................................. 41 Lampiran 8. Kadar air papan partikel ................................................................................................... 42 Lampiran 9. Pengembangan tebal papan partikel ................................................................................. 43 Lampiran 10. Daya serap air papan partikel ......................................................................................... 44 Lampiran 11. Modulus elastisitas (MOE) papan partikel ..................................................................... 45 Lampiran 12. Modulus patah (MOR) papan partikel ........................................................................... 46 Lampiran 13. Kekuatan rekat internal (Internal Bonding) papan partikel ........................................... 47 Lampiran 14. Kuat pegang sekrup (Screw Holding) papan partikel .................................................... 48
vii
I.
1.1
PENDAHULUAN
LATAR BELAKANG
Industri yang bergerak dalam bidang hasil hutan khususnya pengolahan kayu, saat ini dihadapkan pada permasalahan ketersediaan bahan baku. Jumlah bahan baku yang ada tidak dapat memenuhi kebutuhan kayu yang diperlukan oleh industri. Data statistik Kementerian Kehutanan (2011) menunjukkan bahwa volume impor kayu bulat untuk memenuhi kebutuhan dalam negeri mencapai 1,821,913 ton dengan nilai impor sebesar US$ 1,292,603,740. Kondisi ini berdampak pada kinerja industri kayu yang juga mengalami penurunan. Beberapa alternatif telah dikembangkan dalam rangka untuk mengatasi makin langkanya bahan baku kayu dari alam, dengan memanfaatkan perkembangan teknologi telah diciptakan produk-produk turunan dari kayu seperti papan partikel, papan semen, papan serat, dan lain sebagainya. Produk papan turunan ini umumnya dibuat dengan menggunakan bahan tambahan berupa perekat, akan membantu terbentuknya ikatan antar serat yang lebih kuat sehingga dihasilkan sifat papan yang baik. Papan partikel cukup efisien dalam menggunakan bahan baku. Papan partikel dapat dibuat dengan menggunakan bahan baku berupa limbah kayu, kayu dengan kualitas rendah, dan bahan berlignoselulosa lainnya. Penggunaan berbagai bahan yang umumnya jarang dimanfaatkan tersebut tanpa mengabaikan sifat-sifat fisik maupun mekanik yang disyaratkan pada standar yang diacu. Papan partikel umumnya digunakan sebagai partisi, komponen mebel, peredam, dan produk furnitur lainnya. Buah bintaro (Cerbera manghas) merupakan buah drupa (berbiji) dengan serat lignoselulosa yang menyerupai buah kelapa. Selama ini masyarakat hanya mengenal tanaman bintaro sebagai tanaman peneduh kota dan belum banyak dimanfaatkan sehingga nilai ekonomisnya masih rendah. Serat pada buah bintaro dibentuk dari selulosa (Iman, 2011). Serat Buah Bintaro merupakan salah satu bahan baku berlignoselulosa bukan kayu yang memiliki kandungan holoselulosa sebesar 65.47%, αselulosa sebesar 56.76%, lignin sebesar 28.30%, dan ekstraktif sebesar 7.55%. Adanya kandungan lignoselulosa pada serat buah bintaro berpotensi dimanfaatkan sebagai bahan baku pembuatan papan partikel. Dengan demikian, buah bintaro yang selama ini belum banyak dimanfaatkan memerlukan usaha pemanfaatan, agar menjadi produk yang lebih tepat guna dan memiliki nilai ekonomi bagi masyarakat. Dalam penelitian ini digunakan serat buah bintaro yang sudah dikeringkan dengan variasi dua kadar perekat pada papan partikel yang dibuat. Diharapkan dengan penggunaan serat buah bintaro ini, didapat papan partikel dengan bahan baku dari limbah hasil pengolahan buah bintaro yang juga memenuhi standar kualitas papan partikel berdasarkan standar JIS A-5908-2003.
1.2
TUJUAN
Tujuan dari penelitian yang akan dilakukan ini adalah: 1. Memanfaatkan limbah serat buah bintaro sebagai bahan baku papan partikel. 2. Mengetahui kualitas papan partikel dengan beberapa komposisi perekat terhadap standar JIS A 5908 : 2003.
1.3
SASARAN
Sasaran dari penelitian yang akan dilakukan ini adalah :
1
1. 2.
1.4
Dihasilkannya papan partikel berbahan baku serat buah bintaro. Diketahui kualitas papan partikel dengan beberapa komposisi (perekat terhadap berat kering udara partikel) terhadap standar JIS A 5908 : 2003.
RUANG LINGKUP
Ruang lingkup dari penelitian yang akan dilakukan adalah : 1. Menyiapkan bahan penyusun papan partikel. 2. Membuat papan partikel berbahan baku serat buah bintaro dengan beberapa komposisi perekat terhadap berat kering udara partikel. 3. Menguji sifat fisis dan mekanis, sebagai parameter kualitas papan partikel berdasarkan standar JIS untuk papan partikel. 4. Membandingkan sifat fisis dan mekanis papan partikel berbahan baku buah bintaro terhadap JIS A 5908 : 2003.
2
II.
2.1
TINJAUAN PUSTAKA
PAPAN PARTIKEL
Papan partikel merupakan salah satu jenis produk komposit atau panel kayu yang terbuat dari partikel-partikel kayu atau bahan berlignoselulosa lainnya, yang diikat menggunakan perekat sintesis atau bahan pengikat lain dan dikempa panas (Maloney, 1993). Sifat bahan baku kayu sangat berpengaruh terhadap sifat papan partikelnya. Sifat kayu tersebut antara lain jenis dan kerapatan kayu, penggunaan kulit kayu, bentuk dan ukuran bahan baku, penggunaan kulit kayu, tipe, ukuran dan geometri partikel kayu, kadar air kayu, dan kandungan ekstraktifnya (Bowyer et al., 2003). Kalis (2008) menyatakan bahwa papan serat sabut kelapa memenuhi standar FAO (1996) yang mensyaratkan kerapatan sebesar 0.42 – 0.80 g/cm3, untuk pengaruh papan dengan kadar perekat dibedakan, pada benda uji kekuatan patah diperoleh hasil modulus patah (MOR) pada kadar perekat 5 % = 371 kg/cm2, 7 % = 375 kg/cm2 dan 9 % = 381 kg/cm2. Sedangkan hasil modulus elastisitas (MOE) dari kadar perekat 5 % = 22,855 kg/cm2, 7 % = 28,244 kg/cm2 dan 9 % = 32,654 kg/cm2. Secara umum papan partikel dapat diklasifikasikan berdasarkan kerapatan dan proses pembuatannya. Kollmann et al. (1975) mengemukakan bahwa papan partikel diklasifikasikan berdasarkan tipe bahan baku dan metode produksi serat, metode pembentukan kasuran, kerapatan papan serta jenis dan tempat penggunaannya, namun cara terbaik untuk mengklasifikasikan papan partikel adalah berdasarkan kerapatannya. Berdasarkan rekomendasi ASTM 1974, dalam standard designation 1554-67 mengklasifikasikan papan partikel ke dalam tiga kelompok, yaitu berkerapatan rendah , berkerapatan sedang, dan papan partikel berkerapatan tinggi. Papan partikel berkerapatan tinggi yaitu papan partikel yang mempunyai kerapatan lebih dari 3 50 lb/ft atau kerapatan lebih dari 0.80 g/cm3. Klasifikasi berdasarkan kerapatannya menurut FAO (1958) dan USDA (1955) dalam Kollmann et al. (1975) adalah seperti ditujukan pada tabel berikut: Tabel 1. Klasifikasi papan partikel menurut FAO (1958) dan USDA (1955) Papan Partikel (serat)
Kerapatan 3
g/cm
lb/ft3
Papan serat lunak agak kaku, SRF (Semi Rigid)
0.02 – 0.15
1.25 – 9.5
Papan serat lunak kaku, RF (Rigid)
0.15 – 0.40
9.5 - 25
Papan serat sedang (MDF)
0.40 – 0.80
25 - 50
Papan serat keras (Hardboard/HF)
0.80 – 1.20
50 - 75
Papan serat spesial (SDHF)
1.20 – 1.45
75 - 90
Tidak ditekan
Ditekan
Sumber : Kollmann et al. (1975) Kualitas papan partikel dinilai berdasarkan beberapa standar persyaratan sifat-sifat yang harus dimiliki papan serat. Menurut standar industri papan partikel dari FAO (1996) adalah terlihat seperti pada Tabel 2. Klasifikasi papan serat berdasarkan proses pembuatannya adalah papan serat (partikel) yang dibuat dengan cara kering dan papan yang dibuat dengan cara basah (Suchland dan Woodson, 1986). Pembuatan papan partikel dengan cara kering menggunakan udara untuk membantu
3
terbentuknya ikatan antar partikel, sedangkan pembuatan papan dengan cara basah menggunakan air untuk membantu terbentuknya ikatan antar partikel. Tabel 2. Sifat fisis dan mekanis papan menurut FAO (1996) Sifat Papan
Satuan
Nilai Standar
3
Kerapatan
0.42 – 0.80
(g/cm )
Modulus patah (MOR)
2
108 - 280
2
1,000 – 49,000
2
(kg/cm )
85 - 210
(%)
6 - 40
(kg/cm )
Modulus elastisitas (MOE)
(kg/cm )
Kekuatan tarik tegak lurus permukaan Daya serap air Sumber : Pasaribu dan Purba (1986 : 16)
Tsoumis (1991) menyatakan berdasarkan morfologinya, partikel yang digunakan sebagai bahan baku dibedakan menjadi : a. Flakes, memiliki dimensi yang bervariasi dengan ketebalan antara 0.2 – 0.5 mm, panjang antara 10 - 50 mm, dan lebar antara 2.0 - 2.5 mm. Rasio antara panjang partikel dengan ketebalannya adalah 60 - 120 : 1 atau lebih tinggi. Flakes berukuran besar dan persegi dengan ukuran panjang dan lebar berturut-turut 50x50 mm2 – 70x70 mm2 dan tebal antara 0.6 - 0.8 mm disebut wafers. Partikel yang mirip dengan wafers tetapi lebih tipis dan kadang-kadang sedikit lebih panjang disebut strands. b. Silvers, berbentuk serpihan dengan tebal sampai 5 mm dan panjang sampai dengan 15 mm. c. Fines, berupa serbuk gergaji atau serbuk hasil pengamplasan Papan partikel mempunyai kelemahan stabilitas dimensi yang rendah. Pengembangan tebal papan partikel sekitar 10 - 25% dari kondisi kering ke basah melebihi pengembangan kayu utuh serta pengembangan liniernya sampai 0.20%. Pengembangan tebal hanya sebagian yang dapat kembali, jadi jika papan partikel secara berulang-ulang berada pada kondisi basah kemudian dikeringkan lagi maka ketebalannya akan meningkat secara terus-menerus. Secara tetap, pengembangan tebal yang terjadi pada komponen papan partikel yang tidak dapat dipulihkan kembali disebut irreversible swelling (Bowyer et al., 2003). Tabel 3. Standar sifat fisis dan mekanis papan partikel berdasarkan JIS A 5908-2003 dan SNI 032105-2006 Sifat Papan
Satuan 3
SNI 03-2105-2006
JIS A 5908-2003
Kerapatan
(g/cm )
0.4 – 0.9
0.4 – 0.9
Kadar air
(%)
≤ 14
5 - 13
Daya serap air
(%)
-
-
Pengembangan tebal
(%)
≤ 12
≤ 12
2
Modulus patah (MOR)
(kg/cm )
≥ 82
≥ 82
Modulus elastisitas (MOE)
(kg/cm2)
≥ 20400
≥ 20400
Internal bonding
(kg/cm2)
≥ 1.5
≥ 1.5
(kg)
≥ 31
≥ 31
Kuat pegang skrup
Sumber: JIS A 5908-2003 dan SNI 03-2105-2006
4
2.2
BUAH BINTARO (Cerbera manghas)
Buah bintaro merupakan buah drupa (buah biji) terdiri dari tiga lapisan yaitu epikarp atau eksokarp (kulit bagian terluar buah), mesokarp (lapisan tengah berupa serat seperti sabut kelapa), dan endokarp (biji yang dilapisi kulit biji atau testa) (Jamieson dan Reynolds, 1967). Secara fisik buah bintaro berserat serabut seperti kelapa. Tanaman ini biasa tumbuh di bagian tepi daratan mangrove atau hutan rawa pesisir atau di pantai hingga jauh ke darat (400 m d.p.l), menyukai tanah pasir, terbuka terhadap udara serta ditempat-tempat yang tidak teratur tergenang air pasang surut. Pohon bintaro sering disebut juga sebagai Mangga Laut, Buta Badak, Babuto, dan Kayu Gurita. Dalam bahasa Inggris tanaman ini dikenal sebagai Sea Mango Sedangkan dalam bahasa latin (ilmiah) Bintaro dinamai sebagai Cerbera manghas. Nama Bintaro juga sering disematkan kepada kerabat dekatnya yang bernama ilmiah Cerbera odollam. Bintaro umumnya mempunyai tinggi 4 - 6 meter meskipun terkadang mampu mencapai 12 m. Daunnya berwarna hijau tua mengkilat berbentuk bulat telur. Bunga Bintaro berbau harum, terdiri atas lima petal dengan mahkota berbentuk terompet yang pangkalnya berwarna merah muda. Buah bintaro berbentuk bulat telur dengan panjang sekitar 5 10 cm. Ketika masih muda berwarna hijau pucat dan berubah menjadi merah cerah saat masak. Buah Bintaro dideskripsikan oleh Khanh (2001) berbentuk bulat dan berwarna hijau pucat dan ketika tua akan berwarna merah. Merupakan buah drupa (buah biji) yang terdiri dari tiga lapisan yaitu epikarp atau eksokarp (kulit bagian terluar buah), mesokarp (lapisan tengah berupa serat seperti sabut kelapa), dan endokarp. Terkadang dihasilkan dua biji berbentuk elips atau oval dalam satu buah ( Khahn, 2001). Walapun berbentuk indah namun buah Bintaro tidak dapat dikonsumsi, karena mengandung zat yang bersifat racun terhadap manusia. Biji buah Bintaro (Cerbera odollam) dipilih sebagai alternatif bahan bakar karena memiliki kandungan minyak sekitar 43 - 64 % dan merupakan tumbuhan penghasil minyak non pangan yang memiliki potensi untuk dikembangkan (Imahara et al., 2006). Serat pada buah bintaro di bentuk dari selulosa. Serat selulosa tersebut memiliki ikatan glikosida. Konfigurasi inilah yang membuat selulosa bersifat keras, sukar larut dalam air, dan tidak manis. Kandungan kimia serat buah Bintaro disajikan pada Tabel 4. Tabel 4. Kandungan kimia serat buah bintaro Komponen Nilai (%) Zat Ekstraktif 7.55 Lignin 28.30 HoloSelulosa 65.47 α-Selulosa 56.76 Sumber: Data primer (2012) Selain kandungan minyak dari biji buah bintaro, ampas dari sisa pemerasan minyak bintaro dapat dijadikan arang briket atau dibuat menjadi pupuk kompos. Cangkang buah bintaro dapat dijadikan briket yang memiliki nilai kalor tinggi.
2.3 PENGARUH BAHAN BAKU TERHADAP PAPAN PARTIKEL Selulosa merupakan struktur dasar sel-sel tumbuhan dan komponen penting yang dibuat oleh organisme hidup. Di dalam kayu, selulosa terikat erat dengan hemiselulosa yang keduanya membentuk holoselulosa. Selulosa terdiri dari unit-unit anhidroglukopiranosa yang bersambungsambung membentuk rantai molekul. Oleh karena itu, selulosa dinyatakan sebagai polimer linear glukan dengan struktur rantai yang seragam (Sostrohamidjojo, 1995).
5
Berbeda dengan selulosa, hemiselulosa terdiri dari komposisi berbagai unit gula dengan rantai moleku yang lebih pendek. Lignin merupakan zat organik polimer yang mempunyai peranan penting dalam meningkatkan kekuatan mekanik. Kandungan lignin dalam tumbuhan cukup bervariasi, yaitu berkisar 20-40 persen. Pada penggunaan kayu secara umum, lignin digunakan sebagai bagian integral kayu (Sostrohamidjojo, 1995). Hasil penelitian Sumarna (1976) menunjukkan bahwa kandungan kimia kayu yang banyak berpengaruh pada produk papan olahan seperti papan serat dan papan partikel yang dihasilkan adalah lignin dan zat ekstraktif (kelarutan dalam etanol benzena). Bahkan, dengan kandungan lignin yang tinggi, bahan serat berpotensi untuk dimanfaatkan sebagai papan komposit tanpa perekat eksternal (binderless) (Xu et al., 2006). Menurut Pizzi (1983) zat ekstraktif merupakan hambatan secara fisik maupun kimiawi terhadap proses perekatan papan partikel. Adanya lapisan ekstraktif di permukaan kayu akan menghalangi resin mencapai selulosa sehingga akan menghasilkan garis perekatan yang kurang baik dan kekuatan rekatnya rendah. Selain itu, zat ekstraktif menyebabkan pemakaian perekat kurang efisien, laju pengerasan perekat terhambat, dan mengurangi sifat tahan air papan partikel. Kandungan zat ekstraktif dalam kayu menurut Maloney (1993) antara 5 - 30%. Djalal (1984) menambahkan bahwa peningkatan kadar zar ekstraktif dapat mengurangi kerekatan, sehingga akan menghasilkan kekuatan rekat yang rendah.
2.4 BAHAN PEREKAT Pada proses pembuatan papan partikel, bahan baku berupa serat kayu atau bahan berlignoselulosa lainnya diirekatkan dengan perekat terlebih dahulu sebelum kemudian dikempa. Perekat yang dapat digunakan untuk papan partikel adalah perekat buatan dan perekat alami. Contoh perekat buatan yang dapat digunakan antara lain Urea Formaldehida (UF), Fenol Formaldehida (PF), Melamin Formaldehida (MF), dan isosianat (Bowyer et al., 2003). Faktor yang mempengaruhi perekatan yaitu bahan yang direkat, perekat dan kondisi perekatan. Bahan yang direkat, seperti kayu, akan mempengaruhi perekatan dari segi anatomi, berat jenis, zat ekstraktif, kadar air dan keadaan permukaan. Sedangkan macam perekat, keadaan perekat, komposisi perekat, dan masa tunggu akan mempengaruhi perekatan. Pada pengempaan bahan yang akan direkat maka suhu, lamanya pengempaan dan besarnya tekanan yang diberikan akan mempengaruhi perekatan (Sutigno 1988).
Gambar 1. Rumus bangun polimer fenol formaldehida
6
Perekat fenol formaldehida merupakan perekat resin fenolik, dibentuk melalui reaksi kondensasi antara formaldehida dengan senyawa fenolik (Pizzi et al., 1997). Menurut Hartomo et al. (1992), perekat fenol formaldehida merupakan salah satu jenis perekat termoset yang berbentuk resin kental dan tahan disimpan selama 6 bulan. Proses setting-nya berasal dari polimerisasi kondensasi dengan eliminasi air. Perekat jenis ini baik digunakan untuk perekat kayu, karena sifatnya yang tahan terhadap cuaca, air panas, dan bahan kimia. Sutigno (1988) mengatakan bahwa perekat fenol formaldehida termasuk perekat eksterior yang tahan terhadap pengaruh cuaca. Jenis perekat yang digunakan mensyaratkan suhu pengempaan panas yang harus dilakukan terhadap campuran yang akan dikempa. papan partikel berperekat urea formaldehida dikempa dengan suhu berkisar 110oC – 150oC, sedangkan perekat fenol formaldehida dengan suhu antara 130 oC – 170oC. Kebutuhan temperatur akan dicapai kebanyakan tergantung pada jarak dari masing-masing piring kempa dan untuk praktisnya kebutuhan waktu pengempaan 2 – 15 menit atau lebih dan tergantung pada ketebalan panel dan tipe perekat. Kollman et al. (1975) menyatakan bahwa, perekat fenol formaldehida mengalami pemadatan yang lebih lambat, sehingga memerlukan temperatur kempa yang lebih tinggi dan waktu kempa yang lebih lama dibandingkan dengan perekat urea formaldehida. Oleh karena itu, kadar air partikel yang akan direkatkan perlu diperhatikan saat menggunakan perekat fenol formaldehida.
7
III.
3.1
METODE PENELITIAN
WAKTU DAN TEMPAT PELAKSANAAN
Penelitian ini dilakukan mulai Maret sampai Juni 2012 di Laboratorium Wisma Wageningen, Laboratorium Biokomposit, Laboratorium Penggergajian dan Pengerjaan Kayu, Laboratorium Anatomi dan Fisika Kayu, serta Laboratorium Keteknikan Kayu Departemen Hasil Hutan, Institut Pertanian Bogor.
3.2
ALAT DAN BAHAN
3.2.1 Alat 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17.
Alat pencacah, untuk mendapatkan serat bintaro dari daging buah bintaro utuh. Rotary Blender dan Spray Gun, sebagai tempat pencampuran bahan papan partikel. Oven, untuk mengeringkan bahan. Cetakan terbuat dari kayu, berukuran 30 cm x 30 cm x 1 cm. Alat pengurai serabut, untuk menguraikan serat buah bintaro. Lempeng alumunium 2 buah, sebagai alas bagian atas dan bawah bahan saat pengempaan. Kertas teflon, untuk melapisi lempeng alumunium bagian atas dan bawah. Kempa panas (Hot Press), berfungsi untuk memberi tekanan pada papan partikel agar sesuai dengan pengatur ketebalan yang dipergunakan. Timbangan, untuk mengukur massa partikel. Neraca analitik digital, mengukur massa perekat, kadar air, dan pengembangan tebal dalam tahap pengujian. Desikator. Mikrometer. Kaliper. Gergaji. Ember plastik. Universal Testing Machine. Alat Tulis Kantor.
3.2.2 Bahan 1. 2. 3. 4.
3.3
Daging buah bintaro yang dikeringkan Perekat Fenol Formaldehida Blok kayu untuk pengujian Internal Bonding Lem Epoxy untuk pengujian Internal Bonding
PROSEDUR PENELITIAN
3.3.1 Pembuatan Contoh Uji a. Persiapan Partikel Bahan baku yang digunakan berupa serat dari daging buah Bintaro (Cerbera manghas). Serat buah didapat secara manual dengan menggunakan alat parut dan pisau, sehingga serat terpisah
8
dengan cangkang biji buah Bintaro. Proses ini dilakukan terhadap buah Bintaro yang sudah jatuh dari pohon dan kulit buah yang mulai mengelupas tanpa dikeringkan terlebih dahulu untuk memudahkan pengerjaan terhadap buah tersebut. Serat yang didapat melalui pencacahan manual tersebut kemudian diseragamkan ukurannya dengan panjang 2-4 cm menggunakan gunting. Untuk menghasilkan papan partikel dengan sifat-sifat mekanis yang tinggi, maka dibutuhkan partikel dengan slenderness ratio (nisbah panjang dengan tebal partikel) yang optimal. Akan tetapi ukuran partikel yang optimal seperti halnya dalam papan partikel konvensional dapat saja menyebabkan penurunan assesibilitas oksidator terhadap komponen kimia partikel sehingga diduga akan menurunkan sifat mekanis papan. Oleh karena itu, terdapat ukuran partikel yang optimal yang dapat menghasilkan papan partikel dengan kualitas yang baik. Partikel tersebut kemudian dikeringkan dengan bantuan panas matahari hingga mencapai kadar air < 8%.
b. Pencampuran Bahan Partikel dan perekat ditimbang sesuai kebutuhan yang didasarkan pada kadar perekat dan target kerapatan papan partikel, dalam penelitian ini kadar perekat yang digunakan adalah 10% dan 12%, sedangkan target kerapatan adalah 0.7 g/cm3. Partikel yang telah ditimbang kemudian dimasukkan ke dalam rotary blender, sedangkan perekat fenol formaldehida dimasukkan ke dalam spray gun. Saat rotary blender berputar, perekat fenol formaldehida disemprotkan ke dalam blender menggunakan spray gun hingga perekat dan partikel tercampur merata.
c. Pembuatan Lembaran Campuran partikel dan perekat yang telah tercampur merata dimasukkan ke dalam pencetak lembaran yang berukuran (30 x 30 x 10) cm dan kemudian dipadatkan. Pada bagian bawah dan atas cetakan dilapisi dengan pelat alumunium dan kertas teflon. Campuran partikel dan perekat yang dimasukkan harus dipastikan tersebar secara merata di dalam cetakan agar menghasilkan papan dengan kerapatan yang seragam.
d. Pengempaan Pengempaan dingin dilakukan pada pembentukan mat. Menurut Kollman (1975), tujuan pembentukan mat adalah untuk menyiapkan bentuk dasar yang tetap dari partikel dan siap untuk dikempa. Mat kemudian dikempa tanpa proses pemanas dan langkah ini merupakan pengempaan pendahuluan atau prepassing (Bowyer et al., 2003). Kemudian dilakukan pengempaan panas terhadap mat yang sudah dilakukan pengempaan dingin (pendahuluan). Sebelum pengempaan dilakukan pada bagian dua sisi kiri dan kanan diletakkan batang besi profil persegi dengan panjang sisi 1 cm agar didapat ketebalan yang diinginkan,yaitu 1 cm. Pengempaan panas dilakukan dengan menggunakan mesin kempa panas (hot press) dengan waktu pengempaan kurang lebih 12 menit, suhu kempa 160oC dan tekanan kempa 25 kg/cm2. Spesifikasi mesin kempa disajikan pada lampiran 3.
e. Pengkondisian Pengkondisian dilakukan selama 7-14 hari pada suhu kamar supaya kadar air lembaran papan partikel yang dibuat seragam pada seluruh bagian papan partikel. Selain itu, pengkondisian juga berfungsi untuk melepaskan tegangan pada papan setelah pengempaan sekaligus memungkinkan proses perekatan lebih sempurna.
9
f. Pemotongan Contoh Uji Papan partikel yang telah dilakukan pengkondisian kemudian dipotong sesuai pola yang mengacu pada standar JIS 5908 : 2003 sesuai dengan Gambar 2.
Gambar 2. Pola pemotongan sampel uji
Keterangan: 1 = contoh uji kerapatan dan kadar air, berukuran 10 cm x 10 cm. 2 = contoh uji daya serap air dan pengembangan tebal,berukuran 5 cm x 5 cm. 3 = contoh uji MOE dan MOR, berukuran 5 cm x 20 cm. 4 = contoh uji kekuatan rekat internal, berukuran 5 cm x 5 cm. 5 = contoh uji kuat pegang sekrup, berukuran 5 cm x 10 cm. 6 = contoh uji cadangan.
10
Persiapan partikel dari cangkang buah bintaro
Pengeringan partikel
Pemotongan partikel dengan panjang 2-4 cm
Penimbangan partikel
Pencampuran partikel dengan perekat
Pengisian campuran ke dalam cetakan
Pengempaan pendahuluan (dingin)
Pengempaan panas
Produk papan partikel
Pengkondisian
Pengujian sifat fisis -mekanis
Analisis hasil pengujian
Gambar 3. Diagram alir (flow chart) proses pembuatan papan partikel
11
3.3.2 Pengujian Papan Partikel Untuk mengetahui kelayakan papan partikel berbahan baku serat buah bintaro, dilakukan pengujian-pengujian sesuai standar JIS A 5908: 2003, sebagai berikut:
1. Pengujian Sifat Fisis a. Kerapatan Papan Partikel Contoh uji berukuran 10 cm x 10 cm x 1 cm yang sudah dalam keadaan kering udara ditimbang. Kemudian pengukuran dimensi dilakukan meliputi panjang, lebar, dan tebal untuk mengetahui volume contoh uji. Kerapatan papan dihitung menggunakan rumus: 𝑲𝒆𝒓𝒂𝒑𝒂𝒕𝒂𝒏(𝝆) =
𝒃𝒆𝒓𝒂𝒕 (𝒈) 𝒗𝒐𝒍𝒖𝒎𝒆 (𝒄𝒎𝟑 )
.............................................(1)
b. Kadar Air Contoh uji berukuran 10 cm x 10 cm x 1 cm ditimbang berat kering udara (BKU), kemudian oven pada suhu 103±2°C selama 24 jam, setelah dioven contoh uji dimasukan ke dalam desikator selama 10 menit, kemudian dikeluarkan untuk ditimbang. Selanjutnya dimasukan kembali ke dalam oven selama ± 3 jam, dan dimasukan kedalam desikator, dikeluarkan dan ditimbang. Demikian selanjutnya hingga mencapai berat konstan yaitu berat kering oven (BKO). Nilai kadar air dihitung menggunakan rumus: 𝐾𝑎𝑑𝑎𝑟 𝑎𝑖𝑟 % =
𝐵𝐴−𝐵𝐾𝑂 𝐵𝐾𝑂
𝑥 100% ..........................................(2)
Keterangan: BA = Berat Awal (g) BKO = Berat Kering Oven (g)
c. Daya Serap Air Contoh uji 5 cm x 5 cm x 1 cm pada kondisi kering udara ditimbang beratnya (B0). Kemudian direndam dalam air dingin selama 2 jam dan 24 jam. Selanjutnya contoh uji diangkat dan ditiriskan sampai tidak ada lagi air yang menetes, kemudian timbang kembali beratnya (B1). Nilai daya serap air dihitung menggunakan rumus: 𝐷𝑎𝑦𝑎 𝑠𝑒𝑟𝑎𝑝 𝑎𝑖𝑟 % =
𝐵1 −𝐵0 𝐵0
𝑥 100% .....................................(3)
Keterangan: B0 = Berat Awal (g) B1 = Berat setelah perendaman (g)
d. Pengembangan Tebal Papan Partikel Uji ini berhubungan dengan uji daya serap air, dengan ukuran sampel 5 cm x 5 cm x 1 cm. Papan partikel yang telah terbentuk kemudian direndam dalam air selama beberapa waktu. Sehingga dapat dihitung pengembangan tebal papan partikel yang menyerap air. 𝑃𝑒𝑛𝑔𝑒𝑚𝑏𝑎𝑛𝑔𝑎𝑛 𝑡𝑒𝑏𝑎𝑙 % =
𝑇1 − 𝑇0 𝑇0
𝑥 100% ..............................(4)
Keterangan: T0 = Tebal Awal (cm) T1 = Tebal setelah perendaman (cm)
12
2. Pengujian Sifat Mekanis a. Penentuan modulus elastisitas (MOE) Pengujian dilakukan menggunakan alat uji mekanis (Universal Testing Machine). Spesifikasi alat uji mekanis disajikan pada lampiran 4. Contoh uji dalam kondisi kering udara dibentangkan dengan jarak sangga 15 kali tebal nominal, tetapi tidak kurang dari 7.5 cm. Kemudian pembebanan dilakukan di tengah-tengah jarak sangga. Nilai MOE dihitung menggunakan rumus : ∆𝑃𝐿3
𝑀𝑂𝐸 = 4∆𝑦𝑏 ℎ 3 ...............................................................................(5) Keterangan : ∆P = Selisih beban (kg) L = Jarak sangga (cm) ∆y = Perubahan defleksi setiap perubahan beban (cm) b = Lebar contoh uji (cm) h = Tebal contoh uji (cm)
Gambar 4. Skema pengujian MOE dan MOR menggunakan UTM
b. Penentuan modulus Patah (MOR) Pengujian modulus patah menggunakan contoh uji yang sama dengan contoh uji pengujian modulus elastisitas. Nilai MOR dapat dihitung menggunakan rumus umumnya : 𝑀𝑂𝑅 =
3𝑃𝐿 2𝑏ℎ 2
....................................................................(6)
Keterangan : P = Berat maksimum (kgf) L = Jarak sangga (cm) b = Lebar contoh uji (cm) h = Tebal contoh uji (cm)
c. Penentuan kekuatan rekat internal (Internal Bonding)
13
Uji ini merupakan upaya pengendalian kualitas yang penting karena menunjukkan kesempurnaan pencampuran, pembentukan, dan pengepresan papan partikel, serta merupakan ukuran terbaik tentang kualitas pembuatan suatu papan karena menunjukkan ikatan antar partikel. Contoh uji berukuran 5 cm x 5 cm x 1 cm pada kondisi kering udara diukur panjang dan lebarnya untuk menghitung luas permukaan (A). selanjutnya contoh uji direkatkan diantara dua buah blok kayu yang berukuran 5 cm x 5 cm dengan perekat epoxy dan biarkan mengering selama 24 jam agar proses perekatannya sempurna (Gambar 3). Kemudian contoh uji diletakkan pada mesin uji Kemudian blok kayu ditarik tegak lurus permukaan contoh uji sampai diketahui nilai beban maksimum. Nilai kekuatan rekat internal dihitung dengan menggunakan rumus: IB =
𝑃𝑚𝑎𝑥 𝐴
.........................................................................(7)
Keterangan : IB = Kekuatan rekat internal (kg/cm2) Pmax = Beban maksimum (kg) A = Luas permukaan contoh uji (cm)
Gambar 5. Sampel uji kekuatan rekat internal (Internal Bonding)
d. Penentuan kuat pegang sekrup (Screw Holding) Sekrup yang digunakan berdiameter 0.31 cm, panjang 1.3 cm dimasukkan kedalam contoh uji hingga mencapai kedalaman 0.8 cm. Proses pengujian dilakukan dengan cara contoh uji dijepit pada sisi kanan dan kiri. Kemudian sekrup ditarik keatas hingga beban maksimum sampai sekrup tercabut. Besarnya beban maksimum yang tercapai dalam satuan kilogram.
3.4
RANCANGAN PERCOBAAN DAN ANALISIS DATA
Data penelitian ini diolah dengan menggunakan Rancangan Acak Lengkap (RAL) pola faktorial, yang terdiri dari satu faktor yaitu variasi kadar perekat dengan dua taraf perlakuan perekat 10% dan 12%, sehingga papan partikel yang akan dibuat sebanyak 6 papan. Rancangan acak lengkap merupakan jenis rancangan percobaan yang paling sederhana. Pada Rancangan Acak Lengkap (RAL), tidak ada faktor lain di luar faktor yang diteliti, yang mempengaruhi percobaan atau faktor yang dapat mempengaruhi percobaan tersebut sudah diketahui, namun dapat dikontrol (Montgomery, 2001). Pada Rancangan Acak Lengkap (RAL) ini, data hasil percobaan Y dinyatakan dalam model matematik : Yij = μ + τi + εij .................................................................(8)
14
dimana :
i j Yij μ τi εij
= kadar perekat 10% dan 12% = ulangan = nilai pengamatan karena pengaruh faktor perbedaan kadar perekat pada taraf ke-i dan ulangan pada taraf ke-j = rataan umum = pengaruh perlakuan kadar perekat pada taraf ke-i , merupakan selisih antara rata-rata perlakuan dengan rataan umum (Yi- μ) = pengaruh acak (galat) pada perlakuan kadar perekat taraf ke-i ulangan ke-j
Selanjutnya, papan partikel tersebut diuji dan diperoleh data berupa data sifat fisis dan mekanis. Pengolahan data dilakukan dengan menggunakan Microsoft Excel 2007, untuk mengetahui pengaruh perlakuan (perbedaan persentase kadar perekat) yang diberikan terhadap sifat-sifat papan partikel dari serat buah bintaro maka dilakukan analisis keragaman uji F. Nilai F yang dihitung dibandingkan dengan nilai F tabel 5% dan nilai F tabel 1%. Nilai F hitung didapat melalui rumus: 𝐹ℎ𝑖𝑡𝑢𝑛𝑔 =
𝐾𝑇𝑃 𝐾𝑇𝐺
................................................................(9)
dimana :
KTP = Kuadrat Tengah Perlakuan, merupakan pembagian antara Jumlah Kuadrat Perlakuan (JKP) dengan derajat bebas perlakuan KTG = Kuadrat Tengah Galat, merupakan pembagian antara Jumlah Kuadrat Galat (JKG) dengan derajat bebas galat. Nilai Jumlah Kuadrat Perlakuan (JKP) merupakan jumlah pengaruh perlakuan (Ʃτi), sedangkan Jumlah Kuadrat Galat (JKG) merupakan jumlah pengaruh acak (Ʃε ij). Derajat bebas perlakuan merupakan jumlah perlakuan dikurangi 1 (i-1), sedangkan derajat bebas galat merupakan perkalian antara jumlah perlakuan dengan jumlah ulangan dikurangi 1 (i(j-1)). Nilai F tabel 1% dan F tabel 5% disajikan pada lampiran 5 dan lampiran 6. Apabila F hitung < F tabel 5 %, maka tidak ada perbedaan nyata (non-significant different). ApabilaF tabel 1% > F hitung > F tabel 5 %, maka terdapat perbedaan nyata (significant different). Sedangkan apabila F hitung > F tabel1 % > F tabel 5 %, maka terdapat perbedaan sangat nyata (highly significant different) antar perlakuan.
15
IV.
4.1
HASIL DAN PEMBAHASAN
PEMBUATAN PAPAN PARTIKEL SERAT BUAH BINTARO
Papan partikel dari serat buah bintaro dibuat melalui metode yang telah dijelaskan pada bab sebelumnya. Papan yang dicetak dengan dimensi panjang 30 cm, lebar 30 cm, dan tebal 1 cm. Papan partikel dari serat buah bintaro dibuat dengan dua komposisi perekat PF (Phenol Formaldehyde), yaitu 10% dan 12% dengan masing-masing tiga kali ulangan. Gambar papan partikel serat buah bintaro disajikan pada Gambar 6.
Gambar 6. Papan partikel serat buah bintaro Dalam proses pembuatan papan partikel ini terdapat beberapa hal yang mengakibatkan kualitas papan partikel belum memenuhi standar yang ditetapkan pada JIS A 5908:2003. Kualitas papan partikel serat buah bintaro disajikan pada subbab berikutnya. Pertama, proses persiapan partikel yang dilakukan secara manual akan membutuhkan waktu yang lebih lama dibandingkan dengan menggunakan mesin. Persiapan partikel dengan cara manual (dipotong 2-4 cm) mengakibatkan geometri partikel yang akan dikempa tidak seragam dan masih terdapat kandungan bahan non serat (pith), sehingga kualitas papan partikel yang dihasilkan tidak mencapai kualitas papan pada kondisi ideal. Sifat pengembangan tebal akan turun apabila geometri partikel seragam, karena akan mengurangi rongga antar partikel yang bisa diisi oleh air. Geometri partikel dan kandungan pith juga mempengaruhi sifat mekanis papan partikel. Geometri partikel yang tidak seragam mengakibatkan ikatan antar partikel kurang kuat, sehingga sifat
16
mekanis papan partikel lebih rendah. Kandungan pith yang cukup banyak akibat proses persiapan partikel secara manual akan menyerap lebih banyak perekat, sehingga ikatan antar partikel menjadi lebih lemah. Oleh karena itu, dibutuhkan alat pencacah serat buat bintaro secara mekanis yang dapat menyeragamkan geometri partikel dan menghilangkan pith pada partikel yang diap dikempa. Kedua, proses pencampuran partikel dengan perekat akan mempengaruhi kualitas papan partikel yang dihasilkan. Penyebaran partikel yang tidak merata akan menyebabkan simpangan baku antar sampel dalam satu perlakuan menjadi lebih besar. Pada proses pencampuran yang dilakukan, penggunaan rotary blender sebagai wadah dengan kecepatan berputar hingga 400 kali per manit dan spray gun yang berfungsi untuk menyemprotkan perekat cair ke dalam rotary blender menghasilkan campuran antara partikel dan perekat kurang merata. Hal ini ditunjukkan pada sifat kekuatan rekat internal (internal bonding) yang ditampilkan selanjutnya. Berat jenis partikel yang rendah menyebabkan proses pengadukan di dalam rotary blender berlangsung kurang optimal, sehingga terjadi pencampuran perekat yang kurang merata. Salah satu indikator proses pencampuran yang kurang merata tersebut ditunjukkan oleh adanya noda atau bercak akibat penggumpalan perekat pada permukaan papan. Oleh karena itu diperlukan alat pencampur antara partikel dan perekat yang bisa mencampur perekat dengan partikel dengan berat jenis rendah secara merata. Proses pengempaan panas dilakukan menggunakan mesin kempa yang spesifikasinya disajikan pada lampiran 3. Proses pengempaan merupakan salah satu faktor yang mempengaruhi kualitas papan partikel yang dihasilkan. Tekanan kempa, lama pengempaan, dan suhu pengempaan disesuaikan dengan karakteristik partikel dan perekat yang digunakan, agar dapat mencapai kualitas optimum papan yang dihasilkan. Semakin rendah berat jenis partikel yang digunakan, maka tekanan yang dibutuhkan akan semakin tinggi. Pada penelitian ini, papan dikempa dengan tekanan 25 kg/cm 2. Lama pengempaan disesuaikan dengan perekat fenol formaldehida (PF) yang membutuhkan suhu pengempaan yang tinggi dan lama pengempaan yang cukup lama. Oleh karena itu, pada penelitian ini suhu yang diberikan sebesar 160oC selama 12 menit. Kerapatan papan yang sudah ditetapkan, mengharuskan penggunaan plat baja profil persegi dengan sisi sebesar tebal papan yang ingin dihasilkan. Pada penelitian ini, tebal yang diinginkan sebesar 1 cm, oleh karena itu digunakan plat baja profil persegi dengan sisi 1 cm. Hasil pengukuran kerapatan papan partikel, didapat kerapatan papan yang tidak sesuai dengan kerapatan target. Hal ini diduga akibat penempatan plat baja yang hanya pada kedua sisi papan, sehingga terjadi pergerakan partikel ke arah yang tidak ditahan oleh plat baja tersebut.
4.2
SIFAT FISIS PAPAN PARTIKEL
4.2.1 Kerapatan Nilai kerapatan sampel uji papan partikel yang dihasilkan berkisar antara 0.66 g/cm³ sampai 0.77 g/cm³. Nilai rata-rata kerapatan papan partikel tertinggi terdapat pada papan partikel dengan kadar perekat PF 12%, yaitu sebesar 0.73 g/cm³, sedangkan nilai rata-rata kerapatan untuk papan partikel dengan kadar perekat PF 10 % sebesar 0.69 g/cm³. Secara keseluruhan nilai kerapatan papan partikel yang dihasilkan telah memenuhi standar JIS A 5908-2003 yang mensyaratkan bahwa kerapatan papan partikel berkisar 0.4 g/cm³ sampai 0.9 g/cm³. Nilai rata-rata hasil pengujian kerapatan papan partikel dapat dilihat pada Gambar 7. Gambar 7 menunjukkan bahwa nilai kerapatan papan partikel yang dihasilkan masih mendekati kerapatan target saat pembuatan papan partikel, yaitu 0,7 g/cm³. Hal ini diduga karena tidak merata penyebaran partikel pada saat proses penaburan partikel kayu dalam cetakan dan pada saat pengempaan, terjadi pergerakan partikel ke arah samping sebagai akibat plat penahan partikel
17
yang digunakan hanya terdapat pada dua sisi saja sedangkan dua sisi lainya tidak diberi plat besi untuk menahan penyebaran partikel kayu sehingga papan partikel yang dihasilkan memiliki luasan yang lebih besar dan kerapatanya menjadi lebih rendah. Sutigno (1994) menyatakan bahwa jumlah dan keadaan bahan pada hamparan bersama-sama dengan teknik pengempaan mempengaruhi kerapatan papan partikel. Selain itu, dalam pencampuran perekat dengan partikel, berat perekat dan serat ditambahkan masing-masing 5% dari jumlah perekat hasil perhitungan atau yang biasa disebut spilasi, dengan maksud menghindari kehilangan saat penyemprotan ke dalam serat yang diaduk dengan menggunakan rotary blender.
1,00 0,90
Kerapatan (gr/cm3)
0,80
0.73
0.69
0,70
JIS A 5908 2003
0,60
D : 0,4 - 0,9 g/cm3
0,50 0,40 0,30 0,20 0,10 0,00 PF 10%
PF 12% Komposisi Perekat
Gambar 7. Grafik nilai rata-rata kerapatan papan partikel Untuk mengetahui pengaruh kadar perekat fenol formaldehida terhadap kerapatan papan partikel serat buah bintaro maka dilakukan analisis keragaman, hasilnya disajikan dalam Tabel 6. Hasil analisis keragaman dengan uji F menunjukkan bahwa kadar perekat yang berbeda tidak berpengaruh nyata (F hitung < F tabel 5% < F tabel 1%) terhadap nilai kerapatan, yang berarti diperoleh nilai rataan kerapatan seragam pada setiap papan dengan kadar perekat yang berbeda. Hal ini juga ditunjukkan oleh nilai standar deviasi antara kedua perlakuan sebesar 0.02. Tabel 5. Perhitungan pengaruh perlakuan dan galat terhadap kerapatan Nilai Pengamatan
Rataan Umum
Ragam
Pengaruh perlakuan
Rangkaian Acak / Galat
Yij
μ
Yij-μ
τi
εij
10%
0.660
0.708
-0.048
-0.018
-0.030
10%
0.670
0.708
-0.038
-0.018
-0.020
10%
0.740
0.708
0.0316
-0.018
0.050
12%
0.770
0.708
0.061
0.018
0.043
12%
0.690
0.708
-0.018
0.018
-0.036
12%
0.720
0.708
0.011
0.018
-0.006
Jumlah Kuadrat
3.02
3.010
0.009
0.002
0.007
Perlakuan
18
Tabel 6. Analisis sidik ragam kerapatan Sumber Keragaman
Derajat bebas
Jumlah Kuadrat
Kuadrat Tengah
F Hitung
F Tabel 5%
F Tabel 1%
Kadar Perekat
1
0.002
0.002
1.000
7.71
21.2
Galat
4
0.007
0.002
Total
5
0.009
Dari Gambar 7 diperoleh rata-rata nilai kerapatan pada papan partikel dengan kadar perekat 12% lebih besar dibandingkan dengan papan partikel dengan kadar perekat 10%. Menurut Tsoumis (1991), penambahan perekat (resin) akan mempengaruhi kerapatan papan partikel yang dihasilkan. Kerapatan serat bintaro yang relatif rendah juga mempengaruhi kerapatan papan partikel yang dibuat. Bowyer et al. (2003) menyatakan bahwa nilai kerapatan papan partikel juga sangat dipengaruhi oleh bahan baku yang digunakan dimana semakin rendah kerapatan bahan baku yang digunakan maka kerapatan papan yang dihasilkan akan semakin tinggi.
4.2.2 Kadar Air Nilai kadar air sampel uji papan partikel yang dihasilkan berkisar antara 8.87 % sampai 10.81 %. Nilai rata-rata kadar air papan partikel tertinggi terdapat pada papan partikel dengan kadar perekat PF 10%, yaitu sebesar 9.72 %, sedangkan nilai rata-rata kadar air untuk papan partikel dengan kadar perekat PF 12 % sebesar 9.44 %. Secara keseluruhan nilai kadar air papan partikel yang dihasilkan telah memenuhi standar JIS A 5908-2003 yang mensyaratkan bahwa kadar air papan partikel berkisar antara 5% sampai 13% . Nilai rata-rata hasil pengujian kadar air papan partikel dapat dilihat pada Gambar 8. 14,00 12,00
Kadar Air (%)
10,00
9.72
9.44
8,00
JIS A 5908 2003 WC : 5 % - 13 %
6,00 4,00 2,00 0,00 PF 10%
PF 12%
Komposisi Perekat Gambar 8. Grafik nilai rata-rata kadar air papan partikel Gambar 8 menunjukkan bahwa nilai kadar air papan partikel yang dihasilkan cukup tinggi, namun masih memenuhi kadar air yang disyaratkan dalam JIS A 5908-2003. Widarmana (1977) menyatakan bahwa kadar air papan komposit sangat tergantung pada kondisi udara disekitarnya, karena bahan baku papan komposit adalah bahan-bahan yang mengandung lignoselulosa yang bersifat higroskopis. Penggunaan perekat cair dapat meningkatkan kadar air papan partikel. Menurut
19
Bowyer et al. (2003), apabila pada pembuatan papan partikel menggunakan perekat cair maka kadar air papan akan bertambah 4-6%. Untuk mengetahui pengaruh kadar perekat fenol formaldehida terhadap kadar air papan partikel serat buah bintaro maka dilakukan analisis keragaman, hasilnya disajikan dalam Tabel 8. Hasil analisis keragaman dengan uji F menunjukkan bahwa kadar perekat yang berbeda tidak berpengaruh nyata (F hitung < F tabel 5% < F tabel 1%) terhadap nilai kadar air, yang berarti diperoleh nilai rataan kadar air seragam pada setiap papan dengan kadar perekat yang berbeda. Hal ini juga ditunjukkan oleh nilai standar deviasi antara kedua perlakuan sebesar 0.19. Berdasarkan Gambar 8, kadar air akan semakin menurun dengan semakin tingginya kerapatan. Hal tersebut dapat dijelaskan bahwa pada kadar perekat yang semakin tinggi maka papan partikel yang dihasilkan akan memiliki ikatan antar partikel yang lebih kuat, sehingga air akan lebih sulit masuk dan mempengaruhi kadar air papan. Menurut Sutigno (1994), kadar air dipengaruhi oleh kerapatan papan partikelnya. Semakin tinggi kerapatan papan partikel maka semakin rendah kadar air kesetimbangannya. Tabel 7. Perhitungan pengaruh perlakuan dan galat terhadap kadar air Nilai Pengamatan
Rataan Umum
Ragam
Pengaruh Perlakuan
Rangkaian Acak / Galat
Yij
μ
Yij-μ
τi
εij
10%
9.050
9.580
-0.530
0.143
-0.673
10%
9.310
9.580
-0.270
0.143
-0.413
10%
10.81
9.580
1.230
0.143
1.087
12%
9.840
9.580
0.260
-0.143
0.403
12%
9.600
9.580
0.020
-0.143
0.163
12%
8.870
9.580
-0.710
-0.143
-0.567
Jumlah Kuadrat
553.097
550.658
2.439
0.123
2.316
Perlakuan
Tabel 8. Analisis sidik ragam kadar air Sumber Keragaman
Derajat bebas
Jumlah Kuadrat
Kuadrat Tengah
F Hitung
F Tabel 5%
F Tabel 1%
Kadar Perekat
1
0.123
0.123
0.212
7.71
21.2
Galat
4
2.316
0.579
Total
5
2.439
Dari data di atas, dengan pengaruh yang tidak nyata antara kadar perekat dengan kadar air dibanding, kadar perekat PF 10% merupakan kadar perekat yang lebih baik digunakan. Karena secara ekonomis lebih efisien dalam penggunaan perekat untuk pembuatan papan partikel.
4.2.3 Pengembangan Tebal Pengembangan tebal merupakan perubahan dimensi papan dengan bertambahnya ketebalan dari papan tersebut. pengembangan tebal ini menentukan suatu papan dapat digunakan untuk eksterior atau interior. Pengembangan tebal yang tinggi pada papan partikel tidak dapat digunakan untuk keperluan eksterior karena memiliki stabilitas dimensi produk yang rendah dan sifat mekanisnya akan rendah juga (Massijaya et al., 2000). Pengujian pengembangan tebal dilakukan dengan merendam papan partikel selama 2 jam dan 24 jam. Nilai pengembangan tebal sampel uji papan partikel setelah perendaman 2 jam berkisar antara 9.11% sampai 9.81%. Nilai tertinggi pengembangan tebal rata-rata setelah peredaman 2 jam
20
terdapat pada papan partikel dengan kadar perekat PF 12% yaitu 9.58%, sedangkan papan partikel dengan kadar perekat PF 10% mengalami pengembangan tebal yang lebih rendah, yaitu 9.39%. Nilai pengembangan tebal sampel uji papan partikel setelah perendaman 24 jam berkisar antara 15.03% sampai 24.87%. Nilai tertinggi pengembangan tebal rata-rata setelah peredaman 24 jam terdapat pada papan partikel dengan kadar perekat PF 10% yaitu 22.28%, sedangkan papan partikel dengan kadar perekat PF 12% mengalami pengembangan tebal yang lebih rendah, yaitu 16.89%. Nilai rata-rata pengujian pengembangan tebal setelah perendaman 2 jam dan setelah perendaman 24 jam papan partikel dapat dilihat pada Gambar 9. Gambar 9 menunjukkan bahwa secara keseluruhan nilai rata-rata pengembangan tebal papan partikel yang dihasilkan tidak memenuhi ketentuan pengembangan tebal setelah perendaman 24 jam berdasarkan standar JIS A 5908-2003 yang mensyaratkan nilai pengembangan tebal papan partikel yaitu maksimal 12%. Nilai pengembangan tebal papan partikel dari buah bintaro yang relatif tinggi diduga disebabkan oleh tingkat absorpsi air oleh bahan baku yang tinggi dan sifat perekat yang digunakan. 30,00
Pengembangan Tebal (%)
25,00 22.28 20,00 16.89
TS ≤ 12 %
15,00 10,00
JIS A 5908 2003
9.58
9.39
Setelah 2 Jam Setelah 24 Jam
5,00 0,00 PF 10%
PF 12% Kadar Perekat
Gambar 9. Grafik nilai rata-rata pengembangan tebal papan partikel Setiawan (2008) menyatakan bahwa pengembangan tebal diduga ada hubungan dengan absorbsi air, karena semakin banyak air yang diabsorbsi dan memasuki struktur partikel maka semakin banyak pula perubahan dimensi yang dihasilkan, hal tersebut dibuktikan dengan besarnya nilai daya serap air yang tinggi. Semakin tinggi kadar perekat fenol yang digunakan, sifat tahan air papan partikel akan semakin besar. Hal ini diduga karena semakin banyak partikel serat yang terikat oleh perekat dan mengurangi rongga yang dapat diisi oleh air. Ruhendi et al. (2007) turut menyatakan bahwa perekat fenol formaldehida lebih tahan terhadap perlakuan air, tahan terhadap kelembaban dan temperatur tinggi, tahan terhadap bakteri, jamur serta tahan terhadap bahan kimia, seperti minyak, basa dan bahan pengawet kayu. Untuk mengetahui pengaruh kadar perekat fenol formaldehida terhadap besarnya pengembangan tebal papan partikel serat buah bintaro maka dilakukan analisis keragaman, hasilnya disajikan dalam Tabel 10 dan Tabel 12. Hasil analisis keragaman dengan uji F menunjukkan bahwa kadar perekat yang berbeda tidak berpengaruh nyata (F hitung < F tabel 5% < F tabel 1%) terhadap nilai pengembangan tebal 2 jam maupun 24 jam, yang berarti diperoleh nilai rataan pengembangan tebal seragam pada setiap papan dengan kadar perekat yang berbeda. Hal ini juga ditunjukkan oleh
21
nilai standar deviasi antara kedua perlakuan sebesar 0.13 untuk pengembangan tebal 2 jam dan 3.80 untuk pengembangan tebal selama 24 jam. Tabel 9. Perhitungan pengaruh perlakuan dan galat terhadap pengembangan tebal 2 jam Nilai Pengamatan
Rataan Umum
Ragam
Pengaruh perlakuan
Rangkaian Acak / Galat
Yij
μ
Yij-μ
τi
εij
10%
9.520
9.487
0.033
-0.093
0.127
10%
9.220
9.487
-0.267
-0.093
-0.173
10%
9.550
9.487
0.063
-0.093
0.157
12%
9.810
9.487
0.323
0.093
0.230
12%
9.410
9.487
-0.077
0.093
-0.170
12%
9.520
9.487
0.033
0.093
-0.060
Jumlah Kuadrat
542.256
539.981
0.188
0.052
0.156
Perlakuan
Tabel 10. Analisis sidik ragam pengembangan tebal 2 jam Sumber Keragaman
Derajat bebas
Jumlah Kuadrat
Kuadrat Tengah
F Hitung
F Tabel 5%
F tabel 1%
Kadar Perekat
1
0.055
0.055
1.282
7.71
21.2
Galat
4
0.156
0.039
Total
5
0.188
Tabel 11. Perhitungan pengaruh perlakuan dan galat terhadap pengembangan tebal 24 jam Nilai Pengamatan
Rataan Umum
Ragam
Pengaruh perlakuan
Rangkaian Acak / Galat
Yij
μ
Yij-μ
τi
εij
10%
24.870
19.585
5.285
2.692
2.593
10%
18.000
19.585
-1.585
2.692
-4.277
10%
23.960
19.585
4.375
2.692
1.683
12%
21.510
19.585
1.925
-2.692
4.617
12%
15.030
19.585
-4.555
-2.692
-1.863
12%
14.140
19.585
-5.445
-2.692
-2.753
Jumlah Kuadrat
2405.119
2301.433
103.686
43.470
60.215
Perlakuan
Tabel 12. Analisis sidik ragam pengembangan tebal 24 jam Sumber Keragaman
Derajat bebas
Jumlah Kuadrat
Kuadrat Tengah
F Hitung
F Tabel 5%
F Tabel 1%
Kadar Perekat
1
43.470
43.470
2.887
7.71
21.2
Galat
4
60.215
15.054
Total
5
103.686
4.2.4 Daya Serap Air Daya serap air merupakan kemampuan papan partikel dalam menyerap air dimana dalam penelitian ini perendaman dilakukan selama 2 jam dan 24 jam. Nilai daya serap air sampel uji papan partikel setelah perendaman 2 jam berkisar antara 36.47% sampai 56.00%. Nilai rata-rata daya serap
22
air tertinggi setelah perendaman 2 jam terdapat pada papan partikel dengan kadar perekat PF 10% sebesar 48.53%, sedangkan nilai daya serap air pada papan partikel dengan kadar perekat 12% lebih rendah, yaitu sebesar 43.58%. Nilai daya serap air sampel uji papan partikel setelah perendaman 24 jam berkisar antara 58.54% sampai 75.79%. Nilai rata-rata daya serap air tertinggi setelah perendaman 24 jam terdapat pada papan partikel dengan kadar perekat PF 10% sebesar 70.51%, sedangkan nilai daya serap air pada papan partikel dengan kadar perekat 12% lebih rendah, yaitu sebesar 66.64%. Nilai rata-rata hasil pengujian daya serap air papan partikel setelah perendaman selama 2 jam dan setelah perendaman selama 24 jam dapat dilihat pada Gambar 10. Gambar 10 menunjukkan bahwa tingginya nilai rata-rata daya serap air papan partikel yang dihasilkan baik perendaman 2 jam maupun 24 jam memiliki nilai daya serap air yang relatif tinggi. Hal ini diduga akibat serat dari buah bintaro mempunyai berat jenis yang rendah, dimana rongga selnya besar sehingga mudah menyerap air dalam kapasitas besar. Penggunaan perekat fenol formaldehida bertujuan untuk mereduksi penyerapan air pada papan partikel.
90,00 80,00
70.51
Daya Serap Air (%)
70,00
66.64
60,00 50,00
48.53
43.58
Setelah 2 Jam
40,00
Setelah 24 Jam
30,00 20,00 10,00 0,00 PF 10%
PF 12% Kadar Perekat
Gambar 10. Grafik nilai rata-rata daya serap air papan partikel Pada pembuatan papan partikel digunakan perekat fenol formaldehida (PF) yang bertujuan untuk mengurangi nilai daya serap air dan pengembangan tebal papan partikel. Selain pemilihan jenis perekat, cara lain yang biasa dilakukan untuk mengatasi penyerapan air adalah dengan menggunakan zat aditif. Menurut Bowyer et al. (2003) ada beberapa bahan aditif yang dapat ditambahkan pada papan komposit dan paling banyak digunakan adalah parafin, sehingga akan meningkatkan resistensi ketahanan terhadap air. Standar JIS A5908-2003 tidak mensyaratkan nilai untuk daya serap air, namun pengujian ini tetap dilakukan untuk mengetahui ketahanan papan komposit yang dihasilkan terhadap air. Untuk mengetahui pengaruh kadar perekat fenol formaldehida terhadap besarnya daya serap air papan partikel serat buah bintaro maka dilakukan analisis keragaman, hasilnya disajikan dalam Tabel 14 dan Tabel 16. Hasil analisis keragaman dengan uji F menunjukkan bahwa kadar perekat yang berbeda tidak berpengaruh nyata (F hitung < F tabel 5% < F tabel 1%)) terhadap nilai daya serap air 2 jam maupun 24 jam, yang berarti diperoleh nilai rataan daya serap air seragam pada setiap papan dengan kadar perekat yang berbeda. Hal ini juga ditunjukkan oleh nilai standar deviasi
23
antara kedua perlakuan sebesar 3.49 untuk pengembangan tebal 2 jam dan 2.73 untuk pengembangan tebal selama 24 jam. Pada Gambar 10 dapat dilihat bahwa dengan semakin bertambahnya kadar perekat maka daya serap air semakin menurun. Hal tersebut dapatdijelaskan bahwa dengan semakin bertambahnya kadar perekat maka partikel akan semakin terlapisi dengan baik oleh perekat, sehingga kontak antara partikel dan air menjadi lebih kecil. Perekat yang memasuki dinding serat dan kemudian mengeras dapat menciptakan hambatan fisik (physical barrier) sehingga menyebabkan penurunan penyerapan air dalam batas waktu tertentu. Pertambahan pengembangan tebal seiring dengan pertambahan daya serap air papan partikelnya. Tabel 13. Perhitungan pengaruh perlakuan dan galat terhadap daya serap air 2 jam Perlakuan
Nilai Pengamatan
Rataan Umum
Pengaruh perlakuan
Yij
μ
Yij-μ
τi
εij
10%
51.270
46.058
5.212
2.475
2.737
10%
38.330
46.058
-7.728
2.475
-10.203
10%
56.000
46.058
9.942
2.475
7.467
12%
47.130
46.058
1.072
-2.475
3.547
12%
36.470
46.058
-9.588
-2.475
-7.113
12%
47.150
46.058
1.092
-2.475
3.567
Jumlah Kuadrat
13008.222
12728.220
280.002
36.754
243.248
Ragam
Rangkaian Acak / Galat
Tabel 14. Analisis sidik ragam daya serap air 2 jam Sumber Keragaman
Derajat bebas
Jumlah Kuadrat
Kuadrat Tengah
F Hitung
F Tabel 5%
F Tabel 1%
Kadar Perekat
1
36.754
36.754
0.604
7.71
21.2
Galat
4
243.248
60.812
Total
5
280.002
Tabel 15. Perhitungan pengaruh perlakuan dan galat terhadap daya serap air 24 jam Perlakuan
Nilai Pengamatan
Rataan Umum
Yij
μ
Yij-μ
τi
εij
10%
73.370
68.580
4.790
1.933
2.857
10%
62.380
68.580
-6.200
1.933
-8.133
10%
75.790
68.580
7.210
1.933
5.277
12%
69.110
68.580
0.530
-1.933
2.463
12%
58.540
68.580
-10.040
-1.933
-8.107
12%
72.290
68.580
3.710
-1.933
5.643
Jumlah Kuadrat
28447.513
28219.298
228.215
22.427
205.788
Ragam
Pengaruh perlakuan
Rangkaian Acak / Galat
24
Tabel 16. Analisis sidik ragam daya serap air 24 jam
4.3
Sumber Keragaman
Derajat bebas
Jumlah Kuadrat
Kuadrat Tengah
F Hitung
F Tabel 5%
F Tabel 1%
Kadar Perekat
1
22.427
22.427
0.436
7.71
21.2
Galat
4
205.788
51.42
Total
5
228.215
SIFAT MEKANIS PAPAN PARTIKEL
4.3.1 Modulus Elastisitas (Modulus of Elasticity) Modulus of Elasticity (MOE) merupakan ukuran ketahanan papan untuk memperatahankan bentuk yang berhubungan dengan kekakuan papan. Modulus elastisitas juga merupakan salah satu kekuatan mekanis yang sangat penting diketahui pada papan partikel. Nilai modulus elastisitas didapat dari kurva tegangan-regangan hasil uji lentur papan, merupakan perbandingan antara tegangan dengan regangan pada daerah elastis bahan. Nilai MOE sampel uji papan pertikal yang dihasilkan berkisar antara 8557 kg/cm2 sampai 14557 kg/cm2. Nilai rata-rata MOE tertinggi terdapat pada papan partikel dengan kadar perekat PF 12%, sedangkan nilai rata-rata MOE terendah terdapat pada papan partikel dengan kadar perekat PF 10%. Nilai rata-rata hasil pengujian MOE papan partikel dapat dilihat pada Gambar 11. Gambar 11 menunjukan bahwa semua papan partikel yang dihasilkan tidak memenuhi standar JIS A 5908-2003 yang mensyaratkan nilai MOE papan partikel yaitu minimum 20400 kg/cm². Hal ini diduga disebabkan oleh ukuran partikel yang digunakan dalam pembuatan papan partikel yang bervariasi, sehingga diduga kandungan debu yang masih tinggi mengakibatkan distribusi perekat tidak merata dan lebih banyak menutupi permukaan debu akibatnya ikatan antara partikelnya kurang kompak. Bowyer et al. (2003) menyatakan bahwa selain kerapatan, kadar perekat, geometri partikel merupakan ciri utama yang menentukan sifat MOE yang dihasilkan. Faktor lain yang mempengaruhi rendahnya nilai MOE papan partikel yang dihasilkan masih banyaknya bahan non serat yang biasa disebut pith, yang tidak ikut terbuang. Muharam (1995) menyatakan bahwa pith merupakan bahan yang berupa spons atau gabus yang bersifat tidak memberikan kekuatan oleh karena itu bila dalam pembuatan papan partikel, pith diikutsertakan maka akan menghasilkan kekuatan yang rendah dan memerlukan banyak perekat. Dari Gambar 11 juga didapat bahwa papan partikel dengan kadar perekat yang lebih tinggi memiliki nilai MOE yang tinggi pula. Bowyer et al. (2003) menyatakan bahwa semakin banyak perekat yang digunakan maka akan semakin tinggi sifat mekanis dan stabilitas papan partikel. Untuk mengetahui pengaruh kadar perekat fenol formaldehida terhadap besarnya MOE papan partikel serat buah bintaro maka dilakukan analisis keragaman, hasilnya disajikan dalam Tabel 18. Hasil analisis keragaman dengan uji F menunjukkan bahwa kadar perekat yang berbeda berpengaruh sangat nyata terhadap nilai Modulus of Elasticity (MOE) (F tabel 5% < F tabel 1% < F hitung), yang berarti diperoleh nilai rataan MOE tidak seragam pada setiap papan dengan kadar perekat yang berbeda. Hal ini juga ditunjukkan oleh nilai standar deviasi antara kedua perlakuan sebesar 2903.96.
25
25000
MOE (kg/cm2)
20000 JIS A 5908 - 2003 13959
15000
MOE ≥ 20400 kg/cm2
9852 10000 5000 0 PF 10%
PF 12% Kadar Perekat
Gambar 11. Grafik nilai rata-rata MOE papan partikel Tabel 17. Perhitungan pengaruh perlakuan dan galat terhadap modulus elastisitas (MOE) Nilai Pengamatan
Rataan Umum
Ragam
Pengaruh perlakuan
Rangkaian Acak / Galat
Yij
μ
Yij-μ
τi
εij
10%
8557.030
11905.742
-3348.712
-2053.415
-1295.297
10%
10622.510
11905.742
-1283.232
-2053.415
770.183
10%
10377.440
11905.742
-1528.302
-2053.415
525.113
12%
14047.480
11905.742
2141.738
2053.415
88.323
12%
13272.540
11905.742
1366.798
2053.415
-686.617
12% Jumlah Kuadrat
14557.450
11905.742
2651.708
2053.415
598.293
879163104.979
850480107.800
28682997.179
25299078.973
3383918.205
Perlakuan
Tabel 18. Analisis sidik ragam MOE Sumber Keragaman
Derajat bebas
Jumlah Kuadrat
Kuadrat Tengah
F Hitung
F Tabel 5%
F Tabel 1%
Kadar Perekat
1
25299078.973
25299078.973
29.905
7.71
21.2
Galat
4
3383918.205
845979.551
Total
5
28682997.179
4.3.2 Modulus Patah (Modulus of Rapture) Modulus of Rapture atau modulus patah merupakan kemampuan papan untuk menahan beban lentur hingga batas maksimum atau hingga sampel papan tersebut patah. Parameter ini penting untuk diketahui, karena penggunaan papan partikel yang pada umumnya sebagai material furnitur selalu menuntut pemakaian secata vertikal. Nilai rata-rata MOR sampel uji papan partikel yang dihasilkan berkisar antara 127.73 kg/cm2 sampai 211.59 kg/cm². Nilai rata-rata MOR papan partikel tertinggi terdapat pada papan partikel
26
dengan kadar perekat PF 12% sebesar 205.62 kg/cm², sedangkan nilai rata-rata MOR terendah terdapat pada papan partikel dengan kadar perekat PF 10% sebesar 144.61 kg/cm². Nilai rata-rata hasil pengujian MOR papan partikel dapat dilihat pada Gambar 12. 250 205.62
MOR (kg/cm2)
200
JIS A 5908 - 2003 MOR ≥ 82 kg/cm2
144.61 150 100 50 0 PF 10%
PF 12% Kadar Perekat
Gambar 12. Grafik nilai rata-rata MOR papan partikel Gambar 12 menunjukkan bahwa nilai rata-rata modulus patah papan partikel yang dihasilkan telah memenuhi standar JIS A 5908-2003 yang mensyaratkan nilai modulus patah papan partikel minimal 82 kg/cm². Gambar 12 juga menunjukkan bahwa semakin tinggi kerapatan papan partikel yang dihasilkan maka sifat modulus patah papan partikel juga akan semakin tinggi. Faktor yang mempengaruhi kekuatan patah papan partikel diantaranya adalah berat jenis kayu, geometri partikel, kadar perekat, kadar air partikel, dan prosedur pengempaan (Koch, 1972 dalam Nuryawan, 2007). Untuk mengetahui pengaruh kadar perekat fenol formaldehida terhadap besarnya MOR papan partikel serat buah bintaro maka dilakukan analisis keragaman, hasilnya disajikan dalam Tabel 20. Hasil analisis keragaman dengan uji F menunjukkan bahwa kadar perekat yang berbeda berpengaruh sangat nyata terhadap nilai Modulus of Rapture (MOR) (F tabel 5% < F tabel 1% < F hitung), yang berarti diperoleh nilai rataan MOR tidak seragam pada setiap papan dengan kadar perekat yang berbeda. Hal ini juga ditunjukkan oleh nilai standar deviasi antara kedua perlakuan sebesar 43.14. Tabel 19. Perhitungan pengaruh perlakuan dan galat terhadap modulus patah (MOR) Rataan Umum
Perlakuan
Yij
μ
Yij-μ
τi
εij
10%
127.730
175.117
-47.387
-30.507
-16.880
10%
159.990
175.117
-15.127
-30.507
15.380
10%
146.110
175.117
-29.007
-30.507
1.500
12%
194.310
175.117
19.193
30.507
-11.313
12%
210.960
175.117
35.843
30.507
5.337
12%
211.600
175.117
36.483
30.507
5.977
Jumlah Kuadrat
190294.943
183995.082
6299.861
5583.940
715.921
Ragam
Pengaruh perlakuan
Rangkaian Acak / Galat
Nilai Pengamatan
27
Tabel 20. Analisis sidik ragam MOR Sumber Keragaman
Derajat bebas
Jumlah Kuadrat
Kuadrat Tengah
F Hitung
F Tabel 5%
F Tabel 1%
Kadar Perekat
1
5583.940
5583.940
31.198
7.71
21.2
Galat
4
715.921
178.980
Total
5
6299.861
4.3.3 Kekuatan Rekat Internal (Internal Bonding) Kekuatan rekat internal (IB) menunjukkan kekuatan ikatan antar partikel per satuan luas dalam setiap lembaran papan partikel. Pengujian kekuatan rekat internal dilakukan agar dapat mengindikasikan keberhasilan dalam pencampuran perekat, pembentukan, dan pengempaan (Bowyer et al., 2003). Nilai kekuatan rekat internal sampel uji papan partikel yang dihasilkan berkisar antara 4.95 kg/cm² sampai 11.27 kg/cm². Nilai rata-rata kekuatan rekat internal papan partikel tertinggi terdapat pada papan partikel dengan kadar perekat PF 12% sebesar 9.21 kg/cm², sedangkan nilai terendah terdapat pada papan partikel dengan kadar perekat PF 10% sebesar 8.35 kg/cm². Secara keseluruhan nilai kekuatan rekat internal papan partikel yang dihasilkan sudah memenuhi standar JIS A 59082003 yang mensyaratkan internal bond papan partikel yaitu 1.5 kg/cm². Nilai rata-rata hasil pengujian kekuatan rekat internal papan partikel dapat dilihat pada Gambar 13. Gambar 13 menunjukkan bahwa nilai kekuatan rekat internal papan partikel lebih tinggi dengan bertambahnya kadar perekat yang digunakan. Bowyer et al. (2003) menyatakan bahwa sifat kekuatan rekat yang dihasilkan pada papan akan semakin sempurna dengan bertambahnya perekat yang digunakan dalam proses pembuatan papan partikel. Untuk mengetahui pengaruh kadar perekat fenol formaldehida terhadap besarnya Internal Bonding (IB) papan partikel serat buah bintaro maka dilakukan analisis keragaman, hasilnya disajikan dalam Tabel 22. Hasil analisis keragaman dengan uji F menunjukkan bahwa kadar perekat yang berbeda, tidak berpengaruh nyata terhadap nilai IB, yang berarti diperoleh nilai rataan IB seragam pada setiap papan dengan kadar perekat yang berbeda. Hal ini juga ditunjukkan oleh nilai standar deviasi antara kedua perlakuan sebesar 0.60.
Internal Bonding (kg/cm2)
12 10
9.21 8.35
8
JIS A 5908 - 2003 IB ≥ 1.5 kg/cm2
6 4 2 0 PF 10%
PF 12% Kadar Perekat
Gambar 13. Grafik nilai rata-rata kekuatan rekat internal (Internal Bonding) papan partikel
28
Tabel 21. Perhitungan pengaruh perlakuan dan galat terhadap kekuatan rekat internal (internal bonding) Nilai Pengamatan
Rataan Umum
Ragam
Pengaruh perlakuan
Rangkaian Acak / Galat
Yij
μ
Yij-μ
τi
εij
10%
4.960
8.778
-3.818
-0.428
-3.390
10%
11.270
8.778
2.492
-0.428
2.920
10%
8.820
8.778
0.042
-0.428
0.470
12%
10.000
8.778
1.222
0.428
0.793
12%
8.630
8.778
-0.148
0.428
-0.577
12%
8.990
8.778
0.212
0.428
-0.217
Jumlah Kuadrat
484.704
462.355
22.349
1.101
21.248
Perlakuan
Tabel 22. Analisis sidik ragam kekuatan rekat internal (internal bonding) Sumber Keragaman
Derajat bebas
Jumlah Kuadrat
Kuadrat Tengah
F Hitung
F Tabel 5%
F Tabel 1%
Kadar Perekat
1
1.101
1.101
0.207
7.71
21.2
Galat
4
21.248
5.312
Total
5
22.349
4.3.4 Kuat Pegang Sekrup (Screw Holding Power) Kuat pegang sekrup merupakan kemampuan papan partikel untuk menahan sekrup yang ditanamkan pada papan partikel. Nilai kuat pegang sekrup sampel uji papan partikel dihasilkan berkisar antara 54.81 kg sampai 93.69 kg. Nilai kuat pegang sekrup tertinggi terdapat pada papan partikel dengan kadar perekat PF 12% sebesar 74.98 kg, sedangkan nilai kuat pegang sekrup terendah terdapat pada papan partikel dengan kadar perekat PF 10% sebesar 74.44 kg. Secara keseluruhan nilai kuat pegang sekrup papan partikel yang dihasilkan telah memenuhi standar JIS A 5908-2003 yang mensyaratkan kuat pegang sekrup papan partikel yaitu minimal 31 kg. Nilai ratarata hasil pengujian kuat pengang sekrup papan partikel dapat dilihat pada Gambar 14. 100 90 Screw Holding (kg)
80
74.44
74.98
JIS A 5908 - 2003 SH ≥ 31 kg/cm2
70 60 50 40 30 20 10 0 PF 10%
PF 12%
Kadar Perekat Gambar 14. Grafik nilai rata-rata kuat pegang sekrup papan partikel
29
Gambar 14 menunjukkan bahwa papan partikel dengan kadar perekat 12% memiliki nilai kuat pegang sekrup yang lebih tinggi dibandingkan dengan papan partikel dengan kadar perekat yang lebih rendah. Untuk mengetahui pengaruh kadar perekat fenol formaldehida terhadap besarnya nilai kuat pegang sekrup papan partikel serat buah bintaro maka dilakukan analisis keragaman, hasilnya disajikan dalam Tabel 24. Tabel 23. Perhitungan pengaruh perlakuan dan galat terhadap kuat pegang sekrup Nilai Pengamatan
Rataan Umum
Ragam
Pengaruh perlakuan
Rangkaian Acak / Galat
Yij
μ
Yij-μ
τi
εij
10%
74.820
76.478
-1.658
-2.058
0.400
10%
93.630
76.478
17.152
-2.058
19.210
10%
54.810
76.478
-21.668
-2.058
-19.610
12%
70.520
76.478
-5.958
2.058
-8.017
12%
77.230
76.478
0.752
2.058
-1.307
12%
87.860
76.478
11.382
2.058
9.323
Jumlah Kuadrat
36025.668
35093.613
932.055
25.420
906.635
Perlakuan
Tabel 24. Analisis sidik ragam kuat pegang sekrup Sumber Keragaman
Derajat bebas
Jumlah Kuadrat
Kuadrat Tengah
F Hitung
F Tabel 5%
F Tabel 1%
Kadar Perekat
1
25.420
25.420
0.112
7.71
21.2
Galat
4
906.635
226.659
Total
5
932.055
Hasil analisis keragaman dengan uji F menunjukkan bahwa kadar perekat yang berbeda, tidak berpengaruh nyata terhadap nilai nilai kuat pegang sekrup, yang berarti diperoleh nilai rataan nilai kuat pegang sekrup seragam pada setiap papan dengan kadar perekat yang berbeda. Hal ini juga ditunjukkan oleh nilai standar deviasi antara kedua perlakuan sebesar 0.38. Bowyer et al. (2003) menyatakan bahwa kerapatan papan partikel mempengaruhi nilai kekuatan papan partikel dalam menahan paku dan sekrup. Semakin besar kerapatan papan partikel, maka semakin besar pula nilai kekuatan pegang sekrup yang dihasilkan.
30
V. 5.1
KESIMPULAN DAN SARAN
KESIMPULAN
1. Serat buah bintaro dapat digunakan sebagai bahan baku pembuatan papan partikel. 2. Berdasarkan hasil pengujian sifat fisis dan mekanis, papan partikel serat buah bintaro belum memenuhi standar JIS A 5908 : 2003, yaitu pada pengembangan tebal dan modulus elastisitas (MOE). 3. Semakin tinggi kadar perekat yang ditambahkan pada papan partikel maka sifat mekanis yaitu modulus elastisitas, modulus patah, kekuatan rekat internal dan kuat pegang sekrup akan semakin meningkat, sedangkan untuk sifat fisis kadar air, daya serap air dan pengembangan tebal cenderung menurun.
5.2
SARAN
1. Perlu diupayakan pembuatan alat pencacah serat buah bintaro secara mekanis agar proses pencacahan dapat dilakukan dengan efektif dan efisien. 2. Perlu diupayakan pembuatan alat pencampuran antara partikel dengan perekat yang efektif untuk pertikel dengan berat jenis rendah, agar proses pencampuran lebih merata. 3. Perlu dilakukan peningkatan nilai MOE papan partikel agar memenuhi standar JIS A 5908:2003 dengan cara menghilangkan pith dalam papan partikel, menyeragamkan geometri partikel, dan atau memberikan perlakuan pendahuluan berupa injeksi uap panas (steam pretreatment) agar meningkatkan compressibility pada saat pengempaan. 4. Perlu dilakukan penurunan nilai pengembangan tebal papan partikel agar memenuhi standar JIS A 5908:2003 dengan cara menyeragamkan geometri partikel, atau dengan menambahkan zat aditif seperti parafin (lilin). 5. Perlu dilakukan pengujian emisi formaldehida papan partikel, sebagai salah satu sifat yang harus dipenuhi pada standar JIS A 5908:2003
31
DAFTAR PUSTAKA
American Society for Testing and materials . 1991. ASTM Standard Flexural Strength of Adfenced Ceramics at Ambient Temperature, ASTM Standard C1161. Bowyer JL, Shmulsky, Haygreen JG. 2003. Forest Products and Wood Science - An Introduction, Fourth edition. Iowa State University Press. Dewan Standarisasi Nasional. 2006. SNI 03-2105-2006 Papan Partikel. Standar Nasional Indonesia. Bogor. Djalal M. 1984. Peranan Kerapatan Kayu dan Kerapatan Lembaran dalam Usaha Sifat-Sifat Mekanik dan Stabilitas Dimensi Papan Partikel dari Beberapa Jenis Kayu dan Campurannya [Disertasi]. Program Pascasarjana. Institut Pertanian Bogor. Bogor. FAO. 1997. Fiberboard and Particle Board. FAO. Genewa. Hartomo, A.J, A. Rudiharsono, dan D. Hardjanto. 1992. Memahami Polimer dan Perekat. Yogyakarta: Andi Offset. Imahara, H., Minami, E., et al. 2006. Current Situation and Properties of Oils/Fat Resources for Biodiesel Production. The 2nd Join International Conference on “Suistanable Energy and Environment (SEE 2006)”. P.1-5. Iman, Greg dan Handoko, Toni. 2011. Banjir Pengolahan Buah Bintaro sebagai Sumber Bioetanol dan Karbon Aktif. [Prosiding]. Seminar Nasional Teknik Kimia “Kejuangan”. Yogyakarta. Iswanto, A. H. 2008. Fungsi Polimer Alami: Terbentuknya Dimensi Baru dalam Kimia Lignoselulosa. [Karya Ilmiah]. Departemen Kehutanan. Fakultas Pertanian. Universitas Sumatera Utara: Medan. Japanesse Standard Association. 2003. Japanese Industrial Standard Particleboard. JIS A 5908. Japanesse Standard Association. Jepang. Jamieson & J.F. Reynolds. 1967. Tropical Plant Types. Pergamon Press : Oxford. Kalis, Mahendra, 2008, Analisis Sifat Fisis Dan Mekanis Papan Partikel Berbahan Baku Serbuk Sabut Kelapa Dengan Kadar Perekat UF Yang Berbeda. [Skripsi]. Jurusan Teknik Mesin, IST AKPRIND, Yogyakarta. Kementerian Kehutanan. 2011. Statistik Kehutanan Indonesia 2010. Jakarta. Kementerian Kehutanan. ISBN: 979-606-073-6. Khahn,T.C. 2001. Cerbera L. dalam : van Valkenu rg, J.L.C.H dan Bunyapraphatsara, N. (Editor): Plant Resources of South-East Asia No.12(2) Medicinal and poisonous plants 2. Backhuys Publishers, Leiden, the Netherlands. Pp.151-155. Kollman, F. F. P. E. W, Kuenzi dan A. J Stamm, 1975, Principles of Wood Science and Technology II, Springer-Verlag Berlin Heidelberg: New York.
32
Malau, K. M. 2010. Pemanfaatan Ampas Tebu Sebagai Ampas Tebu Sebagai Bahan Baku Dalam Pembuatan Papan Partikel. [Skripsi]. Departemen Teknologi Pertanian. Fakultas Pertanian. Universitas Sumatera Utara: Medan. Maloney, T. M, 1993. Modern Particle Board and Dry Process Fibre Board Manufacturing. Miller Freeman, Inc : San Fransisco. Massijaya MY. S. Hadi, B Tambunan, ES Bakar, WA Subari. 2000. Penggunaan Limbah Plastik Sebagai Komponen Bahan Baku Papan Partikel. Jurnal Teknologi Hasil Hutan. XIII (2): 1824. Muharam, A. 1995. Pengaruh Ukuran Partikel dan Kerapatan Lembaran Terhadap Sifat Fisis dan Mekanis Papan Partikel Ampas Tebu [Skripsi]. Departemen Teknologi Industri Pertanian. Institut Pertanian Bogor. Bogor. Montgomery, D. C. 2000. Design and Analysis of Experiments, Fifth Edition. John Wiley & Sons: New York. Nuryawan, A. 2007. Sifat Fisis dan Mekanis OSB dari Kayu Akasia, Ekaliptus, dan Gmelina Berdiameter Kecil [Tesis]. Program Pascasarjana. Institut Pertanian Bogor. Bogor. Pizzi A., R. Garcia, S. Wang. 1997. On the networking Mechanisms of additives accelerated phenol-formaldehyde polycondensates. J Applied Polymer Sci 66: 255 – 266. Pizzi, A. 1983. Wood Adhesives, Chemistry, and Technology. New York: Marcell Dekker. Ruhendi, S., Desy, NK., Firda, AS., Hikma, Y., Nurhaida., Sahriyanti, S., dan Tito, S. 2007. Analisis Perekatan Kayu. Fakultas Kehutanan. Institut Pertanian Bogor. Bogor. Setiawan, B. 2008. Kualitas Papan Partikel Sekam Padi [Skripsi]. Departemen Hasil hutan. Fakultas Kehutanan. Institut Pertanian Bogor. Bogor. Sostrohamidjojo, H. 1985. Kimia Kayu Dasar dan Penggunaan. Universitas Gadjah Mada Press: Yogyakarta. Suchland, O. dan Woodson. 1986. Fiberboard Manufacturing in USA. USDA (United Stated Development Agency). Amerika Sumarna, J.K. 1976. Inventarisasi permudaan pada tegakan sisa tebangan di daerah Sebulu, Kalimantan Timur. Lembaga Penelitian Hutan. Bogor. Sutigno, P. 1988. Perekat dan Perekatan. Puslitbanghut. Depertemen Kehutanan. Bogor. Sutigno, P. 1994. Teknologi Papan Partikel. Puslitbanghut. Depertemen Kehutanan. Bogor. Tsoumis G. 1991. Science and Technology of Wood structure, Properties, Utilization. New York: Van Nostrand reinhold. Widarmana, S. 1977. Panil-panil Berasal dari Kayu sebagai Bahan Bangunan. [Prosiding]. Seminar Persaki. Bogor. Xu J, Widyorini R, Yamauchi H, Kawai S. 2006. Development of Binderless Fiberboard from Kenaf Core. Journal of Wood Science 51 : 415-420. Japan.
33
LAMPIRAN
34
Lampiran 1. Karakteristik perekat fenol formaldehida No
Test
Specification
1
Viscosity (poise/25oC)
1.5 - 3.0
2
pH (pH meter/25oC)
10.0 - 13.6
3
o
Cure time (second/100 C)
6 - 16
4
Resin Content (%/105oC)
41.0 - 43.0
5
o
Specific Gravity (25 C) o
1.180 - 1.200
6
Water Solubility (x/25 C)
> 20
7
Appearance
Dark Red Liquid
Sumber: PT. Pamolite Adhesive Industry (2012)
35
Lampiran 2. Perhitungan kebutuhan partikel dan perekat
Diketahui :
Target kerapatan papan partikel = 0,7 g/cm³ Dimensi papan partikel (30 x 30 x 1) cm KA partikel = 7,2 % Kadar perekat = 10% dan 12% RSC perekat = 45,55%
a) Kebutuhan Partikel 1. Kadar perekat 10%, KA 7,2%, spilasi 5% Kebutuhan partikel = (100/110) x (30 x 30 x 1) x 0,7 x 1,072 x 1,05 = 644,66 g x 3 = 1933,98 g 2. Kadar perekat 12%, KA 7,2 %, spilasi 5% Kebutuhan partikel = (100/112) x (30 x 30 x1) x 0,7 x 1,072 x 1,05 = 633,15 g x 3 papan = 1899,45 g Total kebutuhan partikel = 1933,98 g + 1899,45 g = 3833,43 g b) Kebutuhan Perekat 1. Kadar perekat 10%, spilasi 5% Kebutuhan perekat (padat) = (10/110) x (30 x 30 x 1) x 0,7 x 1,05 = 60,13 g Kebutuhan perekat cair
= (60,13 /RSC) g = (60,13 /45,55%) g = 132,02 g x 3 papan = 396,06 g
2. Kadar perekat 12%, spilasi 5% Kebutuhan perekat (padat) = (12/112) x (30 x 30 x 1) x 0,7 x 1,05 = 70,87 g Kebutuhan perekat cair
= (70,87 /RSC) g = (70,87/45,55%) g = 155,59 g x 3 papan = 466,77 g Total kebutuhan perekat PF = 396,06 g + 466,77 g = 862,83 g
36
Lampiran 3. Spesifikasi alat pengempaan SPESIFIKASI ALAT PENGEMPAAN Tipe Alat
:
Cold and Hot Press (Series: 06-SAAJS-2000)
Tekanan Hidrolis Maks.
:
210 kg/cm2
Lifting Hidrolis
:
100 Ton
Langkah Hidrolis
:
25 cm
Temperatur Maksimum
:
250oC
Tinggi Total
:
160 cm
Panjang Total
:
90 cm
Lebar Total
:
50 cm
Luas Plat Press
:
40 x 40 cm
Berat Total
:
800 kg
Daya Pemanas Maks.
:
2 x 1800 VA
Daya Pompa Listrik
:
5 Hp (3.750 kV)
37
Lampiran 4. Spesifikasi alat pengujian sifat mekanis SPESIFIKASI UNIVERSAL TESTING MACHINE Tipe Mesin
:
Instron 3360 Series Dual Column Tabletop UTM
Kapasitas
:
50 kN (11250 lb)
Kecepatan Pembebanan
:
Maks. 500 mm/menit (20 in/menit)
Berat Mesin
:
141 kg (312 lb)
Jarak Vertikal Maks.
:
1193 mm (47 in)
Daya Input
:
AC 220V / 64 Hz
38
Lampiran 5. Tabel Nilai F 1% df2
df1 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
....
15
1
4052
4999
5403
5625
5764
5859
5928
5981
6022
6056
....
6157
2
98.50
99.00
99.17
99.25
99.30
99.33
99.36
99.37
99.39
99.40
....
99.43
3
34.12
30.82
29.46
28.71
28.24
27.91
27.67
27.49
27.35
27.23
....
26.87
4
21.20
19.00
16.69
15.98
15.52
15.21
14.98
14.80
14.66
14.55
....
14.20
5
16.26
13.27
12.06
11.39
10.97
10.67
10.46
10.29
10.16
10.05
....
9.72
6
13.75
10.92
9.78
9.15
8.75
8.47
8.26
8.10
7.98
7.87
....
7.56
7
12.25
9.55
8.45
7.85
7.46
7.19
6.99
6.84
6.72
6.62
....
6.31
8
11.26
8.65
7.59
7.01
6.63
6.37
6.18
6.03
5.91
5.81
....
5.52
9
10.56
8.02
6.99
6.42
6.06
5.80
5.61
5.47
5.35
5.26
....
4.96
10
10.04
7.56
6.55
5.99
5.64
5.39
5.20
5.06
4.94
4.85
....
4.56
11
9.65
7.21
6.22
5.67
5.32
5.07
4.89
4.74
4.63
4.54
....
4.25
12
9.33
6.93
5.95
5.41
5.06
4.82
4.64
4.50
4.39
4.30
....
4.01
13
9.07
6.70
5.74
5.21
4.86
4.62
4.44
4.30
4.19
4.10
....
3.82
14
8.86
6.51
5.56
5.04
4.69
4.46
4.28
4.14
4.03
3.94
....
3.66
15
8.68
6.36
5.42
4.89
4.56
4.32
4.14
4.00
3.89
3.80
....
3.52
16
8.53
6.23
5.29
4.77
4.44
4.20
4.03
3.89
3.78
3.69
....
3.41
17
8.40
6.11
5.18
4.67
4.34
4.10
3.93
3.79
3.68
3.59
....
3.31
18
8.29
6.01
5.09
4.58
4.25
4.01
3.84
3.71
3.60
3.51
....
3.23
19
8.18
5.93
5.01
4.50
4.17
3.94
3.77
3.63
3.52
3.43
....
3.15
20
8.10
5.85
4.94
4.43
4.10
3.87
3.70
3.56
3.46
3.37
....
3.09
....
2.12
⁞
⁞
⁞
⁞
⁞
⁞
⁞
⁞
⁞
⁞
⁞
225
6.75
4.70
3.87
3.40
3.10
2.88
2.72
2.59
2.49
2.40
Keterangan :
⁞
df1 = Jumlah derajat bebas perlakuan df2 = Jumlah derajat bebas galat
39
Lampiran 6. Tabel nilai F 5% df2
df1 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
....
15
1
161
199
216
225
230
234
237
239
241
242
....
246
2
18.51
19.00
19.16
19.25
19.30
19.33
19.35
19.37
19.38
19.40
....
19.43
3
10.13
9.55
9.28
9.12
9.01
8.94
8.89
8.85
8.81
8.79
....
8.70
4
7.71
6.94
6.59
6.39
6.26
6.16
6.09
6.04
6.00
5.96
....
5.86
5
6.61
5.79
5.41
5.19
5.05
4.95
4.88
4.82
4.77
4.74
....
4.62
6
5.99
5.14
4.76
4.53
4.39
4.28
4.21
4.15
4.10
4.06
....
3.94
7
5.59
4.74
4.35
4.12
3.97
3.87
3.79
3.73
3.68
3.64
....
3.51
8
5.32
4.46
4.07
3.84
3.69
3.58
3.50
3.44
3.39
3.35
....
3.22
9
5.12
4.26
3.86
3.63
3.48
3.37
3.29
3.23
3.18
3.14
....
3.01
10
4.96
4.10
3.71
3.48
3.33
3.22
3.14
3.07
3.02
2.98
....
2.85
11
4.84
3.98
3.59
3.36
3.20
3.09
3.01
2.95
2.90
2.85
....
2.72
12
4.75
3.89
3.49
3.26
3.11
3.00
2.91
2.85
2.80
2.75
....
2.62
13
4.67
3.81
3.41
3.18
3.03
2.92
2.83
2.77
2.71
2.67
....
2.53
14
4.60
3.74
3.34
3.11
2.96
2.85
2.76
2.70
2.65
2.60
....
2.46
15
4.54
3.68
3.29
3.06
2.90
2.79
2.71
2.64
2.59
2.54
....
2.40
16
4.49
3.63
3.24
3.01
2.85
2.74
2.66
2.59
2.54
2.49
....
2.35
17
4.45
3.59
3.20
2.96
2.81
2.70
2.61
2.55
2.49
2.45
....
2.31
18
4.41
3.55
3.16
2.93
2.77
2.66
2.58
2.51
2.46
2.41
....
2.27
19
4.38
3.52
3.13
2.90
2.74
2.63
2.54
2.48
2.42
2.38
....
2.23
20
4.35
3.49
3.10
2.87
2.71
2.60
2.51
2.45
2.39
2.35
....
2.20
....
1.71
⁞
⁞
⁞
⁞
⁞
⁞
⁞
⁞
⁞
⁞
⁞
225
3.38
3.04
2.64
2.41
2.25
2.14
2.05
1.98
1.92
1.87
Keterangan :
⁞
df1 = Jumlah derajat bebas perlakuan df2 = Jumlah derajat bebas galat
40
Lampiran 7. Kerapatan papan partikel Kadar Perekat (%) 10%
12%
Keterangan :
Panjang
Lebar
Tebal
Volume
BKU
Kerapatan
Kerapatan Rata-rata
(cm)
(cm)
(cm)
(cm3)
(gram)
(gram/cm3)
(gram/cm3)
1
10.040
10.055
0.964
97.293
64.35
0.66
2
10.050
10.050
1.003
101.255
68.25
0.67
3
10.050
10.045
0.968
97.671
72.35
0.74
1
10.035
10.040
0.951
95.840
73.92
0.77
2
10.050
10.050
0.946
95.574
65.72
0.69
3
10.080
10.065
0.929
94.227
68.14
0.72
Ulangan
0.69
0.73
BKU = Berat Kering Udara
41
Lampiran 8. Kadar air papan partikel Kadar Perekat
BKU
BKO
Kadar Air
Kadar Air Rata- rata
(gram)
(gram)
(%)
(gram/cm3)
1
65.10
59.70
9.05
2
69.30
63.40
9.31
3
72.80
65.70
10.81
1
73.92
67.30
9.84
2
66.20
60.40
9.60
3
68.70
63.10
8.87
Ulangan
(%) 10%
12%
Keterangan :
9.72
9.44
BKU = Berat Kering Udara BKO = Berat Kering Oven
42
Lampiran 9. Pengembangan tebal papan partikel Kadar
To
Ta 2 jam
Ta 24 jam
PT rata-rata 2 jam
PT rata-rata 24 jam
(cm)
(cm)
(cm)
(%)
(%)
1
0.965
10.150
1.205
2
1.000
10.110
1.180
9.39
22.28
3
0.960
10.130
1.190
1
0.930
10.055
1.130
2
0.965
10.050
1.110
9.58
16.89
3
0.955
10.045
1.090
Ulangan
Perekat (%) 10%
12%
Keterangan :
To Ta PT
= Tebal awal = Tebal akhir = Pengembangan tebal
43
Lampiran 10. Daya serap air papan partikel Kadar Perekat (%) 10%
12%
Keterangan :
Bo
Ba 2 jam
Ba 24 jam
DSA rata-rata 2 jam
DSA rata-rata 24 jam
(gram)
(gram)
(gram)
(%)
(%)
1
17.65
26.70
30.60
2
18.29
25.30
29.70
14.89
70.51
3
17.18
26.80
30.20
1
16.38
24.10
27.70
2
17.22
23.50
27.30
16.06
66.64
3
16.31
24.00
28.10
Ulangan
Bo = Berat awal Ba = Berat akhir DSA = Daya Serap Air
44
Lampiran 11. Modulus elastisitas (MOE) papan partikel Kadar Perekat (%) 10%
12%
Keterangan :
Dimensi Sampel (cm) Ulangan
∆P/∆Y
MOE
MOE Rata-rata
(kg/cm2) 8557.028
(kg/cm2) 9852
B rata-rata
H rata-rata
L
1
5.030
1.000
15.000
(kg/cm2) 51.01256
2
4.900
0.965
15.000
55.43596
10622.51
3
5.015
1.000
15.000
61.68045
10377.44
1
5.020
0.950
15.000
71.65708
14047.48
2
4.970
0.920
15.000
60.87798
13272.54
3
5.000
0.895
15.000
61.84588
14557.45
B H L ∆P ∆Y
13959
= Lebar Sampel = Tebal Sampel = Panjang Sampel = Selisih Beban = Perubahan Defleksi Setiap Perubahan Beban
45
Lampiran 12. Modulus patah (MOR) papan partikel Kadar Perekat (%) 10%
12%
Keterangan :
Dimensi Sampel (cm) Ulangan
Pmaks
MOR
MOR Rata-rata (kg/cm2)
B rata-rata
H rata-rata
L
(kg)
(kg/cm2)
1
5.030
1.000
15.000
28.55536
127.7327
2
4.900
0.965
15.000
32.44531
159.9866
3
5.015
1.000
15.000
32.56607
146.109
1
5.020
0.950
15.000
39.12612
194.3114
2
4.970
0.920
15.000
39.44185
210.9637
3
5.000
0.895
15.000
37.6651
211.5951
B H L Pmaks
144.61
205.62
= Lebar Sampel = Tebal Sampel = Panjang Sampel = Beban Maksimum
46
Lampiran 13. Kekuatan rekat internal (Internal Bonding) papan partikel Kadar Perekat (%) 10%
12%
Keterangan :
Dimensi Sampel (cm)
A
Pmaks
IB
IB Rata-rata
(kg/cm2) 4.955207
(kg/cm2) 8.35
Ulangan P rata-rata
L rata-rata
(cm2)
1
5.010
5.020
25.150
(kg) 124.6244
2
5.020
4.970
24.949
281.259
11.27317
3
5.005
5.040
25.225
222.5461
8.822372
1
5.050
5.025
25.376
253.8386
10.003
2
5.025
5.000
25.125
216.8049
8.62905
3
5.000
5.025
25.125
225.7607
8.9855
P L A Pmaks IB
9.21
= Panjang Sampel = Lebar Sampel = Luas Permukaan Sampel = Beban Maksimum = Internal Bonding
47
Lampiran 14. Kuat pegang sekrup (Screw Holding) papan partikel Kadar Perekat (%) 10%
12%
Keterangan :
KPS
KPS (kg)
Ulangan
KPS Rata-rata
1
2
1
81.86237
67.78063
rata-rata 74.8215
2
101.1169
86.2624
93.68967
3
51.3175
58.29671
54.80711
1
70.88752
70.14271
70.51512
2
92.98589
61.47077
77.22833
3
61.06735
114.6594
87.86338
(kg) 74.44
74.98
= Kuat Pegang Sekrup
48
