P ednáška 12 : 1. Oligopol, monopolistická konkurence 2. M ení ekonomické nerovnosti 1) Op t p edpoklad maximalizace zisku MC = MR , p i emž MR už není konstanta p (cena za jednotku výstupu), ale p snížené o dopad (snížení p íjmu) v d sledku navýšení objemu výstupu 2) Cournot v duopol : p edp. homogenní produkt, dv stejn velké firmy, nulové mezní náklady firmy znají objem výstupu konkurenta, považují jej za konstantní firmy si samy ur í objem a nechají trh ur it cenu Hledají se reak ní k ivky a rovnováha v jejich pr se íku: Q1=Q1(Q2), Q2=Q2(Q1)
Q2 Q2=R2(Q1)
E
Q1=R1(Q2) Q1
3.
Pozn. : obdobný Bertrand v duopol firmy znají cenu konkurenta, považují jí za konstantní firmy si samy ur í cenu a nechají trh ur it objem
4.
Op t : hledají se reak ní k ivky a rovnováha v jejich pr se íku
5.
Pozn. : složit jší Stackelberg v duopol, kde je jedna firma siln jší (Stackelberg v v dce) a druhá slabší (Stackelberg v následník)
12/ 1
Oligopol s dominantní firmou a s „lemem“ („fringe“) (kombinace monopolního a konkuren ního prost edí)
6.
p
p
OL dF(p) MC E sF(p)
sF(p) dOL(p)
dOL(p)
D(p)
MROL(p)
MROL qOL
q
D(p) q
Bod E: a) MCOL = MROL : zisk v maximu b) dF(p)=sF(p) : trž. rovnováha v lemu) 7.
Monopolistická konkurence AC(q) D(p)
pMK pDK
qMK qDK
8.
d(p)=(1/n).D(p) q
Porovnání dokonalé konkurence , monopolu, monopolistické konkurence a oligopolu
p
EMO EOL EMK EDK
AC
q V porovnání s dok.konkurencí:
vyšší cena
nižší objem
Monopol Oligopol Monopolistická konkurence
ano ano ano
ano ano ano
náklady monopolu pro spot ebitele 12/ 2
nadst. zisk ano ano ne
9.
Újma (náklady) nedokonalé konkurence pro spot ebitele
p,MU PNK pDK MU(q) D(p) qNK
qDK
q
q NK
u
MU q dq q
DK
ím mén pružná poptávka, tím je újma spot ebitele v tší 10. Antimonopolní politika Možnosti : Odstra ovat p ekážky konkurenci, zejména u administrativního monopolu Odstra ovat p ekážky dovozu u n kterých p irozených monopol (automobilky) Progresivní da ze zisku (nevhodné : sice sníží monopolní zisk, ale nerozlišuje zisk z R+D) Cenová regulace (vodárny, elekt ina) : co nejmén Státní vyvlastn ní n kterých monopol (ne,snižuje produktivitu využ. zdroj ) Dohled státu (majetková ú ast, zlatá akcie) ve ve ejn prosp šných a strategicky významných monopolech ( epro) Protimonopolní ú ad : omezení horizontálních fúzí , pokuty (málo úsp šné) 8. Liberální názor na antimonopolní politiku: státní zásahy monopoly spíše generují než potírají náklady na antimonopolní politiku jsou mnohdy vyšší než efekty stát neumí rozpoznat monopol jinak než velikostí, což není p esné R+D je asto možné realizovat jen ve velkých firmách nebo státem, což je ješt horší (!?) 9. Míra koncentrace trhu (ale to nem í míru monopolnosti, nezohled uje to kartely, specifika komodit apod.) : Herfindall v index 2 2 2 1 2 n n – po et firem na trhu si – podíl i-té firmy na trhu Platí : 0 < H 1 Nap . : jediná firma (n=1) : H=1 100 stejn velkých firem : H = 100 . 0,0001 = 0,01
H
s
s
... s
12/ 3
Ekonomická nerovnost a její m ení (teorie distribuce) 11.
Malthus – Marx v pauperismus vs. Realita (1995/1990: reálná mzda 6 krát vyšší pracovní doba o 1/3 kratší
12.
M ítka ekonomického postavení jedince (rodiny) : a) d chod (p íjem) (toková veli ina) b) bohatsví (stavová veli ina)
13.
Pozn. nejv tší rozdíl USA vs. R : Bohatství pr m. rodiny USA = d chod 13 m síc Bohatství pr m. rodiny R d chod 100 m síc To je špatné pro mladé !!
14.
Rozlišit pr m r vs. medián !!
15.
ím je dána nerovnost v p íjmech resp. v bohatství: státem (USA vs. Somálsko) oblastí (sever vs. jih USA ) diskriminací dle rasy a pohlaví profesí výkonností (nejmén )
16.
Pozn : v USA je v tším handicapem být ženou než mít ernou k ži
17.
Idea srovnatelné hodnoty práce vyvolala v hájených skupinách nár st nezam stnanosti
18.
Jediné ešení diskriminace ( ešení a´ la Navrátilová): odbourání p edsudk
19.
M ení míry nerovnosti : horní vs. dolní decil (kvintil …) Gini v koeficient, odvozený z Lorenzovy k ivky
12/ 4
20.
M ení nerovnosti v ekonomickém postavení : Lorenzova k ivka, Gini v koeficient (p íjem na 1 lena rodiny)
P íjem v tis.za m síc
x
%rodin v daném rozmezí
<3 <3,5> (5,8> (8,12> (12,20> >20
y
%rodin %p íjm pro dané %p íjm v daném rozmezí a rozmezí pro dané chudších rozmezí a chudších 12 3 3 26 7 10 46 16 26 78 33 59 93 23 82 100 18 100
12 14 20 32 15 7
y G=2.P
P
y=L(x) G=2.P x
21.
Porovnání nerovnosti v p íjmech
y R BRA
22.
SWE N M JAP
y u itel
d lník
USA FRA GB x
právník
manažer
x
Porovnání nerovnosti v ekonomické úrovni ve sv tové ekonomice v ase
y 1975
2000 1900 x 12/ 5
12/ 6
