PDF compression, OCR, web optimization using a watermarked evaluation copy of CVISION PDFCompressor

I

|ť., Čís1oiedna ci: 2Cm 3lzal| - 2l9

L/

Čgsrci REPUBLIKA

ROZSUDEK JMÉI\EM REPUBLIKY Růženou Kučerovou v právní věci Městský soud v Pruze rczhodl soudkyní JUDr. se sídlem Koněvova 26601141' 130 00 žalobce: A) Bohemians 7905, as., lČzlžsztqg, Fróňou, se síd1em Sokolovská 4915' 186 Praha 3, zastoupeného advokáiem J{JDr. Pavlern PRAHA, IČ 63IL0377., .se sídlem 00 Praha 8, proti žalovanému: 1) B7HEMIÁNÝ advokátem JUDr' Jiřím Strán'lry?; Lovosická 559, 190 00 Praha 9 - Letňany,7stoupeného rittatou1' klub Bohemians Praha a's" IC se sídlerir Jandova 8, 19o aO Praha 9, 2) 'oo praha -9 Lefiiany, zastoupeného advokátem 2'7z44gl3, se sídlem iovosická 559' 190 proti se sídlem Jandova 8, 190 00 Praha 9, o ochranu

Mgr. Tontášem úhurk"*, nekalosoutěžnímu j ednání'

takto: I.

se označováni sqých Žaloba na stanovení povinnosti žalovanému č' 2) zdtžet Českomoravsk]ýrn organizovaných fotbalových druŽstev ve vsectr fotbalových soutěžích,

fotbaloqýmsyaz?m'názvem',BohemiansPraha..čijakýmkolivjinýmnázvem, na dtosech sqfch

obsahujícímslovo ,Bohemians'j, pouŽívání označeni,,Bohemians" v souvislosti fotbalových a*zster, juuoii iatjnototiv pouŽívání označeni,,Bohemians" se zamítá ' s. ,portour,í činnostípri p'ouó"ování fotbalového klubu,

u.

svůj název do 60 dnů od právní Žaiobana Stanovení povinnosti žalovanélro č. 1) změnit se zamítá ' moci tohoto rozsudku tak, aby neobsahovala slovo "Bohemians"'

Íirmu do 60 dnů stanovení povinnosti Žalovanému č.2) změnit svou obchodní slovo ,,Bohemians", se zamítá' od právní moci tohoto rozsudku tak, abyneobsaúovala

ilI. Žalobana IV.

Žalobci A) částku 200'000'_ Žalobana Stanovení povinnosti žalovanémuč. I) zapt'atit Kč, se zamitá.

v.

zaplatit žalobci A) částku 200'000'Žaloba na stanovení povirrrrosti Žalovanému č- 2) Kč, se zamítá.

PDF compression, OCR, web optimization using a watermarked evaluation copy of CVISION PDFCompressor

zcm3tza11

pokračování

1r1.

Žalobci částku 989'582'- Kč a Ža1obana stanovení povinnosti žalovanému č.7) zaplatit

částkusníženouočástku989'582,-Kčztitulubezdůvodného dokazování), se zamítá' obohacení (přesná částka bude doplněna po provedeném

VII.

stanovení povinnosti žalovanému č. 2) zap|atit Žalobci (přesná částka bude částku........''...' .'..'.'....Kč z titulu bezdůvodného obohacení doplněna po provedeném dokazování), se zamitá'

Žalob

A)

a na

zap?atit žalovanému č. 1)

krukám právního zástupce náhradu 34.920,' Kč a žalovanému č' 2) krukám právního zástupce nákladů Ťizeni wsi "" dnů od právní moci rozsudku' náhradu nákladů rizčntve qýši 44.640,' Kč, do tří

Vlll.Žalobce je povinen

odůvodnění: jednání obou Žalobou se Žalobce A) domáhal ochrany prďi n9kalosoutěárímu Ptaze, sp' Zn' Městského soudu Y Ža7ovaných' Dle Žaloiního wizení byl 1 .2.2005 usnesením Praha a's' Úpadce 60 K26l2004 prohláúen konkurz ,,á *u;"t"t společnosti FC'Bohemians Úpadce byl členem provozoval ke dni prohlášení konkurzu fotuaňrrý klub ,,Bohemians"' sdruženj, které 9rganizuje fotbalové Českomoravského fotbalového svazu' tj. občanského je podmínkou ;"-"";';;?"rtJr.p'trice na profesionální i amatérské úrovni' ČlenswíČups a mužstvo družstva plovozoval'fotbalová .ieurri v jím orguÁiroruných soutěŽich' Úpadce ligy' Všichni účastnícifotbalové úpadce se v době prohlášení konkurzu rieastnito 2. fotbalové konkurzu nebyl ligy musí mít podle pravidel svazu ^profesionální licenci' Po prohlášení galance účasti zejména ťtnanční úpadce schopen plnit'|odmínky profesionální licence, bylo v důsledku odebrání v soutěži, tato licence mu byla svazem odebrána uj"|: A-mužstvo zůstalo právo nastoupit profesionální licence vylóučeno z II. 'fotbaloue ugy' Úpadci lttazeni pokuty za vyloučeni z v následující sezoně áo Č"'te fotbalové ligy pod podmínkou muŽstev by1a 1i' fotbalové ligy. Púva k fotbaloqf* 'oítezi* A-mužstva a mládežnických konkurzní do majetek jako zpeněžite|ný správcem konkurzní |odstaty úpaáce zahrnuta související článs*í v Českomo'uu.ké*fotbalové svazu a všechna z"i"'ú* Ái pŤevodu těchto práv "*vr ''"Jr'"q.povinnosti k A-muŽstw a mládežnickým mužstvůmna zéů
Čur's

převodu práv dne ;á'řn;;i;;y-''2utoa"" A) požadavky splnil a svaz účinnostrozhodnutí o svazu dne t:.s'zoos pót*ait. r opctovnému potvrzení doš1o na jgdnání qikonného výboru přešlo z úpadce na Žalobce i;óó;. tiri""""r rozhodnutí qýkonného vybotu Čtups s právem k soutěžímvšech spolu pi"opi*y Čnrps členstvív Čvin's v sou1adu s "itovanými úpadce a nositelem věkových kategorií a ,"gi*t u"í-ošech hráčů.Žalobce se stal nástupcem A) změnil ťrrmu historické kontinuity sňvného fotbalového klubu Bohemians ' Ža\obce poté, co bylo zhlediska způvodníhonázvuÁpt< Vrsor,ice a.s. na Bohemians 1905, a's' až nástupnictví' právni všech právních postupů a předpisů Čvps zawšeno fotbalově

jednáni ttm' že žalovaný č. 2) se dopouštql^ neka1osoutěžního Ža1ovaný č. 1) Bohemians' Toto předstírají právni nástupnictví či pokračování činnosti fotbalového klubu záměny a nebezpeěí vyvolávaji soutěŽe' Zároveřt tím jednání je v rozporu s dobqými

a

^rury


pokračování

ZCm3l2011

způsobem napodobují základní symboliku klubu' klamu, kdyŽ poměrně přesným ji*z tě svému úspBchu zneuživají jeho dobrého jména a provozovaného žalobc"* A), Současně se snaŽí sqim klamavým a pověsti a Zrtevažuji;etro postavení na rele_vantním trhu' A), především sponzory' reklamní a nezákonným způsobem odlákat zákamilq žaiobce

Žalovaných naplňuje skutkovou podstatu marketingové partnery na Svou stranu' leonani obou paruzitování na

obchodního zákoníku a vyvolání nebezpečí,á^cny dle ustanovení $ 47 pávěsti ue s*y.l,' $ 48 obchodního zákoníku'

vnitra ČR

Ministerstvem Žalovaný č. 1) je občans(ým sdružením, registrovaďt Českomoravského členem prutu byt 1) č' 9. Žaiov":ný původně pod názveÁpc s,ri*ou, soutěŽí' oťrciálních se ttub'' a účastril fotbalového ,,,u"u u pro vozovalčinnost fotbalového se 2005 20041 běácíhosoutěŽního ročníku organizovaných svazám . Dne 25 '2.2005 uprostřed 1 č:' 9 na Bohemians Praha' Ža1ovany rozhodl o změně svého názvllFc Střížk;v Praha ke svému prospěchu a učinil všechny zneuži]tísňovésituace ťotbalového klubu Bohemians na jménu a symbolice fotbalového klubu možnékroky, jak co nejler.rrěji parazitovat ná veřejnosti u potenciálních obchodních Bohemians' Žutoruiy e. i od poeatn, u.irá"ur zďání, Že je nástupcem a partnerů o vyvolání omylu tim, že_ se snažil navozovat Dne 19'5'2005 žalovaný č' 1} pokračovatelem historickéírofotbalového klubu Bohemias' že se nehodlá vzdittjména slavného k1ubu a uspořádal tiskovou tár,ferenci, na které oznámil, klubu, provedenou v klasické ze1enobí1é barvě d'esu prezentoval novou Ň;il 'svého po mnoho desetiletí pro dresy fotbaiového klubu s 1ogem klokana' proslulého po celém.světě že motivem jeho jednání je snadnější Bohemians. zutorrng 3. t1'r" netajil súiečností, jsou ochotni spolupracovat s tradičním klubem, sháněni sponzorů u oi"t oaá.n partněrů, kteří ja(irnŽalovaný č' 1) ve skutečnosti byl' ale ne s klubem u""

''ou"utelnéiadice, ptívak soutěžímaptávz a povinnosti Žalovanýč. 1) ukončilč1enstvív Čurrs a převedl D'ůvodem pro tento převod byla skutečnost' že č1ena ČMFS na spo1ečnost ža1ovaného č. 2)' soutěže (1' a2'liga) by1 akciovou óMřňáú ",iaííizavttub,kt".y hraje profesioná1ní 2OO7, práva ksoutěŽím a ptáva a společností.zutorini r,. í; porio,'pií oo-z.'ligy vlété jk''ž je Ža|ovaný č' l)jediným povinnosti et"r'u érvrr'šírévearia ža1ovanšho e. 2), č. 1) na Žalovaného č' 2) akcionářem. Dne íi's.íoďa Čúpspřevod práv zžalovaného e. ii oa 24.6.2008 se dopouštínekalosoutěžního jednání, spočívají ;;;;1ll' vúmyslnémryvoláním,rrrratkťlohledněnástupnictvípŤiprovozovánífotbalovéhoklubu ';lwaný klubů' kteří nemají jasno, s kým Bohemians. V situaci se neorientují ani zástupci fotbaloqých vlastně hrají svůj soutěžnízitpas'

JednáníobouŽalovanýchjezpůsobilépřivoditža|obcivážnouújmujakmateriální,tak do dobré pověsti Ža|obce a zejména nemateriálni pouur,1. } ednání obou žulouuných zasahuje při .provozoyáni fotbalového klubu úmyslným vyvolaním zmatktt ohledně nástupnicwí .,r" u"turru k fanouškům, širokéfoibalové veřejnosti i potenciá1ním obchodním Bohemians situaci žalobce A), zejména parťnerum. Jednání obou Žalov anýchkomplikuje i ekonomickou klubu Bohemians, ztěžuje ohroŽuje vstupní investici ao pro3ettu'záchrany fotbalového partnery' marketingoými i potenciá1ními obchodními, sponzors\imi, reklamními

i.J"a"is

I Žat9u.yÝ oba žalovanínavrhli zamítnutí žaloby v plném rozsahu.. .r:' genipodnikatelem

namit]l' že ve

-'Žalovaný č:' 1) není soutěŽitelem vzhleáem k tomu, že vztahuk žalobci A)'z+.a.zooa svazu a fotbalovém ukončil své členstvív Českomoravském namítl, že k datu knázvu přednosti č. 1) namítl ' že má právo -syém'názvu členská práva převedl na jiný subjekt' Ža]lavaný ďfrve než-žalobceA). Žatovaný č' označeniměl ve

Bohemians od75.7.2Oa5, toto


pokračování

ZCm3l2AIl

uŽití ochranné známky č' zápisu 16'1'720' licenčnísmlouvu s TJ Bohemians Praha k TJ Bohemians Praha' z^|"r^"v se dále stal kolektivním členem namítli' Že aktivirj legitimace žalobce A)' oba ža\ovani -éú;sr"i oba Žalovaní namítli nedostatek éúr"sje nepřevoditelné, převést lze jen prtua žalobce není čteneli'^EMFš. ' eterntvi jedné osoby a současně vzniklo k soutěžím'Převod je možný jen tam, r.o" "u"*ró ke své účastido _órrr$s, k tomu, íL Áoa"" A) nepódal přihlášku členstvíjiné osoby. Vzhiedlm sdružení' nemohi se stát členem tohóto občanského občanského sdruzení je právem sdružovací ptélvo je dána tím., .že Nepřeveditelnost členstvív občanském sdruŽení právanelze převádět' a nikoliv majetkovým' Politická 1) rrzavřel

;;ň*'ň

qýkonného."ýbory Čtvtps o

rozhodnutí oba žalovaní namítají,Že neexistuje řádné pooa.podnět kodvolací areuzni komisi i1 r,. r'^"í z^t přijetí žalobce A) ;;il;éúrs,:-9::7.4'2005, 13'4'2005' 13'5'2005' Čvr,s ke zkoumání rozhodnutí výkonnohÍ.ý':"i "a řízenío těchto rcvitzrri komise Čiups dne 13'10'2010 14'6.2005 a :o.o.zoos. ódvo1aci 6 ro'r 1'20.10 k obvodnímu soudu pro Prahu podnětech zastav11a a žalovaný č. 1) podíi a"" svazu t:eviznikomise Českomoravskéhofotbalového žaiobu o určení,ze u.n".errí oovoucí a žalovaného' ze dne13.10.20103" o,o"po* se zákonem a stanovami Že práva k soutěžím Čnaps vzhledem k tomu' oba ža1ovaní namítli, Že ŽaIobceA) nemá se pí""oJ" moviých věcí' kterou uzavŤe1dne 6'4'2005 je smlouva o převodu práv a povinností u a's' Praha podstaty FC Bohemians -iuto Huml, správce konkurzní Ža1obcem A) Ing. rii"ai*i, podmínek prodeje, stanovených j. poruÉen-í^ a,iuoa -dne abso'utně neplatná. ""pr"t''"'iit.+.žoas č'j' 60 K26lz0O4-241' Soud vtomto konkurzním soudem urn"ser'ím ze musí být předem nebo při podpisu kupní usnesení stanovil podmínku, ž.e u}rraďatu|rri "."y ;i"""y na účetkbnkurzní podstaty' k čemuŽ nedošlo'

Výšecitovanásmlouvajeabsolutněneplatnt'i?důvodu,žepředuzavřenímtéto iioadce, do kterého by byl zaltrnut i majetek' smlouvy nedošlo k soupisu konkurzrrí ffi"w 29 odo .o"roátu N.j'"vssir'o soudu Českérepubliky čj' kter.ý byl předmětem .*1our.y' ot" vlastnictví ve podstaty zpenéž1|majetek z68í2aBkupní smlouva, kterou ,práuce to"tuo"i (39 jej *"p.ui do konkuzní podstaty' je absolutně neplatná osoby odlišnéhood úpadce, antž goh"'nians Praha a's' zapsal do soupisu konkurzní obč. zák.). Spravce ko'nkurzrí podsiaty rc stupňů, pořádaných Čurs' Smajetkem a podstaty dne 1.9'zó0* n*"'ksoutěžím všech A) oprá'rněn jakýmkoliv poo*oty pTáw, zapsaných áo .áupiru togoyJ ""11i_ž'3lobce podsiaty náIeží tento majetek a práva úpadci' zpťrsobem nanáaar Di" .prarr"" k""k;'á nerrí oprávněn účastiv soutěži CMFS a ve nikoliv Žalobci A). v takovém případě rowai"A) v ztahu' v ztaÍtu k ža\avaý mnení a nebyl v soutěžním k'ůitt označení"Bohemianď' ve ťrrmě' Dne oběma Žalovaným svědčíprávo přednosti

zz.z.zxasuzavřelžaiovanýč'1)sTJBohemiansPrahalicenčnísmlouvukochrannéznámce' č. 1), která schvá1i1a změnu stanov tak, Dne 25.2.2Oos se torrutu ot"r15ú ."u,i"" zutovaného vzalo Ministersfvo writra ČR tuto že noým názvemje Bohemians Praha. Dne 7.3'2005 za|ožen žalovaný č' 2) jako akciová společnost změnu stanov na věáomí' Dne 11.3.2005 by1 Praha a's' Jedin:fon akcionářem žalovaného č' s obchodní firmou Fotbalor"ý klub Bohemiáns zuto"aný č'' 2) zéryisem do obchodního rejstříku' 2) je Ža1ovaný e' rj. one tó's.zoos.v^iú a's' o změně obchodní ťrrmy na Dne 23.5.2oos.o"toaílediný akcionář AFK Vršovice Bohemians190sa's.zmena-obchodnín'myuytazapsánadoobchodníhorejstříkudne 8.6.200s.


pokračování

2Cm31201t

TJ Bohemians Praha je vlastníkem ochranné známky s právem přednosti od 4.4'1990 č. zápisu Í67770. Jedná se o kombinovanou ochrannou známku,jejíž součástíje í slovní prvek ,,Bohemians PÍaha". V odůvodnění rozhodnuti o-$14a434298l2}0 -Úpv ze dne 17 .g.200g Úřad průrnyslovéhovlastnictví uvedl, že tato ochranná mámka je všeobecně známou známkou, která má na uzemi Českérepubliky dobré jméno a je širokou , zejména sportovní veřejností kladně hodnocena.

Žalovaný č. 1) uzavřel dne 22,2.2005 s TJ Bohemians Pratla neqilučnou licenční smlouvu kuŽití této \aýše citované ochranné známky. Žatovaný č. 2) uzavŤel s úpadcem FC Bohemians Praha a.s. podlicenční smlouw č. zápisu 167720, na zák|adě které je oprávněn užívatoznaěeni

k ochranné známce ,,Bohemians Praha".

Z vypisu zdejšího soudu bylo zjištěno, že dne 3|.3'2005 byla zapsána obchodní firma 8.6.2005 byla zapsánazmérn firmy na Bohemians 1905 a.s.

AFK Vršovice a.s., dne

Ze zápisu členskéschůze FC Střížkov Praha 9, konané dne 25.2.2a05 bylo zjištěno, Že na členskéschůzi byla schváleta změna stanov' Ze stanov bylo zjištěno, že občanské sdruŽení nese název Bohemias Praha. Změna stanov byla vzata na vědomí Ministerstvem rrnitra dne 7.3'2005 pod sp. zn. S-oS1_27647l95-R. Zýpisu registru ekonomic\ých subjekt&, vedeného Českým statistick;ýnn úřadem bylo zjištěno, že je veden od 19.10'2005 ekonomický subjekt Bohemians Praha, IČ631 10377, s předmětem činnosti - sportovní činnost'

lI

Zýpisu

z obchodního rejstříku zdejšího soudu bylo zjištěno,

že dne 10.5.2005 byla

zapsána obchodní firma Fotbaloqý klub Bohemias Praha a.s. s tím, že jediným akcionářem je Bohemians Praha občanskésdružení,lČ o:t 1'0377.

Zýpisu zobchodního

rejstříku zdejšího soudu bylo zjištěno, že dne 14.12'1998 byla zapsána společnost Bohemians Fotbal a.s., dne 15.6.1999 došlo ke změně firmy na CÚ Bohemians Praha a.s', dne 19.12.2001 došlo ke změné firmy na FC Bohemians Praha a.s. Usnesením Městského soudu vPraze dne l.2.2aa5, čj. 6a K26/2aa4-I69, byl na majetek společnosti prohlášen konkurz.

Z ročenky Bohemians, uvedené il& www. f cbohemj_ansPraha . cz a z !ý1t'i4i.l,ýíkipedia ' cz heslo ,,bohemians 1905" bylo zjištěno, že za oficiální rck založeni klubu se považuje rok 1905' kdy vznikl klub s názvem AFK Vršovice s 86 členy a ten se stal členem fotbalového Svazu. Během své existence vystřídal radu nazvů' od roku I9z7 AFK Bohemians, od roku 1940 AFK Bohemia, od roku 1945 AFK Bohemians, od roku 1948 Železničáři Praha, od roku 1953 Spartak Praha Stalingrad, od roku 1961 ČKD Praha, od roku 1965 Bohemians ČKD Praha, do roku 1993 FC Bohemians Praha, od roku 1999 CU Bohemians Praha, od roku 2002 FC Bohemians Praha. Zotganizaění směmice pro činnost členských klubů Čvtps, účinnék 1.7'2005 bylo zjištěno, že ě\eny Čur's se mohou stat kluby, které jsou občanským sdruŽením nebo obchodními společnostrni nebo jinými právnicdfmi osobami. Rozhodujíci znaky právní identifikace klubu tvoří jeho název a sídlo. Družsfva klubu ve všech věkoqých kategoriích jsou povinna startovat pod jedním, pro všechny společným názvem, pod kteým je klub registrován u Ministerstva r.r:itra ČR nebo zapsánv obchodním rejstříku. Zména názvu klubu


pokračování

}Cm312011

niusí být doložena příslušným dokladem Ministerstva .mitra ČRnebo qýpisem z obchodního rejstříku, či jiné registrace, stanovené zákonem.

ť

Z rozpisu mistrovských soutěŽí na rok 200512006 pro českou fotbalovou ligu bylo zjištěno, že dle rozpisu se účastnilFCStřížkov Praha 9 a Bohemians 1905 a.s. Vrozpisu byl uveden, mimo jiné, zápas2.|0'20a5 mezi Střížkov _ Bohemians 1905 a.s. Ze vstupenky na zápas, konaný dne 1.10.2005 mezi Bohemians Praha a Bohemians 1905 a.s. bylo zjištěno, že obsahuje článek s názvem ,,Yáženi pŤiznivci Bohemians". Jako autor článku je uveden Karel Kapr, předseda Bohemians Praha' V článku je uvedeno, Že úmyslem Bohemians Praha bylo zachtánit původníhadičníklub' Autor článku nabídl TJ Bohemians Praha pomoc tim, že TJ Bohemians Praha postoupí práva našemu klubu a umožni tak hrát v Čpt slarmé značce. V souladu se smlouvou s TJ Bohemians Praha tudíž přejmenovali klub.

Z ýpisu z databáze vedeného Úřade* průmyslového vlastnictví bylo zjištěno, Že bylazapsěnaochranná známkač.zápisu I677za kombinovaná sslovnímprvkem Bohemians Praha. Jako vlastník ochranné znémky je zapsánTJ Bohemians Praha. Z licenčnísmlouvy k ochranné známcq uzavŤené mezi TJ Bohemians Praha (poskytovatel) a FC StříŽkov Praha 9 (nabyvatel) bylo zjištěno, Že předmětem smlouly je právo k pouŽití ochranné znánky č. zápisu 167720 a to na: cvičebníúbory, teplákové Soupravy, trička, trenýrky, šátky, ručníky,kravaty, klobouky, čepice, odznaky, vlajky, pohlednice, skleničky, sklenice, porcelánové šálky, sportovní brašny, tašky, oba1y na legitimace a klíčenky.Dále na realizace reklam a náborové inzerce v tiskovinách a na plochách a objektech tělo1ýchovných zaŤizeni' Smlouva byla uzavřená na dobu od22'2.2005 do 30.6.2006, Dle čI.VII je nabyvatel povinen zaužíváru ochranné námlcy zaplatit licenčnípoplatek jednorázovou platbou ve vyši 1,-Kč.

Z|icenčnísmloury kochranné známce, uzavřené mezi TJ Bohemians Praha a CU Boheminas a.s. dne 15.8'2001 bylo zjištěno, Že TI Bohemians Praha jako poskytovatel poskytl právo k použitíochranné známky č'zápisu 167720 na sportovních úborech, vlajkách, sportovních zaÍizenich, budovách, tiskopisech, reklamních a dárkaých předmětech a propagačního materiálu klubu. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Za aživáni ochranné známky se uŽivatel zavázal uhradit částku, jednorázovou platbou ve výši 1 ,- Kč. Z dodatku č' 1 k licenčnísmlouvě ochranné známky ze dne 15.8.2001 bylo zjištěno, Že článek V3 se mění tak, že nabyvate7 lícence nemá právo poskýovat licenci s ýjimkou povolení k užíváník předmětné ochranné známlq jako součást firemního jména třetí osobě správcem konkurzní podstaty FC Bohemians Praha a.s. v konkurzu'

Ze smlouvy o pronájmu loga TJ Bohemians Praha bylo zjištěno, že FC Bohemians Praha a'S. a FK Bohemians Praha a.s' dne 5.1i'2009 lzayřeli smlouvu, dle které FK Bohemians Praha je oprávněn.. lživat ochrannou známku pro fotbalové účelya pro profosionální soutěŽe, pořádané Čtur's a pro družstva mládeže. Za uživáníochranné známlq je nabyvatel povinen zaplatitjednorázovou platbu ve qýši 150.000,- Kč' Smlouva se uzavírá na dobu 1 roku od podepsání smlouvy. Z dodatku č. 1 k qýše citované smlouvě bylo zjištěno, Že doba užívánise prodluŽuje na dobu určitou do 31'7 '201I.


pokračování

2Cm3Da11

Z odůvodněnírozhodnutí Úřadu průmyslového vlastnictví, sp. zn. o-4314O4 ze d11e 17'9.2009, kdy Úrad prumyslového vlastnicwi prohlásil za neplatnóu ochrannou známku č. zápisu 304927 ve znéni,,Bohemians Praha", jejimž vlastníkem je společnost Bohemians 1905 a.s. bylo zjištěno, že uŤad uvedl, že ochranná známka č. ápisu I6772Oje ochrannou známkou všeobecně známou, s dobým jménem na uzemiČeské

'.půtmy'

Ze smlouvy o převodu práv a povinností a převodu moviých věcí, uzavřené mezi Ing. Vladimírem Humlem, správcem konkurzní podstaty FC Bohemians Praha a.s. a FK Vršovice a's. Ze dne 6'4.2005 bylo zjištěno, Že předmětem smlouvy byl převod práv a povinností, spojených s členstvímv Čvr's a provozování ťotbaloveno aruzsrv* -uŽi-A, včitně práva účastnitse soutěŽí CMFS a préw a povinností registrovaných hráčůtohoto muŽstva a převod ptáv a povinností k mládeži. Kupní cena za převod práv a povinností k mládeŽi činí 1.360'000,- Kč a převod práv apovinností Čur's druŽstva muŽi-A činí100'000,- Kč.

Zkomuniké zasedáni výkonného qýboru Čnar's ze dne 13.4.?005 bylo zjištěno, že

ýkonný qýbor schválil předběŽný převod práv a povinností člena ČMFS zFC Bohemians a.s. na AFK Vršovice s odkládací podmínkou naplnění stanov Čtr,tps a předpisů Čurs. Zkomuniké

ze

skutečnost, že nástupcem

zaseďáni zI.6.2005 bylo zjištěno, že uýkonný FC Bohemians a.s' je AFK Vršovice a.s.

rybor potwdil

Z komuniké ze dne 30.6'2005 bylo zjištěno, Že ýkonný vybor schválil změnu názvu AFK Vršovice a.s' na Bohemins 1905 a.s. a zamitl změnu názvu FC Střížkov Praha 9 na Bolremians Praha. Z komuniké ze zasedáni ze dne 28'7.2005 bylo zjištěno, že qýkonný vybor schválil principy dalšíhopostupu v kauze, ýkajici se používáni názvu Bohemians, iesp.

Bohemians Praba.

Z komunikó ze dne 5.8.2005 bylo zjištěno, Že výkonný ýbor Čnrps rozhodl, že vylučuje druŽstvo klubu v FC Střížkov Praha 9 zučasti v Čpr pro soutěžní ročník2005/2006. Z dopisu Mgr. Petra Doležala, ředitele LPo ČMFS ze dne 13.5.2aO5 bylo zjištěno, Že obsahuje informaci, že výkonný ýbor Čnnr's rozhodl o předběžném převodu práv k soutěŽím a převodu ptáv a povinností člena ČMFS ze FC Bohemians a.s. na AFK Vršóvice a.s. Tímto

::"h1q1{i* člen

pŤestává být člen Čvms subjekt

CMFS subjekt AFK Vršovice a's.

FC Bohemians Praha a.s.

a namísto něj se stává

Zkotlkurzního spisu zdejšíhosoudu sp' Zn' 60 K26/2a04 bylo zjištěno' Že správce konkurzní podstaý na jednání věřitelského výboru ze dne 23.3.z0O5 á :o'i.zoos projebnával způsob zpeněženi konkurzní podstaty a věřitelský výbor souhlasil s prevooem práv _arr k mládežnickým muŽstvtim a muŽstvům A mužůve fotbatových soutěžíctrna Vršovice. Žádosti ze dne 3I.3'2oO5 správce konkurzní podstaý požádal zdejšísoud o souhlas Přílohou k této žádosti nebyl soupis kánkuraní podstaty'

s prodejem částíkonkurzní podstaty.

Zdejšísoud usnesením 60 K26l20O4-24Í ze dne I.4'2005 schvá1i1 prodej mimo dtažbu z konkurzní podstaty práv a povinností A muŽsfva a účastiv soutěžích Čnar's prodej á

práv a povinností mládeže včetrrě účastisoutěží ČvF's a PFS' Za padminek qýběru nejýhodnější nabídky a úhrady kupní ceny předem nebo při podpisu kupní smlouvy na účet

konkurzní podstaý.


pokračování

ZCm3t2011

Ze soupisu konkurzní podstaty'

předloŽeného zdejšímu soudu dne 30.6.2005 bylo zjištěno, Že do soupisu konkurzní podstaty byla zabmuta práva kregistraci hráčů,práva na pouŽívaníochranné známky a názvu Bohemians Praha, ptáva a povinnosti A-mužstva v soutěŽích Čur's aptáva a povinnosti mládežnic!ých druŽstev v Čvtps.

Z usnesení ze dne 5.12.2007 č.j. 60 K26/z004-2861 bylo zjištěno, Že Ing' Vladimír

Huml byl zproštěn funkce správce konkurzní podstaý. Dále byl ustanoven správcem konkurzní podstaty JUDr' Pavel Tůma, ktery byl zproštěn funkce 17.9.2008 a dalším správcem byl ustanoven Ing. Jan Draslar.

Ze soupisu konkurzní podstaty ze dne 19'9.2008 bylo zjištěno, Že správce konkurzní podstaty rUDr. Pavei Tůma zapsaldo konkurzní podstaty mimo jiné pod bodem E4 práva k

soutěžímvšech stupňů a ta práva k soutěžím dospělýclr pořádaných Čtrars nebo Pražsk;im fotbalovým svazem.

a

mládežnických mužstev,

Z usnesení zdejšího soudu 60 Kz6lz004-2945 bylo zjištěno, že soud uložil společnosti Bohemians 1905 a's', aby podal žalobu na vyloučenívěci proti správci konkurznÍ podstaty rUDr. Pavlu Tůmovi, uplatňujeJi mimo jiné práva k soutěŽím všech stupňů. Ze spisu zdejšíhosoudu sp' zn. 58 Cm 6u2aa8 bylo zjištěno, že Bohemians 1905 a.s' podala žalobu na vyloučenívěci práv z konkurnrí podstaty proti Žalovanému J{JDr. Pavlovi Tůmovi' správci konkurzní podstaý FC Bohemians Praha a.s' V žalobě se žalobce mimo jiné domáhal vyloučeníz konkurzní podstaty práv k soutěžímvšem stupňů podle bodu E4, akfualizovaného soupisu konkurzní podstaý úpadce ze dne 19.9.2008.

Zprotokolu zjednáni ze dne 1,'4.2011 ve věci 58 Cm 62l20as bylo zjištěno, že vylučovacížaloba na vyloučeni práva k soutěžím podle bodu E4 aktualizovaného soupisu konkurzní podstaty byla zamitnlta. Zpodáni Bohemians Praha ze dne 7.7.2a05 a zpodáni AFC Bohemians Praha a.s. ze '2005 bylo.- zjištěno, že oba žalovani podali podnět k přezkoumání rozhodnutí výkonného v'ýboru Českomoravskéhofotbalového svazu ďne7.4.,1í.4., 13.5', i'6.' 30.6.2005 k odvolací a revizní komisi Českomoravského fotbalového svazu a.s. a to s náwhem na zrušení rozhodnutí qýkonného ýboru Českomoravského fotbalového svazu' kteqý schválil Prqekt knázvem zacbovini fotbalu Bohemians' předběžný převod práva a povinností člena CMFS z FC Bohemians a.s. na AFK Vršovice a.s., rozhodl o řádném členstvíAFK Vršovice a.s. v Českomoravskémfotbalovém svazu' potwdil skutečnost, že nástupcem FC Bohemians a.s' je AFK Vršovice a.s. a schváIil změnu názvu AFK Vršovice a.s. na Bohemians 1905 a.s' dne

7.7

Zrazbodnutí odvolací arevizní komise Českomoravskéhofotbalového svazu' o's. ze dne 13.10.2010 bylo zjištěno, žeřizeni o přezkoumání qýše citovaných rozhodnutí výkonného vyboru bylo zastaveno.

Ze Žalaby, podané u obvodního soudu pro Prahu 6 dne 10.1i.2010 bylo zjištěno, že Bohemians Praha, IČ 6311a377, podala žalobu na Českomoravský fotbalovy svaz a.s' s tím, že požaduje určení,Že usnesení odvolací a revizni komise Českomoravského fotbalového syazL\ o.s. ze dne 13.10'2010 je v rozporu se ákonem a stanovami Žalovaného'


pokračování

ZCm3t2011

Soud neprovedl důkazy smlouvami, které uzavře| žalovaný č. 1) a žalovaný č' 7), ze kteých měl Žalóvaný č. 1) a ialovaný č. 2) jakýkotiv příjem vzhledem k tomu, Že k provádění právní důkázůk \.ýši uplatněných nároků považoval na nadbytečnés ohledem na následující závěry, ýkajícíse základu nároku'

ostatní provedené důkazy soud nehodnotil vzhledem k tomu, že to považoval na rradbytečné'

Na základě qýše uvedených tvrzeni a zjišténých skutečností dospěl soud k závěru, že se žalobce žaloba ve vztahu žaíobceA) a žalovaných č. 1) a-č.2) není důvodná' Žalobou zdtžovacího domáhal jednání Žalovaných obou z tifulu ochrany proti nekalosoutěžnímu sqých nároku vůčiŽalovanému č. 2), jimžby žalovaný č,.2)byl povinen zdtžet se označování jakož i fotbatovych družstev a na dieiech označení,,Bohemíans Prahď' nebo ,,Bohemians", Dále se tohoto ,zirániv souvislosti se sportovní čirmostípři provozování fotbalového klubu. za zadostiučiněni a žalovaným oběma vůči Žalobce domáhal vydání bezdůvódného obohacení změnit povinnosti žalovaných obou nemajetkovou újmu. Žalabce A) se dále domáhal na obchódní finnu nebo název občanského sdruženítak, aby neobsahovala slovo ,,Bohemians'o. č' Tvrzené nekalosoutěžni jednání žalovaných spočívaloV tom, že žalovaný č' 1) a žalovaný 2) předstírají, Že jsou nástupci nebo pokračovateli činnosti fotbalového klubu Bohemians, čímŽvyvolávají nebezpeči záměny a klamu. Soud shledal důvodnou námitku obou žalovaných o nedostatku aktivní legitimace žalobce- Ža|obce své svém žalobnímtvrzení uvedl' že žalobci svědčíprávo k uŽití za uěelem nezapsanéh o označeni Bohemians vzhledem k tomu, že byl za|oŽen qýhradně jeho historické kontinuity záchiany slavného fotbalového klubu Bohemians a zacltování z h1edisfta předpisů Čur's' Nezapsané označení Bohemians bylo uživáno k označení fotbalového'kluůu již téměř 100 leía šlo o jeden nej1ýznamnější a nejlepší fotbaloý klub v,Praze i v Čechách. Potó, co na provozovatele fotbalového klubu ,,Bohemians" byl prohlášen konkurz, žalobce A) uzavřel dne 6'4'2Oa5 sIng' Vladimírem Humlem, správcem konkurzní podstafy úpadce, smlouvu, jejimž předmětem byl převod práv a povinností k fotbalovým áružswům a to k družstvu A-muži a k mládežnickym družstvům'

Soud shledal absolutní neplatnost této smlouvy pro Íozpor s ustanovením $ 39 občanskéhozákoníku. Y Íizeni bylo prokázáno, že předmětná smlouva byla mezi smluvními stranami uzavÍena před sepsáním předmětných majetkoqých práv do soupisu konkurzní podstaty. Ačko]iv soupis konkurzní podstaty, provedený správcem Ing. Vladimírem Humlem, je datován 10.3'2005; vŤizení by1o prokázáno, že dne 3l.3.2005 zaslal správce konkuraní podstaty na zdejšísoud žádost o souhlas s prodejem části konkurzní podstaty' Ktéto žádosti, neuyt pritozen soupis konkurzní podstaty, byl k ní přiložen pouze zápis z jednání věřitelského v-ýboru ze dne n.1'2005 a 30'3'2OO5. Ze zápisu z jednáni věřitelského ýboru bylo zjištěno, Žé správce konkurzní podstaty informoval členy věřitelského vyboru o stavu konkurzní

pods]aty a věřitelský ťbor schválil prodej práv a povinností k fotbaloqýrn mužstyůmžalobci. šoueasii těchto zápisů se však soupis konkurzní podstaty nestal. Konkurzním spisem čj. 60 K26l20O4 pak bylo ptokázáno, Že soupis konkurzní podstaty, obsahujícípráva povinnosti Amužstva k soutěžím'Člrrsa ptáva a povinnosti múaeznicqých druŽstev k soutěžímČMFS, byl předán zdejšímusoudu dne 30.6.2005-

Dle rozhodnutí Nejvyššíhosoudu Českérepubliky 29 odo 26812003 kupní smlouva, kterou správce konkurzní podstaty ryeněžiJ majetek ve vlastnictví osoby odlišnéod úpadce, aniž jej sepsa| do konkurzní podstaý, je absolutně neplatná. Soupis podstaty tvoří právní


ZCm31201t

l0

pokračování

jen ten majetek' podklad pro zpeněženímajetku, patŤícíhodo podstaty, zpetéŽen můžebýt konkurzní správce kteým titul' předstawje i.r.oi' uyt^ r.prár'. Soupis ma3exove podstaty ták Není-li jeho nakládat' zpenéŽeni oottáaá, ze je oprítvněn se sepsaryim majetkem pří poortuý 'z'de zpeněžit' takovéIto titulu, ne-á sp'á'ce konkurzní podstaty ani právo věc soupisu Vzhledem k tomu, že v pochybnostech se má zato, Že věc byla sepsána do Že závěru' kprávnímu soud konkurzní podstaty poté, co soupis byl předložen soudu, dospěl k povinnosti práva a k datu uzavÍenis*louvý a převodu piaí u povinností ze dne 6.4.2005, Čur's a PFS do soupisu druŽstvu A-muži a mlááezÁtckých druŽsteu t rotuutoqým soutěžím ($ 39 občanského je neplatná absolutně tudiž konkurzrrí podstaty zapsány ,rábyly, smlouva zákoníku).

Vzhledem ktomu, že vŤizeni bylo zjištěno, Že žalobce A) se nestal oprávněn;ýrn klubů na základě uživatelem nezapsanéh o oznaěeni Bohemians pÍo pÍovozování fotbaloých _úpidcem a.s', neshledal Praha FC Bohemians smlouvy, uzavřené spředchozím uŽivatelem jednání soud akíiunílegitimáci žalobce k uplahrění pťav k obraně proti nekalosoutěŽnímu zamit!' obou Žalovanýci aŽalobu ve vztahu Ža\obce A) aža7ovaných 1) a2) 1 nákladech Ťizeni bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením $ 142 odst' právního nákiadů občanskéhosoudního racu. Ňanady Žalovaného č. 1) činila náhrada g.-oo0,vyjádření ze dne (převzetí paušál Kč Kč),7x300,zastoupení ve qýši 27 'a00,-Kč (3x DPH 47Da06'I73, 2 Cm čj. proti usnesení 24.3'2009, účastna 4 ústních3ědnáni, odvolání

o

5.820,_ Kč).

qýši 36'000'Náklady Žalovaného č' 2) činila náhrada nákladů právního zastoupení ve uč,ast na 2 22.4-2010, ze dne vy'jádření (pÍevzeti Kč, (4x 9.000;- Kč), 4x 300,- kč paušál ústníchjednání, DPH 7 .44a,- Kč).

Poučení:Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručeník Vrchnímu soudu v Ptaze prostřednictvím soudu zdejšího'

Nebude-li povinnost stanovená tímto rozhodnutím splněna dobrovolně, můŽe oprávněný požádalo qýkon rozhodnutí u obecného soudu povinného.

Y Ptaze

dne 28. dubna 201

1

JUDr. RůženaKučerová,v.r. samosoudk1mě

a

íávnost vyhotovení: Kindlová

;-:'.1


PDF compression, OCR, web optimization using a watermarked evaluation copy of CVISION PDFCompressor

Recommend Documents