PÁTYI KURÍR PÁTY KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATÁNAK LAPJA
XV. évf. 5. szám • 2006. május • PÁT Y •
2
PÁTYI KURÍR
PÁTYI KURÍR PÁTY KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATÁNAK LAPJA
XV. évf. 5. szám • 2006. május • PÁT Y •
Alapító: Páty Község Önkormányzata 2071 Páty, Kossuth L. u. 83. Honlap: www.paty.hu Kiadja: Páty Község Önkormányzata Felelõs szerkesztõ: Ferichné Döme Erzsébet 06 (20) 3333-197
[email protected] Nyomdai kivitelezés: Krónikás Bt. 2051 Biatorbágy, Jókai u. 12. Felelõs vezetõ: Horváthné Nagy Erzsébet Tördelés: Biró Krisztina Szedés, korrektúrázás: szerkesztõség Lapzárta: minden hónap 20-a Megjelenik 1800 példányban, minden hónap elsõ hetében Az újság példányai beszerezhetõk a polgármesteri hivatalban, a mûvelõdési házban és az óvodában A szerkesztõ fenntartja a jogot a közzétett írások rövidítésére, és a közölt véleményekkel nem feltétlenül ért egyet.
Tartalom Közérdekû telefonszámok . . . . . . . 2 Választási eredmények, Páty . . . . . . 3 Ügyfélszolgálat . . . . . . . . . . . . . 3 A polgármesteri hivatal ügyfélfogadási rendje . . . . . . . . . . 3 Felhívás a Páty Fejlesztéséért Alapítvány támogatására . . . . . . . . 4 Szeretettel köszöntjük az Édesanyákat! . . . . . . . . . . . . . 4 Önkormányzati hírek . . . . . . . . . . 5 Közhasznúsági jelentés... . . . . . . . 21 Anyakönyvi hírek, 2006. május . . . . 21 Egyházi ökumenikus gyermektábor . . . . . . . . . . . . . 21 Mûvelõdési ház hírei . . . . . . . . . 22 Római katolikus templom épül Pátyon. . . . . . . . . . . . . . . 23 Indul a KNK! . . . . . . . . . . . . . 23 Bemutatkozik a támogató szolgálat . . . . . . . . . . 23 Erdõtûz a pátyi fenyvesben . . . . . . . . . . . 24 Ajánlások a betörések megelõzésére. . . . . . . . . . . . . . 24 Katasztrófavédelmi ifjúsági verseny . 25 Tûzõr . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
2006. május
Közérdekû telefonszámok Az Egészségház címe: Árpád utca 14. Dr. Mentényi Tibor háziorvos, 343-828 h, sz, p: 13–19, k, cs: 7–13 Dr. Gurin Ferenc háziorvos, 344-623 h, sz: 15–19; k, cs: 8–12, p: 12–16 Új Egészségház: Árpád u. 61. Dr. Becka Éva háziorvos, 344-343 h, sz, p: 8–12; k, cs: 13–19 Dr. Hollós Ildikó házi gyermekorvos, 343-973 h, s: 9.30–12.30; k: 13–16 cs: 15–17; p: 11.30–14.30 Egészséges tanácsadás: kedd 10–12 Dr. Bartos Mária gyermekgyógyász Páty, Torbágyi út. 343-534 h 8–10, k 8–9, sz 16.30–18, cs 8–10, p 9–11, tanácsadás csak egészségeseknek: szerda 15–16.30 Dr. Szabó Valéria fogszakorvos, 344-623 h, sz, p: 9–14; k, cs: 14–18.30 Dr. Zambelly Judit fogszakorvos Rét köz 3. 06 (20) 567-41-79 h, sz: 14–18.30; k, cs: 9–12 Védõnõi szolgálat, 344-625 Csecsemõ és kisgyerek tanácsadás: kedd 8.30–12 Gyermekorvossal: kedd 10–12 Várandós kismamák tanácsadás: Polgár Anna védõnõ szerda: 12.30–14.30 Ondrik Jánosné védõnõ hétfõ: 13–15 Toók Istvánné védõnõ szerda: 14.30–16 Fogadóórára a várakozási idõ csökkentése érdekében idõpontot kell kérni. Polgár Anna fogadóórája csütörtök: 8–9 óra Ondrik Jánosné fogadóórája szerda: 8.30–9.30 Toók Istvánné fogadóórája hétfõ 8–9 CTG vizsgálatra elõzetesen megbeszélt idõpontban továbbra is lehet jönni. Minden hónap elsõ csütörtökén 9 órakor tanácsadás szülész szakorvossal.
Helyi tûzoltók: 343-832 Katolikus Plébánia: 343-717 Református Lelkészi Hivatal: 343-386 Hivatalos idõ: k 16.30–18, sz 9–12 Mûvelõdési Ház: 343-550 Okmányiroda: Budakeszi, Dózsa Gy. tér 25. Fax: 06 (23) 457-701 ÜGYFÉLFOGADÁSI REND személyi igazolvány: 06 (23) 457-563 hétfõ: 8.30–12.30, 13.30–17.00 sz: 8.00–12.30, 13.30–16.00, p: 8.30–12 lakcímkártya ügyben: 06 (23) 457-701 h: 8.30–12.30, 13.30–17.00 sz: 8.00–12.30, 13.30–16.00, p: 8.30–12 egyéni vállalkozói igazolvány: 06 (23) 457-562 h: 8.30–12.30, 13.30–17.00 sz: 8.00–12.30, 13.30–16.00 közlekedésigazgatási ügyben: 06 (23) 457-552, 553 h: 8.30–12.30, 13.30–17.00 sz: 8.00–12.30, 13.30–16.00 vezetõi engedély ügyben: 06 (23) 457-700 h: 8.30–12.30, 13.30–17.00 sz: 8.00–12.30, 13.30–16.00 Helios Patika: Páty, Széchenyi u. 1. 343-529 Hétfõtõl péntekig: 8–18, szombat 8–13 T-Com helyi hibabejelentõ: 143 Központi hibabejelentõ: 06 (80) 555-103 Szolgáltatások megrendelése, információkérés: 06 (30) 225-7779, 343-527 Omray Ferenc Hibabejelentések: Csatorna- és vízhálózat: 343-994 TIGÁZ 2 Kft. hibabejelentõ Bicske, Szent László u. 50. 06 (40) 502-501 Budapesti Elektromos Mûvek Rt. Érdi Fogyasztói Iroda: www.elmu.hu 2030 Érd, Budai út 24. 06 (40) 38-38-38 Közterületen lévõ villanyszolgáltatás meghibásodását a polgármesteri hivatal titkárságán is be lehet jelenteni az 555-530-as telefonszámon.
Budakeszi ügyelet: este 7 órától reggel 8 óráig 451-920, 451-731
Volán-menetrend elérhetõ az interneten: www.wap.menetrendek.hu
Mentõk telefonszáma: 104 Budakeszi Rendõrõrs: 06 (23) 450-007 Budaörsi Rendõrkapitányság: 06 (23) 420-055 Rendõrségi segélykérõ telefonszám: 107 vagy 112 Körzeti megbízott: Gebri József 06 (70) 313-5102
Vincze Gábor falugazdász 06 (20) 314-3570 A kóbor ebek bejelenthetõk: Tuncsik József, gyepmester, 06 (20) 9728-231 Kéményseprõk: 06 (24) 365-204
Tûzoltók: 105
Kábel TV Nagykanyar Kft. 06 (23) 343-042 TV Network Kft. 06 (1) 270-9544
2006. május
PÁTYI KURÍR
3
Választási eredmények, Páty 1. forduló Szavazókör
Lista Centrum
Fidesz-KDNP
MDF
SZDSZ
MSZP
MIÉP-Jobbik
1.
6
228
44
48
285
13
2.
11
342
43
91
204
21
712
3.
5
287
38
54
256
17
657
4.
9
269
49
62
201
23
613
5.
8
264
48
66
251
23
660
Össz
39
1390
222
321
1197
97
3266
%
1,19%
42,56%
6,80%
9,83%
36,65%
2,97%
Gulyás Dénes
Dr. Bíró Benjamin
Grószné Krupp Erzsébet
Laboda Gábor
Murányi Levente
1.
224
47
36
302
17
626
2.
348
46
63
240
18
715
3.
285
32
47
268
21
653
4.
266
49
51
226
21
613
5.
270
50
58
258
21
657
Össz
1393
224
255
1294
98
3264
%
42,68%
6,86%
7,81%
39,64%
3,00%
Szavazókör
624
Egyéni
2. forduló Szavazókör
Fidesz+KDNP Gulyás Dénes
Laboda Gábor
1.
250
340
590
Köszönetünket fejezzük ki Simon Istvánnak (Simi pék), a Csuzdi élelmiszerüzletnek, valamint a CBA áruháznak a 2006. évi országgyûlési választások alkalmával nyújtott segítségükért.
2.
353
300
653
A választásban résztvevõk
3.
317
300
617
4.
294
291
585
5.
293
316
609
Össz
1507
1547
3054
%
49,35%
50,65%
MSZP
Ügyfélszolgálat Tisztelt Pátyi Polgárok!
A polgármesteri hivatal ügyfélfogadási rendje Hétfõ: 13.00–16.30, szerda: 8.00–12.00, 13.00–17.00
Páty önkormányzat jegyzõjének fogadóideje Minden szerdán 9.00–12.00 óráig.
Páty önkormányzat polgármesterének fogadóideje Minden hét szerdáján 9.00–12.00 óráig. Kérjük szíves megértésüket!
Képviselõi fogadóóra Éri István alpolgármester A polgármesteri hivatal munkaideje alatt elõzetes telefonegyeztetés alapján. Tel.: 06 (20) 579-1408, 06 (23) 343-871 Zsarnóczay István Minden hónap elsõ szerdáján 14–17 óra Páty Község Polgármesteri Hivatala
Páty Község Önkormányzatának Képviselõ-testülete a 2006. február 15-ei ülésén elfogadta az önkormányzat 2006. évi költségvetésérõl szóló rendeletét. Az új rendelet lehetõvé tette, hogy az Önök magasabb színvonalú, jobb kiszolgálása érdekében a polgármesteri hivatalban ügyfélszolgálat álljon fel. Ezt a munkakört egyenlõre egy munkatárs fogja március 14-tõl ellátni. Az ügyfélszolgálat az alábbi feladatokat látja el: – általános tájékoztatás az ügymenetekrõl – kérelem nyomtatványok, ügyismertetõk átadása, – a kérelmek kitöltésében való segítségnyújtás – beadványok, kérelmek átvétele – tájékoztatás más államigazgatási, közszolgáltató szervek elérhetõségérõl Az ügyfélszolgálat az Igazgatási Iroda elõterében, a Kossuth Lajos u. 81. szám alatt mûködik majd, és teljes munkaidõben (azaz hétfõ: 7.30–16.30, kedd: 7.30–16.00, szerda: 7.30–17.00, csütörtök: 7.30–16.00, péntek: 7.30–12.00 között) felkereshetõ. Remélem megelégedettségükre szolgál majd a hivatal új mûködési formája. dr. Homonnay Dorottya jegyzõ
4
PÁTYI KURÍR
Tisztelt pátyi adózók! Az adózásról szóló jogszabályok lehetõvé teszik, hogy az adózó polgár az általa befizetett személyi jövedelemadójának 1%-át valamelyik Magyarországon bejegyzett egyház részére felajánlhatja. Kérem Önöket, hogy felajánlásaikat az alábbi, Pátyon is mûködõ egyházak részére tegyék meg. Római katolikus egyház Református egyház
Technikai szám: 0011 Technikai szám: 0066
A vonatkozó jogszabályok lehetõvé teszik, hogy a befizetett adó további 1%-át valamelyik Magyarországon bejegyzett alapítvány vagy egyesület részére ajánlhatják fel. Kérem Önöket, hogy további felajánlásukat az alábbi, Pátyon mûködõ civil szervezetek részére tegyék meg. Pátyi Református Templomért Alapítvány Adószám: 18661363-1-13 Pátyi Római Katolikus Temetõkápolnáért Alapítvány Adószám: 18696028-1-13 Pátyi Római Katolikus Templomért Alapítvány Adószám: 18687996-2-13 Páty Fejlesztéséért Alapítvány Adószám: 19179801-1-13 Páty Faluközösségért Alapítvány Adószám: 18663468-1-13 Regionális Együttmûködési Alapítvány Adószám: 18068533-1-13 Pátyi Futball Klub Adószám: 19179351-1-13 Páty Község Diákjaiért Alapítvány Adószám: 18676398-1-13 Mon Kyokushin Karate Sport Egyesület Adószám: 18246173-1-43 Páty Községi Tûzoltó Egyesület Adószám: 18690761-1-13 Sárkányrepülõ és Modellezõ Klub Adószám: 19178752-1-13 Felajánlásaikat a helyi egyházi és civil szervezetek nevében tisztelettel megköszönöm. Dr. Bognár András polgármester
Felhívás a Páty Fejlesztéséért Alapítvány támogatására Kérjük Önöket, hogy amennyiben a befizetett személyi jövedelemadó 1%-át alapítványunk részére kívánja felajánlani, úgy az adóbevallási csomagban található RENDELKEZÕ NYILATKOZAT A BEFIZETETT ADÓ EGY SZÁZALÉKÁRÓL nyomtatványnak „A kedvezményezett adószáma” rovatát az alábbiak szerint töltse ki:
1 9 1 7 9 8 0 1–1–1 3 Amennyiben Ön helyett a munkáltatója készíti el az adóbevallását, kérjük, hogy e fenti rendelkezõ nyilatkozatot munkáltatója bérelszámolásának adja át. Nemes cselekedet lenne, ha ajánlani tudnák alapítványunkkal szimpatizáló barátaik, munkatársaik számára is, hogy a Páty Fejlesztéséért Alapítványt* jelöljék meg kedvezményezettnek. Alapítványunk iránti lojalitását ezúton is megköszönjük. Reményi László a kuratórium titkára
2006. május
Szeretettel köszöntjük az Édesanyákat! Az amerikai eredetû hagyományt Magyarországon a Magyar Ifjúsági Vöröskereszt honosította meg. Az elsõ megemlékezést 1925-ben szervezték. Az anyák napját Magyarországon minden év május elsõ vasárnapján ünnepeljük. Kevés olyan szívmelengetõ ünnep van, mint az anyák napja. Ekkor köszöntjük édesanyáinkat, megköszönve nekik mindazt a szeretetet és gondoskodást, mellyel születésünk óta elhalmoztak bennünket.
A hagyomány kezdetei Az anyák tiszteletére rendezett ünnepségeket elõször az õsi Görögországban tartottak, tavaszonként. Kegyelettel adóztak az istenek anyja, Rhea elõtt. A 17. századi Angliában az édesanyákat az Anya-vasárnapon köszöntötték, mely a nagyböjt negyedik hétvégéjére esett.
Az anyák napja tengerentúli története Az Egyesült Államokban Julia Ward Howe vetette fel az anyák napja gondolatát 1872-ben. Úgy vélte, hogy ezt az ünnepet a béke jegyében lehetne tölteni. Az anyák napja hivatalos megtartásának véghezvitelét a Philadelphiában élõ Anna Jarvisnak tulajdonítják. Ezt az ügyet édesanyjára való megemlékezésnek szánta, aki 1905-ben hunyt el, és aki a 19. század végén megpróbálta létrehozni az anyák barátságának napját. Ezzel a polgárháború sebeinek gyógyulását igyekezett elõsegíteni. Két évvel anyja halála után Jarvis tartott egy, az elhunyt tiszteletére szóló ceremóniát. Ez annyira megindította, hogy hozzáfogott egy kampányhoz, melyben az anyák tiszteletére szánt hivatalos hétvégét kívánt kineveztetni. Elsõként 1910-ben, Nyugat-Virginia államban ünnepelték az anyák napját. Egy évvel késõbb már szinte minden állam jegyezte ezt a napot. 1914-ben Woodrow Wilson elnök hivatalosan is bejelentette, hogy az anyák napját, nemzeti ünnepként, minden évben május második vasárnapján fogják tartani.
Érzelembõl haszon? De Jarvis sikere nemsokára visszájára fordult. Sõt, 1923-ban keresetet nyújtott be, hogy állítsák le az anyák napi fesztivált. Felbõszítette ugyanis az elüzletiesedés. Az egyik, háborús anyákkal tartott összejövetelen az asszonyok fehér szegfût árultak, hogy így gyûjtsenek pénzt. Nem ezt akartam – mondta Jarvis, aki egyébként a fehér szegfût választotta az anyák szimbólumának. A szép érzelmek napját akartam létre hozni, nem pedig a haszonszerzését – jelentette ki. Az anyák napja édesanyja Jarvis asszony 1948-ban, teljesen visszás helyzetbe kerülve, 84 évesen halt meg. Gyermeke soha nem született, mert egész életét arra áldozta, hogy megakadályozza az általa alapított ünnep üzletté válását. Halála elõtt úgy nyilatkozott, hogy sajnálja, hogy valaha is belefogott az anyák napja létrehozásába. Közben pedig májusonként szobáját megtöltötték a világ minden tájáról érkezõ üdvözlõlapok. Az emberek végül is õt tekintették az anyák napja anyjának.
A mai helyzet Manapság, Jarvis igyekezetének hála, illetve késõbbi ellenségeskedése ellenére, évente egyszer szerte a világon megemlékeznek az édesanyákról. Bár nem esik mindenhol ugyanarra az idõpontra, például Dániában, Finnországban, Olaszországban, Törökországban, Ausztráliában és Belgiumban ugyanabban idõben tartják az anyák napja ünnepét, mint az Egyesült Államokban: május második vasárnapján. Nálunk az elsõn. Forrás: Nõk Lapja
2006. május
PÁTYI KURÍR
5
ÖNKORMÁNYZATI HÍREK Páty Község Önkormányzat Képviselõ-testületének 2006. március 08-án (szerdán) 15.00 órakor megtartott ülése Jelen vannak: dr. Bognár András polgármester, Éri István alpolgármester, Cseke Zoltán, Fórizs Bertalan, Furuglyás Péterné, Kollár Tamás, Michels Gábor, Moldován Jenõ, Sági György Soós István, Szöllõsiné dr. Vecsey Magdolna, Zsarnóczay István képviselõk Nagy Ferencné alpolgármester és ifj. Nagy Ferenc képviselõ igazoltan hiányoznak. Önkormányzat részérõl: dr. Homonnay Dorottya jegyzõ Polgármesteri Hivatal részérõl: dr. Farkas Nándor szervezési ügyintézõ, Varga Istvánné pénzügyi irodavezetõ, Szantner Ernõ mûszaki irodavezetõ, Pécsiné Báldogi Éva jegyzõkönyvvezetõ. Állandó meghívott: dr. Fister Mihály ügyvéd
Napirendi pontok 1. Telki út melletti terület (Golf pálya) projekt 2. Golf pálya projektben Ipari Park Pátyért Kft. közremûködése 3. Jabinor Kft. és Páty község önkormányzata közötti szerzõdés 4. Felhatalmazás, nyilatkozattétel 5. Telki út melletti Településszerkezeti Tervmódosítása, szabályozási terve 6. 2007. évre vonatkozó, oktatási intézmények felújítására kiírt címzett támogatás 7. Közoktatási intézmény átszervezése 8. A helyi önkormányzat könyvtári és közmûvelõdési érdekeltségnövelõ pályázata 9. Páty község önkormányzata és Alexander Friedman fejlesztõ közötti megállapodás tervezet 10. Pályázati kiírás elfogadása a 0156/2, 0158, 0160, 018/2 helyrajzi számú területek által határolt területre 11. Páty–Mézeshegyi buszmegálló felújítása 12. Rendeletalkotás Páty község vagyonáról és a vagyongazdálkodás szabályairól 13. A polgármesteri hivatal köztisztviselõivel szemben támasztott teljesítménykövetelmények alapját képezõ célok kijelölése 14. Csatlakozás Gyõrújfalu önkormányzata által a Magyar Állam ellen indított próba peréhez a községeken áthaladó állami kezelésû utak karbantartása tárgyában 15. A 213/2005. (VI. 08.) Kt. határozat módosítása 16. 2006. év októberéig tervezett testületi ülések idõpontjáról tájékoztatás 17. 2006. március 15-i nemzeti ünnepi rendezvény költségei 18. 2006. április 30-i országos búzaszentelés pátyi rendezvényeinek támogatása 19. Keresztes Panna támogatási kérelme 20. A Mon Kyokushin Karate SE támogatási kérelme 21. Feketéné Gergely Márta telekmegosztása az önkormányzattal kapcsolatos szerzõdés alapján 22. Megállapodás tervezet az önkormányzat és Muhari Sándor között a 020/31, 022/10, 045/48, 045/53 és 690 helyrajzi számú ingatlanokra 23. Megállapodás az önkormányzat és Muhari Sándor között a 028/39 helyrajzi számtól a 028/54 helyrajzi számig terjedõ ingatlanokra 24. Páty Vagyonkezelõ és Közmû Üzemeltetõ Kft. 2006. évi tagi kölcsön igénye 25. Munkagépek közlekedési útvonalának kijelölése csatorna – közmûépítés kivitelezés alatt 26. Környezetvédelmi és Egészségügyi Bizottságba lemondás során megüresedett külsõs tag megválasztása 27. Rumpold–Bicske Kft. tájékoztatása a kommunális
gyûjtõedények ürítésérõl 28. Diós emlékpark kivitelezési munkái 29. Ellátottak élelmezésére vonatkozó közbeszerzési eljárás lebonyolítására tanácsadó kiválasztása 30. Páty község önkormányzat könyvvizsgálói feladatainak ellátására pályázó kiválasztása 31. Az étkezési nyersanyagnorma és az étkezési térítési díjak megállapítása 32. Az önkormányzat 2005. évi költségvetésérõl szóló 20/2005. (VII. 11.) Kt. rendelettel módosított 33. Budakeszi Rendõrõrs támogatása 34. Hadnagy Csaba tervezési árajánlata 34. Utak tervezési elõkészítése (Zsámbéki kanyar, Telki út) 35. Megbízás a költségvetésben meghatározott munkálatok elõkészítésére 36. Javaslat övezeti átsorolásra 37. Szavazatszámláló Bizottságok tagjainak megválasztása (Zárt ülés)
Napirend elõtti felszólalások Zsarnóczay István képviselõ a Budakörnyéki Ügyészség polgármesternek megküldött, Töki úti lovarda ügyében tett törvényességi felszólalásából idéz szó szerint. Jegyzõ asszonytól kérdezi, hogy a jegyzõnek címzett példányt miért nem kapták meg a képviselõk? Dr. Homonnay Dorottya jegyzõ válaszában elmondja, hogy a hatáskörileg neki címzett felszólalást és jelzést nem köteles a képviselõkkel közölni, nyilvánvalóan ezért kapott külön levelet a polgármester, mint a testület képviselõje. Ezt sokszorosítva megkapták a képviselõk, hisz õk kezdeményezték az eljárást. Ettõl függetlenül hozzájárult, hogy a személyéhez címzett ügyészségi levél is legyen kiosztva, hisz az érdemben nem tér el a polgármesteri példánytól. Felhívja a figyelmet, hogy az alapügy 2004-es, és ebben az idõben sem õ, sem a Mûszaki Iroda vezetõje nem dolgozott a hivatalban. Egyébként pedig az ügyészség csekély súlyú eljárásjogi jogszabálysértéseket állapított meg (pl. kézbesítés elmaradása egy szakhatóságnak stb.), anyagi jogszabálysértést (túlépítés, építési elõírás megszegése) nem állapított meg, így nem is hívott fel a határozat hatályon kívül helyezésére, a jogalkalmazói gyakorlat jövõbeni javítására tett gyakorlatilag javaslatokat. Képviselõ úr kérdésére 15 napon belül írásban is válaszol. Zsarnóczay István képviselõ elmondja, hogy kapott egy válaszlevelet az általa tett fakivágási bejelentéssel kapcsolatban, mely szerint nem volt megállapítható, hogy a kivágás magán-, vagy közterületen történt-e. Ezt nem tudja elfogadni. Dr. Homonnay Dorottya jegyzõ válaszában elmondja, ez a tényállás releváns eleme, mert magánterületen engedély nélkül kivágható fa. Intézkedik a hivatal a terület kitûzésérõl, melynek persze költségei lesznek. Sági György képviselõ kéri jegyzõ asszonyt, hogy nézzen utána a hivatal, hogy a Rákóczi út 19. sz. alatti épület bontási engedélye meddig érvényes, nem kellene-e meghosszabbítani.
1. napirendi pont Tárgy: Telki út melletti terület (golfpálya) projekt Elõterjesztõ: Településfejlesztési és Gazdálkodási Bizottság Sági György képviselõ szerint a szerzõdést most el kellene fogadnia a testületnek, de a szabályozási tervet csak akkor, ha az önkormányzat részére letétbe helyezték a 300 millió Ft-ot településfejlesztésre. Zsarnóczay István képviselõ elmondja, semmi kifogása a beruházás ellen, de jó szívvel nem tudja támogatni, mivel ha az apartman házakba állandó lakosként be lehet majd jelentkezni, akkor véleménye szerint ez bújtatott lakópark. Másrészt nem tud mirõl dönteni, mivel nem tudja hogy az elõtte lévõ szabályozási terv csomag megjárta-e az útját a szakhatóságokon.
6
PÁTYI KURÍR
Sági György képviselõ reagálva az elhangzottakra emlékeztet, hogy a 250 ingatlan után kapja Páty a 300 millió Ft-ot, mivel a nem lakás céljára szolgáló építmények adója szintén az önkormányzathoz fog befolyni. Egyébként törvény nem tiltja, hogy bejelentkezzenek állandó lakosként. Lásd Mézeshegy külterület, mégis sokan bejelentkeztek állandó lakosként. Éri István alpolgármester felhívja a figyelmet, mivel az önkormányzatnak kell biztosítani a vízellátást az ingatlan határáig, az még jelentõs kiadás lesz. Mervó József, IPP Kft. tulajdonos elmondja, a kommunális vízellátással nincs probléma, csak a csatlakozási pontokat kell biztosítani. A golfpálya öntözésével kapcsolatban pedig folynak az egyeztetések. Ha a szerzõdés elfogadásra kerül, akkor a letéti szerzõdés megtörténik közjegyzõi okiratban. Michels Gábor képviselõ jelentõsnek tartja, hogy a község gazdaságilag stabilizálja magát ezzel a beruházással. Cseke Zoltán képviselõ egyetért, de nem érti, hogyha a golfpálya nem az elsõ ütemben fog megépülni, akkor a teljes közmûvesítésig miért nem rendelnek el építési tilalmat. Michels Gábor képviselõ elmondja, a golfpálya párhuzamosan épül a házak kivitelezésével együtt, de annak az építési ideje hosszabb, pl. fûnövekedés, esõs évszak stb. miatt. Fórizs Bertalan képviselõ emlékeztet a bánatpénzre, ha esetleg mégsem épülne meg a golfpálya. Michrels Gábor képviselõ a beruházás fontosságára való tekintettel név szerinti szavazást javasol. Dr. Bognár András polgármester a névszerinti szavazásra vonatkozó javaslatot szavazásra teszi fel. A képviselõ-testület a javaslatot egyhangúlag, 12 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 48/2006. (III. 08.) Kt. határozata Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testülete úgy határoz, hogy a „Telki út melletti terület (golfpálya) projekt” tárgyú napirendi pont szavazásánál névszerinti szavazást rendel el. Dr. Homonnay Dorottya jegyzõ a határozati javaslatot névszerinti szavazásra teszi fel. Dr. Bognár András polgármester igen Cseke Zoltán képviselõ tartózkodik Éri István alpolgármester igen Fórizs Bertalan képviselõ igen Furuglyás Péterné képviselõ igen Kollár Tamás képviselõ igen Michels Gábor képviselõ igen Moldován Jenõ képviselõ igen Sági György képviselõ igen Soós István képviselõ igen Szöllõsiné Dr. Vecsei Magdolna képviselõ tartózkodik Zsarnóczay István képviselõ tartózkodik A képviselõ-testület a határozati javaslatot 9 igen, 3 tartózkodás szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 49/2006. (III. 08.) Kt. határozata 1.) Páty Község Önkormányzat Képviselõ-testülete felhatalmazza dr. Bognár András polgármestert, hogy Páty Község Önkormányzata képviseletében eljárva a Jabinor Korlátolt Felelõsségû Társasággal kösse meg az elõterjesztésben foglalt tartalmú szerzõdéseket. 2.) Páty Község Önkormányzat Képviselõ-testülete felhatalmazza dr. Fister Mihály ügyvédet, hogy az elõterjesztésben foglalt megállapodás tervezet feltétele szerint az Önkormányzat javára letéteményesi tevékenységet fejtsen ki. 3.) A szerzõdések megkötésére, a projekt területére vonatkozó szabályozási terv rendeleti elfogadásával, a kihirdetését megelõzõen sort kell keríteni. Felelõs: polgármester, ügyvéd Határidõ: 2006. március 31.
2006. május
2. napirendi pont Tárgy: Golfpálya projektben Ipari Park Pátyért Kft. közremûködése Elõterjesztõ: Településfejlesztési és Gazdálkodási Bizottság Dr. Bognár András polgármester elmondja, mindenki elõtt világos, hogy az IPP közremûködésével folynak a tárgyalások a befektetõvel, ezért lényeges ez az elõterjesztés és a határozati javaslat elfogadása. A képviselõ-testület a határozati javaslatot 9 igen, 3 tartózkodás szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 50/2006. (III. 08.) Kt. határozata 1.) Páty Község Önkormányzata támogatja, és tudomásul veszi, hogy az Ipari Park Páty Korlátolt Felelõsségû Társaság és a Jabinor Korlátolt Felelõsségû Társaság között Megbízási szerzõdés kerüljön megkötésre. Ez alapján az Ipari Park Páty Korlátolt Felelõsségû Társaság – mint megbízott – tanácsadói tevékenységet fejt ki a Jabinor Korlátolt Felelõsségû Társaság számára, segítve õt a fejlesztéshez szükséges szakembergárda (közremûködõk, vállalkozók, megbízottak) kiválasztásában, valamint koordinátori feladatokat lát el Jabinor Korlátolt Felelõsségû Társaság és az illetékes hatóságok önkormányzat közötti együttmûködés során, a fejlesztés megvalósulása érdekében. 2.) Páty Község Önkormányzat Képviselõ-testülete felhatalmazza dr. Bognár András polgármestert, hogy Páty Község Önkormányzata képviseletében eljárva az Ipari Park Páty Korlátolt Felelõsségû Társaság, mint Megbízott és a Jabinor Korlátolt Felelõsségû Társaság mint Megbízó közötti Megbízási szerzõdést az önkormányzat nevében eljárva tudomásul vevõleg, aláírásával lássa el. Felelõs: polgármester, ügyvéd Határidõ: 2006. március 31.
3. napirendi pont Tárgy: Jabinor Kft. és Páty Község Önkormányzata közötti szerzõdés Elõterjesztõ: dr. Bognár András polgármester Dr. Bognár András polgármester elmondja, a napirendi pont kapcsolódik az elõzõekhez, ez a letéti szerzõdésrõl szól, megkérdezi, van-e valakinek hozzászólása. A képviselõ-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 12 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 51/2006. (III. 08.) Kt. határozata 1. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testülete úgy határoz, hogy a JABINOR Korlátolt Felelõsségû Társaság (1025 Budapest, Pusztaszeri út 47.) Fister Ügyvédi Iroda és Páty Község Önkormányzata között kötendõ letéti szerzõdést jóváhagyja. 2. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testülete felhatalmazza dr. Bognár András polgármestert a mellékelt tartalmú letéti szerzõdés önkormányzat részérõl történõ aláírására. Felelõs: polgármester Határidõ: 2006. március 10.
4. napirendi pont Tárgy: Felhatalmazás, nyilatkozattétel Elõterjesztõ: Településfejlesztési és Gazdálkodási Bizottság Dr. Bognár András polgármester több képviselõ javaslatára szavazásra teszi fel, hogy ezen napirendi pontot, valamint a következõt, akkor tárgyalják, amikor a feltételek megteremtõdnek. A képviselõ-testület az elnapolásra vonatkozó javaslatot egyhangúlag, 12 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta.
2006. május
PÁTYI KURÍR
Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 52/2006. (III. 08.) Kt. határozata Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testülete úgy határoz, hogy a „Felhatalmazás, nyilatkozattétel” tárgyú és a „Telki út melletti terület Településszerkezeti Tervmódosítása, szabályozási terve” tárgyú pontokat leveszik napirendrõl, azokat nem tárgyalják.
5. napirendi pont Tárgy: Telki út melletti Településszerkezeti Terv módosítása, szabályozási terve A napirendi pontot a képviselõ-testület nem tárgyalta, lásd 52/2006. (III. 08.) Kt. határozatot.
6. napirendi pont Tárgy: 2007. évre vonatkozó, oktatási intézmények felújítására kiírt címzett támogatás Elõterjesztõ: Éri István alpolgármester Éri István alpolgármester hozzászólása összefoglalva: A jegyzõ asszony felhívta a figyelmet, hogy közoktatási intézményt átalakítani, megszüntetni, újat létesíteni csak külön szakértõi anyag alapján lehetséges, amihez megfelelõ végzettséggel rendelkezõ szakoktató kell. Ezzel párhuzamosan megjelent egy pályázati kiírás, amelyre 2007-tõl lehet pályázni közoktatási intézmények fejlesztésére, beletartozik az iskola és az óvoda is. Szerinte a fejlesztési elképzelésekkel összhangban el kéne készíteni ezt a pályázati anyagot, amellyel 250 millió Ft-ot meghaladó fejlesztésekre lehet pályázni. Ez címzett támogatást jelent, 5–15%-os önrészt kell biztosítani az önkormányzatnak, a többi vissza nem térítendõ támogatás. Szorít a rendkívüli korszerûtlen mûszaki körülmények között 3 helyen mûködõ általános iskola mûszaki feltételeinek a javítása – erre már egy pályázat készült, kész engedélyes – és tendertervekkel is rendelkezik az önkormányzat. Van egy korszerûtlen körülmények között mûködõ óvoda, amelyre szintén van engedélyes tender terv, tehát a pályázaton ezt igénybe lehet venni. Kéri, hogy a képviselõ-testület a pályázati kiírással kapcsolatos határozati javaslatot, majd pedig a szükséges közoktatási szakember kiválasztására vonatkozó javaslatot hagyja jóvá. Dr. Homonnay Dorottya jegyzõ szerint ez gyorsan lett elõkészítve a határidõ rövidsége miatt. Felhívja a testület figyelmét „A pályázat benyújtásának részletes követelményei” c. részre; idézi: „A pályázati rendszer elsõ szakaszában a Cct. 10. § (6) bekezdése alapján beruházási koncepciót, ennek részeként pedig megvalósíthatósági tanulmányt kell készíteni”, amit kamarai tagsággal rendelkezõ szakértõ készíthet csak el, bármilyen pályázatíró cég nem tudja megcsinálni. Másrészt a beruházási koncepciót 2006. április 25-éig kell benyújtani, amelyet egyeztetni kell a szakminisztériummal és a szakmai fejlesztési programjával (amit még mások is véleményeznek, pl. regionális fejlesztési tanács figyelembevételével stb.). Elég bonyolultnak és hosszadalmasnak tûnik maga a pályázati menet, tehát még egyszer felhívja a figyelmet, hogy egy egyszerû pályázatíró cég nem tudja elkészíteni. A beruházási koncepciót az önkormányzatnak kell meghatározni, kidolgozni, elfogadni. Ezen kívül van egy tervezõi része, a megvalósíthatósági tanulmány, ami minden bizonnyal egy építészeti tervbõl áll; ezért is kell kamarai tagsággal rendelkezõ tervezõt felkérni. És (!) 2006. október 31-ig fognak csak döntést hozni. Éri István alpolgármester elmondja, mivel van egy építészeti rész és van egy közoktatási szakrésze a dolognak, nyilván egy szakembernek össze kell fogni az egészet. Most a lehetõsége van meg, hogy szerepeljünk ebbe a pályázati dologban az oktatási Minisztérium igénybejelentésére. Mivel van az önkormányzatnak egy óvoda bõvítése, van egy iskola korszerûsítése és van egy óvoda korszerûsítése, szerinte azt kellene majd szerepeltetni a pályázatban, amelyiknek a kivitelezését nem tudja bevállalni az önkormányzat.
7
Michels Gábor képviselõ felhívja a figyelmet, hogy a III. pont egyértelmûen definiálja, hogy felújításra és folyamatban lévõ beruházásra nincs lehetõség. Tehát a megkezdett beruházások kiesnek, így ilyen formán nem vehetõ igénybe pl. az iskolára a támogatás. Soós István képviselõ szerint csak az Iskola utcai óvodára alkalmazható ez a pályázat. Sági György képviselõ elmondja, a Rákóczi úti óvodának bontási engedélye van, az építési engedélye rövidesen megérkezik. Viszont a golfpálya területébõl befolyik 300 millió Ft. A Rákóczi úti óvodafejlesztés kb. a befolyt összegnek maximum a fele, a fennmaradó összegbõl a Bocskai utcai iskola fejlesztése elkezdhetõ szakaszonként. Ezért gondolta azt a testület, mivel a Bocskainak meg van az engedélyezési terve, és a lakóparki fejlesztésbõl a pénz is hamarosan meg lesz rá, ott elkezdhetõ a kibõvítés és felújítás szakaszonként. Michels Gábor képviselõ szerint egy esetleges pályázati pénz elnyerése érdekében a mostani utat, amit már elkezdtek és nagy nehezen elindítottak, nem érdemes feladni. Úgy érzi, hogy a jelenlegi lendületet megakadályozza az, hogy jövõre esetleg(!) elnyernek egy pályázatot. Most azt lehet tenni, hogy jelöljék ki pontosan, mire pályáznak, a többi haladjon az útján. Soós István képviselõ támogatja az elhangzottakat, a Rákóczi úti óvoda építését és a Bocskai utcai iskola szakaszos fejlesztését. Egyetért azzal, hogy jelöljék ki pontosan, mire pályáznak. Sági György képviselõ megérti az alpolgármester úr álláspontját, de most azt kell megjelölni, mire akarnak pályázni, szerinte az Iskola utcai óvodára. Véleménye szerint célszerû lenne bevonni az intézmények vezetõit a döntéshozatalnál. Éri István alpolgármester úgy gondolja, hogy szakértõ véleménye alapján tudják majd eldönteni a sorrendet. Dr. Homonnay Dorottya jegyzõ megjegyzi, az alapvetõ problémát az okozza, hogy az új óvodaépület az iskola telephelyeként mûködõ telekre lett tervezve, ha egy üres telekrõl lenne szó, nem lenne probléma. Vanyekné Pfitzner Erzsébet iskolaigazgató úgy gondolja, hogy amíg a szakértõi vélemény és a többi véleményezõ szerv (tantestület, szülõi munkaközösség, diákönkormányzat stb.) nem készül el, addig a képviselõ-testület nem tud döntést hozni ebben a dologban. Ha lebontható a Rákóczi úti iskola, akkor ez az út szabad és dönthet a testület arról, hogy óvodát épít. Furuglyás Péterné képviselõ támogatja a pályázaton való részvételt. Soós István képviselõ véleménye szerint az eddig elhangzottakat figyelembe véve a „Közoktatási intézmény átszervezése” c. napirendi pont határozati javaslatát úgy érzi, mindenképpen el kell fogadni, továbbá ezen pont határozati javaslatában pedig konkrétan meg kell nevezni, mire pályáznak. Éri István alpolgármester véleménye szerint, mivel szakértõt kell megbízni, aki összefogja az egészet, és van egy pályázat, amelyhez szintén szakértõ bevonása szükséges, ezért a 7. napirend (amely tárgyalja az oktatási szakértõ megbízását), határozati javaslatát javasolja kiegészíteni azzal, hogy a szakértõ megbízása terjedjen ki a címzett támogatás pályázatának kiírására is. Michels Gábor képviselõ nem érti, miért kellene megvalósíthatósági tanulmány azokra, amelyekre már van engedélyes terv. Továbbra is fenntartja azon véleményét, hogy a pályázat egy konkrét dologra vonatkozzon; vagy ha még nem tudják, hogy mire pályázzanak, akkor miért pályázzanak. Dr. Homonnay Dorottya jegyzõ szerint sem kell keverni a két dolgot. Az egyik egy törvényben foglalt kötelezettség, vagyis a szakértõi közremûködés intézmény átszervezése esetében kötelezõ. A pályázatban való közremûködés nem kijelölés, hanem „elvállalás” alapján történik. A közoktatási szakértõk is különbözõ területeken dolgoznak (intézményátszervezés, törvényességi vizsgálat stb.).
8
PÁTYI KURÍR
Dr. Bognár András polgármester a vitát lezárva szavazásra teszi fel a határozati javaslatot azzal a javasolt módosítással, hogy a pályázat az új Iskola utcai óvodára vonatkozzon. A képviselõ-testület a módosított határozati javaslatot egyhangúlag, 12 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 53/2006. (III. 08.) Kt. határozata Páty Község Önkormányzat Képviselõ-testülete úgy határoz, hogy az Oktatási Minisztérium által kiírt 2007. évre az Oktatási Intézmények felújítására vonatkozó címzett támogatás igényléséhez a pályázatot az önkormányzat készíttesse el az Iskola utcai óvodára egy pályázatok írására szakosodott pályázati tanácsadóval.
7. napirendi pont Tárgy: Közoktatási intézmény átszervezése Elõterjesztõ: dr. Bognár András polgármester A képviselõ-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 12 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 54/2006. (III. 08.) Kt. határozata Páty Község Önkormányzat Képviselõ-testülete úgy dönt, a közoktatási intézmény átszervezésével kapcsolatos döntés-elõkészítõ munkájához, a véleményezési eljárás lebonyolításához közoktatási szakértõt kér fel. Felkéri a polgármestert, hogy a kijelölés érdekében keresse meg az Országos Közoktatási Értékelési és Vizsgaközpontot. Felelõs: polgármester Határidõ: 2006. március 14.
8. napirendi pont Tárgy: A helyi önkormányzat könyvtári és közmûvelõdési érdekeltségnövelõ pályázata Elõterjesztõ: Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság A képviselõ-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 12 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 55/2006. (III. 08.) Kt. határozata Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testülete úgy dönt, hogy a helyi önkormányzatok könyvtári és közmûvelõdési érdekeltségnövelõ pályázaton való részvételhez szükséges önrészt, 1 000 000 Ft összeget Páty Község Önkormányzat 4/2006. (II. 16.) számú költségvetési rendeletben biztosított pályázati önrészbõl elkülöníti és érdekeltségnövelõ pályázati önrészként nevesíti.
9. napirendi pont Tárgy: Páty Község Önkormányzata és Alexander Friedman fejlesztõ közötti megállapodás tervezet Elõterjesztõ: Településfejlesztési és Gazdálkodási Bizottság Dr. Fister Mihály ügyvéd javasolja, hogy a határozati javaslatban jelöljék meg konkrétan a Fister Ügyvédi Irodát a letétbe helyezésre, valamint a határidõ vonatkozásában 2006. március 13-át javasolja megjelölni. A képviselõ-testület a módosított határozati javaslatot egyhangúlag, 12 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 56/2006. (III. 08.) Kt. határozata Páty Község Önkormányzat Képviselõ-testülete úgy dönt, hogy Alexander Friedman fejlesztõvel, valamint a 2005. december 19-én aláírt megállapodás mellékletében megjelölt fejlesztési tömbbeli tulajdonosokkal a megállapodást – tekin-
2006. május
tettel arra, hogy Alexander Friedman fejlesztõ részérõl a megállapodásban megjelölt határidõ eltelt – egyszerre, egy idõben kívánja megkötni. A képviselõ-testület tudomásul veszi Alexander Friedman fejlesztõ, valamint a fejlesztéssel érintett tulajdonosok azon nyilatkozatát, hogy az önkormányzat részére teljesítendõ közérdekû kötelezettségvállalás, közcélú adomány teljes összege önerõbõl a rendelkezésre áll, azt önerõbõl kívánják az önkormányzat részére teljesíteni. A képviselõ-testület tudomásul veszi továbbá, hogy a belterületbe vonás esetén fizetendõ földvédelmi járulék tárgybani területre esõ összege szintén önerõbõl rendelkezésre áll. Páty Község Önkormányzat Képviselõ-testülete felkéri a fejlesztõket, hogy ennek alapján ezen összegeket az önkormányzat által megjelölt Fister Ügyvédi Irodánál helyezze letétbe a szerzõdések aláírását követõen, a szerzõdésben megjelölt határidõben. Páty Község Önkormányzat Képviselõ-testülete a szerzõdés elõkészítésére felkéri dr. Fister Mihály ügyvédet, a szerzõdés aláírására felhatalmazza a polgármestert. Felelõs: polgármester, ügyvéd Határidõ: 2006. március 13.
10. napirendi pont Tárgy: Pályázati kiírás elfogadása a 0156/2, 0160, 0180 és 0181/2 helyrajzi számú területek által határolt területre Elõterjesztõ: Településfejlesztési és Gazdálkodási Bizottság Kollár Tamás képviselõ megemlíti, hogy az elõzõ pályázat során a bonyolítással felmerült valamennyi költséget az IPP Kft. vállalta magára, de a pályázati anyagok után befizetett díjak maradéktalanul az Önkormányzathoz folytak be, ezért javasolja a határozati javaslatot kiegészíteni a következõ szövegrésszel: „A tervpályázaton való részvétel díjából befolyt összeg mértékéig az önkormányzat fedezi az IPP Kft. bonyolítással felmerült költségeit.” A képviselõ-testület a módosított határozati javaslatot egyhangúlag, 12 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 57/2006. (III. 08.) Kt. határozata Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testülete úgy dönt, hogy a Michels Gábor, Sági György, Kollár Tamás, Mervó József, dr. Fister Mihály által elõkészített és az elõterjesztéshez mellékelt pályázati felhívást jóváhagyja. A tervpályázaton való részvétel díjából befolyt összeg mértékéig az önkormányzat fedezi az IPP Kft. bonyolítással felmerült költségeit.
11. napirendi pont Tárgy: Páty–Mézeshegyi buszmegálló felújítása Elõterjesztõ: Településfejlesztési és Gazdálkodási Bizottság, valamint Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság Dr. Homonnay Dorottya jegyzõ megkérdezi Szantner Ernõ Mûszaki Irodavezetõt, hogy a felújítás igényel-e építéshatósági engedélyezést. Szantner Ernõ Mûszaki Irodavezetõ megerõsíti azon véleményét, hogy nem igényel. A képviselõ-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 12 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 58/2006. (III. 08.) Kt. határozata Páty Község Önkormányzat Képviselõ-testülete úgy dönt, hogy a Mézeshegy-i buszmegálló felújítására és rendbehozatalára irányuló lakossági kezdeményezést támogatja, és 70 000 Ft összegben hozzájárul a felújítás költségeihez Páty Fejlesztésért Alapítványon keresztül. Felelõs: polgármester Határidõ: 2006. március 16.
2006. május
PÁTYI KURÍR
12. napirendi pont Tárgy: Rendeletalkotás Páty Község vagyonáról és a vagyongazdálkodás szabályairól Elõterjesztõ: Településfejlesztési és Gazdálkodási Bizottság Dr. Homonnay Dorottya jegyzõ elmondja, adminisztrációs hibák kapcsán a mellékleteket össze kell dolgozni a rendelettel, így javasolja a napirendi pont elnapolását. Dr. Bognár András polgármester az elnapolásra vonatkozó javaslatot szavazásra teszi fel. A képviselõ-testület a javaslatot egyhangúlag, 12 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 59/2006. (III. 08.) Kt. határozata Páty Község Önkormányzat Képviselõ-testülete úgy dönt, hogy a „rendelet megalkotása Páty Község vagyonáról és a vagyongazdálkodás szabályairól” tárgyú elõterjesztést leveszi napirendrõl azzal, hogy a március 29-i testületi ülésen tárgyalja.
13. napirendi pont Tárgy: A Polgármesteri Hivatal köztisztviselõivel szemben támasztott teljesítménykövetelmények alapját képezõ célok kijelölése Elõterjesztõ: dr. Bognár András polgármester és dr. Homonnay Dorottya jegyzõ Éri István alpolgármester szerint a határozati javaslat általánosságokat tartalmaz, annak alapján szerinte nem lehet értékelni, ezért nem tudja azt elfogadni. Úgy gondolja, az elõírás azt célozza, hogy legyen a hivatalnak egy feladatkitûzése, amit majd év végén értékelni lehet kezdve a hivatal egyes szakterületeinél, amelyek alapján majd lehet a jegyzõ munkáját is értékelni. Dr. Homonnay Dorottya jegyzõ elmondja, hogy a jegyzõ munkáját a polgármester értékeli. Másrészt a mindenkori munkáltatói értékelés nem publikus a személyi adatok védelme miatt. Természetesen ki lehet bõvíteni és kéri a képviselõket, javasoljanak még általános pontokat. Felhívja a figyelmet, hogy a testület csak általános jellegû célokat jelölhet ki, a teljesítménykövetelményeket a munkaköri leírások alapul vételével a munkáltatói jogokat gyakorló jegyzõ határozza meg. Tehát a konkrét feladatokat a köztisztviselõknek – e körön belül konkretizálva – a jegyzõ szabja meg. A Ktv. alapján nem lehet olyan teljesítménykövetelményt szabni, ami nem illeszkedik a köztisztviselõ munkakörébe. Éri István alpolgármester konkrétumként megemlíti a hivatal e-közigazgatási alapjainak a lerakását és az ideiglenes jellegû iparûzési adó kidolgozását. A képviselõ-testület a határozati javaslatot 9 igen, 1 nem, 2 tartózkodás szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 60/2006. (III. 08.) Kt. határozata A képviselõ-testület a köztisztviselõk jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény 34. § (3) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján a Páty Község Önkormányzata Polgármesteri Hivatalnál a köztisztviselõk egyéni teljesítménykövetelményének alapját képezõ célokat az alábbiak szerint határozza meg: a) a pénzügyi és költségvetési gazdálkodással kapcsolatos feladatok helyi sajátosságoknak megfelelõ, hatékony végrehajtása; b) az önkormányzat célszerû mûködését, fejlõdését szolgáló pénzügyi egyensúly elérése; c) az önkormányzat vagyonának gondos kezelése; d) az önkormányzat tulajdonosi döntéseinek szakszerû, racionális végrehajtása; e) forrás-bõvítés keretében a pályázati lehetõségek felkutatása, igénybevétele;
9
f) az országgyûlési képviselõválasztás magas szakmai színvonalon történõ lebonyolítása; g) a helyhatósági, önkormányzati képviselõk választásának magas szakmai színvonalon történõ lebonyolítása; h) az államigazgatási eljárás során az eljárási alapelvek és a garanciális eljárási szabályok kiemelt és magas szintû megvalósítása; i) az ügyfélbarát, valamint a szolgáltató közigazgatás megvalósítása a Polgármesteri Hivatal ügyintézésében; j) a közszolgáltatások minõségi színvonalának emelése; k) a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvényben foglalt határidõk betartása az ügyintézés során.
14. napirendi pont Tárgy: Csatlakozás Gyõrújfalu önkormányzata által a Magyar Állam ellen indított próba peréhez a községeken áthaladó állami kezelésû utak karbantartása tárgyában Elõterjesztõ: dr. Bognár András polgármester Dr. Bognár András polgármester elmondja, Gyõrújfalu a magyar állam ellen indít pert, és támogatást kér. Sági György képviselõ elmondja, 2005. február 9-én õ volt az elõterjesztõje annak a napirendi pontnak, hogy jelentsék fel a PEMÁK-ot a közlekedés biztonságának veszélyeztetése miatt. A képviselõ-testület elfogadta a javaslatot, 2005. február 28-i határidõvel. Az a Kt. határozat a mai napig nem lett végrehajtva. Szerinte most nem szerencsés a PEMÁK-kal perre menni, mert szükség van az együttmûködésére, mivel a csatornaépítés miatt az útjaik felbontásra kerülnek. Dr. Fister Mihály ügyvéd elmondja, a testületnek azt kell eldönteni, hogy ebben a perben ténylegesen részt akar-e venni, ténylegesen ott akar-e lenni a felperesi oldalon, vagy pedig azt akarja, hogy egy határozattal kinyilvánítja támogatását Gyõrújfalu ezen törekvését illetõen. Ez a határozati javaslat arról szól, hogy ténylegesen ott akar lenni; ha csak támogatását akarja kifejezni, akkor a „csatlakozik” kifejezést ki kell cserélni. Mivel a testület a támogatással ért egyet, dr. Bognár András polgármester a módosított határozati javaslatot szavazásra teszi fel. A képviselõ-testület a módosított határozati javaslatot 10 igen, 2 nem szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 61/2006. (III. 08.) Kt. határozata Páty Község Önkormányzat Képviselõ-testülete úgy dönt, hogy támogatja Gyõrújfalu önkormányzatát a magyar Állam ellen indított próba perében a községen áthaladó, állami kezelésû utak karbantartása tárgyában. Felelõs: polgármester Határidõ: folyamatos
15. napirendi pont Tárgy: A 213/2005. (VI.08.) Kt. határozat módosítása Elõterjesztõ: Kollár Tamás képviselõ (szóbeli elõterjesztés, kiosztott anyag és határozati javaslat nélkül) Sági György képviselõ elmondja, a határozat nem lett végrehajtva határidõre, ezért kell új eljárást, új határozatot hozni. Szantner Ernõ Mûszaki Irodavezetõ elmondja, el kell készíteni a telekre vonatkozó új épületfeltüntetési vázrajzot, és ezután újra be kell nyújtani a telekalakítási kérelmet. A képviselõ-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 12 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 62/2006. (III. 08.) Kt. határozata Páty Község Önkormányzat Képviselõ-testülete úgy dönt, hogy a 213/2005. (VI. 08.) Kt. határozatot az alábbiak szerint módosítja: 1. Az 1. bekezdés utolsó mondata: „Az Erkel utcai fronton álló romos, életveszélyes állapotú épület bontásáról a PAV
10
PÁTYI KURÍR
Kft. bevonásával az önkormányzat gondoskodik. A bontás költsége a vételárban foglaltatik.” szövegrész törölve. 2.A 2. bekezdés második mondata helyesen: „A képviselõ-testület felhatalmazza a polgármestert az épületfeltüntetési vázrajz, megosztási vázrajz megrendelésére, a megosztási vázrajz megrendelésére, a megosztási eljárás lefolytatására, az ingatlanrész adásvételi és telekegyesítési szerzõdések aláírására.” Felelõs: polgármester Határidõ: 2005. április 15.
16. napirendi pont Tárgy: 2006. év októberéig tervezett testületi ülések idõpontjáról tájékoztatás A napirendi pont tájékoztató jellegû, a képviselõ-testület tudomásul vette. Szavazás nem történt.
17. napirendi pont Tárgy: 2006. március 15-i nemzeti ünnep rendezvény költségei Elõterjesztõ: Szociális, Mûvelõdési és Oktatási Bizottság Dr. Bognár András polgármester megjegyzi, túl késõn szóltak, nehéz teljesíteni. Soós István képviselõ tájékoztatást ad a civil szervezetekkel való egyeztetések kompromisszumaként kialakult március 15-i ünnepség programjáról. Dr. Bognár András polgármester szavazásra teszi fel a határozati javaslatot. A képviselõ-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 12 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 63/2006. (III. 08.) Kt. határozata Páty Község Önkormányzat Képviselõ-testülete úgy dönt, hogy a 2006. évi március 15-i nemzeti ünnep rendezési költségeire a „civil szervezetek támogatása” alap terhére 100 000 Ft összeggel támogatja a pátyi Székely Kört, azzal, hogy a támogatott az összeggel 2006. március 30-ig köteles elszámolni. Páty Község Önkormányzat Képviselõ-testülete a támogatási szerzõdés aláírására felhatalmazza a polgármestert. Felelõs: polgármester Határidõ: 2006. március 10. Cseke Zoltán képviselõ elment, a testület létszáma 11 fõ.
18. napirendi pont Tárgy: 2006. április 30-i országos búzaszentelés pátyi rendezvényeinek támogatása Elõterjesztõ: Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság Michels Gábor képviselõ javasolja kiegészíteni a határozati javaslatot azzal, hogy a támogatás a Páty Fejlesztéséért Alapítványon keresztül történik. Havas Vince úr (a Pátyi Római Katolikus Egyházközség gondnoka) tájékoztatja a testületet, hogy a rendezvénnyel kapcsolatban hogyan állnak a szervezési munkálatok, az eddig összeállított programok, vázolja az elképzeléseket és az eddig egyeztetett megállapodásokat. Hozzáfûzi, természetesen még nyitott dolgokról van szó, lehet hozzátenni, alakítani stb. Megjegyzi, az esemény alkalmat ad Pátynak egy országos bemutatkozásra. Dr. Bognár András polgármester a Michels Gábor képviselõ által javasolt módosítással szavazásra teszi fel a határozati javaslatot. A képviselõ-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 11 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 64/2006. (III. 08.) Kt. határozata Páty Község Önkormányzat Képviselõ-testülete úgy dönt, hogy a 2006. évi április 30-i országos búzaszentelés pátyi ren-
2006. május
dezvényei méltó színvonalának biztosítására a „civil szervezetek támogatása” alap terhére 500 000 Ft összeggel támogatja a Páty Fejlesztésért Alapítványt azzal, hogy a támogatott összeggel 2006. május 15-ig köteles elszámolni.. A képviselõ-testület a támogatási szerzõdés aláírására felhatalmazza a polgármestert. Felelõs: polgármester Határidõ: 2006. március 10.
19. napirendi pont Tárgy: Keresztes Panna támogatási kérelme Elõterjesztõ: Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság Kollár Tamás képviselõ elmondja, a támogatási kérelem 260 000 Ft-ról szólt, de a bizottság ennyit javasolt, mivel szûkös a keret és már mások is jelezték igényüket. A javasolt összeg az egyesületet közvetlenül érintõ terembérlet összegének növekedésével egyenlõ. Az egyesület képviselõje a bizottsági ülésen elfogadta és megköszönte a javaslatot. Zsarnóczay István képviselõ a szavazáskor nincs jelen. A képviselõ-testület a határozati javaslatot 9 igen, 1 nem szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 65/2006. (III. 08.) Kt. határozata Páty Község Önkormányzat Képviselõ-testülete úgy dönt, hogy hozzájárul a Páty Flayers Sport Egyesület felnõtt férfi kosárlabda csapat mûködési költségeihez, összesen 130 000 Ft összegben azzal, hogy a támogatott összeggel 2006. június 30-ig köteles elszámolni. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testülete a támogatási szerzõdés aláírására felhatalmazza a polgármestert.
20. napirendi pont Tárgy: A Mon Kyokushin Karate SE támogatási kérelme Elõterjesztõ: Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság Zsarnóczay István képviselõ a szavazáskor nincs jelen. A képviselõ-testület a határozati javaslatot 10 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 66/2006. (III. 08.) Kt. határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselõ-testülete úgy határoz, hogy a Mon Kyokushin Karate Sportegyesület mûködésére 250 000 Ft, sportolóinak versenyeken való részvételére további 100 000 Ft pénzbeli támogatást nyújt a költségvetési rendelet „civil szervezetek támogatására” létrehozott alap terhére. Az egyesületnek a támogatott összegrõl – legkésõbb 2006. december 31-ig – el kell számolnia a polgármesteri hivatal felé. A képviselõ-testület felhatalmazza a polgármestert a támogatási szerzõdés aláírására. Felelõs: polgármester Határidõ: 2006. március 25.
21. napirendi pont Tárgy: Feketéné Gergely Márta telekmegosztása az önkormányzattal kapcsolatos szerzõdés alapján Elõterjesztõ: Településfejlesztési és Gazdálkodási Bizottság Zsarnóczay István és Soós István képviselõk a szavazáskor nincsenek jelen. A képviselõ-testület a határozati javaslatot 9 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 67/2006. (III. 08.) Kt. határozata Páty Község Önkormányzat Képviselõ-testülete úgy dönt, hogy megbízza a Kotta és Társa Betéti Társaságot megosztási vázrajz elkészítésével, bruttó 50 000 Ft összegû értékhatárig, a 0175 helyrajzi számú ingatlanra. Felelõs: polgármester Határidõ: 2006. március 16.
2006. május
PÁTYI KURÍR
22. napirendi pont Tárgy: Megállapodás tervezet az önkormányzat és Muhari Sándor között a 020/3, 022/10, 045/48, 045/53 és 690 helyrajzi számú ingatlanokra Elõterjesztõ: Településfejlesztési és Gazdálkodási Bizottság Sági György képviselõ elmondja, többszörösen tárgyalt elõterjesztésrõl van szó, szeretné, ha a szerzõdés végre aláírásra kerülne. Javasolja március 31-ét megjelölni a szerzõdés aláírásának határidejeként. Mivel a fejlesztõ, ha nem írja alá a szerzõdést, akkor a területekre (690-020/31) költségtakarékosság miatt ne építse meg az önkormányzat a csatorna-gerincvezetéket. Dr. Fister Mihály ügyvéd elmondja, Muhari úr kérte, hogy a megállapodásban legyen kötbér kikötve arra az esetre, hogyha az önkormányzat nem tartaná be a közmûfejlesztési kötelezettségeit. Soós István képviselõ a szavazáskor nincs jelen. A képviselõ-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 10 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 68/2006. (III. 08.) Kt. határozata 1. A képviselõ-testület úgy határoz, hogy a lakóterületi fejlesztésben érdekelt ingatlanok tulajdonosával, Muhari Sándor fejlesztõvel és az ingatlanokon jogot gyakorlókkal az alábbi feltételek mellett kíván szerzõdést kötni: I. A 2001-es megállapodás megszüntetése 1. A megállapodás megszüntetésében a fejlesztõknek nyilatkozni kell, hogy melyik fejlesztõ, milyen arányban finanszírozta a bruttó 47 695 000 Ft összegû humán infrastruktúrák tervét, vonalas közmûfejlesztési terveket, a geodéziai terveket. A fejlesztõknek valamint a teljesítési segéd Pátyi Humán Kft.-nek ezen összegeket számlával is igazolni kell. 2. Fejlesztõknek nyilatkozni kell, hogy a 20 000 000 Ft közcélú adomány befizetése milyen arányban történt. 3. Az önkormányzat megrendelte a megállapodás szerinti fejlesztési területekre a fejlesztési terveket, azokat rendelet formájában elfogadta, azonban hatályba helyezésükre még nem került sor. 4. Az önkormányzat egyes terveket az idõközbeni jogszabályi elõírásoknak megfelelõen, azok figyelembevételével, korszerûsítette, saját költségére módosította. 5. A fejlesztõknek nyilatkozni kell, hogy a 2001-es megállapodást közös megegyezéssel megszüntetik. 6. Amennyiben a fejlesztõk közül bármelyik fél nem szünteti meg a közös megállapodást, úgy a többi szerzõdést megszüntetõ fél maradéktalanul teljes kártérítési felelõsséget vállal az önkormányzat helyett a szerzõdést meg nem szüntetõ fél igényeivel szemben. 7. A szerzõdõ felek az egyetemleges kötelezettségvállalást szerzõdés aláírásával közös megegyezéssel mindegyik félre kiterjedõ hatállyal megszüntetik. Az önkormányzat valamint a fejlesztõk egymást kölcsönösen mentesítik az egyetemleges felelõsség alól. 8. Felek rögzítik, hogy az önkormányzat a 2001-es megállapodásban szereplõ ingatlanokkal a továbbiakban korlátozásmentesen, szabadon rendelkezik. 9. A fejlesztõk az önkormányzattal a szerzõdés megszüntetés aláírásával egyidejûleg külön-külön megállapodást kötnek. 10. A 20 millió forint közcélú adomány véglegesen az önkormányzatot illeti. 11. A fejlesztõk a 2001-es szerzõdés megszüntetésével kapcsolatos igényeiket valamint az önkormányzati igényeket kizárólag a szerzõdés megszüntetés alapján számolják el egymással. 12. A szerzõdésben rögzíteni kell, hogy a fejlesztõkkel kötött új megállapodás meghiúsulása esetén, ha az harmadik személy magatartása miatt következik be, kivéve a fejlesztési területen lévõ tulajdonostársakat, a 20 millió forint közcélú adomány fejlesztõre esõ része kamatmentesen visszajár a fej-
11
lesztõ részére a teljesítési segéd gazdasági társaságban fennálló tulajdoni aránya alapján, a teljesítési segéden keresztül. Fejlesztõ továbbá jogosult a Pátyi Humán Kft. által finanszírozott szabályozási és humán tervek bruttó 50%-ának a fejlesztõ Pátyi Humán Kft.-ben foglalt tulajdoni aránya alapján megilletõ részét teljesítési segéden keresztül kamatmentesen visszatéríttetni az önkormányzattól. 13. Ha a fejlesztõk hibájából szûnik meg a megállapodás, fejlesztõk nem követelhetik vissza az önkormányzattól a közcélú adományt, a határozat I/1. pontjában foglalt költségeket, valamint kártérítési, vagy kártalanítási igénnyel sem élhetnek az önkormányzattal szemben. 14. Az önkormányzat a I/1. pontban foglalt költségek visszafizetését tartozásként elismeri, azok kamatmentes visszatérítésére a fentiek alapján kötelezettséget vállal. 15. Rögzíteni kell, hogy a fejlesztõk, a teljesítési segéd külön szerzõdés alapján az önkormányzat részére 4 100 000 Ft + 25% áfa áron eladták a Terno-féle közmûterveket az önkormányzat részére. Ennek alapján ezen összeggel csökken a I/1. és a I/13. valamint a I/14. pontban foglalt összeg. 16. A szerzõdõ felek rögzítik, hogy a szerzõdés megszüntetés a felek közötti teljes átfogó megállapodást jelent a 2001-es megállapodás megszüntetése vonatkozásában, hatályon kívül helyez jelen ügylettel kapcsolatos minden korábbi szóbeli vagy írásbeli egyezményt, megállapodást. II. A lakóterületi fejlesztõkkel kötendõ új megállapodás 1. Páty Község Önkormányzat Képviselõ Testülete úgy dönt, hogy jóváhagyja Páty Község Önkormányzata, Muhari Sándor fejlesztõvel kötendõ mellékelt megállapodás megszüntetést valamint megállapodást az alábbi kiegészítésekkel: – a belterületbe való bevonás összes költsége fejlesztõt terheli – a fejlesztõtõl vagy a telkek vevõitõl a vízi közmûvekre való csatlakozás fejében közmûfejlesztési hozzájárulást kizárólag az önkormányzat jogosult szedni a mindenkori hatályos rendeletétnek, rendeleteinek, képviselõ testületi határozatának, határozatainak megfelelõen – az önkormányzat a mellékelt megállapodásban szereplõ célokat kiegészíti út és közmûépítési célokkal – a közcélú adomány, közérdekû célra történõ kötelezettségvállalás mértéke a fejlesztéssel érintett ingatlanok bruttó területe után számítva négyzetméterenként bruttó 650 Ft, – a megállapodást az önkormányzat a fejlesztõvel az alábbi területekre külön-külön okiratban, de egyszerre írja alá azzal, hogy amely fejlesztési területben a fejlesztõvel együtt több tulajdonos, egyéb érdekelt is szerepel, úgy ezen megállapodás vonatkozásában a megállapodás hatályba lépésének feltétele, hogy a megjelölt terület, területek (tömbök) valamint egyéb joggal érintett fél, egyéb érdekelt (haszonélvezõ, törvényes képviselõ stb.) a szerzõdéseket elfogadja, aláírja – a szerzõdéseket az alábbi ingatlanokra lehet aláírni: 020/31 hrsz, 690 hrsz, ingatlan egy szerzõdésben; 022/10 hrsz ingatlan egy szerzõdésben, 045/48 hrsz 045/53 hrsz ingatlan egy szerzõdésben. 2. Fejlesztõ a fenti pontokat tartalmazó mellékelt szerzõdéseket, mint ajánlatokat, amennyiben ezeket magára nézve részérõl fenntartja, szerzõdésenként 10 eredeti példányban saját ügyvédjével ellenjegyeztetve az önkormányzat részére 2006. március 31. napján 10.00 óráig köteles Páty Község Polgármesteri Hivatal titkárságán az önkormányzat részére átadni. 3. A képviselõ-testület felhatalmazza dr. Bognár András polgármestert, valamint a Fister Ügyvédi Irodát, eljáró dr. Fister Mihály ügyvédet a fenti, valamint mellékelt tartalmú szerzõdések önkormányzat részérõl történõ aláírására, ellenjegyzésére. Felelõs: polgármester, ügyvéd Határidõ: 2006. március 31.
23. napirendi pont Tárgy: Megállapodás az Önkormányzat és Muhari Sándor között a 028/39 helyrajzi számtól a 028/65 helyrajzi számig terjedõ ingatlanokra
12
PÁTYI KURÍR
2006. május
Elõterjesztõ: Településfejlesztési és Gazdálkodási Bizottság A képviselõ-testület a módosított határozati javaslatot egyhangúlag, 11 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta.
zõdést végrehajtassa. Jelen esetben, ha a határozati javaslat elfogadásra kerül, szerzõdésszegést követne el a hivatal. A képviselõ-testület a javaslatot 9 igen, 1 nem, 1 tartózkodás szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta.
Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 69/2006. (III. 08.) Kt. határozata Páty Község Önkormányzat Képviselõ-testülete egyetért Páty község önkormányzata és Muhari Sándor János fejlesztõ, valamint Muhariné Udvardi Márta fejlesztõ közötti megállapodás tervezettel. A képviselõ-testület elfogadja önkéntes településfejlesztési hozzájárulásként a 028/39, 028/40, 028/41 és 028/42 helyrajzi számú ingatlanokat. Amennyiben a fejlesztõ jelen 16 ingatlana közül más, egymás melletti négy ingatlant kíván felajánlani, azt polgármester elfogadhatja. A szerzõdés elkészítésére felkéri dr. Fister Mihály ügyvédet, a szerzõdés aláírására felhatalmazza a polgármestert. Felelõs: polgármester, ügyvéd Határidõ: 2006. március 31.
Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 71/2006. (III. 08.) Kt. határozata Páty Község Önkormányzat Képviselõ-testülete úgy dönt, hogy a „Munkagépek közlekedési útvonalának kijelölése csatorna – közmûépítés kivitelezés alatt” tárgyú elõterjesztést leveszik napirendrõl.
24. napirendi pont Tárgy: Páty Vagyonkezelõ és Közmû Üzemeltetõ Kft. 2006. évi tagi kölcsön igénye Elõterjesztõ: Településfejlesztési és Gazdálkodási, valamint Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság A képviselõ-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 11 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 70/2006. (III. 08.) Kt. határozata Páty Község Önkormányzat Képviselõ-testülete úgy dönt, hogy támogatja a Páty Vagyonkezelõ és Közmû Üzemeltetõ Korlátolt Felelõsségû Társaság ügyvezetõje beadványát, és a társaság likviditásának fenntartása céljából a Páty Vagyonkezelõ és Közmû Üzemeltetõ Korlátolt Felelõsségû Társaság részére az önkormányzat 8,5 millió Ft tagi kölcsönt biztosít, amelyet az állami támogatás átutalását követõen, 2006. május 31-ig egy összegben kell visszafizetni. Fenti összeget az önkormányzat évi 6% kamat mellett két részletben bocsátja Korlátolt Felelõsségû Társaság rendelkezésére. A képviselõ-testület a kölcsönszerzõdés aláírására felhatalmazza a polgármestert, a kölcsönszerzõdés elkészítésére pedig felkéri dr. Fister Mihály ügyvédet. Felelõs: polgármester, ügyvéd Határidõ: 2006. március 20.
25. napirendi pont Tárgy: Munkagépek közlekedési útvonalának kijelölése csatorna – közmûépítés kivitelezés alatt Elõterjesztõ: Környezetvédelmi és Egészségügyi Bizottság Michels Gábor képviselõ elmondja, az önkormányzat megbízott három képviselõt, akik képviselik az önkormányzatot a tárgyalásokon; a koordinációs értekezleteken az összes felvetés jegyzõkönyvezve lett; megjegyzi, Zsarnóczay István képviselõ társa is részt vett az egyik ülésen, tehát ismeri az elõzményeket. Zsarnóczay István képviselõ elmondja, a lakók õt keresték meg azzal a panasszal, hogy nem lehet közlekedni a sár miatt. Michels Gábor képviselõ sajnálatát fejezi ki, elmondja, hogy az idõjárási körülmények miatt ez valóban így van, de senki ne felejtse el, hogy a csatornaépítés igen fontos beruházása a falunak; a munkálatok sajnos ezzel járnak. Dr. Fister Mihály ügyvéd felhívja a testület figyelmét, hogy nem célszerû olyan dologról határozatot hozni, ami szerzõdésben van; az ugyanis tartalmazza, hogy kik jogosultak jogorvoslatot tenni (emlékezete szerint a kivitelezõ oldaláról a mûszaki ellenõr nem szerepel, tudomása szerint az ügyvezetõ van megjelölve). Jelenleg a testületnek az a dolga, hogy az általa kijelölt képviselõkön és a polgármesteren keresztül ezt a szer-
26. napirendi pont Tárgy: Környezetvédelmi és Egészségügyi Bizottságba lemondás során megüresedett külsõs tag megválasztása Elõterjesztõ: Környezetvédelmi és Egészségügyi Bizottság Zsarnóczay István képviselõ sérelmezi, hogy az ülés napján délelõtt hívták fel a hivatalból azzal, hogy felvetõdött az összeférhetetlenség kérdése. Szerinte azt korábban kellett volna megállapítani. Elmondja, Horváth Gábor úr szívesen részt venne a bizottság munkájába, és a bizottság is szívesen fogadná a segítségét. Dr. Bognár András polgármester megjegyzi, a bizottság nem mûködésképtelen. Dr. Homonnay Dorottya jegyzõ elmondja, a két szervezési ügyintézõnek a jogi elõkészítésbe is be kell segíteni; meg kell nézniük a vonatkozó jogszabályokat és az elõterjesztésben is le kell írni (a jelöltnek majd esküt kell tenni, összeférhetetlenségi nyilatkozatot tenni stb.). Megvan a menete, sajnálja, hogy ez késõn derült ki. Sági György képviselõ javasolja, hogy hívják fel Horváth Gábor figyelmét az összeférhetetlenségre. Michels Gábor képviselõ nem érti, hogy a Környezetvédelmi Bizottságba miért geodétát kell beválasztani természetvédelmi területre külsõ szakértõnek. Független attól, hogy szívesen látná külsõs szakértõként, de szerinte Horváth úrnak a Településfejlesztési Bizottságban lenne a helye. Dr. Homonnay Dorottya jegyzõ segítõ szándékkal felhívja a figyelmet a 2000. évi XCVI. törvényre – ami a helyi önkormányzati képviselõk jogállásainak egyes kérdéseirõl szól – és tartalmazza, hogy a megbízatás hogyan szûnhet meg a törvényben felsorolt esetekben. A 11. § alapján a bizottság nem képviselõ tagjaira vonatkozó külön rendelkezéseket tartalmazza, amelyben ugyanazok az összeférhetetlenségi szabályok vannak, mint képviselõ esetében. Ez az elõterjesztés nem volt jól kidolgozva, nem a Környezetvédelmi Bizottság elnöke tehet róla, hanem az elõkészítésben közremûködõ kollégák Érdekességként még elmondja, a külsõs tagok tiszteletdíjának ellenjegyzésekor megkérdezte a Pénzügyi Irodavezetõt, meddig kapott a volt tag tiszteletdíjat. Kiderült, hogy 2005. novemberéig. Megpróbálta Bárczi úr lemondását beszerezni, de semmilyen ezzel kapcsolatos dokumentumai a hivatalban nem lelhetõ fel. Ha tisztázódik, hogy valóban üres-e a hely, akkor lehet rá jelölni, olyan külsõs tagot, aki a törvényben elõírt összeférhetetlenségbe nem esik. Fentieket figyelembe véve Dr. Bognár András polgármester a Sági György képviselõ által javasolt módosított határozati javaslatot szavazásra teszi fel. A képviselõ-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 11 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 72/2006. (III. 08.) Kt. határozata Páty Község Önkormányzat Képviselõ-testülete úgy határoz, hogy felkéri Horváth Gábort, hogy nyilatkozzon az összeférhetetlenség kérdésében, ettõl függõen újból tárgyalja a javaslatot.
27. napirendi pont Tárgy: Rumpold-Bicske Kft. tájékoztatása a kommunális gyûjtõedények ürítésérõl
2006. május
PÁTYI KURÍR
Elõterjesztõ: Környezetvédelmi és Egészségügyi Bizottság Zsarnóczay István képviselõ elmondja, a bizottság megtárgyalta az elõterjesztést; a Rumpold levelében arról tájékoztatott, hogy csak akkor tudják a szóbeli megállapodásnak megfelelõ heti kétszeri alkalommal az ürítést elvégezni, ha 1,5 millió + áfa összeget kifizet részükre az önkormányzat. A bizottság elkérte az ide vonatkozó szerzõdést, mely szerint nyáron kétszer, télen egyszer kell elszállítani a hulladékot. Ezzel szemben heti két alkalommal szállít télen is; önkényesen vállalva ugyan, de többletszolgáltatást végez. A bizottság arra a megállapításra jutott (mivel egyre többen költöznek a Mézeshegyre, és nem lenne jó, ha csökkenne a hulladékszállítás színvonala), hogy nézzék meg a szerzõdésmódosítás lehetõségeit. Éri István alpolgármester elmondja, mindkét bizottsági ülésen részt vett, véleménye szerint a Rumpold a levelével szerzõdést szeretne módosítani. A Pénzügyi Bizottsági ülésen az volt az álláspont, hogy nem testületi kompetencia; javasolja, hogy válaszoljon a hivatal és várják meg a reagálást. Emlékeztet még a 4 db szelektív konténerre, ami nyilvánvaló nagy segítség. Mivel úgyis csak októbertõl lenne aktuális a dolog, várjanak még a döntéssel. A képviselõ-testület a módosított határozati javaslatot egyhangúlag, 11 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 73/2006. (III. 08.) Kt. határozata Páty Község Önkormányzat Képviselõ-testülete úgy határoz, hogy a „Rumpold-Bicske Kft. tájékoztatása a kommunális gyûjtõedények ürítésérõl” tárgyú napirendi pontot nem tárgyalja, az ajánlatot a polgármesteri hivatal válaszolja meg.
28. napirendi pont Tárgy: Diós emlékpark kivitelezési munkái Elõterjesztõ: Környezetvédelmi és Egészségügyi Bizottság Kollár Tamás képviselõ javasolja, hogy a többi, költségvetésbe betervezett munkával együtt tárgyalja az elõterjesztést a Településfejlesztési és Gazdálkodási Bizottság, kérjen be árajánlatokat a kivitelezésre. Szükségtelen errõl külön határozatot hozni, hiszen a költségvetési rendelet elfogadásakor már döntött a Testület a park megépítésérõl, ezért javasolja most levenni a napirendrõl. A képviselõ-testület a javaslatot egyhangúlag, 11 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 74/2006. (III. 08.) Kt. határozata Páty Község Önkormányzat Képviselõ-testülete úgy dönt, hogy a „Diós emlékpark kivitelezési munkái” tárgyú napirendi pontot nem tárgyalja.
29. napirendi pont Tárgy: Ellátottak élelmezésére vonatkozó közbeszerzési eljárás lebonyolítására tanácsadó kiválasztása Elõterjesztõ: Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság Varga Istvánné Pénzügyi Irodavezetõ elmondja, három árajánlatot kértek be, melyek közül a MultiContact Cosulting Kft. ajánlata volt a legolcsóbb, ezért javasolta azt a bizottság. Éri István alpolgármester elmondja, megkérdezték a céget, hogy foglalkoznak–e pályáztatással; mivel igenlõ választ kaptak, szerinte megfontolandó, hogy a címzett támogatással kapcsolatos pályáztatási dolgot is bízzák rájuk. A képviselõ-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 11 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 75/2006. (III. 08.) Kt. határozata Páty Község Önkormányzat Képviselõ-testülete úgy dönt, hogy az ellátottak élelmezésére vonatkozó közbeszerzési eljárás lebonyolítására benyújtott három ajánlat közül a MultiContact Consulting Korlátolt Felelõsségû Társaságot
13
választja a tanácsadói feladatok elvégzésére, 650 000 Ft + általános forgalmi adó összegû ajánlatával. A szerzõdés elõkészítésére felkéri dr. Fister Mihály ügyvédet, aláírására felhatalmazza a polgármestert. Felelõs: polgármester Határidõ: 2006. március 14.
30. napirendi pont Tárgy: Páty Község Önkormányzat könyvvizsgálói feladatainak ellátására pályázó kiválasztása Elõterjesztõ: Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság A képviselõ-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 11 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 76/2006. (III. 08.) Kt. határozata Páty község Önkormányzat Képviselõ-testülete úgy határoz, hogy a könyvvizsgálatra bekért árajánlatok közül Szép Tamás, 1052 Budapest, Váci utca 25. könyvvizsgáló ajánlatát fogadja el a 2005. évi költségvetési beszámolóra bruttó 380 000 Ft, a 2006. évi könyvvizsgálói feladatokra bruttó 400 000 Ft összegben. Páty Község Önkormányzat Képviselõ-testülete a szerzõdés elkészítésére felkéri dr. Fister Mihály ügyvédet, az aláírásra felhatalmazza a polgármestert. Felelõs: polgármester Határidõ 1006. március 20.
31. napirendi pont Tárgy: Az étkezési nyersanyagnorma és az étkezési térítési díjak megállapítása Elõterjesztõ: Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság Dr. Homonnay Dorottya jegyzõ felhívja a figyelmet, hogy nem rendeletben kell megállapítani a térítési díjat, hanem határozatban, ezért a korábbi rendeleteket hatályon kívül kell helyezni. Ezért két szavazás szükséges. Moldován Jenõ képviselõ nincs jelen a szavazáskor. A képviselõ-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 10 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 77/2006. (III. 08.) Kt. határozata Páty Község Önkormányzat Képviselõ-testülete úgy dönt, hogy az étkezési nyersanyagnorma és étkezési térítési díj összegét 2006. április 1. napjáról az alábbiak szerint állapítja meg: A Napközi Otthonos Óvoda élelmezési nyersanyag normája: 280 Ft mely az alábbiak szerint oszlik meg: Tízórai 50 Ft Ebéd 180 Ft Uzsonna 50 Ft Általános Iskolai Napközi Otthon élelmezési nyersanyag normája: 340 Ft mely az alábbiak szerint oszlik meg: Tízórai 74 Ft Ebéd 216 Ft Uzsonna 50 Ft Az általános iskolai ellátottak részére biztosított ebéd élelmezési nyersanyag normája megegyezik az ebéd normájával: 216 Ft. Felnõtt vendégek és alkalmazottak nyersanyag normája: 350 Ft mely az alábbiak szerint oszlik meg: Tízórai vagy uzsonna: 50 Ft Ebéd 300 Ft A térítési díjak a napközi otthonos óvodánál: 280 Ft + 15% áfa, bruttó: 322 Ft mely az alábbiak szerint oszlik meg: Tízórai 50 Ft + áfa 15%, 7,50 Ft bruttó 57,50 Ft
14
PÁTYI KURÍR
Ebéd 180 Ft + áfa 15%, 27 Ft bruttó 207 Ft Uzsonna 50 Ft + áfa 15%, 7,50 Ft bruttó 57,50 Ft Térítési díjak az Általános Iskolai Napközi Otthonnál: 340 Ft + 15% áfa, bruttó: 391 Ft Mely az alábbiak szerint oszlik meg: Tízórai 74 Ft + áfa 15%, 11 Ft bruttó 85 Ft Ebéd 216 Ft + áfa 15%, 32 Ft bruttó 248 Ft Uzsonna 50 Ft + áfa 15%, 8 Ft bruttó 58 Ft Alkalmazottak étkezési térítési díja: A napi egyszeri étkezést (ebédet) igénybevevõk étkezési térítési díja: Napi: 391 Ft + 15% áfa Bruttó: 450 Ft A napi kétszeri étkezést igénybevevõk (reggeli, ebéd) étkezési térítési díja: Napi: 417 + 15% áfa Bruttó: 480 Ft Vendégek (ebéd) étkezési térítési díja: 460 Ft + 15% áfa Bruttó: 529 Ft Moldován Jenõ képviselõ a szavazáskor nincs jelen. A képviselõ-testület a rendelet tervezetet egyhangúlag, 10 igen szavazattal elfogadta és megalkotta az alábbi rendeletet. Páty Község Önkormányzat Képviselõ-testületének 5/2006. (III. 16.) rendelete Az étkezési nyersanyagnorma és az étkezési térítési díjak megállapításáról szóló 26/2003. (XI. 26) és a 2/2004. (I. 13.) rendeletek hatályon kívül helyezésérõl
32. napirendi pont Tárgy: Az önkormányzat 2005. évi költségvetésérõl szóló 20/2005. (VII. 11.) Kt. rendelettel módosított 6/2005. (III. 01.) Kt. rendelet módosítása Elõterjesztõ: Dr. Bognár András polgármester Dr. Homonnay Dorottya jegyzõ felkéri Varga Istvánné Pénzügyi Irodavezetõt, adjon tájékoztatást mi az indoka a régi, már nem hatályos költségvetési rendelet módosításának. Varga Istvánné Pénzügyi Irodavezetõ elmondja, a 2005. évi költségvetésnek a módosításáról van szó, melyet legkésõbb a beszámoló benyújtását követõ 8 napon belül kell megalkotni visszamenõ hatállyal (a 217/98 (XII. 30.) kormányrendelet 53. § (2) bekezdése, valamint a 249/2000. (XII. 24.) kormányrendelet 10. § (1) és (5) bekezdései alapján). A képviselõ-testület a rendelet tervezetet egyhangúlag, 11 igen szavazattal elfogadta és megalkotta az alábbi rendeletet. Páty Község Önkormányzat Képviselõ-testületének 6/2006. (III. 16.) rendelete az önkormányzat 2005. évi költségvetésérõl szóló 6/2005. (III. 03.) rendeletének módosításáról
33. napirendi pont Tárgy: Budakeszi Rendõrõrs támogatása Elõterjesztõ: Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság A képviselõ-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 11 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 78/2006. (III. 08.) Kt. határozata Páty község Önkormányzat Képviselõ-testülete úgy dönt, hogy támogatja a Budakeszi Rendõrõrs parancsnokának kérelmét, és 2006. március 01-tõl december 31-ig havi 20 000 Ft (azaz húszezer forint), évi 200 000 Ft (azaz kettõszázezer forint) értékû támogatást nyújt, üzemanyag utalvány formájában. Fenti összeg a „Civil szervezetek támogatása” alapban, a költségvetésben rendelkezésre áll. A képviselõ testület felhatalmazza a polgármestert a támogatási szerzõdés aláírására. Felelõs: polgármester, ügyvéd Határidõ: 2006. március 16.
2006. május
34. napirendi pont Tárgy: Hadnagy Csaba tervezési ajánlata Elõterjesztõ: Sági György és Michels Gábor képviselõk (Szóbeli elõterjesztés, az árajánlat kiosztásával, határozati javaslat nélkül) Sági György képviselõ elmondja, az Árpád utca 14. sz. alatti orvosi rendelõ korszerûsítésére költségvetésben megvan a keret. Felkérték Hadnagy tervezõ urat, nézze meg, és tegyen ajánlatot a korszerûsítés lehetõségeire, az ott dolgozók igényeit és a szakhatóságok elõírásait is figyelembe véve. Dr. Homonnay Dorottya jegyzõ kéri, hogy fogalmazzák meg a határozati javaslatot, mivel itt most csak egy ajánlat van. A képviselõ-testület a határozati javaslatot 9 igen, 1 nem, 1 tartózkodás szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 79/2006. (III. 08.) Kt. határozata Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testülete úgy dönt, hogy elfogadja Hadnagy Csaba okl. építészmérnök tervezési árajánlatát 300 000 Ft bruttó értékben a Páty, Árpád u. 14. sz. alatti önkormányzati orvosi rendelõ felmérésének és átalakításának tervezésére. A polgármestert felhatalmazza a szerzõdés aláírására, a szerzõdés elkészítésére felkéri dr. Fister Mihály ügyvéd urat. Felelõs: polgármester, ügyvéd Határidõ: 2006. március 31.
35. napirendi pont Tárgy: Utak tervezési elõkészítése (zsámbéki kanyar, Telki út) Elõterjesztõ: Michels Gábor és Sági György képviselõk Sági György képviselõ elmondja, mivel ezek a tervezési pénzek szerepelnek a költségvetésben, szeretné, ha elkezdõdne a terveztetés. A képviselõ-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 11 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 80/2006. (III. 08.) Kt. határozata Páty Község Önkormányzat Képviselõ-testülete úgy dönt, a zsámbéki kanyarban lévõ utak és a Telki út tervezési folyamatának elõkészítésével megbízza Michels Gábor és Sági György képviselõ urakat. Felelõs: polgármester Határidõ: 2006. április 12.
36. napirendi pont Tárgy: Megbízás a költségvetésben meghatározott munkálatok elõkészítésére Elõterjesztõ: Sági György képviselõ Sági György képviselõ elmondja, a költségvetésbe betervezett településfejlesztési feladatokat szeretnék mihamarabb elindítani. A március 30-i bizottsági ülésen megtárgyalnák a beérkezett árajánlatokat és az április 15-i testületi ülésre elõterjesztenék; testületi döntés után, májusban elkezdõdhetnének a munkálatok. A képviselõ-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 11 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 81/2006. (III. 08.) Kt. határozata Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testülete úgy dönt, hogy megbízza a Településfejlesztési és Gazdálkodási Bizottságot, hogy tûzze napirendre és az április 12-i képviselõ-testületi ülésre terjessze elõ az alábbiakat. Az önkormányzati épület Igazgatási épületének felújítása, Önkormányzat épületének villanyszerelése, Telki úti járdaépítés, ároktisztítás, korlátok építése
2006. május
PÁTYI KURÍR
Járdaépítések a településen, Torbágyi út, Kossuth u., Dobogó u. Szabadság tér 1.sz. alatt 2 db szolgálati lakás kialakítása Tûzoltószertár utómunkálatainak elvégzése.
37. napirendi pont Tárgy: Javaslat övezeti átsorolásra Elõterjesztõ: Fórizs Bertalan képviselõ (Szóbeli elõterjesztés, a testületnek címzett levél az ülés elõtt került kiosztásra, határozati javaslat nélkül.) Fórizs Bertalan képviselõ kéri, hogy a már négy éve húzódó területi átsorolást szavazzák meg, mivel az 1999-es tervezési koncepció hibás volt. Részletesen ismerteti az elõzményeket. Dr. Homonnay Dorottya jegyzõ felhívja a figyelmet, hogy határozattal nem lehet rendeletet módosítani, márpedig amit most kér a képviselõ úr, hogy módosítson a testület, azt a Helyi Építési Szabályzatról szóló helyi rendelet tartalmazza. Fórizs Bertalan képviselõ ragaszkodik a szavazáshoz, ezért dr. Homonnay Dorottya jegyzõ megfogalmazza a határozati javaslatot, amit felolvasás után dr. Bognár András polgármester szavazásra tesz fel. Zsarnóczay István képviselõ a szavazáskor nincs jelen. A képviselõ-testület a felolvasott határozati javaslatot 8 igen 2 tartózkodás szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 82/2006. (III. 08.) Kt. határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselõ-testülete úgy dönt, hogy a Kossuth utca „Dél” területen lévõ MK-2 övezeti besorolású területrõl az MK-2 nevesítést törli, illetõleg azt Lf-1-v övezetre változtatja.
38. napirendi pont Tárgy: Szavazatszámláló Bizottságok tagjainak megválasztása Elõterjesztõ: dr. Homonnay Dorottya jegyzõ, HVI vezetõ Dr. Homonnay Dorottya jegyzõ felhívja a figyelmet, hogy a napirendet zárt ülés keretében kell tárgyalni, a döntés minõsített többséget igényel. A napirendi pontot a képviselõ-testület ZÁRT ÜLÉSEN tárgyalta, arról külön jegyzõkönyv készült. A képviselõ-testület által egyhangúlag, 11 igen szavazattal elfogadott határozat az alábbi. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 83/2006. (III. 08.) Kt. határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselõ-testülete a választási eljárásról szóló többször módosított 1997 évi C. tv. 23. § alapján a szavazatszámláló bizottság tagjainak, az alábbi személyeket választja meg. 1. számú szavazókör: Vanyekné Pfitzner Erzsébet, Kollár Péterné, Ondrik Jánosné 2. számú szavazókör: Tóth Józsefné, Gyõrik Tamásné, Gazsi Anikó 3. számú szavazókör: Nyitrainé Malinka Ibolya, Soós Margit, Szöllõsiné Rokaly Edina 4. számú szavazókör: Nyilas Józsefné, Váraljai András, Szabó Gézáné 5. számú szavazókör: Lakos Tamásné, Benõ Józsefné, Molnár Réka Póttagok: Bárczi István, Szabó Tiborné, Fehérvári Károly, Kerékné Monori Klára, Polgár Sámuelné, Balogh Istvánné, Demeter Andrásné, Kiss Péterné, Rokolya Péter
Páty Község Önkormányzat Képviselõ-testületének 2006. március 29-én (szerdán) 15.00 órakor megtartott ülése Jelen vannak: dr. Bognár András polgármester, Nagy Ferencné alpolgármester, Éri István alpolgármester, Cseke Zoltán, Fórizs Bertalan, Furuglyás Péterné, Kollár Tamás,
15
Michels Gábor, Moldován Jenõ, Sági György, Soós István, Szöllõsiné dr. Vecsei Magdolna, Zsarnóczay István képviselõk. Önkormányzat részérõl: dr. Homonnay Dorottya jegyzõ Polgármesteri Hivatal részérõl: dr. Farkas Nándor és Bánsághy Balázs szervezési ügyintézõk, Varga Istvánné pénzügyi irodavezetõ, Szantner Ernõ mûszaki irodavezetõ, Pécsiné Báldogi Éva jegyzõkönyvvezetõ. Állandó meghívott: Ddr. Fister Mihály ügyvéd
Napirendi pontok 1. Helyi Építési Szabályzatról szóló 18/2002. (X. 15.) Kt. számú rendelet módosításáról szóló rendeletalkotás 2. A helyi önkormányzatok 2007. évi címzett- és céltámogatások, közoktatási intézményi beruházások igénybejelentésének pályázatához szakértõ kiválasztása, fizetési feltételek meghatározása (határozati javaslat nélkül) 3. A közoktatási intézmények átszervezésével és az Oktatási Minisztérium címzett támogatási pályázatával kapcsolatos közoktatási szakértõ megbízási szerzõdése 4. Pátyi óvoda tervezése 5. Helyi Építési Szabályzat módosításának kezdeményezése I. 6. A Helyi Építési Szabályzatról szóló 18/2002. (X. 15.) Kt. számú rendelet módosítása, illetõleg a módosítás tárgyában kiadott 21/2003. (X. 1.) Kt. számú rendelet hatályon kívül helyezése 7. Helyi Építési Szabályzat módosításának kezdeményezése II. 8. Spitz Csaba ajánlat tétele az 1920 helyrajzi számú ingatlan vásárlására 9. A 30/2004. (IX. 15.) Kt. rendelet módosítása elõvásárlási jog megszüntetése tárgyában 10. A 18/2005. (VII. 11.) Kt. rendelet módosítása változtatási tilalom feloldása tárgyában 11. Rendelet alkotása Páty község vagyonáról és a vagyongazdálkodás szabályairól 12. A Páty, Árpád út 1. szám alatti önkormányzati ingatlan bérbeadása Kamenszki Károly részére 13. Gyöngyvirág–Dobogó utca rendezésének kérdései 14. Rendeletalkotás a luxusadó hatálya alá tartozó ingatlanok átlagértékeirõl 15. Az önkormányzat és az URMU-FA Kft. 33-65/05. számú szerzõdésének módosítása 16. Páty község kandelábereinek felújítása 17. A helyi birtokhasznosítási bizottság tagjainak felkérése 18. 011/48 helyrajzi számú terület övezeti besorolása
Napirend elõtti felszólalások Sági György képviselõ jelzi, több kérdése lenne egyrészt a jegyzõ asszonyhoz, másrészt a polgármesterhez. Elmondja, a bizottság döntött arról, hogy a Rumpold Kft. másfél millió forintos követelését nem tartják jogosnak, és felkérték a polgármestert, hogy válaszolja meg a levelet. Kérdése, megtörtént-e? Másik kérdése a jegyzõhöz: megkérdezték-e Horváth Gábor urat (akit a Környezetvédelmi Bizottság külsõs tagjának jelöltek) az összeférhetetlenségrõl (utal az elõzõ Képviselõ-testületi ülésen született határozatra). Kérdezi továbbá a polgármestertõl, hogy a 62/2006-os Kt. határozat 2. pontjában jelölt épületfeltüntetési és megosztási vázrajzot megrendelte-e már a hivatal, mert a határozat végrehajtására 2006. április 15-e a határidõ. További kérdése a jegyzõhöz, hogy a fordított buszmegálló ügyében milyen intézkedés történt. Érdeklõdik továbbá, mi van az óvoda tervezésével, mivel tudomása szerint a Mûszaki Iroda kevesebb tervet küldött el az ügyben eljáró hatósághoz. Szantner Ernõ mûszaki irodavezetõ válaszol képviselõ úr legutóbbi kérdésére: A Közigazgatási Hivatal 2005. december
16
PÁTYI KURÍR
22-én jelölte ki Budakeszit, 2006. február 22-én írt ki hiánypótlást, amit pár nappal késõbb kapott meg a hivatal. Ezt faxon elküldte a tervezõnek, mivel ez a tervezõ kötelessége. A hulladékgazdálkodási tervlapot március 8-án kapta meg tõle, a terveket pedig a múlt héten. Egy-két nappal ezelõtt vitték át Budakeszire. Dr. Homonnay Dorottya jegyzõ elmondja, az önkormányzatnak ez saját ügye, tehát a képviselõk betekinthetnek az aktákba és ellenõrizhetik az idõpontokat. Sági György képviselõ nem érti, hogy ennek az ügynek az intézése miért tart már lassan egy éve. Úgy érzi, hogy a mûszaki apparátus nem megfelelõen végzi a munkáját, kéri a jegyzõ asszony segítségét, hogy intézkedjen ez ügyben. Dr. Homonnay Dorottya jegyzõ elmondja, felírta a kérdéseket és írásban fog válaszolni a képviselõ úrnak. Zsarnóczay István képviselõ elmondja, Horváth Gábor úrtól tudja, hogy nem kapott semmiféle megkeresést az összeférhetetlenség ügyében. Megjegyzi, a határozatot a 2006. március 8-i testületi ülésen hozták, és azóta nem történt intézkedés ez ügyben. Elmondja továbbá, hogy õ is megkérdezte már a jegyzõ asszonytól, hogyan áll a fordított buszmegálló ügye, amire azt a választ kapta, hogy a polgármester úr 2005. decemberében kezdeményezte az eljárást. Szeretné tudni, mikor, milyen intézkedések történtek ez ügyben (dátum szerint, iktatószámmal ellátva), mivel februárban kapta jegyzõ asszonytól a levelet, és azóta – úgy látja – még mindig nem történt semmi. Harmadsorban elmondja, több mint fél éve hozott a testület határozatot, a Rákóczi út sarkánál, a Gazdaboltnál lévõ visszapillantó tükör visszahelyezése ügyében, melyre jegyzõ asszonytól azt a választ kapta, hogy folyamatban van az ügyintézés. Ez is több mint fél éve húzódik, szeretné látni, hogy a határozat meghozatala óta pontosan, mikor, milyen intézkedések történtek ez ügyben. Éri István alpolgármester tájékoztatást ad a közbeszerzéssel kapcsolatban, elmondja, hogy a testület által kiválasztott céggel felvették a kapcsolatot, átbeszélték a feladatot. Megjegyzi, amíg a szerzõdés nincs aláírva, addig nem invesztál a megbízott, a szerzõdést ma aláírta a polgármester úr, tehát felgyorsult a folyamat.
1. napirendi pont Tárgy: Helyi Építési Szabályzatról szóló 18/2002. (X. 15.) Kt. számú rendelet módosításáról szóló rendeletalkotás Elõterjesztõ: Településfejlesztési és Gazdálkodási Bizottság (Szóbeli elõterjesztésnek minõsülõ írásos elõterjesztés, az ülés elõtt kiosztva) Dr. Bognár András polgármester elmondja, a bizottsági ülésen részleteiben többször tárgyalták az elõterjesztést, megkérdezi van-e módosítási javaslat, észrevétel. A képviselõ-testület a rendelet tervezetet 10 igen, 2 tartózkodás, 1 nem szavazattal elfogadta és megalkotta az alábbi rendeletet. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 7/2006. (III. 30.) rendelete Páty Község Helyi Építési Szabályzatáról szóló 18/2002. (X.15.) Kt. számú rendeletének módosításáról
2. napirendi pont Tárgy: A helyi önkormányzatok 2007. évi címzett- és céltámogatások, közoktatási intézményi beruházások igénybejelentésének pályázatához szakértõ kiválasztása, fizetési feltételek meghatározása Elõterjesztõ: Éri István alpolgármester (határozati javaslat nélkül) Éri István alpolgármester elmondja, mivel bizottsági ülésen nem történt meg a pályázat elkészítéséhez a szakértõ kiválasztása és a fizetési feltételek meghatározása, így abba maradtak, hogy Eseti Bizottság választ a két pályázó közül és az
2006. május
általa javasolt társaságot terjeszti a képviselõ-testület elé. A MultiContact Consulting Kft. ajánlata volt kedvezõbb, ezért õt javasolták. Soós István képviselõ a szavazáskor nincs jelen. A képviselõ-testület a határozati javaslatot 10 igen, 2 tartózkodás szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 86/2006. (III. 29.) Kt. határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselõ-testülete úgy dönt, hogy „A helyi Önkormányzatok 2007. évi címzett támogatási igénybejelentéséhez elõírt ágazati beruházási koncepciója pályázat elkészítésével a MultiContact Consulting Korlátolt Felelõsségû Társaságot (1056 Budapest, Fõvám tér 2-3.) bízza meg. A fix megbízási díj: 225 000 + általános forgalmi adó, valamint sikeres pályázati eredmény esetén, a pályázaton elnyert összeg 2,5%-a, mint sikerdíj. A szerzõdés elõkészítésével a képviselõ-testület megbízza a Fister Ügyvédi Irodát, aláírására, pedig felhatalmazza a polgármestert. Felelõs: polgármester, ügyvéd Határidõ: 2006. március 31.
3. napirendi pont Tárgy: A közoktatási intézmények átszervezésével és az Oktatási Minisztérium címzett támogatási pályázatával kapcsolatos közoktatási szakértõ megbízási szerzõdése Elõterjesztõ: dr. Bognár András polgármester (Szóbeli elõterjesztésnek minõsülõ írásos elõterjesztés, az ülés elõtt kiosztva) Dr. Bognár András polgármester elmondja, korábban képviselõ-testületi döntés született a közoktatási intézmények átszervezésére, a véleményezési eljárás lebonyolításához közoktatási szakértõ felkérésére. Az Országos Közoktatási Értékelési és Vizsgaközpont független, tanügy-igazgatási szakértõnek Bódy Gézát jelölte ki, akivel az egyeztetések eredményeként az a megállapodás született, hogy a 2007. évre vonatkozó címzett támogatás benyújtásához szükséges szakértõi feladatokat is ellátja. Így két megbízási szerzõdés megkötése válik szükségessé. Kollár Tamás képviselõ a szavazáskor nincs jelen. A képviselõ-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 12 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 87/2006. (III. 29.) Kt. határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselõ-testülete jóváhagyja – a közoktatási intézmény átszervezésére és a címzett támogatás megpályázására az elõterjesztés mellékletét képezõ megbízási szerzõdés-tervezeteket Bódy Géza független tanügy-igazgatási szakértõvel, egyben felhatalmazza a polgármestert a szerzõdések aláírására. Felelõs: polgármester Határidõ: március 31.
4. napirendi pont Tárgy: Pátyi Ökumenikus Óvoda tervezése Elõterjesztõ: dr. Bognár András polgármester Dr. Bognár András polgármester elmondja, mivel Meszlényi Tibor és Dósa István ajánlatot tettek, hogy a Pátyi Ökumenikus Óvoda építésére saját költségükön engedélyes tervet készítenének, úgy gondolja, alternatívaként fogadják el az ajánlatot. Sági György képviselõ kifejezi azon aggályát, hogy ha Meszlényi úr esetleg eláll az ajánlatától és a Hadnagy Csaba által már megtervezett óvodára szánt 300 milliós golfpálya pénz másra lesz elköltve, akkor majd „itt állunk” óvoda és pénz nélkül. Az óvoda kérdésének megoldása a gyermek létszám jelentõs bõvülése miatt már nagyon sürgõs. Soós István képviselõ elmondja, Meszlényi úrék ismertették elképzeléseiket, kijelentették, hogy szétválasztották a tervet az építtetést és az üzemeltetést egymástól. Addig jutottak,
2006. május
PÁTYI KURÍR
hogy maximum a felépítés lehet az õ dolguk, hogy ki, hogyan fogja üzemeltetni, arról majd késõbb fognak tárgyalni. Megjegyzi, ha már elkötelezte magát az önkormányzat Hadnagy Csabával a tervek megrendelésére, azt a vonalat is végig kellene csinálni. Ettõl függetlenül szerinte az iskoláról sem kellene megfeledkezni. Fórizs Bertalan képviselõ megerõsíti Sági György képviselõ által elmondottakat, szerinte is mindenképpen az óvoda kérdését kell megoldani, hiszen tény, hogy 40 férõhelyre 150 jelentkezõ van, ezzel szemben az iskolában nincs ilyen probléma. Sági György képviselõ a tévedések elkerülése végett újból elmondja, õ nem iskolaellenes, de minden észérv az óvodafejlesztés mellett szól. Emlékeztet, egyetértettek abban, hogy az óvoda fejlesztésére fordítják a befolyó golfpálya pénzt, mivel az a szükségesebb. A fennmaradó összegbõl pedig elindíthatják az iskola felújítását, bõvítését szakaszonként (mivel annak készen van az engedélyes terve), elsõsorban természetesen a két hiányzó termet, ahova a Rákóczi úti iskolából át lehet vinni a két osztályt. Éri István alpolgármester elmondja, folyamatban van egy Hadnagy Csaba-féle tervezés, és most érkezett egy ajánlat, aminek az a lényege, hogy megfinanszírozzák és felépítik az óvodát. Nem érti, miért ne készíthetnének a saját költségükön egy tervet, és miért ne nyújthatnák be a hatóságok felé. Amelyiket hamarább és célszerûbben lehet megvalósítani, amellett kell dönteni. Megjegyzi még, a Meszlényi-terv alapján gazdaságosabb lenne az üzemeltetés, másrészt nem elvetendõ az sem, hogy a falu „fõutcájának” megjelenéséhez építészetileg jobban illik. Furuglyás Péterné képviselõ nem érti, miért jó az, ha mindkét terv ugyanarra a területre készül. Miért nem lehet valamelyiket máshol felépíteni? Soós István képviselõ a következõképpen látja: érkezett egy ajánlat, ami jelen pillanatban költségkímélõ az önkormányzat számára; szerinte ha ez az ajánlat elfogadásra kerül, azzal tesznek egy lépést egy bizonyos férõhely hiány megoldására. Ettõl függetlenül A Hadnagy Csaba-féle terveket célszerû megtartani tartaléknak, mert ha kiderül, hogy a „Meszlényi féle út” mégsem járható, akkor az önkormányzat saját erõbõl lesz kénytelen megoldani a problémát. Michels Gábor képviselõ nem ért egyet Soós István képviselõ társával, szerinte ez csak arra jó, hogy kicsit „elaltassa a munkát”, de arra nem jó, hogy oda óvoda épüljön. Nem kéne lassítani a már beindult folyamatot, hiszen ahhoz, hogy a Hadnagy Csaba-féle terv közbeszerzésre mehessen, meg kell rendelni a kiviteli terveket. Szerinte a határozati javaslatban rögzítsék, hogy nem ró kötelezettséget az Önkormányzatra, amennyiben elkészítik a terveket. Furuglyás Péterné képviselõ ismételten felveti, miért nem lehet olyan irányba gondolkodni, hogy a másik tervet máshova tervezzék helyileg. Mivel Meszlényi úr földet akar cserébe, lenne idõ kidolgozni a „csere” koncepcióját, egyébként a tervkészítés valóban legyen az õ saját kockázata. Sági György képviselõ elmondja, Meszlényi úrnak a 0185-ös területbõl kínálnak az óvoda építésért cserébe iparterületet, ami ma még nem iparterület. Ott 6 hektár van az önkormányzat tulajdonában, a többi a helyi tulajdonosoké. Az elõzetes megkeresés eredményeként kiderült, a tulajdonosok egy része eladná, de sokan nem is válaszoltak. Lényeg, ha kimérik a területet, még egyáltalán nem biztos, hogy lesz ott iparterület, az rengeteg más dolgon múlik. Szerinte ha Meszlényi úrék mindenáron szeretnének építeni, akkor csinálják meg az iskolát. Megjegyzi még, a Hadnagy Csaba-terv már folyamatban van, a Meszlényi-féle viszont még csak most indulna, ez megint idõveszteség. Dr. Bognár András polgármester egyetért, hogy az óvoda mindenképpen sürgõs, de szeretné betartani a szabályokat. Nyilvánvaló, hogy ha a Hadnagy Csaba-terv megérkezik, ki kell írni minél hamarább a közbeszerzést. Itt jegyzi meg,
17
egyetért Michels Gábor képviselõ azon javaslatával, mely szerint rögzítsék határozatban, hogy Meszlényiék saját kockázatra járnak el. Lakos Tamásné óvodavezetõ úgy gondolja, ha új pályázó kerül a körbe, egyértelmû, hogy az legalább féléves csúszással jár. Megérti, hogy minden forint számít és ezen vitázik a testület, de kéri, vegyék figyelembe, hogy családok sorsáról döntenek. Elmondja, már jóval korábban, az elõzõ testületnek jelezték, hogy nagyon nagy baj lesz az óvoda férõhely hiány miatt. Akkor nem foglalkoztak vele, most végre van lehetõsége a testületnek, ezért kéri, hogy mérlegeljenek, mivel az az érdek, hogy a lehetõ leggyorsabban megépüljön az óvoda. Dr. Homonnay Dorottya jegyzõ elmondja, amikor megnézte a közoktatási törvényt, akkor szembesült elõször azzal, hogy mi kell egy intézmény átszervezéséhez. Jelen esetben az az alap probléma, amit a polgármester úr is kiemelt, hogy az ingatlan mûködõ telephelye az iskolának. Az átszervezési folyamatot elindították, de a törvényben elõírt lépcsõfokokat nem lehet kihagyni, mivel annak olyan kockázata van, hogy az Oktatási Minisztérium nem fogja bejegyezni az intézményt, nem beszélve az esetleges média visszhangról. A képviselõ-testület a módosított határozati javaslatot egyhangúlag, 13 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 88/2006. (III. 29.) Kt. határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselõ-testülete hozzájárul, hogy Meszlényi Tibor és Dósa István a Rákóczi út 19. (helyrajzi szám: 906/1) szám alatti területre – saját költségén – óvoda építésére engedélyezési tervet készítsen 2006. április 30-ig. A hatósági eljáráshoz a tulajdonosi hozzájárulását a képviselõ-testület megadja. A tulajdonosi hozzájárulás megadása az önkormányzatra semmilyen kötelezettséget nem ró, Meszlényi Tibor és Dósa István az engedélyezési tervek készítése, költségek kifizetése során kizárólag saját kockázatára jár el.
5. napirendi pont Tárgy: Helyi Építési Szabályzat módosításának kezdeményezése I. Elõterjesztõ: Településfejlesztési és Gazdálkodási Bizottság Michels Gábor képviselõ elmondja, bizottsági ülésen tárgyalták a Pulzus Rt. beadványát, egyetértettek és támogatták a kért változtatásokkal kapcsolatos HÉSZ módosítást. Furuglyás Péterné és Zsarnóczay István képviselõk a szavazáskor nincsenek jelen. A képviselõ-testület a határozati javaslatot 10 igen, 1 tartózkodás szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 89/2006. (III. 29.) Kt. határozata Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testülete egyetért a Pulzus Részvénytársaság azon kezdeményezésével, miszerint a Verdung területen a Gksz-7 övezetben 20 000 m2 helyett 10 000 m2 legyen a megosztható legkisebb terület, és a szabadon álló beépítés helyett oldalfalhatáron beépítés kerüljön jóváhagyásra. A kért változtatások érdekében a képviselõ-testület kezdeményezi a Helyi Építési Szabályzat módosítását, melyet a folyamatban lévõ tervezési munkánál kell figyelembe venni. Meg kell vizsgálni azt a lehetõséget, hogy a Gksz-7 övezetben 2 2 20 000 m helyett 10 000 m legyen a megosztható legkisebb terület, valamint a szabadon álló beépítés helyett oldalhatáron álló beépítési mód kerüljön jóváhagyásra. A Helyi Építési Szabályzat változtatást a vizsgálat eredményétõl teszi függõvé a fenti területen. Felelõs: polgármester Határidõ: a Helyi Építési Szabályzat módosításával egyidejûleg
18
PÁTYI KURÍR
6. napirendi pont Tárgy: A Helyi Építési Szabályzatról szóló 18/2002. (X. 15.) Kt. számú rendelet módosítása, illetõleg a módosítás tárgyában kiadott 21/2003. (X. 1.) Kt. számú rendelet hatályon kívül helyezése Elõterjesztõ: Településfejlesztési és Gazdálkodási Bizottság Dr. Bognár András polgármester elmondja, a Közlekedési Felügyelet elõírása miatt szükséges a módosítás. Cseke Zoltán képviselõ hiányolja, hogy a rendelet tervezet szövegében jelzett 18/2002. (X. 15.) Kt. rendelet mellékletét képezõ SZT-10M rajzszámú szabályozási tervet nem csatolták az elõterjesztéshez. Egyébként egyetért a javaslattal, csak szeretné látni. A képviselõ-testület a rendelet tervezetet 12 igen, 1 tartózkodás szavazattal elfogadta és megalkotta az alábbi rendeletet. Páty Község Önkormányzat Képviselõ-testületének 8/2006. (III. 30.) rendelete a Helyi Építési Szabályzatról szóló 18/2002. (X. 15.) Kt. rendelet módosításáról
7. napirendi pont Tárgy: Helyi Építési Szabályzat módosításának kezdeményezése II. Elõterjesztõ: Településfejlesztési és Gazdálkodási Bizottság Ifj. Nagy Ferenc képviselõ megérkezett, a testület létszáma 14 fõ. Sági György képviselõ elmondja, bizottsági ülésen tárgyalták az elõterjesztést és az ott jelenlévõk egyetértettek abban, hogy Pátynak mindenképpen érdeke a 100-as fõközlekedési útra való közvetlen csatlakozás. Éri István alpolgármester elmondja, tudomása van arról, hogy a tervezett öt költségvállaló közül már van, aki visszalépett, és valószínû, hogy Telki sem fog részt venni a beruházásban. Ezért szerinte maximáltan kellene megjelölni a költségvállalást. A határozati javaslat 2-es és 3-as pontja természetesen vállalhatók. Sági György képviselõ maximum bruttó 12 millió Ft költségvállalást javasol megjelölni. Dr. Bognár András polgármester a módosított határozati javaslatot szavazásra teszi fel. A képviselõ-testület a módosított határozati javaslatot egyhangúlag, 14 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 90/2006. (III. 29.) Kt. határozata 1. A képviselõ-testület úgy dönt, hogy a Torbágyi útról a 100-as fõközlekedési útra való közvetlen csatlakozás kiépítéséhez az önkormányzat a felmerülõ mûszaki költségek (becslés szerint 100 millió forint + általános forgalmi adó) 10%-át, maximum bruttó 12 millió Ft-ot vállalja elõzetesen. 2. A képviselõ-testület úgy dönt, hogy felkéri a PULZUS Rt.-t hogy szervezze meg a költségviselõk találkozóját. Erre az idõpontra a PULZUS Rt. a beruházás megvalósításával kapcsolatos valamennyi költséget részletezve jelölje meg. 3. A képviselõ-testület úgy dönt, hogy amennyiben eredményesek a költségviselésre vonatkozó tárgyalások, úgy kezdeményezi a megvalósításhoz szükséges HÉSZ módosítást.
8. napirendi pont Tárgy: Spitz Csaba ajánlat tétele az 1920 helyrajzi számú ingatlan vásárlására Elõterjesztõ: Településfejlesztési és Gazdálkodási Bizottság Spitz Csaba érintett a napirendi pont tárgyalásakor jelen van. Spitz Csaba ajánlattevõ elmondja, a statikus és építész szakértõ megállapította, hogy az ingatlanon lévõ pinceszintet el kell bontani és az építést új alappal kell kezdeni. Utánajárt, és kiderült, hogy a telek nem összközmûves, se gáz, se víz, se csatorna nincs bekötve. Mindezektõl függetlenül fenntartja a
2006. május
vételi szándékát, de kéri a testületet, hogy állapítsanak meg egy észszerû eladási árat. Dr. Homonnay Dorottya jegyzõ szavazás elõtt felhívja a testület figyelmét a jelenleg érvényes vagyonrendeletre, amely 1 millió forint feletti eladásnál versenytárgyalást ír elõ. Megemlíti, a mai ülésen még napirenden lesz az új vagyonrendelet elfogadása, amelyben a tervezet 5 millió forinttól írja elõ a versenytárgyalást. Michels Gábor képviselõ elmondja, bizottsági ülésen elõzetesen megállapodtak ajánlattevõvel, annak megfelelõen készült a határozati javaslat. A képviselõ-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 14 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 91/2006. (III. 29.) Kt. határozata Páty Község Önkormányzat Képviselõ-testülete úgy dönt, hogy értékesíti Spitz Csaba részére a Páty, Ibolya utca 32. szám alatti, 1920 helyrajzi számú, 753 m2 alapterületû ingatlant, amelynek tulajdonosa Páty Község Önkormányzata. Spitz Csaba gondoskodik az ingatlanon található – és számára értéktelen – pinceszint elbontásáról, és az ingatlanért bruttó 9 000 000 Ft (azaz kilencmillió forint) összeget fizet. A vételár megfizetésére egy összegben kerül sor, a szerzõdés aláírásával egyidejûleg. A szerzõdés elkészítésére a képviselõ testület felkéri a Fister Ügyvédi Irodát, az aláírásra felhatalmazza a polgármestert. Felelõs: polgármester, ügyvéd Határidõ: 2006. április 20.
9. napirendi pont Tárgy: A 30/2004. (IX. 15.) Kt. rendelet módosítása elõvásárlási jog megszüntetése tárgyában Elõterjesztõ: Településfejlesztési és Gazdálkodási Bizottság A képviselõ-testület a rendelet tervezetet egyhangúlag, 14 igen szavazattal elfogadta és megalkotta az alábbi rendeletet. Páty Község Önkormányzat Képviselõ-testületének 9/2006. (III. 30.) rendelete az elõvásárlási jog bejegyzésérõl szóló 30/2004. (IX. 15.) Kt. számú rendeletének 1. számú mellékletének módosításáról
10. napirendi pont Tárgy: A 18/2005. (VII. 11.) Kt. rendelet módosítása változtatási tilalom feloldása tárgyában Elõterjesztõ: Településfejlesztési és Gazdálkodási Bizottság Michels Gábor képviselõ elmondja, a bizottság javasolta az építési tilalmat levenni a Körtés I. területrõl. Megjegyzi, a Jenei I. és II. területeknél arról volt szó, hogy a tulajdonosokkal egyeztetve egy útépítõ társaság alakul, tehát szerinte valamilyen formában rögzíteni kellene, hogy nem az önkormányzat kötelessége megépíteni az utakat. Furuglyás Péterné képviselõ szerint a tulajdonosok között sokan vannak, akiknek fogalmuk sincs arról, hogy az önkormányzat mit vár tõlük, és várják, hogy mikor készül el az út. Michels Gábor képviselõ úgy gondolja, hogy valamilyen formában az összes tulajdonost kell értesíteni, hogy legyen tudomásuk arról, hogy addig nem fog a változtatási tilalom feloldódni, ameddig az útkérdés (nyilván az összes közmûvével együtt) nem lesz helyrerakva. Éri István alpolgármester szerint is hivatalos formában egyértelmûvé kell tenni, hogy mi a tulajdonosok kötelezettsége. Azért javasolja ezt, mert amíg változtatási tilalom van, addig nem indul be az építkezés, és addig nem lehet telekadót sem kivetni, nem tudnak közmûfejlesztést fizetni. Szerinte mindenképpen mérlegelni kell a két dolgot. Sági György képviselõ szerint minél hamarább meg kell alkotni a közmûrendeletet, amelyben tisztán szabályozva van,
2006. május
PÁTYI KURÍR
hogy a fejlesztésekbõl mit vállal az önkormányzat egységesen minden településrészre. Dr. Homonnay Dorottya jegyzõ elmondja, felvetõdött benne egy alapkérdés, mert megzavarta két törvényi felhatalmazás. Az egyik az 1988. évi I. törvény, mely felhatalmazza az önkormányzatot, hogy rendeletben szabályozza az útépítés kérdését. Ugyanakkor az Építési törvény 28. § (2) bekezdése is felhatalmazást ad az önkormányzatoknak, hogyha út, közmû beruházást végeznek, akkor részben, vagy egészben(!) átháríthatják a lakosságra. Ezért alkotmánybírósági határozatokat tanulmányozott, és elmélyedt abban, hogy mire hatalmaz föl az egyik törvény és mire a másik, mivel két egyforma felhatalmazás két különbözõ törvényben nem lehetséges. Elmondja, ezekbõl az alkotmánybírósági határozatokból derült ki számára, hogy milyen jogalkotási tárgykörre vonatkozik az egyik, és milyenre a másik törvényi felhatalmazás. Több önkormányzati rendeletet megsemmisítettek. Tanúságosak az AB határozatok, hogy milyen hibákat ejtettek az önkormányzatok. Egyrészt a törvény nem csak külön az útról szól, hanem egyben az út tartozékairól is. Ha van egy együttmûködési megállapodás, melyben a lakók kb. 2/3 részben érintettek, felvetõdik a kérdés, hogy a maradék 1/3 résszel – aki nem akar részt vállalni – mit tehet az önkormányzat. Ilyen esetre az 1988. évi I. törvény olyan felhatalmazást ad, hogy az önkormányzat befizetésre kötelezheti a részt nem vállalókat. Az építési törvény pedig felhatalmazást ad az önkormányzatoknak arra, hogy a közmûberuházást egészében a lakosságra háríthatja. Alkotmánybírósági határozatok is lefektetik, hogy nem köteles az önkormányzat utakat építeni, ezért nem hiába rendelkezik ez a nagyon fontos építési törvény arról, hogy az önkormányzatoknak rendelettel kell ezt szabályozniuk. Elmondja még, a közös együttmûködéses forma egy külön rendeletet igényelne, tehát nagyon nagy elõkészítõ munkával jár, hogy jó rendelet szülessen. Ígéretet tesz, hogy átdolgoztatja és törekszik arra, hogy a következõ testületi ülésre elõterjessze, de felhívja a figyelmet, hogy a közmûvel együtt lesz. A képviselõ-testület a rendelet tervezetet egyhangúlag, 14 igen szavazattal elfogadta és megalkotta az alábbi rendeletet. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 10/2006. (III. 30.) rendelete Páty Község Önkormányzat Képviselõ-testülete 18/2005. (VII. 11.) számú rendeletének módosításáról a változtatási tilalom elrendelésérõl a Páty község Körtés I., Körtés II., Jenei I. és II., Árpád út melletti (022-es és Juval területek) területeken
11. napirendi pont Tárgy: Rendeletalkotás Páty község vagyonáról és a vagyongazdálkodás szabályairól Elõterjesztõ: Településfejlesztési és Gazdálkodási Bizottság A képviselõ-testület a módosított rendelet tervezetet egyhangúlag, 14 igen szavazattal elfogadta és megalkotta az alábbi rendeletet. Páty Község Önkormányzat Képviselõ-testületének 11/2006. (III. 30.) rendelete Páty Község Önkormányzat vagyonáról és a vagyongazdálkodás szabályairól
12. napirendi pont Tárgy: A Páty, Árpád út 1. szám alatti önkormányzati ingatlan bérbeadása Kamenszki Károly részére Elõterjesztõ: Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság A képviselõ-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 14 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 92/2006. (III. 29.) Kt. határozata Páty Község Önkormányzat Képviselõ-testülete úgy dönt, hogy 2006. március 01. napjától hozzájárul a Páty, Árpád út 1.
19
szám alatti önkormányzati tulajdonú ingatlan bérbe adásához Kamenszki Károly részére. A bérleti díj mértékérõl a komfortfokozatnak megfelelõen kell rendelkezni a 17/1997. (IX. 17.) rendelet módosítása tárgyában kiadott 29/2003. (XI. 26.) rendelet 1. §-ában foglalt bérleti díj mérték figyelembevételével. A szerzõdésben 3 hónap felmondási idõt kell kikötni. A szerzõdés elõkészítésére a képviselõ-testület felkéri a Fister Ügyvédi Irodát, aláírására pedig felhatalmazza a polgármestert. Felelõs: polgármester, ügyvéd Határidõ: 2006. április 10.
13. napirendi pont Tárgy: Gyöngyvirág–Dobogó utca rendezésének kérdései Elõterjesztõ: Településfejlesztési és Gazdálkodási Bizottság Dr. Homonnay Dorottya jegyzõ elmondja, az ügyészségi vizsgálat megállapította, hogy teljesen törvénysértõ módon, hatáskör hiányában járt el az önkormányzat, a belterületbe vonás a Földhivatal hatásköre. A Közigazgatási Hivatal pedig levélben tájékoztatta polgármester urat, hogy a Mûszaki Iroda volt köztisztviselõje, Bagyinszki Ilona által elõkészített állampolgároknak kiküldött levelek törvénysértõek voltak. Sajnos arra nem tértek ki, hogy mi lett volna a helyes eljárás. Ezzel elakadt az ügy. Az elõterjesztés utolsó bekezdése kitér arra, hogy mi lett volna a helyes eljárás. Dr. Fister Mihály ügyvéd utal arra, hogy 1998-1999-ben ezeknél a területeknél ahhoz kötötték a belterületbe vonásokat, hogy az út céljára szolgáló területeket a tulajdonosok adják le térítésmentesen. A lakosok egy része leadta, másik része nem adta le, és van egy rész, akik pereskednek. Javasolja, hogy készítsenek egy állapotfelmérést a területrõl. Furuglyás Péterné képviselõ szerint, ha a hivatal megcsináltatja a vázrajzot, akkor kiderül kinek mennyi a része. Aki leadta az utat, az kaphat építési engedélyt, aki nem, arra az építési tilalom érvényes. A képviselõ-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 14 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 93/2006. (III. 29.) Kt. határozata Páty Község Önkormányzat Képviselõ-testülete felkéri a Jegyzõt, hogy vizsgáltassa meg a hivatallal, hogy mely telkeknél nem történt meg a terület leadása út céljára, illetve mely telkek belterületbe vonása nem történt meg a Gyöngyvirág utca és Dobogó utca környéki területeken. Felelõs: jegyzõ Határidõ: 2006. április 30.
14. napirendi pont Tárgy: Rendeletalkotás a luxusadó hatálya alá tartozó ingatlanok átlagértékeirõl Elõterjesztõ: dr. Bognár András polgármester A képviselõ-testület a rendelet tervezetet egyhangúlag, 14 igen szavazattal elfogadta és megalkotta az alábbi rendeletet. Páty Község Önkormányzat Képviselõ-testületének 12/2006. (III. 30.) rendelete a luxusadó hatálya alá tartozó ingatlanok átlagértékeirõl
15. napirendi pont Tárgy: Az önkormányzat és az URMU-FA Kft. 33-65/05. számú szerzõdésének módosítása Elõterjesztõ: dr. Bognár András polgármester Michels Gábor és Soós István képviselõk elmentek, a testület létszáma: 12 fõ. Dr. Bognár András polgármester elmondja, az iskola tetõszerkezetére az árajánlat megadása a terv alapján történt, de a kivitelezése során derült ki, hogy többletmunkát és többlet anyagot igénylõ mûszaki megoldásra van szükség. A teljesítés-
20
PÁTYI KURÍR
igazolást a Mûszaki Iroda köztisztviselõje elvégezte, és a vállalkozó kezdeményezte a szerzõdés utólagos módosítását. Dr. Homonnay Dorottya jegyzõ elmondja, hogy a kötelezettség vállalásnak igen szigorú szabályai vannak, ezért aggályosnak tartja a határozati javaslatot ilyen formán megszavazni, mivel a teljesítés igazolása és az utalványozás már 2005. decemberében megtörtént. Egy teljesedésbe ment (igazolt, utalványozott, kifizetett stb.) szerzõdést nem lehet 4 hónap múlva módosítani. Dr. Fister Mihály ügyvéd javasolja, hogy a határozati javaslatot módosítsák úgy, hogy a testület elfogadja a vállalkozó által elvégzett pótmunkát a benyújtott számla értékében. Erre új szerzõdést kell készíteni. A képviselõ-testület a módosított határozati javaslatot egyhangúlag, 12 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 94/2006. (III. 29.) Kt. határozata Páty Község Önkormányzat Képviselõ-testülete úgy dönt, hogy az URMU-FA Kft. által elvégzett pótmunkát bruttó 248 000 Ft értékben elfogadja. A szerzõdés elõkészítésére a képviselõ-testület felkéri a Fister Ügyvédi Irodát, aláírására felhatalmazza a polgármestert. Felelõs: polgármester, ügyvéd Határidõ: 2006. április 10.
16. napirendi pont Tárgy: Páty község kandelábereinek felújítása Elõterjesztõ: dr. Bognár András polgármester Dr. Bognár András polgármester elmondja, hogy a hivatal által megrendelt munkákat a vállalkozó 2006. március 20-ig elvégezte, kéri a testület jóváhagyását a vállalkozói szerzõdés megkötésére, a vállalkozói díj kifizetésére. Varga Istvánné Pénzügyi Irodavezetõ javasolja a határozati javaslatot kiegészíteni azzal, hogy a fedezet a tartalék terhére biztosítják. A képviselõ-testület a módosított határozati javaslatot egyhangúlag, 12 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 95/2006. (III. 29.) Kt. határozata Páty Község Önkormányzat Képviselõ-testülete úgy dönt, hogy megrendeli Mázi Zoltán lakatos mestertõl (2071 Páty, Bartók Béla utca 11.) * 12 darab kandeláber leszerelését és elszállítását; * 12 darab kandeláber felújítását, átalakítását, festését, antikolását, helyszínre szállítását, felszerelését; * Páty, Széchenyi téri elektromos hálózat felújítását. A vállalkozói díj összege: bruttó 460 000 Ft A szerzõdés elõkészítésére a képviselõ-testület felkéri a Fister Ügyvédi Irodát, aláírására felhatalmazza a polgármestert. A fedezetet a tartalék terhére biztosítja. Felelõs: polgármester, ügyvéd Határidõ: 2006. április 02.
17. napirendi pont Tárgy: A helyi Birtokhasznosítási Bizottság tagjainak felkérése Elõterjesztõ: Sági György képviselõ (Szóbeli elõterjesztésnek minõsülõ írásos elõterjesztés, az ülés elõtt kiosztva) Moldován Jenõ képviselõ elmondja, a Birtokhasznosítási Bizottságnak ehhez az elõterjesztéshez semmi köze. A bizottságnak az állami tulajdonú földek szétosztásához van köze, állami tulajdonú föld a közelben összesen Herceghalom területén, és Unyon volt. Tehát tulajdonképpen nincs is feladat.
Következõ képviselõ-testületi ülés idõpontja: május 10., 24., június 7.
2006. május
Dr. Homonnay Dorottya jegyzõ elmondja, jogszabályok szabályozzák a Birtokhasznosítási Bizottság feladatait, tehát való igaz, hogy nekik ez nem feladatuk. Sági György képviselõ elmondja, az IPP Kft. javaslatára terjesztette be, mivel arra gondoltak, hogy az önkormányzat által a helyi Birtokhasznosítási Bizottságba delegált Moldován Jenõ képviselõ társa az önkormányzat érdekeit fokozottan képviselheti, a tagi részarány egy tömbben való kiadása érdekében. A képviselõ-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 12 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 96/2006. (III. 29.) Kt. határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselõ-testülete úgy dönt, hogy felkéri a helyi Birtokhasznosítási Bizottság tagjait, különösen az általa delegált Moldován Jenõ tagot, hogy megkereséssel forduljanak a Megyei Földmûvelési Hivatalhoz annak érdekében, hogy az önkormányzat érdekeit fokozottan vegyék figyelembe, a tagi részarány kiadás során, szem elõtt tartva az egy tömbben való kiadás fontosságát.
18. napirendi pont Tárgy: 011/48 helyrajzi számú terület övezeti besorolása Elõterjesztõ: Településfejlesztési és Gazdálkodási Bizottság (Szóbeli elõterjesztésnek minõsülõ írásos elõterjesztés) Sági György képviselõ elmondja, Schweiger Tamás azt kéri, hogy a tulajdonában lévõ területébõl 1 hektárt soroljanak át lakóterületté, a költségeit vállalja. A képviselõ-testület a javaslatot egyhangúlag, 12 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 97/2006. (III. 29.) Kt. határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselõ-testülete úgy határoz, hogy a „011/48 helyrajzi számú terület övezeti besorolása” tárgyú elõterjesztést visszautalja a Településfejlesztési és Gazdálkodási Bizottságnak további elõkészítés céljából.
Napirend után Dr. Bognár András polgármester tájékoztatja a testületet a Pest Megyei Bíróság végzésérõl, mely az ÉTV Kft. elõvásárlási jogáról való lemondását semmisnek nyilvánította. Ifj. Nagy Ferenc képviselõ felszólalásában elmondja, Pátynak is meg kellene találni a megoldást – gondol itt a forrásra -, hogy a község belterületén lehetõleg az összes utca szilárd burkolattal legyen ellátva. Van rá példa, mert van olyan település, amelyik 28 utat épített az elmúlt 4 évben. Az ügyben segítséget kértek Laboda Gábor országgyûlési képviselõtõl, aki az agglomerációs törvény megalkotásakor is segített. Jelenleg dolgoznak rajta, ha elkészül az anyag, benyújtja a bizottságoknak. Önkormányzati képviselõink elérhetõsége (név, levelezési cím, telefon) Dr. Bognár András Cseke Zoltán Éri István Fórizs Bertalan Furuglyás Péterné Ifj. Nagy Ferenc Kollár Tamás Michels Gábor Moldován Jenõ Nagy Ferencné Sági György Soós István Szöllõsiné dr. Vecsei Magdolna Zsarnóczay István
Kossuth u. 151. Rákóczi u. 120. Õzike u. 3240 hrsz.
[email protected] Kossuth u. 16. Somogyi B. u. 37. Töki u. 20/B
[email protected] [email protected] [email protected] Kölcsey u. 6. Töki u. 20/B Árpád u. 29.
[email protected] Rákóczi u. 4. Május 1. u. 7.
20-497-44-79 343-662 20-579-14-08 30-269-77-82 343-654; 30-993-46-60 343-604 343-677 30-94-12-600 343-726 343-604 30-97-03-134 30-616-07-78 343-476 30-290-94-52
2006. május
PÁTYI KURÍR
21
Közhasznúsági jelentés az Alapítvány Páty Fejlesztéséért 2005. évi tevékenységérõl (Elfogadva a kuratórium 5/2006 (III. 28.) sz. határozatával) 1. Számviteli beszámoló Nyitó pénzkészlet
1 227 150 Ft
BEVÉTELEK Adományok szja 1% Bankkamatok BEVÉTELEK ÖSSZESEN
100 000 Ft 1 234 911 Ft 19 048 Ft 1 353 959 Ft
KÖLTSÉGEK Bankköltség Útépítés kifizetés Egyéb költség KÖLTSÉGEK ÖSSZESEN
12 246 Ft 500 000 Ft 51 350 Ft 563 596 Ft
Bankszámla záró egyenlege Lekötött betét Folyószámla
1 740 000 Ft 277 513 Ft
Pénztár záró egyenlege Záró pénzkészlet
0 Ft
1 227 150 Ft 1 353 959 Ft 563 596 Ft 790 363 Ft 0 Ft 2 017 513 Ft
4. A cél szerinti juttatások kimutatása 2005-ben az alapítvány a következõ cél szerinti támogatást folyósított. Szervezet, Cél Óvoda támogatás, számla ellenében 2004 évi Mikulás támogatás számlája Kancz István vállalkozó 2004 évi útépítés elmaradt munkái számlája
Páty, 2006. március 28. Schumicky András a kuratórium elnöke
Reményi László a kuratórium titkára
2 017 513 Ft
Az alapítványnak köztartozása és más egyéb tartozása nincs. 2. Költségvetési támogatás felhasználása A 2005-ös gazdasági évben alapítványunk költségvetési támogatásként a személyi jövedelemadó 1%-ának felajánlásából 1 234 911 Ft-ot kapott, a teljes összeget a korábbi tartalékolt összeggel együtt átvittük a 2006-os évre. 3. A vagyon felhasználásával kapcsolatos kimutatás 2005. évi induló vagyon 2005. évi bevétel 2005. évi kiadás 2005. évi pénzügyi eredmény 2005. évi nem pénzügyi eredmény 2005. 12. 31-i vagyon
Az alapítvány 2005 évben megpróbálta elérni az alapítónál, hogy az alapító okirat a közhasznúságnak, illetve a változott törvényeknek megfelelõen módosításra kerüljön. Ez végül majd egy éves küzdelem után a 2006. február 1-i önkormányzati testületi ülésen realizálódott. 2005 évben ebbõl adódóan a korábbról áthúzódó ügyeket zártuk le, így befejeztük a 2004 évi útépítésbõl a rossz idõjárásra tekintettel fennmaradt 500 000 forint értékû munkákat a vállalkozóval. Ugyanígy a 2004 évi óvodai Mikulás ünnepségekre történt felajánlás pénzügyi realizálása történt meg 2005 elején. A kuratórium tagjai aktívan kivették részüket a Körtés területén a parlagfû-mentesítésben, illetve a temetõ takarításban és rendbetételében. A kuratórium elnökének segítségével az önkormányzat ingyenesen egy tûzmentes páncélszekrényt kapott, melyet azóta üzembe is állítottak.
Összeg 51 350 Ft 500 000 Ft
5. A központi költségvetési szervtõl, az elkülönített állami pénzalaptól, a helyi önkormányzattól, a kisebbségi települési önkormányzattól, a települési önkormányzatok társulásától, az egészségbiztosítási önkormányzattól és mindezek szerveitõl kapott támogatás mértéke Ilyen jellegû támogatást az alapítvány a 2005-ös gazdasági évben nem kapott. 6. A közhasznú szervezet vezetõ tisztségviselõinek nyújtott juttatások értéke, illetve összege Az alapítvány vezetõ tisztségviselõi semmiféle támogatásban nem részesültek a 2005-ös gazdasági évben. 7. A közhasznú tevékenységrõl szóló rövid tartalmi beszámoló
2006. május Megszülettek Végsõ Boglárka – március 11. Németh Kata Borbála – március 8. Székely Panna Napsugár – március 30. Gratulálunk a szülõknek! Elhunytak Dósa Géza – március 5. Toma Ádámné szül.: Kummert Margit – március 9. Landi Jánosné szül.: Márfi Erzsébet – március 10. Papp Ferencné szül.: Szakál Anna – március 11. Szakács Lajos – április 3. 30 éve házassági évfordulót ünneplõk Bodó Irén és Kovács Ferenc – május 8. Nagyon sok boldogságot és egészséget kívánunk! Polgár Sándorné anyakönyvvezetõ
Egyházi ökumenikus gyermektábor Szeretettel hívjuk és várjuk egyházi gyermektáborunkba azokat a 4–14 év közötti gyermekeket, akik szívesen eltöltenének néhány játékos, vidám napot, miközben egyre többet tudnának meg az Úr Jézusról. A tábor június 25–28. között lesz (vasárnaptól szerda estig). A tábor díja 3500 Ft lesz. Jelentkezni június 12-ig lehet a lelkészi hivatalban (Rákóczi u. 56.), 1000 Ft elõleg befizetésével. Telefon: (23) 343-386.
22
PÁTYI KURÍR
2006. május
Mûvelõdési ház hírei Filmet forgattak a mûvelõdési házban
PINCEHEGY 13.00 órától Vendéglátás a Don Pöri Bt. tábori konyhájának szervezésében 15.00 Hollai Bertalan és Talabér Erzsébet nótákat énekel Zongorán kísér: Budai Béla 16.00 Bon-bon együttes mûsora 17.00 Táncegyveleg: néptánc, jazztánc, balett 18.00 Dallamos–swinges gitárzene 19.00 Varga Vince szintetizátoron játszik hajnalig Május 28. vasárnap SPORTPÁLYA Barátságos labdarúgó-mérkõzés Csapatok: Modellezõk,- Kondisok,- Képviselõk,- Páty Zsámbéki-kanyar Lakóparkért Egyesület csapata
A pátyi statiszták
Õsszel mutatják be azt a filmet, amit a mûvelõdési házban forgattak. Igaz, a filmben látható „nagyterem” a Fodor Szanatórium kultúrterme, de mi tudjuk, hogy ez a mi mûvelõdési házunk! A pátyi statiszták találkozhattak Koltay Róberttel, Csuja Imrével, Dörner Györggyel és Nagy-Kálózy Eszterrel. A film címe: Budakeszi srácok, ami Kovács István regénye A gyermekkorom tündöklése címû alkotása nyomán, a forgatókönyvet Zahora Mária írta. A filmet rendezi: Erdõss Pál.
SZÉCHENYI TÉR 15.00 A Pénzügyõrség Központi Fúvószenekara játszik, valamint a Pénzügyõrség Liszt Ferenc Férfikara és a Tungsram Kodály Zoltán Férfikara elõadása Szólisták: Pánti Anna és Jekl László, az operaház magánénekese és Cséplõ Csaba 18.00 Humor a javából – Éles István, parodizál 18.45 Fúvószenekari koncert a Csákvári Ifjúsági Fúvószenekar elõadásában
2006. Pincenap programajánló Május 26. péntek PINCEHEGY: 19.00–02.00 Diszkó DJ Árpival Május 27. szombat KÖZÖSSÉGI HÁZ A tizenharmadik Pátyi Pincenapok programjának megnyitója délelõtt 11 órakor. Nyitva tartás mindkét nap: 10–18 óráig. Cím: Páty, Rákóczi u.13. VETERÁNAUTÓ- ÉS -MOTOR-MÚZEUM Nyitva tartás: mindkét nap 11.00–17.00 között. Cím: Páty, Rákóczi u. 13. Megközelíthetõ a Közösségi Ház udvarán át. SPORTPÁLYA Gyermeknap 10.00–11.00 Portéka Színpad: A nagy magrabló – Vásározó elõadás 11.00–11.30 Egy kis torna – Játékos együttmozgás meglepetéssel 11.30–12.30 Hun–Magyar Hagyományõrzõ Egyesület bemutatója a Vörösmarty utcai területen 12.30–13.00 Játékos vetélkedõ 13.00–14.00 Tigers SE ritmikus sportgimnasztikai, látványtáncos bemutatója 14.00–15.30 Csodák Palotája Pátyon! – Izgalmas fizikai elõadások, kísérletek 15.30-tól Családi vetélkedõ A nap során 10 órától 12 óráig szoptatási tanácsadó várja a kérdéseket, segít a szoptatással kapcsolatos problémák megoldásában (közben a kicsik játszószõnyegen csúszdázhatnak, bábozhatnak, ugrálhatnak, vonatozhatnak, építõzhetnek...). A budakeszi rendõrõrs emberei közlekedésbiztonsági vetélkedõvel készülnek, tûzoltóautót nézhetnek meg a gyerekek közelrõl. Játszóházzal, ugrálóvárral, ajándékokkal várunk mindenkit!
Meghívó A település okiratos említésének 720. évfordulója alkalmából kibõvített helytörténeti kiállítás megtekintésére hívunk minden érdeklõdõt! Nosztalgiára és múltunk megismerésére egyaránt alkalmas tárlatot a Pátyi Pincenapok keretében 2006. május 27-én, szombaton 11 órakor nyitjuk meg ünnepi mûsor kíséretében az alábbi témákban: RÉGMÚLT EMLÉKEI A TELEPÜLÉS VÁLTOZÁSA VISELETEK NAGYANYÁINK, DÉDMAMÁINK KONYHÁJA IPAROSOK, KERESKEDÕK, SZOLGÁLTATÓK A fenti csoportosításhoz a gyûjtemény meglévõ õs a közelmúltban adományozott darabjaiból válogatunk, de örülnénk, ha bõvíthetnénk a választékot – különösen – a pékekhez, boltosokhoz, hentesekhez, vendéglõsökhöz kapcsolódó relikviákkal. Aki úgy érzi, hogy családja, rokona, ismerõse körében van még olyan kép, tárgy vagy más dokumentum, amit szívesen megmutatna a nagyközönségnek – egyben gazdagítaná a bemutatásra szánt témák anyagát – keressen fel telefonon (23/343-545 vagy 06/30/680-2448) vagy személyesen. Meg- és felhívásunkat Camus gondolatával zárom: „A múlttal szemben tanúsított legnagyobb hûség, hogy mindent átadunk a jelennek.” Szabó Andrásné
2006. május
PÁTYI KURÍR
Római katolikus templom épül Pátyon Elkészült a templomunk logója, mellyel az olvasók most elõször találkozhatnak a Kurír hasábjain. A logón megjelenõ elliptikus rajzolat az új templom alaprajzi struktúráját szimbolizálja. Szintén rendelkezésünkre áll az a színes prospektus, melyet Pátyon és a környezõ településeken, sõt az egész országban terjeszteni fogunk, hogy minél többen megismerjék terveinket, elképzeléseinket az új templomról. Terveink szerint az építkezést – az építési engedély birtokában – 2006 júniusában kezdjük meg. Az építkezéshez szükséges anyagi háttér biztosítása érdekében tovább folytatjuk a pátyi egyházi ingatlanok értésesítését. Az értékesítéssel megbízott egyházközségi gondnok Havas Vince. Vételi szándék esetén hozzá lehet fordulni telefonon (06/30-991-0615). Kérjük, aki teheti, ingatlan megvásárlásával is támogassa Páty község új templomának megépítését. A Pátyi Római Katolikus Egyházközség nem zárkózik el a tulajdonában lévõ temetõ egy meghatározott részének értékesítésétõl az önkormányzat részére köztemetõ kialakítása céljából, hiszen jelenleg Páty nem rendelkezik köztemetõvel. Az ebbõl befolyó pénz is segíthetné templomunk építését. Örömmel adunk hírt arról, hogy a templomépítést célul tûzõ alapítványunk (Pátyi Római Katolikus Templomért Alapítvány) számlájára hónapról hónapra érkeznek felajánlások – elsõsorban Pátyról, de Pest megye egyéb részeirõl és Budapestrõl is. Adományaikat, kérjük, továbbra is juttassák el a Római Katolikus Egyházközség 12023008-00153937-00100003 számú Raiffeisen Banknál vezetett, vagy a Pátyi Római Katolikus Templomért Alapítvány 64500027-13400022 számú, a Biatorbágy és Vidéke Takarékszövetkezet Pátyi Kirendeltségén vezetett számlájára! Egyházközségünk híreit továbbra is olvashatják honlapunkon, melynek címe www.ude.hu. Kérdéseiket, javaslataikat várjuk e-mailben is a
[email protected] címen. Dr. Kõvágó István jegyzõ Pátyi Róm. Kat. Egyházközség
Indul a KNK! Tapasztalataink szerint van egy korosztály, a középkorú nõk sokasága, akik gondjairól, örömeirõl, testi, lelki változásairól nagyon kevés szó esik. Régóta álmodunk egy olyan klubról, ahol legalább havonta egyszer találkozva beszélgethetnénk egymással, esetenként szakemberrel a bennünk és körülöttünk lévõ változásokról. Tervezett témáinkból néhány: testi, lelki változások, szexualitás, intim torna, életmód-tanácsok, szépségápolás, szûrõvizsgálatokról (nõgyógyászati, csontritkulás-szûrés), szerepeink változása: gyerek, anya, feleség, anyós, nagymama szerepek, veszteségeink feldolgozása Szeretettel várunk minden érdeklõdõt egy finom teára és egy jó beszélgetésre 2006. május 16-án (kedden 17.30 és 18.30 között a Védõnõi Tanácsadóban (Páty, Árpád u. 14. Tel.: 344-625). Ondrik Jánosné, Toók Istvánné, Polgár Anna védõnõk
23
Bemutatkozik a támogató szolgálat 2005 május 1-töl indult el a Zsámbéki-medencében (Páty, Telki, Budajenõ, Perbál és Herceghalom településeken) a fogyatékkal élõk személyi segítését és lakókörnyezetükben való ellátását támogató, a lakáson kívül közszolgáltatások elérését segítõ, valamint az életvitelük önállóságát megõrzõ speciális segítségnyújtás, amely a gondozott aktív közremûködésével valósul meg. A támogató szolgálatot a Magyar Máltai Szeretet Szolgálat által fenntartott pátyi Gondviselésháza mûködteti. Az intézmény 1996-ban alakult meg Páty községben, és azóta folyamatosan bõvül. Kezdetben csak az idõsgondozás, gyermekvédelmi szolgálat és a nevelõszülõ hálózat, majd késõbb a nevelõszülõ képzéssel, családgondozással családsegítéssel, házi segítségnyújtással fogyatékos felnõttek ellátását biztosító lakóotthonokkal bõvült. A szolgáltatás célja: Az életminõség megtartása, illetve lehetõség szerinti javítása, tanácsadás, ügyintézés, szállító szolgálat. Igény szerint segítséget nyújt havi, illetve heti rendszerességgel bevásárláshoz, a társadalmi életben való teljesebb körû részvételhez, az önálló munkavégzéshez, a szociális és egészségügyi ellátások igénybe vételéhez, a kulturális és sport rendezvényeken való részvételhez. Egyúttal a hasonló problémákkal küzdõk egymásra találását segíti elõ azzal, hogy, klubbot hoz létre, ahol módjukban áll megismerni egymást. A szolgáltatás mindenki igénybe veheti, aki orvosilag igazolni tudja fogyatékosságát, legyen az testi vagy szellemi. A szolgáltatások minden jogosult számára ingyenesek. A szállító szolgálat – amelynek feladata, a rászorulók szállítása szakorvosi vizsgálatra, hivatalos ügyek intézésére – elõre egyeztetett idõpontban, munkanapokon 8–16-ig áll az igénylõk rendelkezésére.
Elérhetõségeink: Tel.: 06 (23) 344-052/171; 101 munkanapokon, munkaidõben. Pataki András (vezetõ) 06 (20) 925-7201, Nagy Eszter 06 (23) 344-052/143 – 06 (30) 47 99 284. Horváth Luca (személyi segítõ) 06 20 241 6242 (Telki, Budajenõ, Perbál, Herceghalom) Halász Krisztina: 06 (30) 522 4324 (Páty) Fogadó órák: Hétfõ 15-17 óráig, Perbál Fõ u. 6. Kedden 16-17 óráig; Páty, Csilla u. 3.; Máltai Gondviselés Háza Szerda 9–11 óráig, Telki, Petõfi u. 1. Csütörtök 9–11 óráig, Budajenõ, Fõ u. 3. Horváth Luca személyi segítõ
A Családsegítõ- és Gyermekjóléti Szolgálat fogadóórái a Máltai Gondviselés Házában, (Páty, Csilla von Boeselager u. 3.) telefonon egyeztetett idõpontban bármikor: 344-051 Gyermekjóléti szolgálat: Horváth Ádám (06-30-356-9896) Szécsi Katalin (06-20-2004-326) Családi és gyermeknevelési gondokkal, hivatalos ügyekkel kapcsolatos problémákkal forduljanak hozzánk bizalommal!
24
PÁTYI KURÍR
2006. május
Erdõtûz a pátyi fenyvesben
Ajánlások a betörések megelõzésére
Április 18-án 16.58 perckor érkezett a segélyhívás az Érdi Városi Tûzoltóságra: ég a pátyi fenyves erdõ, sûrû, nagy mennyiségû füst száll fel, és keleti irányba terjed. A tüzoltók 17.10-kor a helyszínre érkeztek. A fõvárosból és Törökbálintról egy-egy, Érdrõl két autó vonult ki. A jelentés szerint III-as kiemelt fokozatúnak minõsítették a tüzet. A nagy létszámban kivonuló csoport munkáját Varga Zoltán százados irányította. A fenyvest 1934–35 között telepítették pátyi erdészeti munkások, a területen ez az elsõ erdõtûz. Az erdõt természetvédelmi területté nyilvánították és 2001-ben a Pilisi Parkerdõ Rt. tanösvényt jelölt ki. Itt ritka növénycsoportosulások élénk egységben a hosszú tûlevelû erdei fenyõkkel, speciális klímát kialakítva. Sajnos, a tanösvény aljnövényzetének 80%-a elégett, összesen 5000 m2, azaz 0,5 ha aljnövényzet semmisült meg. A tûz oltásakor a helyszínen jártam és lehangoló látvány fogadott. A fenyõk szerencsére nem károsodtak, csupán a törzsek kéregrétege perzselõdött meg max. 50 cm magasságban 0,5–1 cm mélyen. Ezek a kéregrétegek lehullanak a talajra, és beépülnek a termõföldbe. Egy igen ritka körtefaj törzsén a moharéteg 100%-osan megégett, mivel igen öreg fáról van szó, reménykedünk, hogy ez a védõszerepet betöltött moharéteg rövid idõn belül újraképzõdik, és megvédi a fát a külsõ károsodásoktól (rovar, gomba). A tanösvény védõkorlátja is károsodott, egyes helyeken elszenesedett a faszerkezet. Az anyagi kár – szerencsére – százezrekben mérhetõ, (nem kaptam pontos adatot), de a természet majd nem biankón nyújtja be a számlát. A tûzfészket a hegy oldalában, a barlang bejáratánál lévõ 20–30 m-es párkányrészen találták meg. Itt, szabályosan kialakított. tûzrakóhely van kijelölve, szerkezete 20 cm mély, földbe vájt vályú, melyet két soron terméskõvel mellvédszerûen raktak fel tûztérvédõnek. A tûzoltók egyértelmûen megállapították, hogy a tûz errõl a helyrõl indult ki. Szándékos gyújtogatás tényét kizárták. Varga százados úr úgy nyiltkozott, hogy „vélhetõen, emberi mulasztásból, gondatlanságból keletkezett az erdõtûz”! A helyszínelõ kollégák elmondták, hogy „valószínû még húsvét hétfõn piknikezõ emberek hagyták magára a tüzet, nem oltották el megfelelõen, vízzel elárasztva a tûzteret, illetve földdel hermetikusan elzárva a levegõtõl a parázsréteget. Ezek lettek volna a megfelelõ óvintézkedések. Legyen ez irányadó a jövõben mindenkinek.” A erdõtûz keletkezése 100%-ban a fészekbõl a légáramlattal terjedt. A könnyû, még parázsló fa, levél és egyéb égéstermékeket a szél kifújta a talajra, ahol 3–5 cm vastag száraz tûlevélréteg húzódik. Ez az anyag könnyen gyullad, és másodpercenként több száz m2-t terjed. A keleti szél felerõsödésével és a barlang-bejárat és a sziklafal védõhatásának köszönhetõen a tûzterjedés két irányra szakadt. Egy része a völgy felé (a falu irányába, de a település házai nem voltak veszélyben), a másik pedig keleti irányba, a gerinc felé, függõlegesen felfelé, a légoszlop irányával megegyezõen terjedt. A 4 tûzoltóautó a völgybõl és a hegygerincrõl közelítette meg a terepet és kezdte meg az oltást, mellyel 18.15 órára végeztek. Ekkor már az esetleges fészkeket keresték és locsolták a talajt.
A betörések nagy részét a délelõtti órákban és éjszaka követik el. A védekezés legmegfelelõbb módja a mechanikai (zárak, rácsok) és elektronikus (riasztók) védelem együttes kialakítása. Az idõs emberek idejük nagy részét otthon töltik, így õket ez a bûncselekmény leginkább akkor fenyegeti, ha hosszabb idõre elutaznak. Erre az idõszakra célszerû az említett technikák mellett más módszerekkel is biztosítani a fokozott védelmet. A postaládákban felgyülemlett reklámújságok, szórólapok jelzésként szolgálnak a betörõk számára, ezért tanácsos megkérni egy megbízható szomszédot, ismerõst, hogy naponta ürítse a postaládát. Szintén ajánlott, ha naponta – fõként az esti órákban – egy ismerõs elmegy a lakásba, szellõztet, felkapcsolja a villanyokat, ezzel is jelezve, hogy a lakás nem üres. Ha van rá lehetõség, szereltessenek fel idõzített kapcsolót, ami az elõre beprogramozott idõpontokban felkapcsolja a villanyt, bekapcsolja a televíziót, rádiót azt a látszatot keltve, hogy a lakók otthon tartózkodnak. Ha van üzenetrögzítõ, ne mondják rá, hogy elutaznak. Ajánlások a besurranásos lopások megelõzése érdekében: A besurranásos lopásokat jellemzõen éjszaka követik el, de természetesen nappal is elõfordulnak, elsõsorban családi házaknál és földszinti lakásoknál. Célszerû rácsot felszerelni a földszinti ablakokra, a bejárati ajtót pedig zárva tartani. Az értékeket ne hagyják elõl, zárják el, lehetõleg lemez- vagy pénzkazettákba! Ha rajtakapnak egy besurranó tolvajt, a helyzetet mérlegelve gondolják át, hogy szembeszállnak-e vele. Ajánlások a trükkös lopások megelõzése érdekében: A trükkös lopások elkövetési módszerére jellemzõ, hogy az elkövetõ valamilyen ürüggyel bekérezkedik a lakásba, elvonja a házigazda figyelmét (pl. kér egy pohár vizet), illetve valamilyen módon megpróbálja eltávolítani a szobából, majd összeszedi az értékeket, és sietõsen távozik a lakásból. Az ál víz- és gázóra leolvasók a „mérõkészülékek leolvasásának”, a szerelõk a „házban tapasztalt rendellenességek” elhárításának ürügyén jutnak be a lakásba, ahonnan a sértett figyelmének elterelésével különféle értékeket tulajdonítanak el. Az álügynökök különféle kedvezõnek tûnõ üzletek felajánlásával bírják rá az idõs embereket a lakásba való bejutásra, majd eltulajdonítják az értékeket. Az álrendõrök módszerére jellemzõ, hogy a kihozott nyugdíj bemutatását kérik arra hivatkozva, hogy a bankjegyek hamisak, ezért azokat lefoglalják, és megígérik, hogy az ellenértéket késõbb postán kiküldik. Ne engedjen be senkit a lakásba – még akkor se, ha hivatalos szerv vagy vállalat képviselõjének mondja magát –, akinek személyazonosságáról nem gyõzõdött meg hitelt érdemlõen! A kerületi kapitányság, vállalat, közmû szolgáltató felhívásával ellenõrizze le, hogy valóban azokkal van-e dolga, akiknek mondják magukat! Amennyiben társasházban lakik, és valamilyen közmû probléma van, arról a gondnoknak mindenképpen tudnia kell. Ha mégis megtörtént a lopás, az elkövetõ által használt tárgyakat ne dobják ki, ne mossák el, mert ezek nagy segítséget jelentenek a késõbbi nyomozásban! Fokozottan vigyázzanak, ha az utcán, aluljárókban kéregetõ személyeknek pénzt adnak!
hájas
A pátyi Tûzoltó Egyesület 2005 õszén testvérközségünk, Kirchheim tûzoltó egyesületétõl ajándékba kapott egy tûzoltóautót, amely szerkocsiként üzemelt. Alkalmas arra, hogy 1000 l víz tárolását szolgáló tartályt, illetve a meglévõ motoros fecskendõt elhelyezzék benne. Önkéntes tûzoltóink ennek a szerkocsinak a használatával nagy segítséget nyújthatnak a tûzoltásra alkalmas tûzoltóautóval kiérkezõ hivatásos lánglovagoknak. (szerk.)
2006. május
PÁTYI KURÍR
25
Katasztrófavédelmi ifjúsági verseny A Budaörs Székhelyû Polgári Védelmi Kirendeltség 2006. március 30-án a Budaörsi Közösségi Házban és az elõtte álló Lévai utcai parkban tartotta meg a katasztrófavédelmi ifjúsági versenyét. A versenyen a kirendeltség településeinek (Budaörs, Biatorbágy, Budajenõ, Budakeszi, Herceghalom, Nagykovácsi, Páty, Perbál, Pilisborojenõ, Piliscsaba, Pilisjászfalu, Pilisszentiván, Pilisvörösvár, Remeteszõlõs, Solymár, Telki, Tinnye, Tök, Törökbálint, Üröm, Zsámbék) általános és középiskolái közül 38 csapat jelentkezett a versenyre. A versenyben a részt vevõ csapatok 12 elméleti és gyakorlati feladatban mérték össze tudásukat. A gyakorlati feladatokon túl 6 állomáson technikai bemutatók tartásával színesítettük a versenyt, emeltük a versenyhangulatot. Itt a gyerekek a felvonult technikával ismerkedhettek az eszköz kezelõinek szakszerû irányítása mellett. A verseny elméleti feladatai a polgári védelemmel, a tûzoltással, az elsõsegélynyújtással, a biztonságos közlekedéssel, és a veszélyes áruszállítással kapcsolatos tesztlapok voltak. A gyakorlati feladatok és bemutatók közül a fõbb feladatcsoportok a következõk voltak, melyeket sikerrel teljesítették a versenyzõ csapatok: * az elsõsegély-nyújtási feladatok – kötözés és törés helyes ellátása, elsõdleges életmentési lehetõségek * a tûzoltási gyakorlat – porral oltóval való helyes bánásmód, (tárcatûz oltása), tûzoltásba bevonható eszközök helyes használata a Budaörsi Önkéntes Tûzoltó Egyesület és Érd Hivatásos Tûzoltóság szakemberinek irányítása mellett, * a közbiztonsági feladat – drogok helyes felismerése, közlekedéssel kapcsolatos ismeretek, technikai eszközök ismere-
TÛZÕR Tisztelt lakótársak, kiskert-tulajdonosok! Újra ránk köszöntött a tavasz, és megkezdõdnek a kerti munkálatok, a kiskertek tisztogatása, a szemét és a gaz égetése. Páty Községi Tûzoltó Egyesület vezetõsége részérõl kéréssel fordulok Önökhöz, hogy a szemét és gaz égetését a tûzvédelmi szabályok betartásának figyelembevételével az elõírásnak megfelelõ módon végezzék el az esetleges tûzesetek elkerülése és megelõzése érdekében. Tüzet gyújtani a szabadban csak szélmentes idõben, az épülettõl megfelelõ távolság betartásával kis rakásokban, ellenõrzés mellett, felügyelve szabad. A már leégett tüzet földdel lefedve vagy vízzel lelocsolva, kihûlt állapotban szabad elhagyni, az esetleges röptûz vagy futótûz elkerülése végett. Tilos tüzet gyújtani vagy újraéleszteni tûzveszélyes folyadékkal, benzinnel, gázolajjal, petróleummal, hígítókkal. Ezen tûzvédelmi szabályok betartásával és figyelmes munkával részben megelõzhetjük és csökkenthetjük a tûzesetek és tûzkárok szaporodását. Óvjuk meg saját és mások féltve õrzött vagyonát és az egészséges, tiszta levegõt adó erdõinket a tûz pusztításától. FIGYELEM! Minden tûzesetet jelezni kell az állami tûzoltóság felé a 105-ös telefonszámon, a Budakörnyéki Tûzoltó Parancsnokság felé a 06 (23) 335-505-ös telefonszámon vagy a Páty Községi Tûzoltóságot riasztani a polgármesteri hivatalnál. Az egyesület vezetõsége részérõl elõre köszönöm a közös együttmûködést. Fehérvári Károly Páty községi tûzoltó parancsnok
te, nyomszakértõi bemutató a Budaörsi Kapitányság és a Pest Megyei Rendõr-fõkapitányság közremûködésével * a polgári védelmi feladatok – füstben való helyes tájékozódás, korszerû bõr és légzésvédõ eszközök helyes használata, a kitelepítés során használható kitelepítõ-csomag összeállítása * honvédségi feladatok – fegyverek használatával való ismerkedés * ADR feladatok – veszélyes áruszállítással kapcsolatos tudnivalók A verseny fõ védnöke, Budaörs város alpolgármestere, Nagy György osztotta ki a díjakat az alábbi csapatok részére: Középiskola: I. helyezett: Pilisi viperák 181 pont, Muttnyánszky Ádám Szakképzõ Iskola, Pilisvörösvár II. helyezett: Helikopteres segéd-rohamcsapat 179 pont, Illyés Gy. Gimnázium, Budaörs III. helyezett: Túlerõ 178 pont, Illyés Gy. Gimnázium, Budaörs Általános iskola: I. helyezett: Gyorstüzelõk 176 pont, Kesjár Cs. Ált.Isk, Budaörs II. helyezett: Segélynyújtók 176 pont, Herman Ottó Ált. Isk., Budaörs III. helyezett: Bálilirobet 175 pont, Zichy M. Ált.Isk., Zsámbék A verseny vándorserlegét a pilisvörösvári Muttnyánszky Ádám Szakképzõ Iskola csapata nyerte el 2006.-ban. A közbiztonsági bizottság különdíját a budaörsi Illyés Gyula Gimnázium csapata nyerte, mely egy 10 napos németországi táborozás. A Budaörsi Görög Kisebbségi Önkormányzat részérõl Sianos Tamás elnök úr egy-egy különdíjat adott át a Telki Általános Iskola, illetve az Illyés Gy. Gimnázium csapata részére. A szponzoroknak köszönhetõen, a versenyben részt vevõ minden gyerek ajándéktárgyak kapott. Az idei verseny a gyerekek részére ebéddel ért véget. Mivel a verseny felmenõ rendszerû, így a Pest Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság által 2006. április 27-én Százhalombattán tartandó megyei döntõre általános iskolák közül a budaörsi Kesjár Csaba Általános Iskola, a középiskolák közül pedig a Muttnyánszki Szakképzõ Iskola csapata indulhat. Versenyünk fõ támogatóinak (Budaörs Polgármesteri Hivatal, Volksbank Rt., OTP Bank Rt., GOMA Rt., Rozmaring Kft., Auchan Magyarország Kft.) ezúton is szeretnék köszönetet mondani, akik ajándéktárgyakkal, pénzzel segítették a verseny színvonalas lebonyolítását. Tisztelettel: Petró Tibor pv. õrgy. kirendeltség-vezetõ
Animációsfilm-rajzoló OKJ-s tanfolyam indul a Pannónia Filmstúdióban nyáron. Várják a mûfaj iránt érdeklõdõket, akik a rajzfilmes szakmát szeretnék megtanulni (államilag elismert bizonyítvány). Megszerzett tudásukat nemcsak rajzfilmkészítésnél, hanem számítógépes munkáknál (játékok, web-site szerkesztés, grafikai tervezés) hasznosíthatják. A jelentkezõ választhat, hogy a 8 hónapos tanfolyam délelõtti vagy délutáni csoportjában tanulja-e a szakmát, heti 2 alkalommal. Jelentkezés: Pannónia Filmstúdió, 06 (1) 250-1355, 250-0432
26
PÁTYI KURÍR
2006. május
Víz-, villany- és fûtésszerelési anyagok, csövek és idomok, zárak és vasalatok, szegek-csavarok, szerszámok, ereszcsatornák, drótfonatok, lágyhuzalok, vetõmagok, mûtrágyák, növényvédõszerek, háztartási cikkek, lakásfelszerelési cikkek és még ezer apró cikk
PÁTYI GAZDABOLT KFT. 2071 Páty, Rákóczi út 17. Telefon: 06 (23) 343-501 Nyitva tartás: hétfõtõl péntekig 8–18, szombaton 8–13 óráig
Teljes körû biztosítás és hitelügyintézés helyben kedvezményes lakáshitelek állami támogatással deviza alapú hitelek Szabó Lajos 2071 Páty Árpád u. 57. Tel./fax: (23) 343-346, (70) 330-8505
DIGITÁLIS FOTÓKIDOLGOZÁS a világ legkorszerûbb gépein, melyek alkalmasak mind hagyományos filmrõl, mind a korszerû digitális fényképezõgépek adathordozóiról kiváló minõségû papírképek készítésére 9 × 13-tól 21 × 30 cm méretig.
KONTÉNERRENDELÉS építési törmelék-, sitt-, szemétszállítás 4 m3-es, valamint nyitható 6–8 m3-es konténerrel Nagy Zoltán Páty, Burgondia u. 66. Tel.: 06 (20) 332-7331 06 (23) 555-045
GÉPI FÖLDMUNKA Gödörfúrás 1,5 m mélységig KERTÉPÍTÉS kerítésoszlopok állításához, TEREPRENDEZÉS szõlõ- és gyümölcsfák KONTÉNERPAKOLÁS ültetéséhez ÚJ!
Ahol az óriások térdre kényszerülnek...
Nyitva hétfõtõl péntekig 9–18, szombaton 9–13 óráig Páty, Kossuth L. u. 154.
Ferich László Páty, Árpád u. 30. Telefon: (20) 80-82-678
...BOBCAT
2006. május
PÁTYI KURÍR
27
Kovács Gabriella gyógytestnevelõ, testnevelõ tanár vállal: • betegségek, sérülések, mûtétek utáni rehabilitációs tornát • gerinctornát (gerincproblémákkal küzdõknek, illetve preventív céllal • tartásjavító tornát • fogyasztó tornát • kondicionáló tornát • cardio edzést • személyi edzést gyermekeknek, felnõtteknek, idõsebbeknek 06 (70) 256-4477 vagy 06 (20) 9133-666
Családsegítõ szolgálat Segítséget nyújt a településen élõ szociális és mentálhigiénés problémái vagy krízishelyzete miatt segítséget igénylõ személynek, családnak az életvezetési képességük megõrzése, valamint a probléma megszüntetése érdekében. Feladata többek közt:
SÍRKÕ – garanciával – GRÁNIT, MÁRVÁNY, MÛKÕ, MÉSZKÕ, URNAKÖVEK bontás, állítás, tisztítás, felújítás, murvázás, megdõlt sírkövek helyreállítása ABLAKPÁRKÁNYOK, KONYHAés FÜRDÕSZOBAPULTOK gránitból, márványból, mészkõbõl, agglomerátból Kirakat megtekinthetõ: Páty, Kossuth L. u. 171. Megrendelhetõ: Vanyek Béla, Páty, Móricz Zs. u. 14. (a buszfordulónál) Tel.: 06 (20) 9191-056 (egész nap) 06 (23) 343-465 (17 óra után)
• tájékoztatást ad a szociális, a családtámogatási és a társadalombiztosítási ellátások formáiról, az ellátáshoz való hozzájutás módjáról; • szociális, életvezetési és mentálhigiénés tanácsadást nyújt; • meghallgatja az egyén, család panaszát és lehetõség szerint intézkedik annak orvoslása érdekében; • családgondozással elõsegíti családi krízis, konfliktusok, mûködési zavarok megoldását. A családsegítõ szolgálat családgondozója: Széles József, 06 (20) 337-4732 Fogadóóra: minden csütörtökön 10–11 óráig. Magyar Máltai Szeretetszolgálat Gondviselés Háza, Páty, Csilla von Boeselager u. 3.
TELEVÍZIÓ VIDEO, MONITOR, TFT, CD, DVD, HI-FI CENTER KAMERA, MIKROSÜTÕ GYORSSZERVIZ PLAZMA, LCD, LAPTOP Hétvégén is hívható: 06 (70) 246-5049
28
PÁTYI KURÍR
2006. május
