PARTISIPASI AKSEPTOR KELUARGA BERENCANA PRIA DENGAN METODE OPERASI PRIA DALAM PAGUYUBAN PRIO UTOMO DI KELURAHAN TIPES KECAMATAN SERENGAN

perpustakaan.uns.ac.id

digilib.uns.ac.id

PARTISIPASI AKSEPTOR KELUARGA BERENCANA PRIA DENGAN METODE OPERASI PRIA DALAM PAGUYUBAN PRIO UTOMO DI KELURAHAN TIPES KECAMATAN SERENGAN KOTA SURAKARTA

SKRIPSI Disusun Guna Melengkapi Tugas Akhir dan Memenuhi Persyaratan Untuk Mencapai Gelar Sarjana Sosial Jurusan Sosiologi Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik Universitas Sebelas Maret Surakarta

Oleh : PAIDI D0308005

JURUSAN SOSIOLOGI FAKULTAS ILMU SOSIAL DAN ILMU POLITIK UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA 2012

commit to user i


digilib.uns.ac.id

commit to user ii


digilib.uns.ac.id

commit to user iii


digilib.uns.ac.id

MOTTO

Bersyukur selalu pada apa yang telah ada

commit to user iv


digilib.uns.ac.id

PERSEMBAHAN

Skripsi ini dipersembahkan untuk kedua orang tua

commit to user v


digilib.uns.ac.id

KATA PENGANTAR Puji dan syukur kita panjatkan kehadirat Allah SWT, karena dengan rahmat dan karunia-Nya penulis mampu untuk menyelesaikan penulisan skripsi. Dalam penulisan skripsi ini, penulis seringkali menemui rintangan dan hambatan, namun dengan adanya dukungan dan semangat dari berbagai pihak penulis dapat menyelesaikan penulisan laporan ini dengan baik. Proses penulisan laporan ini tak lepas dari bantuan berbagai pihak yang turut mendukung kelancaran penulis hingga terselesaikannya skripsi ini. Oleh karena bantuan, dukungan, arahan dan bimbingan yang telah diberikan maka penulis hendak menyampaikan ungkapan terima kasih kepada: 1. Prof. Drs. Pawito, Ph.D, selaku Dekan Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik Universitas Sebelas Maret Surakarta. 2. Dr. Bagus Haryono, M.Si, selaku Ketua Jurusan Sosiologi Ilmu Sosial dan Ilmu Politik Universitas Sebelas Maret Surakarta. 3. Prof. Dr. RB. Soemanto, MA, selaku Pembimbing Akademik. 4. Drs. Y. Slamet M.Sc, Ph.D, selaku Dosen Pembimbing skripsi yang bersedia meluangkan waktunya untuk membimbing penulis. 5. Seluruh Dosen dan staf jurusan Sosiologi FISIP UNS. 6. Bapermas, PP, PA, dan KB Kota Surakarta khususnya Ibu Ir. Supiatiningsih, Bapak Prasetyo serta Bapak Suryanto. 7. Bapak Agus Mulyanto, S.Sos selaku lurah Kelurahan Tipes yang telah memberikan bantuan dalam penelitian. 8. Ayah, Ibu, serta keluarga yang telah memberikan do’a. 9.

Teman-teman Sosiologi angkatan 2008.

commit to user vi


digilib.uns.ac.id

Penulis menyadari dalam penyusunan skripsi ini masih jauh dari sempurna .Oleh karena itu penulis mengharapkan saran dan kritik yang bersifat membangun guna kesempurnaan skripsi ini. Semoga karya tulis ini dapat memberikan manfaat bagi semua pihak yang berkepentingan. Terima kasih.

Surakarta, Agustus 2012 Penulis

commit to user vii


digilib.uns.ac.id

DAFTAR ISI

Halaman Judul ..................................................................................................

i

Halaman Persetujuan ........................................................................................

ii

Halaman Pengesahan ........................................................................................

iii

Motto .................................................................................................................

iv

Halaman Persembahan ....................................................................................

v

Kata Pengantar ..................................................................................................

vi

Daftar Isi ..........................................................................................................

viii

Daftar Lampiran ...............................................................................................

x

Daftar Tabel .....................................................................................................

xi

Daftar Gambar ..................................................................................................

xv

Abstrak .............................................................................................................

xvi

Abstract .............................................................................................................

xvii

BAB I

PENDAHULUAN ...........................................................................

1

A. Latar Belakang ...........................................................................

1

B. Rumusan Masalah ......................................................................

9

C. Tujuan Penelitian .......................................................................

10

D. Manfaat Penelitian .....................................................................

10

BAB II TINJAUAN PUSTAKA .................................................................

12

A. Konsep ........................................................................................

12

B. Penelitian Terdahulu …………………………………………

25

C. Landasan Teori ...........................................................................

27

D. Kerangka Berpikir ......................................................................

29

commit to user viii


digilib.uns.ac.id

E. Gambar Hubungan Variabel Independen Dengan Variabel Dependen ………………………………………. .

30

F. Hipotesis .....................................................................................

30

G. Definisi Konsep. ..........................................................................

31

H. Defin isi Operasional ...................................................................

32

I. Indikator ………………………………………………………. 32 BAB III

METODE PENELITIAN ...........................................................

34

A. Rancangan Penelitian ................................................................

34

B. Deskripsi Lokasi .......................................................................

34

C. Alasan Pemilihan Lokasi ...........................................................

34

D. Populasi ......................................................................................

34

E. Teknik Pengambilan Sampel......................................................

35

F. Teknik Pengumpulan Data ........................................................

35

G. Teknik Analisis Data .................................................................

36

BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN ....................................................

37

A. Hasil ............................................................................................

37

B. Pembahasan .................................................................................

63

BAB V KESIMPULAN, IMPLIKASI, SARAN ......................................

79

A. Kesimpulan .................................................................................

79

B. Implikasi .....................................................................................

80

C. Saran ...........................................................................................

83

DAFTAR PUSTAKA .....................................................................................

84

LAMPIRAN ....................................................................................................

87

commit to user ix


digilib.uns.ac.id

DAFTAR LAMPIRAN Lampiran 1

Kuesioner …………………………………………………. 87

Lampiran 2

Profil Prio Utomo ………………………………………… 91

Lampiran 3

Laporan Monografi Dinamis ……………………….……. 100

Lampiran 4

Perijinan dan Surat Menyurat …………………………….. 103

Lampiran 5

Skoring data ……………………………………………..

commit to user x

106


digilib.uns.ac.id

DAFTAR TABEL Tabel 1.1

Jumlah Penduduk Indonesia Berdasarkan Sensus …………

Tabel 1.2

Peringkat Jumlah Penduduk Indonesia Dibanding Negara lain …………………………………………...........

Tabel 1.3

1

Jumlah Pemakai Kontrasepsi Pria di Kota Surakarta Tahun 2010………………………………………………….

Tabel 1.4

1

8

Perbandingan Alat Kontrasepsi Yang Dipakai Oleh Masyarakat Kota Surakarta Tahun 2010 ……………………

9

Tabel 4.1

Hasil Analisis Tingkat Pendidikan …………………………

39

Tabel 4.2

Hasil Analisis Penghasilan …………………………………

40

Tabel 4.3

Hasil Analisis Kemudahan Memperoleh Informasi Tentang MOP ………………………………………………

41

Tabel 4.4

Hasil Analisis Sumber Informasi MOP ……………………..

42

Tabel 4.5

Hasil Temuan Media Yang Berperan Dalam MOP …………

43

Tabel 4.6

Hasil Analisis Terpaan TV ………………………………….

44

Tabel 4.7

Hasil Analisis Terpaan Radio ……………………………….

44

Tabel 4.8

Hasil Analisis Terpaan Majalah ……………………………..

45

Tabel 4.9

Hasil Analisis Terpaan Koran ……………………………….

46

Tabel 4.10

Hasil Analisis Terpaan Internet …………………………….

47

Tabel 4.11

Hasil Analisis Tahu Tidaknya Keberadaan PLKB …………

47

Tabel 4.12

Hasil Analisis Keikutsertaan MOP ………………………….

48

Tabel 4.13

Hasil Analisis Manfaat MOP ……………………………….

49

Tabel 4.14

Hasil Analisis Pihak Yang Memotivasi Ikut MOP …………

49

Tabel 4.15

Hasil Analisis Suka Tidaknya Membahas MOP ……………

50

commit to user xi


digilib.uns.ac.id

Tabel 4.16

Hasil Analisis Pihak Yang Diajak Membahas MOP ………… 51

Tabel 4.17

Hasil Analisis Biaya Yang Digunakan Untuk MOP ………… 51

Tabel 4.18

Hasil Analisis Ikut Tidaknya Penyuluhan PLKB ……………. 52

Tabel 4.19

Hasil Analisis Frekuensi Ikut Penyuluhan PLKB ………....... 53

Tabel 4.20

Hasil Analisis Persepsi Tentang Pelaksanaan Penyuluhan ...... 53

Tabel 4.21

Hasil Analisis Pengetahuan Tentang Prio Utomo …………..

54

Tabel 4.22

Hasil Analisis Jabatan Dalam Kepengurusan Prio Utomo ....

55

Tabel 4.23

Hasil Analisis Keikutsertaan Rapat Di Prio Utomo ………..

56

Tabel 4.24

Hasil Analisis Mengajukan Saran Dalam Pertemuan Prio Utomo …………………………………………………

Tabel 4.25

Hasil Analisis Diterima Tidaknya Saran Dalam Pertemuan Di Prio Utomo …………………………………..

Tabel 4.26

58

Hasil Analisis Besarnya Sumbangan Terhadap Prio Utomo …………………………………………………..

Tabel 4.27

57

59

Hasil Analisis Keikutsertaan Dalam Kegiatan Koperasi Di Prio Utomo……………………………………………….. 60

Tabel 4.28

Hasil Analisis Keikutsertaan Dalam Kegiatan Kerajinan Di Prio Utomo ……………………………………………….

Tabel 4.29

Hasil Analisis Keikutsertaan Dalam Kegiatan Jasa Di Prio Utomo ……………………………………………….

Tabel 4.30

61

Hasil Analisis Keikutsertaan Dalam Kegiatan Keagamaan Di Prio Utomo …………………………………

Tabel 4.31

60

62

Hasil Analisis Keikutsertaan Dalam Kegiatan Simpan Pinjam Di Prio Utomo ……………………………… 62

commit to user xii


Tabel 4.32

digilib.uns.ac.id

Hasil Analisis Keikutsertaan Dalam Kegiatan Pambiawara Di Prio Utomo ……………………………….

Tabel 4.33

Hasil Analisis Regresi Sederhana Tingkat Pendidikan Terhadap Partisipasi Model Removed …………

Tabel 4.34

Hasil Analisis Regresi

68

Hasil Analisis Regresi Sederhana Penghasilan Terhadap Partisipasi Model Coefficients ……………………

Tabel 4.41

67

Hasil Analisis Regresi Sederhana Penghasilan Terhadap Partisipasi Model ANOVA ………………………

Tabel 4.40

66

Hasil Analisis Regresi Sederhana Penghasilan Terhadap Partisipasi Model Summary ………………………

Tabel 4.39

66

Hasil Analisis Regresi Sederhana Penghasilan Terhadap Partisipasi Model Variable Entered ………………

Tabel 4.38

65

Hasil Analisis Regresi Sederhana Tingkat Pendidikan Terhadap Partisipasi Model Coefficients ……….

Tabel 4.37

64

Sederhana

Tingkat Pendidikan Terhadap Partisipasi Model ANOVA…. Tabel 4.36

64

Hasil Analisis Regresi Sederhana Tingkat Pendidikan Terhadap Partisipasi Model Summary ………….

Tabel 4.35

63

68

Hasil Analisis Regresi Sederhana Akses Informasi Terhadap Partisipasi Model Variable Entered …… 69

Tabel 4.42

Hasil Analisis Regresi Sederhana Akses Informasi Terhadap Partisipasi Model Summary ………….

Tabel 4.43

69

Hasil Analisis Regresi Sederhana Akses Informasi Terhadap Partisipasi Model Anova ……………..

commit to user xiii

70


Tabel 4.44

digilib.uns.ac.id

Hasil Analisis Regresi Sederhana Akses Informasi Terhadap Partisipasi Model Coefficients ……….

Tabel 4.45

71

Hasil Olahan Regresi Ganda Tingkat Pendidikan, Penghasilan, Dan Akses Informasi Terhadap Partisipasi Model Variable Entered ………………………

Tabel 4.46

72

Hasil Olahan Regresi Ganda Tingkat Pendidikan, Penghasilan, Dan Akses Informasi Terhadap Partisipasi Model Summary ………………………………

Tabel 4.47

73

Hasil Olahan Regresi Ganda Tingkat Pendidikan, Penghasilan, Dan Akses Informasi Terhadap Partisipasi Model ANOVA ………………………………

Tabel 4.48

74

Hasil Olahan Regresi Ganda Tingkat Pendidikan, Penghasilan, Dan Akses Informasi Terhadap Partisipasi Model Coefficients ………………………….

commit to user xiv

75


digilib.uns.ac.id

DAFTAR GAMBAR Gambar 2.1

Jenjang Pendidikan ……………………………………

Gambar 2.2

Hubungan Antara Variabel Independen Terhadap Variabel Dependen ……………………………………

commit to user xv

14

30


digilib.uns.ac.id

ABSTRAK Paidi, D 0308005, PARTISIPASI AKSEPTOR KELUARGA BERENCANA PRIA DENGAN METODE OPERASI PRIA DALAM PAGUYUBAN PRIO UTOMO DI KELURAHAN TIPES KECAMATAN SERENGAN KOTA SIRAKARTA, Skripsi (S–1) Jurusan Sosiologi, Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik, Universitas Sebelas Maret Surakarta, Oktober 2012. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui ada tidaknya pengaruh tingkat pendidikan, penghasilan, dan akses informasi terhadap partisipasi akseptor Keluarga Berencana Pria dengan Metode Operasi Pria dalam Paguyuban Prio Utomo di Kelurahan Tipes Kecamatan Serengan Kota Surakarta. Tujuan tersebut kemudian diajukan hipotesis yaitu adanya pengaruh atau sumbangan dari tingkat pendidikan, penghasilan, dan akses informasi terhadap partisipasi. Teori yang digunakan adalah teori perilaku sosial yang disampaikan oleh Rosenberg dimana dalam perilaku sosial dipengaruhi oleh berbagai properties individual di antaranya tingkat pendidikan, penghasilan, dan akses informasi. Dimana masing-masing properties individual tersebut memiliki pengaruh yang berbeda terhadap perilaku sosial. Pengumpulan data dilakukan dengan menggunakan teknik kuesioner dengan 22 orang yang merupakan anggota Paguyuban Prio Utomo Kesumajati Kelurahan Tipes Kecamatan Serengan Kota Surakarta. Analisa data menggunakan teknik regresi ganda dengan bantuan alat penghitung SPSS 16.0, untuk mengetahui persamaan regresi dan besaran pengaruh dari masing-masing variabel independen terhadap variabel dependen. Hasil analisa menunjukkan bahwa 29,3 % partisipasi disebabkan oleh tingkat pendidikan, penghasilan, dan akses informasi, sedangkan 70,7 % disebabkan/ dipengaruhi oleh variabel lain d i luar variabel yang digunakan dalam penelitian. Berdasarkan hasil penelitian tersebut, kami menyarankan kepada peneliti lain dan pemerintah untuk meneliti lebih dalam dengan menggunakan variabel lain seperti budaya patriarki, panutan istri dan perkembangan teknologi. Kata kunci: Partisipasi Prio Utomo, tingkat pendidikan, penghasilan ,dan akses informasi

commit to user xvi


digilib.uns.ac.id

ABSTRACT Paidi, D0308005, Participation of Family Planning Acceptor by Man Surgery Method at Paguyuban Prio Utomo in Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Surakarta. Thesis, Sociology Department, Faculty of Social and Political Sciences, October 2012. This research aims to make a profound understanding of correlation among education, wage and information access to acceptor participation of Family Planning by Man Surgery Method at Paguyuban Prio Utomo in Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Surakarta. Those aims then bear hypothesis to the correlation or contribution to education, wage and information access on participation. Theory used in this study is social action by Morris Rosenberg. in which social action its self affected by education, wage and information access. Each individual property has different effects to social action. Data collection conducted by using questioners in which 22 respondents are member of Paguyuban Prio Utomo Kesumajati Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Surakarta. Data analyzing wielded multiple regression technique by SPSS 16.0, to understand the regression equalization and amount of each independent variables to dependent variables. The result shows that 29,3% participation caused by education, wage and information access, meanwhile 70,7 % caused by another variables which didn’t use in this research. Base on the result, we suggest to the other researcher and the government to make a profound research by using another variables such as patriarchal culture, reference wife and the development of technology. Key words: participation, wage and information access

commit to user xvii


digilib.uns.ac.id

BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Permasalahan

utama

yang

umumnya

dihadapi

negara-negara

berkembang adalah terjadinya ledakan penduduk yang ditandai dengan laju pertumbuhan yang tinggi. Hal ini terbukti dari hasil sensus penduduk yang dilakukan pemerintah sejak tahun 1971 mengalami peningkatan dari tahun ke tahun. Hasil sensus tersebut yaitu: Tabel 1.1 Jumlah Penduduk Indonesia Berdasarkan Sensus No 1 2 3 4 5 6

Tahun 1971 1980 1990 1995 2000 2010

Jumlah 119,208,229 147,490,298 179,378,946 194,754,808 206,264,595 237,641,326

Sumber: Sensus penduduk tahun 1971-2010 Bahkan pada tahun 2011 jumlahnya telah bertambah menjadi 245,6 juta. Adapun data jumlah penduduk 10 besar dunia sebagai berikut: Tabel 1.2 Peringkat Jumlah Penduduk Indonesia Dibanding Negara Lain No Negara Jumlah (dalam juta jiwa) 1 Cina 1336,72 2 India 1.189.7 3 Amerika Serikat 313,2 4 Indonesia 245,61 5 Brasil 203,43 6 Pakistan 187,34 7 Bangladesh 158,57 8 Nigeria 155,22 9 Rusia 138,74 10 Jepang 126,48 Sumber: Republika edisi 31 Oktober 2011

commit1 to user


digilib.uns.ac.id

Berdasarkan data dari Kompas pada edisi 21 Nopember 2011 tentang peringkat Indeks Pengembangan Manusia yaitu komposisi dari peringkat pencapaian pendidikan, kesehatan, dan pendapatan per kapita menunjukkan bahwa Indeks Pengembangan Manusia Indonesia makin menurun, dari 189 negara Indonesia menempati urutan ke-124. Peringkat Indonesia bahkan lebih rendah dibandingkan dengan negara Libya yang sekarang baru mengalami perang.Masalah kependudukan yang dapat menghambat laju pembangunan di Indonesia meliputi: jumlah penduduk yang besar, tingkat pertumbuhan penduduk yang tinggi, angka ketergantungan yang tinggi, penyebaran penduduk yang tidak merata dan kualitas penduduk yang masih rendah dilihat dari kesehatan dan pendidikan. Untuk itu pemerintah Indonesia berupaya untuk mengurangi laju pertumbuhan penduduk (BKKBN, 1989: 2). Dalam tahap awalnya, pada tahun 1950 pemerintah Indonesia membentuk Yayasan Kesejahteraan Keluarga, kemudian pada tahun 1956 mendirikan Klinik Keluarga Berencana. Pada tanggal 10 Desember 1966 terdapat kesepakatan di Deklarasi Kependudukan sedunia (Daldjoeni,1981: 171-172) yang isinya sebagai berikut: 1. PBB yakin bahwa masalah kependudukan harus diakui sebagai unsur yang terpenting dalam perencanaan jangka panjang. 2. PBB yakin bahwa mayoritas orang tua ingin mengetahui cara-cara merencanakan keluarganya dan mengetahui cara menjaga jarak kelahiran dan mengatur anak. 3. PBB yakin bahwa perdamaian yang sebenarnya sebagian besar tergantung dari cara menanggapi tantangan perkembangan penduduk. 4. PBB yakin bahwa tujuan Keluarga Berencana adalah peningkatan kualitas hidup manusia. Keluarga Berencana menjamin kemungkinan yang lebih besar bagi individu untuk secara leluasa memperoleh martabat. 5. PBB yakin bahwa Keluarga Berencana mencerminkan kepentingan vital baik secara negara maupun keluarga.

commit2 to user


digilib.uns.ac.id

Tahapan terbentuknya BKKBN, dimulai dari tanggal 22 Pebruari 1967 Perkumpulan Keluarga Berencana Indonesia mengadakan konggres nasional pertama yang mendapat sambutan yang positif dari berbagai kalangan masyarakat (Singarimbun,1996:12). Selanjutnya diikuti berdirinya Lembaga Keluaga Berencana Nasional (LKBN) pada tahun 1969 yang belum masuk ke dalam

departemen. Pada tahun 1970, LKBN diubah menjadi Badan

Koordinasi

Keluarga

Berencana

Nasional

(Kartoyo

dalam

Rahardja

(ed.),2004:161).Kemudian pada tahun 1970 terbentuklah Badan Koordinasi Keluarga Berencana Nasional (BKKBN). Salah satu sebab cepatnya pertumbuhan penduduk Indonesia adalah kelalaian yang dilakukan sebelum tahun 1949, yaitu pada zaman pemerintahan Kolonial Belanda serta adanya gerakan yang menyetujui kelahiran pada zaman Sukarno. Oleh karena itu, untuk mengatasi masalah kependudukan di Indonesia, pemerintah mengambil kebijaksanaan dalam bidang kependudukan yang berbeda dengan tahun-tahun sebelumnya yaitu “anti natalis”, suatu kebijakan yang berusaha untuk menekan kelahiran serendah mungkin. Upaya menurunkan laju pertumbuhan penduduk telah dilakukan oleh pemerintah sejak tahun 1970 melalui program Keluarga Berencana berdasarkan Keppres No. 08/1970 yang memiliki dua tujuan. Pertama, untuk meningkatkan kesejahteraan keluarga dan kesehatan ibu dan anak serta mewujudkan Norma Keluarga Kecil Bahagia dan Sejahtera (NKKBS).Kedua, untuk menurunkan dan mengendalikan pertumbuhan penduduk.Untuk mengatasi permasalahan kualitas penduduk, pemerintah telah menetapkan upaya untuk meningkatkan kualitas penduduk sebagaimana yang tercantum dalam TAP. MPR Nomor IV/MPR/1999 tentang Garis-Garis Besar Haluan Negara yaitu “meningkatkan kualitas penduduk melalui pengendalian kelahiran, memperkecil angka kematian dan peningkatan kualitas program Keluarga Berencana“(Dinas Kesejahteraan Rakyat Pemberdayaan Perempuan dan Keluarga Berencana Kota Surakarta, 2006:1). Dalam rangka menjaga kesinambungan program Keluarga Berencana dan Keluarga Sejahtera sebagaimana yang telah diamanatkan dalam GBHN

commit3 to user


digilib.uns.ac.id

tahun 1999 dan Peraturan Perundang-Undangan yang berlaku (UndangUndang Dasar 1945, Undang-Undang No. 10 tahun 1992, Undang-Undang No.32 tahun 2004 dan Peraturan Presiden RI No. 7 tahun 2005 serta Peraturan Daerah No. 3 tahun2003) adalah peningkatan pelaksanaan program Keluarga Berencana sebagai usaha langsung yang bertujuan untuk menekan laju pertumbuhan penduduk yaitu mengendalikan jumlah kelahiran. Dalam pelaksanaannya, Program Keluarga Berencana dan Keluarga Sejahtera diarahkan pada dua bentuk sasaran yaitu sasaran langsung dan sasaran tidak langsung. Sasaran langsung adalah pasangan usia subur, dimaksudkan secara bertahap agar menjadi peserta KB aktif dan lestari. Hal ini diharapkan dapat memberi dampak langsung terhadap penurunan fertilitas, sedangkansasaran tidak langsung adalah organisasi-organisasi atau lembaga kemasyaratan, tokoh-tokoh masyarakat dan instansi pemerintah atau swasta memberikan dukungan terhadap proses pembentukan sistem nilai di lingkungan masyarakat, yang dapat mendukung tercapainya NKKBS(Dinas Kesejahteraan Rakyat Pemberdayaan Perempuan dan Keluarga Berencana Kota Surakarta, 2006:2). Ada indikasi terjadi penurunan program Keluarga Berencanadewasa ini. Tiga faktor utama yang menyebabkan program Keluarga Berencana tidak berjalan, yaitu menurunnya komitmen berbagai pemangku kebijakan, sosialisasi Keluarga Berencana tidak segencar pada dekade 1980 hingga 1990an, dan partisipasi masyarakat dalam sosialisasi program Keluarga Berencana semakin surut (Warta Demografi,2000:10). Pelaksanaan Program Keluarga Berencana pada dekade reformasi dipengaruhi oleh berbagai perubahan lingkungan strategis. Salah satu perubahannya terlihat dari Undang-Undang No.22 tahun 1999 yang diubah menjadi Undang-Undang No.32 Tahun 2004 tentang Pemerintah Daerah dan Keppres No. 103 tahun 2001 yang menyatakan bahwa sebagian kewenangan bidang Keluarga Berencana harus diserahkan kepada Pemerintah Daerah selambat-lambatnya Desember 2003. Dengan ditetapkannya Peraturan Daerah No.4 tahun2004 tanggal 19 Maret 2004 tentang Organisasi dan Tata Kerja Dinas Kesejahteraan Rakyat Pemberdayaan

commit4 to user


digilib.uns.ac.id

Perempuan dan Keluarga Berencana Kota Surakarta, maka eksistensi Program Keluarga Berencana Nasional sepenuhnya menjadi keputusan Pemerintah Kota Surakarta, termasuk perubahan dalam pengelolaan program di lapangan. Dengan adanya perubahan lingkungan strategis dan paradigma baru tentangProgram Keluarga Berencana, maka visi program bidang Keluarga Berencana Bapermas PP, PA, dan KB Kota Surakarta adalah “Keluarga Berkualitas tahun 2015 menuju visi Kota Surakarta sebagai Kota Budaya yang bertumpu

pada

potensi

perdagangan,jasa,pendidikan,

pariwisata,

dan

olahraga”. Visi ini memiliki makna yang luas karena keluarga yang ingin diwujudkan adalah keluarga yang memiliki ketahanan dan sejahtera lahir batin serta mampu mengembangkan diri sehingga berkontribusi dalam berbagai kegiatan dalam upaya meningkatkan kondisi sosial, ekonomi, dan spiritual keluarga. Adapun tahap-tahap pelaksanaan program Keluarga Berencana di Kota Surakarta yaitu: perkembangan Program Keluarga Berencana dimulai pada masa perintisan pada tahun 1950-1970, dengan visi membatasi kelahiran. Misi ini dilakukan melalui nasehat perkawinan, pengaturan kelahiran, pendidikan seks, dan pengobatan kemandulan. Pendekatan yang dipakai dalam pelaksanaan program Keluarga Berencana sebelum tahun 1970 menggunakan sistem pendekatan perseorangan. Sedangkan mulai tahun pada 1970-1980 Program Keluarga Berencana menggunakan pendekatan klinik yang dirintis oleh pemerintah. Sasaran dalam pendekatan klinik meliputi sasaran langsung operasional yaitu Pasangan Usia Subur (PUS) untuk menjadi peserta KB dan sasaran tidak langsung yaitu diterimanya ide Keluarga Berencana. Selanjutnya, pada tahun 1981-1990, program Keluarga Berencana menggunakan pendekatan integratif dengan tujuan (Dinas Kesejahteraan Rakyat Pemberdayaan Perempuan dan Keluarga Berencana Kota Surakarta, 2006:3) : 1. Program KB didukung oleh seluruh komponen masyarakat. 2. Program KB diterima secara merata di seluruh wilayah.

commit5 to user


digilib.uns.ac.id

3. Dipraktekkan oleh Pasangan Usia Subur (PUS). 4. Jumlah peserta baru dan peserta aktif meningkat. 5. Mampu meletakkan landasan bagi integrasi Program KB dengan pembangunan bidang lain: koperasi,KIA (Kartu Insentif Anak), gizi,pertanian,lingkungan hidup, dan transmigrasi. 6. Meningkatkan

partisipasi

masyarakat

melalui

penyiapan

dan

pembentukan institusi masyarakat seperti PPKBD (Pelaksana Program Keluarga Berencana Desa), Sub-PPKBD, dan kelompok akseptor. Pada tahun 1991-2000 dilaksanakan program Pembangunan Keluarga Sejahtera. Pada tahun 2000 mulai dilaksanakan penyiapan sumber daya potensial sebagai ujung tombak pelaksanaan program Keluarga Berencana dan Keluarga Sejahtera. Penyiapan sumber daya manusia tersebut dilakukan melalui(Dinas Kesejahteraan Rakyat Pemberdayaan Perempuan dan Keluarga Berencana Kota Surakarta, 2006: 4) : 1. Pengelolaan dan pembinaan dalam upaya: advokasi, Komunikasi, Informasi dan Edukasi (KIE), program Keluarga Berencana dan keluarga sejahtera serta pemberdayaan perempuan. 2. Pengelolaan dan pembinaan kerjasama lembaga dan peran serta institusi masyarakat pedesaan dalam Program Keluarga Berencana dan Keluarga Sejahtera serta pendistribusian alat kontrasepsi dengan lima pokok pembinaan (penjelasan jenis alat kontrasepsi, kelebihan, kerugian, dampak, dan manfaat alat kontrasepsi). 3. Pengelolaan peningkatan pembinaan remaja dan pembinaan jaminan serta pelayanan KB dan kesehatan reproduksi. 4. Arah kebijakan Program KB Kota Surakarta meliputi: a. Mengembangkan tiga pilar. b. Mengembangkan

dan

memantapkan

kesadaran

pengetahuanfenomena dan perilaku pembangunan keluarga sejahtera dalam masyarakat.

commit6 to user


digilib.uns.ac.id

c. Meningkatkan kualitas pelayanan dan kesadaran ber-KB secara mandiri. d. Menggerakkan kepedulian dan peran serta masyarakat dalam pembangunan keluarga sejahtera. e. Mengembangkan dan memantapkan kelembagaan program kesejahteraan rakyat. f. Mengkoordinasikan dan

memadukan

program

dukungan

pembangunan keluarga sejahtera Adapun sasaran utama Program Keluarga Berencana adalah untuk meningkatkan pelayanan PUS yang ingin ber- KB tetapi belum terlayani, menurunnya angka kelahiran kasar dan meningkatnya partisipasi pria dalam program Keluarga Berencana (Bapermas PP, PA, dan KB, 2011:4). Kebijakan pembangunan sekarang sudah berorientasi gender, akan tetapi partisipasi pria dalam program Keluarga Berencana masih rendah. Berbeda dengan negaranegara yang berpenduduk muslim seperti di Pakistan 5,2 % , Bangladesh 13,9 %, Malaysia 16,8%(Warta Demografi No. 3, 2008: 11). Dalam Keluarga Berencana, kedudukan pria memiliki beberapa peran. (BKKBN,2009:49). Peran tersebut antara lain: 1. Sebagai peserta Keluarga Berencana. Partisipasi pria dalam program Keluarga Berencana dapat bersifat secara langsung maupun tidak langsung. Partisipasi langsung dilakukan melalui penggunaan salah satu metode kontrasepsi. Partisipasi secara tidak langsung dengan cara menganjurkan,mendukung,dan memberi kebebasan kepada istri untuk menggunakan kontrasepsi. 2. Mendukung istri dalam Keluarga Berencana. Pria dapat berpartisipasi dengan cara mendukung istri mengikuti program Keluarga Berencana. 3. Merencanakan jarak anak. Merencanakan jarak anak dalam keluarga perlu dibicarakan antar suami istri dengan mempertimbangkan berbagai aspek antara lain: kesehatan reproduksi istri

commit7 to user


digilib.uns.ac.id

Pada tahun 2000-2010, partisipasi pria dalam ber-KB digalakkan (Bapermas PP, PA, dan KB, 2011:4). Peningkatan partisipasi pria di Surakarta melalui beberapa langkah yaitu: 1. Peningkatan dukungan politis, sosial, budaya, dan keluarga untuk peningkatan partisipasi pria dalam ber-KB. 2. Peningkatan pengetahuan dan sikap tokoh agama,tokoh masyarakat serta pengelola program tentang kesetaraan dan keadilan gender. 3. Peningkatan pengetahuan dan kesadaran pria melalui peningkatan dan kualitas promosi serta konserling interpersonal. 4. Meningkatkan promosi serta aksesibilitas serta kualitas pelayanan bagi pria,mengefektifkan kelompok peduli KB Prio Utomo pada semua tingkatan lini lapangan dalam rangka meningkatkan kesertaan KB pria Jumlah penduduk Kota Surakarta tahun 2010 sebanyak 500.642 jiwa dengan rincian laki-laki sebanyak 243.363 dan perempuan sebanyak 257.279 jiwa (BPS Kota Surakarta, 2010:6). Sedangkan Peserta KB aktif pria Kota Surakarta tahun 2010 sebagai berikut: Tabel 1.3 Jumlah Pemakai Kontrasepsi Pria di Kota Surakarta Tahun 2010 No

Kecamatan

Kontrasepsi Pria Jumlah Jumlah PA Pria MOP Kondom 1 Laweyan 21 819 840 801 2 Serengan 19 524 543 305 3 Pasar Kliwon 29 973 1002 409 4 Jebres 56 1118 1174 1029 5 Banjarsari 63 1235 1298 989 Jumlah 188 4669 4857 3533 Sumber: Bapermas, Laporan Pelaksanaan KB Kota Surakarta tahun 2010 Partisipasi pria dalam pelaksanaan program Keluarga Berencana masih rendah.Hal ini d ipengaruhi oleh faktor kurangnya informasi tentang metode KB pria dan terbatasnya pilihan kontrasepsi bagi pria (Syarief dalam Warta Demografi No. 3, 2008). Sedangkan untuk KB perempuan lebih banyak kontrasepsinya seperti pil, suntikan, IUD, implant, dan tubektomi. Adapun

commit8 to user


digilib.uns.ac.id

perbandingan MOP dengan kontrasepsi lain di Kota Surakarta tahun 2010 sebagai berikut: Tabel 1.4 Perbandingan Alat Kontrasepsi yang Dipakai oleh Masyarakat Kota Surakarta Tahun 2010 No Kecamatan IUD MOP MOW Implan Suntik Pil Kondom 1 Laweyan 2053 21 329 128 4581 1468 819 2 Serengan 1503 19 192 105 2453 430 524 3 Ps. Kliwon 2126 29 369 202 3267 1657 973 4 Jebres 3108 56 555 769 7029 2716 1118 5 Banjarsari 2751 63 546 638 9676 3096 1235 Sumber: Bapermas, Laporan Pelaksanaan KB Kota Surakarta tahun 2010 Berdasarkan data di atasmaka partisipasi pria dalam mengikuti Keluarga Berencana Metode Operasi Pria di Kecamatan Serengan Kota Surakarta pada tahun 2010 memiliki peserta MOP sebanyak 19 orang, menempati urutan yang paling rendah apabila dibandingkan dengan kecamatan lain. Dengan demikian, dalam penelitian ini, peneliti akan menggunakan pendekatan kuantitatif terhadap faktor-faktor yang mempengaruhi partisipasi akseptor Keluarga Berencana Pria dengan Metode Operasi Pria dalam paguyuban Prio Utomo di Kelurahan Tipes Kecamatan Serengan Kota Surakarta. Dalam penelitian ini akan menggunakan tiga variabel bebas, yaitu tingkat pendidikan, penghasilan, dan akses informasi. B. Rumusan Masalah Oleh karena itu, dalam kaitannya dengan latar belakang yang dikemukakan di atas maka penelitian ini memiliki rumusan masalah yaitu: 1. Adakah pengaruh

antara tingkat pendidikan dengan partisipasi

akseptor Keluarga Berencana Pria dengan Metode Operasi Pria dalam Paguyuban Prio Utomo di Kelurahan Tipes Kecamatan Serengan Kota Surakarta? 2. Adakah pengaruh antara penghasilan dengan partisipasi akseptor Keluarga Berencana Pria dengan Metode Operasi Pria dalam

commit9 to user


digilib.uns.ac.id

Paguyuban Prio Utomo di Kelurahan Tipes Kecamatan Serengan Kota Surakarta? 3. Adakah pengaruh antara akses informasi dengan partisipasi akseptor Keluarga Berencana Pria dengan Metode Operasi Pria dalam Paguyuban Prio Utomo di Kelurahan Tipes Kecamatan Serengan Kota Surakarta? C. Tujuan Penelitian Adapun tujuan dari penelitian in i adalah untuk: 1. Mengetahui pengaruh antara tingkat pendidikan dengan partisipasi akseptor Keluarga Berencana Pria dengan Metode Operasi Pria dalam Paguyuban Prio Utomo di Kelurahan Tipes Kecamatan Serengan Kota Surakarta? 2. Mengetahui pengaruh antara penghasilan dengan partisipasi akseptor Keluarga Berencana Pria dengan Metode Operasi Pria dalam paguyuban Prio Utomo di Kelurahan Tipes Kecamatan Serengan Kota Surakarta. 3. Mengetahui pengaruh antara akses informasi dengan partisipasi akseptor Keluarga Berencana Pria Dengan Metode Operasi Pria dalam paguyuban Prio Utomo di Kelurahan Tipes Kecamatan Serengan Kota Surakarta. D. Manfaat Penelitian 1. Manfaat teoritis Hasil dari penelitian ini diharapkan dapat memberi sumbangsih

terhadap

kajian

dalam

bidang Kependudukan,

terutama mengenai Keluarga Berencana. 2. Manfaat Praktis a. Bagi akademisi, hasil penelitian ini diharapkan dapat menambah wawasan dan referensi penelitian dalam bidang kependudukan khususnya mengenai Keluarga Berencana dalam hal alat kontrasepsi pria (MOP) dan Prio Utomo.

commit10to user


digilib.uns.ac.id

b. Bagi pemerintah, hasil penelitian in i diharapkan dapat memberi masukan supaya kedepannya dalam menentukan suatu program dapat sesuai target. c. Bagi petugas Lapangan Keluarga Berencana, diharapkan hasil penelitian ini dapat menambah pemahaman mengenai penyuluhan terutama Metode Operasi Pria (MOP).

commit11to user


digilib.uns.ac.id

BAB II TINJAUAN PUSTAKA

A. Konsep 1. Pendidikan Secara etimologis atau kebahasaan kata “pendidikan” berasal dari kata dasar “didik” yang mendapat imbuhan awalan dan akhiran pe-an. Berubah menjadi kata kerja “mendidik” yang berarti membantu anak untuk menguasai aneka pengetahuan, ketrampilan, sikap dan nilai yang diwarisi dari keluarga dan masyarakatnya. Istilah in i pertama kali muncul dengan bahasa Yunani yaitu “paedagogiek” yang berarti ilmu menuntun anak, dan “paedagogia” adalah pergaulan dengan anak-anak, sedangkan orangnya yang menuntun/mendidik anak adalah “paedagog”. Orang Romawi melihat pendidikan sebagai educare, yaitu mengeluarkan dan menuntun, tindakan merealisasikan potensi anak yang dibawa waktu dilahirkan di dunia. Bangsa Jerman melihat pendidikan sebagai Erziehung yang setara dengan educare, yakni

membangkitkan

kekuatan

terpendam

atau

mengaktifkan

kekuatan/potensi anak. Menurut John Dewey, pendidikan adalah suatu proses pembentukan kecakapan-kecakapan

fundamental

baik

secara

intelektual

maupun

emosional ke arah alam dan sesama manusia. Jean Jaques Rousseau menjelaskan bahwa pendidikan adalah usaha memberi bekal yang tidak ada pada maa kanak-kanak akan tetapi d ibutuhkannya pada masa dewasa. Menurut J. Gielen and S. Strasser, pendidikan sebagai segala usaha orang dewasa

dalam

pergaulannya

dengan

anak-anak

untuk

memimpin

perkembangan jasmani dan rohaninya ke arah kedewasaan (Rohman,2009: 6-7).George F. Kneller melihat pendidikan dalam tiga cakupan yaitu luas, teknis dan hasil. Arti luas dari pendidikan adalah menunjuk pada suatu tindakan atau pengalaman yang mempunyai pengaruh yang berhubungan dengan pertumbuhan atau perkembangan pikiran (mind), watak (character),

commit12to user


digilib.uns.ac.id

dan kemampuan fisik (physical ability) individu. Arti teknis pendidikan adalah proses di mana masyarakat, melalui lembaga-lembaga pendidikan (sekolah, perguruan tinggi atau lembaga-lembaga lain), dengan sengaja mentransformasikan warisan budayanya, yaitu pengetahuan, nilai-nilai dan keterampilan-keterampilan, dari generasi ke generasi. Sedang arti hasil, pendidikan adalah apa yang kita peroleh melalui belajar (Rohman, 2009: 78). Sedangkan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor. 20 Tahun 2003 tentang Sistem Pendidikan Nasional menyebutkan: “pendidikan adalah usaha sadar dan terencana untuk mewujudkan suasana belajar dan proses pembelajaran agar peserta didik secara aktif mengembangkan potensi dirinya untuk memiliki kekuatan spiritual keagamaan, pengendalian diri, kepribadian, kecerdasan, akhlak mulia, serta keterampilan yang dibutuhkan bagi dirinya, masyarakat dan bangsa”. Dari uraian makna pendidikan di atas, akhirnya dapat diambil kesimpulannya. Pengertian pendidikan adalah: a. Pendidikan berwujud aktivitas interaktif yang sadar dan terencana, dilakukan oleh min imal dua orang, satu pihak berperan sebagai fasilitator dan dinamisator sedang pihak lainnya sebagai subyek yang berupa mengembangkan diri. b. Proses dicapai melalui penciptaan suasana belajar dan proses pembelajaran. c. Terdapat nilai yang diyakini kebenarannya sebagai dasar aktivitas. d. Memiliki tujuan baik dalam rangka mengembangkan segenap potensi internal individu anak. Puncak ketercapaian tujuan adalah kedewasaan, baik secara fisik, psikologik, sosial, emosional, ekonomi, moral, dan spiritual pada peserta didik (Rohman, 2009: 10).

commit13to user


digilib.uns.ac.id

Pendidikan memiliki berbagai jenjang. Jenjang pendidikan adalah tahapan pendidikan yang ditetapkan berdasarkan tingkat perkembangan peserta didik, tujuan pendidikan yang akan dicapai, dan kemampuan peserta didik yang akan dikembangkan. Jenjang pendidikan formal terdiri atas pendidikan dasar, pendidikan menengah dan pendidikan tinggi. Sedangkan pada pendidikan nonformal dan informal tidak mengenal jenjang. Gambar 2.1 Jenjang Pendidikan Jenjang Pendidikan

Dasar

Menengah

Tinggi

Pendidikan dasar merupakan jenjang pendidikan formal yang paling dasar yang mendasari jenjang pendidikan berikutnya. Sebagaimana disebutkan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 20 tahun 2003 tentang Sistem Pendidikan Nasional pada pasal 17 ayat (1) dan (2) bahwa: “Pendidikan dasar merupakan jenjang pendidikan yang melandasi jenjang pendidikan menengah. Pendidikan Dasar berbentuk Sekolah Dasar (SD) dan Madrasah Ibtidaiyah (MI) atau bentuk lain yang sederajat serta Sekolah Menengah Pertama (SMP) dan Madrasah Tsanawiyah (MTs), atau bentuk lain yang sederajat”. Pendidikan Menengah adalah pendidikan formal yang merupakan kelanjutan dari pendidikan sebelumnya yaitu pendidikan dasar. Pendidikan menengah terdiri atas pendidikan menengah umum dan pendidikan menengah kejuruan. Pendidikan menengah umum berbentuk Sekolah Menengah Atas (SMA), Madrasah Aliyah (MA), atau bentuk lain yang sederajat. Sedangkan pendidikan menengah kejuruan berbentuk Sekolah

commit14to user


digilib.uns.ac.id

Menengah Kejuruan (SMK), Madrasah Aliyah Kejuruan (MAK), atau bentuk lain yang sederajat. Pendidikan tinggi adalah jenjang pendidikan formal setelah pendidikan menengah dan merupakan jenjang pendidikan tertinggi di Indonesia. Pendidikan tinggi mencakup program pendidikan diploma, sarjana, magister, spesialis dan doktor yang diselenggarakan oleh pendidikan tinggi. Pendidikan tinggi diselenggarakan dengan sistem terbuka. Perguruan tinggi dapat berbentuk akademi, politeknik, sekolah tinggi, institut, atau universitas (Pasal 20 UU Nomor. 20 Tahun 2003). 2. Penghasilan Penghasilan berarti setiap tambahan kemampuan ekonomis (dengan nama dan dalam bentuk apapun), yang diterima atau diperoleh, baik yang berasal dari Indonesia maupun yang berasal dari luar Indonesia, yang dapat dipakai untuk mengkonsumsi atau untuk menambah kekayaan (Aris, 2010:44-45). Sehingga yang dinamakan penghasilan adalah nilai dari seluruh barang dan jasa yang dihasilkan oleh individu maupun kelompok dalam suatu periode tertentu. Ada beberapa macam penghasilan yaitu sebagai berikut (Aris,2010:45-47) : a. Penggantian atau imbalan berkenaan dengan pekerjaan/jasa. b. Hadiah dari undian. c. Laba usaha. d. Keuntungan karena penjualan atau pengalihan harta. e. Bunga. f. Deviden. g. Royalti. h. Sewa. i.

Dan Penerimaan dan perolehan pembayaran berkala.

3. Akses Informasi Aksesibilitas adalah

derajat kemudahan dicapai seseorang

terhadap suatu obyek, pelayanan maupun lingkungan. Sasa Djuarsa

commit15to user


digilib.uns.ac.id

Senjaya (dalam Oeli, 2007), mengelompokkan konsep informasi ke dalam tiga buah variasi, yaitu sebagai berikut (Oeli,2007:22-23) : a. Informasi mengacu ke fakta atau data Istilah informasi menunjukkan fakta atau data yang diperoleh selama tindakan komunikasi berlangsung. Dalam pandangan ini, informasi dikonseptualisasi sebagai kuantitas informasi tentang Metode Operasi Pria yang dapat dipindahkan dari satu orang ke orang lain. b. Informasi mengacu ke makna data Istilah informasi menunjukkan makna data. Jadi, menurut pandangan ini informasi berbeda dari data. Informasi adalah arti maksud, atau makna yang dikandung data. Konsep informasi ini berkaitan dengan soal penafsiran. Makna suatu data dapat berbeda antara satu orang dengan orang lain. Umumnya masalah penasfiran erat kaitannya dengan tingkat pengetahuan seseorang terhadap objek yang hendak ditafsirkannya.Yaitu informasi mengenai Metode Operasi Pria. c. Informasi mengacu jumlah data Istilah informasi menunjukkan jumlah data mengenai ketidakpastian yang dapat diukur dengan cara mereduksikan atau mengurangkan sejumlah pilihan yang tersedia. Jumlah informasi berkaitan dengan seberapa besar situasi tertentu tidak pasti. Semakin tidak pasti situasi, semakin banyak pula pilihan informasi, yang dapat digunakan secara berturut-turut dan bertumpang tindih untuk mengurangi ketidakpastian tersebut. Untuk mengurangi ketidakpastian diperlukan paling sedikit dua pilihan, sebab jika hanya satu yang diperlukan namanya sudah pasti. Karena itu menurut konsep ini, informasi bersifat memilih.

commit16to user


digilib.uns.ac.id

MenurutOnong Uchyana Effendy (dalam Oeli, 2007) menyebutkan pengertian informasi ialah: a. Pesan yang disampaikan kepada seseorang atau sejumlah orang yang baginya merupakan hal yang baru diketahui. b. Data yang telah diolah untuk disampaikan

kepada yang

memerlukan atau untuk mengambil keputusan mengenai suatu hal. c. Kegiatan menyebarluaskan pesan yang disertai penjelasan baik secara langsung maupun melalui media komunikasi kepada khalayak yang baginya merupakan hal atau peristiwa yang baru. Sedangkan menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI, 1988) informasi ialah penerangan, keterangan, pemberitahuan, kabar atau berita tentang keseluruhan makna yang menunjang amanat, telah terlihat dalam bagian-bagian amanat itu. Jadi, informasi adalah pesan atau data yang baru dan perlu disampaikan kepada khalayak melalui media komunikasi. 4. Partisipasi Menurut Kamus Sosiologi dan Kependudukan, partisipasi berarti ikut andil dalam suatu kegiatan bersama (Hartini, 1992:296). Sedangkan PBB mendefinisikan partisipasi sebagi keterlibatan aktif dan bermakna dari massa penduduk pada tingkatan yang berbeda-beda yaitu pada tahap proses

pembentukan

keputusan

untuk

menentukan

tujuan-tujuan

kemasyarakatan dan pengalokasian sumber-sumber untuk mencapai tujuan-tujuan tersebut, pelaksanaan program-program dan proyek-proyek secara sukarela, pemanfaatan hasil-hasil dari suatu program atau proyek (Slamet, 1996: 3). Istilah partisipasi telah cukup lama dikenal khususnya di dalam pengkajian peranan anggota di dalam suatu organisasi, baik organisasi yang sifatnya tidak sukarela (nonvoluntary) maupun yang sukarela (voluntary). Istilah partisipasi merupakan suatu istilah yang relatif masih baru. Istilah partisipasi sering diartikan dalam kaitannya dengan pembangunan,

sebagai

pembangunan

commit17to user

masyarakat

yang

mandiri,


digilib.uns.ac.id

perwakilan, mobilitas sosial, reformasi sosial, atau bahkan yang disebut revolusi rakyat. Penggunaan istilah itu begitu beraneka ragam yang sebenarnya bukan menjelaskan arti yang sebenarnya dari partisipasi, tetapi hanya hal-hal yang berkaitan dengannya. Itulah sebabnya Dusseldorp menyatakan

bahwa

banyak

literatur

tentang

partisipasi

memulai

pernyataan bahwa partisipasi digunakan dengan cara yang bercampur aduk, tidak ajeg, dan bahkan secara retorik (Slamet,1996:1). Dusseldorp (dalam Slamet,1996: 10-21) mencoba membuat klasifikasi dari berbagai tipe partisipasi. Klasifikasinya didasarkan pada sembilan dasar. Masing-masing dasar jarang terpisah satu sama lain. Artinya dalam banyak hal mengidentifikasi suatu kegiatan partisipatif yang sama melalu i masing-masing tipe dari sembilan tipe yang ada itu. Dalam setiap klasifikasi Dusseldorp menunjukkan dua macam partisipasi yang mungkin berada di tengah dari dua jenis yang tajam itu. Klasifikasinya sebagai berikut: a. Penggolongan partisipasi berdasarkan pada derajat kesukarelaan, dibagi menjadi partisipasi bebas dan terpaksa. Partisipasi Bebas terjadi bila seorang individu melibatkan dirinya secara sukarela di dalam suatu kegiatan partisipatif tertentu. Partisipasi bebas dapat dibagi kedalam dua sub kategori, yaitu partisipasi spontan dan partisipasi terbujuk. Partisipasi spontan terjadi bila seorang individu mulai berpartisipasi berdasarkan pada keyakinan tanpa dipengaruhi melalui penyuluhan atau ajakan oleh lembaga-lembaga atau oleh orang lain. Partisipasi terbujuk, yaitu bila seorang individu mulai berpartisipasi setelah diyakinkan melalui program penyuluhan atau oleh pengaruh lain sehingga berpartisipasi secara sukarela di dalam aktivitas kelompok tertentu. 1) Partisipasi terbujuk dapat dibagi menurut siapa yang membujuk.

commit18to user


digilib.uns.ac.id

a) Pemerintah

yang

mempropagandakan

program

pembangunan masyarakat, gerakan koperasi, LSM ( Lembaga Swadaya Masyarakat) atau HKTI ( Himpunan Kelompok Tani Indonesia) b) Badan-badan sukarela di luar masyarakat itu misalnya gerakan-gerakan keagamaan. c) Orang-orang yang tinggal di dalam masyarakat atau golongan organisasi sukarela yang berbasiskan di dalam masyarakat seperti PKK. 2) Partisipasi Terpaksa dapat terjadi berbagai cara: a) Partisipasi terpaksa oleh hukum. Partisipasi ini terjadi bila orang-orang dipaksa melalui peraturan atau hukum, berpartisipasi di dalam kegiatan-kegiatan tertentu tetapi bertentangan dengan keyakinan mereka dan tanpa melalui persetujuan mereka. Derajat pemaksaannya berbeda-beda. Misalnya setiap warga Negara harus mengikuti wajib militer. Petani diharuskan menanam padi varietas tertentu. Pemakaian air tanah dari P2AT harus menanami lahannya tanaman pangan dan bukan tanaman perdagangan. Sampai dengan yang lebih lunak, misalnya gerakan wajib belajar. b) Partisipasi terpaksa karena keadaan kondisi sosial ekonomi secara teoretis kalau kita berbicara masalah partisipasi mestinya bukan berarti mereka paksaan hukum atau peraturan. Namun adalah suatu kenyataan bila seseorang tidak turut dalam suatu kegiatan, dia akan mendudukkan dirinya atau keluarganya dalam posisi yang sulit. Misalnya saja banyak orang yang turut Keluarga Berencana dengan menggunakan alat-alat kontrasepsi tertentu yang sebenarnya mereka tidak

commit19to user


digilib.uns.ac.id

suka. Namun kalau tidak berbuat demikian maka dia akan memperoleh kesulitan ekonomi karena anaknya selalu bertambah banyak. b.

Penggolongan Partisipasi berdasarkan pada cara keterlibatan, dibagi menjadi partisipasi langsung dan partisipasi tidak langsung. Partisipasi

langsung

terjadi

apabila

diri

orang

itu

menampillkan kegiatan tertentu di dalam proses partisipasi seperti mengambil peranan di dalam pertemuan-pertemuan. Sedangkan partisipasi tidak langsung terjadi apabila seseorang mendelegasikan hak partisipasinya seperti dalam pengambilan keputusan. c.

Penggolongan Partisipasi berdasarkan pada keterlibatan, dibagi menjadi partisipasi lengkap dan partisipasi sebagian. Partisipasi lengkap apabila seseorang baik secara langsung maupun tidak langsung terlibat di dalam perumusan tujuan, penelitian, persiapan rencana, penerimaan rencana, pelaksanaan, dan penilaian. Sedangkan partisipasi sebagian apabila seseorang baik langsung maupun tidak langsung tidak terlibat dalam perumusan tujuan, penelitian, persiapan rencana, penerimaan rencana, pelaksanaan, dan penilaian.

d. Penggolongan partisipasi berdasarkan pada tingkatan organisasi, dibagi menjadi partisipasi yang teroganisasi dan partisipasi tidak terorganisasi. Partisipasi yang terorganisasi terjadi apabila suatu struktur organisasi dan seperangkat tata kerja dikembangkan atau sedang dalam proses penyiapan. Sedangkan partisipasi tidak terorganisasi terjadi apabila orang-orang berpartisipasi hanya dalam tempo yang kadang-kadang karena situasi dan kondisi. e. Penggolongan partisipasi berdasarkan pada intensitas dan frekuensi kegiatan, dibagi menjadi partisipasi intensif dan ekstensif.

commit20to user


digilib.uns.ac.id

Partisipasi intensif terjadi apabila dalam partisipasi itu terdapat frekuensi aktivitas partisipasif yang tinggi, sedangkan partisipasi

ekstensif

terjadi

apabila

pertemuan-pertemuan

diselenggarakan secara tidak teratur dan kegiatan-kegiatan atau events yang membutuhkan partisipasi dalam interval waktu yang panjang. f.

Penggolongan

partisipasi berdasarkan pada lingkup

liputan

kegiatan, yaitu partisipasi terbatas dan tidak terbatas. Partisipasi terbatas terjadi apabila hanya sebagian kegiatan sosial, politik, administratif dan lingkungan fisik yang dapat dipengaruhi melalui kegiatan partisipatif sedangkan partisipasi tidak terbatas terjadi apabila seluruh kekuatan yang mempengaruhi komunitas tertentu dapat diawasi oleh dan dijadikan sasaran kegiatan yang membutuhkan partisipasi komunitas itu. g. Penggolongan partisipasi berdasarkan pada efektifitas, yaitu partisipasi efektif dan tidak efektif. Partisipasi efektif yaitu kegiatan-kegiatan partisipatif yang telah menghasilkan perwujudan seluruh tujuan yang mengusahakan aktivitas partisipasi, sedangkan partisipasi tidak efektif terjadi apabila tidak satupun atau sejumlah kecil saja dari tujuan-tujuan aktivitas partisipatif yang dicanangkan terwujud. h. Penggolongan partisipasi berdasarkan pada siapa yang terlibat, yaitu partisipasi anggota masyarakat, pemerintah , orang luar, dan wakil-wakil masyarakat. Partisipasi

anggota

masyarakat

setempat

meliputi:

penduduk setempat dan pemimpin setempat, partisipasi pemerintah meliputi: penduduk dalam masyarakat dan bukan penduduk, partisipasi orang-orang luar meliputi: pendudk dalam masyarakat dan bukan penduduk.

commit21to user


digilib.uns.ac.id

i. Penggolongan partisipasi berdasarkan pada gaya partisipasi, yaitu partisipasi pembangunan lokalitas, perencanaan sosial, dan aksi sosial. Partisipasi pembangunan lokalitas berarti melibatkan orangorang dalam pembangunan dan memiliki fungsi menyatukan masyarakat, sedangkan partisipasi perencanaan sosial berarti partisipasi yang bertujuan mencocokkan antara masyarakat dengan pihak pemerintah. Partisipasi aksi sosial memiliki tujuan utama yaitu

memindahkan

hubungan-hubungan

kekuasan

serta

pencapaian terhadap sumber-sumber. Pengkajian tentang keberhasilan dan kegagalan di dalam partisipasi masyarakat menyamakan dua faktor yang penting dalam menentukan partisipasi. Faktor pertama ialah hasil dari keterlibatan itu. Orang tidak akan berpartisipasi secara antusias di dalam perencanaan bila dia merasa bahwa partisipasinya tidak mempunyai manfaat yang bermakna dalam rencana-rencana yang final. Banyak orang yang menolak untuk diajak berbicara, berdiskusi dan menghadiri rapat atau pertemuan karena mereka mengetahui bahwa keputusan akhir terdapat bukan pada mereka tetapi ada pada orang-orang yang mempunyai kekuasaan. Undangan-undangan untuk menghadiri pertemuan yang diserukan agar penduduk mempunyai suara atau pendapat kadangkala lebih merupakan informasi yang perlu diketahui oleh penduduk dan perlu memperoleh persetujuan dan pengesahan dari mereka. Hal demikian ini bila terjadi berulang-ulang akan menimbulkan sikap apatis, acuh tak acuh dan masa bodoh. Faktor lain yang menyebabkan orang kurang berpartisipasi ialah karena

mereka

tidak

mempunyai

kepentingan

khusus

yang

mempengaruhinya secara langsung. Hasil-hasil penelitian yang dilakukan oleh banyak mahasiswa tentang partisipasi masyarakat bahwa ada program-program yang asalnya dari atas misalnya KUD , tidak menarik penduduk untuk datang menghadiri rapat-rapat penyuluhan dibandingkan

commit22to user


dengan

digilib.uns.ac.id

program-program

yang

langsung

dapat

mereka

rasakan

manfaatnya seperti misalnya proyek-proyek irigasi dan lain-lain yang menyangkut peningkatan produksi. Dusseldorp (dalam Slamet, 1996) menyatakan bahwa sebelum seseorang akan melibatkan dirinya di dalam proses partisipasi dia harus sadar bahwa: a. Situasi sekarang ini tidak memuaskan dan dapat atau harus diperbaiki. b. Situasi sekarang dapat dirubah dan diperbaiki melalui kegiatan manusia. c. Dia merasa dapat dan harus berpartisipasi dalam kegiatan yang demikian itu. d. Dia dapat memberi sumbangan yang bermanfaat ada rasa percaya diri. Berikutnya, selain sadar dia harus yakin, bahwa perbuatan partisipasi akan memberi keuntungan ekologis, sosial dan materiil. Akhirnya menurut Dusseldorp, konteks sosial dan politik harus menciptakan kesempatan dan kemungkinan bagi seseorang berpartisipasi (Slamet, 1996: 55-56). 5. MOP (Metode Operasi Pria) MOP atau sering disebut vasektomi merupakan satu-satunya sterilisasi pria yang diterima sampai saat ini. Vasektomi harus dibedakan dengan kebiri (pengambilan kedua testis) karena dengan vasektomi hanya perjalanan sperma dari testis kedunia luar yang diputus, tepatnya dengan memotong dan mengambil sebagian vas deferens. Seseorang yang telah melaksanakan vasektomi tetap mengeluarkan semen tetapi bebas sel sperma(Siswosudarmo,

2001:57).

Sedangkan

pengertian

vasektomi

menurut Kamus Sosiologi dan Kependudukan, adalah suatu operasi yang mempunyai tujuan menghapuskan adanya kegiatan pembuatan sperma laki-laki (Hartin i,1992:439).

commit23to user


digilib.uns.ac.id

Adapun keuntungan dari MOP dibandingkan dengan Metode Operasi Wanita yaitu bahwa MOP sangat efektif, permanen,dan merupakan operasi kecil yang cukup dilakukan dengan anesthesia lokal. Komplikasi seperti kandung kencing yang kadang menyertai di tubektomi tidak mungkin terjadi pada vasektomi. Kerugian dari MOP adalah sama seperti yang dialami pada operasi pada umunya, seperti pendarahan dan infeksi merupakan resiko yang mungkin terjadi. Selain itu, dalam MOP sterilitas pria tercapai setelah 15-20 kali ejakulasi atau tiga bulan (Hartanto, 2002: 50-61). Dalam MOP perlu diperhatikan mengenai pemilihan klien. Penilaian medis bagi calon akseptor adalah mengenai pemeriksaan fisik, dan pemeriksaan daerah genital dan inguinal. Pertanyaan minimal yang harus diajukan di antaranya: umur, jumlah anak, umur anak terkecil, lama perkawinan, penyakit yang pernah diderita terutama yang berkaitan dengan resiko operasi seperti jantung, diabetes, dan ginjal. Pemeriksaan fisik meliputi keadaan umum, status nutrisi (berat badan, tinggi badan, penentuan anemia), sedangkan pemeriksaan lokal meliputi daerah inguinal (infeksi, hernia). Dan yang tidak kalah penting adalah status psikiatrik yang menunjukkan apakah calon klien dalam kondisi ketakutan atau tidak. Dalam tahap persiapan sebelum melakukan MOP maka klien harus mandi, daerah sekitar medan operasi (skrotum, penis,inguinal) dicuci dengan air dan sabun lalu diolesi antiseptik seperti bethadine, ditunggu selama 2-3 menit supaya yodium bebas terlepas dan mampu membunuh kuman yang melekat di kulit. Irisan pada vasektomi hanya mengenai jaringan- jaringan superficial (Hartanto, 2002: 63-71). Selanjutnya, dalam teknik pembenahan ada hal-hal yang perlu diperhatikan yaitu: lebarnya irisan,anesthesia yang cukup, manipulasi jaringan sehalus mungkin, hemostastis yang cermat dan praktek pencegahan infeksi sebaik mungkin. Dalam MOP ada dua teknik, yaitu teknik standar yaitu menggunakan pisau dan teknik MOP tanpa pisau (Hartanto, 2002: 76).

commit24to user


digilib.uns.ac.id

Ada beberapa hal yang menyebabkan MOP mengalami kegagalan, diantaranya tidak digunakannya kontrasepsi lain dalam 15-20 ejakulasi pertama atau tiga bulan setelah operasi. Idealnya dua kali analisis semen yang menunjukkan bebas sperma adalah bukti bahwa MOP berhasil (Hartanto, 2002: 78-81) B. Penelitian Terdahulu Hasil penelitian yang dilakukan oleh Lumastari Ajeng Wijayanti, Koekoeh Hardjito, PH Wahjurini yang berjudul “Penyuluhan KB Vasektomi Terhadap Minat Pria Dalam Ber-KB Vasektomi di Wilayah Kerja Puskesmas Sukorame Kota Kediri tahun 2008” menunjukkan bahwa setelah penyuluhan sebagian responden memiliki minat sedang dan sebagian kecil minat tinggi, tetapi masih ada yang memiliki minat yang rendah untuk melukukan KB vasektomi. Hal in i berarti penyuluhan yang dilakukan memberikan dampak terhadap peningkatan minat pria subur yang beristri. Hal ini disebabkan karena dari segi pendidikan responden sebagian besar adalah SMA sehingga dalam memahami materi penyuluhan dapat lebih mudah sehingga dapat mendorong minat pria dalam ber-KB (Jurnal Kesehatan, Volume 7, No.2, 2009). Begitu pula penelitian yang dilakukan oleh Retno Ambarwati yang berjudul “Hubungan Kondisi Sosial Budaya dengan Keikutsertaan Vasektomi di

Wilayah

Kecamatan

Jogonalan

Kabupaten

Klaten

Tahun

2011”

menunjukkan bahwa ada hubungan yang bermakna (dalam statistik dikenal dengan signifikan, diuji dalam statistik terbukti) antara faktor panutan dengan keikutsertaan vasektomi, tidak ada hubungan yang bermakna antara keharmonisan keluarga dengan keikutsertaan vasektomi, ada hubungan yang bermakna antara kerelaan istri dengan keikutsertaan vasektomi, ada hubungan yang bermakna antara pendapat suami tentang vasektomi dengan keikutsertaan vasektomi, ada hubungan bermakna antara status sosial ekonomi dengan keikutsertaan vasektomi, tidak ada hubungan yang bermakna antara pendidikan suami dengan keikutsertaan vasektomi. Dengan demikian, maka ada hubungan kondisi sosial budaya terhadap keikutsertaan vasektomi di wilayah Kecamatan

commit25to user


digilib.uns.ac.id

Jogonalan Klaten. Dengan demikian juga ada hubungan antara vasektomi dengan keadaan sosial budaya (faktor pendidikan, faktor panutan, faktor keharmonisan keluarga, faktor pendapat suami). Sedangkan penelitian yang dilakukan oleh Yuni Hapsari tentang “Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Pria Mengikuti Keluarga Berencana Metode Operasi Pria di Kecamatan Kebakkramat Karanganyar” menunjukkan ada beberapa faktor yang mempengaruhi pria mengikuti KB MOP, faktor tersebut yaitu faktor internal meliputi: persepsi masing-masing pria terkait apa itu MOP, adanya perasaan takut dan miris dengan dilakukannya operasi terhadap alat reproduksi pria, dan faktor individu seperti usia. Sedangkan faktor eksternal meliputi: faktor istri, faktor penyuluhan oleh petugas, dan faktor sosial dari lingkungan yang belum ada (adanya adat kejawen yang dominan). Begitu pula penelitian yang dilakukan oleh AJ McMahon, J. Bucckley, A Taylor, SN Lloyd, F Deane dan D Kirk mengenai “ Nyeri Kronis Testis Saat Mengikuti Vasektomi” menunjukkan bahwa signifikan awal pasca operasi komplikasi terjadi pada 6 pasien ( 2 infeksi, 3 hematoma, dan 1 orchitis). Ketidaknyamanan kronis testis hadir di 56 pasien ( 26 pasien menyatakan merepotkan sedangkan 30 pasien yang lain tidak merepotkan). Ternyata dari 9 pasien yang telah mencari bantuan medis lanjutan, hanya 2 pasien yang telah menjalani operasi lanjutan. Dari penelitian itu juga menghasilkan sebanyak 3 pasien yang merasa menyesal setelah melakukan vasektomi yang disebabkan oleh sakit kronis. Penelitian yang dilakukan oleh CDJ Holman, ZS Wisniewski, JB Semmens, IL Rouse, dan AJ Bass tentang “ Vasektomi dan Vasovasostomi di Australia Barat” menunjukkan bahwa ada sedikit perubahan yang nampak pada vasektomi, sedangkan pada tingkat vasovasostomy meningkat pada pria berusia 30-49 tahun, resiko pada vasovasostomi juga mengalami penurunan. Pada 12-15 tahun setelah vasektomi risiko pemulihan ditujukan pada2,4 % pada total pengidap pada pria berusia 20-24 tahun. Risiko vasovasostomi adalah 69 %

lebih besar yang terjadi pada vasektomi tahun 1994-1996.

commit26to user


digilib.uns.ac.id

Adapun faktor-faktor yang berkaitan dengan pemulihan adalah usia di bawah 30 tahun, belum menikah,perceraian saat vasektomi. Dengan demikian tingkat populasi vasektomi di Australia Barat stabil sedangkan risiko untuk pemulihan telah meningkat. Hasil setelah vasovasostomi telah membaik. Perawatan harus diambil selama masa konseling terhadap pihak pria sebelum vasektomi terutama di bawah usia 30 tahun. C. Landasan Teori Dalam penelitian ini, penulis memakai parad igma yang dikemukakan oleh Emile Durkheim tentang fakta sosial. Durkheim mengatakan bahwa fakta sosial ialah cara bertindak, baik tetap maupun tidak, yang bisa menjadi pengaruh atau hambatan eksternal bagi seorang individu. Fakta sosial pertama kali diperkenalkan Durkheim pada abad ke- 19. Adapun tujuan Durkheim menulis fakta sosial adalah supaya sosiologi memiliki dasar positivisme yang kuat (Johnson, 1993: 168-169). Adapun karakteristik dari fakta sosial antara lain: fakta sosial bersifat eksternal terhadap individu. Fakta sosial yang dikemukakan oleh Durkheim dalam karakter yang pertama ini dapat dijumpai dalam bahasa. Selaras dengan ungkapan Durkheim, bahwa fakta sosial adalah cara bertindak, berpikir, dan berperasaan yang memperlihatkan sifat yang patut dilihat sebagai sesuatu yang berada diluar kesadaran individu. Karakter yang kedua ialah fakta sosial bersifat memaksaindividu. Seperti yang disampaikan oleh Durkheim bahwa individu dipaksa, dibimbing, diyakinkan, didorong atau dengan cara tertentu dipengaruhi oleh berbagai tipe fakta sosial dalam lingkungan sosialnya. Fakta sosial juga memiliki sifat yang ketiga yaitu bersifat umum atau menyebar secara meluas (Johnson,1993:172173). Teori-teori dalam Fakta Sosial adalah Teori Struktural Fungsional, Teori Konflik, Teori Sistem dan Teori Sosiologi Makro (Ritzer, 1992: 24). Adapun teori yang digunakan dalam penelitian ini menggunakan teori Fungsionalisme Struktural yang dikemukakan oleh Robert K. Merton sebagai landasan kajian. Teori ini menekankan kepada keteraturan (order) dan

commit27to user


digilib.uns.ac.id

mengabaikan konflik dan perubahan-perubahan dalam masyarakat. Menurut teori ini masyarakat merupakan suatu sistem sosial yang terdiri atas bagianbagian atau elemen yang saling berkaitan dan saling menyatu dalam keseimbangan. Hal ini berarti bahwa, perubahan yang terjadi pada satu bagian akan membawa perubahan pula terhadap bagian yang lain. Asumsi dasarnya adalah bahwa setiap struktur dalam sistem sosial, fungsional terhadap yang lain. Sebaliknya kalau tidak fungsional maka struktur tersebut tidak akan ada atau akan hilang dengan sendirinya (Ritzer, 1992: 25-26). Begitu halnya tingkat pendidikan, penghasilan, akses informasi, dan partisipasi merupakan suatu sistem sosial yang saling berkaitan dan saling menyatu dalam keseimbangan. Jadi,pengaruh tingkat pendidikan bisa memberikan pengaruh yang besar juga pada partisipasi. Begitu juga dengan penghasilan dan akses informasiyang memberikan pengaruh pada partisipasi. Pengaruh yang dihasilkan oleh tingkat pendidikan, penghasilan dan akses informasi secara bersamaan terhadap partisipasi, jika salah satunya diabaikan maka akan sangat mempengaruhi besaran tingkatan dari munculnya partisipasi. Selain itu, jika salah satunya memang tidak ada pengaruh terhadap partisipasi maka akan hilang dengan sendirinya. Jadi, dalam hal ini perubahan yang terjadi pada suatu bagian akan membawa perubahan pula pada bagian yang lain. Tingkat pendidikan, penghasilan dan akses informasi menjadi satu bagian sebagai pemberi pengaruh terhadap partisipasi yang merupakan satu bagian yang lain. Menurut Rosenberg (dalam Slamet 2006) menyatakan bahwa ada pengaruh dari properties individual seperti tingkat pendidikan, penghasilan, dan akses informasi terhadap perilaku sosial. Sehingga dalam penelitian ini teori yang digunakan adalah teori yang diungkapkan oleh Rosenberg, bahwasannya ada pengaruh properties individual seperti tingkat pendidikan, penghasilan, dan akses informasi terhadap perilaku sosial.

commit28to user


digilib.uns.ac.id

D. Kerangka Berpikir Dalam kerangka berpikir ini, perilaku sosial dianggap sebagai hal penting di dalam pembangunan. Tanpa adanya keikutsertaan masyarakat dalam pembangunan mustahil pembangunan tersebut akan berhasil. Berkaitan dengan perilaku sosial , maka perilaku sosial tersebut dapat diidentikan dengan partisipasi akseptor Keluarga Berencana Pria dengan Metode Operasi Pria. Dalam partisipasi biasanya dipengaruhi oleh berbagai properties individual seperti tingkat pendidikan, penghasilan , dan akses informasi. Salah satu properties individual adalah tingkat pendidikan. Tingkat pendidikan dapat dijadikan modal dasar di dalam menentukan tingkat partisipasi individu terhadap pembangunan. Tingkat pendidikan antara individu yang satu dengan individu yang lain tidak sama, sehingga dalam partisipasi pun tingkat pendidikan mempengaruhi derajat partisipasi. Sehingga tingkat pendidikan merupakan salah satu komponen dari propertis individual yang berpengaruh terhadap perilaku sosial (partisipasi). Selain tingkat pendidikan, komponen yang termasuk properties individual adalah penghasilan. Penghasilan identik dengan kemampuan ekonomi seseorang, di mana pria yang memiliki penghasilan yang tinggi memiliki peluang yang lebih besar untuk ikut berpartisipasi dalam Keluarga Berencana Metode Operasi Pria dibandingkan individu yang memiliki penghasilan yang lebih rendah. Sehingga penghasilan merupakan salah satu komponen dari propertis individual yang berpengaruh terhadap perilaku sosial ( partisipasi). Akses informasi juga meupakan komponen properties individual .Dengan adanya kemudahan individu untuk mengakses informasi, maka peluang individu tersebut untuk ikut serta dalam pembangunan lebih terbuka dibandingkan individu yang kurang mengakses informasi. Sehingga akses informasi merupakan salah satu komponen dari propertis individual yang berpengaruh terhadap perilaku sosial ( partisipasi).

commit29to user


digilib.uns.ac.id

E. Gambar Hubungan Antara

Variabel Independen Dan

Variabel

Dependen. Gambar 2.2 Hubungan Antara Variabel Independen Terhadap Variabel Dependen

X1

X2

Y

X3

Keterangan: 1. Variabel Independen (X1)

:Tingkat Pendidikan

2. Variabel Independen (X2)

: Penghasilan

3. Variabel Independen (X3)

: Akses informasi

4. Variabel Dependen (Y)

: Partisipasi

F. Hipotesis 1. Hipotesis Mayor:Ada pengaruh antara tingkat pendidikan, penghasilan, dan akses informasi dengan partisipasi akseptor Keluarga Berencana Pria dengan Metode Operasi Pria dalam paguyuban Prio Utomo di Kelurahan Tipes Kecamatan Serengan Kota Surakarta. 2. Hipotesis Minor: a. Ada pengaruh antara tingkat pendidikan dengan partisipasi akseptor Keluarga Berencana Pria dengan Metode Operasi Pria dalam paguyuban Prio Utomo di Kelurahan Tipes Kecamatan Serengan Kota Surakarta.

commit30to user


digilib.uns.ac.id

b. Ada pengaruh antara penghasilan dengan partisipasi akseptor Keluarga Berencana Pria dengan Metode Operasi Pria dalam paguyuban Prio Utomo di Kelurahan Tipes Kecamatan Serengan Kota Surakarta. c. Ada pengaruh antara akses informasi dengan partisipasi akseptor Keluarga Berencana Pria dengan Metode Operasi Pria dalam paguyuban Prio Utomo di Kelurahan Tipes Kecamatan Serengan Kota Surakarta. G. Definisi Konsep 1. Tingkat pendidikan Pendidikan adalah usaha sadar dan terencana untuk mewujudkan suasana belajar dan proses pembelajaran agar peserta didik secara aktif mengembangkan potensi dirinya untuk memiliki kekuatan spiritual keagamaan, pengendalian diri, kepribadian, kecerdasan, akhlak mulia, serta keterampilan yang dibutuhkan bagi dirinya, masyarakat dan bangsa, melalui jenjang pendidikan dasar, pendidikan menengah, dan pendidikan tinggi. 2. Penghasilan Penghasilan adalah penghasilan yang diterima seorang suami dalam satu bulan. 3. Akses informasi Akses informasi adalah derajat kemudahan yang dicapai seseorang untuk mencapai suatu obyek maupun pelayanan yang berupa pesan melalui media komunikasi. 4. Partisipasi Partisipasi adalah ikut andil dalam suatu kegiatan bersama yang meliputi kegiatan dalam perencanaan, pelaksanaan maupun pemanfaatan suatu kegiatan.

commit31to user


digilib.uns.ac.id

H. Definisi Operasional 1. Tingkat Pendidikan Terdiri dari jenjang pendidikan terakhir dari responden. 2. Penghasilan Terdiri dari tingkat penghasilan responden selama satu bulan. 3. Akses informasi Terdiri dari kemudahan memperoleh informasi, sumber informasi, media yang berperan dalam Metode Operasi Pria (MOP), terpaan media (TV, radio, majalah, koran, internet), keberadaan Petugas Lapangan Keluarga Berencana (PLKB). 4. Partisipasi Terdiri dari keikutsertaan MOP dan kegiatan Prio Utomo.

I. Indikator 1. Tingkat Pendidikan terdiri dari pendidikan formal dan informal yang pernah ditempuh responden. 2. Penghasilan terdiri dari penghasilan pokok dan sampingan yang diterima responden. 3. Akses Informasi terdiri dari kemudahan memperoleh informasi oleh responden, sumber informasi bagi responden, media yang berperan dalam Metode Operasi Pria (MOP) bagi responden, terpaan media (TV, radio, majalah, koran, internet) terhadap responden, pengaruh keberadaan Petugas Lapangan Keluarga Berencana (PLKB) terhadap responden. 4. Partisipasi terdiri dari keikutsertaan MOP oleh responden, manfaat MOP bagi responden, pihak yang memotivasi MOP terhadap responden, suka tidaknya membahas MOP oleh responden, pihak yang diajak membahas MOP oleh responden, biaya untuk MOP oleh responden, ikut tidaknya penyuluhan PLKB oleh responden, frekuensi ikut penyuluhan PLKB oleh responden, persepsi tentang pelaksanaan penyuluhan oleh responden, pengetahuan tentang Prio Utomo oleh responden, jabatan responden dalam Prio Utomo, keikutsertaan rapat oleh responden dalam Prio Utomo,

commit32to user


digilib.uns.ac.id

mengajukan saran oleh responden dalam pertemuan Prio Utomo, diterima tidaknya saran oleh responden dalam pertemuan Prio Utomo, besarnya sumbangan oleh responden terhadap Prio Utomo, keikutsertaan responden dalam kegiatan koperasi, keikutsertaan responden dalam kegiatan kerajinan, keikutsertaan dalam kegiatan jasa oleh responden, keikutsertaan dalam kegiatan keagamaan oleh responden, keikutsertaan dalam kegiatan simpan pinjam oleh responden, keikutsertaan dalam kegiatan pambiawara oleh responden.

commit33to user


digilib.uns.ac.id

BAB III METODE PENELITIAN

A. Rancangan Penelitian Penelitian ini merupakan penelitian eksplanatoris (eksplanatory research). Penelitian ini berfungsi untuk memberikan penjelasan mengenai apakah terdapat hubungan yang signifikan antara gejala yang satu dengan gejala yang lain (Slamet, 1989: 8). Dalam hal in i untuk mengukur pengaruh antara tingkat pendidikan, penghasilan, akses informasi terhadap partisipasi. B. Deskripsi Lokasi Kelurahan Tipes merupakan salah satu kelurahan yang terdapat di Kecamatan Serengan. Kecamatan Serengan memiliki beberapa kelurahan yaitu

Kelurahan

Kemlayan,

Jayengan,

Kratonan,

Tipes,

Serengan,

Danukusuman, dan Joyotakan. Kelurahan Tipes terdapat beberapa dusun yaitu Nirbitan, Puspan, Kemasan, Sutogonan, Citropuran, Semprongan , dan Tipes. Kelurahan Tipes terletak di bagian selatan kota Surakarta. Kelurahan Tipes memiliki jumlah penduduk sekitar 11.434 jiwa dan sebanyak 3.497 KK (Laporan Monografis Dinamis Kelurahan Tipes bulan Mei 2012). C. Alasan Pemilihan Lokasi Dalam penelitian ini memilih lokasi di Kelurahan Tipes Kecamatan Serengan disebabkan oleh Kelurahan Tipes memiliki Paguyuban Prio Utomo yang sampai saat ini masih aktif berjalan. Paguyuban Prio Utomo itu bernama Kesumajati (Keluarga Sejahtera Usaha Mandiri Jadi Tentram Insya Allah), sehingga diharapkan akan menghasilkan hasil penelitian yang optimal. D. Populasi Populasi merupakan keseluruhan daripada init-unit analisis yang memilki spesifikasi ciri-ciri tertentu (Slamet,2006:40). Dalam penelitian ini, yang menjadi populasi adalah pria berjumlah 22 orang yang tergabung dalam

commit34to user


digilib.uns.ac.id

Prio Utomo di Kelurahan Tipes Kecamatan Serengan (Paguyuban Prio Utomo Kesumajati). E. Tenik Pengambilan Sampel Dalam pengambilan sampel menggunakan teknik sensus, di mana tiaptiap orang yang tergabung dalam paguyuban Prio Utomo Kesumajati dimintai informasi melalui kuesioner. F. Teknik Pengumpulan Data 1. Kuesioner Penelitian

ini

akan

mengggunakan

kuesioner

sebagai

instrument utama dalam pengumpulan data. Kuesioner adalah sutau teknik pengumpulan data melalu i cara penyusunan daftar pertanyaan yang sudah dipersiapkan sebelumnya yang harus dijawab oleh responden. Kuesioner erat sekali dengan penelitian kuantitatif. Kuesioner adalah seperangkat daftar pertanyaan tertentu yang disusun secara sistematis dan lengkap. Kuesioner dapat berupa jawabanjawaban terhadap pertanyaan yang sudah diklasifikasikan menurut kategori tertentu maupun jawaban terhadap terhadap kalimat terbuka yang nantinya akan diklaifikasikan juga (Slamet, 2006:94). 2. Studi Kepustakaan Studi kepustakaan dalam penelitian ini dilakukan dengan caramembaca dan mempelajari buku-buku literatur. Selain itu, juga mengumpulkan data-data dokumenter yang relevan dengan objek penelitian. Dokumen terdebut dapat berupa laporan-laporan, artikel di media massa, laporan-laporan penelitian terdahulu yang telah dipublikasikan dan lain-lain yang mampu mendukung data yang diperlukan arsip organisasi dan catatan lain semisal arsip foto, arsip berita dan lain sebagainya.

commit35to user


digilib.uns.ac.id

G. Teknik Analisis Data Untuk menguji kebenaran hipotesis yang telah dirumuskan, digunakan uji statistik regresi ganda. Regresi ganda digunakan untuk memperkirakan/ meramalkan nilai variabel Y, lebih baik kalau diperhitungkan variabelvariabel lainnya yang mempengaruhi Y. Dengan demikian penelitian ini menggunakan analisis regresi ganda untuk meramalkan variabel dependent (Y) dengan beberapa variabel bebas/ independent (X1 , X2, X3 ). Teknik yang digunakan untuk mengolah data yaitu menggunakan metode statistik dengan sistem komputer SPSS versi 16. = a + b1 X1 + b2 X2 + b3X3 a & b = Konstan, parameter, yang nilainya harus diperkirakan. a

= Jarak titik asal 0 dengan perpotongan antara sumbu tegak Y dengan garis fungsi linear atau besarnya nilai Y, kalau X = 0.

b

= Koefisien searah = koefisien regresi = besarnya pengaruh X terhadap Y, kalau X naik 1 unit.

X1

= tingkat pendidikan

X2

= penghasilan

X3

= akses informasi

b1,b2 ,b3 = koefisien regresi ganda

commit36to user


digilib.uns.ac.id

BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN A. Hasil 1. Deskripsi Lokasi Penelitian Kelurahan Tipes merupakan salah satu kelurahan yang terdapat di Kecamatan Serengan. Kecamatan Serengan memiliki beberapa kelurahan yaitu

Kelurahan

Kemlayan, Jayengan, Kratonan,

Tipes,

Serengan,

Danukusuman, dan Joyotakan. Kelurahan Tipes terdapat beberapa dusun yaitu Nirbitan, Puspan, Kemasan, Sutogonan, Citropuran, Semprongan , dan Tipes. Kelurahan Tipes terletak di bagian selatan kota Surakarta. Kelurahan Tipes memiliki jumlah penduduk sekitar 11.434 jiwa dan sebanyak 3.497 KK (Laporan Monografis Dinamis Kelurahan Tipes bulan Mei 2012) dengan rincian sebagai berikut: Kelompok umur 0-4 tahun sebanyak 458 dengan rincian laki-laki sebanyak 215 dan perempuan sebanyak 243. Kelompok umur 5-9 tahun sebanyak 860 dengan rincian laki-laki sebanyak 429 dan perempuan seabanyak 431. Kelompok umur 10-14 sebanyak 891 dengan rincian lakilaki sebanyak 463 dan perempuan sebanyak 428. Kelompok umur 15-19 tahun sebanyak 830 dengan rincian laki-laki sebanyak 422 dan perempuan 408. Kelompok umur 20-24 sebanyak 830 dengan rincian laki-laki 419 dan perempuan sebanyak 411. Kelompok umur 25-29 tahun sebanyak 909 dengan rincian laki-laki sebanyak 453 dan perempuan sebanyak 456. Kelompok umur 30-39 tahun sebanyak 2227 dengan rincian laki-laki 1147 dan perempuan 1080. Kelompok umur 40-49 tahun sebanyak 1821 dengan rincian laki-laki sebanyak 891 dan perempuan sebanyak 930. Kelompok umur 50-59 tahun sebanyak 1354 dengan rincian laki-laki sebanyak 634 dan perempuan sebanyak 720 dan kelompok umur di atas 60 tahun sebanyak 1254 dengan rincian laki-laki sebanyak 562 dan perempuan sebanyak 672. Maka masyarakat Tipes mayoritas pada usia 30-39 tahun. commit37to user


digilib.uns.ac.id

Adapun mata pencaharian masyarakat Tipes sebagai berikut: Mata pencaharian petani sendiri sebanyak 0 orang, buruh tani sebanyak 0 orang, nelayan sebanyak 0 orang, pengusaha sebanyak 59 orang, buruh industri sebanyak 784 orang, buruh bangunan sebanyak 982 orang, pedagang sebanyak 105 orang, pengangkutan sebanyak 27 orang, PNS/TNI/ Polri 152 orang, dan pensiunan sebanyak 237 sedangkan masyarakat yang memiliki mata pencaharian lain-lain sebanyak 7770. Maka mata pencaharian penduduk Tipes tergolong pada mata pencaharian buruh bangunan. Sedangkan data penduduk berdasarkan pendidikan sebagai berikut: tamat akademi atau perguruan tinggi sebanyak 1.431 orang, Tamat SLTA sebanyak 3.447 orang, Tamat SLTP sebanyak 1.860 orang, tamat SD sebanyak 1.812 orang, dan tidak tamat SD sebanyak 812 orang. Dari data di atas menunjukkan bahwa penduduk Tipes dilihat dari pendidikan tergolong pada jenjang pendidikan tamat SLTA. Jumlah akseptor Keluarga Berencana sebagai berikut: PIL sebanyak 89 orang, IUD sebanyak 440 orang, kondom sebanyak 130 orang, dan jenis lainnya sebanyak 573. Berdasarkan data di atas maka akseptor Keluarga Berencana di Kelurahan Tipes mayoritas menggunakan lainnya. Adapun masyarakat yang menggunakan MOP yang tergabung dalam Paguyuban Prio Utomo Kesumajati sebanyak 22 orang. Pada awalnya paguyuban Prio utomo Kesumajati ini didirikan dengan latar belakang upaya untuk meningkatkan partisipasi dalam ber-KB, Kelompok KB Pria Kelurahan Tipes mendirikan Paguyuban Prio Utomo Kesumajati pada tanggal 28 Mei 2009. Kesumajati mempunyai arti Keluarga Sejahtera Usaha Mandiri Insya Allah. Adapun kegiatan-kegiatan dalam paguyuban ini meliputi: Partisipasi pria dalam kesehatan reproduksi, pertemuan rutin pengurus dengan kelompok Prio Utomo, Usaha mandiri, Motivasi KB, Pertemuan keagamaan, simpan pinjam, dan pambiawara. Paguyuban Prio Utomo Kesumajati diketuai oleh Bapak Markaban Z, S.Ag.

commit38to user


digilib.uns.ac.id

2. Analisis Data Dalam pembahasan ini akan diuraikan mengenai hasil yang diperoleh dari data penelitian yang telah dilakukan. Adapun variabel yang digunakan yaitu

variabel independen meliputi: tingkat

pendidikan,

penghasilan, dan akses informasi. Sedangkan variabel dependennya yaitu partisipasi dalam Prio Utomo. Hasilnya sebagai berikut: a.

Tingkat Pendidikan. Tingkat pendidikan dikategorikan sebagai berikut:

Kategori

“tidak tamat SD” diberi skor 1, “SD’ diberi skor 2,”SLTP” diberi skor 3, “SMA/SMK” diberi skor 4, ”D1” diberi skor 5, “DII” diberi skor 6, “DIII” diberi skor 7, “DIV” diberi skor 8, “ S1” diberi skor 9, “S2” diberi skor 10, dan “S3” diberi skor 11. Hasilnya sebagai berikut: Tabel 4.1 Hasil Analisis Tingkat Pendidikan Hasil Analisis Tingkat Pendidikan No Kategori Frekuensi % 1 Tidak tamat SD 0 0 2 SD 0 0 3 SLTP 3 13,64 4 SMA/SMK 16 72,72 5 DI 0 0 6 DII 0 0 7 DIII 0 O 8 DIV 0 0 9 S1 3 13,64 10 S2 0 0 11 S3 0 0 22 100 Jumlah Sumber: Jawaban Kuesioner No. 1

Dari tabel diatas menunjukkan bahwa dari 22 responden, terdapat 0 responden atau sebesar 0% terkategori pada kategori tidak tamat SD, terdapat 0 responden atau sebesar 0% terkategori pada kategori SD, terdapat 3 responden atau sebesar 13,64 % terkategori pada kategori SLTP, terdapat terdapat 16 responden atau sebesar 72,72 % terkategori pada tingkatan SMA,terdapat 0 responden atau sebesar 0% terkategori pada kategori DI, terdapat 0 responden atau commit39to user


digilib.uns.ac.id

sebesar 0 % terkategori pada kategori DII, terdapat 0 responden atau sebesar 0% terkategori pada kategori DIII, terdapat 0 responden atau sebesar 0% terkategori pada kategori DIV, terdapat 3 responden atau sebesar 13,64 % terkategori pada kategori S1, terdapat 0 responden atau sebesar 0% terkategori pada kategori S2, dan terdapat 0 responden atau sebesar 0% terkategori pada kategori S3 . Dari pengkategorian ini dapat diartikan bahwa jenjang pendidikan akseptor Keluarga Berencana Pria dengan Metode Operasi Pria dalam Paguyuban Prio Utomo di Kelurahan Tipes Kecamatan Serengan Kota Surakarta mayoritas pada tingkat pendidikan SMA/SMK. b. Penghasilan. Penghasilan dikategorikan sebagai berikut: kategori “kurang dari 500 ribu “ diberi skor 1, kategori “500 ribu s/d 1 juta’ diberi skor 2, kategori “Lebih dari 1juta s/d 2 juta” diberi skor 3, kategori “lebih dari 2 juta s/d 3 juta diberi skor 4, kategori “Lebih dari 3 juta s/d 4 juta “diberi skor 5, kategori “Lebih dari 4 juta s/d 5 juta diberi skor 6, dan kategori “Lebih dari 5 juta diberi skor 7. Hasilnya sebagai berikut:

Tabel 4.2 Hasil Analisis Penghasilan Hasil Analisis Penghasilan No Kategori Frekuensi 1 Kurang dari 500 ribu 0 2 500 ribu s/d 1juta 13 3 Lebih dari 1juta s/d 2 juta 8 4 Lebih dari2 juta s/d 3juta 1 5 Lebih dari 3 juta s/d 4 juta 0 6 Lebih dari 4 juta s/d 5 juta 0 7 Lebih dari 5 juta 0 22 Jumlah Sumber: Jawaban Kuesioner No.2

commit40to user

% 0 59,09 36,36 4,54 0 0 0 100


digilib.uns.ac.id

Dari tabel diatas menunjukkan dari 22 responden, terdapat 0 responden atau sebesar 0 % terkategorikan pada kategori kurang dari 500 ribu, terdapat 13 responden atau sebesar 59,09 terkategori pada kategori 500 ribu s/d 1 juta, terdapat 8 responden atau sebesar 36,36 % terkategori pada kategori lebih dari 1 juta s/d 2 juta, terdapat 1 responden atau sebesar 4,54 % terkategori pada kategori lebih dari 2 juta s/d 3 juta, terdapat 0 responden atau sebesar 0% terkategori pada kategori lebih dari 3 juta s/d 4 juta, terdapat 0 responden atau sebesar 0 % terkategori pada kategori lebih dari 4 juta s/d 5 juta, dan terdapat 0 responden atau sebesar 0 % terkategori pada kategori lebih dari 5 juta. Dari pengkategorian ini dapat diartikan bahwa penghasilan akseptor Keluarga Berencana Pria dengan Metode Operasi Pria dalam Paguyuban Prio Utomo di Kelurahan Tipes Kecamatan Serengan Kota Surakarta tergolong pada 500 ribu s/d 1 juta. c. Akses Informasi 1) Kemudahan Memperoleh Informasi Tentang MOP Kemudahan

memperoleh

informasi

tentang

MOP

dikategorikan sebagai berikut: kategori “ya” diberi skor 1, kategori “tidak” diberi skor 0. Hasilnya sebagai berikut:

Tabel 4.3 Hasil Analisis Kemudahan Memperoleh Informasi Tentang MOP Hasil Analisis Kemudahan Memperoleh Informasi Tentang MOP No

Kategori

Frekuensi

%

1

Ya

22

100

2

Tidak

0

0

22

100

Jumlah

Sumber: Jawaban Kuesioner No. 4

commit41to user


digilib.uns.ac.id

Dari tabel di atas menunjukkan dari 22 responden terdapat 22 responden atau sebesar 100% terkategori pada kategori ya, sedangkan sebanyak 0 responden yang terkategori pada kategori tidak. Dari pengkategorian ini dapat diartikan bahwa kemudahan memperoleh informasi bagi akseptor Keluarga Berencana Pria dengan Metode Operasi Pria dalam Paguyuban Prio Utomo di Kelurahan Tipes Kecamatan Serengan Kota Surakarta terkategori pada kategori mudah. 2) Sumber Informasi MOP Sumber informasi MOP dikategorikan sebagai berikut: kategori “Info dari teman” diberi skor 1, kategori “ TV” diberi skor 2, kategori “Radio” diberi skor 3, kategori “Koran” diberi skor 4, kategori “PLKB” diberi skor 5, dan kategori “Lainnya” diberi skor 6. Hasilnya sebagai berikut: Tabel 4.4 Hasil Analisis Sumber Informasi MOP Hasil Analisis Sumber Informasi MOP No Kategori Frekuensi % 1 Info dari teman 0 0 2 TV 0 0 3 Radio 0 0 4 Koran 0 0 5 PLKB 22 100 6 Lainnya 0 0 Jumlah 22 100 Sumber: Jawaban Kuesioner No. 5

Dari tabel di atas menunjukkan dari 22 responden terdapat 22 responden atau sebesar 100% terkategori pada kategori PLKB sedangkan kategori yang lain tidak ada responden yang memilih. Dari pengkategorian ini dapat diartikan bahwa sumber informasi bagi akseptor Keluarga Berencana Pria dengan Metode Operasi Pria dalam Paguyuban Prio Utomo di Kelurahan Tipes Kecamatan Serengan Kota Surakarta terkategori pada kategori PLKB.

commit42to user


digilib.uns.ac.id

3) Media yang Berperan dalam MOP Media yang berperan dalam MOP dikategorikan sebagai berikut: kategori “TV” diberi skor 1, kategori “Radio” diberi skor 2, kategori “Koran” diberi skor 3, kategori “Internet” diber skor 4, kategori “Lainnya” diberi skor 5. Hasilnya sebagai berikut : Tabel 4.5 Hasil Analisis Media Yang Berperan Dalam MOP Hasil Analisis Media Yang Berperan Dalam MOP No Kategori Frekuensi % 1 TV 4 2 Radio 0 3 Koran 0 4 Internet 1 5 Lainnya 17 22 Jumlah Sumber: Jawaban Kuesioner No. 6

18,18 0 0 4,55 72,27 100

Dari tabel di atas menunjukkan dari 22 responden terdapat 4 responden atau sebesar 18,18% terkategori pada kategori TV, terdapat 0 responden atau sebesar 0% terkategori pada kategori radio, terdapat 0 responden atau sebesar 0 % terkategori pada kategori koran, terdapat 1 responden atau sebesar 4,55% terkategori pada kategori internet, dan terdapat 17 responden atau sebesar 72,27% yang terkategori pada kategori lainnya. Dari pengkategorian ini dapat diartikan bahwa media yang berperan bagi akseptor Keluarga Berencana Pria dengan Metode Operasi Pria dalam Paguyuban Prio Utomo di Kelurahan Tipes Kecamatan Serengan Kota Surakarta terkategori pada kategori lainnya (PLKB, KIE).

4) Terpaan TV Terpaan TV dalam MOP dikategorikan sebagai berikut: kategori “sering” diberi skor 3, kategori “kadang-kadang” diberi skor 2, kategori “jarang” diberi skor 1, kategori “belum pernah” diberi skor 0. Hasilnya sebagai berikut:

commit43to user


digilib.uns.ac.id

Tabel 4.6 Hasil Analisis Terpaan TV Hasil Analisis terpaan TV No Kategori Frekuensi 1 Sering 2 2 Kadang-kadang 3 3 Jarang 10 4 Belum pernah 7 22 Jumlah Sumber: Jawaban Kuesioner No. 7

% 9,09 13,64 45,45 31,82 100

Dari tabel di atas menunjukkan dari 22 responden terdapat 2 responden atau sebesar 9,09% terkategori pada kategori sering, terdapat 3 responden atau sebesar 13,64% terkategori pada kategori kadang-kadang, terdapat 10 responden atau sebesar 45,55% yang terkategori pada kategori jarang, dan terdapat 7 responden atau sebesar 31,82 % yang terkategori pada kategori belum pernah. Dari pengkategorian ini dapat diartikan bahwa terpaan TV bagi akseptor Keluarga Berencana Pria dengan Metode Operasi Pria dalam Paguyuban Prio Utomo di Kelurahan Tipes Kecamatan Serengan Kota Surakarta terkategori pada kategori jarang. 5) Terpaan Radio Terpaan radio dalam MOP dikategorikan sebagai berikut: kategori “sering” diberi skor 3, kategori “kadang-kadang” diberi skor 2, kategori “jarang” diberi skor 1, kategori “belum pernah” diberi skor 0. Hasilnya sebagai berikut: Tabel 4.7 Hasil Analisis Terpaan Radio Hasil Analisis Terpaan Radio Kategori Frekuensi % Sering 0 0 Kadang-kadang 2 9,10 Jarang 10 45,45 Belum pernah 10 45,45 Jumlah 22 100 Sumber: Jawaban Kuesioner No. 7 No 1 2 3 4

commit44to user


digilib.uns.ac.id

Dari tabel di atas menunjukkan dari 22 responden terdapat 0 responden atau sebesar 0% terkategori pada kategori sering, terdapat

2 responden atau sebesar 9,10% terkategori pada

kategori kadang-kadang, terdapat 10 responden atau sebesar 45,55% terkategori pada kategori jarang, dan terdapat 10 responden atau sebesar 45,55% yang terkategori pada kategori belum pernah. Dari pengkategorian ini dapat diartikan bahwa terpaan radio

bagi akseptor Keluarga Berencana Pria dengan

Metode Operasi Pria dalam Paguyuban Prio Utomo di Kelurahan Tipes Kecamatan Serengan Kota Surakarta terkategori pada kategori jarang. 6) Terpaan Majalah Terpaan majalah dalam MOP dikategorikan sebagai berikut: kategori “sering” diberi skor 3, kategori “kadang-kadang” diberi skor 2, kategori “jarang” diberi skor 1, kategori “belum pernah” diberi skor 0. Hasilnya sebagai berikut: Tabel 4.8 Hasil Analisis Terpaan Majalah Hasil Analisis Terpaan Majalah Kategori Frekuensi % Sering 0 0 Kadang-kadang 5 22,73 Jarang 6 27,27 Belum pernah 11 50,00 Jumlah 22 100 Sumber: Jawaban Kuesioner No. 7 No 1 2 3 4

Dari tabel di atas menunjukkan dari 22 responden terdapat 0 responden atau sebesar 0% terkategori pada kategori sering, terdapat 5 responden atau sebesar 22,73% terkategori pada kategori kadang-kadang, terdapat 6 responden atau sebesar 27,27% yang terkategori pada kategori jarang, dan terdapat 11 responden atau sebesar 50,00% yang terkategori pada kategori belum pernah. Dari

commit45to user


digilib.uns.ac.id

pengkategorian ini dapat diartikan bahwa terpaan majalah bagi akseptor Keluarga Berencana Pria dengan Metode Operasi Pria dalam Paguyuban Prio Utomo di Kelurahan Tipes Kecamatan Serengan Kota Surakarta terkategori pada kategori belum pernah. 7) Terpaan Koran Terpaan koran dalam MOP dikategorikan sebagai berikut: kategori “sering” diberi skor 3, kategori “kadang-kadang” diberi skor 2, kategori “jarang” diberi skor 1, kategori “belum pernah” diberi skor 0. Hasilnya sebagai berikut: Tabel 4.9 Hasil Analisis Terpaan Koran Hasil Analisis Terpaan Koran No Kategori Frekuensi 1 Sering 0 2 Kadang-kadang 6 3 Jarang 7 4 Belum pernah 9 Jumlah 22 Sumber: Jawaban Kuesioner No. 7

% 0 27,27 31,82 40,91 100

Dari tabel di atas menunjukkan dari 22 responden terdapat 0 responden atau sebesar 0% terkategori pada kategori sering, terdapat 6 responden atau sebesar 27,27%

terkategori pada

kategori kadang-kadang, terdapat 7 responden atau sebesar 31,82% yang terkategori pada kategori jarang, dan terdapat 9 responden atau sebesar 40,91 % terkategori pada kategori belum pernah. Dari pengkategorian ini dapat diartikan bahwa terpaan koran bagi akseptor Keluarga Berencana Pria dengan Metode Operasi Pria dalam Paguyuban Prio Utomo di Kelurahan Tipes Kecamatan Serengan Kota Surakarta terkategori pada kategori belum pernah. 8) Terpaan Internet. Terpaan internet dalam MOP dikategorikan sebagai berikut: kategori “sering” diberi skor 3, kategori “kadang-kadang” diberi skor 2, kategori “jarang” diberi skor 1, kategori “belum pernah”

commit46to user


digilib.uns.ac.id

diberi skor 0. Hasilnya sebagai berikut: Tabel 4.10 Hasil Analisis Terpaan Internet Hasil Analisis Terpaan Internet Kategori Frekuensi % Sering 1 4,55 Kadang-kadang 4 18,18 Jarang 3 13,63 Belum pernah 14 63,64 Jumlah 22 100 Sumber: Jawaban Kuesioner No. 7 No 1 2 3 4

Dari tabel di atas menunjukkan dari 22 responden terdapat 1 responden atau sebesar 4,55% terkategori pada kategori sering, terdapat 4 responden atau sebesar 18,18% terkategori pada kategori kadang-kadang, terdapat 3 responden atau sebesar 13,63% yang terkategori pada kategori jarang, dan terdapat 14 responden atau sebesar 63,64 % terkategori pada kategori belum pernah. Dari pengkategorian ini dapat diartikan bahwa terpaan internet bagi akseptor Keluarga Berencana Pria dengan Metode Operasi Pria dalam Paguyuban Prio Utomo di Kelurahan Tipes Kecamatan Serengan Kota Surakarta terkategori pada kategori belum pernah. 9) Tahu Tidaknya Keberadaan PLKB Tahu tidaknya keberadaan PLKB dikategorikan sebagai berikut: kategori “ya” diberi skor 1, kategori “tidak” diberi skor 0. Hasilnya sebagai berikut: Tabel 4.11 Hasil Analisis Tahu Tidaknya Keberadaan PLKB Hasil Analisis Tahu Tidaknya Keberadaan PLKB No Kategori Frekuensi % 1 Ya 22 100 2 Tidak 0 0 22 100 Jumlah Sumber: Jawaban Kuesioner No. 13 Dari tabel di atas menunjukkan dari 22 responden terdapat 22 responden atau sebesar 100% terkategori pada kategori ya, dan

commit47to user


digilib.uns.ac.id

terdapat 0 responden atau sebesar 0% terkategori pada kategori tidak. Dari pengkategorian ini dapat diartikan bahwa tahu tidaknya keberadaan PLKB bagi akseptor Keluarga Berencana Pria dengan Metode Operasi Pria dalam Paguyuban Prio Utomo di Kelurahan Tipes Kecamatan Serengan Kota Surakarta

terkategori pada

kategori mengetahui tentang keberadaan PLKB. d. Partisipasi Dalam Prio Utomo 1) Keikutsertaan MOP Keikutsertaan MOP dikategorikan sebagai berikut: kategori 1 tahun” diberi skor 1, kategori 2 tahun “ diberi skor 2, kategori “3 tahun” diberi skor 3, dan kategori “lebih dari 3 tahun”diberi skor 4. Hasilnya sebagai berikut: Tabel 4.12 Hasil Analisis Keikutsertaan MOP No

Hasil Analisis Keikutsertaan MOP Kategori Frekuensi %

1 1 tahun 2 2 tahun 3 3 tahun 4 Lebih dari 3 tahun Jumlah

0 1 0 21 22

0 4,54 0 95,56 100

Sumber: Jawaban Kuesioner No.3 Dari tabel di atas menunjukkan dari 22 responden terdapat 0 responden atau sebesar 0 % terkategori pada kategori 1 tahun, terdapat 1 responden atau sebesar 4,54 % terkategori pada kategori 2 tahun, terdapat 0 responden atau 0 % terkategori pada kategori 3 tahun, dan terdapat 21 responden atau sebesar 95,56% terkategori pada kategori lebih dari 3 tahun. Dari pengkategorian ini dapat diartikan bahwa keikutsertaan MOP akseptor Keluarga Berencana Pria dengan Metode Operasi Pria dalam Paguyuban Prio Utomo di Kelurahan Tipes Kecamatan Serengan Kota Surakarta tergolong pada kategori lebih dari 3 tahun.

commit48to user


digilib.uns.ac.id

2) Manfaat MOP Manfaat MOP dikategorikan sebagai berikut: kategori “tahu” diberi skor 1, kategori “tidak” diberi skor 0. Hasilnya sebagai berikut: Tabel 4.13 Hasil Analisis ManfaatMOP Hasil Analisis Manfaat MOP No Kategori Frekuensi % 1 Tahu 22 100 2 Tidak 0 0 Jumlah 22 100 Sumber: Jawaban Kuesioner No.8 Dari tabel di atas menunjukkan dari 22 responden terdapat 22 responden atau sebesar 100% terkategori pada kategori tahu,dan terdapat 0 responden atau sebesar 0% terkategori pada kategori tidak. Dari pengkategorian ini dapat diartikan bahwa manfaat MOP bagi akseptor Keluarga Berencana Pria dengan Metode Operasi Pria dalam Paguyuban Prio Utomo di Kelurahan Tipes Kecamatan Serengan Kota Surakarta terkategori pada kategori mengetahui manfaat tentang MOP. 3) Pihak yang Memotivasi Ikut MOP. Pihak yang memotivasi ikut MOP dikategorikan sebagai berikut: kategori “diri sendiri” diberi skor 1, kategori “istri” diberi skor 2. Hasilnya sebagai berikut: Tabel 4.14 Hasil Analisis Pihak Yang Memotivasi Ikut MOP Hasil Analisis Pihak Yang Memotivasi Ikut MOP No Kategori Frekuensi % 1 Diri sendiri 18 81,81 2 Istri 4 18,12 Jumlah 22 100 Sumber: Jawaban Kuesioner No. 9 Dari tabel di atas menunjukkan dari 22 responden terdapat 18 responden atau sebesar 81,81% terkategori pada kategori diri

commit49to user


digilib.uns.ac.id

sendiri , dan terdapat 4 responden atau sebesar 18,12% terkategori pada kategori istri. Dari pengkategorian ini dapat diartikan bahwa pihak yang memotivasi ikut MOP

bagi akseptor Keluarga

Berencana Pria dengan Metode Operasi Pria dalam Paguyuban Prio Utomo di Kelurahan Tipes Kecamatan Serengan Kota Surakarta terkategori pada kategori diri sendiri. 4) Suka Tidaknya Membahas MOP. Suka tidaknya membahas MOP dikategorikan sebagai berikut: kategori “ya” diberi skor 1, kategori “tidak” diberi skor 0. Hasilnya sebagai berikut: Tabel 4.15 Hasil Analisis Suka Tidaknya Membahas MOP Hasil Analisis Suka Tidaknya Membahas MOP No Kategori Frekuensi % 1 Ya 21 95,45 2 Tidak 1 5,55 22 100 Jumlah Sumber: jawaban kuesioner No. 10 Dari tabel di atas menunjukkan dari 22 responden terdapat 21 responden atau sebesar 95,45% terkategori pada kategori ya,dan terdapat 1 responden atau sebesar 5,55% terkategori pada kategori tidak. Dari pengkategorian ini dapat diartikan bahwa suka tidaknya membahas MOP bagi akseptor Keluarga Berencana Pria dengan Metode Operasi Pria dalam Paguyuban Prio Utomo di Kelurahan Tipes Kecamatan Serengan Kota Surakarta terkategori pada kategori menyukai untuk membahas MOP. 5) Pihak yang Diajak Membahas MOP Pihak yang diajak membahas MOP dikategorikan sebagai berikut: kategori “istri” diberi skor 1, kategori “teman” diberi skor 2, kategori “PLKB” diberi skor 3, “kategori lainnya “ diberi skor 4. Hasilnya sebagai berikut:

commit50to user


digilib.uns.ac.id

Tabel 4.16 Hasil Analisis Pihak Yang Diajak Membahas MOP Hasil Analisis Pihak Yang Diajak Membahas MOP No Kategori Frekuensi % 1 Istri 2 9,09 2 Teman 6 27,27 3 PLKB 14 63,64 4 Lainnya 0 0 Jumlah 22 100 Sumber: Jawaban Kuesioner No. 11 Dari tabel di atas menunjukkan dari 22 responden terdapat 2 responden atau sebesar 9,09% terkategori pada kategori istri, terdapat 6 responden atau sebesar 27,27% terkategori pada kategori teman, terdapat 14 responden atau sebesar 64,63 % terkategori pada kategori PLKB, dan terdapat 0 responden atau sebesar 0% terkategaori pada kategori lainnya. Dari pengkategorian ini dapat diartikan bahwa pihak yang diajak membahas MOP bagi akseptor Keluarga Berencana Pria dengan Metode Operasi Pria dalam Paguyuban Prio Utomo di Kelurahan Tipes Kecamatan Serengan Kota Surakarta terkategori pada kategori PLKB. 6) Biaya yang Digunakan untuk MOP Biaya yang digunakan untuk MOP dikategorikan sebagai berikut: kategori “diri sendiri” diberi skor 1, kategori “pemerintah” diberi skor 2. Hasilnya sebagai berikut: Tabel 4.17 Hasil Analisis Biaya Yang Digunakan Untuk MOP Hasil Analisis Biaya Yang Digunakan Untuk MOP No Kategori Frekuensi % 1 Diri sendiri 1 5,55 2 Pemerintah 21 95,45 Jumlah 22 100 Sumber: Jawaban Kuesioner No. 12 Dari tabel di atas menunjukkan dari 22 responden terdapat 1 responden atau sebesar 5,55% terkategori pada kategori diri sendiri,

commit51to user


digilib.uns.ac.id

dan terdapat 21 responden atau sebesar 95,94% terkategori pada kategori pemerintah. Dari pengkategorian ini dapat diartikan bahwa biaya yang digunakan untuk MOP bagi akseptor Keluarga Berencana Pria dengan Metode Operasi Pria dalam Paguyuban Prio Utomo di Kelurahan Tipes Kecamatan Serengan Kota Surakarta terkategori pada kategori pemerintah. 7) Ikut Tidaknya Penyuluhan PLKB Ikut tidaknya penyuluhan PLKB dikategorikan sebagai berikut: kategori “ya” diberi skor 1, kategori “tidak” diberi skor 0. Hasilnya sebagai berikut: Tabel 4.18 Hasil Analisis Ikut Tidaknya Penyuluhan PLKB Hasil Analisis Ikut Tidaknya Penyuluhan PLKB No Kategori Frekuensi % 1 Ya 20 90,91 2 Tidak 2 9,09 Jumlah 22 100 Sumber: Jawaban Kuesioner No.14 Dari tabel di atas menunjukkan dari 22 responden terdapat 20 responden atau sebesar 90,91% terkategori pada kategori ya, dan terdapat 2 responden atau sebesar 9,09% terkategori pada kategori tidak. Dari pengkategorian ini dapat diartikan bahwa ikut tidaknya penyuluhan bagi akseptor Keluarga Berencana Pria dengan Metode Operasi Pria dalam Paguyuban Prio Utomo di Kelurahan Tipes Kecamatan Serengan Kota Surakarta terkategori pada kategori mengikuti. 8) Frekuensi Ikut Penyuluhan PLKB Frekuensi ikut penyuluhan PLKB dikategorikan sebagai berikut: kategori “1 kali” diberi skor 1, kategori “2-4 kali” diberi skor 2, kategori ”5-8 kali” diberi skor 3, kategori ”9-15 kali” diberi skor 4. Hasilnya sebagai berikut:

commit52to user


digilib.uns.ac.id

Tabel 4.19 Hasil Analisis Frekuensi Ikut Penyuluhan PLKB Hasil Analisis Frekuensi Ikut Penyuluhan PLKB No Kategori Frekuensi % 1 1 kali 0 0 2 2-4 kali 20 90,90 3 5-8 kali 1 5,55 4 9-15 kali 1 5,55 Jumlah 22 100 Sumber: Jawaban Kuesioner No. 15 Dari tabel di atas menunjukkan dari 22 responden terdapat 0 responden atau sebesar 0% terkategori pada kategori 1 kali,terdapat 20 responden atau sebesar 90,90 % terkategori pada kategori 2-4 kali, terdapat 1 responden atau sebesar 5,55% terkategori pada kategori 5-8 kali dan terdapat 1 responden atau sebesar 5,55% terkategori pada kategori 9-15 kali. Dari pengkategorian ini dapat diartikan bahwa frekuensi ikut penyuluhan PLKB bagi akseptor Keluarga Berencana Pria dengan Metode Operasi Pria dalam Paguyuban Prio Utomo di Kelurahan Tipes Kecamatan Serengan Kota Surakarta terkategori pada kategori 2-4 kali dalam satu tahun. 9) Persepsi tentang Pelaksanaan Penyuluhan Persepsi tentang pelaksanaan

penyuluhan

dikategorikan

sebagai berikut: kategori “lancar” diberi skor 1, kategori “tidak lancar” diberi skor 0. Hasilnya sebagai berikut: Tabel 4.20 Hasil Analisis Persepsi Tentang Pelaksanaan Penyuluhan Hasil Analisis Persepsi Tentang Pelaksanaan Penyuluhan No Kategori Frekuensi % 1 2

Lancar 22 Tidak lancar 0 Jumlah 22 Sumber: Jawaban Kuesioner No. 16

commit53to user

100 0 100


digilib.uns.ac.id

Dari tabel di atas menunjukkan dari 22 responden terdapat 22 responden atau sebesar 100% terkategori pada kategori lancar,dan terdapat 0 responden atau sebesar 0% terkategori pada kategori tidak lancar. Dari pengkategorian ini dapat diartikan bahwa jalannya penyuluhan bagi akseptor Keluarga Berencana Pria dengan Metode Operasi Pria dalam Paguyuban Prio Utomo di Kelurahan Tipes Kecamatan Serengan Kota Surakarta terkategori pada kategori lancar. 10) Pengetahuan tentang Prio Utomo Pengetahuan tentang Prio Utomo dikategorikan sebagai berikut: Kategori “ya’ diberi skor 1, kategori “tidak” diberi skor 0. Hasilnya sebagai berikut: Tabel 4.21 Hasil Analisis Pengetahuan Tentang Prio Utomo Pengetahuan Tentang Prio Utomo No Kategori Frekuensi 1 Ya 22 2 Tidak 0 22 Jumlah Sumber: Jawaban Kuesioner No. 17

% 100 0 100

Dari tabel di atas menunjukkan dari 22 responden terdapat 22 responden atau sebesar 100% terkategori pada kategori ya, dan terdapat 0 responden atau sebesar 0% terkategori pada kategori tidak. Dari pengkategorian ini dapat diartikan bahwa pengetahuan tentang Prio Utomo bagi akseptor Keluarga Berencana Pria dengan Metode Operasi Pria dalam Paguyuban Prio Utomo di Kelurahan Tipes Kecamatan Serengan Kota Surakarta terkategori pada kategori mengetahui tentang Prio Utomo. 11) Jabatan dalam Kepengurusan Prio Utomo Jabatan dalam kepengurusan Prio Utomo dikategorikan sebagai berikut: kategori ketua diberi skor 5, kategori wakil ketua diberi skor 4, kategori sekretaris diberi skor 3, kategori bendahara

commit54to user


digilib.uns.ac.id

diberi skor 2, kategori seksi-seksi diberi skor 1. Hasilnya sebagai berikut: Tabel 4.22 Hasil Analisis Jabatan Dalam Kepengurusan Dalam Prio Utomo Jabatan Dalam Kepengurusan Dalam Prio Utomo No Kategori Frekuensi % 1 Ketua 1 4,54 2 Wakil Ketua 1 4,54 3 Sekretaris 1 4,54 4 5

Bendahara Seksi Jumlah Sumber: Jawaban Kuesioner No.18

1 18 22

4,54 81,82 100

Dari tabel di atas menunjukkan dari 22 responden terdapat 1 responden atau sebesar 4,54% terkategori pada kategori ketua, terdapat 1 responden atau sebesar 4,54% terkategori pada kategori wakil ketua, terdapat 1 responden atau sebesar 5,54 % terkategori pada kategori sekretaris, terdapat 1 responden atau sebesar 5,54 % terkategori pada kategori bendahara dan terdapat 18 responden atau sebesar 81,82% terkategori pada kategori seksi. Dari pengkategorian ini dapat diartikan bahwa jabatan dalam kepengurusan dalam Prio Utomo bagi akseptor Keluarga Berencana Pria dengan Metode Operasi Pria dalam Paguyuban Prio Utomo di Kelurahan Tipes Kecamatan Serengan Kota Surakarta terkategori pada kategori seksi dalam kepengurusan Prio Utomo. 12) Keikutsertaan Rapat di Prio Utomo Keikutsertaan di Prio Utomo dikategorikan sebagai berikut: Kategori “selalu” diberi skor 4, kategori “sering” diberi skor 3, kategori “kadang-kadang” diberi skor 2, kategori “jarang” diberi skor 1, kategori “tidak pernah”diberi skor 0. Hasilnya sebagai berikut:

commit55to user


digilib.uns.ac.id

Tabel 4.23 Hasil Analisis Keikutsertaan Rapat Di Prio Utomo Keikutsertaan Rapat Di Prio Utomo No Kategori Frekuensi % 1 Selalu 2 9,09 2 Sering 7 31,82 3 Kadang-kadang 9 40,91 4 Jarang 4 18,18 5 Tidak pernah 0 0 Jumlah 22 100 Sumber: Jawaban Kuesioner No.19

Dari tabel di atas menunjukkan dari 22 responden terdapat 2 responden atau sebesar 9,09% terkategori pada kategori selalu, terdapat 7 responden atau sebesar 31,82 % terkategori pada kategori sering, terdapat 9 responden atau sebesar 40,91 % terkategori pada kategori kadang-kadang, terdapat 4 responden atau sebesar 18,18% terkategori pada kategori jarang dan sebesar

0%

terkategori

pada

terdapat 0 responden atau

kategori

tidak

pernah.

Dari

pengkategorian ini dapat diartikan bahwa keikutsertaan rapat di Prio Utomo bagi akseptor Keluarga Berencana Pria dengan Metode Operasi Pria dalam Paguyuban Prio Utomo di Kelurahan Tipes Kecamatan Serengan Kota Surakarta terkategori pada kategori kadang-kadang. 13) Mengajukan Saran Dalam Pertemuan Prio Utomo Mengajukan saran dalam pertemuan Prio Utomo dikategorikan sebagai berikut: Kategori “selalu” diberi skor 4, kategori “sering” diberi skor 3, kategori “kadang-kadang” diberi skor 2, kategori “jarang” diberi skor 1, kategori “tidak pernah”diberi skor 0. Hasilnya sebagai berikut:

commit56to user


digilib.uns.ac.id

Tabel 4.24 Hasil Analisis Mengajukan Saran Dalam Pertemuan Prio Utomo Mengajukan Saran Dalam Pertemuan Prio Utomo No Kategori Frekuensi % 1 Selalu 4 18,18 2 Sering 0 0 3 Kadang-kadang 9 40,91 4 Jarang 6 27,27 5 Tidak pernah 3 13,64 Jumlah 22 100 Sumber: Jawaban Kuesioner No. 20 Dari tabel di atas menunjukkan dari 22 responden terdapat 4 responden atau sebesar 18,18% terkategori pada kategori selalu, terdapat 0 responden atau sebesar 0 % terkategori pada kategori sering, terdapat 9 responden atau sebesar 40,91 % terkategori pada kategori kadang-kadang, terdapat 6 responden atau sebesar 27,27% terkategori pada kategori jarang dan

terdapat 3 responden atau

sebesar 13,64% terkategori pada kategori tidak pernah. Dari pengkategorian ini dapat diartikan bahwa mengajukan saran dalam pertemuan Prio Utomo bagi akseptor Keluarga Berencana Pria dengan Metode Operasi Pria dalam Paguyuban Prio Utomo di Kelurahan Tipes Kecamatan Serengan Kota Surakarta terkategori pada kategori kadang-kadang. 14) Diterima Tidaknya Saran dalam Pertemuan di Prio Utomo Diterima tidaknya saran dalam pertemuan di Prio Utomo dikategorikan sebagai berikut: Kategori “selalu” diberi skor 4, kategori “sering” diberi skor 3, kategori “kadang-kadang” d iberi skor 2, kategori “jarang” diberi skor 1, kategori “tidak pernah”diberi skor 0. Hasilnya sebagai berikut:

commit57to user


digilib.uns.ac.id

Tabel 4.25 Hasil Analisis Diterima Tidaknya Saran Dalam Pertemuan Di Prio Utomo Diterima Tidaknya Saran Dalam Pertemuan Di Prio Utomo No Kategori Frekuensi % 1 Selalu 7 31,82 2 Sering 1 4,54 3 Kadang-kadang 2 9,09 4 Jarang 9 40,91 5 Tidak pernah 3 13,64 22 100 Jumlah Sumber: Jawaban Kuesioner No.21 Dari tabel di atas menunjukkan dari 22 responden terdapat 7 responden

atau

sebesar

31,82%

terkategori

pada

kategori

selalu,terdapat 1 responden atau sebesar 4,54 % terkategori pada kategori sering, terdapat 2 responden atau sebesar 9,09 % terkategori pada kategori kadang-kadang, terdapat 9 responden atau sebesar 40,91% terkategori pada kategori jarang dan terdapat 3 responden atau sebesar 13,64% terkategori pada kategori tidak pernah. Dari pengkategorian in i dapat diartikan bahwa diterima tidaknya saran dalam pertemuan di Prio Utomo bagi akseptor Keluarga Berencana Pria dengan Metode Operasi Pria dalam Paguyuban Prio Utomo di Kelurahan Tipes Kecamatan Serengan Kota Surakarta terkategori pada kategori jarang. 15) Besarnya Sumbangan terhadap Prio Utomo Besarnya sumbangan terhadap Prio Utomo dikategorikan sebagai berikut: kategori “belum memberikan sumbangan” diberi skor 1, kategori “kurang dari 100 ribu” diberi skor 2, kategori “200-600 ribu” diberi skor 3, kategori “700 ribu- 1juta ” diberi skor 4, kategori “lebih dari 1 juta”diberi skor 5. Hasilnya sebagai berikut:

commit58to user


digilib.uns.ac.id

Tabel 4.26 Hasil Analisis Besarnya Sumbangan Terhadap Prio Utomo No 1 2 3 4 5

Besarnya Sumbangan Terhadap Prio Utomo Kategori Frekuensi % Belum memberikan 8 36,36 Kurang dari 100 ribu 10 45,46 200-600 ribu 4 18,18 700ribu -1 juta 0 0 Lebih dari 1 juta 0 0

22 Jumlah Sumber: Jawaban Kuesioner No. 22

100

Dari tabel di atas menunjukkan dari 22 responden terdapat 8 responden atau sebesar 36,36% terkategori pada kategori belum memberikan sumbangan, terdapat 10 responden atau sebesar 45,46 % terkategori pada kategori kurang dari 100 ribu,terdapat 4 responden atau sebesar 18,18 % terkategori pada kategori 200-600 ribu, terdapat 0 responden atau sebesar 0% terkategori pada kategori 700 ribu – 1 juta dan

terdapat 0 responden atau sebesar 0% terkategori pada

kategori lebih dari 1 juta. Dari pengkategorian ini dapat diartikan bahwa besarnya sumbangan terhadap Prio Utomo bagi akseptor Keluarga Berencana Pria dengan Metode Operasi Pria dalam Paguyuban Prio Utomo di Kelurahan Tipes Kecamatan Serengan Kota Surakarta terkategori pada kategori kurang dari 100 ribu. 16) Keikutsertaan dalam Kegiatan Koperasi di Prio Utomo Keikutsertaan dalam kegiatan koperasi di Prio Utomo dikategorikan sebagai berikut: kategori “ya” diberi skor 1, kategori “tidak” diberi skor 0. Hasilnya sebagai berikut:

commit59to user


digilib.uns.ac.id

Tabel 4.27 Hasil Analisis Keikutsertaan Dalam Kegiatan Koperasi Di Prio Utomo Keikutsertaan Dalam Kegiatan Koperasi Di Prio Utomo No Kategori Frekuensi % 1 Ya 22 100 2 Tidak 0 0 Jumlah 22 100 Sumber: Jawaban Kuesioner No. 23 Dari tabel di atas menunjukkan dari 22 responden terdapat 22 responden atau sebesar 100% terkategori pada kategori ya,dan terdapat 0 responden atau sebesar 0% terkategori pada kategori tidak. Dari pengkategorian ini dapat diartikan bahwa keikutsertaan dalam kegiatan koperasi di Prio Utomo bagi akseptor Keluarga Berencana Pria dengan Metode Operasi Pria dalam Paguyuban Prio Utomo di Kelurahan Tipes Kecamatan Serengan Kota Surakarta terkategori pada kategori mengikuti. 17) Keikutsertaan dalam Kegiatan Kerajinan di Prio Utomo Keikutsertaan dalam kegiatan kerajinan di Prio Utomo dikategorikan sebagai berikut: kategori “ya” diberi skor 1, kategori “tidak” diberi skor 0. Hasilnya sebagai berikut: Tabel 4.28 Hasil Analisis Keikutsertaan Dalam Kegiatan Kerajinan Di Prio Utomo Keikutsertaan Dalam Kegiatan Kerajinan Di Prio Utomo No Kategori Frekuensi % 1 Ya 22 100 2 Tidak 0 0 Jumlah 22 100 Sumber: Jawaban Kuesioner No. 24 Dari tabel di atas menunjukkan dari 22 responden terdapat 22 responden atau sebesar 100% terkategori pada kategori ya, dan terdapat 0 responden atau sebesar 0% terkategori pada kategori

commit60to user


digilib.uns.ac.id

tidak. Dari pengkategorian ini dapat diartikan bahwa keikutsertaan dalam kegiatan kerajinan di Prio Utomo bagi akseptor Keluarga Berencana Pria dengan Metode Operasi Pria dalam Paguyuban Prio Utomo di Kelurahan Tipes Kecamatan Serengan Kota Surakarta terkategori pada kategori mengikuti. 18) Keikutsertaan dalam Kegiatan Jasa di Prio Utomo Keikutsertaan dalam kegiatan kerajinan di Prio Utomo dikategorikan sebagai berikut: kategori “ya” diberi skor 1, kategori “tidak” diberi skor 0. Hasilnya sebagai berikut: Tabel 4.29 Hasil Analisis Keikutsertaan Dalam Kegiatan Jasa Di Prio Utomo Keikutsertaan Dalam Kegiatan Jasa Di Prio Utomo No Kategori Frekuensi % 1 Ya 22 100 2 Tidak 0 0 22 100 Jumlah Sumber: Jawaban Kuesioner No.25 Dari tabel di atas menunjukkan dari 22 responden terdapat 22 responden atau sebesar 100% terkategori pada kategori ya, dan terdapat 0 responden atau sebesar 0% terkategori pada kategori tidak. Dari pengkategorian ini dapat diartikan bahwa keikutsertaan dalam kegiatan jasa di Prio Utomo bagi akseptor Keluarga Berencana Pria dengan Metode Operasi Pria dalam Paguyuban Prio Utomo di Kelurahan Tipes Kecamatan Serengan Kota Surakarta

terkategori

pada kategori mengikuti. 19) Keikutsertaan dalam Kegiatan Keagamaan di Prio Utomo Keikutsertaan dalam kegiatan kerajinan di Prio Utomo dikategorikan sebagai berikut: kategori “ya” diberi skor 1, kategori “tidak” diberi skor 0. Hasilnya sebagai berikut:

commit61to user


digilib.uns.ac.id

Tabel 4.30 Hasil Analisis Keikutsertaan Dalam Kegiatan Keagamaan Di Prio Utomo Keikutsertaan Dalam Kegiatan Keagamaan Di Prio Utomo No Kategori Frekuensi % 1 Ya 22 100 2 Tidak 0 0 Jumlah 22 100 Sumber: Jawaban Kuesioner No. 26 Dari tabel di atas menunjukkan dari 22 responden terdapat 22 responden atau sebesar 100% terkategori pada kategori ya, dan terdapat 0 responden atau sebesar 0% terkategori pada kategori tidak. Dari pengkategorian ini dapat diartikan bahwa keikutsertaan dalam kegiatan keagamaan di Prio Utomo bagi akseptor Keluarga Berencana Pria dengan Metode Operasi Pria dalam Paguyuban Prio Utomo di Kelurahan Tipes Kecamatan Serengan Kota Surakarta terkategori pada kategori mengikuti. 20) Keikutsertaan dalam Kegiatan Simpan Pinjam di Prio Utomo Keikutsertaan dalam kegiatan simpan pinjam di Prio Utomo dikategorikan sebagai berikut: kategori “ya” diberi skor 1, kategori “tidak” diberi skor 0. Hasilnya sebagai berikut: Tabel 4.31 Hasil Analisis Keikutsertaan Dalam Kegiatan Simpan Pinjam Di Prio Utomo Keikutsertaan Dalam Kegiatan Simpan Pinjam Di Prio Utomo No Kategori Frekuensi % 1 Ya 22 100 2 Tidak 0 0 Jumlah 22 100 Sumber: jawaban kuesioner No. 27 Dari tabel di atas menunjukkan dari 22 responden terdapat 22 responden atau sebesar 100% terkategori pada kategori ya,dan terdapat 0 responden atau sebesar 0% terkategori pada kategori tidak.

commit62to user


digilib.uns.ac.id

Dari pengkategorian ini dapat diartikan bahwa keikutsertaan dalam kegiatan simpan pinjam di Prio Utomo bagi akseptor Keluarga Berencana Pria dengan Metode Operasi Pria dalam Paguyuban Prio Utomo di Kelurahan Tipes Kecamatan Serengan Kota Surakarta terkategori pada kategori mengikuti. 21) Keikutsertaan dalam Kegiatan Pambiawara di Prio Utomo Keikutsertaan dalam kegiatan pambiawara di Prio Utomo dikategorikan sebagai berikut: kategori “ya” diberi skor 1, kategori “tidak” diberi skor 0. Hasilnya sebagai berikut: Tabel 4.32 Hasil Analisis Keikutsertaan Dalam Kegiatan Pambiawara Di Prio Utomo Keikutsertaan Dalam Kegiatan Pambiawara Di Prio Utomo No Kategori Frekuensi % 1 Ya 18 81,82 2 Tidak 4 18,18 Jumlah 22 100 Sumber: Jawaban Kuesioner No.28 Dari tabel di atas menunjukkan dari 22 responden terdapat 18 responden atau sebesar 81,82% terkategori pada kategori ya, dan terdapat 4 responden atau sebesar 18,18% terkategori pada kategori tidak. Dari pengkategorian ini dapat diartikan bahwa keikutsertaan dalam kegiatan pambiawara di Prio Utomo bagi akseptor Keluarga Berencana Pria dengan Metode Operasi Pria dalam Paguyuban Prio Utomo di Kelurahan Tipes Kecamatan Serengan Kota Surakarta terkategori pada kategori mengikuti. B. Pembahasan Dalam Bab ini akan dibuktikan seberapa besar pengaruh variabel independen terhadap variabel dependen. Variabel-variabel tersebut adalah : 1. Variabel Independen I (X1) : Tingkat Pendidikan 2. Variabel Independen II (X2) : Penghasilan

commit63to user


digilib.uns.ac.id

3. Variabel Independen III (X3 ) : Akses informasi 4. Variabel Dependen (Y)

: Partisipasi Dalam Prio Utomo

1. Regresi Sederhana Analisis regresi sederhana digunakan untuk memprediksi apakah ada pengaruh antara satu variabel independen terhadap satu variabel dependen. Adapun hasilnya sebagai berikut: a. Tingkat Pendidikan Terhadap Partisipasi Dalam Prio Utomo Hasilnya sebagai berikut: Tabel 4.33 Hasil Analisis Regresi Sederhana Tingkat Pendidikan Terhadap Partisipasi Model Variable Entered/Removed Variabels Entered/Removedb Model

Variabels Entered

Variabels Removed

Method

1

Tingkat . Enter pendidikana a. All requested variabels entered. b. Dependent Variabel: PartisipasiPrioUtomo D Dari tabel Variable Entered/ Removed menunjukkkan variabel yang dimasukkan adalah variabel tingkat pendidikan, sedangkan variabel yang berkedudukan sebagai variabel dependen adalah partisipasi Prio Utomo. Tabel 4.34 Hasil Analisis Regresi Sederhana Tingkat Pendidikan Terhadap Partisipasi Model Summary Model Summary Model

R

R Square

Adjusted R Square

Std. Error of the Estimate

1 .515a .265 .228 a. Predictors: (Constant), Tingkat Pendidikan

4.136

Dari tabel Model Summary menunjukkan bahwa: Nilai R (koefisien korelasi antara tingkat pendidikan dengan partisipasi Prio Utomo) sebesar 0,515 atau 51,5%. Nilai R

commit64to user


digilib.uns.ac.id

Square

(besarnya

sumbangan

tingkat

pendidikan

terhadap

partisipasi Prio Utomo pada tingkat sampel) sebesar 0,265 atau 26,5%. Jadi, besarnya sumbangan tingkat pendidikan terhadap partisipasi Prio Utomo sebesar 26,5% sehingga terdapat 73,5% pengaruh

variabel

lain

di

luar

tingkat

pendidikan

yang

mempengaruhi partisipasi Prio Utomo pada tingkat sampel. Nilai Adjusted R Square (besarnya sumbangan tingkat pendidikan terhadap partisipasi Prio Utomo pada tingkat populasi) sebesar 0,228 atau sebesar 22,8 %. Jadi, besarnya sumbangan tingkat pendidikan terhadap partisipasi Prio Utomo sebesar 22,8 % sehingga terdapat 77,2 % pengaruh variabel lain di luar tingkat pendidikan yang mempengaruhi partisipasi Prio Utomo pada tingkat populasi. Tabel 4.35 Hasil Analisis Regresi Sederhana Tingkat Pendidikan Terhadap Partisipasi Model ANOVA ANOVAb Sum of Squares

Model 1

Mean Square

df

Regress ion

123.181

1

Residua l

342.092

20

F

123.181 7.202

Sig. .014a

17.105

Total 465.273 21 a. Predictors: (Constant), Tingkat Pendidikan b. Dependent Variable: Partisipasi prio utomo Dari tabel ANOVA menunjukkan nilai F sebesar 7.202. Tingkat signifikansi sebesar 0,014 Jadi,

tingkat pendidikan dapat digunakan untuk memprediksi

tingkat partisipasi dalam Prio Utomo secara signifikan sehingga regresi sederhana dapat digunakan.

commit65to user


digilib.uns.ac.id

Tabel 4.36 Hasil Analisis Regresi Sederhana Tingkat Pendidikan Terhadap Partisipasi Model coefficients Coefficientsa Unstandardized Coefficients Model 1

B (Constant)

Standardized Coefficients

Std. Error

23.214

Beta

T

2.392

Tingkat Pendidika 1.313 .489 n a. Dependent Variable: Partisipasi prio utomo

.515

Sig.

9.703

.000

2.684

.014

Dari tabel coefficients menunjukkan nilai t (uji signifikansi antara tingkat pendidikan terhadap partisipasi pada Prio Utomo) sebesar 2.684 pada tingkat signifikansi sebesar 0,014. Sehingga tingkat

pendidikan

berpengaruh

secara

signifikan

terhadap

partisipasi pada Prio Utomo signifikan karena tingkat sign ifikansi = 0,014 b.

.

Penghasilan terhadap partisipasi pada Prio Utomo Hasilnya sebagai berikut: Tabel 4.37 Hasil Analisis Regresi Sederhana Penghasilan Terhadap Partisipasi Model Variable Entered/Removed Variabels Entered/Removedb Model

Variabels Entered

Variabels Removed

Method

a

1 Penghasilan . Enter a. All requested variabels entered. b. Dependent Variabel: PartisipasiPrioUtomo Dari tabel Variabels Entered/Removed menunjukkkan variabel yang dimasukkan adalah variabel penghasilan, sedangkan variabel yang berkedudukan sebagai variabel dependen adalah partisipasi Prio Utomo.

commit66to user


digilib.uns.ac.id

Tabel 4.38 Hasil Analisis Regresi Sederhana Penghasilan Terhadap Partisipasi Model Summary Model Summary Model

R .412a

1

Adjusted R Square

R Square .170


.128

4.395

a. Predictors: (Constant), Penghasilan Dari tabel Model Summary menunjukkan bahwa : Nilai R (koefisien korelasi antara penghasilan dengan partisipasi Prio Utomo) sebesar 0,412 atau 41,2 %. Nilai R Square (besarnya sumbangan penghasilan terhadap partisipasi Prio Utomo pada tingkat sampel) sebesar 0,170 atau 17 %. Jadi, besarnya sumbangan penghasilan terhadap partisipasi Prio Utomo sebesar 17 % sehingga terdapat 82 % pengaruh variabel lain di luar variabel penghasilan yang mempengaruhi partisipasi Prio Utomo pada tingkat sampel. Nilai Adjusted R Square (besarnya sumbangan penghasilan terhadap partisipasi Prio Utomo pada tingkat populasi ) sebesar 0,128 atau sebesar 12,8 %. Jadi, besarnya sumbangan penghasilan terhadap partisipasi Prio Utomo sebesar 12,8% sehingga terdapat 88,2%

pengaruh

variabel

lain

di

luar

penghasilan

mempengaruhi partisipasi Prio Utomo pada tingkat populasi.

commit67to user

yang


digilib.uns.ac.id

Tabel 4.39 Hasil Analisis Regresi Sederhana Penghasilan Terhadap Partisipasi Model ANOVA ANOVAb Model 1

Sum of Squares Regression

df

Mean Square

78.925

1

78.925

Residual

386.348

20

19.317

Total

465.273

21

F

Sig. .057a

4.086

a. Predictors: (Constant), Penghasilan b. Dependent Variab le: Partis ipasi prio utomo

Dari tabel ANOVA menunjukkan nilai F sebesar 4.086. Tingkat signifikansi sebesar 0,057 lebih besar Jadi, penghasilan tidak dapat digunakan untuk memprediksi tingkat partisipasi dalam Prio Utomo secara signifikan sehingga regresi sederhana tidak dapat digunakan.

Tabel 4.40 Hasil Analisis Regresi Sederhana Penghasilan Terhadap Partisipasi Model Coefficient Coefficients a Standardize d Coefficients

Unstandardized Coefficients Model 1

B

Std. Error

(Constant)

23.174

3.116

Penghasila n

1.391

.688

a. Dependent Variable: Partisipasi prio utomo

commit68to user

Beta

.412

t

Sig.

7.436

.000

2.021

.057


digilib.uns.ac.id

Dari tabel Coefficients menunjukkan nilai t (uji signifikansi antara penghasilan terhadap partisipasi pada Prio Utomo) sebesar 2.021

pada

penghasilan

tingkat signifikansi sebesar 0,057. Sehingga tidak

berpengaruh

secara

signifikan

terhadap

partisipasi dalam Prio Utomo signifikan karena tingkat signifikansi =0,057 lebih besar c. Akses Informasi Terhadap Partisipasi Dalam Prio Utomo `Hasilnya sebagai berikut: Tabel 4.41 Hasil Analisis Regresi Sederhana Akses Informasi Terhadap Partisipasi Model Variable Entered/Removed Variabels Entered/Removedb Variabels

Variabels

Entered

Removed

Model 1

Aksesinformas

Method . Enter

ia a. All requested variabels entered.

b. Dependent Variabel: PartisipasiPrioUtomo

Dari tabel Variabels Entered/Removed

menunjukkkan

variabel yang dimasukkan adalah variabel akses informasi, sedangkan variabel yang berkedudukan sebagai variabel dependen adalah partisipasi Prio Utomo Tabel 4.42 Hasil Analisis Regresi Sederhana Akses Informasi Terhadap Partisipasi Model Summary Model Summary Std. Error of the Model 1

R

R Square .154a

Adjusted R Square

.024

a. Predictors: (Constant), Akses informasi

commit69to user

-.025

Estimate 4.765


digilib.uns.ac.id

Dari tabel Model Summary menunjukkanbahwa : Nilai R (koefisien korelasi antara akses informasi dengan partisipasi Prio Utomo) sebesar 0,154 atau 15,4 %. Nilai R Square (besarnya sumbangan akses informasi terhadap partisipasi Prio Utomo pada tingkat sampel) sebesar 0,154 atau 15,4%. Jad i, besarnya sumbangan akses informasi terhadap partisipasi Prio Utomo sebesar 15,4% sehingga terdapat 84,6% pengaruh variabel lain di luar variabel akses informasi yang mempengaruhi partisipasi Prio Utomo pada tingkat sampel. Nilai Adjusted R Square (besarnya sumbangan akses informasi terhadap partisipasi Prio Utomo pada tingkat populasi) sebesar 0,024 atau sebesar 2,4 %. Jadi, besarnya sumbangan penghasilan

terhadap partisipasi Prio Utomo sebesar 2,4 % ,

sehingga terdapat 97,6% pengaruh variabel lain di luar akses informasi yang mempengaruhi partisipasi Prio Utomo pada tingkat populasi.

Tabel 4.43 Hasil Analisis Regresi Sederhana Akses Informasi Terhadap Partisipasi Model ANOVA ANOVAb Sum of Squares

Model 1

Regression

df

Mean Square

11.078

1

11.078

Residual

454.195

20

22.710

Total

465.273

21

F .488

a. Predictors: (Constant), Akses informasi b. Dependent Variable: Partisipasi prio utomo Dari tabel ANOVA menunjukkan nilai F sebesar 0,488. Tingkat signifikansi sebesar 0,493

commit70to user

Sig. .493a


digilib.uns.ac.id

Jadi, akses informasi tidak dapat digunakan untuk memprediksi tingkat partisipasi dalam Prio Utomo secara tidak sign ifikan sehingga regresi sederhana tidak dapat digunakan.

Tabel 4.44 Hasil Analisis Regresi Sederhana Akses Informasi Terhadap Partisipasi Model Coefficients Coefficients a

Unstandardized Coefficients Model

B

1 (Constant)

26.268

Standardiz ed Coefficien ts

Std. Error

Beta

4.293

Akses .186 .267 informasi a. Dependent Variable: Partisipasi prio utomo

.154

T

Sig.

6.118

.000

.698

.493

Dari tabel Coefficients menunjukkan nilai t (uji signifikansi antara akses informasi terhadap partisipasi padaPrio Utomo) sebesar 0,698 pada tingkat signifikansi sebesar 0,493. Sehingga akses informasi tidak berpengaruh secara

signifikan terhadap

partisipasi dalam Prio Utomo tidak signifikan karena tingkat signifikansi = 0,493 2. Regresi Ganda Analisis regresi ganda digunakan untuk memprediksi apakah ada pengaruh antara ketiga variabel independen dengan variabel dependen secara bersama-sama serta bagaimana koefisien dari variabel independen terhadap

variabel dependen. Adapun kegunaan regresi yaitu: regresi

ganda berguna untuk mencari pengaruh dua prediktor atau lebih variabel commit71to user


digilib.uns.ac.id

prediktor dan untuk mencari hubungan fungsional dua variabel prediktor atau lebih terhadap variabel terikat. Analisis Hasil

Regresi Ganda antara tingkat pendidikan,

penghasilan, dan akses informasi terhadap partisipasi pada Prio Utomo. Hasil olahan ( output ) adalah sebagai berikut:

Tabel 4.45 Tabel Variable Enterd/RemovedHasil Analisis Regresi Ganda Akses Informasi, Tingkat Pendidikan, Dan Penghasilan Terhadap Partisipasi Model Variable Entered/Removed Variabels Entered/Removedb Variabels Model

Variabels Entered

1

Aksesinformasi,

Removed

Method

Tingkat pendidikan,

. Enter

Penghasilana a. All requested variabels entered. b. Dependent Variabel: PartisipasiPrioUtomo Dari tabel Variabels Enterd/Removed menunjukkkan variabel yang dimasukkan adalah variabel tingkat pendidikan, penghasilan, dan akses informasi sedangkan variabel yang berkedudukan sebagai variabel dependen adalah partisipasi Prio Utomo.

commit72to user


digilib.uns.ac.id

Tabel 4.46 Hasil Analisis Regresi Ganda Akses Informasi, Tingkat Pendidikan, Dan Penghasilan Terhadap Partisipasi Model Summary Model Summary Model

R

R Square

.542a

1

Adjusted R Square

.293


.176

4.274

a. Predictors: (Constant), Akses informasi, Tingkat Pendidikan, Penghasilan Dari tabel Model Summary menunjukkan bahwa : Nilai R

(koefisien

korelasi antara akses

informasi,tingkat

pendidikan, dan penghasilan dengan partisipasi Prio Utomo) sebesar 0,542 atau 54,2%. Nilai R Square (besarnya sumbangan akses informasi,tingkat pendidikan, dan penghasilan terhadap partisipasi Prio Utomo pada tingkat sampel) sebesar 0,293 atau 29,3 %. Jadi, besarnya sumbangan akses informasi,tingkat pendidikan, dan penghasilan terhadap partisipasi Prio Utomo sebesar 29,3 % sehingga terdapat 71,7% pengaruh variabel lain di luar akses

informasi, tingkat pendidikan, dan

penghasilan yang

mempengaruhi partisipasi Prio Utomo pada tingkat sampel. Nilai

Adjusted

R

Square

(besarnya

sumbangan

akses

informasi,tingkat pendidikan, dan penghasilan terhadap partisipasi Prio Utomo pada tingkat populasi) sebesar 0,176 atau sebesar 17,6 %. Jadi, besarnya sumbangan akses informasi, tingkat pendidikan, dan penghasilan terhadap partisipasi Prio Utomo sebesar 17,6 %, sehingga terdapat 82,4 % pengaruh variabel lain di luar akses informasi, tingkat pendidikan, dan penghasilan yang mempengaruhi partisipasi Prio Utomo pada tingkat populasi.

commit73to user


digilib.uns.ac.id

Tabel 4.47 Hasil Analisis Regresi Ganda Akses Informasi, Tingkat Pendidikan, Dan Penghasilan Terhadap Partisipasi Model ANOVA ANOVAb Sum of Squares

Model 1

Mean Square

df

Regressi on

136.527

3

45.509

Residual

328.746

18

18.264

Total

465.273

21

F

Sig.

2.49 .093a 2

a. Predictors: (Constant), Akses informasi, Tingkat Pendidikan, Penghasilan b. Dependent Variable: Partisipasi prio utomo Dari tabel ANOVA menunjukkan nilai F sebesar 2.492. Tingkat signifikansi sebesar 0,093 lebih besar

akses

informasi, tingkat pendidikan, dan penghasilan tidak dapat digunakan untuk memprediksi tingkat partisipasi dalamPrio Utomosecara signifikan sehingga regresi ganda tidak dapat digunakan.

commit74to user


digilib.uns.ac.id

Tabel 4.48 Hasil Analisis Regresi Ganda Akses Informasi, Tingkat Pendidikan, Dan Penghasilan Terhadap Partisipasi Model Coefficients Coefficients a Standardize d Coefficients

Unstandardized Coefficients Model

B

Std. Error

Beta

t

Sig.

1

(Constant)

21.207

4.323

4.905

.000

Tingkat Pendidikan

1.053

.593

.413 1.775

.093

Penghasilan

.635

.830

.188

.765

.454

Akses informasi

.029

.256

.024

.111

.913

a. Dependent Variable: Partisipasi prio utomo Dari tabel Coefficients menunjukkan nilai t (uji signifikansi antara akses informasi, tingkat pendidikan, dan penghasilan terhadap partisipasi pada Prio Utomo) tingkat pendidikan sebesar 1.775 pada signifikansi sebesar 0,093, penghasilan sebesar 0,765 pada signifikansi sebesar 0,454. Akses informasi sebesar 0,111 pada signifikansi 0,913. Sehingga tingkat pendidikan, penghasilan dan akses informasi tidak berpengaruh secara signifikan terhadap partisipasi Prio Utomo tidak signifikan karena tingkat

3. Persamaan Regresi Untuk mengetahui persamaan regresi dari variabel independen terhadap

variabel dependen

digunakan

SPSS.

Hasil penghitungan

berdasarkan SPSS dapat dilihat pada tabel sebagai berikut:

commit75to user


digilib.uns.ac.id

Coefficients a Standardize d Coefficient s

Unstandardized Coefficients Model 1

B

Std. Error

Beta

T

Sig.

(Constant)

21.207

4.323

4.905

.000

Tingkat Pendidikan

1.053

.593

.413 1.775

.093

Penghasilan

.635

.830

.188

.765

.454

D Akses informasi

.029

.256

.024

.111

.913

a. Dependent Variable: Partisipasi prio utomo

Dari tabel di atas, menunjukkan nilai t (uji signifikansi antara tingkat pendidikan, penghasilan, dan akses informasi terhadap partisipasi Prio Utomo) sebesar 1.775; 0,765; 0,111 pada tingkat sign ifikansi 0,093; 0,454; 0,913 sehingga tidak ada yang signifikan. Dari tabel di atas diketahui nilai konstanta atau a sebesar 21.207 sedang arah regresi tingkat pendidikan sebesar 0,413 arah regresi penghasilan sebesar 0,188 arah regresi akses informasi sebesar 0,024. Sehingga persamaan regresinya dapat ditulis sebagai berikut: 21.207 + 0,413X1 + 0,188X2 + 0,024X3 Dengan demikian, dapat ditunjukkan pengujian hipotesa sebagai berikut: Penelitian ini menggunakan populasi sebagai data yang kemudian telah dio lah dalam analisis regresi ganda menggunakan SPSS. Ini berarti pengaruh tingkat pendidikan terhadap partisipasi pada Prio Utomo tidak signifikan. Dalam hal ini, h ipotesa mengenai “ada pengaruh tingkat pendidikan terhadap partisipasi pada Prio Utomo tidak

signifikan“.

Penelitian ini menggunakan populasi sebagai data yang kemudian telah diolah dalam analisis

regresi ganda menggunakan SPSS. Ini berarti

commit76to user


digilib.uns.ac.id

pengaruh penghasilan terhadap partisipasi pada Prio Utomo tidak signifikan. Dalam hal ini, hipotesa mengenai “ada pengaruh penghasilan terhadap partisipasi

tidak signifikan“ Penelitian ini menggunakan

populasi sebagai data yang kemudian telah diolah dalam analisis regresi ganda menggunakan SPSS. Ini berarti pengaruh akses informasi terhadap partisipasi pada Prio Utomo tidak signifikan. Dalam hal ini, hipotesa mengenai “ada pengaruh akses informasi

terhadap partisipasi”

tidak

signifikan. 4. Hubungan teori dengan hasil temuan Untuk mengetahui hubungan antara teori dengan hasil temuan dapat ditunjukkan sebagai berikut: dalam penelitian ini menggunakan pendapat Rosenberg (dalam Slamet 2006) menyatakan bahwa ada pengaruh

dari

properties

individual

seperti

tingkat

pendidikan,

penghasilan, dan akses informasi terhadap perilaku sosial. Sehingga dalam penelitian ini teori yang digunakan adalah teori yang diungkapkan oleh Rosenberg, bahwasannya ada pengaruh properties individual seperti tingkat pendidikan, penghasilan, dan akses informasi terhadap perilaku sosial (partisipasi). Hasilnya sebagai berikut: Pengaruh properties tingkat pendidikan terhadap partisipasi berdasarkan

nilai R Square (besarnya sumbangan tingkat pendidikan

terhadap partisipasi Prio Utomo pada tingkat sampel) sebesar 0,265 atau 26,5%. Jadi, besarnya sumbangan tingkat pendidikan terhadap partisipasi Prio Utomo sebesar 26,5% sehingga terdapat 73,5% pengaruh variabel lain di luar tingkat pendidikan yang mempengaruhi partisipasi Prio Utomo pada tingkat sampel. Sedangkan berdasarkan nilai Adjusted R Square (besarnya sumbangan tingkat pendidikan terhadap partisipasi Prio Utomo pada tingkat populasi) sebesar 0,228 atau sebesar 22,8 %. Jadi, besarnya sumbangan tingkat pendidikan terhadap partisipasi Prio Utomo sebesar 22,8 % sehingga terdapat 77,2 % pengaruh variabel lain di luar tingkat pendidikan yang mempengaruhi partisipasi populasi.

commit77to user

Prio Utomo pada tingkat


digilib.uns.ac.id

Pengaruh properties penghasilan terhadap partisipasi prio utomo berdasarkan Nilai R (koefisien korelasi antara penghasilan dengan Partisipasi

Prio Utomo) sebesar 0,412 atau 41,2 %. Nilai R Square

(besarnya sumbangan penghasilan terhadap partisipasi Prio Utomo pada tingkat sampel) sebesar 0,170 atau 17 %. Jadi, besarnya sumbangan penghasilan terhadap partisipasi

Prio Utomo sebesar 17 % sehingga

terdapat 82 % pengaruh variabel lain di luar variabel penghasilan yang mempengaruhi partisipasi Prio Utomo pada tingkat sampel. Sedangkan berdasarkan nilai Adjusted R Square (besarnya sumbangan penghasilan terhadap Partisipasi Prio Utomo pada tingkat populasi ) sebesar 0,128 atau sebesar 12,8 %. Jadi, besarnya sumbangan penghasilan

terhadap

partisipasi Prio Utomo sebesar 12,8% sehingga terdapat 88,2% pengaruh variabel lain di luar penghasilan yang mempengaruhi partisipasi

Prio

Utomo pada tingkat populasi. Pengaruh properties akses informasi terhadap partisipasi

Prio

Utomo berdasarkan Nilai R (koefisien korelasi antara akses informasi dengan partisipasi Prio Utomo) sebesar 0,154 atau 15,4 %. Nilai R Square (besarnya sumbangan akses informasi terhadap partisipasi Prio Utomo pada tingkat sampel) sebesar 0,154 atau 15,4%. Jadi, besarnya sumbangan akses informasi terhadap partisipasi Prio Utomo sebesar 15,4% sehingga terdapat 84,6% pengaruh variabel lain di luar variabel akses informasi yang mempengaruhi partisipasi

Prio Utomo pada tingkat sampel.

Sedangkan berdasarkan nilai Adjusted R Square (besarnya sumbangan akses informasi terhadap partisipasi Prio Utomo pada tingkat populasi) sebesar 0,024 atau sebesar 2,4 %. Jadi, besarnya sumbangan penghasilan terhadap partisipasi Prio Utomo sebesar 2,4 % , sehingga terdapat 97,6% pengaruh variabel lain di luar akses informasi yang mempengaruhi partisipasi Prio Utomo pada tingkat populasi.

commit78to user


digilib.uns.ac.id

BAB V KESIMPULAN, IMPLIKASI, SARAN

A. Kesimpulan Penelitian

ini bertujuan

untuk

mengetahui

pengaruh

tingkat

pendidikan, penghasilan, dan akses informasi terhadap partisipasi akseptor Keluarga Berencana Pria dengan Paguyuban Prio Utomo

Metode Operasi Pria (MOP) dalam

di Kelurahan Tipes Kecamatan Serengan Kota

Surakarta. Berdasarkan penelitian yang telah dilakukan dengan analisis data yang telah diuraikan pada bab sebelumnya dapat ditarik kesimpulan dari perumusan masalah sebagai berikut: 1. Tidak ada pengaruh tingkat pendidikan terhadap partisipasi. Ini berarti hipotesa mengenai “ada pengaruh tingkat pendidikan terhadap partisipasi” tidak terbukti pada taraf signifikansi 0 atau 100% (data populasi). 2. Tidak Ada pengaruh penghasilan

terhadap partisipasi. Ini berarti

hipotesa mengenai “ada pengaruh penghasilan terhadap partisipasi” tidakterbukti pada taraf signifikansi 0 atau 100% (data populasi). 3. Tidak ada pengaruh akses informasi terhadap partisipasi. Ini berarti hipotesa mengenai “ada pengaruh akses informasi terhadap partisipasi” tidak terbukti pada taraf signifikansi 0 atau 100% (data populasi). 4. Besaran pengaruh tingkat pendidikan terhadap partisipasi sebesar 26,5%, 5. Besaran pengaruh penghasilan terhadap partisipasi sebesar 17 % 6. Besaran pengaruh akses informasi terhadap partisipasi sebesar 2,4 %. 7. Besaran pengaruh tingkat pendidikan, penghasilan, dan akses informasi terhadap partisipasi sebesar 29,3 %. Artinya hipotesa mayor, yaitu adanya pengaruh tingkat pendidikan, penghasilan dan akses informasi terhadap partisipasi tidak terbukti atau tidak ada pengaruh

commit79to user


digilib.uns.ac.id

signifikan antara variabel pred iktor terhadap variabel kriterium. 8. Ada variabel lain yang lebih besar sumbangan pengaruhnya terhadap partisipasi dibandingkan variabel tingkat pendidikan, penghasilan, dan akses informasi. 9. Adapun

persamaan

regresi

dari

perhitungan

yang

dilakukan

menggunakan program SPSS 16.0 adalah :

21.207 + 0,413X1 + 0,188X2 + 0,024X3 B. Implikasi 1.

Implikasi Teoritis. Implikasi teoritis didasarkan pada paradigma dan teori yang digunakan dalam penelitian.Paradigma yang digunakan adalah paradigma fakta sosial.Tingkat pendidikan, penghasilan, dan akses informasi merupakan fakta sosial dikarenakan ketiga hal tersebut merupakan sesuatu barang yang berbeda dengan ide, sehingga perlu diteliti dalam dunia nyata. Tingkat pendidikan dan penghasilan merupakan fakta sosial yang berbentuk materi sebab bisa disimak dan diobservasi. Sedangkan akses informasi merupakan fakta sosial berbentuk non materi karena akses informasi muncul dari kesadaran dan dipengaruhi oleh interaksi dengan orang lain. Tingkat pendidikan, penghasilan dan akses informasi bersifat umum, maksudnya tersebar luas didalam masyarakat. Tingkat pendidikan, penghasilan, dan akses informasi juga bersifat eksternal diluar individu yang berarti terbentuk dengan adanya interaksi antar individu. Sedangkan partisipasi bersifat memaksa yang berarti partisipasi itu dipengaruhi oleh berbagai faktor yang ada disekitarnya. Sehingga, penggunaan paradigma fakta sosial sudah relevan. Dalam penelitian ini, teori yang digunakan adalah teori fungsionalisme struktural. Terkait dengan konsep dari teori fungsionalisme struktural, bahwa perubahan yang terjadi pada suatu bagian akan membawa perubahan pula terhadap bagian yang lain. Dalam penelitian ini yang menjadi fokus adalah partisipasi Prio Utomo, dapat dijelaskan bahwa pengaruh tingkat commit80to user


digilib.uns.ac.id

pendidikan, penghasilan, dan akses informasi tidak memiliki pengaruh yang besar. Berarti teori fungsionalisme struktural tidak bisa digunakan sepenuhnya dalam dalam penelitian ini, karena masih ada dorongan dari diri sendiri untuk ikut partisipasi. Selain itu, teori ini belum bisa menjelaskan secara detail mengenai pengaruh variabel independen terhadap dependen. Sehingga pendapat Rosenberg (dalam Slamet 2006) menyatakan bahwa ada pengaruh dari properties individual seperti tingkat pendidikan, penghasilan, dan akses informasi terhadap perilaku sosial tidak terbukti secara signifikan karena pengaruhnya hanya kecil. 2.

Implikasi Metodologis Dalam

penelitian dijumpai berbagai kendala diantaranya

kesulitan menentukan indikator dalam variabel akses informasi dan partisipasi. Selain itu juga mengalami kendala dalam hal menentukan teori yang benar-benar sesuai, namun hal ini tidak membuat peneliti patah

semangat

dengan

demikian

menambah

motivasi

dalam

menyelesaikan hambatan ini. Dalam mengumpulkan data primer, penelitian ini menggunakan instrument utama berupa kuesioner. Sedangkan dalam pelaksanaan penelitian ini, metode pengumpulan data data dengan kuesioner bisa mencakup semua data yang diperlukan dalam penelitian. Pertanyaan-pertanyaan tersebut diturunkan dari indikatorindikator yang terdapat pada masing-masing variabel yang diharapkan dapat mengukur pengertian-pengertian konseptual dari variabel-variabel yang diteliti. Variabel tingkat pendidikan indikatornya adalah pendidikan formal dan informal yang pernah ditempuh oleh responden. Variabel penghasilan, indikatornya adalah penghasilan pokok dan sampingan yang diterima responden. Variabel akses informasi, indikatornya meliputi: kemudahan memperoleh informasi oleh responden, sumber informasi bagi responden, media yang berperan dalam Metode Operasi Pria (MOP), terpaan media (TV, radio, majalah, koran, internet) terhadap responden, pengaruh keberadaan Petugas Lapangan Keluarga Berencana (PLKB) terhadap responden.

commit81to user


digilib.uns.ac.id

Sedangkan

variabel

partisipasi

,

indikatornya

meliputi:

keikutsertaan MOP oleh responden, manfaat MOP bagi responden, pihak yang memotivasi MOP terhadap responden, suka tidaknya membahas MOP oleh suami, pihak yang diajak membahas MOP oleh suami, biaya untuk MOP oleh responden, ikut tidaknya penyuluhan PLKB oleh responden, frekuensi ikut penyuluhan PLKB oleh responden, persepsi tentang pelaksanaan penyuluhan oleh responden, pengetahuan tentang Prio Utomo oleh responden, jabatan responden dalam Prio Utomo, keikutsertaan rapat oleh responden dalam Prio Utomo, mengajukan saran oleh responden dalam pertemuan Prio Utomo, diterima tidaknya saran oleh responden dalam pertemuan Prio Utomo, besarnya sumbangan oleh responden terhadap Prio Utomo, keikutsertaan responden dalam kegiatan koperasi,

keikutsertaan

responden

dalam

kegiatan

kerajinan,

keikutsertaan dalam kegiatan jasa oleh responden, keikutsertaan dalam kegiatan keagamaan oleh responden, keikutsertaan dalam kegiatan simpan

pinjam

oleh

responden,

keikutsertaan

dalam

kegiatan

pambiawara oleh responden. Analisa data dalam penelitian ini dilakukan dengan metode analisis kuantitatif dan dinyatakan dalam angka-angka penggunaan analisa regresi berganda dapat diandalkan untuk menjawab perumusan masalah, tujuan penelitian serta menguji hipotesis yang diajukan. 3. Implikasi Empiris Kesimpulan yang didapat dari hasil penelitian ini adalah tidak adanya pengaruh antara tingkat pendidikan, penghasilan, dan akses informasi terhadap partisipasi akseptor keluarga Berencana Pria dengan Metode Operasi Pria dalam Paguyuban Prio Utomo di Kelurahan Tipes Kota Surakarta. Secara empiris, kesimpulan ini didapat dari adanya pemaparan hasil penghitungan analisis regresi berganda dari data mengenai pengaruh tingkat pendidikan, penghasilan, dan akses informasi terhadap partisipasi. Setelah melakukan penelitian muncul pemahaman bahwa: Ada pengaruh tingkat pendidikan, penghasilan, dan akses commit82to user


digilib.uns.ac.id

informasi terhadap partisipasi. Ada variabel lain yang memiliki pengaruh lebih tinggi dibandingkan dengan ketiga variabel tersebut (tingkat pendidikan, penghasilan, dan akses informasi). C. Saran Berdasarkan kesimpulan dan data yang diperoleh di lapangan, ada beberapa saran yang dapat dijadikan bahan pertimbangan dan masukan bagi pihak-pihak yang berkaitan didalamnya. 1. Bagi Pemerintah Mengingat pentingnya keberlangsungan Prio Utomo untuk mencapai tujuan yang diharapkan, maka pemerintah sebaiknya memberikan anggaran khusu untuk melestarikan keberadaan Prio Utomo.Dengan demikian, keberlangsungan Prio Utomo dapat terus terjaga dan program-program pemerintah khususnya Keluarga Berencana akan semakin optimal apabila paguyuban Prio Utomo tersebut diprioritaskan anggarannya. 2. Bagi Prio Utomo Dengan adanya Prio Utomo diharapkan anggota maupun pengurus Prio Utomo dapat mengembangkan potensi yang ada di wilayahnya. Dengan demikian, paguyuban Prio Utomo kedepannya lebih semakin mapan dan berkembang apabila anggota maupun pengurus Prio Utomomengembangkan potensi yang lain sehingga rasa ketergantungan dengan pihak pemerintah lebih sed ikit. 3. Bagi peneliti lain Berdasarkan hasil penelitian dan analisa regresi ganda besaran pengaruh variabel independent terhadap variabel dependen masih lebih kecil daripada pengaruh variabel lain. Maka, perlu dilakukan penelitian lebih lanjut dengan menggunakan variabel-variabel yang berbeda dari penelitian ini, misalnya kesejahteraan pria, perkembangan teknologi, budaya, dan keinginan untuk mengubah keadaan.

commit83to user

PARTISIPASI AKSEPTOR KELUARGA BERENCANA PRIA DENGAN METODE OPERASI PRIA DALAM PAGUYUBAN PRIO UTOMO DI KELURAHAN TIPES KECAMATAN SERENGAN

Recommend Documents