Parkeren in het Centrum: Bezoekers meer rechten dan bewoners?

Parkeren in het Centrum: Bezoekers meer rechten dan bewoners?

Resultaten van een enquête gehouden door de SP onder centrumbewoners en ondernemers

Parkeren in het Centrum: Bezoekers meer rechten dan bewoners? Resultaten van een enquête gehouden door de SP onder centrumbewoners en ondernemers

Mei 2009

SP fractie Nijmegen Korte Nieuwstraat 6 6511 PP Nijmegen 024 3292371 [email protected]

SP fractie Nijmegen

Parkeeronderzoek centrum

1

1. Inhoudsopgave 1. Inhoudsopgave ......................................................................................................................... 2 2. Samenvatting van de resultaten ............................................................................................... 3 3. Aanleiding voor de enquête ...................................................................................................... 4 4. Opzet van dit rapport ................................................................................................................ 4 5. Onderzoeksopzet ...................................................................................................................... 4 6. Resultaten ................................................................................................................................. 6 7. Het vinden van een parkeerplek ............................................................................................... 6 8. Oplossingen voor het probleem................................................................................................ 7 9. Ervaringen met het gemeentelijk parkeerbedrijf ....................................................................... 8 10. Conclusies .............................................................................................................................. 8 11. Standpunt SP fractie Nijmegen over gemengd parkeren....................................................... 9 Bijlage 1. Tekst folder en de enquête ......................................................................................... 10 Bijlage 2. Uitgesplitste resultaten en opmerkingen deelnemers ................................................ 12 Bijlage 3. Alternatieven van bewoners en overige opmerkingen ............................................... 13 Bijlage 4. Opmerkingen met betrekking tot het Gemeentelijk Parkeerbedrijf ............................ 16

Tabellen en afbeeldingen Afbeelding 1: Vergunninggebied C, vastgesteld door de gemeente Nijmegen. .......................... 5 Tabel 1: Deelname ondernemers aan de enquête. ...................................................................... 6 Tabel 2: Deelname bewoners aan de enquête. ........................................................................... 6 Tabel 3: Aantal en percentage deelnemers die geen parkeerplek kunnen vinden...................... 6 Tabel 4: Verschillende voorkeuren van de deelnemers. .............................................................. 7 Tabel 5: Ervaring deelnemers met het gemeentelijk parkeerbedrijf............................................. 8 Tabel B.1: Geen parkeerplek kunnen vinden, bewoners totaal. ................................................ 12 Tabel B.2: Geen parkeerplek kunnen vinden, bewoners met auto. ........................................... 12 Tabel B.3: Geen parkeerplek kunnen vinden, ondernemers totaal............................................ 12 Tabel B.4: Geen parkeerplek kunnen vinden, ondernemers met auto. ..................................... 12

SP fractie Nijmegen


2

2. Samenvatting van de resultaten Bij de SP zijn de afgelopen maanden veel brieven en klachten binnengekomen over het gemengd parkeren dat vorig jaar is ingevoerd. Door middel van een korte vragenlijst heeft de SP er willen achter komen wat volgens de bewoners en ondernemers een goede oplossing is voor het parkeerprobleem. Bezoekers van het centrum kunnen momenteel in de meeste woonstraten binnen de singels tegen betaling parkeren. Door de combinatie van parkeren met een vergunning en betaald parkeren kunnen veel bewoners met een parkeervergunning in de avonduren en soms overdag hun auto niet meer kwijt. Om er achter te komen hoe groot het probleem is en welke oplossingen bewoners voorstellen zijn er 500 enquêtes verspreid. In totaal zijn er 110 afgenomen, via internet ingevuld, of via de inleveradressen of post geretourneerd. Er zijn 10 enquêtes onder ondernemers afgenomen. Van de ondernemers zijn er 4 tevens bewoner van het betreffende gebied. De respons bedraagt 22 procent, waarmee de resultaten van de enquête, in ieder geval voor de bewoners, representatief zijn. Bijna de helft van de deelnemende bewoners (48,9 procent) kan dagelijks geen parkeerplek in de buurt van hun woning vinden, terwijl men wel een parkeervergunning heeft. Van de deelnemers kan 70,9 procent meer dan één keer per week geen parkeerplaats vinden. Van alle deelnemers gaat de grootste voorkeur uit om alleen vergunninghouders toe te staan in de woonstraten. Dit is de eerste voorkeur van 40,9 procent van de deelnemers en in totaal 70 keer genoemd. Het in stand houden van betaalplekken in de Bloemerstaat en de Betouwstraat en de overige straten alleen voor vergunninghouders te bestemmen is in totaal 59 keer genoemd. Verder blijkt dat van de deelnemers die ervaring met het gemeentelijk parkeerbedrijf hebben, 29 ondervraagden (1/3 deel) een goede ervaring te hebben. Op basis van de resultaten die uit dit rapport naar voren komen en op basis van het onderzoek van de bewoners van de Regulierstraat, zijn er voldoende argumenten het gemengd parkeren te stoppen. De grootste voorkeur ligt bij de bewoners om het gemengd parkeren in het onderzochte gebied af te schaffen. Hier moet weer het vergunningsregime worden ingesteld. Ook blijkt er veel steun voor te zijn het gemengd parkeren af te schaffen, met uitzondering van de betaalplekken in de Bloemerstaat en Betouwstraat. In deze straten zitten ook de meeste ondernemers. Uit het onderzoek van de bewoners, als uit de enquête van de SP, blijkt dat het voor bewoners moeilijk is om aan het eind van de middag en het begin van de avond een parkeerplaats te vinden. Dit ongemak voor bewoners weegt naar mening van de SP niet op tegen de extra parkeerplaatsen voor bezoekers van de stad. Daarom moet het gemengd parkeren worden aangepast.

SP fractie Nijmegen


3

3. Aanleiding voor de enquête Bij de SP zijn de afgelopen maanden veel brieven en klachten binnengekomen over het gemengd parkeren. Bezoekers van het centrum kunnen momenteel in de meeste woonstraten binnen de singels tegen betaling parkeren. Door de combinatie van parkeren met een vergunning en betaald parkeren, kunnen veel bewoners met een parkeervergunning in de avonduren en soms overdag hun auto niet meer kwijt. De SP weet dat dit parkeerprobleem voor veel bewoners van het centrum erg vervelend is. Daarom zijn we op zoek gegaan naar een oplossing. Hierbij is de bewoners gevraagd hun voorkeuren uit te spreken door middel van een door de SP verspreide vragenlijst. In dit rapport worden de resultaten van deze enquête weergegeven. 4. Opzet van dit rapport Dit rapport zal beginnen met opzet van het onderzoek. Daarna zullen de verschillende vragen worden behandeld en de resultaten per vraag worden weergegeven. Hierbij worden ook andere gegevens betrokken. Tot slot zal het SP-standpunt worden behandeld. 5. Onderzoeksopzet De aanleiding voor het onderzoek vormde de klachten die bij de SP zijn binnengekomen over het parkeerbeleid van de gemeente Nijmegen. Vanaf oktober 2007 is het nieuwe beleid in werking getreden. Bezoekers van het centrum kunnen momenteel in de meeste woonstraten binnen de singels tegen betaling parkeren. Door de combinatie van parkeren met een vergunning en betaald parkeren, kunnen veel bewoners met een parkeervergunning in de avonduren en soms overdag hun auto niet meer kwijt. Het doel van het gemengd parkeren was om tot een betere benutting van de parkeerruimte te komen, voor zowel de bewoners als voor de bezoekers van het centrum. De SP heeft met deze gedachte in de gemeenteraad ingestemd. In 2008 zijn een aantal klachten bij de SP binnengekomen over dit beleid van gemengd parkeren. Om die reden heeft de partij besloten een onderzoek te starten onder bewoners en ondernemers van het centrum. Dit onderzoek heeft plaatsgevonden in de vorm van een enquête. Deze is huis aan huis verspreid in de volgende straten: Smetiusstraat, In de Betouwstraat, Eerste Walstraat, Karrengas, Zeigelhof, Piersonstraat, Bloemenburgerhof, Bloemerstaat, Doddendaal, Titus Brandsmastraat, Achter de Carmel, Kroonstraat, Parkweg, Parkdwarstraat, Achter de Valburg, Regulierstraat, Regulierenhof, Bloemerhof en van Berchenstraat. Dit gebied valt binnen het Vergunningengebied C dat door de gemeente Nijmegen is vastgesteld in oktober 2007. In dit gebied moet men Betaald parkeren op maandag tot en met zaterdag van 09.00 uur tot 18.00 uur en op koopavond tot 21.00 uur. Op koopzondagen van 09.00 uur tot 18.00 uur. Uit dit gebied zijn de klachten die bij de SP zijn binnengekomen ook afkomstig. Gebied C wordt omgrensd door: •

het spoor Arnhem-Nijmegen; Lange Hezelstraat; Parkweg; Doddendaal; Plein 1944; Molenstraat; Bisschop Hamerstraat; Keizer Karelplein; het midden van de Van Schaeck Mathonsingel met inbegrip van genoemde wegen of wegdelen maar met uitzondering van Molenstraat tussen Ziekerstraat en Eerste Walstraat en Van Schaeck Mathonsingel

SP fractie Nijmegen


4

•

De straten: Kroonstraat; Jodenberg en Achter de Carmel.1

Op onderstaand kaartje (afbeelding 1) is dit vergunninggebied weergegeven. Afbeelding 1: Vergunninggebied C, vastgesteld door de gemeente Nijmegen.

De enquête is huis aan huis verspreid in de vorm van een folder met een inleidende tekst en de vragen. De tekst van de folder is in Bijlage 1 opgenomen. De folder is bezorgd op 500 adressen. Daarnaast is de SP op maandag 16 maart huis aan huis langs geweest om de enquête op te halen of af te nemen. Om de respons onder ondernemers in het gebied te vergroten, zijn op zaterdag 2 mei de ondernemers bezocht. Daarnaast was de enquête ook via internet in te vullen. In totaal hebben 110 huishoudens en ondernemers meegedaan aan dit onderzoek. Dit betekent een respons van 22 procent. Het betreffen 100 huishoudens en 10 ondernemers. Van de ondernemers zijn er tevens 4 bewoner van het betreffende gebied. Op basis van deze enquête 1

Website gemeente Nijmegen: http://www2.nijmegen.nl/wonen/Wijken/nijmegencentrum/stadscentrum/parkeren_in_uw_wijk/_rp_center1_elementId/1_590197

SP fractie Nijmegen


5

vallen dan ook conclusies te trekken over de wensen van de bewoners. Voor ondernemers is dit lastiger, omdat deze groep een lagere respons heeft. Daarom zal in dit rapport met name naar het totale resultaat worden gekeken. Indien een uitsplitsing wordt gemaakt, wordt dit vermeld. 6. Resultaten In de enquête is een onderscheid gemaakt tussen bewoners en ondernemers. De eerste vragen gingen over of men ondernemer of bewoner was en of een parkeervergunning en/ of bezoekersvergunning heeft. De resultaten zijn in tabellen 1 en 2 weergegeven. Tabel 1: Deelname ondernemers aan de enquête. Ondernemer?

Ondernemers met parkeervergunning

Ja

10

9,1% Ja

8

80,0%

Nee

100

90,9% Nee

2

20,0%

Totaal

110

100,0% Totaal

10

100,0%

Tabel 2: Deelname bewoners aan de enquête. Bewoner? Ja Nee Totaal

Met parkeervergunning 104 6 110

94,5% Ja

Met bezoekersvergunning

75

72,1% Ja

73

70,2%

5,5% Nee

29

27,9% Nee

31

29,8%

100,0% Totaal

104

100,0% Totaal

104

100,0%

7. Het vinden van een parkeerplek Naast het maken van een onderscheid tussen ondernemers en bewoners, is het van belang om te weten in hoeverre men een parkeerplek kan vinden. Hieraan valt af te leiden hoe groot het probleem is. In tabel 3 zijn de resultaten voor deze vraag opgenomen. Van de deelnemers kan 70,9 procent meerdere malen per week geen parkeerplaats vinden en 40,9 procent zelfs dagelijks niet. Tabel 3: Aantal en percentage deelnemers die geen parkeerplek kunnen vinden. Dagelijks 45 40,9% 2 tot 3 keer per week

33

30,0%

6

5,5%

Ik kan bijna altijd een parkeerplaats vinden

13

11,8%

Niet van toepassing, ik heb geen auto

13

11,8%

110

100,0%

Maandelijks

Totaal

In Bijlage 2 zijn de verschillen tussen ondernemers en bewoners opgenomen en zijn de deelnemers die geen auto bezitten buiten beschouwing gelaten. Van de bewoners met een auto (92 deelnemers) geeft 48,9 procent aan dagelijks geen plek te kunnen vinden en 35,9 procent kan 2 tot 3 keer per week geen plek vinden. Veel bewoners merken op dat het ’s avonds tussen 17.00 en 19.00 uur haast onmogelijk is een plek in de buurt van de eigen woning te vinden. Men moet vaak meerdere rondjes rijden om een vrije plek te vinden. Mensen vinden het daarnaast oneerlijk. Er is betaald voor een vergunning en kan ondanks dat niet parkeren.

SP fractie Nijmegen


6

8. Oplossingen voor het probleem Op basis van de klachten en na overleg met de wijkraad heeft de SP een aantal oplossingsrichtingen voorgelegd aan de ondervraagden. Hierbij konden de volgende antwoorden worden gegeven en kon men een eerste en een tweede voorkeur aangeven. Het gaat om de volgende oplossingen: • De huidige situatie handhaven • Alleen vergunninghouders in de woonstraten • Alleen betaalplekken in de Bloemerstaat en Betouwstraat en de overige straten alleen voor vergunninghouders • Afsluiting met een roadbarrier (vanaf 12.00 uur tot 07.00 uur afgesloten), bevoorrading tussen 07.00 en 12.00 uur en alleen toegankelijk voor vergunninghouders, taxi’s en bussen. • Geen voorkeur • Ik heb een ander idee namelijk: Bij de eerste voorkeur is door 40,8 procent van de deelnemers aangegeven de grootste voorkeur te hebben om alleen vergunninghouders toe te staan in de woonstraten. Dit is door 26,3 procent van de deelnemers als tweede voorkeur aangegeven. In totaal is deze optie 70 keer genoemd. Van de deelnemers kiest 23,6 procent er voor om in de Bloemerstaat en de Betouwstraat betaalplekken te laten bestaan en de overige straten alleen voor vergunninghouders vrij te houden. Dit wordt door 34,7 procent als tweede voorkeur aangegeven. In totaal is deze optie 59 keer genoemd. Deze twee opties genieten de meeste voorkeur onder de deelnemers. Dit blijkt ook uit tabel 4. Hierin staan de opties vermeld en het aantal en percentage van de deelnemers dat voor een bepaalde optie kiest. In Bijlage 3 zijn alle suggesties die door de bewoners zelf zijn aangedragen opgenomen. Ook zijn hier de opmerkingen van de deelnemers in vermeld. Tabel 4: Verschillende voorkeuren van de deelnemers. ste

1 De huidige situatie handhaven

de

voorkeur

2

voorkeur

5

4,5%

8

8,4%

Alleen vergunninghouders in de woonstraten

45

40,9%

25

26,3%

Alleen betaalplekken in de Bloemerstaat en Betouwstraat en de overige straten alleen voor vergunninghouders Afsluiting- met een roadbarrier (vanaf 12.00 uur tot 07.00 uur afgesloten), bevoorrading tussen 07.00 en 12.00 uur en alleen toegankelijk voor vergunninghouders, taxi’s en bussen.

26

23,6%

33

34,7%

9

8,2%

13

13,7%

Geen voorkeur

15

13,6%

9

9,5%

Ik heb een ander idee namelijk:

10

9,1%

7

7,4%

110

100,0%

95

100,0%

Totaal

SP fractie Nijmegen


7

9. Ervaringen met het gemeentelijk parkeerbedrijf Tot slot is in de enquête ook gevraagd naar de ervaringen van de deelnemers met het gemeentelijk parkeerbedrijf. Het gemeentelijk parkeerbedrijf verzorgt de verstrekking van de parkeervergunningen en de controle en handhaving van deze vergunningen. Op deze vraag kon men antwoorden met goed, redelijk, matig, slecht of geen ervaring mee. Tabel 5 geeft de resultaten weer voor deze vraag. Van de 90 deelnemers met ervaring met het gemeentelijk parkeerbedrijf, geven er 29 ondervraagden aan (dus 1/3 van het totaal) dat zij een goede ervaring hebben. Bijlage 4 bevat alle opmerkingen van de deelnemers over het parkeerbedrijf. Tabel 5: Ervaring deelnemers met het gemeentelijk parkeerbedrijf. Goed 29 26,4% Redelijk

15

22,7%

Matig

18

16,4%

Slecht

18

16,4%

Geen ervaring mee

20

18,2%

110

100,0%

Totaal

10. Conclusies Op grond van deze resultaten zijn een aantal conclusies te trekken. Van de deelnemers heeft 40,8 procent dagelijks problemen met het vinden van een parkeerplaats. Daarbij komt nog eens 30,0 procent die 2 tot 3 keer per week geen plaats kan vinden. Uit Bijlage 2 blijkt dat van de bewoners 84,8 procent van de bewoners meerdere malen per week geen parkeerplaats kan vinden. Er zijn twee voorkeuren voor een oplossing van het probleem. Bij de eerste voorkeur is door 40,8 procent van de deelnemers aangegeven de grootste voorkeur te hebben om alleen vergunninghouders toe te staan in de woonstraten. Dit is door 26,3 procent van de deelnemers als tweede voorkeur aangegeven. In totaal is deze optie 70 keer genoemd. Van de deelnemers kiest 23,6 procent er voor om in de Bloemerstaat en de Betouwstraat betaalplekken te laten bestaan en de overige straten alleen voor vergunninghouders vrij te houden. Dit wordt door 34,7 procent als tweede voorkeur aangegeven. In totaal is deze optie 59 keer genoemd. Op 27 april is door bewoners van de Regulierstraat e.o. een onderzoek aangeboden aan de gemeenteraadsfracties naar het gebruik van de parkeerplekken in het betreffende gebied.2 De bewoners pleiten op basis van hun eigen onderzoek om in de Parkweg, Parkdwarstraat, Achter de Valburg, Regulierstraat, Regulierenhof, Bloemerhof en van Berchenstraat om het vergunningsregime weer te herstellen. Hierdoor zouden alleen vergunninghouders in aanmerking komen in de genoemde straten te parkeren. Verder blijkt dat van de 90 deelnemers die ervaring met het gemeentelijk parkeerbedrijf hebben, er 29 ondervraagden een goede ervaring te hebben.

2

Parkeren ten oosten van het Kronenburgerpark, een onderzoek en advies van Bewoners, april 2009.

SP fractie Nijmegen


8

11. Standpunt SP fractie Nijmegen over gemengd parkeren Op basis van de resultaten uit dit rapport en op basis van het onderzoek van de bewoners van de Regulierstraat, zijn er voldoende argumenten volgens de SP om met het gemengd parkeren te stoppen. De grootste voorkeur ligt bij de bewoners om het gemengd parkeren in het onderzochte gebied helemaal af te schaffen. Hier moet weer het vergunningsregime worden ingesteld. Betaalplekken in de Bloemerstaat en de Betouwstraat en de overige straten reserveren voor vergunninghouders wordt als een goed alternatief gezien. In deze straten zitten ook de meeste ondernemers. Uit het onderzoek van de bewoners, als uit de enquête van de SP, blijkt dat het voor bewoners moeilijk is om aan het eind van de middag en het begin van de avond een parkeerplaats te vinden. Dit ongemak voor bewoners weegt naar mening van de SP niet op tegen de extra parkeerplaatsen voor bezoekers van de stad. Daarom moet het gemengd parkeren worden aangepast.

SP fractie Nijmegen


9

Bijlage 1. Tekst folder en de enquête Beste binnenstadbewoner, Bij de SP zijn de afgelopen maanden veel brieven en klachten binnengekomen over het gemengd parkeren dat vorig jaar in uw wijk is ingevoerd. Door middel van een korte vragenlijst wil de SP erachter komen wat volgens u een goede oplossing is voor het parkeerprobleem. Wat is er aan de hand? Bezoekers van het centrum kunnen momenteel in de meeste woonstraten binnen de singels tegen betaling parkeren. Door de combinatie van parkeren met een vergunning en betaald parkeren kunnen veel bewoners met een parkeervergunning in de avonduren en soms overdag hun auto niet meer kwijt. In deze wijk hebben veel bewoners en ondernemers een parkeervergunning en dus recht op een parkeerplek. Bovendien zijn door de sloop van de parkeergarage in de Hezelstraat veel parkeerplaatsen verdwenen. De SP weet dat dit parkeerprobleem voor veel bewoners van het centrum erg vervelend is en is op zoek naar een oplossing voor het probleem. We hebben hierover met vertegenwoordigers van de Wijkraad Benedenstad en de Bewonersraad Binnenstad gesproken. Waarom deze vragenlijst van de SP? Graag willen we weten wat volgens u een goede oplossing is voor het parkeerprobleem in uw wijk. U kunt het ons laten weten door de vragenlijst in te vullen, dit kan ook via internet. De ingevulde vragenlijst kan worden ingeleverd bij een paar adressen in uw wijk of opgestuurd worden met de post. Tot 31 maart kunt u meedoen. Wanneer de resultaten van het onderzoek bekend zijn zal iedereen in de wijk hierover worden geïnformeerd. Vragenlijst parkeerbeleid - De resultaten van deze enquête worden anoniem verwerkt. 1. Bent u ondernemer? Ja Nee (nee, ga verder naar vraag 2) In welke straat is uw bedrijf? Heeft u een parkeervergunning? Ja Nee Zo ja, hoeveel parkeervergunningen heeft u (ook voor andere medewerkers)? Opmerkingen: 2. Bent u bewoner? Ja Nee (nee, ga verder naar vraag 3) In welke straat woont u? Heeft u een parkeervergunning Ja Nee Zo ja, hoeveel parkeervergunningen heeft u? Heeft u een bezoekersvergunning? Ja Nee Opmerkingen:

SP fractie Nijmegen


10

3. Hoe vaak kunt u geen parkeerplek vinden? Dagelijks 2 tot 3 keer per week Maandelijks Ik kan bijna altijd een parkeerplaats vinden Opmerkingen: 1ste voorkeur 2de voorkeur

4. Welke situatie heeft uw voorkeur? De huidige situatie handhaven Alleen vergunninghouders in de woonstraten Alleen betaalplekken in de Bloemerstaat en Betouwstraat en de overige straten alleen voor vergunninghouders Afsluiting- met een roadbarrier (vanaf 12.00 uur tot 07.00 uur afgesloten), bevoorrading tussen 07.00 en 12.00 uur en alleen toegankelijk voor vergunninghouders, taxi’s en bussen. Geen voorkeur Ik heb een ander idee namelijk: Opmerkingen en toelichting:

5. Welke ervaringen heeft u met het gemeentelijk parkeerbedrijf (het gemeentelijk parkeerbedrijf verzorgt de verstrekking van parkeervergunningen en de controle en handhaving van deze vergunningen)? Goed Redelijk Matig Slecht Opmerkingen en voorbeelden: 6. Wilt u meehelpen met het verwerken van de resultaten en de vervolgstappen? Ja Nee Wilt u op de hoogte blijven van dit onderzoek? Ja Nee Naam: Adres: Telefoon: Email: Heeft u nog andere opmerkingen of suggesties?

SP fractie Nijmegen


11

Bijlage 2. Uitgesplitste resultaten en opmerkingen deelnemers Tabel B.1: Geen parkeerplek kunnen vinden, bewoners totaal. Dagelijks

45

43,3%

2 tot 3 keer per week

33

31,7%

5

4,8%

Maandelijks Ik kan bijna altijd een parkeerplaats vinden Niet van toepassing, ik heb geen auto Totaal

9

8,7%

12

11,5%

104

100,0%

Tabel B.2: Geen parkeerplek kunnen vinden, bewoners met auto. Dagelijks

45

48,9%


33

35,9%

Maandelijks

5

5,4%


9

9,8%

92

100,0%

Niet van toepassing, ik heb geen auto Totaal

Tabel B.3: Geen parkeerplek kunnen vinden, ondernemers totaal. Dagelijks

3

30,0%


1

10,0%

Maandelijks

1

10,0%


4

40,0%

Niet van toepassing, ik heb geen auto

1

10,0%

10

100,0%

Totaal

Tabel B.4: Geen parkeerplek kunnen vinden, ondernemers met auto. Dagelijks

3

33,3%


1

11,1%

Maandelijks

1

11,1%


4

44,4%

9

100,0%

Niet van toepassing, ik heb geen auto Totaal

SP fractie Nijmegen


12

Bijlage 3. Alternatieven van bewoners en overige opmerkingen Alternatieven door bewoners • • • • • • • • • • • •

• •

• • • •

Ook 's avonds en 's nachts betaald parkeren voor bezoekers van het centrum. De straten voor vergunninghouders alleen in de daguren van 09.00 tot 17.00 toegankelijk maken voor betaald. Parkeren, na 17.00 (als de bewoners thuiskomen) zouden de vergunningstraten alleen geschikt moeten zijn voor vergunninghouders. Alleen vergunninghouders in woonstraten in de avonduren zodat je niet in je eentje door het donker hoeft te krabbelen. Geen p-plaatsen meer inpikken zodra er ergens gebouwd moet worden, zoals achter Doddendaal, oud terrein Gelderlander/Weeshuis. Toepassen van verschillende tarieven. Hoe dichter bij het centrum, hoe duurder voor vergunninghouders, slechts 1 vergunning per adres. Overdag gemengd 's avonds alleen vergunningen (na 17 uur). Overdag gemengd 's avonds vergunning na 17 uur. Meer parkeerplekken. Meer parkeerplaatsen maken. Parkeergarage maken onder Plein 44. Betaald parkeren verlengen tot 22:30 uur en hierop handhaven!! Nu, ivm beschikbare p-plaatsen, nodig om voor zessen thuis te zijn, juist in de periode dat het verkeer het drukst is (denk maar eens aan Waalbrug). Erg ongelukkige samenloop... Betaald parkeren ook na winkeltijden en voor vergunninghouders vrij. Huidige situatie handhaven en bewoners het recht geven te bekeuren, maar dat is niet haalbaar. Dus daarom: 1.telefonisch meldpunt. Overlast door foutparkeerders kan nu niet worden gemeld. 2. Piersonstraat/ Karrengas/ Zeigelhof van duidelijke borden voorzien. Ze zijn voor alleen vergunninghouders, maar veel foutparkeerders blijken dat niet aan de borden te hebben gezien! (is wel gemeld aan de wethouder jaren geleden). Parkeergarage voor iedereen. Overdag wel betaald parkeren en 's avonds niet. Straten met weinig vergunningen, de vergunninghouders een vaste plaats geven. De rest gewoon betaald parkeren. Bewoners een vaste plaats geven door middel van een kentekenplaat. Dit kost minder, want is makkelijker te controleren.

SP fractie Nijmegen


13

Opmerkingen door bewoners • •

•

• •

• • • •

•

•

•

• •

• •

Avondparkeren in garages goedkoper dan buiten en alleen woonvergunninghouders in de stad, bezoekersvergunning opheffen. Het parkeerprobleem speelt met name in de avonduren. Op de momenten dat de bewoners thuiskomen is er nooit plek. In het weekend ga ik zelfs niet eens met de auto weg - als ik 's avonds wil terugkeren - omdat er simpelweg geen plek is om mijn auto terug te zetten, niet in mijn straat noch in omliggende straten. Er dient vaker buiten de winkeltijden gecontroleerd te worden op fout parkeren (bijvoorbeeld zaterdagavond om 00.30 uur!). Je merkt gelijk wanneer de schouwburg een voorstelling heeft, het een druilerige of koude zaterdagavond is of zondagmiddag 16.00 uur (Super de Boer open). De regulierstraat is om de hoek voor januari 2008 waren en nooit problemen met parkeren totdat het is vrijgegeven. Sloop Lange Hezel parkeergarage geeft overlast. M.n. in de avond, bv koopavonden en zondagen. 's avonds duur parkeren voor niet vergunninghouders kan ook druk verminderen. Maar dan moet winkelend publiek wel ergens anders terecht kunnen. Probleem rond nieuwe parkeergarage staat al 10 jaar op de agenda, maar overal waar een kans is (hessenberg, plein 44) wordt de kans op parkeerplaatsen boven projectniveau verspeeld. Er zijn nog legio kansen. Het ontbreekt aan gevoel van urgentie, en een visie om dit probleem op te lossen. En aan regie in projecten die een kans bieden. En aan ambitie in het ambtelijke apparaat. Ieder adres een eigen pakeer plaats. De huidige situatie is GEEN optie! Optie 2 en 3 zijn ook prima, maar de beste is in mijn ogen optie 3 (vergelijkbaar dus met de oude situatie). Indien roadbarrier: hoe kun je dan bezoek per auto ontvangen? Na zes uur houdt het betaald parkeren op. Dan kunnen in principe alle auto's parkeren. Met een vergunning heb je dus nog geen garantie op een plek. Ik ben geen voorstander voor overmatige controle, maar misschien is het een idee om het betaald parkeren tot zeven uur te laten duren, zodat alle bewoners die thuiskomen van hun werk/ bezigheden kans te geven een plekje te vinden. Indien verandering zou gaan naar alleen parkeren voor vergunninghouders, dan zou de hoeveelheid beschikbare parkeerplaatsen onderbenut worden, bijvoorbeeld overdag doordeweeks wanneer veel bewoners met hun auto weg zijn. En juist die tijden is het goed om voldoende parkeerplaatsen ter beschikking te hebben voor de bereikbaarheid van winkels en bedrijven in het centrum. Mensen die in het centrum willen wonen, moeten beseffen dat parkeren daar zijn beperkingen heeft. Ik ben heel erg bang dat de gemeente Nijmegen hier niks aan zal doen; dat het geen "prioriteit" heeft zoals dat heet. Want de evenementen gaan toch meestal voor de bewoners. Sorry, maar ik ben hier echt wel boos over. Ook het zonegebied in onze straat is een crime iedereen uit de Bloemerstaat en Betouwstraat zetten hun auto in onze straat ook roadbarriers zou van mij mogen. En bezoekersvergunningen Maar dat moet dan wel betekenen dat alle inwoners die in de binnenstad wonen ook een vergunning krijgen anders worden de mensen die nu ook geen vergunning hebben nog meer de dupe omdat ze hun auto dan nergens meer enigszins in de buurt van hun woning kunnen parkeren. Wat zijn woonstraten? Bloemerstaat en Betouwstraat wonen ook mensen... De "roadbarrier" lijkt me een uitstekend idee. Dan wordt ook de overlast van auto's die constant maar rondjes rijden door de stad om ons mooie groene park beperkt. Voor de stad en het park lijkt me die milieuverontreiniging van auto's die heen en weer rijden voor een plaatsje erg slecht. liefst betaalbare parkeergarage in de buurt van de Parkweg. Als er roadbarriers worden ingevoerd: Ik ben dusdanig invalide dat ik nooit zelf een auto zal rijden. Als ik door familie/ kennissen opgehaald wordt, dan moeten zij met de auto voor mijn deur kunnen. Stel dat het gebied afgebakend wordt met roadbarriers, dan zou ik als houder van een

SP fractie Nijmegen


14

• •

•

•

• • • • • • • • •

•

bezoekersvergunning bij elk bezoek iets moeten regelen om mijn bezoekersvergunning bij de roadbarrier te krijgen zodat mijn bezoek bij mij aan de voordeur kan komen om mij op te halen. Elk stukje stoep staat ook al vaak vol met auto's. en auto's staan vaak dubbel geparkeerd. Kijk naar Zoetermeer. Daar zijn 7 garages de eerste 3 uur gratis, betaald door de winkeliers. In de Bloemerstaat komen steeds minder mensen omdat het moeilijker parkeren is, en daardoor trekken winkels weg. Parkeren voor winkels en horeca moet daar waar deze ondernemingen zich bevinden of in parkeergarages en NIET in woonstraten. Voor sloop hezelgarage is geen vervanging gekomen maar zijn de woonstraten met het parkeerprobleem opgezadeld. Ik snap ook wel dat het een beetje geven en nemen is; vandaar dat mijn eerste optie is: onbeperkt in de woonstraten alleen voor vergunninghouders op die momenten dat het écht nodig is. Dus, de oude situatie terug. Laat de bezoekers maar zoeken naar een p-plaats = eenmalig leed bij bezoek. Voor ons is het dagelijks probleem!!! PS: Bloemerstaat en Betouwstraat zijn ook woonstraten, dus liever geen betaalplekken daar en veel handhaving. Evt uitzondering voor mindervaliden. Voorkomt dat drugdealers in de straat of er aan komen rijden om "drugs" af te leveren indien dubbelzijdig parkeren wordt dit een nog groter probleem aan de Parkweg. Maak ook parkeerplaatsen/ gelegenheden voor motoren. De horecabezoekers in de parkeergarage. Overdag 50% vergunningplekken en 50% betalen en 's avonds 100% vergunning. Betaald parkeren in 'grote' garage uitbreiden of door collectieve inzet financieel aantrekkelijk maken voor stadsbezoekers of op piekuren qua drukte. Een vaste plaats. Wij betalen onze vergunning al vooruit, dan wens ik ook een vaste plaats op de Parkdwarsstraat (er is al voor betaald) dan hebben we toch meer rechten? strenger toezicht en wegslepen van fout-parkeerders! controleren of er genoeg plaats is. Ook beter aangeven waar wel of niet mag worden geparkeerd. Rond de Piersonstraat staat het erg vol. Er wordt de laatste 2 jaar ook pal voor de flat geparkeerd (nr.s 24 t/m 38). Erg onveilig. Geen vrij zicht op de ingang; Vooral 's avonds laat onveilig. Op zich gaat het nu redelijk, er worden wel veel boetes uitgeschreven voor fout/gevaarlijk parkeren (bv. in het tunneltje Bloemerhof), als het al zo moeizaam is laat de politie zich dan iets soepeler opstellen.... Meer parkeergarages bouwen tbv betaalde bezoekers. Oude vergunningsgebieden worden weer voor vergunningshouders. Betalende bezoekers parkeren in de parkeergarages. Afsluiten met roadbarrier mag ook.

SP fractie Nijmegen


15

Bijlage 4. Opmerkingen met betrekking tot het Gemeentelijk Parkeerbedrijf • • • • • • •

•

• • • •

• • • •

• •

Via mail en telefoon al meerdere malen gevraagd vaker te controleren in de straat, hier wordt echter weinig gehoor aan gegeven en via mail krijg je helemaal geen reactie terug. Ik ben ondernemer in de stad en ken ondernemers met wel 4 / 5 vergunningen omdat ze connecties hebben. Afhandeling vergunningen is OK, handhaving als het koud en nat is een stuk minder. Juist dan gebruiken mensen. Veel de auto en is de parkeerdruk hoog. Verstrekking vergunningen prima. Controle in de vergunninghoudersgebieden en avonduren mag / moet veel uitgebreider! Toen het nog vergunningsgebied was, wel erg weinig controles buiten de kantooruren, terwijl het dan juist het drukst is. De verstrekking van parkeervergunningen en het omwisselen van parkeervergunningen (ander kenteken) is super goed. Héél slecht is het de handhaving van fout geparkeerde auto's. Ook is héél slecht het bekeuren van auto’s met een parkeervergunning. Er is geen begrip bij de handhavers als een auto niet in het vak geparkeerd staat of als je auto een dag bij de garage staat en je een briefje bij de vergunning legt. Ik ben bekeurd omdat er geen plek was en ondanks de vergunning hebben ze toch de bon gegeven. De diender is ook niet bereid om iets van medeleven te tonen. Verder is het zo dat men tegenwoordig ook al bij het "hofje" achter de valburg bekeurd en dit is ook nooit geweest. Heb toevallig afgelopen zondag nog gesproken met mensen van toezicht die aan het bekeuren waren. Zij gaven aan dat er hier een hoop onduidelijkheid over is. Of je hier nu wel of niet mag staan. Zo blijft er nog minder ruimte voor bewoners over. Sommige dienders zijn onbeschoft en zeggen dat je dan maar niet in het centrum moet wonen. Vaak boetes voor 'uit nood net niet goed geparkeerd'. Worden dan ook wel herzien, waardoor het dan -na nodige irritatie- toch weer meevalt. Uitgifte vergunningen en betalingen goed. Wel hebben we een boete gehad omdat de gedeeltelijk achter een niet parkeren bord stonden omdat we dus nergens een parkeerplaats konden vinden. Controleren nauwelijks! De handhavers beoordelen de situatie niet in de 'geest' van de wet. (geen coulance voor vergunninghouders bij parkeren bijvoorbeeld 1 meter voorbij verkeersbord verboden te parkeren) ook zijn zij niet voldoende op de hoogte van vergunning kruizen op de weg; zij kennen de vergunde status niet. Sommige zijn nl. verouderd en daar kan je wel parkeren (als er plaats is) Toch schrijven ze daar bonnen uit. Het is mij niet altijd duidelijk wat het beleid is op bijvoorbeeld de plek (hoek Kroonstraat/ Pijkestraat) voor de deur: Gedogen of boete. Bij gebrek aan plek zet ik (en anderen) buiten werktijden van de bouw de auto daar neer. Het duurde lang voordat ik een vergunning kreeg maar dat was niet helemaal de fout van hen ook van de vorige bewoner. Duidelijk verbeterd. Men staat je vriendelijk te woord en geeft ook uitleg. Men begrijpt de frustratie, maar moet gewoon beleid uitvoeren. Soms een beetje al te kinderachtig met bekeuren. De een wordt bekeurd en de ander niet. Ook kijken ze van uit de auto of fiets of er een vergunning in ligt maar niet of er een geldig kaartje bij ligt. Zie commentaar eerste vraag. Kunnen absoluut geen informatie geven. Vertellen iedere keer een ander verhaal. Vraag mij af of ze de administratie wel op orde hebben. Ze vertellen nl dat er nog genoeg parkeer plaatsen in ons woongebied zijn!

SP fractie Nijmegen


16

•

•

• • • • •

• • • • • • • • • • • • • •

• • • •

Parkeervergunning niet duidelijk zichtbaar. Direct boete. Waarom niet eerst bellen naar administratie of deze auto een parkeervergunning heeft heb veel bekeuringen gehad op plekken waar ik naar moest uitwijken wegens plaats gebrek onder meer onderaan de Parkweg waar de een wel een bon geeft en de andere niet. Toen de Parkweg nog uitsluitend ten behoeve van vergunninghouders was, werd er zelden ’s avonds gecontroleerd. Mocht de gemeente de oude situatie weer herstellen, dan is controle 's avonds wel essentieel. Zeker omdat iedereen nu denkt dat het "normale" parkeerplaatsen zijn. Slechte telefonische bereikbaarheid. Diverse malen bericht: "vergunning vervallen", maar ten onrechte. Er hoeft maar 1 wiel verkeerd te staan of je krijgt een bon. Indien een bedrijf met 1 auto komt klussen bij mij thuis (ZZP'er) moet er extra betaald worden en mag ik voor bijvoorbeeld een 1/2 dag geen gebruik maken van bezoekersvergunning. De regels voor vervangende auto (bij onderhoud of reparatie) zijn hopeloos. Ik zit in de IT: 40uursbaan, circa 2,5 uur reistijd per dag, meetings en cursussen in de avonduren. Auto naar een kmbeurt betekent: 's morgens naar de dealer, wachten tot het 9u is, dan het stadhuis in om dat briefje te regelen en dan pas naar mijn werk rijden. Dat kan toch ook met een briefje? Bureau Toezicht verstrekt slecht informatie en hanteert geen éénduidig beleid met betrekking tot plekken waar wel/niet bekeurd wordt e.g. passage Bloemerhof. Controle is slecht. Te veel vergunningen afgegeven aan niet-bewoners. Boetes en gezien het feit dat ik bewoner ben met P-kaart geen flexibiliteit van parkeerbedrijf. Als vergunninghouder betaal je al ruim. Als ik wil parkeren komt er van de andere kant een auto die is er dan eerder. Mijn auto staat dan waar het niet mag en maar weer opletten tot er weer een wegrijdt. Parkeerwacht beboet besneeuwde auto met kaartje. Auto's zonder vergunning staan dagenlang geparkeerd. Mogen wel vaker controleren op zaterdagavond. Er wonen hier veel mensen die samenwonen en op bezoekersvergunning staan. Verlengen vergunning verloopt goed. Bekeurden ons veelvuldig als alle plekken door niet-vergunninghouders bezet waren, maar bekeurden hen niet in de periode dat alles nog voor vergunninghouders was. Huidige situatie is ergerlijk en hopeloos storend. Het duurde een half jaar voordat ik mijn parkeervergunning kon ophalen. Hierdoor veel rompslomp rondom bezoekersvergunning en betalen. Ik heb 14 maanden moeten wachten om mijn auto op 'straat' te mogen parkeren in plaats van de dure parkeergarage (5x zo veel). Vanaf januari 2008 vergunning voor straat en tegelijkertijd begin van het parkeerprobleem. Arrogante benadering, dreigen met nog een boete voor de zelfde overtreding. Denigrerende opmerkingen over mijn auto. Af en toe het idee dat er niet voldoende gecontroleerd wordt of een auto wel een vergunning heeft als deze op een plek staat geparkeerd voor vergunninghouders. Toezichthouders komen hun banden oppompen in onze winkel. Tijdens de verbouwing van onze winkel hebben ze wel eens foutparkeren door de vingers gezien, die coulance was erg prettig.

SP fractie Nijmegen


17

Parkeren in het Centrum: Bezoekers meer rechten dan bewoners?

Recommend Documents