FÖLDMŰVELÉSÜGY I MINISZTÉRIUM DR . FAZEKAS
SÁNDO R
miniszte r
Országgy ű lés Hivatal a
Iktatószám : PTKF/415/6/2016 .
Irományszám : Mesterházy Attila ú r országgyűlési képviselő részére
dL
~ud'9 tl
Érkezett: 2016 MÁRC 21.
MSZP Országgyűlési Képviselőcsoportja Országgy űlés Irodaháza
Budapes t Széchenyi rkp. 19. 1358 Tárgy : válaszlevél a K/9481 ., K/9482 ., K19483 ., K9484 ., K/9485 ., K/9486 ., K/9488 ., K/9489 . , K/9490 ., K/9492 ., K/9495 ., K/9496 . számú írásbeli kérdésekr e
Tisztelt Képviselő Úr!
Az Országgyűlésről szóló 2012. évi XXXVI . törvény 42 . § (8) bekezdése alapján K/9481., K/9482., K/9483., K9484., 1C/9485., K/9486., K/9488., K/9489., K/9490., 1(19492 ., K/9495., é s K/9496. számon hozzám benyújtott, „Hogyan hasznosult a közel 1 .000,-Ft/szó összegért készített tanulmány?”, „Ha már utólag papírozták le a megbízást, miért nem sikerült a má r kész tanulmány címét szerepeltetni a megbízási szerz ődésben?”, „Szerződés szerint nett ó 6.292.205,--Ft+ÁFA összegért készített 100 (egyszáz) A4 oldal terjedelm ű szakmai tanulmány valójában csak 32 oldal? Miért kellett közel 1 .000,-Ft/szó összegért elkészíttetni a tanulmányt?”, „A üregbízó, vagy megbízott kezdte el saját felelősségére a feladat ellátását a szerződés megkötése előtt, avagy hogyan vizsgálta jogi szempontból a szerz ődést a Hódy és Társai Ügyvédi Iroda?”, „Miért utólag papírozták le a ütegbízást?”, „Hogyan értékeli, hog y a juhtenyésztéssel foglalkozó tanulmányhoz hasonlóan A ltúsatarha tenyésztés lehet ősége i Kazahsztánban' c . tanulmány számos mondata is szó szerint elérhet ő internetes portálokon , illetve szakmai megállapításainak jelent ős része is különös hasonlóságokat mutat állattartás i technika, szarvasmarha tenyésztés és tartástechnológia témakörben írt korábbi szakkönyve k megállapításaival?', „Tekintettel a Nemzeti Agrárszaktanácsadási, Képzési é s Vidékfejlesztési Intézet 9 fős Jogi és Igazgatási Osztályára, miért van szükség külső ügyvédi iroda segítségére?', „Kik nyújtottak be még árajánlatot és milyen összegekkel a z Olajtartalmú növények termelésének és hasznosításának vizsgálata Kazahsztánban cím ű tanulmány elkészítésére?', „Milyen felhívás alapján, még kik nyújtottak be még árajánlato t és milyen összegekkel?”, „Kik nyújtottak be még árajánlatot és milyen összegekkel A z agrárlogisztika fejlesztési lehetőségei Kazahsztánban cím ű tanulmány elkészítésére?” , valamint „Kik alkották a Bíráló Bizottságot és milyen lektori véleményeket fogalmaztak meg 1055 Budapest . Kossuth Lajos tér 11 . Telefon : (06 1) 795 3721 Fax : (06 1) 795 0072
2
a "Flóra" Konzorcium tanulmánya kapcsán?"
című írásbeli kérdéseire a következ ő egysége s
választ adom . A tanulmány - elkészíttetésére a Földművelésügyi Minisztérium a Nemzet i Agrárszaktanácsadási, Képzési és Vidékfejlesztési intézetet (a továbbiakban : NAKVI, jelenleg i jogutódja : Herman Ottó Intézetet) kérte fel azért, hogy Magyarország és a Kazah Köztársasá g közötti gazdasági és stratégiai kapcsolatok a közeljöv őben erősödjenek . A magyar-kazah gazdasági kapcsolatok b ővítésének érdekében feltétlenül szükséges a magyar vállalkozásokná l és Magyarországon felhalmozott tudás és technológia bevonása a kazah mez ő gazdaság é s feldolgozóipar modernizációjába . Többek között a kiemelten fontos „húsmarha” agrárágazat i területen kívánjuk megvizsgálni azokat a lehet ő ségeket, amelyek alapul szolgálhatnak• a közvetlen együttműködéshez . Az eltelt rövid id ő alatt a tanulmány eredményesség e számszerű en még nem mutatható ki, annak hasznosulása a késő bbiekben értékelhető, azonba n már most alapot teremt a gazdasági kapcsolatok kialakításában érdekelt intézmények é s vállalkozások döntéseinek el őkészítéséhez. A projekt és az ahhoz kapcsolódó költségvetési el ő irányzat elnevezése (kódszava) „Hú s marha Kazahsztánban” volt . Ezzel a hivatkozással került megküldésre az ajánlatkér ő anyag és így érkeztek be az árajánlatok is . A különböz ő munkafázisokban az ügyiratokban, illetve a z elszámolás során hivatkozásként használt részben eltér ő kifejezések nem akadályozták a szükséges adminisztrációt, félreértést nem szültek, késedelmet nem jelentettek . A NAKVI a tanulmány létrehozásához három ajánlattev őtől kapott ajánlatot, amelyeke t részletesen kiértékelt, és amelyek közül a legalacsonyabb ellenértéket a Törökszentmiklós i Mezőgazdasági Zrt . (5200 Törökszentmiklós, Almásy utca 6 .) ajánlata tartalmazta . A magyar-kazah gazdasági stratégiai kapcsolatok építéséhez, különösen a mez őgazdasági , és azon belül a hús marha tenyésztés területén megvalósuló együttm űködéshez a kazahsztán i helyzetet felmérő és a döntés-el őkészítést megalapozó tanulmányra haladéktalanul szüksé g volt . Az általánosan elfogadott értékelési szempontok alapján egy tanulmány értékét nem csa k arclak írásos terjedelme (szavak vagy leütések száma), hanem az abban található szemléltet ő eszközök (ábrák, táblázatok, fotók), illet őleg azok minő sége is jelentik . Jelen esetben a tanulmány elkészítését megrendel ő szaktárca összességében a dokumentumot szakmaila g hasznosnak, ár/érték arányban megfelelőnek találta . A 2260-15/2015/NAKVI iktatószámú megbízási szerz ődés 2 .3 . pontja a szerz ődő felek szándéka szerint a megbízott vonatkozásában rögzíti, hogy „a feladat ellátását sajá t felelő sségére és kockázatára 2015 . május 05 . napjával megkezdte .” Ezt mindkét fél egyez ően így értette, és a valóságban is így történt, mert a megbízott, a Törökszentmiklósi Mezőgazdasági Zrt. a feladatokat 2015 . május 18 . napján szerző désszerűen teljesítette. A szerző dés szövegében elírás található, amelyet sajnálatos módon az okirat egyetlen aláírója se m észlelt, de egyik fél részér ő l sem okozott értelmezési problémát . A Hódy és Társai Ügyvédi Iroda részérő l eljáró ügyvéd a szerződést a jogszabályoknak é s a NAKVI belső szabályainak való megfelelés szempontjából vizsgálja . A NAKVI a földmű velésügyi miniszter 2015 . április 9-ei levele alapján a tanulmán y létrehozásához szükséges intézkedéseket, az árajánlatok bekérését és kiértékelésé t haladéktalanul megkezdte . Három árajánlat érkezett, a legalacsonyabb ellenértéket a Törökszentmiklósi Mezőgazdasági Zrt. ajánlata tartalmazta . A NAKVI információi szerint a 1055 Budapest, Kossuth Lajos tér 11 Telefon : (06 1) 795 3721 Fax' (06 1) 795 0072
3
Törökszentmiklósi Mez őgazdasági Zrt a szakmai múltjánál fogva alkalmas volt a felada t ellátására . Az államháztartási törvény 37 . § (1) értelmében „kötelezettséget vállalni a Kormán y rendeletében foglalt kivételekkel csak pénzügyi ellenjegyzés után, a pénzügyi teljesíté s esedékességét megel őzően, írásban lehet . A pénzügyi ellenjegyz őnek meg kell győződnie arról , hogy a szabad el őirányzat rendelkezésre áll, a tervezett kifizetési id őpontokban a pénzügyi fedezet biztosított, és a kötelezettségvállalás nem sérti a gazdálkodásra vonatkoz ó szabályokat ” A szakirodalomban rendkívül széles kör ű en tárgyalt téma a hústermelés, ezen belü l kiemelked ő fontosságú a hús marha tenyésztés . Nemcsak papír alapon, hanem az elektroniku s médiában is számos tanulmány, cikk és előadás található . Véleményünk szerint önmagában nem meglep ő, sőt természetes, hogy a számos szakirodalmi feldolgozás, illetve tudományo s vita során hasonló vagy akár azonos megfogalmazásokkal találkozhatunk . A NAKVI a megalapításától, 1994-től 2003-ig fő állású jogász munkatárssal nem rendelkezett . 2003 . május 6-án került sor a Hódy és Társai Ügyvédi Irodával a szerződéskötésre . Ezt követő en — a NAKVI feladatainak és létszámának növekedéséve l arányosan — az aktív jogász munkatársak létszáma a fluktuációtól, illetve GYES/GYE D állománytól függően 0 és 4 fő között volt . Közülük legfeljebb csak 1 fő volt jogi szakvizsgáva l is rendelkez ő jogász . A 2007 és 2010 közötti id ő szakban több ügyvédi iroda, jelent ős kapacitással és költség kihatással vett részt a NAKVI tevékenységében, a felügyel ő tárca egyetértésével . A Jogi és Igazgatási Osztály engedélyezett létszáma 10 fő, amelyből 2015-ben 7 álláshely volt aktív dolgozóval feltöltve . A 7 főből 5 fő irattári munkatárs volt, 1 fő jogi referens, és 1 fő pedig az osztályvezet ő . Jelenleg az osztály 10 fős engedélyezett létszám a betöltött, amelyb ől 6 fő irattári munkatárs, 3 fő jogi referens és 1 fő pedig a jogi szakvizsgával rendelkező osztályvezető. A létszám és a külső kapacitás szükségességének megindokolására a munkatehe r vonatkozásában a következ ő krő l tájékoztatom. A NAKVI alapító okírata szerint 7 közfeladatot, és 84 féle alaptevékenységet lát el, ez utóbbit 17 kormányzati funkcióhoz kapcsolódóan . Eves szinten 40 .000 - 45 .000 db iratot kezel . A Jogi és Igazgatási Osztály 2015-ben 37 db közbeszerzési eljárásban és több mint 1500 szerz ődés megkötésében működött közre . A Jogi é s Igazgatási Osztály közbeszerzési és szerződéskötési feladatait a gazdasági és szakma i osztályok munkatársainak közreműködésével látja el, azonban a munkateher így is ember t próbáló . A benyújtott árajánlatok esetében a háttérintézmények, a földm űvelésügyi miniszter irányítása alá tartozó központi költségvetési szervek, továbbá a tulajdonosi joggyakorlása al á tartozó gazdasági társaságok által lefolytatott beszerzési és közbeszerzési eljáráso k elő készítésére vonatkozó FM utasításnak, illetve az adott háttérintézmények saját bels ő szabályzataiknak is megfelelő en árajánlatok beérkezését és azok vizsgálatát követ ően a legalacsonyabb ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlattevő ajánlatát jelölték meg nyertesként, és a legkedvezőbb árat kínáló vállalkozóval kötöttek szerző dést. A beérkez ő ajánlatok intézményi, valamint a tanulmány tárgya szerinti bontásban a következ őek:
1055 Budapest, Kossuth Lajos tér 11 . Telefon : (06 1) 795 3721 Fax : (06 1) 795 0072
4
A Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal a „Talajm űvelés fejlesztési lehetőségei Kazahsztánban . különös tekintettel a talaj szerves szénkészletének növelésére című tanulmány esetében : Debreceni Egyetem Karcagi Kutatóintézet : Tőrőkszcntmiklósi Mez őgazdasági Zrt. : Flora Konzorcium : Miklósi Mező Kft. :
Ajánlati ár : nettó 6 .400.000 Ft + Áfa, Ajánlati ár: nettó 6 .291 .339 Ft +Áfa, Ajánlati ár : nettó 6 .377 .952 Ft +Áfa , nem tudta teljesíteni a feladatot .
Az Agrárgazdasági Kutató Intézet „az Olajtartalmú növények termelésének és hasznosításána k vizsgálata Kazahsztánban” című tanulmány esetében : DE ATK Karcagi Kutató Intézet : FLORA Konzorcium : Törökszentmiklósi Mez őgazdasági Zrt. :
Ajánlati ár : nettó 6 .400.000 Ft + Áfa Ajánlati ár : nettó 6,496 .062 Ft +Áfa Ajánlati ár : nettó 6 .291 .3 39 Ft + Áfa
Az Agrárgazdasági Kutató Intézet .,Az agrárlogisztika fejlesztési lehet őségei Kazahsztánban” cím ű tanulmány esetében : Törökszentmiklósi Mez őgazdasági Zrt. : Bázis mag Kft .: Flora Konzorcium:
Ajánlati ár: nettó 6 .692 .000 Ft + Áfa Ajánlati ár: nettó 8 .900.000 Ft + Áfa Ajánlati ár: nettó 6 .220.472 Ft + Áfa
Az Agrárgazdasági Kutató Intézet Bíráló Bizottságát az intézet két tudományo s munkatársa és a Minisztérium tudományos fokozattal rendelkez ő szakért ője alkotta. A bizottság lektori véleményeit jelen válaszom mellékleteként küldöm meg Képvisel ő Ur számára. Képviselői tevékenységéhez további sok sikert kívánok ! Budapest, 2016 . március „24 .” Melléklet! i3dvö
x721 -z>.,
r
Teljesítésigazolási segédlet tanulmányho z
TANULMÁNY CÍME: LEKTOR NEVE :
„Az agrárlogisztika fejlesztési lehetőségei Kazahsztánban” QYS q l
A feladatleírásban szereplő tartalmi elvárások : A jelentés az alábbi témaköröknek megfelelően legyen összeállítva Kazahsztánra fókuszálva : 1.Az agrárlogisztikai folyamatot kialakító tényező k 2 .Az agrárlogisztika állami befolyásolása 3.Agrárlogisztikaí folyamatok működtetése és fejlesztési lehet ősége i A tanulmány az alábbi résztémákat dolgozza fel és mutassa be részletesen : A kazahsztáni agrárlogisztikát meghatározó tényezők feltátás a -Az agrárlogisztika állami szabályozásának, támogatásának elemzés e -A kazah mezőgazdasági export-import sajátosságainak bemutatás a -A kazah agrobiznisz értékláncok elemző értékelése : búza értéklánc, tej értéklánc, marhahús értéklánc, kemikáliák értéklánca, áruszállítás az élelmiszerláncokba n -A külföldi (hazai) befektetők kazah vállalatokkal való együttm űködési lehetőségeinek a feltárás a
Értékelés : 1 . A tanulmány mondanivalója összhangban van a címmel? Ki fej tés :
a,
kzti,2.tu fi-e
óe~au.t..,
~cxoJLeu~ r~_t lft) 2t es á~t~u Qs 2 (~` u .E ~.il~e_ .
2. A tanulmány tartalmi elemei megfelelnek a feladatleírásban szerepl ő témáknak ? Kifejtés :
R
euc_tt,3e_-
4-€,IuscLoJ3 . A tanulmány szerkezete áttekinthető és logikus felépítés ű?
[ = igen, N = nem, R = részbe n
3-t-
C1
N
R
Kifejtés:
4 . A tanulmányban megfogalmazott állítások megfelelnek a tanulmányoktól általában elvárható követelménynek? Kifejtés:
e
I
N
1
N
6
5 . A tanulmány mellékletei és egyéb függelékei megfelelően alátámasztják a tanulmányban megfogalmazott állításokat ? Kifejtés:
Módszer, form a
A szerz ők a témához kapcsolódó mérvadó szakirodalmat feldolgozták é s azt megfelel ő módon interpretálták? A szakirodalmi hivatkozások megfelel őek? A felhasznált adatbázis megfelel ő a tanulmány célkit űzéseinek eléréséhez? A szerz ők a tanulmány készítésekor megfelel ő elemzési, modellezési stb . módszertani eszközöket alkalmaztak? A szerzők állításai logikailag, illetve egzakt módon kell ően alátámasztottak? A táblázatok és ábrák kellően segítik a mondanivaló megértését? A szöveg, illetve a táblázatok és az ábrák aránya megfelel ő? A szerzők az egyes szakkifejezéseket helyesen használták? A táblázatok és az ábrák címei és forrásai megfelelően vannak feltüntetve ? A mértékegységek használata megfelel a nemzetközi el őírásoknak? Számot tarthat a téma nemzetközi érdekl ődésre? Javaslatok az tanulmány kiegészítésére, módosítására .
Összegező vélemény
\
X X
R
Kérjük, véleményét az alábbi javaslatok közül választva jelezze x-szel vagy aláhúzással . : A tanulmányt változtatás nélkül javaslom elfogadásra . (5 ) U ` A tanulmányt kisebb módosításokat követ ően javaslom elfogadásra. (4) Q A tanulmányt csak jelentős átdolgozást követően javaslom elfogadásra. (3 ) Q A tanulmány elfogadását nem javaslom . (2) A tanulmány elfogadásának minimum feltétele, hogy az kijelölt lektorok véleményének átlaga elérje a 4-es átlagot.
4
Teljesítésigazolási segédlet tanulmányho z
TANULMÁNY
„Áz agrárlogisztika fejlesztési lehetőségei
CÍME :
Kazahsztánban ” Dr. Rieger László, stratégiai tanácsadó, AK I +36 20 9474 583
LEKTOR NEVE;
A feladatleírásban szerepIíí tartalmi elvárások : A jelentés az alábbi témaköröknek megfelelően legyen összeállítva Kazahsztánra fókuszálva : LAz agrárlogisztikai folyamatot kialakító tényezők 2.Az agrárlogisztika állami befolyásolás a 3 .Agráriogisztikai folyamatok m űködtetése és fejlesztési lehetőségei A tanuhnányaz alábbi résztémákat dolgozza fel és mutassa be részletesen : -A kazahsztáni agrárlogisztikát meghatározó tényez ők feltárása -Az agrárlogisztika állami szabálya7ásának, támogatásának elemzés e -A kazah mezőgazdasági export-import sajátosságainak bemutatás a -A kazah agrobiznisz értékláncok elemző értékelése : bízza értéklánc, tej értéklánc, marhahú s értéklánc, kemikáliák értéklánca, áruszállítás az élelmiszerláncokban -A külföldi (hazai) befektetők kazah vállalatokkal való együttm űködési Iehetőségeinek a feltárás a
Értékelés : 1 . A tanulmány mondanivalója összhangban van a címmel?
l* x
Kifejtés: A. tanulmány a kazahsztáni agrárlogisztika fejlesztési lehet ő ségeit írja le .
2. A tanulmány tartalmi elemei megfelelnek a feladatleírásban szerepl ő témáknak? x Kifejtés : A tanulmány a feladatleírás szerint az alábbi főbb tartalmi elemeket tartalmazza : .Az agrárlogisztikai folyamatot kialakító tényez ők; az agrárlogisztika állami befolyásolása; az agrárlogisztikai folyamatok működtetése és fejlesztési lehet őségei .
' f igen, N = nem, R = részben
. A tanulmány szerkezete áttekinthető és logikus felépítésű?
N
Kifejtés : A tanulmány szerkezete jól illeszkedik a feladatleírásban megfogalmazottakhoz .
4. A tanulmányban megfogalmazott állítások megfelelnek a tanulmányoktól általában elvárható követelménynek ? Kifejtés : Igen
R
5. A tanulmány mellékletei és egyéb függelékei megfelel ően N alátámasztják a tanulmányban megfogalmazott állításokat ? Kifejtés : A tanulmányban nincsenek mellékletek a törzsanyag minden mondanivalót tartalmaz . Az irodalomjegyzék széleskörű áttekintésre ad lehettőséget.
R X
Módszer, form a 13 A szerzők a témához kapcsolódó mérvadó szakirodalmat feldolgozták és azt megfelelő módon interpretálták? A szakirodalmi hivatkozások megfelel őek? A felhasznált adatbázis megfelel ő a tanulmány célkit űzéseinek eléréséhez? A szerzők a tanulmány készítésekor megfelel ő elemzési, modellezési stb . módszertani eszközöket alkalmaztak ? A szerzők állításai logikailag, illetve egzakt módon kell ően alátámasztottak ? A táblázatok és ábrák kellően segítik a mondanivaló megértését? A szöveg, illetve a táblázatok és az ábrák aránya megfelel ő? A szerzők az egyes szakkifejezéseket helyesen használták? A táblázatok és az ábrák címei és forrásai megfelelően vannak feltüntetve? A mértékegységek használata megfelel a nemzetközi el őírásoknak? Számot tarthat a téma nemzetközi érdeklődésre? Javaslatok az tanulmány kiegészítésére, módosítására. A tanulmányt változatlan formában javaslom elfogadni .
N
R
x X X
x X X X X X X
Összegező vélemén y Kérjük, véleményét az alábbi javaslatok közül választva jelezze x-szel vagy aláhúzással : [I A tanulmányt változtatás nélkül javaslom elfogadásra . (5) • A tanulmányt kisebb módosításokat követ ően javaslom elfogadásra . (4) q A tanulmányt csak jelentős átdolgozást követően javaslom elfogadásra . (3 ) • A tanulmány elfogadását nem javaslom. (2) A tanulmány elfogadásának minimum feltétele, hogy az kijelölt lektorok véleményének átlag a elérje a 4-es átlagot. Budapest, 2014 . 10. 03. aláírás : Rie r László
Teljesítésigazolási segédlet tanulmányhoz
TANULMÁNY CÍME : LEKTOR NEVE :
„Az agrárlogisztika fejlesztési. lehetőségei Kazahsztánban” 2á5 (
A felazlatleíráshan szerepl ő tartalmi elvárások: A jelentés az alábbi téxnakörölcczek megfelel ően legyen összeállítva Kazahsztánra fókuszálva : 1 .Az agrárlogisztikai folyamatot kialakító tényezők 2 .Az agrárlogisztika állami befolyásolása 3Agrá±logiszkai folyamatok m űködtetése és fejlesztési lehetőségei A tanulmány az alábbi résztémákat dolgozza fel és mutassa be részletesen : -A kazahsztáni agrárlogisztikát meghatározó tényez ők feltárása -Az agrárlogisztika állami szabályozásának, támogatásának elemzés e -A kazah mezőgazdasági export-import sajátosságai nakbemutatása -A kazah agrobiznisz értékláncok elemző értékelése : b>í7a értéklánc, tej értéklánc, marhahús értéklánc, kemikáliák értéklánca, áruszállítás az élelmiszerláncokba n -A külföldi (hazai) befektetők kazah vállalatokkal való együttműködési lehetőségeinek a feltárása
Értékelés : 1 . A tanulmány mondanivalója összhangban van a címmel?
N
Kifejtés :
2. A tanulmány tartalmi elemei megfelelnek a fel adatleírásban szerepl ő témáknak? Kifejtés :
1
3. `Á tanulmány szerkezete áttekinthet ő 'és logikus felépítésű?
1 = igen, N = nem, R = részben
I
I
N
R
Kifejtés :
4 . A tanulmányban megfogalmazott állítások megfelelnek a tanulmányoktól általában elvárható követelménynek ? Kifejtés:
5 . A tanulmány mellékletei és egyéb függelékei megfelelően alátámasztják a tanulmányban megfogalmazott állításokat? Kifejt 3`' pz v ac ~-c-2 r.~c~úk /Z . 4i ac~ ws2'ey7
R
I
N
I
N
f w,L."
Módszer, form a
' A szerző k a témához kapcsolódó mérvadó szakirodalmat feldolgoztál: és azt megfelelő módon interpretálták? A szakirodalmi hivatkozások megfelel őek? A felhasznált adatbázis megfelel ő a tanulmány célkitűzéseinek eléréséhez? A szerzők a tanulmány készítésekor megfelel ő elemzési, modellezési stb. módszertani eszközöket alkalmaztak? A szerző k állításai logikailag, illetve egzakt módon kell ően alátámasztottak? A táblázatok és ábrák kellően segítik a mondanivaló megértését? A szöveg, illetve a táblázatok és az ábrák aránya megfelel ő? A szerzők az egyes szakkifejezéseket helyesen használták ? A táblázatok és az ábrák címei és forrásai megfelel ően vannak feltüntetve? A mértékegységek használata megfelel a nemzetközi el őírásoknak ? Számot tarthat a téma nemzetközi érdeklődésre? !Ll t~ d2 U Javaslatok az tanulmány kiegészítésére, módosítására .
Összegez ő vélemény
~.2
//
7'X
J s.
'
R
Kérjük, véleményét az alábbi javaslatok közül választva jelezze x-szel vagy aláhúzással .: A tanulmányt változtatás nélkül javaslom elfogadásra . (5) q A tanulmányt kisebb módosításokat követő en javaslom elfogadásra. (4) q A tanulmányt csak jelentős átdolgozást követően javaslom elfogadásra. (3) q A tanulmány elfogadását nem javaslom . (2) A tanulmány elfogadásának minimum feltétele, hogy az kijelölt lektorok véleményének átlag a elérje a 4-es átlagot.
3,11) ,g,)/
/t .
