From: Sent: To: Cc: Subject:
Frian de Jong vrijdag 23 augustus 2013 0:43:00 Kegel, Kiram 'simon van der scheer'; 'Leo Schijns'; 'Peter Rens'; 'Jeanice Schijns'; Dennis FW: hernieuwd principeverzoek medewerking bouwplan/bestemmingsplan Mattheeussens-Wido B.V. te Ossendrecht
Geachte heer Kegel,
Op verzoek van Cees Mattheeussens bevestig ik namens de buurt dat Mado met ons in gesprek is gegaan:
Allereerst heeft Mado i.s.m. KWA Bedrijfsadviseurs (mevr. Soeters) op 22 oktober 2012 een informatieavond georganiseerd waarin het bedrijf en de plannen zijn gepresenteerd. We hebben hier na onderling overleg met de buurt schriftelijk op gereageerd. Aansluitend heeft op 15 januari 2013 een 2 e zitting plaatsgevonden waarin over een aantal onderwerpen verder van gedachte is gewisseld. Niet alles is daar even diepgaand en serieus aan bod gekomen. Op 4 juni jongstleden werden we geconfronteerd met een planschaderapport, vergezeld van een brief waarin het verzoek om voor 25 juni in te stemmen met een compensatieaanbod. Omdat we vonden in 2,5 jaar tijd niets te zijn opgeschoten, hebben we ook hier een schriftelijke reactie op gegeven met een voorstel om het overleg kort na de zomervakanties weer op te pakken. Een uitnodiging om met een datumvoorstel te komen hebben we 25 juli ontvangen.
Na telefonisch contact met Cees Mattheeussens (vorige week) is afgesproken dat ik deze bevestiging naar u stuur als “bewijs” dat overleg is/wordt gevoerd. Cees Mattheeussens (de “betrokkenen” in onderstaande e-mail van mevr.Soeters) vond het namelijk niet opportuun om alle (bewijs-) stukken aan de openbaarheid prijs te geven. Dat begrijpen wij in dit stadium. Vorige week vrijdag heeft de buurt e.e.a. besproken en we staan op het punt een afspraak met Mattheeussens te plannen voor vervolgoverleg. Parallel daaraan loopt dus ineens het onderhavige hernieuwd principeverzoek.
Uit de bijgevoegde correspondentie (zie bijlage) blijkt dat de zaak al minstens sinds 2008 speelt. Daarvan waren wij niet op de hoogte. Het plaatst ons verzoek uit 2009 aan de toenmalige eigenaar om tuingrond te kopen in een ander licht. Tot slot: in de door KWA Bedrijfsadviseurs aan u gerichte brief van 21 augustus 2013, inzake het hernieuwd principeverzoek, is sprake van “constructief overleg” en de verwachting er uit
te kunnen komen. Wij ervaren dat toe nu toe anders (eenrichtingsverkeer), maar hopen dat dit alsnog gaat gebeuren. Kortom, we zijn er nog niet uit.
Voor nadere informatie kunt u contact met mij opnemen; voor de goede orde stuur ik deze e-mail in kopie aan de mede buurtbewoners. Wij hebben afgesproken discreet met de kwestie om te gaan.
Ik vertrouw erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd,
Met vriendelijke groet,
Namens de buurt,
Frian de Jong Burgemeester Voetenstraat 24 4641 JC Ossendrecht 06-52398064
Van: Cees Mattheeussens [mailto:
[email protected]] Verzonden: woensdag 21 augustus 2013 15:26 Aan: Frian de Jong (
[email protected]) Onderwerp: FW: hernieuwd principeverzoek medewerking bouwplan/bestemmingsplan Mattheeussens-Wido B.V. te Ossendrecht
Frian,
Zoals besproken hierbij de mail met stukken zoals wij deze vandaag bij de gemeente hebben aangeleverd. Als jij deze week zoals besproken nog een berichtje kunt sturen waarin je bevestigt dat wij inderdaad met jullie in overleg zijn geweest en zijn.
Met vriendelijke groet, Cees Mattheeussens E-mail:
[email protected] GSM: 0031 653843057 Mattheeussens-WIDO B.V. Burg. Voetenstraat 42 Postbus 7, 4640 AA Ossendrecht – Nederland Telefoon: (+31) 0164-672850 Fax: (+31) 0164-673411 Internet: www.mado-conserven.nl
Van: Monique Soeters [mailto:
[email protected]] Verzonden: woensdag 21 augustus 2013 11:20 Aan: Cees Mattheeussens Onderwerp: hernieuwd principeverzoek medewerking bouwplan/bestemmingsplan Mattheeussens-Wido B.V. te Ossendrecht
Geachte heer Kegel,
In aansluiting van ons telefonisch overleg hedenochtend, ontvangt u hierbij – namens Mattheeussens-Wido B.V. te Ossendrecht – het (hernieuwde) principeverzoek tot medewerking bouwplan/bestemmingsplan. Dit principeverzoek wordt vandaag tevens per post verzonden.
Zoals besproken, zijn de in het principeverzoek genoemde presentatie en planschaderisicoanalyse op verzoek van de betrokkenen niet bijgesloten. Men wil namelijk de daarin genoemde bedragen niet in de openbaarheid hebben. De genoemde stukken zijn uiteraard voor u ter inzage bij het bedrijf.
Mattheeussens-Wido heeft met de aangrenzende bewoners constructief overleg gevoerd en is nog steeds in overleg met hen. Door de ‘woordvoerder’ van de bewoners is toegezegd dit naar u te bevestigen.
Ik verzoek u, mede namens Mattheeussens-Wido, het principeverzoek in behandeling te nemen en z.s.m. voor te leggen aan de gemeenteraad.
Met vriendelijke groet, http://www.kwa.nl/
Laatste KWA-nieuws: Ontzorgen: tijdelijke ondersteuning bij ISO 14001-certificering VMT: ‘Voedingsbedrijven boeken resultaat met MKB-duurzaamheidsprogramma’
ing. Monique Soeters senior adviseur
t +31 (0)33 422 13 77 m +31 (0)6 21 26 74 29 w www.kwa.nl Regentesselaan 2 Postbus 1526 3800 BM Amersfoort
http://www.kwa.nl/onze-mensen/mhe
