Onderzoek haalbaarheid Restwarmte FrieslandCampina Domo

Project: Projectnummer:

FrieslandCampina Domo Warmte 223242

8 juli 2011

Onderzoek haalbaarheid Restwarmte FrieslandCampina Domo

1

Inhoudsopgave

1

Inhoudsopgave .................................................................................................................................... 2

2

Algemene projectgegevens .................................................................................................................. 3

3

Inleiding .............................................................................................................................................. 4

4

Achtergronden ..................................................................................................................................... 5 4.1

5

Voorgestelde maatregelen en haalbaarheid GB rapport. ......................................................................... 5

Beoordeling rapport GB ........................................................................................................................ 6 5.1

Gehanteerde gasverbruiken. ............................................................................................................... 6

5.2

Warmtepompgrootte berekening ......................................................................................................... 7

5.3

Restwarmtestromen FCD .................................................................................................................... 8

5.4

financiële begrotingen en besparingen ................................................................................................. 9

6

Conclusie en aanbevelingen. .............................................................................................................. 11

7

Bijlagen .............................................................................................................................................. 12

223242 Onderzoek energiebesparing

2/12

2

Algemene projectgegevens

Project: Naam:

Technische en financiële beoordeling onderzoek gebruik restwarmte Friesland Campina Domo.

Object:

Zwembad en sporthal de Beemden

Adres:

Sportlaan 22

Plaats:

9781 CL Bedum

Opdrachtgever: Naam:

Gemeente Bedum

Bezoekadres:

Schoolstraat 1

Postadres:

Postbus 38 9780 AA Bedum

Tel:

050-3018911

Contactpersoon:

Dhr. W.M. Niemeijer

Adviseur: Naam:

Adviesgroep HTD

Adres:

Postbus 18 9965 ZG

Plaats:

Leens

Contactpersoon:

Dhr G. Wemmenhove / S. Damstra


3/12

3

Inleiding

Gemeentebelangen Bedum (GB) heeft samen met schriftelijke vragen een rapport aangaande project FrieslandCampina Domo (FCD) restwarmte overhandigd aan de gemeente Bedum. Gemeentebelangen Bedum heeft daarbij het college van burgemeester en wethouders verzocht om de berekeningen en aannames uit het rapport te betrekken bij de mogelijke uitbreiding van het huidige bad.

De centrale vraag in dit onderzoek is of de gemeente Bedum gebruik kan maken van restwarmte van de FCD en of deze warmte kan worden gebruikt om; -

duurzaam het huidige zwembad met sporthal te gaan verwarmen;

-

een CO2 reductie te gaan realiseren;

-

een financiële besparing te gaan realiseren voor de huidige situatie;

Het college heeft de voorkeur uitgesproken om het rapport van Gemeentebelangen Bedum (GB) extern te laten controleren. Adviesgroep HTD is gevraagd deze externe controle uit te voeren.


4/12

4

Achtergronden

4.1

Voorgestelde maatregelen en haalbaarheid GB rapport.

In 2006 is door het adviesbureau DWA een onderzoek ingesteld naar de mogelijke haalbaarheid van het gebruik van restwarmte, rapport R318 20 juli 2006.

Uit de beschikbare informatie kan de conclusie getrokken worden dat door voortschrijdend inzicht bij de FCD en gewijzigde productieprocessen, FCD een deel van deze restwarmte inmiddels zelf gebruikt. Hierdoor is het rapport van DWA niet meer helemaal actueel.

Door de opstellers van het rapport van GB is opnieuw een verkennend onderzoek gedaan bij de FCD en geeft aan dat op dit moment 4000 m³ per dag proces afvalwater van 25°C in de winter en 35°C in de zomer beschikbaar is. Deze restwarmte is niet bruikbaar in het productieproces van de FCD en is gedurende de eerste 25 jaar beschikbaar. Dit proces afvalwater wordt via een persleiding afgevoerd naar de Waddenzee. De haalbaarheid van het GB onderzoek is gebaseerd op deze informatie. Het GB rapport geeft een diepgaande technische opsomming van een aantal mogelijkheden om de restwarmte te gaan gebruiken. In dit GB rapport wordt ook een nieuwe situatie aangegeven waarbij van een uitbreiding wordt uitgegaan. Aangezien wij niet beschikken over verdere gegevens van deze uitbreidingplannen is het voor ons niet mogelijk de aangegeven capaciteit van de uitbreiding te beoordelen.


5/12

5

Beoordeling rapport GB

Het rapport geeft aan dat er een duidelijke technische kennis aanwezig is bij de opstellers van het rapport. In dit stadium van het proces lijkt ons het nog niet nodig om elke getailleerde bijgevoegde berekening van commentaar te voorzien. Wij beperken ons daarom tot de volgende kernvragen:

-

zijn de gehanteerde huidige gasverbruiken juist;

-

is de aanname van de restwarmtestromen FCD juist;

-

is de gehanteerde besparingspercentage juist;

-

zijn de gehanteerde financiële begrotingen juist;

5.1

Gehanteerde gasverbruiken.

Warmtevraag Het gemiddelde gasverbruik wat GB heeft aangehouden 220.000m³ per jaar.

Gas jaarverbruik (m³) t.b.v.

Max. maandverbruik gas

verwarmen

(m³)

2008

221.911

30.072 (dec)

2009

227.427

32.601 (jan)

2010

249.211

35.296 (jan)

gemiddeld

232.850

Jaar

Voor een goede beoordeling van de warmtevraag zou het gasverbruik van warm tapwater van het zwembad nog gedeeltelijk in mindering moeten worden gebracht.

Capaciteitsbepaling Het maximale toekomstige vermogen van het sportcomplex (sporthal en zwembad) is door GB bepaald op in totaal 450 kW en het bestaande totale vermogen 350 kW. Het is niet helemaal duidelijk hoe deze maximale vermogens zijn bepaald.

Als uitgangspunt kan het totale vermogen (inclusief uitbreiding) van 450 kW worden aangehouden, echter kan bij een gedetailleerde capaciteitsberekening het daadwerkelijke vermogen afwijken dan de capaciteitsbepaling van GB.

Gasprijzen Op basis van het huidige verbruik, is het hanteren van 220.000 m³ gas gemiddeld per jaar een juist uitgangspunt. De huidige installatie heeft niet een optimaal rendement en zal op termijn vervangen moeten worden. Een nieuwere installatie met een hoger rendement zal een lager gasverbruik dan 220.000 m³ per jaar hebben.


6/12

Gehanteerde prijsstelling gasverbruik in het GB rapport is € 0,53 per m³. De werkelijke kosten in 2010 waren hoger namelijk € 0,546 per m³ (Deze prijs is exclusief BTW maar inclusief de energiebelasting.)

N.B. Een stichting kan een gedeelte van de energiebelasting terug vragen maar dit is verder niet meegerekend omdat de gemeente deze kosten betaald. In deze rapportage is gerekend met de gasprijs van 2010. Vanzelfsprekend is de gasprijs bepalende voor de potentiële besparing en de haalbaarheid; wanneer de gasprijs voor de gemeente lager ligt, zal de besparing lager zijn dan wanneer de gasprijs hoger ligt. De verwachting is echter wel dat de kosten van fossiele brandstoffen in de toekomst zullen stijgen.

5.2

Warmtepompgrootte berekening

Als uitgangspunt voor de capaciteit van de warmtepomp is als uitgangspunt genomen 1/3 van het maximum (≈ 150 kW). Als vuistregel is dit geen verkeerd uitgangspunt, de vraag is echter of de in het rapport van GB gestelde 8000 bedrijfsuren gehaald worden wanneer de warmtepomp is gedimensioneerd aan de hand van deze uitgangspunten. In de zomermaanden is een basisvermogen nodig van ca 100 kW (bron rapportage rapport DWA). Huidig verbruik:

220.000 m³ gas per jaar

geleverd verwarmingsvermogen:

1.732.104 kWh per jaar (bij 81 % systeemrendement).

In de rapportage van GB wordt er van uit gegaan dat 80% van de totaal benodigde energie wordt geleverd door de warmtepomp (1.385.683 kWh). De vraag is echter of 80 % van de warmtevraag ook daadwerkelijk kan worden geleverd door de warmtepomp.

Aangezien de basisvraag van het zwembad ca 250 GJ bedraagt (bron rapport DWA), is een warmtepomp met een thermische vermogen van 150 kW met 6500 draaiuren als basis een realistisch uitgangspunt.

Een warmtepomp met een groter vermogen kan meer warmte leveren dan een warmtepomp met een kleiner vermogen en heeft hierdoor een groter besparingspotentieel dan een kleinere warmtepomp. Dit besparingspotentieel is alleen haalbaar wanneer de opgewekte warmte ook daadwerkelijk kan worden afgestaan. De hoeveelheid warmte welke de warmtepomp kan leveren is afhankelijk van de basis warmtevraag. Hoe groter de basis warmtevraag is, des te groter de warmtepomp uitgevoerd zou kunnen worden.

Hoe groot de warmtepomp definitief uitgevoerd kan worden en de manier waarop een warmtepompsysteem het beste toegepast kan worden zal verder onderzocht moeten worden.


7/12

5.3

Restwarmtestromen FCD

Leidingtrace De FCD loost zijn afvalwater op een afvalwaterleiding die uiteindelijk uitmond in de Waddenzee. Deze leiding is in het beheer van het waterschap en wordt aangeduid als de HoWa afvalwaterleiding. Door de gemeente is hierover een overleg gevoerd met het waterschap en het verslag van dit overleg is als bijlage bij dit rapport gevoegd. Uit dit verslag blijkt dat de huidige leiding een betonnen leiding is van 800 mm. Het is technisch mogelijk hier een aansluiting op te maken, maar de beheerder geeft aan dat het hier gaat om zout water en dat bij een laatste inspectie is gebleken dat de leiding zeer vervuild was en voor 70% bijna was dichtgegroeid door sediment. Deze dichtzetting is zeer waarschijnlijk het gevolg van aangroei van carbonaten en sulfaten. Als er 4000 m³ per etmaal wordt afgevoerd is dit 46 liter per seconde en heeft het water in de buis een snelheid van 0,09 meter per seconde. Door de lage snelheid in de buis en de zeer sterke vervuiling op dit punt adviseren wij niet om op deze leiding een aftakking te maken. Het idee is om de warmtewisselaar op het terrein van de FCD te plaatsen en hier de scheiding te realiseren tussen proces afvalwater van de FCD en “schoon” CV-water vanaf de warmtewisselaar. Dit schone CV-water wordt vanaf het terrein van de FCD getransporteerd naar de warmtepomp en weer terug. De investering voor het leidingtracé is geraamd op € 55.975,- (offerte POL). De kosten van dit leidingtracé omvatten twee leidingen (aan en afvoer leiding) van 110 mm. De kosten van de warmtewisselaar bedragen ca € 6.750,-. (prijsopgaaf RLM). Het aangeboden leidingtracé betreft ongeïsoleerde leidingen, wanneer de leidingen voldoende diep in de grond zijn aangelegd, is het isoleren van de leidingen overbodig. Hoe de koppeling van het proces afvalwater en de warmtewisselaar op het terrein van FCD kan worden gerealiseerd, zal in een eventuele vervolg studie verder onderzocht moeten worden hiervoor is een bedrag begroot van € 11.500,- (dit is inclusief warmtewisselaar).

Temperatuur afvalwater In de rapportage van GB wordt uitgegaan dat de temperatuur van het afvalwater 25 °C is. Uit aanvullende gegevens aangeleverd door FCD blijkt echter dat in de winter het afvalwater ca 21°C is. Omdat het afvalwater over het algemeen niet rechtsreeks over een wisselaar van een warmtepomp gevoerd kan worden moet ook nog rekening gehouden worden met een verlies in deze wisselaar van ca 2 °C. Uiteindelijk zal er dan ongeveer 19°C watertemperatuur beschikbaar zijn.

COP waarde warmtepomp Deze verschillende temperatuurtrajecten zijn van invloed op de COP waarde van de warmtepomp. Algemeen kan worden gesteld dat hoe hoger de brontemperatuur, hoe hoger de COP waarde. De COP waarde van 5,6 genoemd in de GB rapportage is onder optimale omstandigheden. Aangezien de brontemperaturen lager zijn dan in eerste instantie is aangenomen en door de verliezen over de wisselaar, zal de werkelijke COP waarde van de warmtepomp in het slechtste geval 4,36 bedragen (opgave warmtepompleverancier). Wanneer de warmtepomp alleen zou worden gebruikt voor de verwarming van het zwembadwater, kan de warmteafgifte aan de CV zijde van de warmtepomp volstaan met een aanvoer temperatuur van 40°C en een retour temperatuur van 35°C. Dit lagere temperatuurtraject heeft een gunstiger uitwerking op het rendement van de warmtepomp, wat resulteert in een hogere COP waarde.


8/12

5.4

financiële begrotingen en besparingen

Door het wijzigen van bepaalde uitgangspunten in het rapport van GB dient de besparingsberekening op een aantal onderdelen te worden herzien.

Investeringskosten De investeringskosten zoals door adviesgroep HTD zijn geraamd (€ 195.000,-) , komen in totaal in grote lijnen overeen met de investeringskosten zoals deze zijn genoemd in het rapport van GB (€ 195.000,-). De begroting voor de investeringkosten is bepaald aan de hand van geleverde informatie en het opvragen van offertes en door middel van ervaringscijfers.

Het uitgangspunt voor de investeringskosten is dat het warmtepompsysteem wordt geïntegreerd in een nieuwe technische installatie. Aangezien de huidige installatie is verouderd en in verband met het Meer Jaren Onderhouds Plan (MJOP) op termijn vervangen zal worden, is het aan te bevelen de investeringskosten van een warmtepomp systeem te combineren met het MJOP. Het is niet raadzaam om een nieuw warmtepompsysteem aan te sluiten op de huidige verouderde installatie.

In bijlage 1 is een begroting terug te vinden hoe de investeringskosten van een warmtepompsysteem zijn opgebouwd.

Besparingspotentieel Het besparingspotentieel is afhankelijk van de grote van de warmtepomp en de temperatuur van het aangeleverde proces afvalwater van FCD. Voor de haalbaarheidsberekening zijn er drie verschillende scenario’s doorgerekend:

o

scenario 1 huidige situatie met een minimale capaciteit warmtepomp (150 kW)

o

scenario 2 situatie met een grotere warmtepomp (175 kW)

o

scenario 3 toekomstige situatie met een warmtepomp met extra capaciteit (200 kW)

De overige uitgangspunten voor de berekening zijn als volgt: -

aangeleverde brontemp:

19°C (Worst case scenario)

-

COP waarde warmtepomp: 4,36 (Worst case scenario)

-

Draaiuren:

6500 hr

Voor de besparingsberekening zie bijlage 1.

Op basis van de worstcase scenario, scenario 1, is er een besparing aanwezig, echter zijn deze besparingen lager dan in de rapportage van GB is bepaald. Voor de huidige situatie is de terugverdientijd van de extra investering 8 jaar in plaats van 3,7.


9/12

Terugverdientijd De terugverdientijd en winst is bepaald op basis van een NCW: Scenario 1 terugverdientijd

= 8 jaar

winst na 15 jaar

= € 212.800,-

Scenario 2 terugverdientijd

= 7 jaar

winst na 15 jaar

= € 326.616,-

Scenario 3 terugverdientijd

= 7 jaar.

Winst na 15 jaar

= € 366.128,-

Zie de bijlage voor de uitwerking.

Welk type warmtepomp kan worden toegepast, is afhankelijk van de definitieve basisvraag van de (toekomstige) technische installatie.


10/12

6

Conclusie en aanbevelingen.

Het gebruiken van de restwarmte van het proces afvalwater afkomstig van de FrieslandCampina Domo te Bedum door middel van een koppeling met een warmtepomp is haalbaar voor het sportcomplex de Beemden.

Er is naar alle waarschijnlijkheid in de winterperiode minder warmte voorhanden dan in de rapportage van Gemeente Belangen is aangegeven. Doordat in de zomerperiode niet de volle capaciteit van de warmtepomp wordt gehaald, zullen totale draaiuren ook minder zijn dan in de rapportage van Gemeente Belangen is aangenomen. Op basis van deze gegevens is een herberekening gemaakt voor de terugverdientijd. Deze herberekening op basis van de minst gunstige uitgangspunten toont aan dat de terugverdientijd 8 jaar is in plaats van de genoemde 3,7 jaar. De capaciteit van de warmtepomp is zeer bepalend wat de werkelijke terugverdientijd van een extra investering zal zijn; hoe groter het vermogen van de warmtepomp kan worden uitgevoerd, des te groter de besparing zal zijn.

Door gebruik van een warmtewisselaar bij de bron (terrein FrieslandCampina Domo), wordt proces afvalwater gescheiden in schoon CV-water. Via een nieuw te leggen leidingtracé is het mogelijk om dit schone CV-water direct op de warmtepomp aan te sluiten.

De kosten van het inpassen van een warmtepompsysteem is begroot op basis van beschikbare gegevens van derden, offerte aanvragen en ervaringscijfers. Onzeker factor in de begroting is de kosten van hoe de koppeling van de warmtewisselaar op het proces afvalwater op het FrieslandCampina Domo-terrein kan worden gerealiseerd. Dit zal in een volgend stadium moeten worden onderzocht.

Het is niet raadzaam om de huidige installatie te koppelen met een nieuw warmtepompsysteem aangezien de huidige installatie is verouderd. Het gebruik van een warmtepompsysteem kan worden gerealiseerd door het Meer Jaren Onderhoud Plan (MJOP) van de gemeente te integreren in een nieuw installatie ontwerp, waarbij de verouderde bestaande installatie kan worden vervangen door een energiebesparende installatie.

Dit haalbaarheidsplan zal verder geëngineerd moeten worden om tot een definitief plan te komen. In dit definitieve plan zal de verdere installatie in zijn geheel in kaart moeten worden gebracht. Bij het verder doorengineeren van de installatie kan definitief worden vastgesteld wat de grote van de warmtepomp moet worden en hoe een warmtepompsysteem het beste kan worden toegepast. Mocht er sprake zijn van uitbreiding in de toekomst van het sportcomplex, moet hier in het doorontwikkelen rekening mee worden gehouden.

Wij adviseren om een goed en nauwkeurig onderzoek te doen bij de FrieslandCampina Domo over de daadwerkelijke beschikbare restwarmte aangezien FrieslandCampina Domo een uitbreiding aan het realiseren is. Aanbeveling is de vervuiling in het proces afvalwater verder te analyseren om problemen in de toekomst met de warmtewisselaar uit te sluiten of te voorkomen, dit mede met het oog het onderhoud. Door gebruik te maken van de restwarmte kan naast een financiële besparing ook CO2 uitstoot worden gereduceerd.


11/12

7

Bijlagen

Bijlage 1 overzicht investeringen en terugverdientijd op basis van NCW Bijlage 2 verslag Waterschap Bijlage 3 Kostenoverzicht POL (Leidingwerk)


12/12

Bijlage 1

Overzicht investering Zwembad Bedum datum : 29 juni 2011

Aanpassen luchtbehandelingskast heraansluiten verwarming aanpassen luchtbehandelingskast met WTW kleedruimtes Buffer/leidingwerk voor LBK Aanpassen warmtewisselaar zwembad+whirlpool Aanpassen leidingwerk Nieuwe voedingen bron vanuit kelder naar TR Bouwkundige sparingen etc. meerprijs Plaatsen nieuwe warmtepomp (i.c.m. MJOP) regeltechniek + software Bekabeling aanpassen Transport en bouwkundige voorzieningen Ontwerp /engineering Grondleidingen /boringen/vergunningen Aanpassingen bij DOMO Aanpassen installatie naar Bivalent systeem nazorg /onvoorzien /prijsverhogingen

€ € € € € € € € € € € € € € € € €

meer investering warmtepomp 2.600,00 2.000,00 1.500,00 3.500,00 1.000,00 2.000,00 18.000,00 5.000,00 25.000,00 40.000,00 2.500,00 5.000,00 5.000,00 55.975,00 11.500,00 7.500,00 7.000,00

Totaal excl. BTW

€

195.075,00

Uitgangspunt is dat de begrote investeringskosten worden geïntgreerd in een nieuwe technische installatie

Bijlage 1 Project: Projectnummer

Bedum 223242

Uitgangspunten berekening gasprijs kWh prijs Draaiuren warmtepomp investering warmtepomp cop warmtepomp

€ 0,50 € 0,11 6.500 uur € 195.000,00 4,36

scenario 1 vermogen warmtepomp gasbesparing (m³) energieverbruik (e) e‐kosten WP onderhoud Totaal kostenbesparing gas besparing per jaar

150 kW 110.900 m³ 223.624 kWh € 24.599 € 3.500 € 28.099 € 55.450 € 27.351,61


175 kW 129.384 m³ 260.894 kW € 28.698 € 3.500 € 32.198 € 64.692 € 32.493,55


200 kW 147.867 m³ 298.165 kW € 32.798 € 3.500 € 36.298 € 73.934 € 37.635,48

Bijlage 1

Haalbaarheid investering restwarmte systeem Projekt: zwembad Bedum Projekt nr: 22242

g Investering

195000

Energieprijsstijging: Rentevoet:

5% 4%

vermogen warmtepomp: Technische levensduur installatie:

150 kW 15 jaar

Jaarlijkse besparing € 27.351,61 investering F

195.000,00Reeks 1 contante waarde besparing

Jaar

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

€ € € € € € € € € € € € € € € €

Reeks 2 Resulterende investering

27.351,61 27 351 61 27.614,61 27.880,13 28.148,21 28.418,87 28.692,12 28.968,01 29.246,55 29.527,76 29 527 76 29.811,69 30.098,34 30.387,74 30.679,93 30.974,93 31.272,77

€ € € € € € € € € € € € € € € €

(195.000,00) (167.648,39) (167 648 39) (140.033,78) (112.153,65) (84.005,44) (55.586,58) (26.894,45) 2.073,56 31.320,10 60 60.847,87 847 87 90.659,55 120.757,89 151.145,63 181.825,57 212.800,50 244.073,27

Terugverdientijd investering € 300.000,00 € 250.000,00 € 200.000,00 € 150.000,00 € 100.000,00 € 50.000,00 €‐ € (50.000,00) 1 € (100.000,00) € (150.000,00) € (200.000,00) € (250.000,00)

Reeks1 3

5

7

9

Jaar

11

13

15

Reeks2

Bijlage 1


g Investering

195000


5% 4%


175 kW 15 jaar



Jaar

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

€ € € € € € € € € € € € € € € €


32.493,55 32.805,99 33.121,43 33.439,91 33.761,44 34.086,07 34.413,82 34.744,73 35 078 81 35.078,81 35.416,11 35.756,64 36.100,46 36.447,58 36.798,04 37.151,86

€ € € € € € € € € € € € € € € €

(195.000,00) (162.506,45) (129.700,46) (96.579,03) (63.139,13) (29.377,68) 4.708,39 39.122,21 73.866,94 108 945 75 108.945,75 144.361,85 180.118,50 216.218,95 252.666,53 289.464,57 326.616,43

Terugverdientijd investering € 400.000,00 € 300.000,00 € 200.000,00 € 100.000,00 Reeks1

€‐ € (100.000,00)

1

3

5

7

9

€ (200.000,00) € (300.000,00) Jaar

11

13

15

Reeks2

Bijlage 1


g Investering

195000


5% 4%


200 kW 15 jaar



Jaar

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

€ € € € € € € € € € € € € € € €


37.635,48 37.997,36 38.362,72 38.731,59 39.104,01 39.480,01 39.859,63 40.242,89 40 629 84 40.629,84 41.020,51 41.414,94 41.813,16 42.215,21 42.621,13 43.030,95

€ € € € € € € € € € € € € € € €

(195.000,00) (157.364,52) (119.367,16) (81.004,44) (42.272,85) (3.168,84) 36.311,17 76.170,80 116.413,69 157 043 53 157.043,53 198.064,04 239.478,99 281.292,15 323.507,36 366.128,49 409.159,43

Terugverdientijd investering € 500.000,00 € 400.000,00 € 300.000,00 300 000 00 € 200.000,00 € 100.000,00

Reeks1

€‐ € (100.000,00) 1

Reeks2 3

5

7

9

€ (200.000,00) (200 000 00) € (300.000,00) Jaar

11

13

15

Verslag waterschap

Bijlage 2

Bijlage 3

Goede morgen m Sietsse, Ik ben giistermiddag nog even we ezen kijken in n Bedum. Da aar het voorg gestelde traccé bekeken en e kom tot een aantal a bevind dingen. Deze e heb ik meegenomen in de calculatie e en kom tot een aannee emsom van € 55 5.975,00. Hierbij de bevindinge en en de uitg gangspunten van deze aa anbieding. • • •

•

Voorwaarden zoals omscchreven in de offerte van V n de gestuurd de boring blijjven gehandhaafd, A Aanneemsom m is excl. de e kosten van degeneratie en beheer en e eventuele kosten die de d g gemeente re ekent voor prrecario en ko osten voor he et in behande eling nemen van de aanv vraag, t tracé wijzigin ngen worden n separaat ve errekend, In de aannee emsom is me eegenomen: ‐ Maken van v een vergunningaanvrraag, werktekening en aa anvraag bij P ProRail, ‐ Leveren en aanbreng gen van twee buizen 110 0 mm SDR 11 over het gehele tracé, ‐ De buize en worden to ot aan de gevvel gelegd en n is dus exclu usief de binn nen montage e, ‐ Leidinge en worden met een schrijvende meterr afgeperst to ot 10 bar, ‐ Leiding wordt w digitaa al ingemeten en in Autoca ad bestand aangeleverd, a , A Aanneemsom m is exclusie ef BTW,

Ik heb affgeweken va an het door u aangeleverd de wens trac cé om de volgende reden n: ‐

‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐

In uw tra acé zal twee keer het spo oor gekruist dienen d te wo orden hetgee en dus dubbe ele kosten met m zich mee ebrengt van ca. c € 12.000,00. Daarnaa ast is er vanw wege technis sche eisen nie et de mogelijjkheid deze boring b uit te voeren v omda at de benodigde aanlegd diepte dan niet gehaald kan n worden. Het tracé é zal nu als volgt v worden n aangelegd: Vanuit FC F fabriek ge estuurde boring onder hett spoor en de eze zal uitko omen in de Beatrixstraat, Vervolge ens wordt de e buis achter de bomenrij aangelegd, asfaltwegen n bij de spoorwe egovergang wordt w gekruisst d.m.v. persingen, Bij de ho oek Parallelw weg – Station nsweg steken n we over ricchting station n, De parke eerplaatsen bij het station worden me et een gestuu urde boring g gepasseerd, Vervolgd d wordt het trracé langs de bomen doo or het parkje e tot aan de kkruising van de d geluidsw wal. Deze wo ordt ook gekrruist met een n gestuurde boring b en do oor de zonnew weide wordt gegraven.

Bijlage 3

Met vriendelijke groet, S.R.H. Pol Gebroeders Pol b.v. Siriusweg 2 8938 BB Leeuwarden T 058 - 284 86 00 F 058 - 284 86 01 M 06 - 22928056 E [email protected] Internet: www.pol-bv.nl K.v.K. nummer : 01010888 BTW nummer : NL 007369323B04

De informatie in dit emailbericht is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde. Wilt u zo vriendelijk zijn om direct contact op te nemen met de verzender als dit bericht bij vergissing bij u terecht is gekomen? Verstrekking aan en gebruik door anderen is niet toegestaan. Aan de inhoud van dit emailbericht kunnen geen rechten worden ontleend. Gebroeders Pol b.v. denkt om het milieu. Doet u dit ook voor u dit emailbericht print?

Onderzoek haalbaarheid Restwarmte FrieslandCampina Domo

Recommend Documents