Zápis z veřejného zasedání Zastupitelstva městyse Komárov, konaného dne 12. července 2012 v 19 hodin v Domě kultury Komárov Přítomni: Členové ZM – Věra Faitová, Ing. Pavel Houdek, Mgr. Miroslav Karásek, Ing. Eva Királyová, Antonín Merhaut, Jana Popelková, Libor Štochl, Marian Tkáč, Mgr. Jiří Veverka, Mgr. Josef Zeman 12 občanů Omluveni: Ing. Václav Anděl, Martin Gregor, Eva Koňasová, Mgr. Jan Vlček, Pan starosta Merhaut přivítal přítomné členy zastupitelstva městyse i přítomné občany. Uvedl, že dle prezenční listiny a podle § 87 zákona č. 128/2000 Sb. o obcích, je zastupitelstvo městyse usnášení schopné (přítomno 11 členů zastupitelstva z 15) a zahájil zasedání. Pan starosta Merhaut navrhl, že průběh zasedání bude nahráván a zeptal se, jestli někdo z přítomných má k tomu připomínky. Nikdo se nepřihlásil. Zapisovatelkou jednání jmenoval p. Evu Vokáčovou. Pan starosta Merhaut přednesl návrh programu: 1. Zahájení 2. Volba návrhové komise 3. Výběr dodavatele stavby „Jednotná kanalizace v lokalitě Komárov – Ke Ptákovu“ (text výzvy k podání nabídek viz webové stránky městyse – aktuality 13.6.2012) 4. Usnesení 5. Diskuse s občany 6. Závěr Pan starosta Merhaut dal hlasovat, kdo souhlasí s takto navrženým programem jednání. Hlasování: pro 11 hlasů proti 0 hlasů Návrh programu byl odsouhlasen všemi hlasy.
zdržel se
0 hlasů
2. Volba návrhové komise a dvou ověřovatelů zápisu Pan starosta Merhaut požádal přítomné členy ZM o návrhy na členy návrhové komise. Navrženi byli: p. Věra Faitová, p. Jaroslav Klekner Hlasování: pro 9 hlasů proti Návrh byl odsouhlasen většinou hlasů.
0 hlasů
zdržel se
2 hlasy
Dále pan starosta požádal o návrhy na ověřovatele zápisu. Navrženi byli: p. Marian Tkáč, p. Josef Zeman proti Hlasování: pro 9 hlasů Návrh byl odsouhlasen většinou hlasů.
0 hlasů
zdržel se 2 hlasy
3. Výběr dodavatele stavby „Jednotná kanalizace v lokalitě Komárov – Ke Ptákovu“ (text výzvy k podání nabídek viz webové stránky městyse – aktuality 13.6.2012) Ing. Houdek seznámil přítomné s průběhem výběrového řízení na tuto akci. Výběrové řízení bylo zahájeno výzvou dne 13.6.2012 zveřejněnou na www stránkách městyse Komárov a dále prostřednictvím firmy Gordion, s.r.o. na internetové adrese: https://www.egordion.cz/nabidka GORDION/profil Komarov. Městys Komárov přímo vyzval k podání nabídky pět firem: -
ZVÁNOVEC a .s., České Budějovice VHS spol.s. r.o. , České Budějovice STAVMONTA s.r.o., Plzeň ISCO Praha KSK Praha, Jinočany
V termínu do 29.6.2012 bylo předloženo celkem devět nabídek: -
STAVMONTA spol.s. r.o., Plzeň KOMASTAV DS s..r.o., Ústí nad Labem VHS stavby, České Budějovice NOVADUS spol. s. r.o., Příbram VPK Suchý, s.r.o., Zásmuky SILNICE NEPUMUK s.r.o., Nepomuk ŠINDLER spol.s.r.o., Příbram STRABAG a.s., Praha ISCO spol.s.r.o., Praha 6
Hodnotící komise ve složení p. Jindřich Vácha (předseda), Ing. Václav Florián (místopředseda) a členové p. Anna Bímová, Ing. Vítězslav Srp, p. Jindřich Šmied na svém prvním jednání dne 29.6.2012 provedla kontrolu neporušenosti a úplnosti doručených nabídek. Žádná nabídka nebyla vyloučena. Komise se rozhodla jednání přerušit a u firem SILNICE NEPOMUK s.r.o., STAVMONTA spol. s.r.o., Plzeň a NOVADUS spol. s.r.o., Příbram, požádala o předložení doplňujících údajů v termínu do 10.7.2012. Na svém druhém zasedání, dne 10.7.2012, komise posoudila předložené doplňující údaje a provedla hodnocení. Při posuzování nabídky firmy STAVMONTA spol. s.r.o., Plzeň, byla zjištěna početní chyba v nabídce, která má vliv na nabídkovou cenu. Z tohoto důvodu byla, dle § 76 (1), jmenovaná firma vyřazena.
Pro hodnocení bylo stanoveno jediné kritérium – nejnižší nabídková cena. Obchodní Umísfirma / tění jméno 1. SILNICE NEPOMUK 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.
Sídlo / místo podnikání
Nabídková cena v Kč bez DPH
U Pošty 513
s.r.o.
335 01 Nepomuk
NOVADUS
Ke Skalám 603
spol.s.r.o.
Příbram V - Zdaboř
ŠINDLER
Brodská 23
spol.s.r.o.
261 01 Příbram
VPK SUCHÝ
Komenského nám.135
s.r.o.
281 44 Zásmuky
KOMASTAV DS
Na Popluží 821/11
s.r.o.
400 01 Ústí nad Labem
STRABAG
Na Bělidle 198/21
a.s.
150 00 Praha
ISCO PRAHA
Střešovická 906/66
spol.s.r.o.
162 00 Praha 6
HVS stavby
Litvínovická 1567/4
3.628.612,3.808.998,4.227.174,4.300.000,4.392.624,4.456.864,4.742.570,5.099.042,-
370 01 České Budějovice
Vzhledem k výsledku hodnocení nabídek hodnotící komise doporučuje zastupitelstvu jako dodavatele stavby „Jednotná kanalizace v lokalitě Komárov – Ke Ptákovu“ firmu SILNICE NEPOMUK s.r.o. p. Klekner – Jaké jsou reference této firmy? p. starosta Merhaut – Telefonicky se informoval v nedalekém Kařeze. Firma pracovala bez problémů.V Komárově v současné době pracují na přemostění u základní školy. V roce 2011 pracovali na chodníku u čp. 302. p. Havlík – Je to konečná cena? Ing. Houdek – Ano, vícepráce se nepřipouštějí. p. Havlík – Jaká bude výše dotace? Ing. Houdek – Dotace ve výši Kč 3 799 000,- + 5% účast obce. V případě, že je nabídková cena nižší než dotace, je dotace krácena . 5% účast obce je daná. p. Vondal – Kdo bude připravovat s vybranou firmou smlouvu? Ing. Houdek – Návrh smlouvy o dílo dodala firma při předložení nabídky. Návrh bude posuzovat stavební komise, rada městyse, p. Bímová.
p. starosta Merhaut – a samozřejmě právník, Mgr. Wachtlová. Ing. Houdek – Cena kanalizace včetně DPH je Kč 4 354 334,- . p. Baštař – Jaká bude velikost zabraného pozemku? p. starosta Merhaut – p. Heppner vypracoval geometrický plán. Chodník bude zasahovat pouze do tří pozemků soukromého vlastníka v maximální šíři do 60 cm. Silnice je široká 6m, chodník 1,8m. p. Baštař –Bude firma při stavbě požadovat manipulační prostor od vlastníků pozemků? p. starosta Merhaut – Firma ujišťuje, že nebude potřebovat žádný manipulační prostor. p. Baštař – Jsou zohledněny stávající přípojky vody a ČEZ? Ing. Houdek – Ano, sítě budou vytyčeny. p. Abrahám – Co rodinné domy na druhé straně komunikace? p. starosta Merhaut – Vlastníci by se měli připojit tlakově. p. Abrahám – Může obec těmto vlastníkům připojení nařídit? p. starosta Merhaut – Ze zákona je povinnost se připojit, jestliže je v dané lokalitě kanalizace vybudovaná. p. Abrahám – Jaká je finanční stránka věci? Platí v tomto případě připojení obec nebo vlastník? p. starosta Merhaut – V minulosti rada městyse v těchto případech rozhodla o poskytnutí finančního příspěvku ve výši Kč 10.000,-. p. Abrahám – Tedy po dokončení kanalizace budou vlastníci informování o povinnosti se připojit? p. starosta Merhaut – Budou vyzvání již po zahájení stavby. Pan starosta Merhaut dále zhodnotil stávající situaci v této lokalitě. Zmínil příkopy plné splašků a odpadních vod a stav pozemků, které jsou tímto znehodnoceny. Pan starosta Merhaut se zeptal přítomných, zda mají k tomuto bodu programu ještě nějaké dotazy nebo připomínky. Vzhledem k tomu, že nikdo z přítomných nevyslovil žádné dotazy ani připomínky, pan starosta Merhaut dal hlasovat.
Jako dodavatele stavby „Jednotná kanalizace v lokalitě Komárov – Ke Ptákovu“ Zastupitelsvo městyse Komárov vybralo, na základě doporučení hodnotící komise, firmu SILNICE NEPOMUK s.r.o. Hlasování:
pro
11 hlasů
proti 0 hlasů
zdržel se
0 hlasů
Návrh na dodavatele stavby „Jednotná kanalizace v lokalitě Komárov – Ke Ptákovu“ byl schválen všemi hlasy. 4. Usnesení Členové návrhové komise přednesli návrh usnesení z dnešního jednání zastupitelstva městyse. Pan starosta dal hlasovat o takto navrženém usnesení. Hlasování: pro 11 hlasů proti 0 hlasů Návrh usnesení byl schválen všemi hlasy
zdržel se
0 hlasů
5. Diskuse Ing. Srp –Ve svém příspěvku připomněl přítomným závěr minulého veřejného zasedání, kdy na jednání byl přítomen pan Šinágl. Pan Srp ve svém příspěvku podal přítomným informace o činnostech jmenovaného a konstatoval, že jeho chování při veřejném zasedání nebylo vhodné a někdy až zastrašující. p. Franc – Kdo kontroluje a čistí sběrné koše kanalizace? p. starosta Merhaut – Kontrolu a čištění zajišťuje městys cca dvakrát do roka . SÚS soustavně upozorňujeme na potřebu čištění jejich kanalizace. Bohužel se nedaří tak, jak bychom chtěli. Ing. Sojka –
1. Zpráva kontrolního výboru přednesená Mgr. Janem Vlčkem na minulém zasedání, týkající se skládky větví. Ing. Sojka se domnívá , že zpráva by měla být součástí zápisu ze zasedání ZM a také by měla být k dispozici na úřadu městyse. Mgr. Vlček měl zprávu předat a ověřovatelé zápisu ji měli požadovat. 2. Záchytný rošt nad nemovitostí p. Holuba (lokalita Na Horách) – po deštích je zcela zanešený. 3.Stav ulice Záskalské je velice špatný. Vznesl otázku, jestli na zhoršujícím se stavu nemá podíl obec sama. Dešťové svody nejsou svedeny do kanalizace, následně voda stéká po silnici až k nemovitosti p. Devery, protože příkop je nefunkční. Navrhuje důslednou kontrolu při kolaudacích a obnovení příkopu. 4. Veřejné osvětlení. Ing Sojka oslovil p. Faitovou , která slíbila na posledním jednání součinnost při pasportizaci. Paní Faitová odpověděla, že návrh na úsporná opatření předá radě městyse. Dále oslovil Ing. Houdka jaký je stav pasportizace v tuto chvíli. Ing. Houdek – V současné době máme dokumentaci, mapové podklady a textovou část pasportizace. Ing. Sojka – Co teď bude následovat? Ing. Houdek – V současné době probíhá údržba osvětlení.
Ing. Sojka – Citoval § 27 odst. 4 „stavebního zákona“ (územně analytické podklady). Zeptal se, jestli jsou v pasportizaci uvedeny kabely, světla. Ing. Houdek – Neví přesně, rozvaděče jsou uvedeny určitě. p. starosta Merhaut – Poděkoval Ing. Sojkovi za upozornění na stále svítící světla Na Horách. Již byla sjednána náprava. p. Vondal –Dozvěděl se, ze zápisu jednání rady městyse, že ZO KSČM podala žádost o umístění kamerového systému na náměstí. Situace v této lokalitě je velkým problémem. Skupina dětí a mládeže požívajících alkohol a drogy vzbuzuje v občanech pocit strachu. Poukazoval na to již před dvěma roky. Proč se tím nikdo nezaobírá? Proč se problém neřeší? Domnívá se , že obec tento problém vnímá, potom by chtěl, aby se tímto někdo systematicky zaobíral. Kamerový systém ano, ale je to jen část skládačky, součást komplexního řešení. Problém je velice hluboký a nemá jednoduché řešení.Nemyslí si, že je to jenom represe, je to také prevence, která je možná. Preventivní program ZŠ uvedený na internetu má, dle jeho názoru, chyby a nepřesnosti. Nediví se, že selhává. Nemyslí si ale, že zpracování kvalitního preventivního programu problém zcela vyřeší. Je to zase jen součást komplexního řešení. Dále poukázal na nápis na vjezdových vratech areálu FK Komárov (zákaz vstupu, pozemek FK) a nevhodné reklamy na budově šaten. Navrhuje zpracovat provozní řád, popis pravidel pro veřejnost, jak se chovat , kdy a kam lze vstupovat . Co se týká reklamní tabule , velký znak Staropramenu a napěněný půllitr mu vzhledem k tomu, že do areálu chodí sportovat děti, mají zde hodiny tělocviku, velmi vadí. Kouření žáků ZŠ – děti kouří za Domem kultury, cestou do školy, na autobusové zastávce a někteří odvážnější dokonce i na přemostění. Opět zmiňuje roli obce, školy, školské rady a preventivního programu. V první fázi by stačil někdo, kdo by se tímto systémově zaobíral. Přestupková komise – vrácení agendy na obec by zajistilo rychlejší a efektivnější projednávání. Doufá, že jeho návrhy přispějí k tomu, aby se obec začala řešením problému zabývat. p. Franc – Podílet se má hlavně rodina. p. Vondal – Ano, ale obec nemůže asi přímo ovlivňovat rodiče. Je třeba mít nepřímý vliv. Škola dostatečně nekomunikuje s rodiči. Příklad: Za celý rok pouze jedna jediná schůzka s rodiči, tedy kromě těch, které se týkají výuky a prospěchu, a to na téma „možnost výběru druhého jídla v jídelně“. Za poslední dva roky neslyšel, že by škola řešila problém s alkoholem, kouřením, drogami nebo šikanou. Buď tyto problémy skutečně nejsou, což by bylo dobře, nebo se o nich raději nemluví až do doby, kdy už zpravidla bývá pozdě. Ing. Srp – Reagoval na příspěvek p. Vondala – děti a mládež na náměstí. Nejsou to děti ani mládež, jsou to už dospělí lidé. Je to produkt této společnosti. Souhlasí s tím, aby se tomuto problému někdo systematicky věnoval. Kamery zatím alespoň provizorně. p. Havlík – Kamery to nevyřeší. Základ je v rodině, potom školka, škola. Je to dlouhodobá záležitost. V poslední době zaznamenává jisté zlepšení v mateřské školce pod vedením paní ředitelky Popelkové. P. Karásek - Rodina je nenahraditelná. Reagoval na komunikativnost školy a upřesnil, kam sahá pravomoc ředitele.
p. starosta Merhaut – Přestupková komise. Velmi nepříjemná záležitost, každý se toho zříká. Pro městys Komárov zajišťuje MěÚ Hořovice. Bohužel, o přestupcích našich občanů nám nemohou vůbec nic sdělovat. p. Klekner – Reagoval na příspěvek p. Vondala ohledně nápisu na vratech a reklamy na hřišti. Dle jeho názoru zákazová tabule byla a je opodstatněná. Mládež se, dříve než na náměstí, scházela právě na hřišti. Pila alkohol, kouřila a poté i ničila vybavení hřiště a tribunu. Úklid a údržba jsou velmi nákladné. A také zodpovědnost je veliká. Nikdy se ovšem nestalo, že by se někdo nemohl sportovně vyžít. Na dětské hřiště chodí spousta maminek s malým dětmi. Co se týká reklamní tabule Staropramenu. Je to prostě reklamní věc. Setkává se s vůbec první negativní reakcí na tuto tabuli. Možná, kdyby tam byla „coca-cola“ bylo by to výchovnější. p. Vondal – V areálu je správce. Může zajistit dohled, otevření areálu dle provozního řádu. p. Havlík – Dbát na dodržování zákazů. Existuje Obecně závazná vyhláška o konzumaci alkoholu? Ing. Houdek – Vyhláška o veřejném pořádku je zrušena. Je to zakomponováno v současné vyhlášce, ale přesně neví v jaké formě. p. Havlík – Měl by to zpracovat asi právník. Je to ale další možný krok. p. Baštař – Vrátil se ještě ke kanalizaci. Je počítáno s připojením na telefon? Ing. Houdek – Projekt stavby telefon neřeší. Vzhledem k tomu, že již nebyly další diskusní příspěvky, pan starosta Merhaut poděkoval přítomným zastupitelům a občanům a veřejné zasedání ve 21. 05 hodin ukončil.
Usnesení
č. 3/2012
z veřejného zasedání Zastupitelstva městyse Komárov, konaného dne 12.července 2012 ___________________________________________________________________________
Zastupitelstvo městyse vybralo jako dodavatele stavby „Jednotná kanalizace v lokalitě Komárov – Ke Ptákovu“ firmu SILNICE NEPOMUK s.r.o.
Antonín M e r h a u t starosta
Mgr. Jiří V e v e r k a místostarosta
Ověřovatelé zápisu: Marian Tkáč
Mgr. Josef Zeman
Ing. Pavel H o u d e k místostarosta
…………………………………
…………………………………..
