Obvodní ředitelství Policie ČR Bartolomějská 14 110 00 Praha 1 Věc: podezření ze spáchání tr. činu maření průběhu voleb do zákonodárného sboru dle § 351 a pomluvě dle § 184 proti Janu Šíchovi, adresou Praha 1, Loretánské nám. 5 V internetovém DENÍKU REFERENDUM dne 26. 9. 2014 Jan Šícha v článku "Kandidatura Jaroslava Kuby do Senátu poškozuje ústeckou univerzitu" uvádí, že jsem autorem "seznamu Židů". Proto vyzývá veřejnost k likvidačnímu útoku na dr. Kubu, neboť jako nezávislý kandiduje s podporou strany, které jsem předsedou. Z textu je sice zřejmé, že se Šícha snaží tímto nátlakem vydírat před volbami rektora UJEP, aby odvolal advokáta dr. Kubu z Dozorčí rady Collegia Bohemica, o.p.s., neboť se obává, že by zřejmě odhalil majetkové delikty, za které by Šícha nesl jako spolupracovník této společnosti odpovědnost. Proto účelovou pomluvou vytvořil z mojí literární encyklopedie, navazující na již beznadějně vyprodané dílo Arthura Zemplinera "Encyklopedie významných osobností ve víru židovského osudu“ (Lederer & Zempliner Consulting, 2000), jakéhosi molocha, se kterým stačí být účelově spojen a stát se tak "ostudným, škodlivým a hodným likvidace" podle následujícího schéma: ostudný, škodlivý a hodný likvidace = literární encyklopedie A. B. Bartoše "Slavní Židé mezi námi" = strana NE Bruselu - Národní demokracie = kandidát do Senátu s vlastním programem a podporou strany Národní demokracie. Podotýkám, že tato účelová pomluva ohrožuje v průběhu voleb dalšího nezávislého kandidáta s podporou Národní demokracie, dr. Hausmanna, stejně jako další dva kandidáty, pp. Stworu a Solise. Ohrazuji se proti Šíchově pomluvě, že jsem autorem seznamu Židů, což navozuje genocidní souvislosti s nacistickým Německem, k jehož pohrobkům jak naznačuje Šíchův text - má však vřelý vztah. Zdůrazňuji, že před vznikem strany NE Bruselu - Národní demokracie jsem se pokusil navázat na Zemplinerovu encyklopedii svojí encyklopedií, nazvanou "Slavní Židé mezi námi: Důkaz: http://cechycechum.wordpress.com/category/slavni-zide-mezi-nami/ Zároveň připojuji odkaz na webové stránky renomovaného knihkupectví
KOSMAS, obsahující charakteristiku encyklopedie, jež mne inspirovala k pokračování (je z roku 2000, 14 let stará a vyprodaná): http://www.kosmas.cz/knihy/100559/encyklopedie-vyznamnych-osobnosti-veviru-zidovskeho-osudu/ Encyklopedie významných osobností ve víru židovského osudu Artur Zempliner, Lederer & Zempliner Consulting, 2000, počet stran: 504 Rozebráno, titul vyprodaný Anotace: Encyklopedie určená zájemcům o židovskou problematiku, o životní osud. Mnoho Židů se podílelo na tvorbě vědeckých, filozofických a etických základů tohoto světa. Tato kniha uvádí životopisná data několika set osobností, které otiskly svou pečeť do historie lidstva. Biografická hesla jsou řazena podle profesních či zájmových skupin, uvnitř těchto skupin jsou hesla řazena abecedně. Pro rychlou orientaci poslouží čtenáři jmenný rejstřík. Zvláštní přílohu tvoří abecední seznam laureátů Nobelovy ceny židovského původu. K ilustraci hesel jsou použity poštovní známky různých zemí světa vydané k poctě té které významné osobnosti. O snaze Šíchy mařit pro stranu, které jsem předsedou, průběh voleb podsouváním jí čehosi dehonestujícího, snad až trestuhodně svědčí i fakt, že nezmiňuje, či se nepohoršuje, nad Wikipedií, která řadu let nabízí kategorii "Čeští Židé". http://cs.wikipedia.org/wiki/Kategorie:%C4%8Ce%C5%A1t%C3%AD_ %C5%BDid%C3%A9
Adam B. Bartoš
Příloha: Šíchův text http://denikreferendum.cz/clanek/18835-kandidatura-jaroslava-kuby-do-senatu-poskozujeusteckou-univerzitu
Kandidatura Jaroslava Kuby do Senátu poškozuje ústeckou univerzitu Jan Šícha vysvětluje, proč se rozhodl napsat rektorovi ústecké univerzity otevřený dopis. Žádá ho, aby se distancoval od spolupracovníka školy, právníka Kuby, který kandiduje do Senátu za stranu Adama B. Bartoše s podporou DSSS. Dopis je součástí textu. JUDr. Jaroslav Kuba, ústavní právník, se jako nezávislý rozhodl kandidovat do Senátu za stranu Ne Bruselu-Národní demokracie. Její předseda Bartoš je mj. autorem seznamu Židů v české politice. V České republice zatím chybí konsensus, že něco takového se s osobou blízkou rektorovi univerzity nesmí stát. Kdyby se něco podobného stalo v západní Evropě, studentky a studenti by demonstrovali. U nás konsensus chybí. Politika na akademickou půdu údajně nepatří, tím pádem se pořádají různé přednášky političek a politiků, čímž se nepatření obchází. Konsensus, jak se má akademická půda vypořádávat s extremismem nemá jak vzniknout, protože patrně chybí politická diskuse, která je jednou z charakteristik i dnešních západních univerzit. Domnívám se, že pan doktor Kuba může českému nejen univerzitnímu prostředí svou kandidaturou prokázat nenahraditelnou službu, přestože je to asi jiná služba, než si představoval. Napsal řadu článků na Parlamentní listy, nemající nic společného s českým parlamentem, kandiduje za stranu, která má veřejně známý program a spolupráci s Dělnickou stranou sociální spravedlnosti, také s programem, který je znám. Dost surrealistické parametry má rozhovor JUDr. Kuby s moderátorem Veselovským na obecně přístupné televizi dvtv, kdo to nezvládne celé, ať si pustí alespoň druhou část. Pokud někdy v poslední době vznikla báječná příležitost k obecné diskusi, je to teď. Domnívám se, že taková diskuse by měla být vedena a chtěl bych ji odstartovat otevřeným dopisem rektorovi Univerzity Jana Evangelisty Purkyně. Přál bych si, aby kandidatura člověka spojeného s akademickou půdou za podobné politické strany byla napříště vyloučená, natož aby univerzita takového člověka vyslala do jakýchkoli grémií, kde má něco reprezentovat, a to i v případě, že by se jednalo o grémium dohlížející na pravidelnou výživu labutí pod ústeckým mostem Edvarda Beneše. Doktor Kuba by raději neměl dohlížet ani na pravidelnou výživu labutí pod ústeckým mostem Edvarda Beneše. Foto Česká televize Otevřený dopis rektorovi Univerzity Jana Evangelisty Purkyně doplněný výzvou ústecké akademické obci V Praze dne 23. září 2014 Vážený pane rektore, uchyluji se poprvé v životě k formě otevřeného dopisu, protože se domnívám, že jste výrazně poškodil Univerzitu Jana Evangelisty Purkyně i organizaci, pro kterou pracuji. Chci veřejně upozornit na Vaše jednání, které podle mého názoru nepatří do progresivní části současného světa, a tím méně na akademickou půdu. Obracím se na Vás jako absolvent školy, kterou vedete, jako někdo, kdo před 25 lety patřil k nejužšímu vedení stávky ústeckých studentů, i jako někdo, kdo má v Ústí nad Labem kořeny sahající hluboko do doby předválečné, a to v kombinaci více etnik i obou někdejších zemských jazyků. Obracím se na Vás jako hlavní kurátor stálé expozice o německy mluvících obyvatelích českých zemí, na jejíž přípravě jsem se ve svém rodném Ústí po uplynulých pět let podílel.
Ústecká univerzita pod Vaším vedením od roku 2011 nepodepsala prodloužení základních listin Collegia Bohemica, čímž tuto instituci, založenou mj. jako jednu z výkladních skříní transformace města Ústí, uvrhla do vleklého právního zmatku. Dlouho mi nebylo jasné, co svým jednáním univerzita sleduje, až se mi celá věc vyjevila na postavě JUDr. Jaroslava Kuby, kterého univerzita vyslala do dozorčí rady Collegia Bohemica. Sledoval jsem jeho projevy a hodnotil si je pro sebe jako výraz velkého destrukčního potenciálu a cizoty vůči principům, na kterých jsme založili otevřené a evropské vyznění naší trvalé expozice. Skutečnost, že pan Kuba nyní v Děčíně kandiduje za politické uskupení Ne Bruselu – Národní demokracie, jakoby do sebe nechala zapadnout všechna kolečka a vytvořila jakýsi úběžník, odkud mohu porozumět četným zážitkům z Ústí posledních let. Ve svém televizním rozhovoru s moderátorem Veselovským se pan Kuba snažil bagatelizovat dvě své role: • roli někoho, kdo aktivně poškozuje možnost vzniku trvalé expozice o německy mluvících obyvatelích českých zemí v budově Musea v Ústí nad Labem • roli kandidáta za politické uskupení, které je z mnoha dobrých důvodů možno považovat za extremistické. Komentář k roli první si ponechám na jinou příležitost. Roli druhou pan Kuba bagatelizoval poukazem na to, že je kandidátem nezávislým. Domnívám se, že v takovémto případě o nezávislou kandidaturu nejde a z povahy věci jít nemůže: extremistická uskupení všude v Evropě ve snaze se legitimovat cílí na osoby obdařené tituly. Titul a přídomek „ústavní právník“ znamená značný společenský kapitál. pokud osoba obdařená tituly může vykázat svou přítomnost v nějaké seriózní instituci, je to další velké plus. V našem případě pan Kuba nejen může vykázat přítomnost na univerzitě, ale jako zaměstnanec univerzity na právní služby dokonce v blízkosti rektora. Další zvýšení společenské hodnoty kandidáta představuje fakt, že byl jako oficiální reprezentant univerzity vyslán do dozorčí rady Collegia Bohemica jako instituce, která užívá evropské a státní prostředky. pokud by pan Kuba ve volbě senátora uspěl, přinese to straně, za kterou kandidoval státní příspěvek 855 tisíc ročně. Uvážíme-li, že mandát je pětiletý, jedná se o opravdu slušnou sumu. Viděli jsme se, vážený pane rektore, jen několikrát. Byl jsem zděšen z průběhu jednání o Collegiu Bohemicu před dlouhým časem u Vás na rektorátu (skončilo prý podle Vašeho zvyku bez zápisu), kde jste použil spojení „hraniční univerzita“. Na místě jsem cítil naprosto zastaralý pohled na skutečnost, a také jsem se ohradil, jestli jsem protiněmecký osten slyšel dobře. Do té doby jsem se domníval, že na podobné myšlenkové figury půvabně odkazuje už jen název někdejšího ústeckého kina Hraničář. Myslím si, že Vám bylo dobře známo smýšlení pana Kuby a ze všeho, co jsem v Ústí za poslední léta zažil, lze usuzovat, že Vám jeho politické směřování nebylo výrazně proti srsti. I kdybyste se od svého blízkého spolupracovníka nyní veřejně distancoval, domnívám se, že jste nerozeznal smrtelně vážný společensko-politický jev a poškodil jste tak univerzitu, kterou reprezentujete i všechna místa, kam jste pana Kubu vyslal. Kdyby pan Kuba kolem sebe cítil fungující společenské prostředí, a přesto chtěl kandidovat za takový politický subjekt, za který kandiduje, dávno před politickým krokem na veřejnost by přerušil všechny oficiální vazby k univerzitě a příslušnost k ní nanejvýš zneužíval v čase minulém. Jak pan Kuba potvrdil v televizním rozhovoru, žádný problém nikde nevidí. Vidět měli jiní a selhali, myslím, že Vy pane rektore na prvním místě.
Na závěr si dovoluji připsat pár slov studentkám a studentům UJEP a členkám a členům akademického senátu UJEP: Obracím se na vás jako na kolegyně a kolegy vybavené akademickou svobodou, kterou jsme shodou příjemných historických okolností právě my jako generace roku 1989 mohli prosadit. V někdejším průmyslovém městě Ústí je údajně nyní největším zaměstnavatelem nemocnice a hned po ní univerzita. Univerzita je velmi odpovědným místem z pohledu transformace města. Seznamte se, prosím, s kandidátem panem Kubou a stranou, za kterou se rozhodl kandidovat. Uvažte, prosím, zda je možné, aby univerzitu někdo takový mohl reprezentovat navenek. Nevím, koho všeho musí rektor univerzity informovat o tom, koho UJEP někam vyšle. Myslím si ale, že vyslání kandidáta na senátora pana Kuby kamkoli, je i vaše ostuda. Myslím, že něco takového UJEP nemá zapotřebí, protože disponuje mnoha kvalitními lidmi. Nemlčte, prosím S pozdravem Jan Šícha
