Obsah. Trocha právničiny

Jak vybrat vhodný alternativní zdroj energie

Radek Trojan

Trocha- právničiny Pokud se vám můj ebook líbí, řekněte o tom svým známým. Pošlete jim odkaz na webovou stránku, kde si jej mohou zakoupit. Ebook je mým duševním vlastnictvím a jeho tvorba mě stála spoustu času a energie. Jakékoliv šíření nebo poskytování tohoto e-booku třetím osobám bez mého vědomého souhlasu, je porušením autorského zákona. Odkaz pro vaše přátele a známé:

http://radek-trojan.cz/ebook-jakvybrat-aze/ V tomto materiálu můžete najít informace o produktech nebo službách třetích osob. Tyto informace jsou pouze doporučením a vyjádřením mého názoru k této tematice. Jakékoli použití informací z tohoto materiálu a úspěchy či neúspěchy z toho plynoucí, jsou pouze ve Vašich rukách a autor za ně nenese žádnou zodpovědnost. Děkuji za pochopení.

© 2016 www.radek-trojan.cz

Obsah Úvod

8

Jak je to s úsporami pomocí alternativních zdrojů energie? příklad 1) Tabulka nákladů a úspor s uvažovaným Tč Je několik hledisek, jak se na řešení s alternativními zdroji dívat. Vzájemně navazující postupné kroky Stav - Za 5 minut 12 Další hlediska

9 10 11 12 12 14 15

Systémy alternativních zdrojů energie

16

Solární termické systémy Celoroční systémy Doporučený úhel solárních panelů Sezónní systémy Kam se hodí nejlépe Návratnost Provozní náklady Příklady

16 16 17 18 19 20 20 21

3


Solární fotovoltaické systémy Kdy se hodí nejlépe Návratnost Mapa průměrných ročních úhrnů celkového slunečního záření dopadajícího na ČR Graf porovnávající křivky výroby fotovoltaických panelů v závislosti na úhlu k horizontální rovině Provozní náklady Příklad Regulátor výkonu - MPPT Termodynamické systémy – tepelná čerpadla Účinnost tepelných čerpadel je popisována jako ‚topný faktor‘ Rozdělení tepelných čerpadel Kam se hodí nejlépe Návratnost Provozní náklady Příklady Rekuperační systémy Hodnota rekuperace nejen v úsporách – správná hladina CO2 a zdravotní komplikace Kam se hodí nejlépe Návratnost Provozní náklady


Radek Trojan

22 24 24 25 25 26 26 28 29 29 30 33 35 36 37 38 38 39 39 39

4


Radek Trojan

Je několik hledisek, jak se na řešení s alternativními zdroji dívat. Každý, kdo se začne zajímat o alternativní zdroje, k tomu má své důvody. Někdo chce především ušetřit, ale mnoho z nás si tím chce splnit svůj sen, nebo vyřešit pohodlí. Často jsou alternativní řešení motivována zdravotními hledisky. Bez ohledu na to, jaké motivy máte, je jedno hledisko, které by mělo být ve vašich úvahách tím prvořadým.

Základní hledisko – vzájemně navazující postupné kroky Když se podíváme na hledání úspor bez zvláštních požadavků, které určují naše priority v rozhodování, můžeme stanovit, jak úsporná opatření řešit v postupných a na sebe navazujících krocích. Začínáme pořízením domu. Jedná-li se o novostavbu, začínáme pasivním domem a je-li to váš případ, doporučuji následující stránky, nebo tady Jde-li o starší dům, budu pro účely tohoto odstavce uvažovat dům ze sedmdesátých let, nezateplený a stále s původními okny. V tomto případě jsou nejlevnějším postupem následné kroky. 1. 2. 3. 4. 5. 6.

Výměna oken, Zateplení půdních prostor Zateplení obvodových stěn Zbudování rekuperace domu Rekonstrukce otopných rozvodů Pořízení alternativního zdroje energie


Zpět na obsah

12


Radek Trojan

Asi mi většinou dáte zapravdu, že tento ideální případ není vašim případem. Často jsme omezeni finanční otázkou – máme omezené zdroje. Přesto však doporučuji uvažovat nejdříve v následných krocích a teprve postupně si vymezit vlastní investici. Klidně se může stát, že dnes nemáte prostředky na více kroků. Ale určitě máte představu, jak to s vašimi finančními možnostmi bude vypadat v budoucnu. A navíc každé opatření přináší dlouhodobé úspory. Tyto úspory pak můžete použít na realizaci následných kroků. Důvodem, proč je uvedený postup ten nejlevnější je skutečnost, že se nemění podmínky předchozích, již realizovaných, opatření. Jakýkoliv jiný postup tyto podmínky mění a některá opatření se mohou stát předimenzovaná a tím zbytečně dražší. Co tím mám na mysli? Jestliže nejdříve zateplíme venkovní stěny a teprve pak budeme měnit okna, nejspíš si poškodíme fasádu domu dodatečným usazováním nových oken do hotové fasády. Většina firem montující okna, si řekne za výměnu oken více, když už bude dům zateplen. Druhý příklad: Když pořídím tepelné čerpadlo a poté se rozhodnu zateplit dům, budu mít tepelné čerpadlo předimenzované a to mu na optimálním provozu nepřidá. Naopak, když to uděláme obráceně, bude tepelné čerpadlo mnohem levnější. Může jít i o statisícový rozdíl. A do třetice. Rekuperační systém je jinak dimenzován pro kterékoliv předchozí opatření. Navíc topenářské rozvody by měli mít jiné parametry, když rekuperace bude a jiné, když nebude instalována. V mnoha případech může rekuperace úplně nahradit topnou soustavu. Takže, pokud se zeptáte, kterým opatřením začít a kterým pokračovat, platí pro vás základní hledisko.


Zpět na obsah

13


Radek Trojan

Jiným hlediskem pro vás může být stav - Za 5 minut 12 Většinou nám nedává příliš prostoru na volbu. Tady jde především o to, co nejrychleji něco napravit s přihlédnutím k budoucím možnostem dalších kroků. Například, potřebujete opravit fasádu. Jestliže dům není zateplený a o zateplení uvažujete, pak je nejvhodnějším postupem spočítat, kolik by zateplení domu stálo a zda by nebyla možnost nějaké dotace, která by vám financování umožnila. Nová fasáda by měla vydržet více jak 20 let. Když však budete za 5 let zateplovat, fasáda by se vám zbytečně prodražila. Máte-li starší dům a půda je nezateplená, vyjde vás zateplení půdních prostor podstatně levněji, než zateplení fasády a velikost úspory je podobná. Tady je potřeba zvážit, zda budete někdy v blízké budoucnosti přestavovat půdu na obytné podkroví nebo nikoliv. Jestliže podkroví využívat neplánujete, pak je schůdnější cestou foukaná izolace podlahy půdy. V opačném případě vám spíše doporučuji zateplit fasádu domu, nebo rovnou spočítat, zda není ve vašich možnostech zbudovat rovnou zateplení střechy spolu s půdní vestavbou. Pojmete-li to jako samostatný byt, třeba pro děti, budete mít také větší šanci získat státní dotaci na ekologické bydlení. Hledisko - Za 5 minut 12, lze samozřejmě uplatnit u všeho, co vyžaduje urychlené řešení. Pokazí-li se kotel, je potřeba řešit kotel. Ale i v tomto případě máme možnost zvážit, zda neexistuje řešení, které by už bylo připraveno na budoucí úsporná opatření. To však dokážeme jen tehdy, máme-li představu, která opatření jsme schopni zafinancovat, a která nám udělají nejlepší službu za nejméně nákladnou investici. Napadá mně nouzové řešení výměny kotle s budoucím výhledem na zateplení fasády. Můžete zohlednit výkon kotle na budoucí stav po zateplení a otopný systém dočasně vybavit elektrickým topným tělesem. To bude topit jen několik extrémně chladných dnů v roce a investici do kotle můžete snížit i o více jak 50 tis. Kč. © 2016 www.radek-trojan.cz

Zpět na obsah

14


Radek Trojan

Je to dobrá investice. Tady je rozhodování ještě stále poměrně jednoduché. Dobrá investice je ta, která dobře vydělává nebo která se rychle vrátí. Ideální stav je, když dosáhneme obojího současně. Rychle se vrátí - Zjistíme kolik nám řešení ušetří za rok a cenu investice vydělíme touto roční úsporou. Například: Koupím solární systém (ohřev TUV a přitápění) za 120 000,-Kč. Za ohřev teplé užitkové vody a za vytápění ročně zaplatíme 40 000,-Kč a tento systém nám ušetří 25% (pro jednoduchost) nákladů. Tedy ročně nám naše investice zvýší rodinný rozpočet o 10 000,-Kč, které jsme ušetřily. Tedy: 120 000 : 10 000 = 12

(1)

Naše investice se nám vrátí za 12 let. Toto je stále ještě přijatelná návratnost. Třeba plnohodnotná fotovoltaická elektrárna na střeše RD, bez státní dotace, má návratnost v těch lepších případech více jak 15 let. Dobře vydělává - Opět zjistíme, kolik nám zamýšlené řešení ročně šetří nákladů a tuto úsporu vydělím jedním procentem ceny investice (120 000 : 100% = 1200) tedy 1% = 1 200,-Kč Použiji předchozí příklad úspory 10 000,-Kč. Tedy: 10 000 : 1 200 = 8,333…%

(2)

Můžeme říct, že nám naše investice ročně vydělává 8,33 %.


Zpět na obsah

76


Radek Trojan

Víte o bance, která vám dá za vaše peníze, které si půjčí, 8,33 % ročně? Až vám dá banka takové roční zúročení tak se vám vaše investice nevyplatí. Ale do té doby, věřte mi, je lepší mít 120 000,-Kč v domě než v bance. A teď si představte, že na většinu investic do alternativních zdrojů existuje státní dotace, kdy můžete získat skoro polovinu nákladů na pořízení zpátky. U kotlíkových dotací můžete v některých oblastech získat až 85 % nákladů na investici zpět, jako nevratnou dotaci V našem příkladu je pak návratnost 6 let a roční výnos investice je 16,67%! Ještě pořád si říkáte, že je lepší mít peníze ve spořitelně? Stejně si můžete propočítat návratnost investice do zateplení. Součástí návrhu je i vyčíslení úspor, které by měla realizace takového návrhu přinést. Pokud ne přímo v korunách tak alespoň ve snížení tepelných ztrát. A z toho už se dá vyjít a počítat. Například se v projektu dočteme: Zjištěná tepelná ztráta donu je 20 kW. Tepelná ztráta po zateplení bude 14 kW. Výpočtem zjistíme, že úspora je 30%. Máme-li roční náklady 40 000,-Kč tak 30% úspory je 12 000,-Kč ročně. Za předpokladu, že jste vynikající domácí kutil a zateplení domu uděláte svépomoci za náklady 120 000,-Kč (mám zavřené obě oči), můžeme dosadit do vzorečků 1 a 2. Odtud dostaneme návratnost investice 10 let. Řeknete si, že je to dlouho. Ale druhý výpočet vás může překvapit. Roční výnos investice je 10 %. I tady jsou možnosti dostat dotaci.


Zpět na obsah

77

Obsah. Trocha právničiny

Recommend Documents