OBSAH. Pfiedmluva I. ãást DaÀová teorie

OBSAH

Pfiedmluva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 I. ãást DaÀová teorie 1 Základní pojmy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 1.1 Definice daně . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 1.2 Funkce daní . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 1.3 Třídění daní . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 1.3.1 Koloběh příjmů a výdajů v ekonomice . . . . . . . . . . . 25 1.3.1.1 Daně ekvivalentní . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27 1.3.2 Třídění daní podle stupně progrese . . . . . . . . . . . . . . 28 1.4 Historie daňových teorií . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32 1.4.1 Současný stav daňové teorie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40 1.5 Daňové zásady . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41 2 Efektivnost daní . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44 2.1 Administrativní náklady . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45 2.1.1 Administrativní náklady přímé . . . . . . . . . . . . . . . . . 45 2.1.2 Administrativní náklady nepřímé . . . . . . . . . . . . . . . 45 2.2 Nadměrné břemeno daně . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47 2.2.1 Důchodový a substituční efekt daně . . . . . . . . . . . . . 48 2.2.2 Velikost nadměrného daňového břemene . . . . . . . . . 50 2.2.3 Nadměrné daňové břemeno a různé daně . . . . . . . . . 55 2.2.3.1 Distorzní účinky daní přímých . . . . . . . . . . 59 2.2.3.2 Negativní ztráta mrtvé váhy u daně nepřímé . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60 2.3 Dodatek: měření nadměrného břemene . . . . . . . . . . . . . . . . 62 3 DaÀová incidence . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65 3.1 Daňový přesun na konkurečních trzích . . . . . . . . . . . . . . . . 67 3.1.1 Daň placená subjekty na různých stranách trhu . . . . 71 3.1.2 Daňový dopad na trhu práce . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72

5

DA≈OVÁ TEORIE A POLITIKA

3.2 Přesun a dopad v monopolním prostředí . . . . . . . . . . . . . . . 73 3.2.1 Specifická spotřební daň . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73 3.2.2 Daň ze zisků . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76 3.3 Přesun a dopad v oligopolním prostředí . . . . . . . . . . . . . . . 77 3.4 Přehled faktorů ovlivňujících daňový přesun a dopad . . . . . 77 3.4.1 Významnost zdaněného trhu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78 3.4.2 Otevřenost ekonomiky . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78 3.4.3 Časový faktor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78 3.5 Dodatek: měření daňové incidence v modelu dílčí rovnováhy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80 3.6 Dodatek: daňová incidence v modelech celkové rovnováhy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81 4 DaÀové stimuly . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86 4.1 Vliv zdanění na ochotu pracovat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86 4.1.1 Důchodový a substituční efekt daně ze mzdy . . . . . . 87 4.2 Různé daně a ochota pracovat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90 4.2.1 Daň důchodová proporcionální a progresivní . . . . . . 91 4.2.2 Paušální daň a proporcionální důchodová daň . . . . . 92 4.2.3 Důchodové a spotřební daně včetně daně z přidané hodnoty . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93 4.3 Vliv zdanění na úspory soukromého sektoru . . . . . . . . . . . 94 4.3.1 Vliv zdanění na úspory domácností . . . . . . . . . . . . . 94 4.3.2 Vliv zdanění na úspory podnikatelského sektoru . . . 96 4.4 Vliv zdanění na investice a na ochotu přijímat riziko podnikání . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97 4.5 Dodatek: měření daňového stimulu v modelu dílčí rovnováhy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100 5 DaÀová spravedlnost. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101 5.1 Úvod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101 5.2 Kritéria správné distribuce . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102 5.3 Spravedlivé zdanění . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103 5.3.1 Princip prospěchu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103 5.3.2 Princip platební schopnosti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104 5.3.2.1 Důchod jako základna pro zdanění podle principu platební schopnosti . . . . . . 105 5.3.2.2 Jiné základny spravedlivého zdanění . . . . 109

6

OBSAH

5.4 Dodatek: měření daňové progresivity . . . . . . . . . . . . . . . . 111 5.4.1 Distribuční důsledky daní . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111 5.4.2 Ukazatelé lokální progresivity daní . . . . . . . . . . . . . 111 5.4.3 Ukazatelé intervalové progresivity daní . . . . . . . . . 112 5.4.4 Ukazatelé globální progresivity daní . . . . . . . . . . . . 113 6 Makroekonomické dÛsledky zdanûní . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117 6.1 Automatické a řízené stabilizátory . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118 6.2 Časové zpoždění stabilizace . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119 6.3 Model s paušální daní . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120 6.4 Model s důchodovou daní . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122 6.5 Vhodné a nevhodné daně . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124 6.6 Ekonomie strany nabídky versus keynesiánství . . . . . . . . 126 7 Optimální zdanûní . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128 7.1 Paretovsky efektivní stavy a optimální zdanění . . . . . . . . 130 7.2 Optimální struktura daně z příjmů a nepřímých daní . . . . 134 7.2.1 Daň z příjmů . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134 7.2.2 Daně nepřímé . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135 7.3 Některé návrhy na optimalizaci daní . . . . . . . . . . . . . . . . . 136 7.3.1 Ramseyovy daně . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136 7.3.2 Sternovy optimální sazby důchodové daně . . . . . . . 137

II. âÁST DaÀová politika – praxe vyspûl˘ch zemí 8 DaÀová politika – úvod do problému . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141 8.1 Úvod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141 8.2 Výše a struktura daňové kvóty . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142 8.2.1 Výše daňové kvóty . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142 8.2.2 Struktura daňové kvóty . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143 8.2.3 Omezení mezinárodního srovnání . . . . . . . . . . . . . 148 8.3 Faktory ovlivňující daňové systémy . . . . . . . . . . . . . . . . . 150 8.4 Daňové reformy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152 8.4.1 Daňové reformy v tržních ekonomikách . . . . . . . . . 153 8.4.2 Daňové reformy v tranzitivních ekonomikách . . . . 155 8.4.3 Aktuální daňové reformy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157 8.5 Daňová konkurence, koordinace a harmonizace . . . . . . . . 158 8.5.1 Daňová konkurence . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158 8.5.2 Daňová koordinace a harmonizace . . . . . . . . . . . . . 159 7


9 OSOBNÍ DÒCHODOVÉ DANù . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162 9.1 Úvod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162 9.2 Z historie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163 9.3 Výnos daně . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165 9.4 Úvod do teorie osobní důchodové daně . . . . . . . . . . . . . . 167 9.5 Daňový základ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169 9.5.1 Zdanitelný důchod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169 9.5.2 Úprava zdanitelného důchodu . . . . . . . . . . . . . . . 172 9.6 Jednotka zdanění . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177 9.7 Sazby daně . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179 9.7.1 Negativní důchodová daň . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182 9.8 Výběr daně a zdaňovací období . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183 9.9 Jiné daně z osobních důchodů . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184 10 Danû ze zisku spoleãností . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186 10.1 Úvod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186 10.2 Z historie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187 10.3 Výnos daní . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188 10.4 Charakteristika daně . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190 10.5 Základ daně . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193 10.6 Sazby daně . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198 10.7 Jiné daně placené společnostmi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200 10.8 Zdanění rozdělených zisků . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200 10.8.1 Úlevy na úrovni společnosti . . . . . . . . . . . . . . . . 202 10.8.2 Úlevy na úrovni akcionáře . . . . . . . . . . . . . . . . . 202 10.8.3 Které systémy se používají v praxi . . . . . . . . . . . 204 10.9 Koordinace a harmonizace přímých daní v Evropské unii . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 204 10.9.1 Koordinace daní v OECD . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205 10.9.2 Aktivity Evropské unie v oblasti přímých daní . . 207 11 Pfiíspûvky na sociální zabezpeãení . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209 11.1 Úvod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209 11.2 Výnos příspěvků na sociální zabezpečení . . . . . . . . . . . . 210 11.3 Úvod do teorie příspěvků na sociální zabezpečení . . . . . . 213 11.4 Základ daně, sazby a způsob placení . . . . . . . . . . . . . . . . 216 11.5 Efektivní zatížení mezd produktivních dělníků . . . . . . . . 217

8

OBSAH

12 Danû ze spotfieby . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220 12.1 Úvod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220 12.2 Z historie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 221 12.3 Základní pojmy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222 12.4 Výnos daní ze spotřeby . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226 12.5 Všeobecné daně ze spotřeby . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 227 12.5.1 Distribuční efekty daně z přidané hodnoty . . . . . 233 12.5.2 Sazby daně z přidané hodnoty . . . . . . . . . . . . . . . 233 12.5.3 Harmonizace DPH v zemích EU . . . . . . . . . . . . . 235 12.6 Selektivní spotřební daně . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 237 12.6.1 Harmonizace spotřebních daní v EU . . . . . . . . . . 239 13 Danû majetkové . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241 13.1 Úvod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241 13.2 Daňový výnos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 242 13.3 Úvod do teorie majetkových daní . . . . . . . . . . . . . . . . . . 243 13.4 Daně z čistého bohatství . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247 13.4.1 Základ daně . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 248 13.4.2 Sazby daně, úlevy a placení daně . . . . . . . . . . . . 250 13.5 Daně z nemovitostí . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 250 13.5.1 Základna a sazby . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253 13.6 Daně z kapitálových transferů . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253 13.6.1 Výnos, základ a sazby . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 254 14 Ekologické danû . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 256 14.1 Definice ekologické daně a výnosy těchto daní v OECD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 256 14.2 Klasifikace ekologických daní . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 259 14.3 Ekologická daňová reforma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 262 14.3.1 Teorie dvojí dividendy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 264 14.3.2 Harmonizace ekologických daní v Evropské unii a jejich výnosy . . . . . . . . . . . . . 265 Seznam literatury . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 267 Rejstfiík . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 271

9

6

6.1 6.2 6.3 6.4 6.5 6.6

MAKROEKONOMICKÉ DÒSLEDKY ZDANùNÍ Automatické a řízené stabilizátory Časové zpoždění stabilizace Model s paušální daní Model s důchodovou daní Vhodné a nevhodné daně Ekonomie strany nabídky versus keynesiánství

Nyní se budeme zabývat makroekonomickou teorií daní, vycházející z keynesiánské představy o funkčních daních. Podle této teorie je možno ovlivňováním poptávkové stránky ekonomiky úspěšně čelit stagnaci a nezaměstnanosti. Pružným přizpůsobováním daní hospodářskému cyklu se jeho výkyvy zmírňují. Tím je dlouhodobě zajišťován příznivý hospodářský růst. Keynesiáncům je však mnohdy vyčítáno, že jejich hospodářská politika působí jen krátkodobě a v dlouhém období způsobuje naopak problémy růstu. Touto kritikou se budeme zabývat na konci kapitoly. Největšími problémy moderních ekonomik jsou nezaměstnanost a inflace. Vlády se snaží o co nejmenší výkyvy v makroekonomických agregátech, o co nejmenší nezaměstnanost a inflaci. O účinnosti vládních intervencí pomocí fiskální politiky se vedou v současnosti bouřlivé diskuse i politické boje mezi jejími zastánci – keynesiánci – a monetaristy, dávajícími přednost politice monetární. V praktické rovině se oba přístupy dosti často prolínají, neboť změny ve fiskální politice vyžadují korekce v politice monetární a naopak. Například expanzivní fiskální politika zvyšování vládních výdajů vyžaduje zvýšené množství peněz v oběhu, aby se vůbec dala uskutečnit. Posuzování vhodnosti té či oné politiky není předmětem našeho zájmu. Ostatně žádný ekonomický systém na světě není natolik vyhraněný, aby nevyužíval i keynesiánských prvků makroekonomické regulace. Na tomto místě nám půjde pouze o zkoumání vlivů daní na důležité makroekonomické proměnné, agregátní poptávku a úroveň produktu.

117


6.1

Fungování automatického stabilizátoru

Na ãem závisí stabilizace danû

Automatické a fiízené stabilizátory

Fiskální politika využívá stabilizátorů automatických a řízených a daně mohou působit v obou těchto funkcích. Automatickým stabilizátorem ekonomiky je např. progresivní daň z příjmů. V obdobích konjunktury se poplatníci díky zvýšeným příjmům dostávají do pásem vyšších daňových sazeb, takže podíl zdaněných důchodů se zvyšuje. Následkem toho poptávka soukromého sektoru neroste úměrně růstu národního důchodu, ale méně. V obdobích recese dochází k opačnému procesu, kdy podíl zdaněných důchodů klesá, a tím je zabráněno podstatnějšímu poklesu poptávky a následně národního důchodu. V obdobích inflačního růstu znamená daňová progrese naopak nárůst daňových příjmů, a tedy i snížení růstu osobních důchodů, s utlumením spotřebitelské poptávky. Následkem je snížení agregátní poptávky, což omezí tempo růstu inflace. Pak vzniká zároveň před vládou dilema, zda tohoto příznivého působení daní na inflaci využít, nebo zda se naopak snažit o omezení negativního vlivu inflace na velikost disponibilních soukromých důchodů zavedením indexace na daňová pásma nebo odčitatelné položky. Automatické stabilizátory působí při absenci indexace ve funkci tzv. fiskální brzdy. Pokud nominální příjmy stále rostou, pak progresivní daňový systém představuje stále rostoucí procento národního důchodu, a to i v případě, kdy růst nominálního příjmu je způsoben inflací. Díky zavádění indexace je fiskální brzda méně významným jevem. Na druhé straně právě indexace účinnost automatických stabilizátorů snižuje. Jako automatické stabilizátory působí též pojištění v nezaměstnanosti a vůbec všechny veřejné příjmy a výdaje, znamenající větší podíl na produktu v období konjunktury než v období krize. Potenciálně stabilizačními daněmi jsou ty, které jsou pružné vzhledem k hrubému domácímu produktu. Rozklad podílu daňového výnosu na hrubém domácím produktu indikuje, že stabilizační funkce každé daně závisí na dvou faktorech: na pružnosti daně vzhledem k jejímu základu a na pružnosti základu daně na hrubém domácím produktu: daňový výnos daňový výnos základ daně ––––––––––––– = ––––––––––––– . ––––––––––––. HDP základ daně HDP

118

MAKROEKONOMICKÉ DÒSLEDKY ZDANùNÍ

Výraz na pravé straně rovnice umožňuje hodnotit stabilizační možnosti každé daně i jejich celku. Roste-li (resp. klesá-li) u některého ze zlomků čitatel rychleji než jmenovatel, půjde o daň stabilizující. Platí to jak pro automatické, tak pro řízené stabilizátory. Na konci této kapitoly zhodnotíme jednotlivé daně současné daňové soustavy s použitím právě tohoto kritéria.

6.2

âasové zpoÏdûní stabilizace

Působení řízených stabilizátorů je oproti automatickým omezeno značným časovým zpožděním účinků za ekonomickou situací, na niž mají reagovat. Časové zpoždění má tři fáze, z nichž každá může trvat dosti dlouhou dobu, a vzniká tak známé nebezpečí špatného načasování. Tři fáze časového zpoždění jsou: Časové zpoždění od vzniku nežádoucí změny v ekonomice k jejímu rozpoznání (závisí mj. na kvalitě statistiky) – zpoždění informační. Časové zpoždění od rozpoznání změny po učinění rozhodnutí o zásahu. Daně jsou stanoveny zákonem a jen změna v zákoně je může změnit. Záleží na rychlosti politických rozhodnutí. Doba projednávání závisí i na takových faktorech, jako je časová vzdálenost od voleb – zpoždění politické. Časové zpoždění od uzákonění změny po dobu, kdy změny v daních začnou působit. Záleží na druhu daně a rovněž na jejím vybírání, neboť např. daň platná od 1. ledna může být vybírána až koncem ledna, koncem čtvrtletí apod. – reakční doba. Automatické stabilizátory nejsou zasaženy časovým zpožděním, nejvýše se jich dotkne reakční doba, ale ani ony nejsou schopny vyrovnat všechny výkyvy ekonomického cyklu. Především – reagují na vnitřní změny v systému, ne však na velké exogenní změny. Kromě toho by daňové sazby musely být až 100%, aby byly výkyvy v důchodech a poptávce zcela eliminovány. Dále – automatické stabilizátory reagují na změny bez ohledu na to, že v některých případech jsou dané změny žádoucí. Například když se ekonomika tzv. zvedá ode dna a postupně přechází v konjunkturu, je vzestup poptávky žádoucí, avšak progresivní daň z důchodů na ni nyní působí restriktivně.

119

Tfii fáze zpoÏdûní


Známý je rovněž tzv. vytěsňovací efekt soukromých investic vládními investicemi, takže celkový vliv keynesiánské politiky na agregátní poptávku je minimální. Na modelech sestrojených za určitých předpokladů si nyní ukážeme dopad jednotlivých daní na celkovou poptávku, a tím na velikost národního důchodu. Budeme předpokládat, že každá změna v dani má v ekonomice okamžitý účinek, čili budeme abstrahovat od časového zpoždění. Dále předpokládáme, že daň neovlivní distribuci důchodů, efektivnost a nabídku faktorů v ekonomice a že existuje určitá úroveň nezaměstnanosti. Protože vyvolané změny v monetární politice zpětně ovlivňují fiskální faktory, musíme předpokládat nekonečnou elasticitu nabídky peněz, aby se neměnily úrokové sazby.

6.3

Model s pau‰ální daní51

V následujícím modelu nejprve předpokládáme, že ekonomika je uzavřená, což znamená, že snížení tuzemské poptávky po domácím zboží nemůže být kompenzováno vývozem. Vyjdeme-li z keynesiánského předpokladu, že národní důchod (Y) je funkcí zamýšlené spotřeby (C), investic (I) a vládních výdajů (G), platí: Y = C + I + G.

(1)

Předpokládejme, že úroveň vládních výdajů a investic je fixní. Spotřeba je lineární funkcí disponibilního (po zdanění) důchodu (Yd): C = a + cYd,

(2)

kde a je úroveň autonomní spotřeby a c je mezní sklon ke spotřebě. Disponibilní důchod soukromého sektoru při paušální dani o velikosti T je: Yd =Y – T.

(3)

Dosazením Yd do druhé a C do první rovnice získáme vztah: CY = a + c(Y – T) + I + G. 51

(4)

Odstavce o modelu s paušální daní a o modelu s daní důchodovou jsou zpracovány podle Musgraveho-Musgraveové (1994).

120


Z rovnice (4) získáme převedením Y na levou stranu: (1 – c)Y = a – cT + I + G. A konečně vydělením rovnice výrazem l – c: a – cT + I + G a + I + G cT .Y = –––––––––––– = ––––––– – –––––. 1–c 1–c 1–c Odtud je potom odvozen tzv. daňový multiplikátor:52

(5)

(6) DaÀov˘ multiplikátor

–c ––––––––. 1–c Ukazuje vztah mezi změnou ve zdanění a následnými změnami v národním důchodu. Změní-li se paušální daň o jednotku, poklesne ceteris paribus národní důchod o velikost multiplikátoru. Například při mezním sklonu ke spotřebě 0,8 je multiplikátor roven – 4. Multiplikátor je velmi silný, malý růst daně způsobí velký pokles národního důchodu. Relativní síla multiplikátoru vyplývá však z přijatých podmínek modelu včetně podmínky, že ekonomika je uzavřená, a že tudíž pokles domácí poptávky se odrazí pouze v odbytu domácího zboží a služeb. Ve skutečnosti se pokles domácí poptávky odrazí rovněž v menším dovozu, takže poptávka po tuzemském zboží a službách tolik neklesne. Další předpoklad modelu, mající zesilující účinky na daňový multiplikátor, je neměnnost celkových vládních výdajů G. Ve skutečnosti se zvýšení daně realizuje právě za účelem financování nějakého vládního programu. Multiplikátor se pak změní v závislosti na typu těchto výdajů, resp. na podílu z nich nakoupeného zboží a služeb. Rovnice (2) se změní na: C = a + cYd + cG

(7)

a dosazením za Yd má pak rovnice (6) tvar: a+I –cT + cG Y= –––––––– + ––––––––. 1–c 1–c

(8)

Při státních výdajích, jež mají „mezní sklon ke spotřebě“ stejný jako soukromý sektor (transfery mezi poplatníky), nebude národní důchod 52

Někdy též nazývaný demultiplikátor, neboť jeho hodnota je záporná.

121

Síla stabilizace závisí na podmínkách


nijak ovlivněn. Předpokládáme-li, že se změna v dani odrazí ve stejné změně veřejných výdajů: ∆T = G, pak z rovnice (8) vyplývá: –c∆T + c∆ G ∆Y = –––––––––––– = 0. 1–c Při veřejných výdajích na zboží a služby (čili „mezní sklon ke spotřebě“ je u státu 1, tedy větší než c) lze z rovnice (8) odvodit, že daňový multiplikátor bude roven právě 1: a + I –cT + G , Y = –––––– + –––––– , (9) 1–c 1–c –c∆T + ∆G (–c + 1) ∆T Y= –––––––––– = –––––––––– = ∆T. (10) 1–c 1–c Národní důchod v důsledku paušální daně poroste, a to protože celková mezní spotřeba je státním zásahem zvýšena. Stejný účinek má použití vybrané sumy daní na sociální transfery, neboť můžeme předpokládat, že příjemci těchto transferů je použijí na spotřebu, a nikoli ke zvýšení úspor. Proto i zde bude mezní sklon ke spotřebě u vládních výdajů roven 1.

6.4

Model s dÛchodovou daní

Modifikace daných vztahů nastane při zdanění proporcionální důchodovou daní. Opět vyjdeme z předpokladu, že národní důchod je funkcí zamýšlené spotřeby, investic a státních výdajů, avšak nyní se disponibilní důchod soukromého sektoru mění v závislosti na sazbě důchodové daně t takto: Yd = Y(1 – t) a po postupném dosazení do rovnic (2) a (1) a po úpravě získáme: a+I+G Y= –––––––––––. (11) 1 – c (1 – t) 122


V tomto případě daň snižuje investiční multiplikátor. Například při mezním sklonu ke spotřebě 0,8 je investiční multiplikátor roven 4, avšak při dani důchodové se sazbou 0,2 má hodnotu: 1 –––––––––––––– = 2,78. 1 – 0,8(1 – 0,2) Zahrneme-li do našich úvah státní výdaje, můžeme psát s použitím rovnice (11): cGx ∆G ∆Y = ––––––––––––––, 1 – c(1 – t) kde cG je mezní podíl na nákupu zboží a služeb u státních výdajů. Model s důchodovou daní nyní dále zobecníme odstraněním původního předpokladu o neměnnosti investic soukromého sektoru I, jenž byl spojen s neměnnými úrokovými sazbami. Nyní v modelu přibudou kromě funkce spotřební též funkce investiční a funkce preference likvidity. Na začátku této kapitoly bylo řečeno, že politika fiskální je spjata s opatřeními v oblasti monetární a uvedený model danou závislost formalizuje. Vyjdeme ze základní keynesiánské rovnice a nejprve předpokládáme neměnné státní výdaje G: Y = C + I + G.

(12)

Funkce spotřební je stejná jako výše uvedená: C = a + c(1 – t)Y.

(13)

Funkce investiční vyjadřuje lineární závislost zamýšlených investic na úrokové sazbě i: I = d – ei.

(14)

Funkce preference likvidity vyjadřuje lineární závislost poptávky po penězích na úrokové sazbě i: Ma = f – hi.

(15)

Celková peněžní nabídka se rozděluje na peníze transakční a peněžní zásobu: M = M t + Ma.

(16)

123


Množství transakčních peněz je pak funkcí důchodu: Mt = kY.

(17)

Dosazením výrazů (13) až (17) postupně do rovnice (12) získáme vztah: e(f – M + kY) Y = a + c(1 – t)Y + d – ––––––––––––– + G. h Z poslední rovnice vyjádříme Y jako: a + d – ef / h + eM / h + G Y = –––––––––––––––––––––––––. 1 – c(1 – t) + ek / h

(18)

(19)

Multiplikátor se zmenšil oproti modelu, kde investice byly považovány za konstantní, neboť výraz ek / h je kladný a zvyšuje jmenovatele zlomku. Zmenšení multiplikátoru bude tím větší, čím vyšší jsou lineární koeficienty v rovnicích závislosti investic a peněžní zásoby na úrokové sazbě a čím větší podíl mají transakční peníze na důchodu. Po odstranění předpokladu o konstantnosti státních výdajů při změně daňového výnosu můžeme změnu v důchodu v závislosti na změně těchto výdajů psát: cG × ∆G ∆Y = –––––––––––––––––. (20) 1 – c(1 – t) + ek / h Na začátku kapitoly jsme se zmínili o vztahu fiskální a monetární politiky, který vyvolává potřebu monetárního zásahu při fiskální změně. V našem posledním modelu by bylo reálné předpokládat navíc proměnnou nabídku peněz M: e/h×M ∆Y = –––––––––––––––––. 1 – c(1 – t) + ek / h

6.5

(21)

Vhodné a nevhodné danû

Stabilizační účinky jednotlivých daní závisí především na tom, zda daň ovlivňuje poptávku přímo či nepřímo čili zda je daň pružná vzhledem 124


k hrubému domácímu produktu a zda je dostatečně velká, aby se vůbec mohla v makroekonomických proporcích projevit. Progresivní důchodové daně jsou dobrými stabilizátory. V tomto případě je v důsledku progresivní sazby daň pružná vzhledem ke svému základu. Jedná se o daně velké, jejichž změna vyvolá velkou změnu v poptávce soukromého sektoru. Ovlivňují poptávku snížením disponibilních důchodů, tedy nepřímo. Předpokládá se ovšem změna ve výdajích jako funkce změny v disponibilním příjmu. Pokud by poplatníci měli tendenci trvat na svých výdajích bez ohledu na současný disponibilní příjem, působení daně jako stabilizátoru by se omezilo. Velmi blízko k přímým důchodovým daním mají příspěvky na sociální a zdravotní pojištění a na státní politiku zaměstnanosti. Příspěvky na státní politiku zaměstnanosti mají dobré stabilizační účinky, i když nejsou progresivní. Spojuje se v nich totiž příjmová a výdajová stránka veřejného rozpočtu, a to tak, že v době vysokých důchodů jsou příjmy vysoké (i když tento příspěvek je proporcionální a ve vysokých příjmových skupinách regresivní) a výdaje nízké, zatímco v době nižších důchodů je tomu naopak (např. potřeba příspěvků v nezaměstnanosti roste v období deprese). Jde o pružnost základny příspěvků vzhledem k hrubému domácímu produktu. Příspěvky na sociální (důchodové a nemocenské) a zdravotní pojištění jsou v podstatě proporcionální a v nejvyšších příjmových skupinách dokonce regresivní, zatímco charakter služeb z nich financovaných je závislý na důchodech jen nepatrně. Stabilizační účinky jsou u nich omezeny rozpětím mezi příjmy zvýšenými absolutně v období konjunktury a konstantními výdaji v průběhu cyklu. Daně ze zisku podniků jsou též dobrými stabilizátory. Jednak základna této daně – zisky – fluktuuje více než celkový produkt (vysoká důchodová pružnost základu daně) a navíc jde o velkou daň. Daně spotřební obratové (včetně daně z přidané hodnoty) a výdajové působí na agregátní poptávku přímo. Daň z přidané hodnoty je velkou daní, což její účinek zvyšuje. Více než proporcionální vliv daní spotřebních a DPH je však podmíněn diferenčním zdaněním, v němž jsou uloženy vyšší sazby na zboží a služby, jejichž spotřeba kolísá v závislosti na fázi hospodářského cyklu a které mají vysokou důchodovou elasticitu poptávky – např. luxusní zboží. Daně majetkové nejsou dobrými stabilizátory. Působí totiž na výdaje poplatníků jen nepřímo a velmi slabě. Poplatníci většinou neberou tuto daň ve svých výdajových rozhodnutích v úvahu. Daňová základna 125

Stabilizující danû

Danû bez stabilizaãního úãinku


majetkových daní se navíc nemění v závislosti na probíhající fázi hospodářského cyklu. Daň je nepružná ke své základně a zároveň základna není důchodově pružná. Závěrem můžeme uvedené poznatky shrnout do tabulky. Tabulka 6.1 Stabilizaãní úãinky daní dobr˘ stabilizaãní úãinek osobní dÛchodová daÀ

bez stabilizaãního úãinku (nebo úãinek nev˘znamn˘) majetkové danû

daÀ z dÛchodÛ spoleãností pfiíspûvky na sociální poji‰tûní a poji‰tûní v nezamûstanosti DPH, spotfiební

V této kapitole jsme se zabývali makroekonomickou daňovou politikou. Z chápání daní jako nástroje fiskální politiky by se mohlo zdát, že vše, co bylo o stabilizační úloze daní řečeno, platí jen tehdy, když vláda daně v naznačeném směru vědomě využívá. Avšak stejně jako daně plní své mikroekonomické úlohy – tak jak dochází k přesunu daní a vzniká nezamýšlené nadměrné břemeno apod. –, působí daně i na makroekonomické agregáty, aniž je k tomu nutné makroekonomickou politiku formulovat speciálním programem. Jinou otázkou je, zda jsou daně ve své makroekonomické stabilizační funkci za účelem udržení vysokého a rovnoměrného tempa růstu záměrně používány a zda tato fiskální politika může, či nemůže být úspěšná.

6.6

Ekonomie strany nabídky versus keynesiánství

Často je odpůrci keynesiánské politiky přiznáván určitý pozitivní efekt pružných daní na růst v krátkém období. Avšak dlouhodobě keynesiánská hospodářská politika udržuje neefektivní struktury (to proto, že subjekty nejsou nuceny k efektivní alokaci zdrojů, když vládní pomoc je nablízku) a jejím výsledkem je stagnace a inflace. Můžeme to znázornit následujícím grafem.

126

MAKROEKONOMICKÉ DÒSLEDKY ZDANùNÍ Graf 6.1 Krácení daní podle ekonomie strany nabídky

Pramen: Samuelson–Nordhaus (1991)

Krátkodobě (až do 10 let) je hlavním zdrojem ekonomické expanze vyvolané nabídkově orientovaným snížením daní dopad na agregátní poptávku. Proto se v grafu 6.1 křivka AD posunula více než křivka AS. Produkt Q vzrostl. Dlouhodobě by však růst poptávky způsobil především inflaci. Produkt by nerostl, pokud by nebyla povzbuzena nabídka (představíme si to jako další posun křivky AD’ při neměnné AS’).

127

OBSAH. Pfiedmluva I. ãást DaÀová teorie

Recommend Documents