1 RNDr Bohumil SVOBODA CSc Praha dne 22. ledna 2013 Znalec Těžba- geologie Stavebnictví- různá- seismické účinky technických otřesů a trhací práce Vlastník společnosti Geodyn s.r.o, Bajkonurská 736/4,14900 Praha 4 Podjavorinské 1598, CZ 149 00 Praha 4 Bankovní spojení: ČSOB Praha 4 Arkalická 2 č.ú. 476640193/0300 IČO: 72043504, DIČ: CZ-481107060 Telefon záznamník /FAX: (+420) 272913874 E-MAIL: svoboda_dr@ vol.cz
výtisk č.
O2: (+420) 602 337869 www. Geodyn. cz
ZNALECKÝ POSUDEK č. 23/12 PODROBNÁ PASPORTIZACE GEOTECHNICKÉ A INŽENÝRSKO SEISMOLOGICKÉ VYHODNOCENÍ NA LOKALITĚ
JABLONEC NAD NISOU, ZVÝŠENÍ OCHRANY MĚSTA PŘEVODEM POVODŇOVÝCH PRŮTOKŮ PŘES VD MŠENO, SO 02 PŘÍVODNÍ ŠTOLA SO 05 NOVÁ ODPADNÍ ŠTOLA NÁVRH OPATŘENÍ K OCHRANĚ PRÁV A PRÁVEM CHRÁŇENÝCH ZÁJMŮ Datum vypracování posudku: 22. ledna 2013 Posudek obsahuje 119 stran textu a vyobrazení. Je proveden ve 4 vyhotoveních. LOKALITA:
Jablonec nad Nisou, zvýšení ochrany města převodem povodňových průtoků přes VD Mšeno,
Seismické účinky trhacích prací SO 02 Přívodní štola, SO 05 Nová odpadní štola PŘEDMĚT POSUDKU: Provedení pasportizace a geotechnické a inženýrsko seismologické vyhodnocení poruch zástavby na lokalitě, Jablonec nad Nisou, zvýšení ochrany města převodem povodňových průtoků přes VD Mšeno, Seismické účinky trhacích prací SO 02 Přívodní štola SO 05 Nová odpadní štola
OBJEDNATEL POSUDKU: Statutární město Jablonec nad Nisou Se sídlem: MÍROVÉ NÁMĚSTÍ 19, 467 51 JABLONEC NAD NISOU ÚČEL POSUDKU : Provedení vyhodnocení poruch zástavby na lokalitě ZPRACOVATEL POSUDKU: RNDr. Bohumil Svoboda CSc OPRÁVNĚNÍ K HORNICKÉ ČINNOSTI č.j. 1516/96 vydal OBÚ Kladno dne 1.4.1996 OPRÁVNĚNÍ K ČINNOSTI PROVÁDĚNÉ HORNICKÝM ZPŮSOBEM č.j. 1515/96 vydal OBÚ Kladno dne 1.4.1996 OSVĚDČENÍ o odborné způsobilosti VEDOUCÍHO PRACOVNÍKA dle § 4 odstavce.2 vyhlášky ČBÚ č. 340/1992 Sb. vydané OBÚ Kladno dne 22.6.1993 pod č.j. 3202/93. Periodická zkouška 24.6.2002 OSVĚDČENÍ o odborné způsobilosti PROJEKTANTA č.j. 2922/93 ze dne 15.6.1993 a č.j. 2924/96 ze dne 20.6.1996, vydané OBÚ Kladno. Periodická zkouška 24.6.2002 OSVĚDČENÍ o odborné způsobilosti ZÁVODNÍHO LOMU s roční těžbou užitkového nerostu nižší než 500 tisíc tun č.j. 2923/93 vydal OBÚ v Kladně dne 15.6.1993. Periodická zkouška 24.6.2002 OSVĚDČENÍ o autorizaci českou komorou autorizovaných inženýrů a techniků činných ve výstavbě v oboru GEOTECHNIKA č. 5742 pod. číslem v seznamu 0001870 ze dne 10.1.1994 CERTIFIKÁT o odborné způsobilosti k výkonu funkce ÚŘEDNÍHO MĚŘIČE v oboru měření hluku v mimopracovním prostředí a technických otřesů vydaný ČMI Brno registrační číslo 016-CR-0342-02 ODBORNÉ ZPŮSOBILOSTI projektovat, provádět a vyhodnocovat geologické práce v oborech GEOFYZIKA, INŽENÝRSKÁ GEOLOGIE a HYDROGEOLOGIE vydalo MŽP 17.1.2002 pod č.j. 4054/630/22368/01, pořadové číslo 1512/2002 SUBJEKT Geodyn s.r.o. autorizovaný k výkonu úředního měření rozhodnutím ÚNMZ č.j. SPR 041/3000/11-2 ze dne 14.června 2011 Osvědčení o technické a metrologické způsobilosti k výkonu úředního měření číslo 0319-OS-M048-11 pro Geodyn s.r.o. k výkonu úředního měření hluku v mimopracovním prostředí v dynamickém rozsahu (20-140) dB, technických otřesů ve frekvenčním rozsahu (1-250 Hz), amplitudě rychlosti kmitání (0,0159-254) mm/s. Posudek a především jeho závěry jsou duševním vlastnictvím a obchodním tajemstvím znalce RNDr Bohumila Svobody CSc., jakožto dílo vytvořené na objednávku podle zákona 121/2000 o právu autorském a právech souvisejících s právem autorským. Bez jeho souhlasu je není možno publikovat, ani používat, zvláště pak v případech, kdy by došlo k uplatnění rozdílných podmínek vůči jednotlivým soutěžitelům při shodném, nebo srovnatelném plnění, jimiž jsou někteří soutěžitelé v hospodářské soutěži znevýhodněni podle §3 odstavce 2 litery e zákona 143/2001 o ochraně hospodářské soutěže.
2
1. PODKLADY PRO ZPRACOVÁNÍ Česká geologická služba mapa 1: 50000 Geofond program e-earth POZYRY, A.Z. Consult Valbek Koordinační situace, Podélný řez s geologií Jablonec nad Nisou, zvýšení ochrany města převodem povodňových průtoků přes VD Mšeno, Seismické účinky trhacích prací SO 02 Přívodní štola SO 05 Nová odpadní štola 4. Ing Čapek K. Ing Hlaváček A. Aktualizace pasportizace objektu PRUBEZNA ULICE, RODINNÝ DÚM Č.p.4026/6A JABLONEC NAD NISOU 24.9.2012 5. Ing. Štejfa T. Statické posouzení poruch objektu Palackého 2640/24, Jablonec nad Nisou 3.10.2012 6. RNDr Vybíral Roman Vliv trhacích prací při ražbě odvodňovací štoly z přehrady Mšeno na stavební objekt č.p. 2640 na parcele č. 2579 září 2012 7. Číma odpady Prohlídky a inspekce kanalizací a domovních odpadu 26.9.2012 8. ARCADIS Geotechnika a.s. Zpráva o seismickém měření v RD v Jablonci nad Nisou, v ul. Opletalova 3102/29 provedeném za účelem posouzení účinku probíhající ražby na objekt Praha, říjen 2012 9. Ing. Luděk Bartoš BARTOŠ – ENGINEERING. Zpráva o výsledku úředního měření seizmických a tlakovzdušných účinků č. 1 -10 (2012) 10. Popisy Háskovy a Schmelowského vily na internetu. 11. Technická zpráva o rekonstrukci Háskovy vily 1999. 1. 2. 3.
2. PŘEDMĚT PASPORTIZACE Rozsah zpracování je posoudit seismické účinky trhacích prací (příloha 1) na následující objekty SO 02 Přívodní štola (příloha 2) o Na objekt vila Háskova č.p. 449/10 v ulici Průběžná, k.ú. Mšeno, obec Jablonec n.MI. Objekt je kulturní památkou vedenou v USKP o Na rodinný dům č.p. 4026/6a v ulici Průběžná, k.ú. Mšeno, obec Jablonec n.N. SO 05 Nová odpadní štola (příloha 3) o Na objekt vila Schmelowského č.p. 3102/29 v ulici Opletalova, k.ú. Jablonec n.N., obec Jablonec n.N. – objekt je kulturní památkou vedenou v ÚSKP o Na rodinný dům č.p. 2640/24 v ulici Palackého, k.ú. Jablonec n.N., obec Jablonec n.N. – objekt je nemovitá kulturní památka Posouzení vlivu trhacích a ražebních prací na výše uvedené objekty a jejich pasportizace ověřovací měření při odstřelu na všech pasportizovaných objektech a nad čelbou U 3 objektů bude provedeno geofyzikální měření, které ověří poměry v základové spáře o Bylo provedeno: georadarové měření mělká refrakční seismika o Na jeho základě je stanovena dynamická odolnost dle ČSN 73040 a způsob sanace o Z předaných dokumentů je spočtena rovnice přenosu seismické energie o Z e střelmistrovských deníků a vzdálenosti od odstřelu bude spočteno maximální seismické zatížení objektu a porovnáno se stanovenou dynamickou odolností Dále je provedeno: o Posouzení správnosti vymezení ochranného pásma stavby a požívané technologie výstavby o Posouzení předaných dokumentů Posudek pasportizuje poruchy na 4 objektech
3. SEZNAM OBJEKTŮ A VYOBRAZENÍ Je uveden na konci posudku
4. GEOLOGICKÉ POMĚRY 4.1Geologie širšího okolí V širším okolí (příloha 1-2) se nacházejí následující stratigraficko- petrografické horninové jednotky: Z geologického hlediska je dle Vybírala zájmové území součástí rozsáhlého tělesa variských (hercynských) granitických hornin, které nese název Krkonošsko-jizerský pluton (masiv). Skalní podloží zde tvoří jeden ze základních typů masivu, kterým je biotitická, porfyrický granit (žula) s hrubozrnnou základní hmotou. Charakteristickým rysem zdejších Žulových hornin resp. Granitoidů je jejich nepravidelné zvětrávání. Tento fakt s sebou nese různé mocnosti zvětralinového pláště a přechody do více či méně zvětralé žuly v různých hloubkových úrovních, obvyklým produktem konce zvětrávacího procesu je granitové eluvium - v místním názvosloví „perk“,
3 který má charakter stmeleného až silně ulehlého štěrkovitého, hrubozrnného písku nebo písčitého štěrku s příměsí jemnozrnné frakce. Není výjimkou, když se v prostředí eluvia o mocnosti několik metrů objeví ,,utopené“, odolné bloky granitu, či pouze granitové balvany. Často se také stává, kdy granit – v podobě mírně až silně zvětralé a mírně rozpukané se objevuje těsně pod terénem. Granitové skalní podloží resp. Granitové eluvium je obvykle překryto mladšími sedimentárními formacemi různých mocností. Zastoupeny bývají pouze kvartérní polohy.
4.2 Geologické poměry na lokalitě 4.2.1 Mapové podklady a archivované sondy Geologické poměry na lokalitě jsou patrné z geologické mapy 1: 50000 list (příloha 4) a vysvětlivek. Dále bylo použito vrtů archivovaných v Geofondu získaných pomocí programe e-Earth, jejichž rozmístění je na příloze15 pro SO 022 a 18 pro SO 05jejichž popisy jsou na přílohách 16-17 pro SO 02 a 19-24 pro SO 058. Stručná charakteristika těchto sond je v tabulce č. 1. TAB. 1 Sonda
Příloha číslo
Nadmořská výška
Hloubka (m)
J1 JP 297 J29/b V10 JKB 1 V7 VJ7 RV1 KS1
16 17 19 20 21 22 23 24 kapitola 5,2
590,4 539 517.2 516.8 515,8 505,1 509.6 523,5 520
4 120 8 3 4 6 7.5 5 2,5
Hladina podzemní vody hloubka Nadmořská výška 0.5 589,9 6 533 2.1 515,1 0.91 514,89 4,5 505,1 -
Mocnost pokryvu (m)
Poznámka
3.5 2.6 3 3 2 2.2 7 1.4 2,5
SO 02 SO 02 SO 05 SO 05 SO 05 SO 05 SO 05 SO 05 SO 05
4.2.2 Projektová dokumentace SO 02 Přívodní štola (příloha 2) Situace se zakreslenou poklesovou kotlinou a izoseistou 5 mm/s je zakreslena na příloze 50. Geologický řez na příloze 51. Vysvětlivky jsou na příloze 29 Podrobná situace v blízkosti posuzovaných objektů je na příloze 30 Geologický řez v těchto místech je na příloze 31 SO 05 Nová odpadní štola (příloha 3) Situace se zakreslenou poklesovou kotlinou a izoseistou 5 mm/s je zakreslena na příloze 52. Geologický řez na příloze 53. Vysvětlivky jsou na příloze 32 Podrobná situace v blízkosti posuzovaných objektů je na příloze 33 Geologický řez v těchto místech je na příloze 34 Poznámka: Popisy sond na řezech na příloze 32 a 34 neměl znalec k dispozici
4.2.3 Geofyzikální měření Jelikož sondy nedokonala charakterizují základové poměry bylo použito geofyzikálních metod a to refrakční seismika a georadar (příloha 5). SO 02 Přívodní štola (příloha 2) U objektu vila Háskova č.p. 449/10 v ulici Průběžná, k.ú. Mšeno, obec Jablonec n. N. byly provedeny následující geofyzikální práce: o seismický řez E-F (příloha 11) o georadarové řezy na příloze 14 SO 05 Nová odpadní štola (příloha 3) U objektu vila Schmelowského č.p. 3102/29 v ulici Opletalova, k.ú. Jablonec n.N., obec Jablonec n.N. byly provedeny následující geofyzikální práce: o seismický řez C-D (příloha 10) o georadarové řezy na příloze 13
4 U rodinného domu č.p. 2640/24 v ulici Palackého, k.ú. Jablonec n.N., obec Jablonec n.N. byly provedeny následující geofyzikální práce: o seismický řez A-B (příloha 9) o georadarové řezy na příloze 12 Na základě refrakčního seismického profilu byly jednotlivým vrstvám přiřazeny následující rychlosti šíření podélných vln: a) skalní podloží rozvětralý granit do písků s úlomky…………..……800-1100 m/s zvětralý až navětralý granit……………………….2000-3000 m/s b)
pokryvné útvary hlinité písky, navážka……………………………….300-370 m/s hlinité písky se štěrky..…………………………………..670 m/s
Na posuzovaných objektech jsou následující geologické poměry: a) skalní podloží rozvětralý granit do písků s úlomky zvětralý až navětralý granit b) pokryvné útvary navážka hlinité písky hlinité písky se štěrkem silně rozvětralý granit
Podrobné vyhodnocení základových poměrů jednotlivých objektů je uvedeno v pasportizaci v kapitole 7.5 4.3 Geotechnické poměry Geotechnické vlastnosti hornin jsou dle tabulky č.2 následující: TAB.2 název horniny
Objemová hmotnost (kg/m³)
Modul přetvárnosti (Mpa) 10 15 70 350 6000
Úhel vnitřního tření (deg) 18 25 25 35 45
Soudržnost
Mocnost Poissovrstvy novo (m) číslo
Těžitelnost Klasifikace e Návrhové TKP4, ČSN 736133 zatížení (Mpa) ČSN 736133
( kPa) navážka 1900 15 1,5-3,5 0,4 I Y 0,1 písčitá hlína 2000 15 1,5-3,5 0,35 I FS 0,15 písek se štěrkem 2200 10 1,5-2 0,3 I GS 0,2 granit silně zvětralý 2400 100 3-5 II 0,2 R4-R5 0,4 granit navětralý 2500 500 2 II-III 0,15 R3 1,6 Poznámka: Hodnoty mechanických vlastností zemin a hornin jsou dle ČSN EN 1997-1 pouze obecnými doporučeními Klasifikace zemin je provedena dle ČSN 736133 přílohy A a má informativní charakter Návrhové zatížení je stanoveno pro 1. Geotechnickou kategorii dle ČSN EN 1997-1 a má rovněž informativní charakter stanovený dle zkušeností zpracovatele v daném regionu. Některá data (tučně) byla použita dle RNDr Vybírala. Ostatní geotechnické vlastnosti stanovil znalec.
4.4 Inženýrsko seismologické poměry TAB.3 Kategorie horniny a b b c c
Tabulková výpočtová únosnost Rdt(Mpa) ≤ 0.15 ≤ 0.15 ≥ 0.15 ≥ 0.15 ≥ 0.6
Hladina podzemní vody pod základovou spárou (m) 1-3 >3 1-3 >3 >1
Horninové charakteristiky a třídy odolnosti pro jednotlivá stanoviště jsou uvedeny v dalších kapitolách podle následujícího rozdělení: 1. Objekty v období sucha výpočtová únosnost 0,15 Mpa hladina podzemní vody pod 3 m zatřídění c 2. Objekty po tání sněhu a regionálních deštích výpočtová únosnost 0,15 Mpa..hladina podzemní vody 1-3 m zatřídění b
5
4.4 Hydrogeologické poměry Podle RNDR Vybírala mělká kvartérní podzemní voda v prostředí kvartérních či eluviálních poloh zde s ohledem na jejich propustnost nemůže být přítomna. Gravitační podzemní voda proudí v puklinovém systému granitu hluboko pod terénem
Z průzkumných prací vyplývají následující skutečnosti: a) Zvodněný horizont je v následujících horninách: puklinový systém v granitech stálá v hlinitých píscích dočasná po tání sněhu a velkých srážkách b) Hladina podzemní vody se nachází v hloubce: Puklinová 6 (m) pod rostlým terénem (RT) dočasná 0,5 – 4 m pod RT c) Vydatnost se předpokládá: setiny l/s
5. METODIKA A VÝSLEDKY PRŮZKUMU 5.1 Rekognoskace terénu Na lokalitě byly provedeny následující geologicko průzkumné práce.
5.2 Sondážní průzkum Bylo použito vrtů archivovaných v Geofondu získaných pomocí programe e-Earth, jejichž rozmístění je na příloze15 pro SO 022 a 18 pro SO 05 jejichž popisy jsou na přílohách 16-17 pro SO 02 a 19-24 pro SO 058. Stručná charakteristika těchto sond je v tabulce č. 1. Dále bylo použito popisu kopané sondy z posudku RNDr Vybírala vykopané u objektu č.p. 2640 v Palackého ulici, který je následující: Další sondy použité v posudku RNDr Vybírala nejsou použity, protože jsou ve velké vzdálenosti od posuzovaného objektu. Kopaná sonda KS 1 Y: 680 654 X: 979 036 Z.520m.n.m. 0,00 – 0,15 0,15 -1,80 vaná 1.80 – 2,30 2,30 – 2,50
hlína tmavěhnědá, jilovitá a jílovito -pisčitá, humosni, pevné konzistence hlína hnědá, světlehnědá, jilovitá, jílovito-pisčitá s polohami písku i s úlomky cihel, s kořínky í se štěrčíkem žuly – navážka, konsolidoeluvium šedé, žulové, charakteru ulehlého štěrkovitého písku s příměsí jemnozmné frakce a přecházející do rozložené biotitické žuly žula šedá, zcela zvětralá, biotitická s přechodem do silně zvětralé
Podzemní voda nebyla zastižena.
5.3 Geofyzikální průzkum 5.3.1 Refrakční seismika Seismické měření bylo provedeno ve 3 profilech o délkách 18-21 m. Vzdálenost mezi geofony byla 3 m. Seismické měření bylo provedeno jednokanálovou aparaturou BISON 1570 C, s kladivem jako zdrojem elastického vlnění (foto 78,79,8283). Zpracování bylo provedeno metodou t0 , jak s průnikem seismického paprsku gradientovým prostředím, tak i klasicky bez průniku. Bylo použito výpočetního programu Sandmeier REFLEXW komplete 2D/3D. Výsledky seismického měření jsou zakresleny na přílohách 9-11. Umístění seismických řezů je na příloze 5 o Pro řez A-B na příloze 6 a 55 o Pro řez C-D na příloze 7 o Pro řez E-F na příloze 8. Podrobný popis je v kapitole 4.2.3 a vyhodnocení v kapitole 7.5.
5.3.2 Georadarový průzkum Radarové měření – princip metody a interpretační postup. Při radarovém měření je do zkoumaného prostředí vysílán vysokofrekvenční elektromagnetický signál. Pokud dojde ve zkoumaném prostředí ke změně elektrických vlastností prostředí, část energie se odrazí zpět a je registrována přijímací anténou. Z doby příchodu odraženého signálu se stanoví hloubka odrazného elementu. Rychlost, s jakou se signál šíří zkoumaným prostředím, je závislá především na hodnotě
6 relativní permitivity. Odmocnina této bezrozměrné materiálové konstanty nám udává, kolikrát pomaleji se šíří elektromagnetické vlnění v daném prostředí než ve vakuu. Tabulka A: Orientační hodnoty relativní permitivity materiál relativní permitivita vzduch 1 vlhké sedimenty a navětralé horniny 9 – 25 beton, skalní masiv 4–9 suchý písek, štěrk 4–6 Voda 81 Hloubku z doby příchodu radarového signálu zjistíme podle vzorce 1: ct h = -------(1) 2* h=dráha paprsku [m], t=doba příchodu signálu [s], c=rychlost světla [m/s], = relativní permitivita Jak je z předchozí tabulky a vzorce zřejmé, nejvýrazněji se na hodnotě relativní permitivity projevuje množství vody, resp. Vzduchu ve zkoumaném prostředí. Pokud není její hodnota známa, jsou použity tabulkové hodnoty nebo výsledky porovnány s dalšími geofyzikálními metodami. V tomto případě jsme použili střední hodnotu relativní permitivity 7, která odpovídá jak navětralým skalním horninám v podloží, tak štěrkovým materiálům v konstrukci vozovky. Chyba v určení hloubek by neměla přesáhnout 5%. Nedílnou součástí komplexní interpretace radarových záznamů je i frekvenční analýza registrovaného signálu. Vycházíme z faktu, že anténa vysílá do zkoumaného prostředí krátký puls o známé frekvenci. Průchodem horninou dochází ke změně frekvenčního spektra primárního pulsu v závislosti na homogenitě prostředí a relativní permitivitě prostředí. Stručně lze říci, že s nárůstem relativní permitivity dochází ke snižování frekvence nosné vlny (prostředí je pomalejší), při výskytu nehomogenních narušených materiálů nám dochází ke vzniku difrakčních vln o vyšších frekvencích. K měření byla použita plně digitální dvoukanálová radarová aparatura SIR 20 (GSSI – USA). Vzhledem k rozměrům zkoumaného objektu byla použita k měření anténa s nosnou frekvencí 1000 MHz. Tato frekvence umožňuje bezproblémové měření do hloubek okolo 6 metrů. Měření bylo provedeno při spojitém záznamu s automatickými starty 300 měření za sekundu. Pro zvýšení kvality jednotlivých měření byla použita sumace 32 signálů (zvolený počet jednotlivých měření je sečten a výsledný, sumovaný signál je zaznamenán). Terénní záznamy byly před interpretací matematicky upraveny. Napřed byly dekonvolucí potlačeny násobné odrazy a zvýrazněny lokální anomálie na nosné frekvenci. Metodou vlnové filtrace byly následně odstraněny vysokofrekvenční šumy a eliminovány dlouhovlnné interference přenosového kabelu. Na přiložených radarogramech jsou záznamy normovány na ekvidistantní krok měření.
Přístroj patří G Impuls Praha Tato společnost provedla měření v subdodávce (foto 84-93) Výsledky jsou uvedeny na přílohách 12-14 . Umístění georadarových řezů na stanovišti 4 v č.p.6 je na příloze 55 Jednotlivé nehomogenity – výkopy inženýrské sítě jsou zakresleny červeným kroužkem Zelenou čárkovanou čarou jsou zakresleny rozhraní navážek píščitých granitových eluvií Modrou čárkovanou čarou je zakresleno rozhraní skalního podloží Červenou čárkovanou čarou jsou zakresleny tektonické linie
6. STANOVENÍ SEISMICKÝCH ÚČINKŮ 6.1 Charakteristika stavby Jedná se o zakázku „Lužická Nisa, Jablonec nad Nisou, zvýšení ochrany města převodem povodňových průtoků přes VD Mšeno“. Rozsah zpracování je posoudit seismické účinky trhacích prací (příloha 1) na následující objekty SO 02 Přívodní štola (příloha 2) o Na objekt vila Háskova č.p. 449/10 v ulici Průběžná, k.ú. Mšeno, obec Jablonec n.MI. Objekt je kulturní památkou vedenou v USKP o Na rodinný dům č.p. 4026/6a v ulici Průběžná, k.ú. Mšeno, obec Jablonec n.N. SO 05 Nová odpadní štola (příloha 3) o Na objekt vila Schmelowského č.p. 3102/29 v ulici Opletalova, k.ú. Jablonec n.N., obec Jablonec n.N. – objekt je kulturní památkou vedenou v ÚSKP o Na rodinný dům č.p. 2640/24 v ulici Palackého, k.ú. Jablonec n.N., obec Jablonec n.N. – objekt je nemovitá kulturní památka
6.2 Parametry odstřelů Parametry všech vyhodnocovaných odstřelů byly zjištěny ze zápisů o provedených odstřelech a jsou uvedeny v tabulce 4. Vrtné schéma profil 16,9 m2 je na příloze 26 SO 05
7 Časování neelektrických rozbušek EXCEL pro tento profil je na příloze 25 Vrtné schéma pro profil 19,2 m2 je na příloze 28 SO 02 Časování neelektrických rozbušek EXCEL pro tento profil je na příloze 27
6.3 Stanovení útlumu seismických vln dle ČSN 730040 Pro výpočet seismických účinků trhacích prací bylo použito rovnice (5) ČSN 730040. K
mev
u=
(2) L
kde: K……….........funkce přenosu mev ...........….ekvivalentní hmotnost nálože (kg) L.................….vzdálenost od těžiště odstřelu (m) K sestavení grafu na obr.2 byly použity všechny dosavadní měření seismických účinků Vstupní data jsou uvedena v tabulce 5 Výše uvedené hodnoty z tabulky 5 zpracované s 90% pravděpodobností dle metodiky v kapitole 6.4 jsou na obr.1 pro rozpukanou horninu
Regression Line For JABLONEC STOLA1.SDF 90% Line Equation: V = 181 * (SD)^(-0.806) Coefficient of Determination = 0.726 Standard Deviation = 0.359
Peak Particle Velocity (mm/s)
100.0
10.0
1.0
0.1 0.1
1.0
10.0
100.0
1000.0
Square Root Scaled Distance (m/kg^1/2)
Obr.1
6.4 Stanovení útlumu seismických vln pro 90 % pravděpodobnosti Tato metoda popsaná Dowdingem v literatuře 17 je součástí Federal Registru Vol. 48, No 46, Tuesday, March 8, 1983, RULES AND REGULATION Washington, D.C.: U.S. Governmet Printing Office. Na základě měření seismických účinků hmotnosti nálože na časový stupeň a vzdálenosti od odstřelu byl podle výše uvedené metodiky, která je součástí softwaru společnosti INSTANTEL Blast Ware III sestaven graf na příloze 4, kde na svislé ose je maximální rychlost kmitání U (mm/s) a vodorovné ose redukovaná vzdálenost označená výrazem SD (Square Root Distance ) SD, který je dle rovnice (2) roven: L SD = mev
(3)
8 Na grafu je klasická regresní křivka vyznačena čárkovaně a křivka 90% pravděpodobnosti plně. Rychlost kmitání pro provádění trhacích prací s 90% pravděpodobností je pak dána rovnicí (4). U= K1 (SD) (-K2)
(4)
K sestavení grafu na obr.1 byly použity všechny dosavadní měření seismických účinků provedená Ing Bartošem a společností Geodyn. Výsledky měření ARCADIS, nebylo možné použít, neboť neobsahovaly údaje o provedeném odstřelu. Z grafu na obr.1 vycházejí následující hodnoty: K1= 181 K2= -0.86 Koeficient korelace = 0.726 Standardní odchylka = 0.359 Na základě stanovené rovnice přenosu bylo možno spočítat i seismické účinky předchozích clonových odstřelů v tab.5 pro objekt 02 a 5A pro objekt 05: TAB.5 Datum
SO
8.9.12
02 02
9.9.12 10.9.12
02 02
11.9.12
02
12.9.12
02
13.9.12
02
14.9.12 15.9.12
02 02
16.9.12
02
17.9.12
02
18.9.12
02
19.9.12
02
20.9.12
02
21.9.12
02
22.9.12
02
23.9.12
02
26.9.12
02
29.9.12
02
30.9.12 1.10.12
02 02
Nálož (kg)
Počet rozbušek
celková
časový stupeň
16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 10 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 10 10 10 10 10 10 10
0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,3 0,4 0,4 0,4 0,4 0,3 0,4
40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 25 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 30 25 25 25 25 30 25
Vzdálenost od stanoviště (m) 1 (č.p 449/10)
4 č.p. 4026/6a
156 156 155 153 153 152 151 150 149 147 145 143 141 139 137 135 133 131 129 126 123 121 120 119 118 117 116 115 114 113 111 109 107 105 103 101 99 97 95 93 92 91 90 89 88 87 86
98 97 96 95 94 93 91 89 87 85 82 79 76 74 70 66 64 60 56 52 50 49 49 48 48 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 37 35 33 30 27 26 25 24 23 22 21 20
Rychlost kmitání na stanovišti (mm/s) 1 (č.p 4 č.p. 449/10) 4026/6a 2,14 2,14 2,15 2,17 2,17 2,18 2,19 2,20 2,22 2,24 2,27 2,29 2,32 2,34 2,37 2,40 2,43 2,46 2,49 2,54 2,59 2,62 2,64 2,66 2,68 2,69 2,71 2,73 2,75 2,77 2,81 2,85 2,89 2,94 2,99 3,03 3,08 3,13 3,19 3,24 2,91 3,30 3,33 3,36 3,39 3,05 3,45
3,11 3,13 3,16 3,19 3,21 3,24 3,30 3,36 3,42 3,48 3,59 3,70 3,81 3,90 4,08 4,27 4,38 4,61 4,88 5,18 5,34 5,43 5,43 5,52 5,52 5,52 5,62 5,72 5,82 5,92 6,04 6,15 6,27 6,40 6,53 6,81 7,13 7,47 8,07 8,78 8,06 9,34 9,66 9,99 10,36 9,58 11,19
9
2.10.12
02
3.10.12
02
4.10.12
02
5.10.12
02
6.10.12
02
7.10.12
02
8.10.12
02
9.10.12
02
10.10.12
02
11.10.12
02
Datum
SO
10 10 10 10 12 12 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10
0,4 0,4 0,4 0,4 0,3 0,3 0,4 0,4 0,4 0,4 0,3 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,3 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4
25 25 25 25 35 35 25 25 25 25 30 25 25 25 25 25 25 25 25 25 30 25 25 25 25 25 25
86 85 84 84 84 84 83 83 82 82 82 81 81 81 81 80 80 80 79 78 77 76 75 76 77 77 78
19 18 17 18 19 20 22 24 26 30 33 36 40 43 46 48 50 52 54 56 58 60 62 64 66 68 70
Počet rozbušek
Vzdálenost od stanoviště (m)
3,45 3,48 3,52 3,52 3,13 3,13 3,55 3,55 3,59 3,59 3,19 3,62 3,62 3,62 3,62 3,66 3,66 3,66 3,70 3,73 3,36 3,81 3,85 3,81 3,77 3,77 3,73
11,66 12,18 12,75 12,18 10,38 9,96 10,36 9,66 9,05 8,07 6,65 6,97 6,40 6,04 5,72 5,52 5,34 5,18 5,02 4,88 4,22 4,61 4,49 4,38 4,27 4,17 4,08
TAB.5a
7.7.12
05 05
8.7.12
05
9.7.12 10.7.12
05 05
11.7.12
05
12.7.12
05
13.7.12
05
14.7.12
05
15.7.12
05
16.7.12
05
17.7.12
05
18.7.12
05
19.7.12 20.7.12
05 05
21.7.12
05
22.7.12 23.7.12 24.7.12 26.7.12
05 05 05 05
27.7.12 28.7.12
05 05
Nálož (kg) celková
časový stupeň
60 50 52 54 52 54 64 27,6 62 60 61 58 62 64 84 96 60 52 60 1 52 51 1 47 48 54 54 54 55 14 68 78 70 84 2 86 64
1 0,8 1 0,9 0,9 0,9 1,1 0,6 1 1 1 0,9 1 1 1 1,8 1,2 1,1 1,25 0,3 1 0,85 1 0,9 1,4 1 1 1 0,9 0,7 0,8 1 1 1 0,5 1,2 0,8
60 60 53 58 56 61 61 46 61 61 60 62 61 62 62 52 50 48 48 3 52 60 1 54 34 54 56 56 58 21 81 77 67 80 4 74 81
2 č.p. 3102/29
3. č.p. 2640/24
421 420 420 419 418 417 416 414 412 410 408 406 404 402 400 398 395 393 390 389 388 387 385 383 380 380 380 380 380 380 379 379 379 379 380 379 379
166 167 167 168 168 169 169 170 170 171 171 172 172 173 173 174 174 175 175 176 176 177 177 178 178 179 179 180 180 181 181 182 182 183 183 184 184
Rychlost kmitání na stanovišti (mm/s) 2 č.p. 3. č.p. 3102/29 2640/24 1,39 1,27 1,39 1,34 1,34 1,34 1,46 1,15 1,41 1,42 1,42 1,37 1,44 1,44 1,45 1,84 1,57 1,53 1,62 0,91 1,48 1,39 1,49 1,44 1,73 1,51 1,51 1,51 1,45 1,31 1,38 1,51 1,51 1,51 1,14 1,63 1,38
2,94 2,67 2,93 2,79 2,79 2,78 3,01 2,35 2,88 2,87 2,87 2,74 2,86 2,84 2,84 3,59 3,05 2,93 3,08 1,73 2,80 2,61 2,79 2,66 3,18 2,77 2,77 2,75 2,64 2,37 2,51 2,73 2,73 2,72 2,06 2,91 2,47
10 29.7.12
05
30.7.12 31.7.12 1.8.12
05 05 05
2.8.12
05
3.8.12
05
4.8.12
05
5.8.12
05
6.8.12
05
7.8.12
05
8.8.12
05
9.8.12
05
10.8.12
05
11.8.12
05
12.8.12
05
13.8.12 14.8.12
05 05
15.8.12 16.8.12
05 05
17.8.12 18.8.12
05 05
20.8.12 21.8.12
05 05
22.8.12
05
23.8.12
05
24.8.12
05
25.8.12
05
26.8.12
05
27.8.12
05
28.8.12
05
29.8.12
05
30.8.12
05
31.8.12 1.9.12
05 05
2.9.12
05
3.9.12
05
4.9.12
05
42 39 45 46 59 70 62 10 72 1 66 5 44 72 72 68 60 64 60 58 57 65 65 64 56 62 56 66 77 83 72 66 68 68 72 64 54 60 64 55 63 54 57 53 48 40 48 46 54 2 72 64 68 74 82 78 72 82 84 76 78 76 54 52 48 54 60 62 72 64 68 58
0,8 0,8 0,9 0,9 1 1,1 1 0,7 1,2 0,3 1,1 1 0,8 1,2 1,2 1 1,1 1 0,9 0,9 0,8 0,9 0,9 0,9 0,9 0,7 1 0,9 1,1 1,1 1,2 1,1 1,2 1,2 1,3 1,1 0,9 1,1 1,2 0,9 0,8 1 1 0,8 1 0,7 1 1,1 1 0,2 1,2 1,1 1,1 1,2 1,3 1,2 1,2 1,3 1,4 1,2 1,3 1,2 0,9 0,8 0,8 0,9 1 1 1,1 1 1,1 0,9
54 50 50 52 52 62 65 15 62 3 60 5 58 62 62 66 56 66 68 62 70 70 70 68 60 84 56 72 70 75 60 60 58 55 57 56 60 53 54 63 75 56 56 64 48 59 50 43 55 10 62 58 63 62 64 65 62 65 62 62 62 62 61 62 62 62 62 62 68 66 62 62
378 379 379 379 378 379 378 378 379 379 379 378 378 378 378 377 377 376 376 375 375 374 374 373 373 372 371 370 369 369 368 368 367 366 365 364 363 362 361 361 360 360 359 359 358 358 357 357 356 356 355 355 354 354 353 353 352 352 352 352 352 352 352 353 353 353 353 353 354 354 354 354
185 185 186 186 187 187 188 188 189 189 190 190 191 191 192 192 193 193 194 194 195 195 196 196 197 197 198 198 199 199 200 200 201 201 202 202 203 203 204 204 205 205 206 206 207 207 208 208 209 209 210 210 211 211 212 212 213 2213 214 214 215 215 216 216 217 217 218 218 219 219 220 220
1,38 1,38 1,45 1,45 1,51 1,57 1,51 1,31 1,63 0,93 1,57 1,51 1,38 1,63 1,63 1,52 1,58 1,52 1,46 1,46 1,39 1,46 1,46 1,47 1,47 1,33 1,54 1,48 1,60 1,60 1,67 1,61 1,67 1,67 1,73 1,62 1,50 1,63 1,69 1,51 1,44 1,58 1,58 1,44 1,58 1,37 1,59 1,65 1,59 0,83 1,71 1,66 1,66 1,72 1,78 1,72 1,73 1,78 1,84 1,73 1,78 1,73 1,54 1,46 1,46 1,53 1,60 1,60 1,66 1,60 1,66 1,53
2,46 2,46 2,57 2,57 2,67 2,77 2,66 2,30 2,85 1,63 2,74 2,64 2,40 2,83 2,81 2,61 2,71 2,60 2,48 2,48 2,36 2,47 2,46 2,46 2,45 2,22 2,55 2,44 2,64 2,64 2,72 2,63 2,71 2,71 2,79 2,61 2,40 2,60 2,68 2,39 2,27 2,48 2,47 2,26 2,46 2,13 2,45 2,55 2,44 1,28 2,62 2,53 2,52 2,61 2,68 2,60 2,59 0,41 2,74 2,58 2,65 2,57 2,28 2,17 2,16 2,27 2,36 2,36 2,44 2,35 2,43 2,25
11
5.9.12
05
6.9.12
05
7.9.12
05
8.9.12
05
9.9.12 10.9.12
05 05
11.9.12
05
12.9.12
05
13.9.12
05
14.9.12
05
15.9.12
05
16.9.12
05
17.9.12
05
18.9.12
05
19.9.12
05
20.9.12
05
21.9.12
05
22.9.12
05
23.9.12
05
24.9.12 25.9.12
05 05
26.9.12
05
27.9.12
05
28.9.12 29.9.12 11.10.12
05 05 05
12.10.12
05
13.10.12
05
14.10.12
05
15.10.12
05
16.10.12 17.10.12 18.10.12 19.10.12 20.10.12
05 05 05 05 05
8 68 50 64 26 28 28 16 28 28 24 28 24 36 28 32 32 34 26 28 28 26 28 26 0,4 27,6 24 24 28 30 30 28 30 24 28 32 36 36 36 44 54 56 64 52 52 54 50 52 54 48 48 48 45 51 48 53 48 48 58 54 60 58,4 76 78 1 106 98 97,2 96 88 84 58
0,6 1,1 0,9 1 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,5 0,4 0,4 0,4 0,5 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,5 0,5 0,5 0,5 0,6 0,8 0,8 0,9 0,7 0,7 0,8 0,7 0,7 0,8 0,8 0,8 0,7 0,7 0,7 0,7 0,8 0,7 0,9 1 0,6 1 0,9 0,8 1 0,25 1,2 1 1,1 1,1 1 1 1
14 60 56 62 58 70 70 40 70 70 60 70 61 72 72 84 81 71 62 71 71 68 71 70 1 70 61 61 63 68 67 67 69 62 62 62 65 67 65 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 61 60 70 61 70 70 66 65 55 60 95 60 66 90 78 4 92 94 91 90 90 80 56
355 355 355 355 355 355 355 356 356 356 356 356 356 357 357 357 357 357 358 358 358 358 359 359 359 359 359 360 360 360 360 360 360 361 361 361 361 361 361 362 362 362 362 362 363 363 363 363 363 364 364 364 364 365 365 365 365 366 366 366 367 367 367 368 368 368 369 369 369 370 370 370
221 221 222 222 223 223 224 224 225 225 226 226 227 227 228 228 229 229 230 230 231 231 232 232 233 233 234 234 235 235 236 236 237 237 238 238 239 239 240 240 241 241 242 242 243 243 244 244 245 245 246 246 247 247 248 248 249 249 250 250 251 251 252 252 253 253 254 254 255 255 256 256
1,30 1,66 1,53 1,59 1,10 1,10 1,10 1,10 1,10 1,10 1,10 1,10 1,10 1,20 1,10 1,10 1,10 1,20 1,09 1,09 1,09 1,09 1,09 1,09 1,09 1,09 1,09 1,09 1,09 1,09 1,09 1,09 1,09 1,09 1,09 1,19 1,19 1,19 1,19 1,28 1,43 1,43 1,50 1,36 1,36 1,43 1,36 1,36 1,43 1,43 1,43 1,35 1,35 1,35 1,35 1,42 1,35 1,49 1,55 1,27 1,55 1,49 1,42 1,55 0,89 1,67 1,54 1,60 1,60 1,54 1,54 1,54
1,90 2,43 2,23 2,33 1,60 1,60 1,60 1,60 1,59 1,59 1,58 1,58 1,58 1,73 1,57 1,57 1,57 1,72 1,56 1,56 1,56 1,56 1,55 1,55 1,55 1,55 1,54 1,54 1,54 1,54 1,53 1,53 1,52 1,52 1,52 1,66 1,66 1,66 1,65 1,78 1,99 1,99 2,08 1,88 1,87 1,98 1,87 1,87 1,96 1,96 1,96 1,85 1,85 1,85 1,84 1,94 1,84 2,03 2,11 1,72 2,11 2,02 1,92 2,10 1,20 2,25 2,09 2,17 2,16 2,08 2,07 2,07
12 21.10.12
05
29.10.12
05
56 64 20
0,9 1 0,4
60 66 50
370 370 378
257 257 264
1,48 1,54 1,05
1,98 2,07 1,40
Z dynamických výpočtů z tabulky 5 a 5A vyplývají následující závěry: SO 02 Maximální spočtená hodnota s 90% pravděpodobností na st. 1 č.p. 449/10 byla 3,081 mm/s Maximální spočtená hodnota s 90% pravděpodobností na st. 4 č.p. 4026/6a byla 12,75 mm/s
SO 05 Maximální spočtená hodnota s 90% pravděpodobností na st. 2 č.p. 3102/29 byla 1,84 mm/s Maximální spočtená hodnota s 90% pravděpodobností na st. 3 č.p. 2640/24 byla 3,59 mm/s U žádného objektu nebyla překročena kritéria z kap. 7.1.1
7. VÝČET VŠECH OBJEKTŮ V PÁSMU OHROŽENÍ (PASPORTIZACE) 7.1 Stanovení kritérií dle ČSN 730040 Třídy odolnosti od dynamických účinků pro jednotlivé pasportizované objekty byly stanoveny dle ČSN 730040 v Tab. 6. TAB.6 Třída odolnosti objektu A
B
C
D
E
F
Objekty bytové, občanské, průmyslové a Objekty inženýrské zemědělské Chatrné stavby, neodpovídající stavebním předpisům,zříceniny; historické budovy z neopracovaného kamene nebo cihel s klenutými překlady, průvlaky a plošnými klenbami nad místnostmi v přízemí a suterénu; kamenné a zděné pomníky a kašny; budovy s rozsáhlou plastickou výzdobou; budovy ve zvláštní památkové péči;archeologické objekty Běžné cihelné stavby, izolované nebo řadové domky s půdorysnou plochou do 200 m2, nejvýše o 3 podlažích Veliké budovy z cihel a tvárnic, dobře ztužené stavby panelové a montované z betonových prvků; zdivo na cementovou maltu Budovy ze skeletu ocelového nebo betonového, dřevěné a hrazděné stavby s dobrým ztužením, prostý beton
Kamenné mosty (sochy a ozdoby) opěrné a ochranné zdi z kamene a cihel, zděné vodojemy Opěry mostů z opracovaného kamene, monolitické vodojemy Železobetonové a ocelové konstrukce, výrob- Železobetonové inžení a provozní objekty, železobetonová sila a nýrské stavby, ocelové zásobníky stožáry
Objekty podzemní
Podzemní inženýrské sítě a kabely
Keramické a kamenné obklady a Potrubí osinkocementové, dlažby v podzemních objektech metra kameninové, kabelové v podchodech spojky, Pupinovy skříně na sdělovacích kabelech Cihelné, kamenné a tvárnicové vy- Potrubí litinové, betonozdívky v podzemních objektech vé, potrubí z umělých hmot Betonové monolitické konstrukce Kabely žilové a koaxiální podzemních objektů; vyzdívané a sdělovací kabely monolitické štoly kruhového a vejčitého tvaru; stoky a technologické tunely z dílců a trub o průměru větším než 800 mm; podzemní železobetonové stěny, kotvení, kořeny kotev Železobetonové a ocelové ostění tunelů Potrubí ocelové metra a kolektorů; úkryty civilní obrany
Pro posuzování všech nově vzniklých škod srovnáním stávajících s novými bylo požito kritérií dle ČSN 730040 kde jsou škody od dynamických účinků rozdělovány následovně: 0 1. 2. 3. 4. 5.
Bez poškození. Nevznikají žádná viditelná poškození. Funkce objektů, jako např. vodotěsnost nádrží apod., jsou plně zachovány. Prvé známky poškození. Trhliny šířky do 1 mm na styku stavebních prvků (ve stropních fabionech). Lehká rozrušení s malými škodami. Trhliny šířky do 5 mm v omítce, příčkách, v komínovém zdivu, opadávání omítky, uvolnění krytiny. Střední rozrušení s vážnými škodami. Stabilita není ohrožena. Trhliny širší než 5 mm v příčkách i nosných zdech. Opadávání krytiny a částí komínů. Značné rozrušení s vážnými škodami. Trhliny v nosných zdech a překladech, ohrožujících jejich statickou funkci. Zřícení příček, výplňového zdiva a komínů. Trhliny v prostém betonu. Porušení stability. Úplné rozrušení a destrukce. Zřícení cihelných staveb nebo jejich částí s hlavními nosnými prvky. Trhliny i v železobetonu.
13
7.1.1 Stavební objekty U ohrožených objektů, (určených pasportizací) s předpokládanou dynamickou odezvou v okolí místa , kde lze očekávat impulsní vibrace nedojde ke vzniku prvých známek škod (0- žádné škody dle ČSN 730040) a v souladu se „Směrnicemi pro výstavbu Metra v Praze“, RI 8507/1980 USA a ISO 4866 a DIN 4150, pokud nebude překročena následující rychlost kmitání, v závislosti na frekvenci kmitání a stavebním stavu objektu dle tabulky č. 7: TAB.7 Rychlost kmitání pro obor frekvencí (mm/s) f < 10 Hz 10 Hz f 50 Hz do 3 3-6 3-6 6-12
f > 50 Hz 6-15 12-20
6-10
10-20
15-30
8-15
15-30
20-40
10-20
20-30
30-50
15-25
25-40
40-70
20-40
40-60
60-100
30-50
50-100
100-150
Třída odolnosti (tab.2) A A B B C C B C D D E E F F
objektu Druh základové půdy (tab.1) a b,c a b a b c c a b,c a b,c a b,c
Tabulka 7 je graficky vyjádřena na obr. 2, který je rovněž na protokolech o měření seismických účinků společnosti INSTANTEL.
Obr.2 V okolí lokality se vyskytují následující ohrožené stavební objekty určené dle pasportizace a zařazené dle tabulek. 3 ,6 a 7 následovně: Předpokládaná frekvence kmitání: pod 10Hz a) Objekty typu dle tabulky 6 : A památkově chráněné objekty Geotechnické poměry dle tabulky 3: b po regionálních deštích a jarním tání Stanovená max. dovolená rychlost kmitání dle tabulky 7: 3 mm/s b) Objekty typu dle tabulky 6 : A památkově chráněné objekty Geotechnické poměry dle tabulky 3: c Stanovená max. dovolená rychlost kmitání dle tabulky 7: 6 c)
Objekty typu dle tabulky 6 : B běžné stavební objekty Geotechnické poměry dle tabulky 3: b Stanovená max. dovolená rychlost kmitání dle tabulky 7: 10
Předpokládaná frekvence kmitání: 10-50 Hz
mm/s
mm/s
14 d) Objekty typu dle tabulky 6 : A památkově chráněné objekty Geotechnické poměry dle tabulky 3: b po regionálních deštích a jarním tání Stanovená max. dovolená rychlost kmitání dle tabulky 7: 6 mm/s e)
f)
Objekty typu dle tabulky 6 : A památkově chráněné objekty Geotechnické poměry dle tabulky 3: c Stanovená max. dovolená rychlost kmitání dle tabulky 7: 12
mm/s
Objekty typu dle tabulky 6 : B běžné stavební objekty Geotechnické poměry dle tabulky 3: b Stanovená max. dovolená rychlost kmitání dle tabulky 7: 15
mm/s
Předpokládaná frekvence kmitání: nad 50 Hz g) Objekty typu dle tabulky 6 : A památkově chráněné objekty Geotechnické poměry dle tabulky 3: b po regionálních deštích a jarním tání Stanovená max. dovolená rychlost kmitání dle tabulky 7: 12 mm/s h) Objekty typu dle tabulky 6 : A památkově chráněné objekty Geotechnické poměry dle tabulky 3: c Stanovená max. dovolená rychlost kmitání dle tabulky 7: 20
mm/s
Objekty typu dle tabulky 6 : B běžné stavební objekty Geotechnické poměry dle tabulky 3: b Stanovená max. dovolená rychlost kmitání dle tabulky 7: 25
mm/s
i)
Posouzení v protokolu úředního měření je pro nejčastější stav geologie b, frekvence 10-50 Hz
7.2. Inženýrské sítě U ohrožených inženýrských sítí, s předpokládanou dynamickou odezvou v okolí místa provádění trhacích prací nedojde ke vzniku prvých známek škod, pokud nebude překročena následující rychlost kmitání dle tab.3,
V okolí lokality se vyskytují následující inženýrské sítě zařazené dle tab. 3, 6 a 7 následovně: Předpokládaná frekvence kmitání: 10-50
Hz
1.
Objekty typu tab. 7): vodovod litina Druh základové půdy (tab.3):b Stanovená max. dovolená rychlost kmitání (tabulka 8): 40 mm/s
2.
Objekty typu tab. 7): potrubí kamenina beton, Druh základové půdy (tab.3):b Stanovená max. dovolená rychlost kmitání (tabulka 8): 60 mm/s
3.
Objekty typu tab. 7): vodovod PVC, kabely, plynovod, Druh základové půdy (tab.3):b Stanovená max. dovolená rychlost kmitání (tabulka 8): 80 mm/s
7.3 Nejvyšší přípustné hodnoty hluku 7.3.1 Vymezení základních pojmů (nařízení vlády 272/11) 1.
2.
Tato kritéria se nevztahují na: Sousedský hluk Hluk a vibrace způsobené prováděním a nácvikem hasebních, záchranných a likvidačních prací, jakož i bezpečnostních a vojenských akcí Akustické výstražné signály související s bezpečnostními opatřeními a záchranou lidského života, zdraví a majetku Hluk působený povrchovou vodou přelivem přes vodní díla sloužící k nakládání s vodami Hlukem s tónovými složkami hluk, v jehož kmitočtovém spektru je hladina akustického tlaku v třetinooktávovém pásmu, případně i ve dvou bezprostředně sousedících třetinooktávových pásmech, o více než 5 dB vyšší než hladiny akustického tlaku v obou sousedních třetinooktávových pásmech a v pásmu kmitočtu 10 Hz až 160 Hz je ekvivalentní hladina akustického tlaku v tomto třetinooktávovém pásmu L Aeq,T vyšší než hladina prahu slyšení stanovená pro toto kmitočtové pásmo v tabulce 8.. Hlukem s tónovými složkami je vždy hudba nebo zpěv.
TAB.8 Střední kmitočet třetinooktávového pásma ft (Hz) Práh slyšení LPS dB
10 92
12,5 87
16 83
20 74
25 64
31,5 56
40 49
50 43
63 42
80 40
100 38
125 36
160 34
15 Hlukem s výrazně informačním charakterem řeč,_ Vysoce energetickým impulsním hlukem hluk tvořený zvukovými impulsy ve venkovním prostoru. Jejichž zdrojem jsou výbuchy v lomech a dolech, sonické třesky, demoliční a průmyslové procesy s pomocí výbušnin, střelba z těžkých zbraní. Kousky výbušnin a další zdroje výbuchů, jejichž ekvivalentní hmotnost trinitrotoluenu překračuje 25 g, a podobné zdroje, 5. Vysoce impulsním hlukem hluk tvořený zvukovými impulsy ve venkovním prostoru, vznikajícími při střelbě z lehkých zbraní, explozí výbušnin s hmotností pod 25 g ekvivalentní hmotnosti trinitrotoluenu a při vzájemném nárazu tuhých těles. 6. Proměnným hlukem hluk, jehož hladina akustického tlaku se v daném místě mění v závislosti na čase o více než 5 dB, a dále vysokoenergetický a vysoce impulsní hluk podle písmen 5 a 6, který v místě posouzení nesplňuje požadavky stanovené v příloze č. 4 k tomuto nařízení. 7. Ustáleným hlukem hluk, jehož hladina akustického tlaku se v daném místě nemění v závislosti na čase o více než 5 dB, 8. Hladinou špičkového akustického tlaku Lpeak nejyšší okamžitá hladina akustického tlaku v daném časovém intervalu, 9. Maximální hladinou akustického tlaku LAmax nejvyšší hladina akustického tlaku; pro vyjádření vlivu na zdraví se při vyjadřování akustického tlaku, expozice zvuku a jejich hladin používá frekvenční vážení váhovými funkcemi A a C podle ČSN EN 61672-1 a G podle ČSN ISO 7196. Použité vážení se musí použít v označení veličiny, například L A, L Amax, L Cpeak, L Aeq.T, LCE, 10. Přípustným expozičním limitem limit expozice hluku nebo vibracím při práci pro směnu kratší nebo delší než osmihodinová směna nebo jako požadavek na pracoviště, 11. Hygienickým limitem limit expozice hluku nebo vibracím při práci pro směnu kratší nebo delší než osmihodinová směna nebo jako požadavek na pracoviště, 12. Sledovaným obdobím pro hodnocení průměrné expozice hluku týdenní, měsíční i delší doba ve smyslu určené normy ČSN ISO 1999:1993, kterou se stanoví expozice hluku na pracovišti a posouzení zhoršení sluchu vlivem hluku. 13. Charakteristickým letovým dnem průměrné provozní podmínky na letišti odvozené pro posouzení dlouhodobého hluku. 14. Starou hlukovou zátěží v chráněném venkovním prostoru a chráněných venkovních prostorech staveb, který vznikl před 1. Lednem 2001 a je působený dopravou na pozemních komunikacích a dráhách. 15. Stacionárními zdroji hluku zejména stavby, nepohybující se stroje a zařízení pevně fixované na místo nebo ty, jejichž akční rádius je při pracovním nasazení omezen, dále přenosné a převozné stroje a zařízení, které se při svém použití jako celek nepohybují, 16. Sousedským hlukem hluk působený hlasovými projevy lidí a zvířat a činnostmi spojenými s běžným užíváním bytu, bytového domu, rodinného domu, stavby pro rodinnou rekreaci a pozemků k nim náležících. 17. Prolukou nezastavěný prostor ve stávající souvislé zástavbě včetně nezastavěného nároží, který je určen k zastavění, 18. údržbou a rekonstrukcí železničních drah činnost související s výměnou nebo obnovou železničního svršku, spodku a souvisejících zařízení, podbíjení a broušení kolejí, případně přidání koleje, předelektrizační úpravy, elektrizace dral dráhy a jiné související úpravy, při které nesmí dojít ke zhoršení távající hlučnosti v chráněném venkovním pro;toru a chráněných venkovních prostorech staveb. 19. Noční dobou podle § 34 zákona 258/2000 Sb., pro účely kontroly dodržení povinností v ochraně před hlukem a vibracemi, se rozumí: Doba mezi 22.00 a 6.00 hodinou Doba mezi 23.00 a 5.00 hodinou pro civilní mezinárodní letiště přepravující ročně více než 100 000 fyzických osob 20. Hlavní komunikace jsou dálnice, silnice I a II, třídy a místní komunikace I. A II, třídy (§ 4,5,6 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích 21. Ekvivalentní hladina akustického tlaku A L Aeq,T. je určena vztahem LAeq,T. = log (1/T) 0∫T 100,1 L(t) dt /dB/ (5) Kde L(t)…………okamžitá hladina akustického tlaku v dB T…………..je doba, ke které se ekvivalentní hladina vztahuje Doba T použitá pro přímé měření, nebo pro výpočet LAeq,T je vybrána tak, aby dávala výsledky, které jsou reprezentativní po celou dobu trvání pracovní doby nebo dobu působení hluku Pro ustálený hluk, jehož hladina se nemění, je LAeq,T numericky shodná s hladinou akustického tlaku A LpA 3. 4.
7.3.2 Vysokoenergetický impulsní hluk Vysoce energetickým impulsním hlukem hluk tvořený zvukovými impulsy ve venkovním prostoru. Jejichž zdrojem jsou výbuchy v lomech a dolech, sonické třesky, demoliční a průmyslové procesy s pomocí výbušnin, střelba z těžkých zbraní. Kousky výbušnin a další zdroje výbuchů, jejichž ekvivalentní hmotnost trinitrotoluenu překračuje 25 g, a podobné zdroje Vysokoenergetický impulsní hluk se vyjadřuje ekvivalentní hladinou akustického tlaku C LCeq,T a současně i průměrnou hladinou expozice zvuku C LCE jednotlivých impulsů. V denní době se stanoví pro 8 souvislých a na sebe navazujících nejhlučnějších hodin LCeq,8h., v noční době pro nejhlučnější hodinu LCeq,1h. Hygienický limit v ekvivalentní hladině akustického tlaku C vysokoenergetického impulsu hluku se stanoví pro denní dobu podle nařízení vlády 272/2011 Sb. : LCeq,8h = 83 dB ( C). Hygienický limit v ekvivalentní hladině akustického tlaku C vysokoenergetického impulsu hluku se stanoví pro noční dobu podle nařízení vlády 272/2011 Sb. : LCeq,1h = 40 dB ( C). Hladina zvukové expozice se spočítá podle rovnice: LCeq,T = 2.00 LCE - 93 + 10 log (N/N0 –10 log (T/T0 ) pro LCE 100 dB (6) LCeq,T = 1,18 LCE - 11 + 10 log (N/N0 –10 log (T/T0 ) pro LCE 100 dB (7) Kde LCE ….. naměřená hladina zvukové expozice. Odpovídá SEL u zvukoměrů BK nebo okamžitá ekvivalentní hladina z časového průběhu, pokud bylo měření ovlivněno dalším hlukem LeCeq,T,……. Ekvivalentní hladina akustického tlaku C T………. doba T, ke které se hladina vztahuje t.j. 8 hod T0………referenční časový interval 1 s. N……… počet odstřelů za 8 hod N0 ……..1 Výraz ze vzorců 3 a 4 ve tvaru 10 log (N/N 0) –10 log (T/T0 ) má následující hodnoty pro počet odstřelů za 8 hod ve dne 1 hod v noci: Den: 1 odstřel……..……-44.59 dB 2 odstřely………..- 41,59 dB 3 odstřely…….…. -39,89 dB
16 Noc: 1 odstřel………..…-35.56 dB 2 odstřely………..- 32,55 dB 3 odstřely……….. -30,78 dB Stanovení hluku pozadí: V případech, kdy proměnný hluk neovlivňuje měřený hluk, ale je pouze součástí hluku pozadí, je možno stanovit ekvivalentní hladinu ustálené složky hluku pozadí LCeq.T distribuční (procentní) hladinou L A99. Korekci na hluk pozadí pro váženou hladinu i hladinu kmitočtového pásma lze stanovit podle rovnice: K = -10log (1- 10-01DL )
(8)
Kde DL je rozdíl mezi hladinou měřeného hluku a hluku pozadí. Je-li DL > 15 dB, nekoriguje se. Od naměřených hladin akustického tlaku se odečte korekce na hluk pozadí a hladiny naměřené v dílčích časových intervalech se přepočtou na referenční časový interval.. Hodnoty korekce K jsou uvedeny v následující tabulce 9: TAB. 9 Akustické veličiny Hodnota DL Korekce K
Korekce (dB) 15 0,1
14 0,2
13 0,2
12 0,3
11 0,4
10 0,5
9.5 0,5
9 0,6
8.5 0,7
8 0,7
7,5 0,9
7 1,0
6,5 1,1
6 1,3
5,5 1,4
5 1,7
4,5 1,9
7.3.3 Tlakovzdušné účinky Nejvyšší přípustná hodnota akustického tlaku, při kterém v žádném případě nedojde k poškození stavebních konstrukcí jsou uvedeny v tabulce 11: TAB.10 Typ poškození v žádném případě nedojde k poškození Některé velmi velké a tenké okenní tabule rozbité neškodné pro stavební konstrukce velmi intenzivní vjem člověkem škody na oknech dveřích střechách některé okenní tabule rozbité zřícení lehkých dřevěných konstrukcí většina okenních tabulí rozbitá těžké škody na běžných stavbách poškození fyziologických funkcí člověka smrt z roztržení plic poškození betonových konstrukcí
Akustický tlak (Pa) 159 200 282,5 502,4 709,6 1002,3 7096,3 10 023,7 20 000 35 565.6 200 000 1 415 891.6
Maximální hladina akustického tlaku dB 138 140 143 148 151 154 171 174 180 185 200 217
Jsou stanoveny následující hodnoty akustického tlaku: Nejvyšší přípustná špičková hodnota akustického tlaku je 200 Pa Nejvyšší přípustná špičková hladina akustického tlaku je 140 dB Tyto hodnoty jsou v tabulce č. 10 zvýrazněny.
7.4 Vibrace (otřesy) ve stavbách pro bydlení a občanského vybavení Základní hygienický limit vibrací za dobu jejich působení T v chráněných vnitřních prostorech staveb vyjádřený průměrnou váženou a. Hladinou zrychlení vibrací Law,T se rovná 75 dB, b. Hodnotou zrychlení aew se rovná 0,0056 m/s2 Hygienické limity vibrací v chráněných vnitřních prostorech staveb se vztahují na horizontální a vertikální vibrace v místě pobytu osob a k době trvání vibrací T. 1.
7.4.1 Vibrace v chráněných vnitřních prostorech staveb opakující se otřesy Korekce základního hygienického limitu podle odstavce 1 jsou v závislosti na typu prostoru, denní době a povaze vibrací jsou upraveny v tabulce č. 11 podle nařízení vlády 272/2011 Sb. Maximálně jsou přípustné 1-3 výskyty otřesů za den. TAB.11 Typ prostoru
Nejvyšší přípustná vážená hladina zrychle- nejvyšší přípustná vážená efektivní hodní Lawp (dB) nota zrychlení a ewp (mm/s2 ) den noc den noc Operační sály 75 75 5,6 5,6 Obytné místnosti 99 78 89,6 7,89 Pokoje pro pacienty v sanatoriích a nemocnicích 99 78 89,6 7,89 Učebny a pobytové místnosti jeslí, mateřských škol a 99 78 89,6 7,89 školských zařízení Ostatní chráněné vnitřní prostory staveb 117 117 716,8 716,8
4 2,2
17 STANOVENÍ HYGIENICKÝCH LIMITŮ Způsob využití území: obytné místnosti Další podmínky: den Nejvyšší přípustná naměřená hladina vibrací Lawp 99 (dB) Nejvyšší přípustná vážená efektivní hodnota zrychlení a ewp 89,66 (mm/s2 ) Další podmínky: noc Nejvyšší přípustná naměřená hladina vibrací Lawp 78 (dB) Nejvyšší přípustná vážená efektivní hodnota zrychlení a ewp 7,89 (mm/s2 )
7.5 Výsledky pasportizace Podmínky pasportizace: Negativy všech dokumentačních fotografií videozáznamy a soubory digitálních fotografií, provedených v rámci pasportizace, jsou uloženy v archivu znalce po dobu 5-ti let, pro předložení u případného arbitrážního řízení o způsobených škodách prováděním trhacích prací, nebo nových geotechnických škodách na dané lokalitě. Pasportizace nemá charakter ocenění lokality dle vyhlášky 178/94 Sb. o oceňování staveb, pozemků a trvalých porostů. U všech objektů byla provedena pasportizace vnější fasády. Do objektu byl znalec vpuštěn pouze u objektu č. 4 a 5. Ostatní majitelé vstup neumožnili. Objekt č.5 byl pasportizován navíc na přání MUDr Jörgové Zástavbu lze, až na výjimky, zařadit jako starou. Ne všude bylo možno a nutno prohlédnout všechny prostory. Z poškození typických prostorů v objektech je však možno usoudit na stávající rozsah škod v celém objektu. Ve všech objektech byly shledány škody různého typu, jak je popsáno níže.
SO 02 Přívodní štola (příloha 2) 1.
Objekt vila Háskova č.p. 449/10 v ulici Průběžná, k.ú. Mšeno, obec Jablonec n.N.
Obecné údaje dle internetu. Háskova vila je nejstarší ze tří významných funkcionalistických vil v Jablonci n. N. Jedná se o soukromý objekt. Tato funkcionalistická vila byla vystavěna podle návrhu architekta Heinricha Lauterbacha v roce 1931. Postavit si ji nechali manželé Háskovi, jako důstojné rodinné sídlo. Vila se nachází na mírném návrší za jabloneckou přehradou ve Mšeně, v Průběžné ulici. Nevšední tvary vily jsou citlivě zakomponovány do rozsáhlé zahrady s parkovou úpravou. Vila byla zrekonstruována, jedná se o soukromý subjekt. V roce 1929 navštívil úspěšný jablonecký exportér bižuterního zboží Jaroslav Hásek výstavu Wohnung und Werkraum (WUWA) ve Vratislavi a zde jej zaujal návrh volného rodinného domu architekta Heinricha Lauterbacha (1893–1973). Od něho si pak nechal navrhnout i svoji vilu. Háskova vila stojí na severním okraji města ve svahu nad Mšenskou přehradou. Jedná se o třípodlažní objekt s půdorysem ve tvaru písmene L, kdy třetí podlaží bylo vyzdviženo pouze nad částí delšího západního křídla. Strohé hranolové hmoty doplňuje půlkulaté zakončení obývacího pokoje situovaného v západním křídle na jedné straně a zaoblené těleso schodiště s prosklenou stěnou na straně druhé. Obývací pokoj s výhledem na Ještěd obemyká balkon podepřený štíhlými sloupy kruhového průřezu. Z obou jeho konců vede schodiště na zahradu. Balkon je uplatněn také na východní fasádě jižního křídla, kde plní také funkci ochranné stříšky nad vstupy do domu, do bytu správce a do garáže. Provozní a technické zázemí včetně garáže a bytu správce bylo umístěno do přízemí. Velký obývací pokoj s částečně oddělenou jídelnou, kuchyň se spíží, „hospodářská místnost“ i pokoj služebné byly situovány do prvního patra západního křídla. V jižním křídle se nacházely soukromé prostory pána, paní, dětský pokoj, koupelna a WC. Pokoj pro hosty, fotokomora a sklad zavazadel se vstupem na terasu na střeše byly umístěny do druhého patra. Dům se svou členitou hmotou odlehčenou balkony a zářivě bílými fasádami, prolomenými velkými okny, působí nesmírně lehce a vzdušně. Po záboru pohraničí se Háskovi přestěhovali do Železného Brodu a do vily se vrátili až po válce. Po roce 1948 ji opět museli opustit a uprchli do Kanady, kde paní Hásková dosud žije. Začátkem devadesátých let 20. století jí byla vila v restituci vrácena. Po znárodnění byl objekt využíván k různým účelům, naposledy zde byly jesle, a proto se z původního vybavení nedochovalo téměř nic. Současný majitel, který vilu před několika lety koupil, ji nechal velmi pečlivě obnovit. Háskova vila je považována za jednu z nejkrásnějších ukázek aerodynamického funkcionalismu vratislavské školy a je zapsána v Ústředním seznamu kulturních památek ČR pod číslem rejstříku 18366/5-4788. Háskova vila vyrostla v roce 1931 v nádherném přírodním prostředí na návrší nedaleko přehrady. Stavbou byla pověřena firma Max Daut. Na první pohled upoutá kombinace pravoúhlých a zaoblených, válcovitých ploch, typická pro aerodynamický funkcionalismus ( inspirace konstrukcemi dopravních prostředků- lodí nebo letadel). Nádherná vzdušná terasa, velká okna , prosvětlující interiér a umožňující nádherný výhled na vodní hladinu přehrady a na panorama hor , jsou typickými prvky této stavby. Interiér byl prakticky vrstven. V přízemí zůstalo skryto provozní a technické zázemí domu - centrální kotelna, garáž, prádelna, sušárna, sklepy a byt řidiče.Hlavní vchod do domu byl umístěn mezi dvěma křídly domu. Do předsíně se vcházelo přes zádveří. Spojeni do prvního patra umožňovalo schodiště s prosklenou stěnou. Z otevřené předsíně nad schodištěm vedly dva samostatné vchody do obytné místnosti s hospodářským zázemím ( velká obytná hala byla rozdělena na jídelnu a obývací pokoj s krbem, zázemí tvořila kuchyně, spižírna, hospodářská místnost a pokoj pro služebnou) a do soukromých pokojů - oddělených ložnic, dětského pokoje, koupelny a toalety. Balkónové lávky a vnější schodiště umožňovaly spojení obývací haly se zahradou doplněnou bazénem. Ve třetím patře byla fotokomora, sklad zavazadel a hostinský pokoj. V roce 1999 proběhla rozsáhlá rekonstrukce, při níž byly opraveny v přízemí podlahy, pod kterými byly od vsakování vod porušeny inženýrské sítě (příloha 49).
Půdorys objektu je na obr.3 Prohlídka provedená znalcem (foto 1-2,7-22,83,89-90) Objekt je mimo oblast izoseisty 5 mm/s (příl. 30, 52) a proto nebyla provedena pasportizace před zahájením stavby. Byla nám umožněna jen vnější prohlídka patrového objektu (foto 1-2) majitelka nám řekla, že tam nejsou žádné trhliny.
18 Na vstupní části s garáží je porušený balkon (foto 11,12) a svislá trhlina na levé části překladu dveří (foto 13). Nad vchodem schodiště v patře je na stropě porušená omítka (foto 14). Ostatní fasáda (foto 2,15,16) je neporušená. Stížnost se týkala popraskání pilířů pod předsazenou částí objektu (foto 1), která byla podepřena. Toto a podepření bylo posléze odstraněno (foto 90). Na trhliny (foto 21,10 byly osazeny sádrové přelepy (foto 9,18) které jsou neporušené. Na základy byl nasypán kačírek neznámo kdy (foto 21). Na stropě podél osazeného zateplení je trhlina (foto 8,19). Na připojení objektu k obloukové části je v rohu svislá trhlina. Zeď u zadního schodiště má porušenou omítku (foto 20,22). Pod schody objektu byl osazen seismograf jako stanoviště č. 1. (foto 7)
Obr.3 Výsledky geofyzikálního měření U objektu byly provedeny následující geofyzikální práce: seismický řez E-F (příloha 11) umístění řezu je na příloze 8 (foto 83) georadarové řezy na příloze 14 (foto 59-90) Z geofyzikálních měření vyplývají následující závěry. Skalní podloží nalezené oběma metodami se nachází v hloubce 4.5 m pod upraveným terénem. Nad ním je vrstva hlinitých písků se štěrkem. Objekt je založen na hlinitých píscích Vrchní část mimo objekt je tvořen písčitými hlínami. V prostoru pilířů je vrstva navážek o mocnosti 1 m. Základové konstrukce pilířů georadar nezachytil. V prostoru porušených pilířů byla zjištěna tektonická porucha a na příloze 14 je zakreslen směr možného posunu.
Závěr pasportizace: Příčiny porušení pilířů jsou nepříznivé základové poměry, které mohou být zvětšeny vsakováním srážkové vody do základové spáry Seismická měření provedená jinými organizacemi ani výpočty provedené v tab. 5 neprokázaly překročení kritérií ČSN 730040 pro vznik prvých známek škod Stejný závěr je i v posudku Ing Bartoše Sanaci navrhuji provést tak, že od schodiště (foto 20,22) se provede odvedení srážkové vody, aby se nemohla vsakovat do kačírku mezi pilíři. Totéž se provede kolem celé předsazené části stavby 2. Objekt rodinný dům č.p. 4026/6a v ulici Průběžná, k.ú. Mšeno, obec Jablonec n.N. Objekt se nachází v oblasti izoseisty 5 mm/s (příl.30,52) a proto byl pasportizován před zahájením ražby. Akltualizace pasportizace provedená Ing Čapkem a Hlaváčkem je na přílohách 62-68.
Závěr pasportizace: Závěr protokolu je na příloze 67 a stav objektu je zařazen jako 1 dobrý žádná, nebo nevýrazná poškození,.
Prohlídka provedená znalcem (foto 5,6) Na vnější omítce objekt nebyly zjištěny žádné škody. Kolem základů je nasypán „ moderní kačírek a je do něj sveden okap. Dá se předpokládat, že v budoucnosti dojde k vyplavování jemných částí v zvětralé žule a následným trhlinám na rozích objektu. Na zápraží objektu byl osazen seismograf jako stanoviště č. 4. (foto 5,6)
19 Závěr pasportizace: Seismická měření provedená jinými organizacemi ani výpočty provedené v tab. 5 neprokázaly překročení kritérií ČSN 730040 pro vznik prvých známek škod Stejný závěr je i v posudku Ing Bartoše
SO 05 Nová odpadní štola (příloha 3) 3. Objekt vila Schmelowského Obecné údaje dle internetu.
č.p. 3102/29 v ulici Opletalova, k.ú. Jablonec n.N., obec Jablonec n.N.
Schmelowského vila stojí v dnešní Opletalově ulici, na okraji vilové čtvrti dříve zvané Neubausiedlung, navržené v meziválečném období. V jejích architektonických formách jsou patrné nautické tendence tzv. aerodynamického funkcionalizmu, pro vratislavskou školu do značné míry charakteristického. Z ulice se proto do domu vstupuje přes „lodní„ lávku, v průčelí se uplatňují kulatá okna a obývací pokoj připomíná lodní můstek. S obdobnou, rovněž mimořádně kvalitní vilou se lze shodou okolností setkat i v sousedním Liberci. Zde byla roku 1929 v Husově ulici postavena podle návrhu Thilla Schodera, žáka Henryho van den Velde, vila pro místního průmyslníka Strosse, evokující zaoceánskou loď. Lauterbach se ve svém návrhu neomezil jen na samotný dům, ale navrhl také oplocení pozemku a celkovou úpravu zahrady, včetně betonového bazénu. Stavebními pracemi byla pověřena místní stavební firma ing. Alberta Thameruse. Konstrukce vily je na svou dobu značně progresivní – jejím základem je ocelový skelet, vyplněný tzv. sendvičovým zdivem. Střecha domu je plochá a rámy oken i dveří kovové. Jako omítky je užito tehdy moderního a oblíbeného břízolitu. Centrálním komunikačním prostorem je vstupní hala, ze které je přístup do dalších částí domu. Přízemní obytná část je kaskádovitě řešena a skládá se z jídelny a obývacího pokoje, který je nejprostornější místností domu. Jídelna je od něj oddělena pouze nábytkovou stěnou a zatahovacím závěsem. Zaoblený, mírně vysutý obývací pokoj nesený traverzami, se do zahrady obrací svou prosklenou stěnou. Podlaha je pod úrovní jídelny, ze které se do něj schází po několika dřevěných schodech. Přímý přístup z pokoje do zahrady zprostředkovává ocelové šnekové schodiště. V přízemí je zároveň situováno i funkční zázemí domu, jako kuchyň či žehlírna a nechybí ani pokojík pro služebnou, toaleta a garáž, zaujímající severní část domu. Privátní patro je přístupné ze vstupní haly po jednoramenném, zalomeném schodišti. V něm se nalézá rozměrná ložnice, koupelna, toaleta, pokoj pro hosty a obytná terasa. Mimořádně zajímavá je především koupelna, umístěná v arkýři s kulatým oknem. V ní se nachází téměř intaktně dochované původní sanitární zařízení, mj. nedělené trojité umyvadlo na trubkových chromovaných nohách. Technicko-provozní části vily jako fotokomora, kotelna, sklepy, prádelna, sušárna jsou poměrně logicky situovány v suterénu. Naprostým unikátem jsou pak mimořádně zachované interiéry, včetně původního mobiliáře, obkladů, parket i tapet, které zůstaly během své více než sedmdesátileté existence téměř beze změny. Ve zcela autentické podobě lze vidět dokonce i takové prvky jako čalounění, jednotlivé ovládací spínače či stále funkční původní systém ústředního topení a měděné rozvody vody. Jedinou slabinou domu byly a jsou, stejně jako v případě známé vily Tugendhat, tepelné ztráty, se kterými se obyvatelé vily potýkají dodnes. Ovšem i přes výše zmíněný nedostatek se Lauterbachovi podařilo bezezbytku naplnit dobový funkcionalistický ideál harmonického spojení domu a přírody, s níž byli majitelé v kontaktu i uvnitř domu, kde jim dlouhá pásová okna poskytovala působivý výhled na horskou scenérii obklopující město. V roce 1933 byla postavena ve svažitém terénu uprostřed vilové čtvrti ( vystavěné mezi válečném období a nesoucí název Nové sídliště) Schmelowskyho vila. Velmi zřetelná je inspirace lodní konstrukcí. Rovná střecha připomíná lodní palubu, vstup do domu zabezpečuje lodní lávka, kulatá okénka evokují lodní kajuty a prosklená stěna obytné haly směřující do zahrady je působivě propojena se zahradní terasou točitým schodištěm. Základem stavební konstrukce se stal ocelový skelet. Funkční třívrstvé dělení domu je velmi praktické. V suterénu bylo umístěno provozní zázemí- kotelna s uhelnou, prádelna, sušárna, fotokomora, sklad nářadí, sklep, místnost pro řidiče a zahradníka. Chodba schodištěm propojuje terén s kuchyní , přípravnou pokrmů, žehlírnou, vstupem do pokoje pro služebnou a sociálním zařízením v přízemí. Obytná část, kam se vstupuje z předsíně ze zádveří , sestává z jídelny a obývacího pokoje. V patře se nachází ložnice, koupelna, toaleta, a hostinský pokoj. Během následných úprav byl objekt zateplen a doplněn střešní nástavbou sloužící jako pracovna. Na rozdíl od Háskovy vily ve vile Schmelowsky zůstal zachován originální interiér. Město Jablonec n.N. přispělo na opravy v rámci podpory záchrany památkově chráněných objektů. V letech 1933- 1934 byl vystavěn na konci řady secesních, novoklasicistních a historizujících vil, lemujících spojnici Jablonce se Mšenem obytný dům primáře okresní nemocnice Alfréda Kantora. Stavba se výrazně odlišuje od okolní zástavby. Opět velmi důležitou roli hrál výběr klidného místa nedaleko přehrady ( dnes je zde dosti rušná křižovatka, řízená světelnými semafory). Stavební firma Ullbrich a syn vytvořila stavbu navenek strohou. Pozornost poutá travertinové obložení vstupu, jehož pískově žlutá barva kontrastuje z bílou fasádou domu. Členitější a obytnou terasou se schodištěm doplněná je strana domu obrácená do zahrady. Původně sloužila suterénní a přízemní část domu účelům privátní ordinace se samostatných vchodem a hospodářskému zázemí. Druhé podlaží s obytnou halou, i jídelnou , verandou, koupelnou, toaletou a kuchyní bylo propojeno s terasou. Třetí patro s ložnicemi, dětským pokojem a koupelnou bylo rodinným zázemím. Podkroví je doplněno velkou obytnou terasou. Původní interiér byl narušen poválečnými přestavbami (v roce 1960) a rozdělením na více bytových jednotek.
Půdorys a konstrukce objektu je na obr.3
20 Prohlídka provedená znalcem (foto 23-41,76-82,87,88,91-93 ) Objekt je mimo oblast izoseisty 5 mm/s a proto nebyla provedena pasportizace před zahájením stavby (příl. 33,51). Byla nám umožněna jen vnější prohlídka patrového objektu .Patrový objekt se střešní nástavbou (foto 23) Voda z okapu vytéká přímo na dlažbu (foto 24). Díky tomu dochází k vyplavování jemných částic v zemině základové spáry a vzniku trhlin (foto 24). Přístavek vchodu byl oddělený v rohu a je opraven (foto 25). Na stěně u základů jsou svislé trhliny (foto 26). U vrat garáže je porušená podezdívka (foto 27). Na zahradě je bazén (foto 28). Na východní stěně nejsou poruchy (foto 29). Na štítové zdi je svislá trhlina a oddělení části, kde jsou ocelové nosníky (foto na obr.3)- foto 31. Nad terasou je zavlhlá omítka (foto 30). Pod a nad okny na štítové zdi jsou svislé trhliny (foto 32-34). Na stěně do Palackého ulice pod 1 oknem je svislá trhlina (foto 35). Prasklé okno je napravo od vchodu (foto 35). Pod oknem do sklepa a nad ním je svislá trhlina (foto 38,39). Na přístavku hlavního vchodu je pod okapem vodorovná trhlina (foto 36) . Nízké zdi před vchodem jsou na obou stranách odděleny svislými trhlinami (foto 40-41) Před schody objektu byl osazen seismograf a zvukoměr jako stanoviště č. 2. (foto 76,77) Výsledky geofyzikálního měření U objektu byly provedeny následující geofyzikální práce: o seismický řez C-D (příloha 10) umístění je na příloze 7 (foto 76-82) o georadarové řezy na příloze 13 (foto 87,88,91-93) Z geofyzikálních měření vyplývají následující závěry. Skalní podloží v seismickém řezu (příloha 10) pod terasou na zahradě (příloha 7, foto 76-82) je v hloubce 3 m pod upraveným terénem V georadarovém řezu podél objektu (příloha 13) je skalní podloží v hloubce 3-4 m Pod terasou byla zjištěna porucha v horninovém masivu, podél které klesá hloubka skalního podloží zhruba o 1 m Mocnost hlinitých písků je pod terasou 2 m u objektu 1 m Objekt je založen na hlinitých píscích u terasy a skalním podloží u garáže. Přístavky u vchodu jsou založeny na hlinitých píscích
Závěr pasportizace: Voda z okapu vytéká přímo na dlažbu (foto 24). Díky tomu dochází k vyplavování jemných částic v zemině základové spáry a vzniku trhlin (foto 24). V místě, kde je objekt založen na hlinitých píscích jsou trhliny na okénkách sklepa. Objekt je vyzdívaný ocelový skelet a okna jsou ocelová. Trhliny na štítové zdi a porušení okna vznikly díky tomu, že stavební materiály mají různý koeficient délkové roztažnosti pro změnu teploty o 10 C: o Ocel 11-13 10-6 o Cihly 5 10-6 o Sklo 8 10 -6 Seismická měření provedená jinými organizacemi ani výpočty provedené v tab. 5 neprokázaly překročení kritérií ČSN 730040 pro vznik prvých známek škod Stejný závěr je i v posudku Arcadis Tlakovzdušné účinky naměřené při odstřelu (foto 77) byly nízké a nemohly v žádném případě způsobit porušení oken tab.10 kap. 7.3.3.
4. Objekt rodinného domu č.p. 2640/24 v ulici Palackého, k.ú. Jablonec n.N., obec Jablonec n.N. Předaná dokumentace: 1. Ing. Štejfa T. Statické posouzení poruch objektu Palackého 2640/24, Jablonec nad Nisou 3.10.2012 2. RNDr Vybíral Roman Vliv trhacích prací při ražbě odvodňovací štoly z přehrady Mšeno na stavební objekt č.p. 2640 na parcele č. 2579 září 2012 3. Číma odpady Prohlídky a inspekce kanalizací a domovních odpadu 26.9.2012 (přílohy 57-61) Zkrácený obsah výše uvedených posudků V posudcích 1 a 2 je shodně konstatováno, že škody na objektech vznikly od dynamických účinků trhacích prací bez posouzení dle ČSN 730040 a bližšího vysvětlení. V posudku 2 je na základě mělké sondy hluboké 2 m (popis v kapitole 5,2) a vrtů z lokality vzdálené 1 km konstatováno, že objekt je založen na skalním podloží Výsledky geofyzikálního průzkumu a popisy sond archivovaných v Geofondu J29b a V10 (příl. 18-20) prokazují, že objekt je založen na písčitých žulových eluviích.
21 V posudku 3 je konstatováno, že na rozhraní objektu a vozovky je splašková kanalizace z bodu B porušená a dochází k vsakování vody do podloží (příl.58) a u dešťové kanalizace je ve stejné pozici z bodu C překážka ve dně (příloha 61) . Prohlížené trasy kamerou jsou na příloze 55 a 56.a Prohlídka provedená znalcem (foto 42-62,84-86) Objekt je mimo oblast izoseisty 5 mm/s i depresní kotliny a proto nebyla provedena pasportizace před zahájením stavby (příl. 33,51). Patrová podsklepená vila (foto 42) která se v době pasportizace opravovala po havárii vodovodního potrubí (foto 50). Schody do objektu jsou porušené od sednutí a objekt je od zámkové dlažby oddělen viditelnou trhlinou.Zámková dlažba nad kanalizací je porušená a venku je cítit zápach z kanalizace (foto 46,47,51,52,53). Římsa je porušená foto 49. Na schodišti jsou trhliny (foto 55,56) od sedání. Na stěně schodiště jsou stopy po zatékání (foto 57,60) a porušený fabion na podestě schodiště (foto 59). Nad oknem je svislá trhlina (foto 58). Sklep je zrekonstruovaný a zatéká do něho od cesty (foto 61,62) Před schody objektu byl osazen seismograf jako stanoviště č. 3. (foto 43 – bez seismografu) Výsledky geofyzikálního měření U objektu byly provedeny následující geofyzikální práce: o seismický řez A-B (příloha 9) umístění je na příloze 6 a 55 o georadarové řezy na příloze 12 a 55 (foto 84-86) Z geofyzikálních měření vyplývají následující závěry. Objekt se nenachází na výchozu granitu, jak se domníval RNDr Vybíral ale ve výrazné prohlubni zachycené v trase štoly (příl. 33 a 34) a zjištěné refrakčním řezem na příloze 9. Mocnost hlinitých písků (žulových eluvií t j. rozvětralých žul stoupá směrem k domu až na 3,5 m. Stejné geologické poměry byly zjištěny i ve vrtaných sondách archivovaných v Geofondu J29b a V10 (příl. 18-20) V těchto sondách bylo zjištěno výrazné kolísání hladiny podzemní vody v závislosti na počasí, což dokazuje, že tato prohlubeň je tektonicky predisponována. V georadarovém řezu podél objektu (příloha 12,55) je skalní podloží v hloubce 4 m Před druhým vchodem do objektu, kde jsou největší poklesy byla zjištěna tektonická linie a porušená zóna s inženýrskými sítěmi nad ní. Mocnost navážek (zelená čárkovaná čára zde rovněž roste.
Závěr pasportizace: Seismická měření provedená jinými organizacemi ani výpočty provedené v tab. 5 neprokázaly překročení kritérií ČSN 730040 pro vznik prvých známek škod U objektu nebyly znalcem ani v převzatých posudcích nalezeny trhliny typické pro dynamické namáhání. K poškození severní stěny došlo díky tmu, že se porušila dešťová a splašková kanalizace, která je na výrazné tektonické poruše, u níž dochází ke kolísání hladiny podzemní vody. Tento jev spolu s vsakováním vody z dešťové a splaškové kanalizace má za následek: o Porušení severní stěny o Porušení zámkové dlažby o Porušení schodiště o Výrazný zápach na cestě Opravu je možno provést následujícím způsobem: o Opravit celou kanalizaci pod cestou o Podchytit severní stěnu mikropilotami
5. Objekt rodinného domu č.p. 2152/5 v ulici Antonína Dvořáka, k.ú. Jablonec n.N., obec Jablonec n.N Při pasportizaci objektu 4 nás MUDr Jörgová požádala o prohlídku tohoto objektu, který je ve stejné vzdálenosti, jako objekt 3 (příloha3) a proto i výpočty rychlosti kmitání Prohlídka provedená znalcem (foto 42-62,84-86) Objekt je mimo oblast izoseisty 5 mm/s i depresní kotliny a proto nebyla provedena pasportizace před zahájením stavby (příl. 33,51). Patrový objekt s podkrovím na svahu (foto 63). Omítka u vchodu je značně porušená (foto 64-67) Na schodišti je porušený fabion (foto 68). V bytě je v kuchyni popraskaný fabion ke schodišti (foto 69-70) V další místnosti je v rohu stopa po zatékání (vyplavení) – foto 71. Na komíně jsou teplotní trhliny. V místnosti je porušený fabion. V rohu je trhlina vzniklá při zavrtání garnýže (foto 73). Na podhledu schodiště je trhlina (foto 74). Podle majitelky v objektu kdysi bouchl plyn.
22
Závěr pasportizace: Seismická měření provedená jinými organizacemi ani výpočty provedené v tab. 5 jsou shodné s objektem 3, který je ve stejné vzdálenost. neprokázaly překročení kritérií ČSN 730040 pro vznik prvých známek škod U objektu nebyly znalcem ani v převzatých posudcích nalezeny trhliny typické pro dynamické namáhání. Popisy jednotlivých objektů a fotodokumentace je na DVD ROM které je přílohou tohoto posudku.
8. TECHNICKÝ ZÁVĚR 8.1 Pasportizací, geotechnickým a inženýrsko-seismologickým průzkumem a seismickým měřením byly zjištěny následující skutečnosti. 1. Na stavbě byly provedeny následující technické práce (kap.4) pro ověření geotechnických a hydrogeologických poměrů: geofyzikální průzkum (refrakční seismický řez, georadar)
2. Geologickým průzkumem byly zjištěny následující skutečnosti SO 02 Přívodní štola (příloha 2) Situace se zakreslenou poklesovou kotlinou a izoseistou 5 mm/s je zakreslena na příloze 50. Geologický řez na příloze 51. Vysvětlivky jsou na příloze 29 Podrobná situace v blízkosti posuzovaných objektů je na příloze 30 Geologický řez v těchto místech je na příloze 31 SO 05 Nová odpadní štola (příloha 3) Situace se zakreslenou poklesovou kotlinou a izoseistou 5 mm/s je zakreslena na příloze 52. Geologický řez na příloze 53. Vysvětlivky jsou na příloze 32 Podrobná situace v blízkosti posuzovaných objektů je na příloze 33 Geologický řez v těchto místech je na příloze 34 Jelikož sondy nedokonala charakterizují základové poměry bylo použito geofyzikálních metod a to refrakční seismika a georadar (příloha 5). SO 02 Přívodní štola (příloha 2) U objektu vila Háskova č.p. 449/10 v ulici Průběžná, k.ú. Mšeno, obec Jablonec n. N. byly provedeny následující geofyzikální práce: o seismický řez E-F (příloha 11) o georadarové řezy na příloze 14 SO 05 Nová odpadní štola (příloha 3) U objektu vila Schmelowského č.p. 3102/29 v ulici Opletalova, k.ú. Jablonec n.N., obec Jablonec n.N. byly provedeny následující geofyzikální práce: o seismický řez C-D (příloha 10) o georadarové řezy na příloze 13 U rodinného domu č.p. 2640/24 v ulici Palackého, k.ú. Jablonec n.N., obec Jablonec n.N. byly provedeny následující geofyzikální práce: o seismický řez A-B (příloha 9) o georadarové řezy na příloze 12
3. Pasportizací byly zjištěny následující skutečnosti 1. Objekt vila Háskova č.p. 449/10 v ulici Průběžná, k.ú. Mšeno, obec Jablonec n.N. Příčiny porušení pilířů jsou nepříznivé základové poměry, které mohou být zvětšeny vsakováním srážkové vody do základové spáry
23 Seismická měření provedená jinými organizacemi ani výpočty provedené v tab. 5 neprokázaly překročení kritérií ČSN 730040 pro vznik prvých známek škod Stejný závěr je i v posudku Ing Bartoše Sanaci navrhuji provést tak, že od schodiště (foto 20,22) se provede odvedení srážkové vody, aby se nemohla vsakovat do kačírku mezi pilíři. Totéž se provede kolem celé předsazené části stavby
2. Objekt rodinný dům č.p. 4026/6a v ulici Průběžná, k.ú. Mšeno, obec Jablonec n.N. Seismická měření provedená jinými organizacemi ani výpočty provedené v tab. 5 neprokázaly překročení kritérií ČSN 730040 pro vznik prvých známek škod Stejný závěr je i v posudku Ing Bartoše
3. Objekt vila Schmelowského č.p. 3102/29 v ulici Opletalova, k.ú. Jablonec n.N., obec Jablonec n.N. Voda z okapu vytéká přímo na dlažbu (foto 24). Díky tomu dochází k vyplavování jemných částic v zemině základové spáry a vzniku trhlin (foto 24). V místě, kde je objekt založen na hlinitých píscích jsou trhliny na okénkách sklepa. Objekt je vyzdívaný ocelový skelet a okna jsou ocelová. Trhliny na štítové zdi a porušení okna vznikly díky tomu, že stavební materiály mají různý koeficient délkové roztažnosti pro změnu teploty o 10 C: o Ocel 11-13 10-6 o Cihly 5 10-6 o Sklo 8 10 -6 Seismická měření provedená jinými organizacemi ani výpočty provedené v tab. 5 neprokázaly překročení kritérií ČSN 730040 pro vznik prvých známek škod Stejný závěr je i v posudku Arcadis Tlakovzdušné účinky naměřené při odstřelu (foto 77) byly nízké a nemohly v žádném případě způsobit porušení oken tab.10 kap. 7.3.3.
4. Objekt rodinného domu č.p. 2640/24 v ulici Palackého, k.ú. Jablonec n.N., obec Jablonec n.N. Seismická měření provedená jinými organizacemi ani výpočty provedené v tab. 5 neprokázaly překročení kritérií ČSN 730040 pro vznik prvých známek škod U objektu nebyly znalcem ani v převzatých posudcích nalezeny trhliny typické pro dynamické namáhání. K poškození severní stěny došlo díky tmu, že se porušila dešťová a splašková kanalizace, která je na výrazné tektonické poruše, u níž dochází ke kolísání hladiny podzemní vody. Tento jev spolu s vsakováním vody z dešťové a splaškové kanalizace má za následek: o Porušení severní stěny o Porušení zámkové dlažby o Porušení schodiště o Výrazný zápach na cestě Opravu je možno provést následujícím způsobem: o Opravit celou kanalizaci pod cestou o Podchytit severní stěnu mikropilotami
5. Objekt rodinného domu č.p. 2152/5 v ulici Antonína Dvořáka, k.ú. Jablonec n.N., obec Jablonec n.N Seismická měření provedená jinými organizacemi ani výpočty provedené v tab. 5 jsou shodné s objektem 3, který je ve stejné vzdálenost. a neprokázaly překročení kritérií ČSN 730040 pro vznik prvých známek škod U objektu nebyly znalcem ani v převzatých posudcích nalezeny trhliny typické pro dynamické namáhání.
8.2 Maximální hodnoty rychlosti kmitání jsou následující:
naměřené na jednotlivých stanovištích
Seismickým měřením jehož protokol je přílohou tohoto posudku byly zjištěny následující skutečnosti SO 02 Přívodní štola Stanoviště 1 objekt vila Háskova č.p. 449/10 v ulici Průběžná, k.ú. Mšeno, obec Jablonec n.MI. Objekt je kulturní památkou vedenou v USKP u= 0,714 mm/s(+-5,0 % = 0,04 mm/s) normální podmínky měření Stanoviště 4 Na rodinný dům č.p. 4026/6a v ulici Průběžná, k.ú. Mšeno, obec Jablonec n.N. u= 0,302 mm/s(+-5,0 % = 0,015 mm/s) normální podmínky měření
24 SO 05 Nová odpadní štola Stanoviště 2 objekt vila Schmelowského č.p. 3102/29 v ulici Opletalova, k.ú. Jablonec n.N., obec Jablonec n.N. – objekt je kulturní památkou vedenou v ÚSKP u= 0,22 mm/s(+-5,0 % = 0,01 mm/s) normální podmínky měření Stanoviště 3 rodinný dům č.p. 2640/24 v ulici Palackého, k.ú. Jablonec n.N., obec Jablonec n.N. – objekt je nemovitá kulturní památka u= 0,16 mm/s(+-5,0 % = 0,008 mm/s) normální podmínky měření Maximální hodnota rychlosti kmitání byla naměřena na stanovišti 0 na vozovce a dosáhla hodnoty u= 21,0 mm/s(+-5 % =1,05 mm/s) normální podmínky měření Hladina zvukové expozice pro jednotlivé vysokoenergetické zvukové impulsy byla naměřena na stanovišti 2 a dosáhla hodnoty LCRE = 56,01 dB (+-1,6 dB) Naměřené hodnoty seismických účinků trhacích prací nepřesáhly nejvyšší přípustné meze stanovené pro sledované objekty dle ČSN 730040 Naměřené hodnoty vibrací od účinků trhacích prací ve stavebních objektech nepřesáhly nejvyšší přípustné meze vibrací stanovené pro druhy místností dle Nařízení vlády 272 ze dne 24.8.2011 o ochraně zdraví před nepříznivými účinky hluku a vibrací v místnostech (příloha 54). Záznamy ze stanoviště 0 a stanoviště 5 byly pořízeny na vozovce nad čelbou. Hodnoty akustických účinků trhacích prací nepřesáhly nejvyšší přípustné meze akustického tlaku stanovené pro způsob využití území dle Nařízení vlády 272 ze dne 24.8.2011 o ochraně zdraví před nepříznivými účinky hluku a vibrací . tlakovzdušné účinky nepřesáhly hodnoty při nichž dochází k porušení skleněných ploch a keramických obkladů.
8.3 Z dynamických výpočtů z tabulky 5 a 5A vyplývají následující závěry: SO 02 Maximální spočtená hodnota s 90% pravděpodobností na st. 1 č.p. 449/10 byla 3,081 mm/s Maximální spočtená hodnota s 90% pravděpodobností na st. 4 č.p. 4026/6a byla 12,75 mm/s
SO 05 Maximální spočtená hodnota s 90% pravděpodobností na st. 2 č.p. 3102/29 byla 1,84 mm/s Maximální spočtená hodnota s 90% pravděpodobností na st. 3 č.p. 2640/24 byla 3,59 mm/s U žádného objektu nebyla překročena kritéria z kap. 7.1.
8.4 Z toho vyplývají následující závěry: trhací práce vyhověly ustanovení ČSN 730040 i DIN 4150 – vlivem provádění trhacích prací nedošlo ke vzniku prvých známek škod dle ČSN 730040 ani ke zvětšení stávajících hodnoty hluku a vibrací od trhacích prací nepřesáhly kritéria Nařízení vlády 272/2011 ze dne 24.8.2011 o ochraně zdraví před nepříznivými účinky hluku a vibrací. Znalecký posudek a především jeho závěry jsou duševním vlastnictvím a obchodním tajemstvím znalce RNDr B. Svobody CSc, jakožto dílo vytvořené na objednávku podle zákona 121/2000 o právu autorském a právech souvisejících s právem autorským. Bez jeho souhlasu je není možno publikovat, ani používat v případech stanovených v hospodářské smlouvě zvláště pak v případech, kdy by došlo k uplatnění rozdílných podmínek vůči jednotlivým soutěžitelům při shodném, nebo srovnatelném plnění, jimiž jsou někteří soutěžitelé v hospodářské soutěži znevýhodněni podle §3 odstavce 2 litery e zákona 143/2001 o ochraně hospodářské soutěže. Znalecký posudek je zároveň jiným odborným posouzením a podkladem projektu geologických prací, podle § 6 odstavce 3 zák ona 62/88 Sb. v plném znění zákona 66/2001 o geologických pracích. Může též sloužit jako odborné posouzení skutečností důležitých pro rozhodnutí příslušného správního orgánu podle § 36 zákona 71/67 (Správní řád).
9. POUŽITÁ LITERATURATURA Je uvedena na konci posudku.
25
1. NÁZEV a sídlo autorizovaného subjektu
GEODYN, spol. s r.o. Bajkonurská 736/4, 149 00 Praha 4 IČO: 48035564, DIČ: CZ 48035564 Telefon /FAX : (+420) 267914187 Telefon záznamník /FAX: (+420) 272913874 EUROTEL: (+420) 602 337869 E-MAIL:
[email protected],
[email protected] www.geodyn.cz OPRÁVNĚNÍ K HORNICKÉ ČINNOSTI č.j. 7295/01/04 OPRÁVNĚNÍ K ČINNOSTI PROVÁDĚNÉ HORNICKÝM ZPŮSOBEM č.j. 7295/04 Odborné způsobilosti projektovat, provádět a vyhodnocovat geologické práce v oborech GEOFYZIKA, INŽENÝRSKÁ GEOLOGIE a HYDROGEOLOGIE vydalo MŽP 17.1.2002 pod č.j. 4054/630/22368/01, pořadové číslo 1512/2002 AUTORIZACE PRO GEOTECHNIKU ČKAIT č. 5742 pod. číslem v seznamu 0001870 ze dne 10.1.1994 CERTIFIKÁT o odborné způsobilosti k výkonu funkce ÚŘEDNÍHO MĚŘIČE v oboru měření hluku v mimopracovním prostředí a technických otřesů vydaný ČMI Brno registrační číslo 016-CR-0342-02 Živnostenské listy: TESTOVÁNÍ, MĚŘENÍ, ANALÝZY A KONTROLY č.j. ŽO/2008/000566/Prav.ev. č. 310011-24399196 ÚŘEDNÍ MĚŘENÍ č.j. 2004/00060/prav T2 ev. Č. 3100011-86647-00 GEOLOGICKÉ PRÁCE v oblasti inženýrské geologie, geotechniky, hydrogeologie a geofyziky č. 310011-86650-00 Koncesní listina PROVÁDDÉNÍ TRHACÍCH PRACÍ č. 310010-155599-01
2. SUBJEKT autorizovaný k výkonu úředního měření. Rozhodnutím ÚNMZ č.j. SPR 041/3000/11-2 ze dne 14.června 2011 Osvědčení o technické a metrologické způsobilosti k výkonu úředního měření číslo 0319-OS-M048-11 vydané 12.5.2011 Českým normalizačním institutem k výkonu úředního měření: hluku v mimopracovním prostředí v dynamickém rozsahu (20 až 140) dB technických otřesů ve frekvenčním rozsahu (1-250 Hz), amplitudě rychlosti kmitání (0,0159-254) mm/s
3. DOKLAD o úředním měření hluku a technických otřesů trhacích prací Číslo 41/2012 4. OBJEDNATEL ÚŘEDNÍHO MĚŘENÍ: Statutární město Jablonec nad Nisou Mírové náměstí 19,46751 Jablonec nad Nisou číslo HS: 49/12
5. PŘEDMĚT (LOKALITA) MĚŘENÍ:
Lužická Nisa, Jablonec nad Nisou, zvýšení ochrany města převodem povodňových průtoků přes VD Mšeno 6. POPIS A IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE O PŘEDMĚTU MĚŘENÍ: Měření seismických účinků trhacích prací na SO 02 Přívodní štola SO 05 Nová odpadní štola
7. DATUM MĚŘENÍ 29.10.1912
26
8. OVLIVŇUJÍCÍ OKOLNOSTI NEBO PODMÍNKY MĚŘENÍ 8.1. Geotechnické poměry Jsou popsány ve znaleckém posudku 23/12
8.2. Charakteristika odstřelu Jsou popsány ve znaleckém posudku 23/12
9. POUŽITÁ MĚŘIDLA 9.1 Úřední měřidla 1. Analyzátor hladin hluku Brüel-Kjaer typ 2236, výrobní číslo 2040102 přístroje znalecké firmy SVOBODA slouží k měření hluku v I. Třídě přesnosti: měřící mikrofon typ 4188 výr. číslo 203381 analyzátor hladin hluku typ 2236 výr. číslo 2040102 akustický kalibrátor typ 4213 výr.číslo 2061533 stativ kryt proti větru pomocná měřidla: vlhkoměr a teploměr Greisinger electronic GFTH 95 anemometr LUTRON AM 4202
9.2 Pracovní měřidla nestanovená 1.
Vibrograf INSTANTEL MiniMate PLUS W/EXT.GEO výrobní číslo BE 7901 (8 kanálů) S měřícím mikrofonem a třemi snímači umístěnými mimo přístroj, výrobce Instantel Inc. Canada Přístroj měří 3 vzájemně kolmé směry rychlosti kmitání 2 snímači rychlosti kmitání o BM III E1 GEO UNIT ASSY č. 3019250016 o BM III E1 GEO UNIT ASSY č. 3019250017 akustický tlak lineárně měřícím mikrofonem č. 714A0401. akustický tlak lineárně měřícím mikrofonem č. 714A9801. Vyhodnocovací program Blast Ware 714A8901 Revision 04 Version 4.35 odpovídající ISO 90001
2.
Vibrograf INSTANTEL MiniMate PLUS W/EXT.GEO výrobní číslo BE 8968 (4 kanály) S měřícím mikrofonem a třemi snímači umístěnými mimo přístroj, výrobce Instantel Inc. Canada Přístroj měří 3 vzájemně kolmé směry rychlosti kmitání snímačem rychlosti kmitání BM III č. BG 8094 akustický tlak měřícím mikrofonem s váhovým filtrem A č. BI 5320. Vyhodnocovací program Blast Ware 714A8901 Revision 04 Version 4.35 odpovídající ISO 90001
3.
Vibrograf INSTANTEL MiniMate PLUS W/EXT.GEO výrobní číslo BE 9705 (4 kanály) S měřícím mikrofonem a třemi snímači umístěnými mimo přístroj, výrobce Instantel Inc. Canada Přístroj měří 3 vzájemně kolmé směry rychlosti kmitání snímačem rychlosti kmitání BM III č. BG 8874 akustický tlak lineárně měřícím mikrofonem č. BH 7852. Vyhodnocovací program Blast Ware 714A8901 Revision 04 Version 4.35 odpovídající ISO 90001
4.
Vibrograf INSTANTEL MiniMate PLUS W/EXT.GEO výrobní číslo BE 13864 (4 kanály) S měřícím mikrofonem a třemi snímači umístěnými mimo přístroj, výrobce Instantel Inc. Canada Přístroj měří 3 vzájemně kolmé směry rychlosti kmitání snímačem rychlosti kmitání BM III č. BG 12801 akustický tlak lineárně měřícím mikrofonem č. BH 10237. Vyhodnocovací program Blast Ware 714A8901 Revision 04 Version 4.35 odpovídající ISO 90001
5.
Vibrograf INSTANTEL MiniMate PLUS W/EXT.GEO výrobní číslo BE 13865 (4 kanály) S měřícím mikrofonem a třemi snímači umístěnými mimo přístroj, výrobce Instantel Inc. Canada Přístroj měří 3 vzájemně kolmé směry rychlosti kmitání snímačem rychlosti kmitání BM III č. BG 12802 akustický tlak lineárně měřícím mikrofonem č. BH 10238. Vyhodnocovací program Blast Ware 714A8901 Revision 04 Version 4.35 odpovídající ISO 90001
6.
Vibrograf UVS 1504 Nitro Consult, výrobní číslo 292 S měřícím mikrofonem a třemi snímači UVS Geophone, výr. číslo 4070-175,4010-1177, 400-1178, výrobce Nitro Consult Švédsko Tříosý snímač UVS 4015, výr. číslo 267, výrobce Nitro Consult, Švédsko Přístroj UVS 1504 měří 3 vzájemně kolmé směry rychlosti kmitání a akustický tlak. Měřené hodnoty v přílohách značí: PEAK …..rychlost kmitání mm/s DIFF ....zrychlení kmitání m/s2 INTEG.... amplituda kmitání (mikron) FRQ .....frekvence kmitání Hz Jednotlivé kanály jsou následující: 1. svislá složka rychlosti kmitání (značena SV) 2. vodorovná rovnoběžná složka rychlosti kmitání (značena VR) 3. vodorovná kolmá složka rychlosti kmitání (značena VK) 4. akustický tlak (Pa)
27
9.4. NÁVAZNOST MĚŘIDEL 9.4.1 Hlavní etalon Všechny vibrografy, které jsou pracovní měřidla nestanovená a kontrolní měřidla jsou pravidelně (1x za 4 roky) kalibrovány v návaznosti na HLAVNÍ ETALON v laboratoři GEODYN s.r.o, který je tvořen následující přístrojovou sestavou: Vibrační analyzátor Brüel-Kjaer typ 2515, výrobní číslo 1517376 Jednokanálový vibrační analyzátor zaznamenávající časový průběh a FFT spektrum. Měří amplitudu, rychlost, nebo zrychlení kmitání Snímače zrychlení kmitání BK 8318 v počtu 2 ks výrobní čísla 1468237 a 1468240. Vyhodnocovací program 7616 Kalibrační list byl vydán Českým metrologickým institutem, laboratoří primární metrologie V botanice 4 pod číslem 812-KL-50020-11 a 812-KL-50021-11 Zdrojem vibrací při kalibraci je VIBRÁTOR který je tvořen následující přístrojovou sestavou: Vibrátor typ ESE 201, 11075, výrobce VEB RTF Messelektronik Oto Schön Dresden NDR, výrobní číslo 51036 Výkonový zesilovač typ LV 102, výrobce Metra Mess und Frequenztechnik Radebeul NDR, výrobní číslo 1252/5 Generátor vibrací typ FG503, výrobce Meter international corporation, výrobní číslo 50308120002 Kalibrační list byl vydán Českým metrologickým institutem, laboratoří primární metrologie V botanice 4 pod číslem 812-KL-5140-08
9.4.2 Pracovní měřidla stanovená Při měření hluku byly použity následující přístroje 1.
Přesný integrační zvukoměr Brüel-Kjaer 2236, měřící mikrofon a akustický kalibrátor byl kalibrován a ověřen v Českém metrologickém institutu.Ve smyslu ČSN IEC 651 popř.ČSN EN 6084 jde o zvukoměr třídy 1. Čísla ověřovacích listů jsou následující: měřící mikrofon typ 4188 výr. číslo 2033831………..8012-OL-10277-12 zvukoměr typ 2236 výr. číslo 2040102………………8012-OL-10276-12 Čísla kalibračních listů akustický kalibrátor typ 4231 výr. číslo 2061533……8012-KL-10278-12 vlhkoměru GFTH 95 kalibrační protokol……………1033-KL-70024-11 anemometr LUTRON AM 4202 kalibrační list……….ANM 00008 Dle ověřovacího listu mikrofonu a kalibračního listu Akustického kalibrátoru, jsou uvedené nejistoty měření součinem standardních nejistot měření a koeficientu rozšíření k=2 , který při normálním rozdělení odpovídá pravděpodobnosti překrytí přibližně 95%. Standardní nejistoty měření byly určeny v souladu s dokumentem EA 4/02. 1. Zvukoměr typ BK 2236 výr. číslo 2040102 Splňuje požadavky normy ČSN IEC 651, popř. ČSN EN 6084, třída 1. Zvukoměr konstruovaný a dosud jako typ ověřovaný podle dříve platných technických norem ČSNIEC 651 a ČSN EN 6084, byl přezkoušen a shledán jako vyhovující požadavkům těchto norem a lze ho i nadále používat jako stanovené měřidlo. 2.
3.
Měřící mikrofon typ BK 4188. Výr. číslo 2033831: Rozšířená nejistota měření citlivosti: činitel U= 0,1 dB na kmitočtu 250 Hz při atmosférickém tlaku 101325 Pa Splňuje požadavky PNÚ 1802.1 Akustický kalibrátor typ BK 4231, výr. č. 2061533: UL= 0,11 dB reference 2.10-5 Pa při tlaku vzduchu 101325 Pa Uf = 0,01 Hz, měřící kmitočet 999.8 Hz Činitel zkreslení 0,36% UTHD= 0,13 %
9.4.3 Pracovní měřidla nestanovená 1)
2)
3)
4)
5)
6)
Vibrograf INSTANTEL MiniMate PLUS/8 W/EXT.GEO výrobní číslo BE 7901 (8 kanálů) Kalibrace by T1 @instantel Inc (snímače i mikrofon) dále kalibrován hlavním etalonem v laboratoři Geodyn spol. s r.o. Kalibrační protokoly ČMU 8012-KL-2503,2504,2505,2506,2507,2508-07 Vibrograf INSTANTEL MiniMate PLUS W/EXT.GEO výrobní číslo BE 8968 (4 kanály) Kalibrace by T1 @instantel Inc (snímače i mikrofon) dále kalibrován hlavním etalonem v laboratoři Geodyn spol. s r.o. Kalibrační protokoly ČMU 8012-KL -2495,2496,2499,-07 Vibrograf INSTANTEL MiniMate PLUS W/EXT.GEO výrobní číslo BE 9705 (4 kanály) Kalibrace by T1 @instantel Inc (snímače i mikrofon) dále kalibrován hlavním etalonem v laboratoři Geodyn spol. s r.o. Kalibrační protokoly ČMU 8012-KL -2491,2492,2497,-07 Vibrograf INSTANTEL MiniMate PLUS W/EXT.GEO výrobní číslo BE 13864 (4 kanály) Kalibrace by T1 @instantel Inc (snímače i mikrofon) dále kalibrován hlavním etalonem v laboratoři Geodyn spol. s r.o. Kalibrační protokoly Instantel ze dne JUN 10.2008 Vibrograf INSTANTEL MiniMate PLUS W/EXT.GEO výrobní číslo BE 13865 (4 kanály) Kalibrace by T1 @instantel Inc (snímače i mikrofon) dále kalibrován hlavním etalonem v laboratoři Geodyn spol. s r.o. Kalibrační protokoly Instantel ze dne JUN 10.2008 Vibrograf NITRO CONSULT UVS 1504 Přístroj s výrobním číslem 292 dále kalibrován hlavním etalonem v laboratoři Geodyn spol. s r.o. Kalibrační protokoly ČMU 8012-KL -2500,2501,2502,-07
9.4.4 Kalibrace Přístroje Instantel MiniMate i Minimate plus a přístroj NitroConsult UVS 1504 provádějí vlastní elektronickou kalibraci vždy po zapnutí přístroje. Všechny starší přístroje patřící Geodyn s.r.o. i přístroje společností, které měří pro Geodyn s.r.o. byly na podzim roku 2007 kalibrovány v ČMU. Čísla kalibračních protokolů jsou uvedeny v kapitole 4.1.3 Nové přístroje Instantel Minimate plus BE l3864 a BE 13865 byly kalibrovány společností Instantel JUN 10. 2008
28 Přístroje Instantel Minimate plus patřící Geodyn s.r.o i ostatních organizací a přístroj Nitro Consult UVS 1504 jsou pravidelně kalibrovány na etalonu dle kapitoly 9.3.1 1x za 4 roky a splňují Standardní nejistotu měření typu B UB =+- 3.5%
10. MĚŘÍCÍ METODA: Přesné umístění stanovišť bylo zjištěno jednak z mapových podkladů, jednak pomocí satelitní navigace přístrojem GPSmap 60CSx (výrobce fa GARMIN CORP) pracujícího v zeměpisných souřadnicích (WPS-84), ze kterých byly polynomem dle programu GPS 1 přepočteny na Krasovského elipsoid a posléze do systému JTSK. Přesnost výpočtu je na 1 m. Přesnost měření je dána tím že jde o turistický přístroj se záměrnou chybou vkládanou US Army v obavě před teroristickým zneužitím tohoto přístroje.
Jednotlivá stanoviště jsou zakreslená na příloze číslo 2,3,6-8 znaleckého posudku 23/12
10.1. Nejistota měření 10.1.1 Měření seismických účinků- standardní nejistota měření na základě kalibrace v ČMU Výpočet je proveden podle doporučení TPM 0051-93 1. Díl jako standardní nejistota typu B. Standardní nejistota je spočtena podle vzorce: UB = √ UB12 + UB22 + UB32 (1) 1. Nejistota v určení přesnosti sekundárního etalonu při kalibraci v ČMU je: Do frekvence kmitání 16 Hz UB1 = 1,6% Nad frekvenci kmitání 20 Hz UB1 = 1 % 2. Dílčí nejistota frekvenčního filtru v přístrojích Instantel se snímači ve zvláštním pouzdru dle kalibračních křivek z ČMU: Do frekvence kmitání 16 Hz zmax = 5 % Při rovnoměrném rozdělení odchylek UB2 = zmax /√3 = 2.88 % Nad frekvenci kmitání 20 Hz zmax= 3 % Při rovnoměrném rozdělení odchylek UB2 = zmax /√3 = 1.73 % 3. Dílčí nejistota vlivem nepřesností při osazení snímače Při normálních podmínkách měření na základu objektu a dobře osazeném snímači otřesů na vhodném stanovišti měření bez jeho úpravy zmax = 7 % Při rovnoměrném rozdělení odchylek UB2 = zmax /√3 = 4,04 % Při upravených podmínkách měření na základu objektu (při teplotách +10 – 25 0C) a dobře ukotveném snímači otřesů zmax = 4 % Při rovnoměrném rozdělení odchylek UB2 = zmax /√3 = 2.309 % Standardní nejistota měření typu B při normálních podmínkách měření Do frekvence kmitání 16 Hz UB = √ 1.62 + 2.882 + 4,042 = 5.2 % Nad frekvenci kmitání 20 Hz UB = √ 12 + 1.732 + 4,042 = 4,5 % Standardní nejistota měření typu B při upravených podmínkách měření Do frekvence kmitání 16 Hz √ 1.62 + 2.882 + 2.3092 = 4.02 % Nad frekvenci kmitání 20 Hz √ 12 + 1.732 + 2.3092 = 3.05 %
10.1.2 Měření hluku Podle metodického návodu Ministerstva zdravotnictví je celková nejistota pokud se nepoužívá vzorkování dána tabulkou 1. TAB.1 Třídy přesnosti měření hluku Třída přesnosti měření 1 Označení referenční Nejistota ε (dB) 1,6
2 technické 3
3 provozní 8
10.2 Měření seismických účinků a vibrací Jednotlivá stanoviště jsou zakreslena na příloze číslo 2,3,6-8 znaleckého posudku 23/12. Použité přístroje a podmínky měření jsou následující: Stanoviště číslo 0 (foto 3,4) Bylo umístěno: nad čelbou Použitý přístroj: Nitro Consult UVS 1504 Vzdálenosti od odstřelu – vodorovná: 0 Výpočtová únosnost základové půdy: Hladina podzemní vody: Kategorie horniny dle tabulky č. 1: Stanoviště číslo 1(foto 7) Bylo umístěno: Pod schodištěm Háskovy vily č.p. 449/10 ul. Průběžná SO 02 Použitý přístroj: Instantel MiniMate plus, Vzdálenosti od odstřelu – vodorovná: 118 m Výpočtová únosnost základové půdy: Hladina podzemní vody: Kategorie horniny dle tabulky č. 1:
29 Stanoviště číslo 2 (foto 76,77) Bylo umístěno: Schmelowského vila pod schody č.p. 3102/29, SO 05 Použitý přístroj: Instantel MiniMate plus Vzdálenosti od odstřelu – vodorovná: 363 m Výpočtová únosnost základové půdy: Hladina podzemní vody: Kategorie horniny dle tabulky č.1: Stanoviště číslo 3 (foto 43 bez přístroje) Bylo umístěno: v Palackého 2640/24 pod schodištěm vstupu SO 05 Použitý přístroj: Instantel MiniMate plus ,Nitro Consult UVS 1504, GEODYN 3 Vzdálenosti od odstřelu – vodorovná: 263 m Výpočtová únosnost základové půdy: Hladina podzemní vody: Kategorie horniny: Stanoviště číslo 4 (foto 5,6) Bylo umístěno: pod schody č.p. 4026/6a Průběžná SO 02 Použitý přístroj: Instantel MiniMate plus Vzdálenosti od odstřelu – vodorovná: 93 m Výpočtová únosnost základové půdy: Hladina podzemní vody: Kategorie horniny: Stanoviště číslo 5 (foto 75) Bylo umístěno: nad čelbou Použitý přístroj: Instantel MiniMate plus Vzdálenosti od odstřelu – vodorovná: 0 Výpočtová únosnost základové půdy: Hladina podzemní vody: Kategorie horniny:
10.3 Měření hluku Jednotlivá stanoviště jsou zakreslená na příloze číslo 2,3,6-8 znaleckého posudku 23/12.. Použité přístroje a podmínky měření jsou následující:
Stanoviště číslo 2 Bylo umístěno: Schmelowského vila pod schody č.p. 3102/19, SO 05 Odrazivé a pohltivé plochy, zástavba, porosty, zvlnění terénu Datum měření:29.10.2012 Doba měření: 15 min Metoda měření: dle ČSN ISO 1996-1-3 Popis a měření hluku prostředí Použitý přístroj: BK 2236 Způsob měření: dynamická charakteristika S (slow – pomalu), F (fast – rychle), I (impuls) Charakter sledovaného hluku: náhodný, ustálený,proměnný,impulsní Počasí:zataženo Teplota: 4 0C Vlhkost : 57,4 % Rychlost a směr větru: 0 m/s Absolutní tlak vzduchu: 953,6 hPa Možnost šíření hluku od zdroje: přímé Charakteristika zdroje hluku: odstřel na SO 05 Vzdálenost od zdroje: 363 (m)
11.VÝSLEDKY MĚŘENÍ Vyhodnocení hluku a vibrací se provádí na základě zákona 258 ze dne 14.7.2000 o ochraně veřejného zdraví a o změně některých souvisejících zákonů a podle nařízení vlády 272/2011 Sb. Ze dne 24.8.2011 o ochraně zdraví před nepříznivými účinky hluku a vibrací.. Vyhodnocení seismických účinků se provádí podle ČSN 730040.
30
11.1 Měření seismických účinků a vibrací Měření bylo provedeno za níže uvedených podmínek Při měření a hodnocení hluku a vibrací bylo postupováno podle metod a terminologie týkající se oboru elektroakustiky, akustiky, obsažených v příslušných českých technických normách. Jejich dodržením, podle §20 Nařízení vlády 272/2011, se výsledek považuje za prokázaný. Snímače rychlosti kmitání při měření seismických účinků byly umístěny v souladu s odstavcem 4.2.1 ČSN 730040: Na základových konstrukcích (patky, pasy, velké tuhé bloky) o kterých se dá předpokládat, že kmitají obdobně s obklopujícím zemním prostředím. Výsledky měření jsou uvedeny následovně: Záznamy vibrografů a vibračního analyzátoru byly vyhodnoceny na počítači a výsledky jsou uvedeny v tabulce číslo 2 pro třísložkové vibrografy úřední i kontrolní. Vyhodnocení odstřelů je provedeno v tabulce 3 TAB.2 Výsledky měření Číslo objektu
přístroj
Protokol na příloze
Složka kmitání
U
35,36
SO 02
I
37,38
29.10.201 2
SO 05
I
39
3
29.10.201 2
SO 05
I
40
4
29.10.201 2
SO 02
I
41
5
29.10.201 2
SO 05
I
42-43
5
29.10.201 2
SO 05
I
44-45
Vodor. Kolmá svislá Vodor .rovnoběžná Vodor. Kolmá svislá Vodor .rovnoběžná Vodor. Kolmá svislá Vodor .rovnoběžná Vodor. Kolmá svislá Vodor .rovnoběžná Vodor. Kolmá svislá Vodor .rovnoběžná Vodor. Kolmá svislá Vodor .rovnoběžná Vodor. Kolmá svislá Vodor .rovnoběžná
stanoviště
datum
0
29.10.201 2
SO 02
1
29.10.201 2
2
Parametry kmitání frekrychvence lost mm/s 8,45 21 12,2 0,365 0,714 0,889 0,14 0,22 0,11 0,14 0,11 0,16 0,302 0,206 0,286 1,43 0,714 1,52 2,83 2,81 2,37
Hz 57 40 42 17 34 30 47 51 57 47 51 57 37 51 43 21 23 16 47 51 57
zrychlení okamžité mm/s2 2900 4420 3120 99.4 149 215 41,32 70,46 39,37 41,32 35,23 57,27 70,17 65,97 77,23 298 133 249 1080 1190 1260
RMS
508 775 547,3 17.32 22.35 19.72 7,79 13,29 7,42 7,79 6,64 10,8 12,31 11,57 13,54 25.69 18.21 27.04 197,28 177,7 187,65
prostorová rychlost
vzdálenost od odstřelu
mm/s 21,1
m 0
0,994
118
0,283
93,8
0,239
363
2,17
263
2,17
doprava
3,38
0
Zkratky použitých vibrografů:
U…… UVS 1504 – úřední měřidlo G3…..Geodyn 3 – kontrolní měřidlo I…… Instantel Minimate plus I1….. Instantel DS77 RMS- efektivní hodnota zrychlení kmitání Spočtené hodnoty jsou napsány kursivou TAB. 3 nálož na vzdáčasový lenost stupeň (m) (kg)
Příloha číslo
poznámka
Svislá (vert)
rychlosti Limitní překročeno Hodnota (mm/s) Vodor. ano ne Jiný Rovnozdroj běžná (long)
29.10.2012
0,4
0
29.10.2012
0,4
118
12,2
8,45
40
X
SO 02
0,714
0,889
6
X
SO 02
93,8
35,36 21,0 37,38 0,365 39 0,14
2
29.10.2012
0,4
3
29.10.2012
0,4
0,22
0,11
6
X
SO 05
363
40
0,14
0,11
0,16
6
X
5
4
29.10.2012
SO 05
0,4
263
41
0,302
0,206
0,286
15
X
6
5
SO02
29.10.2012
-
0
0,714
1,52
40
X
doprava
29.10.2012
0,4
0
42-43 1,43 44-45 2,83
7
5
2,81
2,37
40
X
SO 05
Pořadové číslo
Stano datum viště
1
0
2
1
3 4
Maximální hodnota kmitání (mm/s) Vodor. Kolmá (tran)
31
11.2 Měření vysokoenergetického hluku Protokoly měření z přístroje BK 2236 byly zpracovány programem REPORTER 7694. Označení čísla příloh pro jednotlivá stanoviště je přehledně uveden v tabulce 4. TAB.4 Stanoviště číslo
Datum měření Protokol o měření hluku
2
29.10.2012
46
Čísla příloh Časový průběh měření, který zazname- Statistické vyhodnocení – křivka četnosti přípanává LAeq,T , L10 ,L90 dů (%) a distribuční křivka kumulativní četnosti 47 48
Měření bylo provedeno za níže uvedených podmínek: Při měření hluku v chráněných venkovních prostorech staveb je použito nejistoty měření dle tab.3 pro měření v třídě přesnosti 1, která byla stanovena při ověření zvukoměru dle kapitoly 9.4.2. Splňuje požadavky normy ČSN IEC 651, popř. ČSN EN 6084, třída 1. Obsluha byla vzdálena více než 0.5 m za přístrojem. Při rychlosti větru větší, než 5 m/s nebylo měření prováděno. Při měření hluku byl mikrofon umístěn 2 m před fasádou domu a orientován opět směrem ke zdroji vysokoenergetického impulsního hluku. Ve všech případech byl měřicí mikrofon opatřen krytem proti větru.
Výsledky měření jsou následující: Protokoly měření všech odstřelů z přístroje BK 2236 zpracované programem REPORTER 7694 jsou na příloze 46 Časový průběh hladin L Aeq , L 10 a L90 v čase z měření je na přílohách 47,48 Z distribuční křivky byly zjištěny hladiny odpovídající výskytu N = 10, 50, 90 % a četnost případů pro jednotlivé hladiny. Dále byla stanovena veličina SEL ( hladina expozice hluku – sekundová hladina). Je to konstantní hladina zvuku, která by za 1 s měla stejnou energii, jako naměřená ekvivalentní hladina během doby měření označení LAE. Navíc byla stanovena LEP,d (denní osobní hladina expozice hluku), což je konstanta, která pokud by trvala 7 hod.30min, měla by stejnou energii jako naměřená ekvivalentní hodnota LAeq s vážením C během expozice Te. Výsledky měření jsou uvedeny v tabulce 5. V posledním sloupci je uvedena maximální hladina z průběhu měření.
Vysokoenergetický impulsní hluk Vysokoenergetickým impulsním hlukem je dle §2 litery c Nařízení vlády 272/2011 hluk tvořený zvukovými impulsy ve venkovním prostoru, jejichž zdrojem jsou výbuchy v lomech a dolech, sonické třesky, demoliční a průmyslové procesy s pomocí výbušnin, střelba z těžkých zbraní, zkoušky výbušnin a další zdroje výbuchů, jejichž ekvivalentní hmotnost trinitrotoluenu překračuje 25 g a podobné zdroje, Vysokoenergetický impulsní hluk se vyjadřuje ekvivalentní hladinou akustického tlaku C LCeq,T a současně i průměrnou hladinou expozice zvuku C LCE jednotlivých impulsů. V denní době se stanoví pro 8 souvislých a na sebe navazujících nejhlučnějších hodin LCeq,8h., v noční době pro nejhlučnější hodinu LCeq,1h. Hygienický limit v ekvivalentní hladině akustického tlaku C vysokoenergetického impulsu hluku se stanoví pro denní dobu podle nařízení vlády 272/2011 Sb.: LCeq,8h = 83 dB( C). Hygienický limit v ekvivalentní hladině akustického tlaku C vysokoenergetického impulsu hluku se stanoví pro noční dobu podle nařízení vlády 272/2011 Sb.: LCeq,1h = 40 dB( C). Ekvivalentní hladina akustického tlaku C se spočítá podle rovnice: LCeq,T = 2.00 LCE - 93 + 10 log (N/N0) –10 log (T/T0 ) pro LCE 100 dB (2) LCeq,T = 1,18 LCE - 11 + 10 log (N/N0) –10 log (T/T0 ) pro LCE 100 dB (3) Kde LCE ….. naměřená hladina zvukové expozice. Odpovídá SEL u zvukoměrů BK nebo okamžitá ekvivalentní hladina z časového průběhu, pokud bylo měření ovlivněno dalším hlukem LeCeq,T,……. Ekvivalentní hladina akustického tlaku C T………. doba T, ke které se hladina vztahuje t.j. 8 souvislých a na sebe navazujících nejhlučnějších hodin ve dne 1 hod v noci T0………referenční časový interval 1 s. N……… počet odstřelů za 8 hod ve dne 1 hod v noci N0 ……..1 Výraz ze vzorců 2 a 3 ve tvaru 10 log (N/N 0) –10 log (T/T0 ) má následující hodnoty pro počet odstřelů za 8 hod ve dne 1 hod v noci: Den: 1 odstřel…………-44.59 dB 2 odstřely………..- 41,59 dB 3 odstřely………. -39,89 dB Noc: 1 odstřel…………-35.56 dB 2 odstřely………..- 32,55 dB 3 odstřely………. -30,78 dB Stanovení hluku pozadí: V případech, kdy proměnný hluk neovlivňuje měřený hluk, ale je pouze součástí hluku pozadí, je možno stanovit ekvivalentní hladinu ustálené složky hluku pozadí LCeq.T distribuční (procentní) hladinou L A99. Korekci na hluk pozadí pro váženou hladinu i hladinu kmitočtového pásma lze stanovit podle rovnice: K = -10log (1- 10-01DL )
(4)
32
Kde DL je rozdíl mezi hladinou měřeného hluku a hluku pozadí. Je-li DL > 15 dB, nekoriguje se. Od naměřených hladin akustického tlaku se odečte korekce na hluk pozadí a hladiny naměřené v dílčích časových intervalech se přepočtou na referenční časový interval.. Hodnoty korekce K jsou uvedeny v následující tabulce 5: TAB. 5 Akustické veličiny Hodnota DL Korekce K
Korekce (dB) 15 0,1
14 0,2
13 0,2
12 0,3
11 0,4
10 0,5
9.5 0,5
9 0,6
8.5 0,7
8 0,7
7,5 0,9
7 1,0
6,5 1,1
6 1,3
5,5 1,4
5 1,7
4,5 1,9
Výsledky měření jsou v tabulce 6. TAB.6 Výsledky měření Stanoviště
Datum měření
Max. hladina akustického tlaku
Min..hladina akustického tlaku
L p,max
L p,min
Max Level
Min Level
Ekvivalentní hladina hluku
Hluk pozadí
Oprava na pozadí dle tab. 5
LCeq T
L99
dB
Sekundová hladina expozice hluku
Ekvivalentní hladina akustického tlaku C
LCE
spočtená
Oprava na pozadí
SEL/LCE
LCeq,T
LCeq,T
2 29.10.2012 78,4 50,3 52,6 0 90,6 56,01 0 62,8 Poznámka: Pod názvem veličiny je uvedena značka podle nařízení vlády č. 272/2011 Sb. O ochraně zdraví před nepříznivými účinky hluku a vibrací, pod ním značení na protokolu o měření.
12. OSTATNÍ POTŘEBNÉ ÚDAJE O MĚŘENÍ (TECHNICKÝ ZÁVĚR) Pasportizace, včetně zatřídění objektu podle ČSN 730040, stanovení kritérií pro zamezení vzniku prvých známek škod a hygienických kritérií jsou v příslušném znaleckém posudku 23/12 zpracovaném pro tuto lokalitu.. Na základě kritérií stanovených v tomto posudku jsou zde orientačně naměřené hodnoty srovnány se stanovenými kritérii. Seismické měření prokázalo následující skutečnosti: Maximální hodnoty rychlosti kmitání naměřené na jednotlivých stanovištích jsou následující: SO 02 Přívodní štola Stanoviště 1 objekt vila Háskova č.p. 449/10 v ulici Průběžná, k.ú. Mšeno, obec Jablonec n.MI. Objekt je kulturní památkou vedenou v USKP u= 0,714 mm/s(+-5,0 % = 0,04 mm/s) normální podmínky měření Stanoviště 4 Na rodinný dům č.p. 4026/6a v ulici Průběžná, k.ú. Mšeno, obec Jablonec n.N. u= 0,302 mm/s(+-5,0 % = 0,015 mm/s) normální podmínky měření SO 05 Nová odpadní štola Stanoviště 2 objekt vila Schmelowského č.p. 3102/29 v ulici Opletalova, k.ú. Jablonec n.N., obec Jablonec n.N. – objekt je kulturní památkou vedenou v ÚSKP u= 0,22 mm/s(+-5,0 % = 0,01 mm/s) normální podmínky měření Stanoviště 3 rodinný dům č.p. 2640/24 v ulici Palackého, k.ú. Jablonec n.N., obec Jablonec n.N. – objekt je nemovitá kulturní památka u= 0,16 mm/s(+-5,0 % = 0,008 mm/s) normální podmínky měření Maximální hodnota rychlosti kmitání byla naměřena na stanovišti 0 na vozovce a dosáhla hodnoty u= 21,0 mm/s(+-5 % =1,05 mm/s) normální podmínky měření Hladina zvukové expozice pro jednotlivé vysokoenergetické zvukové impulsy byla naměřena na stanovišti 2 a dosáhla hodnoty LCRE = 56,01 dB(+-1,6 dB) Naměřené hodnoty seismických účinků trhacích prací nepřesáhly nejvyšší přípustné meze stanovené pro sledované objekty dle ČSN 730040 Naměřené hodnoty vibrací od účinků trhacích prací ve stavebních objektech nepřesáhly nejvyšší přípustné meze vibrací stanovené pro druhy místností dle Nařízení vlády 272 ze dne 24.8.2011 o ochraně zdraví před nepříznivými účinky hluku a vibrací v místnostech (příloha 54). Záznamy ze stanoviště 0 a stanoviště 5 byly pořízeny na vozovce nad čelbou.
4 2,2
33 Hodnoty akustických účinků trhacích prací nepřesáhly nejvyšší přípustné meze akustického tlaku stanovené pro způsob využití území dle Nařízení vlády 272 ze dne 24.8.2011 o ochraně zdraví před nepříznivými účinky hluku a vibrací . tlakovzdušné účinky nepřesáhly hodnoty při nichž dochází k porušení skleněných ploch a keramických obkladů. Z toho vyplývají následující závěry: trhací práce vyhověly ustanovení ČSN 730040 i DIN 4150 – vlivem provádění trhacích prací nedošlo ke vzniku prvých známek škod dle ČSN 730040 ani ke zvětšení stávajících hodnoty hluku a vibrací od trhacích prací nepřesáhly kritéria Nařízení vlády 272/2011 ze dne 24.8.2011 o ochraně zdraví před nepříznivými účinky hluku a vibrací. Posudek a především jeho závěry jsou duševním vlastnictvím a obchodním tajemstvím Geodyn, spol. s r.o., jakožto dílo vytvořené na objednávku podle zákona 121/2000 o právu autorském a právech souvisejících s právem autorským. Bez jeho souhlasu je není možno publikovat, ani používat v případech stanovených v hospodářské smlouvě zvláště pak v případech, kdy by došlo k uplatnění rozdílných podmínek vůči jednotlivým soutěžitelům při shodném, nebo srovnatelném plnění, jimiž jsou někteří soutěžitelé v hospodářské soutěži znevýhodněni podle §3 odstavce 2 litery e zákona 143/2001 o ochraně hospodářské soutěže.
Výsledky měření uvedené v tomto protokolu se vztahují pouze na situace popsané tímto protokolem Protokol může být reprodukován pouze celý, s písemným souhlasem Geodynu spol. s r.o.
13. MÍSTO A DATUM VYDÁNÍ DOKLADU O ÚŘEDNÍM MĚŘENÍ Praha 22. ledna 2013
14. JMÉNO A PODPIS ÚŘEDNÍHO MĚŘIČE RNDr Bohumil Svoboda CSc Jednatel Geodyn, spol. s r.o. SOUDNÍ ZNALEC
- těžba- geologie, - stavebnictví –odvětví různá, seismické účinky technických otřesů a trhací práce OPRÁVNĚNÍ K HORNICKÉ ČINNOSTI č.j. 7295/1/04 vydal OBÚ Kladno dne 17.8.2004 OPRÁVNĚNÍ K ČINNOSTI PROVÁDĚNÉ HORNICKÝM ZPŮSOBEM č.j. 7295/04 vydal OBÚ Kladno dne 17.8.2004 OSVĚDČENÍ o odborné způsobilosti VEDOUCÍHO PRACOVNÍKA dle § 4 odstavce.2 vyhlášky ČBÚ č. 340/1992 Sb. Vydané OBÚ Kladno dne 22.6.1993 pod č.j. 3202/93. OSVĚDČENÍ o odborné způsobilosti PROJEKTANTA č.j. 2922/93 ze dne 15.6.1993 a č.j. 2924/96 ze dne 20.6.1996, vydané OBÚ Kladno. OSVĚDČENÍ o odborné způsobilosti ZÁVODNÍHO LOMU s roční těžbou užitkového nerostu nižší než 500 tisíc tun č.j. 2923/93 vydal OBÚ v Kladně dne 15.6.1993. OSVĚDČENÍ o autorizaci českou komorou autorizovaných inženýrů a techniků činných ve výstavbě v oboru GEOTECHNIKA č. 5742 pod. číslem v seznamu 0001870 ze dne 10.1.1994 CERTIFIKÁT o odborné způsobilosti k výkonu funkce ÚŘEDNÍHO MĚŘIČE v oboru měření hluku v mimopracovním prostředí a technických otřesů vydaný ČMI Brno registrační číslo 016-CR-0342-02 ODBORNÉ ZPŮSOBILOSTI projektovat, provádět a vyhodnocovat geologické práce v oborech GEOFYZIKA, INŽENÝRSKÁ GEOLOGIE a HYDROGEOLOGIE vydalo MŽP 17.1.2002 pod č.j. 4054/630/22368/01, pořadové číslo 1512/2002
Spolupráce: Mgr. Radim Kašpar samostatný geotechnik Jan Svoboda technik měření
15. Otisk razítka subjektu autorizovaného k úřednímu měření
34
16. POUŽITÁ LITERATURA 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42.
Zákon č.61/1988 Sb. o hornické činnosti, výbušninách a státní báňské správě, ve znění pozdějších úprav. Vyhláška ČBÚ č. 72/1988 Sb., o výbušninách ve znění pozdějších úprav. ČSN 730036 Seismická zatížení a odezva stavebních technických objektů. ČSN 730090 Geologický průzkum pro stavební účely ČSN 730040 Zatížení stavebních objektů technickou seismicitou a jejich odezva ČSN 668079 Měření tlakovzdušných účinků trhavin ČSN 730032 Výpočet stavebních konstrukcí zatížených dynamickými účinky strojů ČSN ISO 1996-1 Akustika – Popis měření a hodnocení hluku prostředí- Část 1 Základní veličiny a postupy pro hodnocení ČSN ISO 1996-2 Akustika – Popis měření a hodnocení hluku prostředí- Část 1Určování hladin hluku prostředí ČSN EN ISO 11201 Akustika- Hluk vyzařovaný stroji a zařízeními- Určování hladin emisního akustického tlaku na stanovišti obsluhy a dalších stanovených místech v přibližně volném poli nad odrazivou rovinou se zanedbatelnými korekcemi na prostředí ČSN EN ISO 3744 Akustika- Určení hladiny akustického výkonu zdrojů hluku pomocí akustického tlaku- Technická metoda ve volném poli nad odrazivou rovinou. ČSN IEC 651 Zvukoměry ČSN EN 60804 Integrující-průměrující zvukoměry ČSN EN 60942 Elektroakustika- Akustické kalibrátory ČSN 61672-1 ČSN EN 61672-1 Elektroakustika- Zvukoměry- Část 1: Technické požadavky ČSN EN 61672-2 Elektroakustika- Zvukoměry- Část 2: Typové zkoušky ČSN EN 61672-3 Elektroakustika- Zvukoměry- Část 3: Periodické zkoušky Zákon 505/90 Sb. O metrologii, Vyhláška MPO č. 345/202 ve znění pozdějších úprav kterou se zajišťuje jednotnost a správnost měřidel a měření Vyhláška MPO č. 262/2000 ve znění pozdějších úprav kterou se stanoví měřidla k povinnému ověřování a měřidla podléhající schválení typu Metodické pokyny pro metrologii MPM 13-06 Autorizace subjektů k výkonu úředního měření Metodické pokyny pro metrologii MPM 13 - 9 , Úřední měření Zákon 258 ze dne 14.7.2000 o ochraně veřejného zdraví a o změně některých souvisejících zákonů. Nařízení vlády 272 ze dne 24.8.2011 o ochraně zdraví před nepříznivými účinky hluku a vibrací Ctirad Smetana a kolektiv Hluk a vibrace, Měření a hodnocení Sdělovací technika, Praha 1998. Dojčár O., Horký J. Kořínek R. Trhacia technika Montanex a.s. Ostrava 1996. Zákon 143/2001 o ochraně hospodářské soutěže. Zákon 121/2000 o právu autorském a právech souvisejících s právem autorským. Česká geologická služba mapa 1: 50000 Geofond program e-earth Česká geologická služba mapa 1: 50000 Geofond program e-earth POZYRY, A.Z. Consult Valbek Koordinační situace, Podélný řez s geologií Jablonec nad Nisou, zvýšení ochrany města převodem p ovodňových průtoků přes VD Mšeno, Seismické účinky trhacích prací SO 02 Přívodní štola SO 05 Nová odpadní štola Ing Čapek K. Ing Hlaváček A. Aktualizace pasportizace objektu PRUBEZNA ULICE, RODINNÝ DÚM Č.p.4026/6A JABLONEC NAD NISOU 24.9.2012 Ing. Štejfa T. Statické posouzení poruch objektu Palackého 2640/24, Jablonec nad Nisou 3.10.2012 RNDr Vybíral Roman Vliv trhacích prací při ražbě odvodňovací štoly z přehrady Mšeno na stavební objekt č.p. 2640 na parcele č. 2579 září 2012 Číma odpady Prohlídky a inspekce kanalizací a domovních odpadu 26.9.2012 ARCADIS Geotechnika a.s. Zpráva o seismickém měření v RD v Jablonci nad Nisou, v ul. Opletalova 3102/29 provedeném za účelem posouzení účinku probíhající ražby na objekt Praha, říjen 2012 Ing. Luděk Bartoš BARTOŠ – ENGINEERING. Zpráva o výsledku úředního měření seizmických a tlakovzdušných účinků č. 1 -10 (2012) Popisy Háskovy a Schmelowského vily na internetu Technická zpráva o rekonstrukci Háskovy vily 1999.
35 OBSAH 1. PODKLADY PRO ZPRACOVÁNÍ ......................................................................................................................................................................... 2 2. PŘEDMĚT PASPORTIZACE ................................................................................................................................................................................. 2 3. SEZNAM OBJEKTŮ A VYOBRAZENÍ ................................................................................................................................................................. 2 4. GEOLOGICKÉ POMĚRY ....................................................................................................................................................................................... 2 4.1Geologie širšího okolí .................................................................................................................................................................................. 2 4.2 Geologické poměry na lokalitě .................................................................................................................................................................... 3 4.2.1 Mapové podklady a archivované sondy .......................................................................................................................................... 3 4.2.2 Projektová dokumentace .................................................................................................................................................................. 3 4.2.3 Geofyzikální měření .......................................................................................................................................................................... 3 4.3 Geotechnické poměry.................................................................................................................................................................................. 4 4.4 Inženýrsko seismologické poměry .............................................................................................................................................................. 4 4.4 Hydrogeologické poměry ............................................................................................................................................................................ 5 5. METODIKA A VÝSLEDKY PRŮZKUMU ............................................................................................................................................................ 5 5.1 Rekognoskace terénu .................................................................................................................................................................................. 5 5.2 Sondážní průzkum ..................................................................................................................................................................................... 5 5.3 Geofyzikální průzkum................................................................................................................................................................................ 5 5.3.1 Refrakční seismika ............................................................................................................................................................................ 5 5.3.2 Georadarový průzkum ..................................................................................................................................................................... 5 6. STANOVENÍ SEISMICKÝCH ÚČINKŮ .............................................................................................................................................................. 6 6.1 Charakteristika stavby................................................................................................................................................................................. 6 6.2 Parametry odstřelů ...................................................................................................................................................................................... 6 6.3 Stanovení útlumu seismických vln dle ČSN 730040 ................................................................................................................................. 7 6.4 Stanovení útlumu seismických vln pro 90 % pravděpodobnosti ................................................................................................................ 7 7. VÝČET VŠECH OBJEKTŮ V PÁSMU OHROŽENÍ (PASPORTIZACE) ....................................................................................................... 12 7.1 Stanovení kritérií dle ČSN 730040 ........................................................................................................................................................... 12 7.1.1 Stavební objekty .............................................................................................................................................................................. 13 7.2. Inženýrské sítě.......................................................................................................................................................................................... 14 7.3 Nejvyšší přípustné hodnoty hluku ............................................................................................................................................................. 14 7.3.1 Vymezení základních pojmů (nařízení vlády 272/11)................................................................................................................. 14 7.3.2 Vysokoenergetický impulsní hluk ................................................................................................................................................. 15 7.3.3 Tlakovzdušné účinky ...................................................................................................................................................................... 16 7.4 Vibrace (otřesy) ve stavbách pro bydlení a občanského vybavení .......................................................................................................... 16 7.4.1 Vibrace v chráněných vnitřních prostorech staveb opakující se otřesy ..................................................................................... 16 7.5 Výsledky pasportizace ............................................................................................................................................................................. 17 8. TECHNICKÝ ZÁVĚR ............................................................................................................................................................................................ 22 8.1 Pasportizací, geotechnickým a inženýrsko-seismologickým průzkumem a seismickým měřením byly zjištěny následující skutečnosti. 22 8.2 Z toho vyplývají následující závěry: ......................................................................................................................................................... 24 9. POUŽITÁ LITERATURATURA .......................................................................................................................................................................... 24 1. NÁZEV A SÍDLO AUTORIZOVANÉHO SUBJEKTU ................................................................................................................................. 25 2. SUBJEKT AUTORIZOVANÝ K VÝKONU ÚŘEDNÍHO MĚŘENÍ. .......................................................................................................... 25 3. DOKLAD O ÚŘEDNÍM MĚŘENÍ HLUKU A TECHNICKÝCH OTŘESŮ TRHACÍCH PRACÍ.............................................................. 25 4. OBJEDNATEL ÚŘEDNÍHO MĚŘENÍ: ............................................................................................................................................................... 25 5. PŘEDMĚT (LOKALITA) MĚŘENÍ: .................................................................................................................................................................... 25 6. POPIS A IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE O PŘEDMĚTU MĚŘENÍ: ....................................................................................................................... 25 7. DATUM MĚŘENÍ ................................................................................................................................................................................................... 25 8. OVLIVŇUJÍCÍ OKOLNOSTI NEBO PODMÍNKY MĚŘENÍ .......................................................................................................................... 26 8.1. Geotechnické poměry............................................................................................................................................................................... 26 8.2. Charakteristika odstřelu ........................................................................................................................................................................... 26 9. POUŽITÁ MĚŘIDLA ............................................................................................................................................................................................ 26 9.1 Úřední měřidla .......................................................................................................................................................................................... 26 9.2 Pracovní měřidla nestanovená................................................................................................................................................................... 26 9.4. NÁVAZNOST MĚŘIDEL ....................................................................................................................................................................... 27 9.4.1 Hlavní etalon ................................................................................................................................................................................... 27 9.4.2 Pracovní měřidla stanovená .......................................................................................................................................................... 27 9.4.3 Pracovní měřidla nestanovená ....................................................................................................................................................... 27 9.4.4 Kalibrace ......................................................................................................................................................................................... 27 10. MĚŘÍCÍ METODA: .............................................................................................................................................................................................. 28 10.1. Nejistota měření ..................................................................................................................................................................................... 28 10.1.1 Měření seismických účinků- standardní nejistota měření na základě kalibrace v ČMU ........................................................ 28 10.1.2 Měření hluku ................................................................................................................................................................................. 28 10.2 Měření seismických účinků a vibrací...................................................................................................................................................... 28 10.3 Měření hluku ........................................................................................................................................................................................... 29 11.VÝSLEDKY MĚŘENÍ ........................................................................................................................................................................................... 29 11.1 Měření seismických účinků a vibrací...................................................................................................................................................... 30 11.2 Měření vysokoenergetického hluku ........................................................................................................................................................ 31 12. OSTATNÍ POTŘEBNÉ ÚDAJE O MĚŘENÍ (TECHNICKÝ ZÁVĚR) ......................................................................................................... 32 13. MÍSTO A DATUM VYDÁNÍ DOKLADU O ÚŘEDNÍM MĚŘENÍ ................................................................................................................ 33 14. JMÉNO A PODPIS ÚŘEDNÍHO MĚŘIČE ....................................................................................................................................................... 33 15. OTISK RAZÍTKA SUBJEKTU AUTORIZOVANÉHO K ÚŘEDNÍMU MĚŘENÍ ..................................................................................... 33 16. POUŽITÁ LITERATURA.................................................................................................................................................................................... 34 OBSAH ......................................................................................................................................................................................................................... 35
36 Seznam příloh: 1. Situace .........................................................……………………………………………….. … 36 2. Ortofotomapa SO 02………………………………………………………………………….… 37 3. Ortofotomapa SO 05................................................................................................................. 38 4. Geologická mapa 1: 50 000………………………………………………………………..…... 39 5. Přehledná situace...................................................................................................................... 40 6. Situace Řez A-B č.p. 2640/24................................................................................................... 41 7. Situace řez C-D.č.p. 3102/2.9..................................................................................................... 42 8. Situace řez E-F. č.p. 449/10........................................................................................................ 43 9. Seismický řez A-B.2640/24........................................................................................................ 44 10. Seismický řez C-D 3102/29....................................................................................................... 45 11. Seismický řez E-F. č.p. 449/10.................................................................................................... 46 12. Georadarový řez 2640/24........................................................................................................... 47 13. Georadarový řez č.p. 3102/29................................................................................................... 48 14. Georadarový řez č.p. 449/10....................................................................................................... 49 15. Situace sond SO 02................................................................................................................... 50 16-17. .Popisy sond.............................................................................................................................51-52 18. Situace sond SO 05........................................................................................................................53 19-24. Popisy sond.............................................................................................................................54-59 25-28. Vrtná schémata.......................................................................................................................60-63 29. Vysvětlivky ke mapě izoseist a geol, řezuSO 02...................................................................... 64 30. Část mapy izoseist SO02........................................................................................................... 65 31. Část geologického řezu SO 02....................................................................................................66 32. Vysvětlivky k k geol. Řezu SO 05...............................................................................................67 33. Část mapy izoseist SO05.......................................................................................................... 68 34. Část geologického řezu SO 05....................................................................................................69 35-45. Protokoly seismického měření.................................................................................................70-80 46-48. Protokol měření hluku..............................................................................................................81-83 49. Technická zpráva přestavba 449/10……………………………………………………………….84 50. Mapa izoseist SO 05.....................................................................................................................85 51. Geologický řez SO05....................................................................................................................86 52 Mapa izoseist SO 02................................................................................................ ......................87 53 Geologický řez SO 02....................................................................................................................88 54 Vyhodnocení vibrací................................................................................................ .....................89 55. Situace 2649/6a.............................................................................................................. ...............90 56-61. Inspekce kanalizace.................................................................................................................91-96 62-68. Pasport 4026/6a.............................................................................................................. .........97-103 Fotodokumentace……………………………………………………………………………………..104-117 Znalecká doložka ……………………………………………………………………………………….. 118
Příloha DVD disk
37
-118-
ZNALECKÁ DOLOŽKA Znalecký posudek jsem podal jako znalec jmenovaný rozhodnutím Krajského soudu v Praze ze dne 19.10.1992 Spr. 4047/92 pro: TĚŽBA – GEOLOGIE , STAVEBNICTVÍ - různá- seismické účinky technických otřesů a trhací práce Znalecký úkon je zapsán pod pořadovým číslem 23/12 znaleckého deníku . Znalečné a náhradu nákladů (náhradu mzdy) účtuji podle připojené likvidace na základě dokladu č. 23/12
Otisk kulaté pečetě těžba geologie
Podpis znalce
Otisk kulaté pečetě stavebnictví- různá- seismické účinky technických otřesů a trhací práce
Otisk kulaté pečetě autorizovaný inženýr pro geotechniku
Otisk kulaté pečetě Odborné způsobilosti projektovat, provádět a vyhodnocovat geologické práce v oborech GEOFYZIKA, INŽENÝRSKÁ GEOLOGIE a HYDROGEOLOGIE
