Obec Krmelín 73924 Krmelín, Kostelní 70 Věc:
Dodatečné informace č. 14 k veřejné zakázce „Kanalizace a ČOV Krmelín“
Zadavatel:
Obec Krmelín, se sídlem: 73924 Krmelín, Kostelní 70, IČ: 00296848 (dále jen „zadavatel“).
Osoba zmocněná k zastoupení zadavatele v zadávacím řízení: HRAT, s.r.o.; se sídlem: Třinec, Družstevní 294, PSČ 73961; IČ: 64087352. Identifikace veřejné zakázky: otevřené nadlimitní řízení zadávané dle § 27 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“) pod označením „Kanalizace a ČOV Krmelín“. Vážení, Zadavatel obdržel dne 5. 3. a 6 .3. 2014 žádosti o poskytnutí dodatečných informací k zadávací dokumentaci. Zadavatel proto v souladu s § 49 odst. 2, 3 zákona poskytuje níže uvedené dodatečné informace. Dodatečné informace jsou poskytnuty všem uchazečům, kterým byla zadávací dokumentace poskytnuta, nebo si o zadávací dokumentaci požádali. Dodatečné informace budou rovněž uveřejněny na profilu zadavatele. Dodatečné informace: Dotaz č. 1: Dle čl. zadávacích podmínek (Technické kvalifikační předpoklady) je uvedeno: „…Součástí seznamu budou min. 4 zakázky na výstavbu kanalizace v intravilánu obce/města, kdy: minimálně jedna zakázka bude dosahovat finančního objemu 100 mil. Kč bez DPH, minimálně jedna zakázka bude mít délku kanalizační sítě minimálně 7500 m a minimálně dvě zakázky budou zahrnovat výstavbu nebo rekonstrukci ČOV pro min. 750 EO (ekvivalentních obyvatel)…“ Naše dotazy zní: Mohou být výše uvedené body kvalifikačních požadavků kombinovány, tj. jedna stavba z požadovaných 4 zakázek na výstavbu kanalizací bude splňovat 2 body a jiná ani jeden? I vzhledem k výše uvedenému dotazu, splní jedna zakázka, jejíž součástí je výstavba kanalizace a zároveň ČOV dohromady za 100 mil., požadavek prvního bodu? Odpověď: Jednou referenční zakázkou lze prokázat více požadavků uvedených v jednotlivých bodech čl. 2.4 zadávací dokumentace. Co se týče druhé části dotazu, zakázka, která bude mít finanční rozsah 100 mil. Kč a jejíž součástí bude jak výstavba kanalizace, tak ČOV, splní požadavky uvedené v prvním bodu. Dotaz č. 2: Zadavatel požaduje jako součást Technických kvalifikačních předpokladů „minimálně 4 zakázky na výstavbu kanalizace v intravilánu obce, kdy:
minimálně jedna zakázka bude dosahovat finančního objemu 100 mil. Bez DPH.
Dotaz zní, zda bude uznána retenční stavba za 100 mil. Bez DPH, kde součástí byla výstavba kanalizace včetně ČOV? Domníváme se, že se jedná o podobný charakter stavby, kde se rávě tato kombinace vyskytuje.
Odpověď: ANO, reference bude uznána, podrobněji viz odpověď na dotaz č. 1. Dotaz č. 3: Dodatečné informace č.10, dotaz č.1:
Z odpovědi vyplývá, že zadavatel není schopný upřesnit výměry položky. Lze předpokládat, že ani další prohlídka místa plnění neumožní lépe vyhodnotit celou situaci. Pokud neexistuje pasport ani žádný jiný podklad od umístění stávajících kanalizačních a dešťových přípojek, prohlídka místa plnění to nevyřeší. Proto znovu žádáme zadavatele o stanovení pevné částky v Kč u výše uvedené položky, závazné a jednotné pro všechny uchazeče výběrového řízení. Odpověď: Stoky dešťové kanalizace se dle našich podkladů vyskytují v úsecích návrhové kanalizace -
Stoka C-1 v celé délce
-
Stoka C-1- v celé délce
-
Stoka A-8 v celé délce
-
Stoka A-8-5 v celé délce
-
Stoka A-8-3 v celé délce
-
Stoka A-8-3-5 v celé délce
-
Stoka A-11 mezi Š93 – Š300
-
Stoka A-13 v celé délce
-
Stoka A-12 mezi Š307 – Š313
-
Stoka A-14 mezi Š360 – Š370
-
Stoka A-15-8 v celé délce
To jsou pouze kanalizační stok, u kterých byly nalezeny při pochůzce alespoň uliční vpusti případně informace od vlastníků okolních RD. Pro výskyt dešťové kanalizace v obci Krmelín neexistuje žádný pasport nebo schéma. Předpokládaný materiál, beton, dimenze DN 200 až DN 400 dle nalezených 2
Výustí. Blíže to specifikovat nelze. Na KD. 13.3. 2014 požádáme zástupce obce o možnost bližšího určení případně možnost stanovené pevné částky. Dotaz č. 4: Dodatečné informace č.10, dotaz č.2 :
Nemáme na mysli kamerové zkoušky, ani PD skutečného stavu. Monitoring a pasportizace objektů se provádí před zahájením stavby. Jedná se o monitoring a pasportizaci objektů umístěných kolem místa plnění. Zadavatel tedy nebude požadovat monitoring a pasportizaci objektů? Odpověď: Monitoring ani pasportizace objektů v souvislosti s výstavbou splaškové kanalizace není po zhotoviteli stavby požadována. Dotaz č. 5: Dodatečné informace č.10, dotaz č.3 :
Projektová dokumentace elektro SO 02.4, výkres č.4 Položka pro ocenění elektrického průtokového ohřívače vody není ani v části zdravotechnika a ani v části elektroinstalace. V části elektroinstalace je pouze položka bojler. 146
066
ohřívač TUV 30 l
kus
1,000
1. Bude součástí ceny elektrický průtokový ohřívač vody nebo 30-ti litrový bojler? 2. V případě, že součástí ceny bude elektrický průtokový ohřívač vody, do které položky ho máme započítat? Odpověď: Součástí dodávky bude 30-ti litrový boiler, který je uvedený v soupisu materiálů SO 02.4. Použitý výraz el. průtokový ohřívač v odpovědi k dodatečným informacím č. 10 je chybný. 3
Dotaz č. 6: Dodatečné informace č.10, odpověď na dotaz č.5 :
1. Má zadavatel na mysli doplnit položku znění „Zřízení a odstranění pažení do ocelových zápor“? Odpověď: Ano, zadavatel žádá, aby si všichni účastníci doplnili do VV ke všem protlakům a řízenému vrtání v rámci stavby uvedenou položku, pokud tak již není uvedeno ve VV.
2. Můžete vysvětlit proč je nutno doplnit položku pouze ke stokám A-1, A-10, A-8 a kanalizačním přípojkám? Proč není nutno doplnit položku také ke stokám C a D, kde se také vyskytují protlaky? Odpověď: Viz odpověď 1.
3. Dle odpovědi je v části kanalizační přípojky 21 kusů protlaků. Dle projektové dokumentace a výkazu výměr je protlaků 19 kusů. Kolik kusů protlaků je v části kanalizační přípojky – 21 nebo 19 kusů? Můžete napsat případné nové množství u položek části kanalizační přípojky, týkající se změny počty kusů protlaků? Odpověď: Dle PD je součástí SO 06 – Kanalizační přípojky pouze 19 ks protlaků.
Dotaz č. 7: Dodatečné informace č.10, odpověď na dotaz č.8 Vzhlede m ke skutečnosti, že nelze uvést podrobnější popis položek, žádáme zadavatele o stanovení pevné částky v Kč u výše uvedené položky, závazné a jednotné pro všechny uchazeče výběrového řízení. Odpověď: Na KD. 13.3. 2014 požádáme zástupce obce o možnost bližšího určení případně možnost stanovení pevné částky. Dotaz č. 8: Dodatečné informace č.10, odpověď na dotaz č.9 : Položky týkající se řezání, odvozu na skládku a poplatku za skládku nejsou součástí stoky C-1 nebo souběžné stoky. Dané položky chybí ve výkazu výměr SO 05.2 Výtlačný řád z ČS-3. Budou doplněny položky řezání, odvozu na skládku a poplatku za skládku do SDO 05.2? Odpověď: Zveřejněná odpověď v dodatečných informacích č. 10, dotaz č. 9 nebyla přesná. Správná odpověď je: položky řezání, odvoz suti a poplatek za skládku pro SO 05.2 – Výtlačný řád z ČS -3 je zahrnuto ve VV kanalizační stoky C-1. Kanalizační stoka je vedena v souběhu s výtlačným řadem, předpokládáme společný výkop. Dotaz č. 9: Dodatečné informace č.10, odpověď na dotaz č.7 : Množství u položek pod č.45, 46, 47 a 48 uvedených v dotazu č.7 je špatně. Nemůže být stejné množství u poplatku za skládku a u přesunu hmot (položka č.45 a č.48 – 122,076 tun). Nemůže být stejné množství u 4
poplatku za skládku a u přesunu hmot (položka č.46 a č.47 – 326,187 tun). Množství u položky č.26 – lože pod potrubí je 122,076m3 štěrkopísku. Stejné množství, ale v tunách je u přesunu hmot. Bude opravené množství u položek č.45, 46, 47, 48? Odpověď: Položky budou po dohodě se zpracovatelem položkového rozpočtu opraveny. Dotaz č. 10: Výkaz výměr – kanalizační přípojky : 69 001 109 143
141721120.R
Řízený zemní protlak hloubky do 4 m vnějšího průměru do 324 mm v hornině tř 1 až 4
m
85,500
143625060
trubka ocelová spirálově svařovaná hladká ČSN 41 1375.1 D324 tl 8 mm
m
84,000
Množství u položky č.109 je špatně, nemůže být dodáváno méně bm potrubí než je prováděno bm řízeného protlaku. Bude upraveno množství u položky č.109? Odpověď: Žádáme uchazeče, aby si ve VV u objektu SO 06 opravili položku č. 109, trubka ocelová na délku 85,5 m, tak aby odpovídala položce 001. Dotaz č. 11: SO 04.2 Výtlačný řád z ČS2 : 37
592246601
Dodávka a montáž revizní šachty, DN 1000 s integrovanými spoji hl. do 2 m
kus
4,000
56 R
016
Osazení ochranné skruže prům. 1500 mm na revizní šachtici
kus
4,000
57
016.1
betonová skruž prům. 1500 mm
kus
4,000
Revizní šachtice výtlačného řádu jsou dle technické zprávy prefabrikované DN 1000 hloubky 2m, čemuž odpovídá položka č.37. Položky pod číslem 56 a 57, jsou navíc, další betonové skruže se v daném objektu v projektové dokumentaci nevyskytují.
1. Můžete vysvětlit, kde se v projektové dokumentaci vyskytují ochranné betonové skruže, které mají být naceněny v položkách č. 56 a 57? Odpověď: Výtlačný řad V-2 je dle situace 1:500 veden částečně v zemědělsky obdělávaném pozemku, ochranné skruže jsou pro revizní šachtice umístěné v těchto pozemcích. Totéž je uvedeno u kanalizační stoky A-12, položka č. 50. Dotaz č. 12: SO 04.2 Výtlačný řád z ČS2 : 20 R 21 R 46 R
02
Napojení výtlačného potrubí na armatury čerpací stanici
soubor
1,000
03
Napojení výtlačného potrubí na revizní šachtici DN 1000
soubor
1,000
06
Napojení potrubí kanalizačnho výtlaku do kanaliační šachtice DN 1000
kus
1,000
Položka č.46 je pravděpodobně duplicitní. Není jasně dáno, jakým způsobem (jakými armaturami) se bude potrubí výtlaku napojovat na čerpací stanici a na revizní šachtici stoky A-12.
1. Můžete vysvětlit obsah položky č.46, v případě, že nebude duplicitní? Odpověď: Položka je uvedena duplicitně s položkou č. 21. Požadujeme, aby uchazeči položku buď neoceňovali (tzn. neuváděli žádnou částku, ani „0,-- Kč“), nebo ji z výkazu výměr při tvorbě nabídky odstranili. 5
2. Můžete upřesnit způsob (armatury) napojení výtlaku na čerpací stanici a na revizní šachtici? V případě, že nebude upřesněn způsob napojení, prosíme uvést částku v Kč jednotnou pro všechny uchazeče výběrového řízení. Odpověď: Pro napojení výtlačného potrubí na technologii ČS je navržena přechodka odpovídající dimenze, například PS 03, položka č. 16, u napojení do revizních šachtic se předpokládá navrtávka do stěny šachtice, zakončení výtlačného potrubí elektrotvarovkou – koleno 90 st. směrem dolů dle požadavků provozovatele kanalizace.
3. Pokud uvedete způsob napojení (armatury) u SO 04.2 na čerpací stanici a na revizní šachtici, bude toto napojení totožné u SO 05.2 Výtlačný řád z ČS-3? Odpověď: Ano bude. Odlišné bude u napojení ČS-1, jiný typ technologie čerpání. Dotaz č. 13: SO 03.2 Výtlačný řád z ČS-1 : Není jasně dáno, jakým způsobem (jakými armaturami) se bude potrubí výtlaku napojovat na čerpací stanici. Z projektové dokumentace není jednoznačně jasné, jaká bude úprava prostupu do ČOV. 23 R
02
Napojení výtlačného potrubí na armatury čerpací stanici
soubor
1,000
24 R
03
Prostup výtlačného potrubí do objektu ČOV
soubor
1,000
1. Můžete upřesnit způsob (armatury) napojení výtlaku na čerpací stanici? V případě, že nebude upřesněn způsob napojení, prosíme uvést částku v Kč jednotnou pro všechny uchazeče výběrového řízení. 2. Můžete upřesnit úpravu prostupu do objektu ČOV? V případě, že nebude upřesněna úprava prostupu do objektu ČOV, prosíme uvést částku v Kč jednotnou pro všechny uchazeče výběrového řízení. Odpověď: Napojení ČS-1, bude odlišné od ČS-2, ČS-3, jiný typ technologie čerpání. Přechodka je součástí dodávky technologie ČS. Způsob prostupu výtlačného řadu na ČOV je navrženo vrtání prostupu na místě dle požadavků a umístění technologie ČS, dále spojkou na potrubí stejné dimenze od integrovaného mechanického předčištění ČOV. Dotaz č. 14: SO 03.2 Výtlačný řád z ČS-1 :
36
09
Uzavírací pryžová manžeta 110/160
kus
2,000
1. Můžete upřesnit jaká pryžová manžeta bude na potrubí výtlaku do ČS-1? V dokumentaci je uvedena 273/110 a ve slepém výkazu výměr 110/160 Odpověď: Dle dimenze výtlačného potrubí manžeta 110/160, ve výkrese je chybný údaj. Platný je v tomto případě VV.
6
Dotaz č. 14: dotaz č.5 SO 03.2 Výtlačný řád z ČS-1, technická zpráva strana 2
Ve slepém výkazu výměr nejsou položky? V dokumentaci SO 03.2 není chránička zakreslena. 1. Budou doplněny položky pro plastovou chráničku do slepého výkazu výměr? 2. Je chránička součástí nabídkové ceny? Odpověď: Chráničky se týkají křížení přivaděče OOV SO 03.6. Dotaz č. 15: Dodatečné informace č.9 :
Žádáme zadavatele o poskytnutí zadávací dokume ntace, kterou lze použít pro jednoznačné ocenění konkrétních položek technologie ČOV, to znamená délky potrubí, dimenze, stroje, atd. (tak jak bylo již několikráte žádáno). Pokud nebude poskytnuta podrobná zadávací dokume ntace pro část technologie ČOV, žádáme zadavatele o stanovení jednotné částky v korunách, za část technologie ČOV – PS 01, stejné pro všechny účastníky výběrové řízení. Odpověď: Byly zpracovány položkové VV pro PS 01 části technologie ČOV, MaR a elektrointalace ČOV, předáme po dohodě s obcí 13. 3. 2014. Dotaz č. 16: v souvislosti se zpracováním nabídky na zakázku "Kanalizace a ČOV Krmelín" si Vás dovoluji požádat o doplnění dodatečných informací: 1.SO 02.10 Výústní objekt - ve výkazu výměr jsou uvedeny tyto položky: 3
Svislé a kompletní konstrukce Zřízení výustního objektu do vodoteče
18
R
03
30
R
03.1
31
R
03.2
32
R
03.3
soubor1,000
Odkopání stávajícího terénu ve svahu a v korytě m3 3,225 vodního toku Základová patka 0,5 x 0,5 x 3 m, skládaný soubor1,000 kámen do dna koryta toku Kamenná rovnanina tl 250 mm, plocha 9,9 m2 s soubor1,000 vyklínováním
Domníváme se, že došlo ke zdvojení položek, neboť položky 03.1, 03.2 a 03.3 postihují kompletní práce ke zřízení výústního objektu. Položka 03 je pak navíc, neboť níže je již vše oceněno. Jaké práce má ocenění položky 03 obsahovat či se nemá tato položka cenit?
7
2.V zaslané rekapitulaci celkové ceny se vyskytují sloupce Ostatní, ZRN, HZS,VRN a KČ. Máme tyto sloupce vyplňovat nebo postačí do rekapitulace vyplnit pouze sloupce Cena bez DPH, DPH a Cena vč.DPH? Pro rekapitulaci celkové ceny postačují tyto sloupce, které navazují na vyplněné položkové rozpočty.
Odpověď: Položky byly popsány tak, aby zahrnovaly veškeré stavební práce spojené s realizací výustního objektu ČOV. Položky naceňte dle vlastního uvážení.
Zbylé dotazy budou zodpovězeny v co nejkratším termínu spolu s přiměřenou úpravou lhůty pro podání nabídek. Děkujeme za pochopení V Ostravě dne 13. března 2014 Ing. Václav Zezulka starosta obce Zastoupen obchodní společností HRAT, s.r.o.
Ing. Jan Juřena HRAT, s.r.o.
8
