DODATEČNÉ INFORMACE K ZADÁVACÍ DOKUMENTACI č. 14 Název veřejné zakázky: „Perinatologické centrum – přístavba a stavební úpravy stávajícího pavilonu na parc.č. 1270“ Zadavatel: Sídlo: IČ: DIČ:
Nemocnice České Budějovice a.s. B. Němcové, 370 01 České Budějovice 26068877 CZ26068877 Praha 2. října 2013
Výše uvedený zadavatel Vám v souladu s ustanovením § 49 zákona 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, sděluje následující dodatečné informace k zadávací dokumentaci vztahující se k veřejné zakázce s názvem „Perinatologické centrum – přístavba a stavební úpravy stávajícího pavilonu na parc.č. 1270“, zadané v otevřeném řízení dle zákona č. 137/2006 Sb. o veřejných zakázkách Dotaz č. 1 Zadavatel požaduje v bodě 3.4 písm. c) zadávací dokumentace (dále jen „ZD“) osvědčení o autorizaci v oboru statika a dynamika staveb. Česká komora autorizovaných inženýrů a techniků činných ve výstavbě (ČKAIT) stanovuje rozsah jednotlivých oborů a specializací autorizací. Z tohoto vymezení vyplývá, že součástí oboru mosty a inženýrské konstrukce u autorizovaného inženýra je i statika a dynamika staveb, tzn. že autorizovaný inženýr v oboru mosty a inženýrské konstrukce je oprávněn vykonávat též odborné činnosti oboru statika a dynamika staveb. Lze tedy prokázat, v souladu s výše uvedeným, osvědčení o autorizaci v oboru statika a dynamika dle bodu 3.4 písm. c) ZD osvědčením o autorizaci autorizovaného inženýra v oboru mosty a inženýrské konstrukce? Odpověď: Ano, zadavatel uzná osvědčení autorizovaného inženýra v oboru mosty a inženýrská konstrukce. Dotaz č. 2 V ZD a v řádném Oznámení o zakázce ze dne 09.07.2013 zveřejněném ve Věstníku veřejných zakázek je uvedeno jako místo pro odevzdání nabídek a místo pro otevírání obálek sídlo zadavatele Nemocnice České Budějovice a.s. V opravném Oznámení o zakázce ze dne 11.09.2013 je uvedeno jako místo pro odevzdání nabídek a místo pro otevírání obálek sídlo zástupce zadavatele OTIDEA a.s., tj. Na Příkopě 31, 110 00 Praha 1. Žádáme o potvrzení, zda je místem pro odevzdání nabídek a místem pro otevírání obálek skutečně sídlo zástupce zadavatele OTIDEA a.s., Na Příkopě 31, 110 00 Praha 1. Odpověď: Ano, platí informace uvedená v opravném formuláři a v dodatečných informacích, že místem pro podání nabídek je společnost OTIDEA a.s., vchod B, Na Příkopě 31, 110 00 Praha 1. Na stejném místě bude realizováno otevírání obálek.
Dotaz č. 3 Žádáme o jednoznačný pokyn, jakým způsobem provést ocenění prefa prvků. V dodatečných informacích (dále jen „DI“) č. 13 (např. dotaz č. 12) je zmiňován „nový výpis prefa prvků“. Žádný takovýto soubor však v DI přiložen není. Pokud má pod tímto názvem zadavatel na mysli výkazy prefa prvků uváděné na výkresech doplněné konstrukční části, odporuje tento pokyn pokynům obsaženým v DI č. 11, kdy je požadováno ocenění dle výkazu výměr (viz níže). Pro jednoznačnost zadání doporučujeme vydat aktualizovaný výkaz výměr prefa konstrukcí jednoznačně definující požadovaný rozsah dodávek a prací. Rekapitulace prefa: Schodiště – Sr – 19ks Mezipodesty – Sp – 6ks Sloupy schodiště – S – 24ks Průvlaky schodiště – Sp – 15ks Nasávací kanál – 1-6 – 24ks Výtahové panely – stěny – V – 219ks Schodišťové stěny – St – 100ks Stěnové panely – Sp – 30ks Stropní panely – Pa – 18ks Sloupy – S – 225ks Průvlaky – P – 248ks Filigrány – F – cca5160m2 Filigrány výtahové šachty – Fv – cca38m2 Horní armatura do nadbetonávky stropu – cca 74t Celkem prefabrikáty vč. rozkreslení a dopravy ..…………………………….. Montáž prefa ………………………………………………………….……... Cena celkem ……………………….……………….... Odpověď: Původní výpis prefa prvků se ruší. Zadavatel připojuje nový výpis prefa prvků. Dotaz č. 4 Můžeme v rozpočtu vzduchotechniky ocenit jednotlivé Sestavné vzduchotechnické jednotky pouze jednou částkou? Nebo zadavatel požaduje cenu rozpoložkovat dle rozpisu přívodní a odvodní části v sestavě? Odpověď: Uchazeč je povinen ocenit VV tak jak je vytvořen, položku po položce. Dotaz č. 5: Ve smyslu dodatečných informací k zadávací dokumentaci č. 13 k dotazu č. 5a ze dne 24.09.2013, kde zadavatel uvádí, že při bourání podlah se budou očekávané skladby konstrukcí aktualizovat podle skutečnosti, požadujeme uvést, jak má uchazeč tyto práce ocenit? Rozumí tomu uchazeč správně, že v restaurované části se nepředpokládá vybourání konstrukčních vrstev podlah? Jak budou řešeny výškové nerovnosti podlah v místnostech po vybouraných zděných příčkách, případně jak budou řešeny výrazné výškové rozdíly po vybouraných rozdílných nášlapných vrstvách? Zadavatel v předmětných
dodatečných informacích odkazuje na stavebně technický průzkum, ten však tuto problematiku neřeší. Odpověď: Ano, nepředpokládá se bourání konstrukčních vrstev podlah. Odstraní se stávající PVC krytiny a odsekají se keramické dlaždice. Potom se odsekají veškeré místní nerovnosti. Na tuto plochu se aplikuje samonivelační stěrka pro vyrovnání plochy. V pruzích, kde se vybourají stávající příčky, se podlaha doplní podle stávající skladby v daném místě. Ve stávající budově probíhal do nedávna standardní nemocniční provoz lůžkových stanic, JIPek a ambulancí. Podlahy jsou rovné a nepředpokládá se výrazný výškový rozdíl. Další informace viz výkresy bourání - legenda. Také viz předchozí odpovědi, které upřesňovaly bourací práce. a) V rekonstruované části je skladba podlahy pro 2. až 4.NP řešena pouze obecně, a to v řezech v následující skladbě: -provede se vybourání stávající podlahové krytiny - nové -10 mm nová podlahová krytina - nové- 10 mm samonivelační stěrka (tl.stěrky kolísá podle typu krytiny) - stávající konstrukce stropu a podlahy Není přitom rozlišena skladba podlah v místnostech s mokrým provozem a v místnostech, kde se nepředpokládá styk s vodou. V projektu není řešena izolace pod dlažbu. Požadujeme proto doplnění tabulky skladeb podlah, která je pro jednoznačnost zadání naprosto nepostradatelná. U realizačního projektu je to standardní dokument. Odpověď: Část odpovědi viz text výše. V mokrých provozech je navržen (PVC, lino, přirodní linoleum) systém, pod který se další hydroizolace nedává. Hydroizolaci tvoří samotná krytina. Tento systém řešení sprch a mokrých provozů se osvědčil a používá se v Nemocnicích po celé republice. Dlažba není navržena do místností, kde se předpokládá tekoucí voda na podlaze. b) Ve výkazu výměr je stěrka samonivelační řešena pouze u PVC : 192 K PK 776-004 Stěrka samonivelační pod PVC a koberec m2 595,790 pro ostatní nášlapné vrstvy ve výkazu výměr uvedena není. Požadujeme proto doplnění výkazu výměr o samonivelační stěrku i u dalších nášlapných vrstev. Odpověď: Bude doplněno do VV. c) V místnosti 2.016, 2.023 jsou řešeny podlahy vyspárované k podlahové vpusti, avšak v podrobném výkazu výměr se stavební úpravy spojené s bouráním a novými konstrukčními vrstvami nenacházejí. Požadujeme proto výkaz výměr doplnit o výše uvedené stavební práce. Odpověď: Bude doplněno do VV pro místnosti 2016, 2023. V této souvislosti znovu upozorňujeme na § 44 odst. 1 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen „zákon o veřejných zakázkách“), podle kterého zadávací dokumentace představuje soubor dokumentů, údajů, požadavku a technických podmínek zadavatele vymezující předmět veřejné zakázky v podrobnostech nezbytných pro zpracování nabídky s tím, že za správnost a úplnost zadávacích podmínek
odpovídá zadavatel. Dále, dle § 44 odst. 4 zákona o veřejných zakázkách musí zadávací dokumentace obsahovat: a) příslušnou dokumentaci v rozsahu stanoveném prováděcím právním předpisem zpracovanou do podrobností, které specifikují předmět veřejné zakázky v rozsahu nezbytném pro zpracování nabídky, b) soupis stavebních prací, dodávek a služeb s výkazem výměr v rozsahu stanoveném prováděcím právním předpisem, a to rovněž v elektronické podobě. Odpověď: Dokumentace je zpracována v rozsahu nezbytném pro zpracování nabídky. Nedostatky byly opraveny, nebo doplněny v odpovědích na dotazy a v přílohách k odpovědím. Projekt není v rozporu s Přílohou č. 6 k vyhlášce č. 499/2006 Sb., kde se obecně určuje rozsah a obsah prováděcí dokumentace. Dotaz č. 6: V návaznosti na dodatečné informace k zadávací dokumentaci č. 13 k dotazu č. 7 ze dne 24.09.2013, kde k požadavku na bližší specifikaci pro ocenění doplněných položek, a to zejména popis technického řešení, případně výkresy, předpoklad množství vody, upozorňujeme, že zadavatel v rozporu s poskytnutými dodatečnými informacemi odpověď týkající se předpokládaného množství vody neposkytl. Požadujeme proto předmětnou informaci týkající se předpokládaného množství vody. Odpověď: Čerpání vody se podle ceníku prací oceňuje dobou trvání, ne množstvím vody. Předchozí odpověď, která v součtu časové období určila, tudíž považuje zadavatel za dostatečnou. Dotaz č. 7: V návaznosti na dodatečné informace k zadávací dokumentaci č. 13 k dotazu č. 8 ze dne 24.09.2013 upozorňujeme, že předaný slepý rozpočet neobsahuje výkaz výměr k uvedeným množstvím u položky 98 - Rekce stávající budovy, kde, jak již uchazeč uvedl ve své předchozí žádosti, dílčí položky ve výkazu výměru Položky v 93 a 97 plně nekorespondují s tabulkou ocelových konstrukcí. Požadujeme proto, i s ohledem na výše uvedené, doplnění výkazu výměr k uvedeným množstvím. Odpověď: Z tabulek výkresů konstrukční části byly posčítány hodnoty doplněné do minulého VV. Dotaz č. 8: V návaznosti na dodatečné informace k zadávací dokumentaci č. 13 k dotazu č. 9 ze dne 24.09.2013 upozorňujeme, že předaný slepý rozpočet i nadále neobsahuje výkaz výměr k uvedenému množství ocele v konstrukční části strop 4. NP s výkazem výměr – položka 99 - Rekce stávající budovy. Požadujeme proto, i s ohledem na výše uvedené, doplnění výkazu výměr k uvedeným množstvím. Odpověď: Z tabulek výkresů konstrukční části byly posčítány hodnoty doplněné do minulého VV. Dotaz č. 9: V návaznosti na dodatečné informace k zadávací dokumentaci č. 13 k dotazu č. 10 ze dne 24.09.2013 opětovně požadujeme, i s ohledem na výše uvedená zákonná ustanovení, dodat detailnější výkaz výměr k položce 100 - Dodávka ocelových nosníků - Rekce stávající budovy, neboť detailnější výkaz výměr zadavatelem v rozporu s jím podanou informací dodán nebyl.
Odpověď: Z tabulek výkresů konstrukční části byly posčítány hodnoty doplněné do minulého VV. Dotaz č. 10: V návaznosti na dodatečné informace k zadávací dokumentaci č. 13 k dotazu č. 12 ze dne 24.09.2013 opětovně požadujeme, i s ohledem na výše uvedená zákonná ustanovení, dodat doplněný výkaz výměr prefabrikovaných konstrukcí, neboť ten v rozporu s informací poskytnutou zadavatelem doplněn nebyl. Odpověď: Viz. odpověď v rámci předchozích dotazů. Soubor asi ještě nebyl vyvěšen na internet. Dotaz č. 11: V návaznosti na dodatečné informace k zadávací dokumentaci č. 13 k dotazu č. 13 ze dne 24.09.2013 upozorňujeme, že zadavatel nereflektoval požadavek uchazeče týkající se dodání výpisu a výkresu prefabrikovaných výrobků základových prahů a znovu proto požadujeme jejich doplnění. V této souvislosti rovněž upozorňujeme na znění § 45 odst. 2 zákona o veřejných zakázkách, podle něhož technické podmínky musí obsahovat souhrn všech technických popisů, které vymezují požadované technické charakteristiky a požadavky na stavební práce, a současně dodávky a služby související s těmito stavebními pracemi, jejichž prostřednictvím je předmět veřejné zakázky na stavební práce popsán jednoznačně a objektivně způsobem vyjadřujícím účel použití zamýšlený zadavatelem a na § 44 odst. 4 písm. b) zákona o veřejných zakázkách ve spojení s vyhláškou č. 230/2012 Sb., kterou se stanoví podrobnosti vymezení předmětu veřejné zakázky na stavební práce a rozsah soupisu stavebních prací, dodávek a služeb s výkazem výměr, dle které soupis prací musí stanovit v přímé návaznosti na příslušnou dokumentaci podrobný popis všech stavebních prací, dodávek či služeb nezbytných k úplné realizaci předmětu veřejné zakázky, případně i popis dalších prací, dodávek a služeb nezbytných k plnění požadavků zadavatele. Odpověď: Viz. odpověď v rámci předchozích dotazů. Dotaz č. 12: V části týkající se fasád „Římsy – zvýraznění plastické fasády“ požadujeme doplnění detailu řešení horní a spodní části, zda bude provedeno oplechováním nebo fasádní hliníkovou nebo plastovou lištou kontaktního zateplovacího systému, a to v místech změny tloušťky fasádního systému. Odpověď: Detail lišt viz výkres č.74-hlinikove_listy_na_fasade řeší lišty v místech změny tl.zateplovacího systému. Oceňte to tak jak to je navrženo. Horní část zateplovacího systému je pod oplechováním atiky, spodní část bude standardně ukončena plastovou lištou tak jak se ETICS běžně provádí. Stejně tak se předpokládají plastové lišty na rozích nadpraží, ostění, a dalších místech. Dotaz č. 13: Požadujeme vysvětlení, o jaké konstrukce se ve výkazu výměr u SO – 3 – Spojovací chodba jedná: ROZPOČET S VÝKAZEM VÝMĚR8 Objekt: Spojovací chodba
14
R
413941125
15
133
133884400
16
134
134867260
17
134
134867250
Osazování ocelových válcovaných nosníků stropů I, IE, U, UE nebo L č. 24 a vyšší tyč ocelová HEB, značka oceli S 235 JR označení průřezu 160 tyč ocelová HEB, jakost S 235 JR označení průřezu 260 Statická rezerva - tyč ocelová HEB průřezu 240, 14 ks 4,4m, 13 ks 2m
t
8,403
t
8,588
t
2,753
t
8,403
V konstrukční části ve výpisu prvků u tohoto objektu (výkres č. 1.pdf) se nevyskytují žádné profily větší než č. 24, také se nevyskytují profily HEB 160, 240 nebo 260, naproti tomu jsou ve výkazu prvky U 200, L 100 a značné množství JAKL profilů, které nenáleží do uvedených položek. Odpověď: Položky 15 a 16 jsou nadbytečné a proto se zruší. Položka 14 se upraví na hodnotu 8,403. Položka 17 se zachová. Statická rezerva viz výkres ve stavební části č. s4rezy_spoj_chodba_1_5.
Společnost OTIDEA a.s. je pověřena výkonem zadavatelských činností na základě mandátní smlouvy a plné moci. Uchazeči jsou povinni využít ke komunikaci a podávání veškerých dokumentu pouze osoby oprávněné zastupovat zadavatele na základě mandátu tj. společnost OTIDEA a.s., Na Příkopě 31, 110 00 Praha 1. S pozdravem Mgr. Kateřina Koláčková
Příloha: Nový výpis prefa prvků
