DODATEČNÉ INFORMACE K ZADÁVACÍ DOKUMENTACI č. 16 Název veřejné zakázky: „Perinatologické centrum – přístavba a stavební úpravy stávajícího pavilonu na parc.č. 1270“ Zadavatel: Sídlo: IČ: DIČ:
Nemocnice České Budějovice a.s. B. Němcové, 370 01 České Budějovice 26068877 CZ26068877 Praha 9. října 2013
Výše uvedený zadavatel Vám v souladu s ustanovením § 49 zákona 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, sděluje následující dodatečné informace k zadávací dokumentaci vztahující se k veřejné zakázce s názvem „Perinatologické centrum – přístavba a stavební úpravy stávajícího pavilonu na parc.č. 1270“, zadané v otevřeném řízení dle zákona č. 137/2006 Sb. o veřejných zakázkách Dotaz č. 1 Chápeme správně odpověď na dotaz č.1 z Dodatečných informací č.2, že se má do položky č.29 „Dodávka stromů a soliterního keře dle samostatné přílohy / kpl / 1“ na listu „Položky“ v rozpočtu „Sadové úpravy, výkaz výměr.xls“ vyplnit součet celkové ceny za stromy listnaté z buňky G13 na listu „Rostlinný materiál“ téhož rozpočtu? Odpověď: Ano, chápete správně. Dotaz č. 2 Chápeme správně odpověď na dotaz č.1 z Dodatečných informací č.2, že se má do položky č.56 „Dodávka keřů dle samostatné přílohy/ kpl / 1“ na listu „Položky“ v rozpočtu „Sadové úpravy, výkaz výměr.xls“ vyplnit součet celkové ceny za keře listnaté a jehličnaté z buněk G31 a g38 na listu „Rostlinný materiál“ téhož rozpočtu? Odpověď: Ano, chápete správně. Dotaz č. 3 Chápeme správně, že položka č. 44 „Výsadba trvalek / kus / 113“ na listu „Položky“ v rozpočtu „Sadové úpravy, výkaz výměr.xls“ neobsahuje, jak by se dle popisu mohlo zdát, pouze práci s výsadbou, ale i dodávku rostlin? Na listu „Položky“ totiž chybí samostatná položka pro SPC rostlin jak je tomu u stromů a keřů. Aby celá věc měla logiku a list „Položky“ obsahoval v konečném součtu dodávku i „montáž“ rostlin, je třeba do jednotkové ceny položky č. 44 „Výsadba trvalek / kus / 113“, převést jednotkovou cenu z buňky F41 na listu „Rostlinný materiál“ a přičíst k ní práci tj. „výsadbu trvalek“. Bude to tak správně? Odpověď: Ano, chápete správně.
Dotaz č. 4 Chápeme správně odpověď na dotaz č.2 z Dodatečných informací č.2, že položka č.23 „Plynovod - viz samostatný rozpočet / kpl / 1“ v rozpočtu „SO 14 PLYNOVOD - slepý rozpocet.xls“ obsahuje cenu rozpočtu „PSV plynovod slepý rozpočet.xlsm“ ? Celková cena rozpočtu „PSV plynovod slepý rozpočet.xlsm“ však má být, dle odpovědi na dotaz č.2 z Dodatečných informací č.2 „sečtena v hlavním rozpočtu“. Znamená to že: -
-
výše uvedená položka č.23 „Plynovod - viz samostatný rozpočet / kpl / 1 bude oceněna nulou? celková cena rozpočtu „SO 14 PLYNOVOD - slepy rozpocet.xls“ s neoceněnou položkou č.23 bude převedena do souboru „ VV Perinatologie 28.08.13.xls“ na list „Rozpočet (14)“ do položky č.1 „Plynovod - viz samostatný rozpočet/kpl/1“? celková cena rozpočtu „PSV plynovod slepý rozpočet.xlsm „bude převedena do souboru „ VV Perinatologie 28.08.13.xls“ na list „Rozpočet (14)“ do položky č.2 „Plynovod pomocné stavební práce - viz samostatný rozpočet/kpl/1“?
Odpověď: Suma ze souboru PSV plynovod se napíše do PLYNOVOD se zapíše do celkového VV. Suma ze souboru PSV teplovod se napíše do TEPLOVOD se zapíše do celkového VV. Suma ze souboru PSV vodovod se napíše do VODOVOD se zapíše do celkového VV. Suma ze souboru SO03 KANALIZACE se zapíše
souboru SO14 PLYNOVOD, suma z SO14 souboru SO05 TEPLOVOD, suma z SO05 souboru SO04 VODOVOD, suma z SO04 do celkového VV.
Dotaz č. 5 Má být k nabídce přiložen vyplněný výkaz výměr „VV Perinatologie 28.08.13.xls“ z dodatečných informací č.7, jehož všechny krycí listy a rekapitulační listy vč. „Rekapitulace objektů stavby“ zahrnují celou stavbu, nebo mají být použity „naporcované“ výkazy výměr (resp. rekapitulace a krycí listy jednotlivých objektů), které jsou přílohou Dodatečných informací č.4? Odpověď: NE, protože se na základě dotazů VV průběžně upřesňuje, oceníte poslední výkaz výměr, který bude vydán po skončení lhůty pro dotazy. VV pro finální ocenění bude takto označen. Dotaz č. 6 V odpovědi na dotaz č. 16 dodatečných informací č. 4 Zadavatel sjednotil odvoz přebytečné zeminy na skládku ve vzdálenosti 15 km. Nicméně položky výkazů výměr jednotlivých objektů tomu neodpovídají. Upraví zadavatel příslušné výkazy výměr tak, aby popisovali odvoz přebytečné zeminy do vzdálenosti 15 km? Odpověď: Upraveno na odvozy do 15 km.
Dotaz č. 7 Pro množství poplatku za skládku zeminy je ve výpočtu uvažováno s objemovou hmotností výkopku od 1,6 do 1,8 t/m3. Nicméně technická zpráva IGP předpokládá objemové hmotnosti zemin od 18,5 do 20,5 kN/m3. Upraví Zadavatel v tomto smyslu předložené výkazy výměr? Odpověď: Upraveno na objemovou hmotnost 2,05 t/m3. Dotaz č. 8 Z porovnání vybouraných ploch a nových ploch je zřejmé, že bude potřeba rozprostřít ornici v místě vybourané asfaltové komunikace jižně od stávajícího vzdělávacího centra. Jedná se o cca 124m2. Je možné použít ornici sejmutou v rámci zemních prací na jižní přístavbě. Ve VV SO11 komunikace ani SO12 Sadové úpravy však nejsou pro naložení ornice na deponii, převoz v rámci staveniště a rozprostření položky. Může zadavatel tyto položky do VV SO11 komunikace doplnit? Odpověď: Doplněno rozprostření ornice do části jižní přístavby. Dotaz č. 9 V rámci kontroly projektové dokumentace si myslíme, následující množství u rekonstrukce stávající budovy : -
že
jsou
chybná
Spřažení stávajících základů trny (položka č. 17 VV) – 251 m2 oproti 87,917 m2
Odpověď: Výměra přepočítána a opravena. -
S tím souvisí i bednění stěn základových pasů (položky 19 a 20) – 251 m2 oproti 8,4 m2
Odpověď: Uvažovala se betonáž do rýh, ale bylo přehodnoceno a bednění se doplnilo. -
Výztuž mazanin svařovanými sítěmi (položka č. 84) – 3,76 t oproti 2,27 t
Odpověď: Výměra přepočítána a opravena. -
Montáž atypických zámečnických kcí (položky 178 a 179) – 37,342 t oproti 31,261 t (viz. v.č. 40)
Odpověď: V předchozím výkazu výměr již opraveno. Dotaz č. 10 Položka VV číslo 41 Rekonstrukce stávající budovy popisuje osazování válcovaných nosníků souvisejících s položkami 217 a 218 – tyto ovšem součástí VV nejsou. Odpověď: Opraveno.
Dotaz č. 11 Základové pasy u severní přístavby jsou z prostého betonu bez výztuže? Odpověď: Ano. Dotaz č. 12 V rámci kontroly projektové dokumentace si myslíme, že jsou chybná následující množství u severní přístavby : Dodávka prefa základových prahů (položka č. 13 VV) – 27,81 m3 oproti 15,568 m3 Odpověď: V severní přístavbě jsou mezi hlavicemi pilot vybetonovány monolitické pasy – opraveno ve VV. Stropy deskové ze ŽB tř. C 30/37 (položka č. 31) – 255,13 m3 oproti 116,2 m3 Odpověď: Položka přepočítána a opravena dle PD na 222,173 m3. -
S tím souvisí podpěrná kce stropů (položky č. 32 a 33) – 1168 m2 oproti 658 m2
Odpověď: Položka přepočítána a opravena dle PD na 1 169,330 m2. -
Vřeteno schodiště (položka č. 70) je dle PD monolitické, ale dle VV prefa
Odpověď: Již opraveno odpověďmi (a VV) na předchozí stejné dotazy. -
Dále si myslíme, že ve VV chybí položky zohledňující bednění čel stropních desek a výztuž stropů z KARI sítí nad filigrány (14,93 t)
Odpověď: Do VV doplněno bednění čel stropních desek. Výztuž KARI sítěmi je zahrnuta v samostatném výpisu prefa prvků. Dotaz č. 13 V rámci kontroly projektové dokumentace následující množství u jižní přístavby : -
si
myslíme,
že
jsou
chybná
Základové pásy z betonu (položka č. 32 VV) – 63,7 m3 oproti 38,904 m3
Odpověď: Položka přepočítána a opravena. -
S tím souvisí bednění základových pasů (položky č. 33 a 34) – 254 m2 oproti 146 m2
Odpověď: Položka přepočítána a opravena.
-
Stropy deskové ze ŽB tř. C 25/30 (položka č. 74) – 1125 m3 oproti 997,496 m3
Odpověď: Položka přepočítána a opravena dle PD na 1 001,04 m3. -
Dále si myslíme, že ve VV chybí položky zohledňující bednění čel stropních desek a výztuž stropů z KARI sítí (73 t)
Odpověď: Do VV doplněno bednění čel stropních desek. Výztuž KARI sítěmi je zahrnuta v samostatném výpisu prefa prvků. -
Výztuž betonových mazanin svařovanými sítěmi (položka č. 102) – 43,292 t oproti 30,6 t.
Odpověď: Položka přepočítána a opravena dle PD na 36,740 t. -
Je možné ze strany zadavatele rozepsat podrobněji do více položek D+M prefabrikovaných konstrukcí náhradou za položku č. 66?
Odpověď: Již rozepsáno. Viz nový výpis prefa prvků a předchozí odpovědi. -
Nadbetonávka stropů je dle PD statiky předepsána z betonu C 30/37, ale ve VV C 25/30.
Odpověď: Opraveno. Dotaz č. 14 U spojovací chodby (položky č. 15 až 19) nejsme schopni tyto položky přiřadit pracem dle PD. Dle našeho názoru jsou ve VV nadbytečné. Odpověď: Položky prověřeny a jsou v pořádku. Dotaz č. 15: Je možno ocenit přesuny hmot dle zvyklosti, nebo se musí dodržet přesné procentuální vyjádření z položek korespondující v rozpočtu k danému souboru prací. Odpověď: Procentuální ocenění je podle našeho názoru "podle zvyklostí". Oceňte to tak jak to je připraveno. Dotaz č. 16 Do položky „Dodávka+montáž prefabrikovaných konstrukcí (viz výpis prvků) prefa kce v exteriéru se optaří ochranným nátěrem - viz kniha standardů“ v rozpočtu 03 – Jižní přístavba (3 – Svislé a kompletní konstrukce) se má doplnit celková suma všech položek z nového výpisu prefa prvků? Pokud tomu tak je, nebude položka Základové prahy započtena dvakrát? D+M základových prefabrikovaných prahů je zahrnuta jako samostatná položka také v oddíle 2 – Zakládání v rozpočtu 03 – Jižní přístavba a rozpočtu 02 – Přístavba severní část.
Odpověď: Odstraněno – viz minulé dotazy. Dotaz č. 17 Máme tedy nacenit nový výkaz výměr ze dne 2.10. zaslaný v rámci dodatečných informací č.14, nebo lze upravit původní výkaz výměr dle zaslaných odpovědí a dodatečných informací ? Odpověď: NE, protože se na základě dotazů VV průběžně upřesňuje, oceníte poslední výkaz výměr, který bude vydán po skončení lhůty pro dotazy. VV pro finální ocenění bude takto označen. Dotaz č. 18 Přílohou dodatečných informací (dále jen „DI“) č. 14 je aktualizovaný výkaz výměr prefa konstrukcí. Oproti původní verzi je do tohoto materiálu zapracována D+M prefa základových prahů. Duplicitně je však tato položka již jednou obsažena ve výkazech stavební části S. i J. přístavby v oddílu základů. Žádáme o prověření a opravu a současně, opětovně, i doplnění projektu konstruční části o tyto prahy, který ve stávajícím stavu prováděcí projektové dokumentace postrádáme. Odpověď: Duplicitní položky vymazány – viz přechozí dotazy. Ve výpisu prvků prefa, jsou rozepsány délky jednotlivých prahů a jejich specifikace. Dotaz č. 19 V rámci DI č. 14 je doplněn i nový výkaz stavební části. V něm je nově řešena rekapitulace stavby – je přidán oddíl „2- Ostatní náklady ze souhrnného listu“. Tento oddíl však postrádá položkový rozklad. Dotaz: je na uvážení uchazeče, které položky z tohoto nového oddílu vyplní, či je nutné vyplnit všechny? Pokud se mají vyplnit všechny položky, žádáme o doplnění položkového rozkladu, ze kterého bude zřejmé jaké dodávky a práce mají být v jednotlivých položkách oceněny a stanovení jednotného pravidla pro vyčíslení rezervy (položka v tomto oddílu). Odpověď: Nový software exportuje VV jinak než starý, proto se automaticky přidal i oddíl 2. Je na uvážení uchazeče, které položky ocení v oddíle 2. Co neocení, zůstane s nulovou hodnotou. Dotaz č. 20 Obdobně, v novém výkazu výměr stavební části přibyly v rekapitulacích jednotlivých SO oddíly „ 2 – Ostatní náklady“ (jedna z položek souhrnné rekapitulace). Je na uvážení uchazeče, které položky z tohoto oddílu ocení, či je nutné vyplnit všechny? Odpověď: Stejná odpověď jako pro dotaz č.19.
Dotaz č. 21 Žádáme o přehodnocení pokynu obsaženého v DI č. 14 – odpověď na dotaz č. 4. Ocenění VZT jednotek jako kompletu je zcela běžné. Cenu za jednotku poskytují jejich výrobci jen jako komplet, nikoliv v dílčí položkové skladbě. Rozklad jednotky bývá pouze pro informaci o jejím provedení a výzbroji, položkově se ocenění neprovádí. Odpověď: Uveďte tedy celkovou cenu od výrobce s tím, že všechny položky ve VV, které se jednotky týkají, jsou v této ceně obsaženy. Dotaz č. 22 V DI č. 11 – odpověď na dotaz č.4 je obsažen pokyn o vypuštění položky: D+M fasádního obkladu z trapézového plechu vč. roštu - m2 409,300 upřesnění viz odpovědi na dotazy Tato je však stále i v poslední verzi výkazu výměr obsažena, žádáme o úpravu. Odpověď: Položka odstraněna. Dotaz č. 23 Žádáme o prověření výměry položky obsažené v prefa prvcích: D+M prefabrikátů instalačního jádra viz část A2 stavebně konstrukční, m3 8,106 výkres č. 17 Ze zmiňovaného výkresu vychází výměra vyšší, zřejmě omylem není zohledněno ve výpočtu, že některé prvky v tabulce mají množství jiné než 1 ks. Odpověď: Položka prověřena a opravena. Dotaz č. 24 K Výkazům výměr předaných v Dodatečných informací č.14 : Jižní část
240 K
OST-08
Navigační systém součástí subdodávky bude i celkový návrh navigačního a orientačního systému podle požadavků kpl 1,000 Nemocnice a podle požární zprávy. Pro účely ocenění VV počítejte položku 250.000 Kč. Po provedení se provede odpočet, případně přípočet.
0,00
0,00
Odpověď: V této položce je obsažen navigační systém pro celou stavbu. Rekce stávající budovy 118 K
95-002
D+M orientační tabulky
kpl 1,000
0,00
0,00
Odpověď: Položka odstraněna. Přístavba severní část 0
K
95-002
D+M orientační tabulky
kpl 1,000
0,00
0,00
Odpověď: Položka odstraněna. V Jižní části je Orientační systém stanoven fixní částkou 250.000 Kč. Bude Zadavatelem pro účely ocenění VV také stanovena fixní částka v Rekce stávající budovy a v Přístavbě severní části??Bude nám předaná přesná specifikace nebo jakým způsobem máme toto ocenit?? Žádáme o doplnění a dopřesnění. Odpověď: Suma 250.000 Kč je myšlena pro celý objekt Perinatologie. Před dokončením stavby se společně s investorem a subdodavatelem navigačního systému upřesní veškeré požadavky na jejichž základě se provede detailní návrh a ocenění, které nebude převyšovat určenou částku. Dotaz č. 25 K Výkazům výměr předaných v Dodatečných informací č.14 :
54 K
712391172
55 M
693110110
Provedení povlakové krytiny střech do 10° m2 354,620 0,00 ochranné textilní vrstvy geotextilie tkaná (polyester) PK-TEX m2 130,500 0,00 PET 100/50 340 g/m2
0,00
0,00
Nesouhlasí m2 pol. 55 geotextilie. - Žádáme opravit a doplnit. Odpověď: Položka prověřena a opravena.
Dotaz č. 26 K Výkazu výměr předaných v Dodatečných informací č.14 : V předešlých výkazech se neobjevovalo v Rekapitulaci objektů stavby VV 2) Ostatní náklady ze souhrnného rozpočtu( viz. níže). Zůstanou tyto položky
nulové, nebo jakým způsobem toto chcete vyplnit.( V případě vyplnění – žádáme o přesnou specifikaci ocenění a popisu ke každé položce zvlášť. - Žádáme o doplnění a dopřesnění. Odpověď: Odpověď viz. dotaz č. 19 a 20. Dotaz č. 27: Žádáme o revizi výkazu výměr – doplnění položky ocelových průvlaků dle pokynu č. 2 z dodatečných informací č. 11 Obdobně není zapracován ve výkazu výměr pokyn č. 3 z dodatečných informací č. 11 – počet log na fasádě. Žádáme o opravu výměry uvedené ve výkazu výměr v souladu s dodatečnými informacemi č. 11. Odpověď: Viz. odpovědi a aktualizace VV a výpis prefa výrobků v rámci předchozích dodatečných informací. Dotaz č. 28: Ve výkazu výměr Elektro silnoproud, SLP a EPS je požadováno provést výpočet ocenění „Podružný materiál“ a „PPV“ vzorcem vycházejícím ze součtu předcházejících položek a jejich vynásobením příslušným procentem; zavedení takového výpočtu je však v systému, který používáme pro naši kalkulaci cen a který, na rozdíl od výpočtu požadovaného provést v zadavatelem předloženém výkazu výměr, zahrnuje skutečné náklady individuální kalkulací pro tuto činnost, časově velmi náročné. Vzhledem k tomu, že jednotková cena odvozená z celkové ceny oddílu prací nemůže zajistit objektivitu při posuzování ocenění výše uvedených položek ve výkazu výměr a s ohledem na zákaz diskriminace vyjádřený v § 6 odst. 1 zákona o veřejných zakázkách žádáme, aby zadavatel umožnil u těchto položek vyplnit pouze celkovou cenu po jednotlivých oddílech vycházející z jeho kalkulací. Odpověď: Upravte si výši % podle uvážení a oceňte jak je připraveno. Dotaz č. 29: Ve výkazu výměr je požadováno provést výpočet nacenění přesunu hmot u UT, „odbočné tvarovky, kolena, redukce, celkem (odkaz výkres č.04-12)“ u ZTI a přesunu hmot u stavební části procentuální sazbou, nikoliv ocenění podle skutečných nákladů. S ohledem na výše uvedené žádáme, aby zadavatel umožnil u dílenských výkresů vyplnit celkovou cenu vycházející ze skutečných nákladů uchazeče. Odpověď: Upravte si výši % podle uvážení a oceňte jak je připraveno. Dotaz č. 30: V návaznosti na dodatečné informace k zadávací dokumentaci č. 13 k dotazu č. 13 ze dne 24.09.2013 a č. 14, dotaz č.11 upozorňujeme, že zadavatel nereflektoval požadavek uchazeče týkající se dodání výkresu prefabrikovaných výrobků základových prahů a znovu proto požadujeme jejich doplnění, případně informaci, kde se projekt nachází. Ve stavební části je výkres základů, který informace pro ocenění i vlastní realizaci prací neposkytuje, konstrukční část tyto konstrukce neřeší.
Odpověď: Viz aktualizovaný výpis prefa prvků. Dotaz č. 31: V smyslu dodatečných informací k zadávací dokumentaci č. 3 k dotazu č. 3 ze dne 13.08.2013 žádáme zadavatele o potvrzení, že náklady na realizační projekt nejsou předmětem zadání a že dopracování realizačního projektu je předmětem plnění zadavatele. Jedná se například o spojovací chodbu – výkres s4-rezy_spoj_chodba_1_5.pdf – a to posouzení stávajícího stropu a případné vypracování technického řešení pro vynesení konstrukce spojovací chodby nad stávajícím stropem. Odpověď: Náklady na realizační dokumentaci nemohou být předmětem plnění dodávky stavby, neboť tato dokumentace slouží jako podklad pro výběr dodavatele. Projektová dokumentace byla na základě dotazů uchazečů doplněna včetně VV a odpovídá rozsahu podle zák.č.137/2006 sb., par.44. Dotaz č. 32 Dle našeho odborného názoru neodpovídá předaná dokumentace ve stupni PS k vývěrovému řízení požadavkům, které požaduje zákon – je zpracovaná velmi chaoticky, neodborně, neřeší některé důležité detaily, např. vyřezání stávající vazníkové střechy u spojovací chodby, kdy projekt neřeší nové detaily napojení stávajících uřezaných a prodloužených vazníků a neobsahuje podklady, které jsou na tento stupeň dokumentace požadovány. Žádáme o informaci, kdo ponese náklady na dopracování dokumentace pro provedení stavby, která není doplněna o dodatečné informace, zda investor v rámci víceprací. Žádáme o předání dokumentace k výběrovému řízení, která je v souladu se zákonem o zadávání veřejných zakázek a o takové prodloužení termínu podání nabídek, abychom měli dostatek času tuto opravenou dokumentaci řádně prostudovat. Odpověď: Projektová dokumentace byla na základě dotazů uchazečů doplněna včetně VV a odpovídá rozsahu podle zák.č.137/2006 sb., par.44. Dotaz č. 33 Žádáme o informaci, kdo ponese náklady na zpracování dílenské dokumentace, protože ve výkazech výměr nejsou uvedeny žádné položky týkající se této dokumentace. V případě, že dílenskou dokumentaci má zpracovávat vítězný uchazeč, žádáme o doplnění položky do rozpočtu. Odpověď: Dílenská dokumentace je součástí dodávky stavby. Dotaz č. 34 Ve výkazu výměr Rekonstrukce stávající budovy dle našeho názoru chybí položka výztuže pro základové pasy ze ŽB (viz.položka č.18). Žádáme o doplnění této položky do výkazu výměr. 18
274321311 Základové pásy ze ŽB tř. C 16/20
Odpověď: Základové pasy jsou navrženy z betonu prostého bez výztuže.
m3
87,917
Dotaz č. 35 Žádáme o zaslání a detailní specifikaci níže uvedené položky. Z předané dokumentace a z podkladů není zřejmé jakým způsobem budou stávající vazníky, které mají být odřezány a nastaveny, ukotveny a následně prodlouženy. Chybí k tomuto i statický výpočet. Žádáme o doplnění.
90
96-001
Demontáž střechy ( vazníky, vč. podezdívek a podpůrné stěny, sklaba lepenka, mazanina, panely, polystyren, m2 vata ) vč. likvidace. spec. viz odpovědi na dotazy
585,000
Odpověď: Použije se pevná suma 234.000 Kč pro ocenění této položky.
Dotaz č. 36 U základových konstrukcí je uvedena položka D+M prefa základových sendvičových prahů (viz.níže). Žádáme o sdělení z jakých důvodů jsou použity sendvičové panely ve volném otevřeném prostoru pod Severní přístavbou. V případě, že jejich použití není nutné, žádáme o opravu výkazu výměr.
13
K
PK
2-003 0,8*0,5*(6,9+2+7,2)*2 0,8*0,3*(4,8*2+1,6) Součet
D+M prefa základových m3 prahů 12,880 2,688 15,568
15,568
0,00
Odpověď: Pod severní přístavbou nejsou základové prefa prahy, jsou tam pouze monolitické základové pasy, které vystupují nad terén a jsou pohledově upraveny stěrkou. Dotaz č. 37 Ve výkazu výměr Severní přístavba dle našeho názoru chybí položka výztuže pro základové pasy ze ŽB (viz.položka č.14). Žádáme o doplnění této položky do výkazu výměr. Nechybí výztuž? Základové pásy ze 14 K 011 274321411 m3 2,688 0,00 ŽB tř. C 20/25 0,8*0,3*(4,8*2+1,6) 2,688 Odpověď: Pasy jsou z prostého betonu bez výztuže. Dotaz č. 38 Ve výkazu výměr Severní přístavba dle našeho názoru chybí položka výztuže pro stropy deskové ze ŽB (viz.položka č.31). Žádáme o doplnění této položky do výkazu výměr.
4 31
K
Vodorovné konstrukce
PK
411321616
0,00 Stropy deskové m3 ze ŽB tř. C 30/37
116,200 0,00
Odpověď: Výztuž viz výpis prefa prvků. Dotaz č. 39 Ve výkazu výměr Jižní přístavba dle našeho názoru chybí položka výztuže pro základové pasy ze ŽB (viz.položka č.30). Žádáme o doplnění této položky do výkazu výměr. Jsou nevyztužené? Základové pásy z 30 K 011 274313711 m3 38,904 0,00 betonu tř. C 20/25 Odpověď: Pasy jsou z prostého betonu bez výztuže.
Dotaz č. 40 Ve výkazu výměr Jižní přístavba dle našeho názoru chybí položka výztuže pro stropy deskové ze ŽB (viz.položka č.74). Žádáme o doplnění této položky do výkazu výměr. 74
411321414 Stropy deskové ze ŽB tř. C 25/30
m3
997,496
Odpověď: Výztuž viz výpis prefa prvků. Dotaz č. 41: V aktualizovaném výkazu „Nový výpis prefa prvků.xls“ jsou uvedeny Základové prahy průřezu š.365 x v.900 mm + extrudovaný polystyren tl.100 mm v souhrnné délce 94,65m, a ve VV V části 02 02 Přístavba severní část 7 prahů
K
2-003 D+M m3 15,568 0,8*0,5*(6,9+2+7,2)*2 12,880 0,8*0,3*(4,8*2+1,6) 2,688
co je 116,3m prahů Odpověď: Opraveno na monolitické pasy z prostého betonu.
prefa
základových
v části je 27 prahů
03
-
Jižní
přístavba
K m3
27335-01R D+M základových prefabrikovaných 31,447 0,365*0,75*(2,1+7,1+20,3+46,5+1,5+17+2,7+9+ 2,1) 29,647 0,3*0,75*8 1,800 co je 43,4m prahů Odpověď: Zrušeno, duplicitní položka. Požadujeme vysvětlení, jak jsou tyto prahy rozděleny do jednotlivých výkazů výměr. Žádáme o potvrzení, že základové prahy uvedené ve výpisu prefa prvků mají být zahrnuty do položky 64 K 342248131-R Dodávka+montáž prefabrikovaných konstrukcí (viz výpis prvků) - prefa kce v exteriéru se optaří ochranným nátěrem viz kniha standardů kpl 1,000 a další základové prahy oceněny v příslušných položkách č. 7 a 27 v kapitole 2 – základy. Odpověď: Viz aktualizovaný VV a Výpis prefa prvků.
Dotaz č. 42 Lékařská technologie – prosíme o vyjasnění položek č. 2 Svítidlo operační jednoramenné a č. 3 Svítidlo operační dvou ramenné: 2a) - velikost světelného pole 18-29 cm. Připouští se rozsah velikosti světelného pole od 20 cm u menšího pole? U většího pole specifikaci splňujeme s rezervou. Odpověď: Souhlasíme s uvedeným rozsahem. 2b) - barevná teplova (chromatičnost):4600 K. Připouští se barevná teplota 4500K? jedná se nepatrně teplejší světlo, z medicínského hlediska je rozdíl nepodstatný. Odpověď: Souhlasíme s uvedeným rozsahem. 2c) - ovládání sterilní přes rukojeť svítidla (funkce změny průměru světelného pole a intenzity). Připouští se ovládání průměru světelného pomocí resterilizovatelné rukojeti s tím, že ovládání intenzity osvětlení se provádí dezinfikovatelným dotykovým ovládacím prvkem na hlavě svítidla (mimo rukojeť)? Odpověď: Souhlasíme.
2c) - plynulé nastavení průměru světelného pole - plynulá regulace intenzity osvětlení Připouští se krokové nastavení průměru světelného pole a intezity osvětlení? U digitálně prováděné regulace nelze splnit pojem plynulosti. Elektronická digitální regulace probíhá vždy krokově. Odpověď: Souhlasíme. Dotaz č. 43 V dodatečných informacích č. 15 v odpovědi na dotaz č. 4c uvádí zadavatel vysvětlení a opravu nesrovnalosti v textaci u položky č. 213 K 776 – 003. Tentýž problém ovšem nadále zůstal u položky č. 197 K 776 – 005b u Rekce stávající budovy. Žádáme o vysvětlení a opravu VV . Odpověď: Opraveno, viz VV z 09.10.13 Dotaz č. 44 Dle dodatečné informace č.11 – dotaz č.4, máme položku 767-009 D+M fasádního obkladu z trapézového plechu včetně roštu – 409,3m2 odstranit nebo započítat 0 Kč. Po několikáté aktualizaci výkazu výměr tato položka stále zůstává součástí výkazu výměr. Máme tedy ocenit tuto položku? Odpověď: Opraveno, viz VV z 09.10.13 Dotaz č. 45 -ve výkazech obj. SO04 vodovod, SO05 Teplovod a SO14 Plynovod jsou uvedeny položky „podíl přidružených výkonů“, eventuálně „Zednické výpomoci“ v procentech, jejichž výše zůstala zřejmě z původního rozpočtu jako přenesená částka z „něčeho“, a z toho byly uvedené položky kalkulovány. Tím, že není provzorcováno, nevíme, co zadat do „jednotkové ceny“, aby to procenta spočítalo. Nebo máme uvedené výše procent vymazat a zadat vlastní? Ze zadání není jané, ze kterých položek se uvedené procentuální částky mají počítat (obecně se má za to, že náklady na tyto položky jsou u rozpočtů započteny v ostatních cenách a zvlášť se většinou nevypisují.) Odpověď: Jedná se o přirážky montážních ceníků. PPV a Zednické výpomoci - 1% (základnu tvoří položky ceníku 23-M nebo 46-M), Přidružený materiál - 3% (základnu tvoří dodávky materiálu). Je pravda, že se ve výkazu objevily nechtěně částky. Počítá se to automaticky. Nastavím přirážky M a tam už jsou procenta zadána. Snad to jako vysvětlení stačí.
Společnost OTIDEA a.s. je pověřena výkonem zadavatelských činností na základě mandátní smlouvy a plné moci. Uchazeči jsou povinni využít ke komunikaci a podávání veškerých dokumentu pouze osoby oprávněné zastupovat zadavatele na základě mandátu tj. společnost OTIDEA a.s., Na Příkopě 31, 110 00 Praha 1. S pozdravem Mgr. Kateřina Koláčková
