DODATEČNÉ INFORMACE K ZADÁVACÍ DOKUMENTACI č. 13 Název veřejné zakázky: „Perinatologické centrum – přístavba a stavební úpravy stávajícího pavilonu na parc.č. 1270“ Zadavatel: Sídlo: IČ: DIČ:
Nemocnice České Budějovice a.s. B. Němcové, 370 01 České Budějovice 26068877 CZ26068877 Praha 24. září 2013
Výše uvedený zadavatel Vám v souladu s ustanovením § 49 zákona 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, sděluje následující dodatečné informace k zadávací dokumentaci vztahující se k veřejné zakázce s názvem „Perinatologické centrum – přístavba a stavební úpravy stávajícího pavilonu na parc.č. 1270“, zadané v otevřeném řízení dle zákona č. 137/2006 Sb. o veřejných zakázkách Dotaz č. 1 V dodatečných informacích k zadávací dokumentaci č. 4 v dotazu č. 6 jiný uchazeč žádá doplnění VV o chybějící položky na čerpání vody a čerpacích studní. Zadavatel doplnil VV o tyto položky : 1. kopaná sonda kus 2 2. jádrový vrt kus 4 3. dynamická penetrace kus 2 4. náklady na čerpání vody kpl 1 Podle předaného geologického průzkumu byly práce ( kopané sondy , jádrové vrty a dynamická penetrace ) provedeny firmou ARCADIS Geotechnika a.s. v rámci provádění geologického průzkumu v říjnu 2012 . Máme tyto práce tzn. kopané sondy , jádrové vrty a dynamickou penetraci opravdu oceňovat? Odpověď: 2. jádrový vrt 3. dynamická penetrace 4. náklady na čerpání vody
kus 4 položka odstraněna kus 2 - položka odstraněna kpl 1 - doplněna specifikace položky
Náklady na odčerpávání vody - 2Ks čerpací studny hl. 1,2m, skruže, geotextile, 15cm štěrk, kal. Čerpadlo, hadice pro odvod vody, zabezpečení studny zábradlím a její označení - předpoklad součet doby čerpání 3 týdny. Dotaz č. 2: Prosím o jednoznačné provázání jednotlivých dílčích excelů s hlavním souborem - Perinatologie OPRAVENY vzorce 18.09.13, u jednotlivých výkazů výměr, kde se vyskytují kpl. Není jednoznačné, které dílčí výkazy výměr se mají provázat s hlavním souborem. Odpověď: Položky s MJ kpl, které mají samostatný rozpočet, ocení uchazeč tak, že přepíše výslednou sumu samostatného rozpočtu do základního rozpočtu ručně. Jak je zcela běžné.
Dotaz č. 3 Dotaz č. 17: Jaké konstrukce je nová stropní deska nad 3. NP rekonstruované části? Pokud z filigránů – není nadbytečná položka výztuž stropů ve VV 01.3 – výztuž na zmonolitnění stropů je obsažena v samostatném výkazu prefa prvků? Pokud je z panelů (viz řez) – počet panelů uváděný v samostatném výkazu prefa prvků je podhodnocen a naopak položka na zmonolitňující beton v oddílu 04 nadhodnocena. Odpověď: Viz statika výkres č.39. Beton v oddílu 04 se vztahuje i k zmonolitnění stropů z trapézových plechů. Výměra je v pořádku. D+M panely dle výpisu 70 ks strop.panelů Tuto položku jsme nenalezli, specifikovat, kam byla zařazena? Odpověď: Panely jsou v novém výpisu prvků prefa. Dotaz č. 4 Totéž pro dotaz č.26 - položka nenalezena, ani ve výkazu v výpočty výměr není nalezeno začlenění do výpočtu: Malby směsi PRIMALEX tekuté disperzní bílé omyvatelné dvojnásobné s penetrací místnost v do 3,8 m - podhledy SDK
m2
628,39
Odpověď: Položka doplněna do výkazu výměr Dotaz č. 5: Ve smyslu dodatečných informací k zadávací dokumentaci č. 3 k dotazu č. 3 ze dne 13.08.2013 má být zadávací dokumentace zpracována v podrobnosti realizační dokumentace – projektová dokumentace pro provádění stavby. Požadujeme dopracování této dokumentace ve smyslu přílohy č. 2 vyhlášky č. 499/2006. o dokumentaci staveb, která přesně stanoví rozsah této dokumentace. Není možné se ztotožnit dodatečnými informacemi k zadávací dokumentaci č. 2 k dotazu č. 8 ze dne 09.08.2013, požadujeme její dopracování o následující části: výpisy a tabulky truhlářských, zámečnických klempířských prvků; tabulka klempířských prvků ve smyslu dodatečných informací k zadávací dokumentaci č. 3 k dotazu č. 8, 34 a 45 ze dne 13.08.2013 v zadání v rozporu s tvrzením zadavatele chybí; Odpověď: Výpisy a tabulky: - Okna viz tabulka oken - Dveře viz tabulky dveří - Prosklené fasády viz výpis prosklených fasád - Vnitřní prosklené stěny viz výpis vnitřních prosklených stěn - Truhlářské výrobky (mycí komplet, linka v mateřském mléku a recepční pult) viz předchozí odpovědi
-
Klempířské výrobky viz výpis klempířských výrobku (příloha k předchozím odpovědím) Různé výrobky (čistící zóny) viz odpovědi na předchozí dotazy Zámečnické výrobky viz výkresová dokumentace. Z toho ve stavební části: - Výkresy 71, 72, 73 zábradlí schodišť - Výkres 74 hliníkové lišty na fasádě - Výkres 75 nároží stávajícího objektu - Výkres 69 ocelové překlady v tabulce překladů - Výkres 68 přístřešek zásobovací rampy - Výkres 44 zábradlí prefa schůdků na střechu v 5.NP - Výkres 42 podrobný řez strojovnou – řešení atik a říms - Výkres 25 zádržný systém Konstrukční část: ocelová konstrukce venkovního únikového schodiště ocelová konstrukce nadzemní spojovací chodby ocelová konstrukce nástavby na stávající pavilon.
Dotaz č. 5a) skladby podlah (bourané a nové)– řezy nepostihují všechny místnosti a například u řezu „40 Řez Atrium 3 (A0).pdf“ – není např. skladba podlahy v 1. PP – osa 06; Odpověď: Skladby bouraných podlah viz stavebně technický průzkum – při bourání se budou očekávané skladby konstrukcí aktualizovat podle skutečnosti. Ve výkresové dokumentaci a knize standardů jsou obsaženy skladby konstrukcí a podlah. Skladba podlahy nad průjezdem v severní přístavbě byla doplněna v předešlých odpovědích a zapracována do VV. Doplňuji dílčí požadovanou skladbu podlahy v rozsahu 5 m2: Nad podlahou 1.PP s radonovou izolací (skladba viz řez) se provede: - 20 mm nivelační stěrka (lepidlo) keramická dlažba - 80 mm těžká plovoucí bet.deska s 2x Kari sítí 100x100x8 mm při obou površích - 150 mm polystyren EPS 150 - 50 mm betonová mazanina - 300 mm štěrkodrť frakce 0-63 Dotaz č. 5b) statické posouzení základových poměrů stávající budovy, které budou odpovídat novému stavu napětí a návrh opatření k případnému podepření stávajících základů, neboť přístavbou budovy dojde k přitížení základů stávající budovy. Odpověď: Úprava základů stávající budovy z důvodu přitížení je řešena ve výkresu základů rozšířením stávajících pasů a spřažením se stávajícími základy pomocí trnů. Viz výkresová dokumentace a odpovědi na předchozí dotazy. Oceňte to tak jak je to navrženo. Dotaz č. 5c) Zároveň požadujeme aktualizaci projektové dokumentace na základě jednotlivých dodatečných informací zadavatele. Dále, požadujeme potvrzení, že vítězné firmě budou poskytnuty zdrojové soubory ve formátu dwg, xls, doc. V této souvislosti upozorňujeme na § 44 odst. 1 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen „zákon o
veřejných zakázkách“), podle kterého zadávací dokumentace představuje soubor dokumentů, údajů, požadavku a technických podmínek zadavatele vymezující předmět veřejné zakázky v podrobnostech nezbytných pro zpracování nabídky s tím, že za správnost a úplnost zadávacích podmínek odpovídá zadavatel. Dále, dle § 44 odst. 4 zákona o veřejných zakázkách musí zadávací dokumentace obsahovat: a) příslušnou dokumentaci v rozsahu stanoveném prováděcím právním předpisem zpracovanou do podrobností, které specifikují předmět veřejné zakázky v rozsahu nezbytném pro zpracování nabídky, b) soupis stavebních prací, dodávek a služeb s výkazem výměr v rozsahu stanoveném prováděcím právním předpisem, a to rovněž v elektronické podobě. Odpověď: Na základě dotazů uchazečů byla projektová dokumentace doplněna vč. výkazu výměr a odpovídá rozsahu dle zák. č.137/2006 Sb , § 44 zákona. Zadavatel nebude poskytovat projektovou dokumentaci v jiných formátech než je poskytována nyní. To znamená nebudou poskytnuty formáty .dwg, .xls a .doc. Dotaz č. 6 Ve smyslu dodatečných informací k zadávací dokumentaci č. 4 k dotazu č. 8 ze dne 15.08.2013 a č. 11 k dotazu č. 2 ze dne 13.09.2013 a s odvoláním na výše uvedená zákonná ustanovení požadujeme dodat opravu stávajících výkresů konstrukční části vyplývající ze změny monolitické konstrukce vřetena schodiště za prefabrikovanou. Odpověď: Opravena ve VV na monolitickou kci, jak měla být (viz statika). Dotaz č. 7 V návaznosti na dodatečné informace k zadávací dokumentaci č. 4 k dotazu č. 6 ze dne 15.08.2013 a s odvoláním na výše uvedená zákonná ustanovení požadujeme bližší specifikaci pro ocenění doplněných položek, a to zejména popis technického řešení, případně výkresy, předpoklad množství čerpané vody. Odpověď: Odpovězeno a opraveno - viz předchozí dotaz k čerpání vody Dotaz č. 8: V návaznosti na dodatečné informace k zadávací dokumentaci č. 4 k dotazu č. 19 ze dne 15.08.2013 a s odvoláním na výše uvedená zákonná ustanovení požadujeme doplnit výkaz výměr k uvedenému množství i u položky 98 - Rekce stávající budovy. Z výkazu výměr není možné jednoznačně stanovit, o které prvky se jedná. Dílčí položky ve výkazu výměr u Položky v 93 a 97 plně nekorespondují s tabulkou ocelových konstrukcí. Například v 3. NP se vyskytuje duplicitně 157,92kg, ve VV není prvek O10 a O11, v 1.PP postrádáme položku 02 I č. 200 – 550,20kg, Odpověď: Položka byla přepočítána a je upravena v novém výkazu výměr Dotaz č. 9:
Požadujeme prověření správnosti množství ocele v konstrukční části strop 4. NP s výkazem výměr – položka 99 - Rekce stávající budovy. Výkaz výměr neodpovídá tabulce v konstrukční části projektu. Odpověď: Položka byla přepočítána a je upravena v novém výkazu výměr Dotaz č. 10: Požadujeme vysvětlení, jaké konstrukce představuje položka 100 - Dodávka ocelových nosníků - Rekce stávající budovy a zároveň k této položce požadujeme dodat detailnější výkaz výměr. Co zadavatel požaduje pod touto položkou ocenit? Z jakého dokumentu zadávací projektové dokumentace (výkres) je patrný rozsah těchto prací? Odpověď: Položka obsahuje dodávku ocelových nosníků pro konstrukci stropu v 4NP rekce stáv. budovy. Viz výkres "konstrukce stropu ve 4NP" - v.č. 40 Dotaz č. 11: Ve smyslu dodatečných informací k zadávací dokumentaci č. 4 k dotazu č. 25 ze dne 15.08.2013 zadavatel jednoznačně nestanovil, které podhledy jsou plechové rastrové – chybí výkaz výměr k uvedenému množství. Domníváme se správně, že se jedná o D+M podhledů kazetových 600x600 mm omyvatelných m 2 1 184,910 Odpověď: ANO tato výměra se vztahuje k plechovému omyvatelnému podhledu. Upraven popis položky v novém VV. D+M podhledů plechových 600x600 mm omyvatelných m 2 1 184,910 Dotaz č. 12: V návaznosti na dodatečné informace k zadávací dokumentaci č. 11 k dotazu č. 2 ze dne 13.09.2013 a s odvoláním na výše uvedená zákonná ustanovení požadujeme opravit výkaz výměr prefabrikovaných konstrukcí a hmotnosti betonářské výztuže pro zmonolitnění stropních panelů tak, aby odpovídal projektu konstrukční části a byl v souladu s projektem. Odpověď: viz nový výpis prefa prvků Dotaz č. 13: S odvoláním na výše uvedená zákonná ustanovení požadujeme doplnění konstrukční části o prefabrikované výrobky základových prahů. Výpis i výkres těchto prvků ve stavební části chybí. Odpověď: Základové prahy jsou započteny ve výkazu výměr prefa prvků Dotaz č. 14 Výkaz výměr Perinatologie OPRAVENY vzorce 18.9.2013.xls – příloha dodatečných informací č. 12 odkazuje na neexistující dokumenty (20130605kopi_(001)_20130605-kopi – PERINATOLOGICKÉ CENTRUM – přístavba a stavební úpravy na parc. Č. 1270.xls; 20130605-kopi_(002)_SO01 –
Perinatologické centrum.xls). Výpočty na listu Krycí list 01; 1 Rekapitulace objektů stavby, Krycí list 02 nepočítají (-viz příloha). Žádáme o zaslání opraveného výkazu výměr. Odpověď: Součástí dodatečných informací je aktualizovaný výkaz výměr. Dotaz č. 15 V zadávací dokumentace odstavec 2.19 máme doložit do nabídky písmeno g) relevantní údaje a informace pro účely hodnocení dle bodu 7 zadávací dokumentace. Můžete upřesnit co máme do bodu g) doložit. Odpověď: Vzhledem k tomu, že předmětem hodnocení je nabídková cena celkem bez DPH. Uvede uchazeč pod daným písmenem nabídkovou cenu celkem bez DPH, která je předmětem hodnocení.
Společnost OTIDEA a.s. je pověřena výkonem zadavatelských činností na základě mandátní smlouvy a plné moci. Uchazeči jsou povinni využít ke komunikaci a podávání veškerých dokumentu pouze osoby oprávněné zastupovat zadavatele na základě mandátu tj. společnost OTIDEA a.s., Na Příkopě 31, 110 00 Praha 1. S pozdravem Mgr. Kateřina Koláčková
