OBEC HÁJ U DUCHCOVA
ZÁPIS č. 16/2014-2018 z veřejného jednání Zastupitelstva obce Háj u Duchcova, pro volební období 2014-2018, které se uskutečnilo 6. června 2016 od 17:00 hodin v zasedací místnosti Obecního úřadu Starosta obce pan Karel Drašner jako předsedající zahájil 16. zasedání zastupitelstva obce Háj u Duchcova v 17:05 hodin a konstatoval, že zastupitelstvo bylo řádně vyhlášeno a svoláno a jako zapisovatele určil paní Markétu Soukupovou. Hlasování je, není-li dále uvedeno jinak, veřejné - prováděné zdvíháním ruky, (v souladu s ustanovením čl. 8 Jednacího řádu zastupitelstva obce Háj u Duchcova ze dne 22. 11. 2006). Počet přítomných členů: 9 z celkového počtu 9 Karel Drašner, Tomáš Hájek, Václav Kříž, Roman Kubrycht, Mgr. Jakub Šimek, Štefan Sedlár, Miroslav Smutný, Václav Moldavčuk, Mgr. Karel Singer (prezenční listina - příloha 1) Omluveni: Neomluveni: Počet občanů Počet hostů:
0 0 4 (Eva Dvořáková, Simona Jarošová, Lucie Kohoutová, Ing. Tomáš Konrád) 1 (František Kohout st.)
Zastupitelstvo obce Háj u Duchcova je schopno se usnášet. Bod 1. - Zahájení, schválení programu, určení zapisovatele, volba ověřovatelů zápisu Program: 1. Zahájení, schválení programu, určení zapisovatele, volba ověřovatelů zápisu 2. Projednání námitky člena zastupitelstva pana Štefana Sedlára proti zápisu č. 15/2014-2018 ze zasedání zastupitelstva obce Háj u Duchcova ze dne 27. dubna 2016 3. Diskuse s občany 4. Zprávy kontrolního výboru, finančního výboru a komisí starosty obce 5. Financování obce a) Schválení účetní závěrky Mateřské školy Háj za rok 2015 b) Projednání a schválení závěrečného účtu obce za rok 2015 6. Majetek obce: a) Návrh na uzavření smlouvy o zřízení služebnosti (věcného břemene) pro p.p.č. 176/14, k.ú. Háj u Duchcova – kNN, IV-12-4013845 TP společnosti R-built, s.r.o Radovesice b) Zrušení žádosti o směnu pozemku p.p.č. 759/98 a části p.p.č. 759/114 za část p.p.č. 759/26, k.ú. Háj u Duchcova projednané dne 27. 4. 2016 c) Návrh na uzavřené kupní smlouvy na p.p.č. 800/66, k.ú. Háj u Duchcova d) Projednání prodeje pozemků – p.p.č. 277/31 a 281/1, 281/22 a 281/23, vše k.ú. Domaslavice a pronájmu pozemku p.p.č. 286/8, k.ú. Domaslavice e) Projednání postupu přípravných prací při rekonstrukci Sokolovny 7. Různé: a) Mobilní rozhlas – Komunikační platforma obce b) Obecní senior taxi – nabídka služby 8. Závěr Předsedající oznámil přítomným, že by rád do bodu 2) Projednání námitky člena zastupitelstva pana Štefana Sedlára proti zápisu č. 15/2014-2018 ze zasedání zastupitelstva obce Háj u Duchcova ze dne 27. dubna 2016, připojil ještě námitku druhého z ověřovatelů výše uvedeného zápisu, pana Václava Moldavčuka, který ji vzhledem ke své měsíční nepřítomnosti v obci (lázeňský pobyt) uvedl do zápisu až ve středu 1. června 2016. Dále předsedající navrhl přidat do bodu 6) Majetek obce přidat jako písmeno f) Projednání smlouvy o zřízení služebnosti na pozemek p.p.č. 374/2, k.ú. Domaslavice a jako písmeno g) Žádost na zrušení autobusové zastávky na p.p.č. 9/2, k.ú. Háj u Duchcova. Dále do bodu č. 7) Různé zařadit pod písmeno c) Sestavení hodnotící komise
1
pro výběr dodavatele veřejné zakázky – Poskytování servisních služeb II. – správa počítačové sítě a servis PC a písmeno d) Sestavení hodnotící komise pro výběr dodavatele veřejné zakázky – Dodávka a montáž klimatizace do prostor Obecního úřadu Háj u Duchcova. Dále se dotázal, zda i někdo další ze zastupitelů si přeje doplnit program dnešního zasedání zastupitelstva obce o další body. Bod 1. - Zahájení, schválení programu, určení zapisovatele, volba ověřovatelů zápisu Program: 1. Zahájení, schválení programu, určení zapisovatele, volba ověřovatelů zápisu 2. Projednání námitky člena zastupitelstva pana Štefana Sedlára proti zápisu č. 15/2014-2018 ze zasedání zastupitelstva obce Háj u Duchcova ze dne 27. dubna 2016 a Projednání námitky člena zastupitelstva pana Václava Moldavčuka proti zápisu č. 15/2014-2018 ze zasedání zastupitelstva obce Háj u Duchcova ze dne 27. dubna 2016 3. Diskuse s občany 4. Zprávy kontrolního výboru, finančního výboru a komisí starosty obce 5. Financování obce a) Schválení účetní závěrky Mateřské školy Háj za rok 2015 b) Projednání a schválení závěrečného účtu obce za rok 2015 6. Majetek obce: a) Návrh na uzavření smlouvy o zřízení služebnosti (věcného břemene) pro p.p.č. 176/14, k.ú. Háj u Duchcova – kNN, IV-12-4013845 TP společnosti R-built, s.r.o Radovesice b) Zrušení žádosti o směnu pozemku p.p.č. 759/98 a části p.p.č. 759/114 za část p.p.č. 759/26, k.ú. Háj u Duchcova projednané dne 27. 4. 2016 c) Návrh na uzavřené kupní smlouvy na p.p.č. 800/66, k.ú. Háj u Duchcova d) Projednání prodeje pozemků – p.p.č. 277/1 a 281/1, 281/22 a 281/23, vše k.ú. Domaslavice a pronájmu pozemku p.p.č. 286/8, k.ú. Domaslavice e) Projednání postupu přípravných prací při rekonstrukci Sokolovny f) Projednání smlouvy o zřízení služebnosti na pozemek p.p.č. 374/2, k.ú. Domaslavice g) Žádost na zrušení autobusové zastávky na p.p.č. 9/2, k.ú. Háj u Duchcova 7. Různé: a) Mobilní rozhlas – Komunikační platforma obce b) Obecní senior taxi – nabídka služby c) Sestavení hodnotící komise pro výběr dodavatele veřejné zakázky – Poskytování servisních služeb II. – správa počítačové sítě a servis PC d) Sestavení hodnotící komise pro výběr dodavatele veřejné zakázky – Dodávka a montáž klimatizace do prostor Obecního úřadu Háj u Duchcova 8. Závěr Návrh usnesení č. 464/16/2016: ZO schvaluje program 16. zasedání zastupitelstva obce ve volebním období 2014-2018, dle návrhu předsedajícího. Hlasování: 9 pro 0 proti 0 zdržel se Navržené usnesení bylo schváleno. Ověřovateli zápisu byli navrženi pan Václav Kříž (ověřovatel č. 1) a pan Miroslav Smutný (ověřovatel č. 2). Návrh usnesení č. 465/16/2016: ZO schvaluje jako ověřovatele zápisu č. 16/2014-2018 ze dne 6. 6. 2016 pana Václava Kříže (ověřovatel č. 1) a pana Miroslava Smutného (ověřovatel č. 2). Hlasování: 7 pro 0 proti 2 zdržel se (Václav Kříž, Miroslav Smutný) Navržené usnesení bylo schváleno.
2
Zastupitelstvo přistoupilo k projednávání jednotlivých bodů programu. Bod č. 2 - Projednání námitky člena zastupitelstva pana Štefana Sedlára proti zápisu č. 15/2014-2018 ze zasedání zastupitelstva obce Háj u Duchcova ze dne 27. dubna 2016 a Projednání námitky člena zastupitelstva pana Václava Moldavčuka proti zápisu č. 15/2014-2018 ze zasedání zastupitelstva obce Háj u Duchcova ze dne 27. dubna 2016 Dne 27. dubna 2016 proběhlo v 17:00 hodin v zasedací místnosti Obecního úřadu Háj u Duchcova jednání zastupitelstva obce, ze kterého byl pořízen zápis č. 15/2016. Ověřovateli zápisu byli schváleni zastupitelé Štefan Sedlár a Václav Moldavčuk. Oba ověřovatelé zápisu odmítli jim předložený návrh zápisu podepsat. Zastupitel pan Štefan Sedlár předal dne 16. 5. 2016 na podatelnu Obecního úřadu svou námitku k zápisu č. 15/2014-2018 písemnou formou, kdy poukázal na nepřesnost na str. 3, věnované bodu č. 2 – Diskuse s občany, odstavec 2, popisující odpověď starosty obce na dotaz pana Zdeňka Žejdlíka k postoji Obce Háj u Duchcova k jeho záměru vybudovat před 5 lety v lokalitě Okružní dětské hřiště. Vyjádřil především svůj nesouhlas s formulací: „Starosta obce sdělil, že je velmi zvláštní přijímat usnesení k záležitosti, která byla projednávána před 5 lety, jakoby byla projednávána dnes, obzvláště ve chvíli, kdy je mu známo, že parcely, na kterých mělo být vystavěno dětské hřiště, byly navrženy k dalšímu rozparcelování a je tak jasné, že tam žádné dětské hřiště nevznikne.“ Zastupitel pan Václav Moldavčuk vepsal svou námitku dne 1. 6. 2016 přímo do samotného zápisu č. 15/2014-2018 pod místo, kde mají být připojeny podpisy ověřovatelů. Jako důvod uvedl skutečnost, že „není k dispozici zvukový záznam, který slouží pro přepis zápisu. Z tohoto důvodu není možné interpretovat přesně především diskutující. Vzhledem k tomu, že na tomto zasedání probíhala rozsáhlejší diskuze s velkým množstvím dialogů, nejsem já osobně schopen přesně určit kdo co řekl a komu která věta patří.“ V případě, že ověřovatel odmítne podepsat předložený návrh zápisu ze zasedání zastupitelstva obce, se vyjadřuje odbor dozoru a kontroly veřejné správy MVČR ve svém stanovisku č. 25/2008. Stanovisko je nedílnou přílohou zápisu č. 16/2014-2018. „V případě, že ověřovatel odmítne zápis podepsat a není tak dodržena zákonem stanovená lhůta 10 dnů na vyhotovení zápisu ze zasedání zastupitelstva obce, jde o porušení §95 odst. 1 zákona o obcích. Výhrady člena zastupitelstva k zápisu je nutné chápat jako námitky člena zastupitelstva a jako takové je vyřídit v režimu §95 odst. 2 zákona o obcích. Proto je nutné o této skutečnosti informovat zastupitelstvo na nejbližším následujícím zasedání, kdy o těchto výhradách rozhodne s konečnou platností právě toto nejbližší zasedání zastupitelstva obce – tj. svým usnesením rozhodne o tom, zda výhrady jsou důvodné (pak bude třeba upravit návrh zápisu) či nejsou důvodné – kdy pořízený zápis odpovídá průběhu předchozího zasedání zastupitelstva obce (v tom případě je nedostatek podpisu osoby mající podepsat zápis zhojen usnesením zastupitelstva obce, které jakožto relevantní právní úkon je způsobilé nahradit podpis příslušné osoby, neboť stejně jako tento podpis představuje i rozhodnutí zastupitelstva autoritativní ověření správnosti obsahu zápisu). Citace §95 zákona o obcích: (1) O průběhu zasedání zastupitelstva obce se pořizuje zápis, který podepisuje starosta nebo místostarosta a určení ověřovatelé. V zápise se vždy uvede počet přítomných členů zastupitelstva, schválený pořad jednání zastupitelstva obce, průběh a výsledek hlasování a přijatá usnesení. (2) Zápis, který je nutno pořídit do 10 dnů po skončení zasedání, musí být uložen na obecním úřadu k nahlédnutí. O námitkách člena zastupitelstva obce proti zápisu rozhodne nejbližší zasedání zastupitelstva obce. Jednací řád zastupitelstva postup při podání a rozhodování o námitkách neupravuje. Termín nejbližšího jednání zastupitelstva, na kterém by mohly být námitky ověřovatelů projednány, byl stanoven na den dnešní, tedy na 6. 6. 2016. Předsedající požádal ostatní zastupitele o diskusi. Zastupitel Štefan Sedlár sdělil, že svou námitku vznesl ve chvíli, kdy byl telefonicky kontaktován zastupitelem Romanem Kubrychtem, který jej upozornil na tuto nesrovnalost v zápise. Následně obdržel emailovou zprávu od pana Zdeňka Žejdlíka, ve které bylo poukazováno na totéž. Dle názoru zastupitele Štefana Sedlára je věta uvedená v zápise v rozporu s tím, co bylo řečeno v průběhu minulého zasedání zastupitelstva obce. Zastupitel Mgr. Karel Singer sdělil, že se nemůže zapojit do diskuse, neboť na minulém zasedání zastupitelstva nebyl přítomen. Zastupitel Václav Moldavčuk sdělil svůj nesouhlas se stávající formou zápisu, neboť nepovažuje za nutné sdělovat jeho prostřednictvím, co kdo před přijetím usnesení říkal. Poukázal na skutečnost, že pro něj jsou 3
důležitá především usnesení, o kterých má přehled, na rozdíl od hodinových diskusí mezi starostou obce a panem Zdeňkem Žejdlíkem. Svou námitku uvedl hlavně z toho důvodu, že ve chvíli, kdy chtěl ověřit slova diskutujících na zvukovém záznamu, zjistil, že se záznam nepodařilo uchovat. Zastupitel Mgr. Karel Singer navrhuje uchovávat zvukový záznam po každém zasedání zastupitelstva. Předsedající navrhuje, aby byl pořízený zvukový záznam 3 dny po zasedání zveřejněn na webových stránkách obce. Zastupitel Miroslav Smutný konstatoval, že Obec hřiště stejně nechce. Zastupitel Václav Kříž sdělil, že situace při rozhovorech mezi starostou obce a panem Zdeňkem Žejdlíkem jsou pro něj nepřehledné, navíc by si přítomní měli uvědomit, že správa hřiště není žádná legrace. Zastupitel Roman Kubrycht souhlasí se sdělením zastupitele Václava Kříže. Předsedající předložil návrh jednotlivých usnesení: Návrh usnesení č. 466/16/2016: ZO schvaluje námitku člena zastupitelstva obce Háj u Duchcova pana Štefana Sedlára, že „zápis pořízený zapisovatelkou (pracovnice Obecního úřadu Háj paní Markéta Soukupová) obsahuje nepřesnost na str. 3, věnované bodu č. 2 – Diskuse s občany, odstavec 2, popisující odpověď starosty obce na dotaz pana Zdeňka Žejdlíka k postoji Obce Háj u Duchcova k jeho záměru vybudovat před 5 lety v lokalitě Okružní dětské hřiště a jeho nesouhlas s formulací - Starosta obce sdělil, že je velmi zvláštní přijímat usnesení k záležitosti, která byla projednávána před pěti lety, jakoby byla projednávána dnes, obzvláště ve chvíli, kdy je mu známo, že parcely, na kterých mělo být vystavěno dětské hřiště, byly navrženy k dalšímu rozparcelování a je tak jasné, že tam žádné dětské hřiště nevznikne,“ jako důvodnou a ze zápisu z jednání Zastupitelstva obce Háj u Duchcova č. 15/2014-2018 konaného dne 27. dubna 2016 od 17:00 hodin se tato věta vyškrtává. Hlasování: 5 pro (Roman Kubrycht, Václav Kříž, Štefan Sedlár, Mgr. Jakub Šimek, Miroslav Smutný) 1 proti (Karel Drašner) 3 zdržel se (Tomáš Hájek, Václav Moldavčuk, Mgr. Karel Singer) Navržené usnesení bylo schváleno. Návrh usnesení č. 467/16/2016: ZO schvaluje námitku člena zastupitelstva obce Háj u Duchcova pana Václava Moldavčuka, že“ není možné interpretovat přesně výroky diskutujících, vzhledem k tomu, že na tomto zasedání probíhala rozsáhlejší diskuse s velkým množstvím dialogů a zastupitel není schopen určit kdo co řekl a komu která věta patří. Dále jako důvod uvádí skutečnost, že “ jako důvodnou a upravuje zápis z jednání Zastupitelstva obce Háj u Duchcova č. 15/2014-2018 konaného dne 27. dubna 2016 od 17:00 hodin tím způsobem, že daná věta bude v zápise vynechána. Hlasování: 7 pro 1 proti (Karel Drašner) 1 zdržel se (Tomáš Hájek) Navržené usnesení bylo schváleno. Návrh usnesení č. 468/16/2016: ZO schvaluje pořizování obrazového a zvukového záznamu z každého zasedání zastupitelstva obce, který bude 3 dny po tomto zasedání zveřejněn na webových stránkách obce www.ouhaj.cz. Hlasování: 9 pro 0 proti 0 zdržel se Navržené usnesení bylo schváleno. Bod č. 3 – Diskuse s občany Předsedající vyzval přítomné občany a hosty k diskusi. O slovo se přihlásila paní Eva Dvořáková, nájemce obchodu s potravinami v Kubátově ulici č.p. 139. Svůj dotaz směřovala na starostu obce Karla Drašnera, který jí měl v nedávné době nepříjemným způsobem sdělit, že na minulém zasedání zastupitelstva bylo rozhodnuto o neprodloužení její nájemní smlouvy v obchodě. Starosta oponoval, že toto nikdy neřekl, pouze jako vedoucí úřadu informoval nájemce o končící smlouvě. Paní Eva Dvořáková sdělila, že si velmi dobře pamatuje, co a jakým způsobem jí bylo řečeno, navíc se jí nelíbilo tvrzení, že se starosta na ni obrátil jménem celého zastupitelstva, přestože se jednalo pouze o jeho názor, což si ověřila v následujících dnech po této nepříjemné události, kdy kontaktovala s dotazem na neprodloužení nájemní smlouvy ostatní členy zastupitelstva obce. Starosta řekl, že si stojí za svým tvrzením, paní Eva Dvořáková prohlásila totéž. Paní Lucie Kohoutová 4
potvrdila slova paní Dvořákové, neboť byla rozhovoru taktéž účastna. Rozhovor o nájemní smlouvě mezi nimi a starostou, který byl veden v prostorách obchodu po minulém zasedání zastupitelstva, byl oběma natolik nepříjemný, že se rozhodly přijít o tuto svou zkušenost podělit s ostatními členy zastupitelstva a vyslechnout jejich názor k celé této kauze. Paní Eva Dvořáková vystoupila opětovně s dotazem, proč jí nechce zastupitelstvo nájemní smlouvu prodloužit. Zastupitel Mgr. Karel Singer jí sdělil, že podrobně pročetl zápis z minulého zasedání zastupitelstva, o neprodloužení nájemní smlouvy v něm není zmínka, pouze je zde konstatováno, že v letošním roce bude tato smlouva končit svou platnost. Nebylo tedy v této věci přijato žádné usnesení a není tedy pravda, že by zastupitelstvo přijalo v této věci usnesení. Starosta dodal, že informace ohledně ukončení nájmu v letošním roce je mylná, neboť smlouva končí až v jarních měsících roku 2017. Dále sdělil, že je nutné, aby stávající nájemce podal žádost o prodloužení nájmu na podatelnu obce, jak byl již několikrát opakovaně upozorněn. Paní Lucie Kohoutová opětovně vyjádřila svůj nesouhlas s chováním starosty obce. Ten vše opakovaně dementoval. Zastupitel Miroslav Smutný se přihlásil o slovo, aby sdělil, že z jeho pohledu se rozhodně ze strany starosty nemohlo jednat o přátelskou komunikaci, neboť když zašel pozdě odpoledne do obchodu, byla obě děvčata ještě uplakaná. Celou situaci tedy považuje za velmi kontraverzní a chce se mu vraždit. Dále je nucen, od nejmenované osoby, vyřídit vzkaz starostovi obce, aby nechal obě výše jmenované na pokoji a přestal je pomlouvat. Zastupitel Mgr. Karel Singer se dotázal, kdo tento vzkaz posílá. Zastupitel pan Miroslav Smutný mu sdělil, že někdo, kdo si přeje zůstat v anonymitě. Zastupitel Václav Kříž připomněl, že lidé si již dříve na obchod stěžovali, jednak kvůli prodeji alkoholu lidem, kteří jej konzumují nadměrně a pak na prezentaci sortimentu. Protože byl delší dobu nemocný nemohl do obchodu zajít, byl v nedávné době velmi mile překvapen, že ze strany nájemce došlo k velmi pěkným úpravám interiéru a obohacení dodávaného sortimentu. Dále nabídl pomoc obce, že pokud bude potřeba provést určité technické úpravy, je možné se na nich domluvit. Starosta uvedl, že on pouze sdělil, že nemá důvod, proč by nemohl stávajícímu nájemci nájem opětovně odsouhlasit. Paní Lucie Kohoutová se ohradila, že to není pravda, neboť tahle věta v rozhovoru nezazněla. Zastupitel Václav Moldavčuk usoudil, že ze strany starosty v obchodě cokoliv zaznělo, tak pouze jako od soukromé osoby, neboť zastupitelstvo jej ničím nepověřilo, ani si nepřeje, aby někdo někoho odněkud vyhazoval. Naopak si zastupitelé přejí, aby v obci mohli podnikat místní lidé, a kvituje s povděkem zlepšení podmínek k prodeji zboží. Zastupitel Tomáš Hájek vidí jako prioritu, aby více lidí chodilo do obchodu nakupovat. Paní Eva Dvořáková naznačila, že vzhledem k událostem by ocenila, kdyby veškerá komunikace mezi obchodem a úřadem probíhala písemnou formou, protože by se ráda podobných zkušeností, kdy stojí proti sobě tvrzení dvou osob, ráda vyvarovala. Následně požádala o ukončení celé diskuse. O slovo se přihlásila paní Simona Jarošová, která navázala na sdělení zastupitele Václava Moldavčuka v tom smyslu, že by ráda sdělila něco k podpoře místních podnikatelů. V letošním roce chtěla mít stánek s občerstvením na 5. Hájských slavnostech, což se jí nepodařilo. Požádala úřednice obecního úřadu o sdělení, zda to bude možné a bylo jí sděleno, že je nutné záležitost projednat na zasedání zastupitelstva obce. Písemnou žádost si nepodala, neboť byla ubezpečena, že žádost bude předsedajícím navržena v průběhu minulého zasedání zastupitelstva, k čemuž však nedošlo. Na její opětovné dotazy, jí bylo sděleno, že sice může mít stánek s občerstvením, ale nesmí prodávat nápoje. Přitom část z nich chtěla věnovat dětem zdarma jako sponzorský dar. Chtěla by tedy vědět, jakým způsobem se určuje, kdo kde bude mít na hájských slavnostech stánek a za jakou cenu? Starosta sdělil, že v současné době nejsou žádná pravidla stanovena, ale patrně to bude nutné, zatím bylo vždy vše na ústní dohodě. Dále uvedl, že byla učiněna ústní dohoda mezi provozovatelem občerstvení panem Jaroslavem Štorkánem a obcí, že na základě zapůjčení stanu na hájské slavnosti pro 200 osob v nákladu provozovatele kolem 40 000,-Kč bylo přislíbeno výlučné právo pro distribuci nápojů. Zastupitel Václav Moldavčuk vyjádřil svůj nesouhlas s tímto postupem, dle jeho slov není možné, aby si pan Štorkán bral obec jako rukojmí a lidé neměli možnost vybrat si z bohatší nabídky. Zastupitel Jakub Šimek sdělil, že KSK oceňuje snahu pana Štorkána zaštítit s občerstvením i ostatní obecní akce, na které není snadné sehnat stánkaře, především ty, které probíhají v podzimních a zimních měsících, jako je Halloween nebo Rozsvícení vánočního stromu. Paní Lucie Kohoutová vstoupila do diskuse se sdělením, že pokud dobře pochopila celou situaci, tak kvůli přislíbené zápůjčce stanu nikdo další, kdo chtěl provozovat občerstvení na hájských slavnostech, tam se stánkem přijít nesměl. Zastupitel Tomáš Hájek horoval za ustanovení pravidel, aby každý kdo má co nabídnout, se mohl slavností zúčastnit a aby byl stanoven poplatek za pronájem místa na m 2. Starosta sdělil, že valná část povinností spojených se zařizováním Hájských slavností spočívá kromě KSK především na něm a veškeré věci, které doposud řešil, řešil v dobré víře, aby se vše proběhlo co nejlépe. Konstatoval, že příště by bylo lepší se 5
z této činnosti vymanit a nevstupovat do ničeho, ustanovit pravidla platná pro všechny, které vypracují členové Kulturní a sportovní komise starosty obce, kteří se na organizaci slavností podílejí. Následně se opravil, že bude lepší, pokud pravidla vypracují členové zastupitelstva obce. Následně navrhl usnesení: Návrh usnesení č. 469/16/2016: ZO schvaluje vypracování pravidel pro přípravu kulturních a společenských akcí probíhajících v obci. Hlasování: 9 pro 0 proti 0 zdržel se Navržené usnesení bylo schváleno. Jako poslední vystoupil z řad občanů se svým příspěvkem Ing. Tomáš Konrád, který nejprve podotkl, že příliš neporozuměl tomu, proč se projednávalo usnesení o tom, že pan Zdeněk Žejdlík něco řekl a pak se to měnilo. Sdělil, že nechápe důsledek hodinové rozpravy zastupitelstva nad námitkami, které sice mění zápis ze zastupitelstva, ale ve své podstatě nemají žádný důsledek. Zhodnotil, že toto počínání vůbec nepochopil. Přednesl svůj požadavek ve věci převzetí komunikace v lokalitě Okružní v Háji, kdy předchozí zastupitelstvo odsouhlasilo, že převezme komunikaci, pokud bude zkolaudována podle původní projektové dokumentace. Upozornil na to, že v dohledné době bude opět probíhat kolaudační řízení v této věci a on je zástupcem 1/3 lidí, kteří v Okružní ulici bydlí a kolaudaci si z výše uvedeného důvodu, že nebyla dodržena původní projektová dokumentace, nepřejí. Byl by tedy rád, aby zastupitelstvo vyslechlo jeho prostřednictvím také zástupce druhé strany. Zastupitel Štefan Sedlár mu sdělil, že tuhle věc už zastupitelstvo poslouchá 3 roky stále dokola. Zastupitel Roman Kubrycht konstatoval totéž. Štefan Sedlár dále uvedl, že zastupitelstvo již vydalo v této věci usnesení, že pokud bude komunikace zkolaudována, obec jí převezme. Konstatoval, že v lokalitě stejně už žádné hřiště nevznikne, když tazatel souhlasil s dalším rozparcelováním pozemků v místě, kde se původně mělo nacházet. Ing. Tomáš Konrád přitakal, že pan Švácha pozemek i přes jeho varování zakoupil, takže mu následně podepsal souhlas se stavbou. Dodal, že pan Zdeněk Žejdlík na celé situaci stejně vydělá, protože z původních 37 stavebních pozemků je v současné době již 67. Požádal, aby se obec do řízení opětovně přihlásila, jako to udělala před 5 lety. Přestože na místě již nevznikne hřiště, část obyvatel by uvítala alespoň veřejný plac. Zastupitel Miroslav Smutný konstatoval, že restaurace by tam byla velmi hezká, ale netuší, kdo by ji obstarával, pan Žejdlík totiž určitě ne. A když se namísto vymezeného prostoru obytné zóny udělají chodníky, nebudou mít rezidenti kde parkovat. Starosta zopakoval, že pokud proběhne kolaudace, obec komunikaci přebere do svého vlastnictví, jak přislíbila. Následně se rozhodl přečíst veřejně svůj list adresovaný zastupitelům obce k jeho rozhovoru se Zdeňkem Žejdlíkem o 5 let staré záležitosti ve věci dětského hřiště v lokalitě Okružní: „Vážení zastupitelé, usnesením č. 421/15/2016 jste mi nařídili napsat vyjádření k mému rozhovoru s investorem výstavby v dolní části obce, ke kterému dle vyjádření pana Žejdlíka došlo před 5 lety. Rozhovor, který nejsem schopen ztotožnit v konkrétním čase, jsem skutečně s panem Žejdlíkem vedl jako spoustu dalších k problematice této lokality. Odmítám tvrzení, že jsem se vyjádřil, že obec toto hřiště nechce! Potvrzuji vyjádření, že s největší pravděpodobností obec takové hřiště nepřevezme, neboť vlastní a spravuje, v souladu se spojenými zákonnými požadavky, 2 hřiště a další plánuje dle schválené ÚPD. Mezi obcí a investorem panem Žejdlíkem na základě jeho požadavku na změnu ÚPD pro realizaci záměru výstavby RD v dolní části Háje u Duchcova, nikdy nedošlo k smluvnímu ujednání a závazku, že obec cokoliv z jeho realizovaných záměrů převezme do majetku obce. K takovému kroku je oprávněný jediný orgán obce - Zastupitelstvo obce, které na základě žádosti může přijmout usnesení a rozhodnout tak o převzetí jakéhokoliv daru. Tvrzení pana Žejdlíka, že se domníval, že to stačí říci pouze starostovi obce je mylné, přesto, že jsem ho v minulosti několikráte na tuto skutečnost upozorňoval, že nemám žádné rozhodovací pravomoci, že pouze jako jeden z 9 členného zastupitelstva zastupuji obec navenek. Musím konstatovat, že to byl investor-pan Žejdlík, který dal veřejný slib, prostřednictvím reklamy billboardu, který umístil na Duchcovské ulici s vizualizací zamýšlené výstavby, včetně vykresleného dětského hřiště a nabízel prodej stavebních pozemků v takto vybavené lokalitě. Lze i dohledat v zápisech jednání Zastupitelstva obce představení záměru pana Žejdlíka, při podání žádosti o zařazení jeho pozemků do změny Územního plánu obce, kdy uváděl, že zde chce realizovat cca 25 – 30 rodinných domků (na základě další žádosti investora bylo později rozšířeno na 42 RD), VO, komunikaci, chodníky, parkovací místa a v neposlední řadě i prostor pro volnočasové aktivity. Nejprve to byly tenisové kurty a později dětské hřiště. 6
V průběhu doby, Zastupitelstvo obce – na základě žádosti pana Žejdlíka – přijalo usnesení, že převezme do majetku a správy veřejné osvětlení a po řádné kolaudaci i komunikaci s parkovacími místy. VO bylo obcí převzato a je obcí provozováno, komunikace dosud postrádá kolaudační souhlas. Na závěr si dovolím vyjádřit ještě svůj subjektivní názor na žádost investora o vydání potvrzení o nepřevzetí dětského hřiště. Údajně ho potřebuje pro argument obyvatelům Okružní ulice, proč nebude budovat slíbené hřiště. Proč tedy tam budovat další RD, když zde – třeba – mohl vybudovat parčík či jinou zeleň, popř. chybějící veřejná parkovací místa. Výstavbou další 3 nebo 4 RD se celkovým počtem parcel dostává na téměř dvojnásobek původně zamýšlených RD. Původní studie zástavby této lokality byla skutečně pojata velkoryse, ale výsledek je žalostný. Stavebníci, kteří hledali únik z městského sídliště, se ocitli v sídlišti na vesnici.“ Dále starosta sdělil, že pan Žejdlík nedodržel veřejný slib daný lidem v lokalitě Okružní, když přislíbil výstavbu dětského hřiště, jak je doloženo i na fotograficky zdokumentovaném billboardu, který jednu dobu visel u lokality, aby nalákal další zájemce o koupi pozemků. Konstatoval, že stávající kolaudaci vidí jako problematickou, přesto se zastupitelstvo obce již nadále nehodlá touto kauzou zabývat, neboť usnesení, které zastupitelstvo v této věci přijalo, dále zůstává v platnosti. Na základě dnešní rozpravy navrhl starosta následující usnesení: Návrh usnesení č. 470/16/2016: ZO bere na vědomí sdělení starosty obce vyjadřující se k problematice výstavby v lokalitě Okružní v Háji u Duchcova a nehodlá se nadále touto problematikou zabývat. Hlasování: 8 pro 0 proti 1 zdržel se (Mgr. Karel Singer) Navržené usnesení bylo schváleno. Bod č. 4 - Zpráva kontrolního výboru, finančního výboru a komisí starosty obce Zpráva o činnosti kontrolního výboru zastupitelstva obce Člen kontrolního výboru, pan Václav Moldavčuk, přednesl zprávu o provedené kontrole plnění usnesení ze 15. zasedání zastupitelstva ze dne 27. 4. 2016, kterou výbor provedl dne 6. 6. 2016. Zpráva je přílohou zápisu č. 16/2014-2018. Návrh usnesení č. 471/16/2016: ZO bere na vědomí zprávu kontrolního výboru zastupitelstva o kontrole plnění usnesení zastupitelstva obce z 15. zasedání zastupitelstva obce ve volebním období 2014 – 2018 ze dne 27. 4. 2016 a kontrolu všech doposud nesplněných usnesení z předchozích zasedání zastupitelstva, která byla provedena dne 6. 6. 2016. Zpráva je přílohou zápisu č. 16/2014 – 2018. Hlasování: 9 pro 0 proti 0 zdržel se Navržené usnesení bylo schváleno. Zpráva o činnosti Kulturní a sportovní komise starosty obce Předseda KSK pan Mgr. Jakub Šimek, přednesl zprávu o činnosti kulturní komise. Seznámil zastupitele i přítomné občany s rekapitulací kulturních akcí za minulý měsíc. Zrekapituloval průběh květnového výšlapu s partnerskou obcí Kreischa i 5. Hájských slavností. Byl potěšen, že na obě akce se vydařilo počasí a přišlo velké množství příznivců nejenom z Háje. Poděkoval všem sponzorům a přislíbil následné řešení technických potíží, které se během akce vyskytly. Připomněl srpnovou akci, týkající se závodu nemotorových kár, která by měla zastoupit rozloučení s prázdninami v sobotu 27. srpna 2016. Návrh usnesení č. 472/16/2016: ZO bere na vědomí zprávu o činnosti Kulturní a sportovní komise starosty obce, přiloženou k zápisu č. 16/2014-2018. Hlasování: 9 pro 0 proti 0 zdržel se Navržené usnesení bylo schváleno.
7
Zpráva o činnosti finančního výboru Předseda finančního výboru pan Roman Kubrycht sdělil, že od posledního zasedání zastupitelstva obce neproběhla žádná kontrola a proto nemá připravenu zprávu finančního výboru zastupitelstva. Zpráva o činnosti Komise pro nakládání s obecním majetkem Předseda Komise pro nakládání s obecním majetkem pan Štefan Sedlár sdělil přítomným, že Komise nemá žádné sdělení ani zprávu pro zastupitele. Starosta podotkl, že v současné době by bylo vhodné začít řešit problematiku zbytkových pozemků v obci, které sice náleží do vlastnictví obce, ale obhospodařují je soukromé osoby. Konstatoval, že v letech 2002 – 2006 se touto otázkou zabýval pan Průša a od té doby nebyla uspokojivě řešena. Požádal tedy předsedu Komise pro nakládání s obecním majetkem, aby se tomuto tématu věnovala. Navrhl následující usnesení: Návrh usnesení č. 473/16/2016: ZO pověřuje Komisi pro nakládání s obecním majetkem k narovnání vztahů s uživateli obecních pozemků, kteří je užívají bez souhlasu majitele. Hlasování: 9 pro 0 proti 0 zdržel se Navržené usnesení bylo schváleno. Bod č. 5. - Financování obce a) Schválení účetní závěrky Mateřské školy Háj u Duchcova za rok 2015 V souladu s ustanovením zákona č. 239/2012 Sb., kterým se mění zákon č. 563/1991 Sb., o účetnictví, ve znění pozdějších předpisů, a vyhlášky č. 220/2013 Sb. vznikla pro zastupitele povinnost schvalovat účetní závěrky ve veřejné sféře (některých vybraných účetních jednotek = ÚSC, a v obcích kde není zřízena rada je dle § 102 odst. 4 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích zastupitelstva povinno schvalovat účetní závěrky svých příspěvkových organizací) Termín pro schválení účetní závěrky za rok je stanoven do 30.6. Účetní závěrka nemusí být zveřejněna na úřední desce obce před projednáním v zastupitelstvu, v tuto dobu by již měla být přístupna veřejnosti na stránkách MF (UFIS). Návrh usnesení č. 474/16/2016: ZO nezjistilo, že by účetní závěrka neposkytla v rozsahu předložených podkladů v souladu s §4 vyhlášky č. 220/2013 Sb. věrný a poctivý obraz předmětu účetnictví a finanční situace účetní jednotky a schvaluje účetní závěrku za rok 2015 Mateřské školy Háj u Duchcova, okres Teplice, příspěvkové organizace obce. Hlasování: 9 pro 0 proti 0 zdržel se Navržené usnesení bylo schváleno. b) Projednání a schválení závěrečného účtu obce za rok 2015 Předsedající vyzval přítomné k diskusi. Nikdo se k diskusi nepřihlásil, navrhl tedy usnesení. Návrh usnesení č. 475/16/2016: ZO schvaluje celoroční hospodaření obce a závěrečný účet obce za rok 2015, včetně zprávy o výsledku přezkoumání hospodaření obce za rok 2015 provedené kontrolní skupinou Krajského úřadu v Ústí nad Labem, a to bez výhrad. Hlasování: 9 pro 0 proti 0 zdržel se Navržené usnesení bylo schváleno. Bod č. 6 – Majetek obce a) Návrh na uzavření smlouvy o zřízení služebnosti (věcného břemene) pro p.p.č. 176/14, k.ú. Háj u Duchcova – kNN, IV-12-4013845 TP společnosti R-built, s.r.o, Radovesice Dne 4. 5. 2016 požádala společnost R-built, s.r.o., se sídlem: Radovesice 169, 410 02 Radovesice, IČO: 25430645, zastoupené panem Václavem Starým, zastupující společnosti ČEZ Distribuce, a.s., se sídlem: Teplická 874/8, 405 02 Děčín – Podmokly, IČO: 24729035, o schválení smlouvy o zřízení věcného břemene – služebnosti č. IV-12-4013845/001 TP, Háj u Duchcova – kNN, p.p.č. 176/14, nové OM, ve které povinný prohlašuje, že je výlučným vlastníkem pozemků p.p.č. 374/2, v k.ú. Domaslavice, obec Háj u Duchcova, okres 8
Teplice, na LV č. 10001, a že umožní umístění součásti distribuční soustavy, konkrétně zemní kabelové vedení NN a její následné provozování. Věcné břemeno bude zřízeno úplatně ve výši 10 000,-Kč. Návrh usnesení č. 476/16/2016: ZO schvaluje Smlouvu o zřízení věcného břemene – služebnosti č. IV-12-4013845/001 TP, Háj u Duchcova – kNN, p.p.č. 176/14, nové OM se společností R-built, s.r.o., se sídlem: Radovesice 169, 410 02 Radovesice, IČO: 25430645, zastoupené panem Václavem Starým, zastupující společnosti ČEZ Distribuce, a.s., se sídlem: Teplická 874/8, 405 02 Děčín – Podmokly, IČO: 24729035, o schválení smlouvy o zřízení věcného břemene – služebnosti č. IV-12-4013845/001 TP, Háj u Duchcova – kNN, p.p.č. 176/14, nové OM, ve které povinný prohlašuje, že je výlučným vlastníkem pozemků p.p.č. 374/2, v k.ú. Domaslavice, obec Háj u Duchcova, okres Teplice, na LV č. 10001, a že umožní umístění součásti distribuční soustavy, konkrétně zemní kabelové vedení NN a její následné provozování. Věcné břemeno bude zřízeno úplatně ve výši 10 000,-Kč. Hlasování: 9 pro 0 proti 0 zdržel se Navržené usnesení bylo schváleno. b) Zrušení žádosti o směnu pozemku p.p.č. 759/98 a části p.p.č. 759/114 za část p.p.č. 759/26, k.ú. Háj u Duchcova Dne 25. 4. 2016 pod č.j. 308/2016 podali manželé Josef a Martina Müllerovi, bytem: Nelsonská 112, 417 05 Osek u Duchcova žádost o směnu pozemku. Jako vlastníci pozemků p.p.č. 759/57, 759/58, 759/98 a 759/114, k.ú. Háj u Duchcova. Požádali zastupitelstvo obce Háj u Duchcova o směnu p.p.č. 759/98 a části 759/114 z důvodu vedení kanalizační stoky PVC DN 300 přes tyto pozemky. Zastupitelstvo obce Háj u Duchcova jim na svém 15. zasedání ve volebním období 2014 – 2018 vyhovělo schválením usnesení č. 449/15/2016: „ZO schvaluje záměr směny pozemků, na základě které převedou manželé Müllerovi do vlastnictví obce Háj u Duchcova pozemky p.p.č. 759/98 a část p.p.č. 759/114, oba v k.ú. Háj u Duchcova a Obec Háj u Duchcova převede do vlastnictví manželů Müllerových část p.p.č. 759/26 prostřednictvím směnné smlouvy za podmínky, že výměry směňovaných pozemků musejí být shodné a budou dány geometrickým plánem, který nechá zhotovit obec Háj u Duchcova“. Dne 10. 5. 2016 pod č.j. 366/2016 podali Josef a Martina Müllerovi, bytem: Nelsonská 112, 417 05 osek ku Duchcova, žádost na zrušení původního požadavku o směnu výše uvedených pozemků p.p.č. 759/98 a části p.p.č. 759/114, k.ú. Háj u Duchcova, za část p.p.č. 759/26, k.ú. Háj u Duchcova. Svou žádost stahují na základě informací vzešlých z jednání dne 10. 5. 2016 se zástupcem SčVK, a.s., kterého se zúčastnili společně se starostou obce Háj Karlem Drašnerem. Starosta doplnil, že společně s manželi Müllerovými navštívil SčVK, kde jim bylo vysvětleno, že vedení kanalizační stoky přes zakoupené pozemky je jejich problémem, na základě tohoto si žadatelé nepřejí naplnit usnesení č. 449/15/2016. Návrh usnesení č. 477/16/2016: ZO ruší usnesení č. 449/15/2016 kterým schválilo záměr směny pozemků, na základě které převedou manželé Müllerovi do vlastnictví obce Háj u Duchcova pozemky p.p.č. 759/98 a část p.p.č. 759/114, oba v k.ú. Háj u Duchcova a Obec Háj u Duchcova převede do vlastnictví manželů Müllerových část p.p.č. 759/26 prostřednictvím směnné smlouvy za podmínky, že výměry směňovaných pozemků musejí být shodné a budou dány geometrickým plánem, který nechá zhotovit obec Háj u Duchcova. Hlasování: 8 pro 0 proti 1 zdržel se (Miroslav Smutný) Navržené usnesení bylo schváleno. c) Návrh na uzavření kupní smlouvy na p.p.č. 800/66, k.ú. Háj u Duchcova Dne 18. 5. 2016 pod č.j. 398/2016 podal pan Benno Eichler, bytem: Kubátova 157, 417 22 Háj u Duchcova, návrh na uzavření kupní smlouvy na část pozemku p.p.č. 800/66, k.ú. Háj u Duchcova. Svou žádost zdůvodňuje sdělením, že při plánování pozemních prací, které by měly zabránit vtékání dešťové vody z okolo vedoucí vozovky dovnitř žadatelova dvora a do prostoru před brankou, bylo zjištěno, že pokud by zídka, která bude zadržovat vodu, kopírovala hranice pozemku ve vlastnictví žadatele, nebyla by rovnoběžně s budovou a většinu délky plotu samého, neboť hranice žadatelova pozemku na konci směrem ke komunikaci mírně uhýbá. V současné době není zakřivení příliš patrné, neboť plot je zarostlý zelení, ale při její likvidaci, která by předcházela stavbě zídky, by tato vada byla příliš zřetelná. Z důvodu nutného odstranění tohoto estetického 9
nedostatku, žádá pan Benno Eichler o odkup části pozemku p.p.č. 800/66, k.ú. Háj u Duchcova, který se nachází ve vlastnictví obce, a to ve výměře 3 m2, tj. trojúhelníku označeného červeně na přiložené mapce (žádost je přílohou zápisu č. 16/2014-2018). V případě, že bude Obec Háj u Duchcova souhlasit s uzavřením kupní smlouvy, geometrický plán společně s vyměřením pozemku obstará sám žadatel a dodá v určeném termínu tak, aby listiny mohly být nedílnou součást kupní smlouvy. Starosta se dotázal, zda je nutné, aby situaci prověřila Komise pro nakládání s obecním majetkem a bylo mu sděleno jejím předsedou, že to není nutné. Návrh usnesení č. 478/16/2016: ZO schvaluje zadání geometrického zaměření části pozemku p.p.č. 800/66, o výměře 3 m2, v k.ú. Háj u Duchcova. Hlasování: 9 pro 0 proti 0 zdržel se Navržené usnesení bylo schváleno. d) Projednání prodeje pozemků – p.p.č. 277/1 a 281/1, 281/22 a 281/23, vše v k.ú. Domaslavice a pronájmu pozemku p.p.č. 131/2, k. ú. Háj u Duchcova Projednání prodeje pozemku p.p.č. 277/31 a 281/1, k.ú. Háj u Duchcova Dne 30. 11. 2015 podal pan Štefan Sedlár, bytem: Zelenkova 256, 417 22 Háj u Duchcova, pod č. j. 966/2015 žádost o prodej pozemků p.p.č. 276, 277/31, 281/1, k. ú. Domaslavice, za účelem zemědělské výroby. Navrhovaná výměra u jednotlivých pozemků – p.p.č. 276, k. ú. Domaslavice, o výměře 3748 m2 – TTP, p.p.č. 281/1, k. ú. Domaslavice, o výměře 9203 m2 – požadovaná výměra 5227 m2 za navrhovanou cenu 200.000,Kč. Protože byl v seznamu mylně uveden pozemek p.p.č. 276, k.ú. Domaslavice, náležející panu Václavu Kučerovi, bytem: Domaslavice 10, 417 22 Háj u Duchcova. Z tohoto důvodu bylo usnesením č. 408/14/2016 zrušeno původně přijaté usnesení č. 348/12/2015, kterým bylo schváleno zveřejnění záměru k prodeji těchto pozemků. Následně bylo schváleno nové usnesení č. 409/14/2015, kterým byl schválen záměr prodeje pozemků. Na žádost Obce Háj u Duchcova vypracoval Ing. Vítězslav Veselý, se sídlem: J. Šafaříka 1536/10, 415 01 Teplice, 2 znalecké posudky k ceně pozemku. Pro parcelu p.p.č. 277/31, k.ú. Domaslavice byla stanovena výsledná cena po zaokrouhlení dle §50 na 29 430,-Kč a pro p.p.č. 281/1, k.ú. Domaslavice byla stanovena výsledná cena po zaokrouhlení dle §50 na 37 940,-Kč. Obec v této lokalitě prodává pozemky za cenu 100,Kč/m2. Zastupitel pan Václav Kříž se dotázal, o jaké pozemky se vlastně jedná. Zastupitel Štefan Sedlár sdělil, že jsou to pozemky na kterých se pod cestou pasou krávy. Starosta konstatoval, že zastupitelstvo je pro prodej pozemků za původní nabídnutou cenu. Návrh usnesení č. 479/16/2016: ZO schvaluje prodej pozemků p.p.č. 277/31 a 281/1, k.ú. Domaslavice panu Štefanu Sedlárovi, nar. 17. 10. 1954, bytem Zelenkova 256, Háj u Duchcova za nabídnutou cenu 200 000,- Kč. Hlasování: 8 pro 0 proti 1 zdržel se (Štefan Sedlár) Navržené usnesení bylo schváleno. Projednání prodeje pozemku p.p.č. 281/23, k.ú. Domaslavice Dne 21. 1. 2015 podal pod č.j. 65/2015 pan Jiří Tichý, bytem: Domaslavice chata e.č. 17, 417 22 Háj u Duchcova, žádost o podej pozemku p.p.č. 281/6, k.ú. Domaslavice. Manželé Jiří Tichý a Jana Tichá uvádí, že nejsou rekreanty z chatařské oblasti a vůči obci Háj jsou v řádném poplatkovém vztahu bez závazků. Dále sdělují, že již řadu let opravují (udržují) příjezdovou komunikaci, která není v jejich vlastnictví. V posledních třech letech, obzvláště po rozvodnění potoka u domku pana Žižky (rodný dům Hany Benešové), šla většina oprav na náklady rodiny Tichých. Pan Jiří Tichý proto žádá o odkoupení vyznačených parcel. Vzhledem k trvalému bydlišti a nepřetržitému užívání nemovitosti je pro rodinu důležité mít zajištěnou kvalitní přístupovou cestu i za špatného počasí (pro výjezd záchranného sboru či zdravotní pohotovosti). Odkoupením parcel by manželé rádi předešli urovnání pozemkových nesrovnalostí, neboť užívají obecní plochy pro zahradní účely. Záměr byl žadateli, dle jejich slov, prokonzultován se sousedy. Zastupitelstvo obce svým usnesením č. 410/14/2016 schválilo zveřejnění záměru prodeje pozemku p.p.č. 281/23, k.ú. Háj u Duchcova. Záměr prodeje byl zveřejněn od 20. 4. 2016 do 5. 5. 2016.
10
Kupní cena byla stanovena jako součet ceny za pozemek 100,- Kč/m2, a úhrady ½ nákladů na zpracování GP č. 243-15146/2016 ve výši 2722,- Kč a nákladů na přecenění majetku podle zn. posudku ve výši 700,- Kč, tj. 110 922,- Kč Návrh usnesení č. 480/16/2016: ZO schvaluje prodej pozemku p.p.č. 281/23 o výměře 1075 m 2, který vznikne rozdělením původního pozemku p.p.č.281/18 o celkové výměře 3943 m2 v k.ú. Domaslavice, dle geometrického plánu č. 243-15146/2016, manželům Jiřímu, nar. 10. 4. 1959 a Janě Tichých, nar. 2. 11. 1959, oba bytem Domaslavice ev. č. 17, Háj u Duchcova, za celkovou kupní cenu 110 922,- Kč. Hlasování: 9 pro 0 proti 0 zdržel se Navržené usnesení bylo schváleno. Dne 11. 2. 2015 podal Ing. Martin Jankura, bytem: Krčská 991/63, Praha 4, pod č.j. 171/2015 žádost o prodej pozemku p.p.č. 281/1, k.ú. Domaslavice. Zastupitelé schválili svým usnesením č. 411/14/2016 zveřejnění záměru prodeje p.p.č. 281/22, k.ú. Domaslavice. Záměr prodeje byl zveřejněn od 20. 4. 2016 do 5. 5. 2016. Kupní cena byla stanovena jako součet ceny za pozemek 100,- Kč/m2 , a úhrady ½ nákladů na zpracování GP č. 243-15146/2016 ve výši 2722,- Kč a nákladů na přecenění majetku podle zn. posudku ve výši 700,- Kč, tj. 107 722,- Kč Návrh usnesení č. 481/16/2016: ZO schvaluje prodej pozemku p.p.č. 281/22 o výměře 1043 m2, který vznikne rozdělením původního pozemku p.p.č.281/18 o celkové výměře 3943 m2 v k.ú. Domaslavice, dle geometrického plánu č. 243-15146/2016, panu Ing. Martinu Jankurovi, nar. 12. 12. 1957, bytem Krčská 991/63, Praha 4, za celkovou kupní cenu 107 722,Kč. Hlasování: 9 pro 0 proti 0 zdržel se Navržené usnesení bylo schváleno. Žádost o koupi pozemku p.p.č. 286/8, k.ú. Domaslavice (komisí navržen pronájem) Dne 23. 11. 2015 podal pan Mgr. Miroslav Říha, bytem: Tylova 2627, 415 01 Teplice, pod č. j. 951/2015 žádost o prodej pozemků p.p.č. 286/8, k.ú. Domaslavice, za účelem parkování. Na základě sdělení Komise pro nakládání s majetkem byl navržen pronájem a nikoliv prodej tohoto pozemku. Zastupitelé schválili svým usnesením č. 407/14/2016 pacht pozemku p.p.č. 286/8, k.ú. Domaslavice. Záměr pachtu zveřejněn od 20. 4. 2016 do 5. 5. 2016. Zastupitelé debatovali nad cenou v obci obvyklou za pacht zahrady a následně se shodli, že z původní 1,-Kč/m2/rok bude navýšena na 5,- Kč/m2/rok. Návrh usnesení č. 482/16/2016: ZO schvaluje pacht části pozemku p.p.č. 286/8, k.ú. Domaslavice panu Mgr. Miroslavu Říhovi, nar., bytem Tylova 26278,415 01 Teplice, za cenu v obci obvyklou za pacht zahrady, tj. 5,- Kč/m2/rok na období 5 let. Hlasování: 9 pro 0 proti 0 zdržel se Navržené usnesení bylo schváleno. Návrh usnesení č. 483/16/2016: ZO ukládá komisi pro nakládání s majetkem obce zjištění výměry části pozemku p.p.č. 286/8, k.ú. Domaslavice, pro uzavření pachtovní smlouvy s panem Mgr. Miroslavem Říhou, nar., bytem Tylova 26278,415 01 Teplice. Hlasování: 9 pro 0 proti 0 zdržel se Navržené usnesení bylo schváleno. e) Projednání postupu přípravných prací při rekonstrukci Sokolovny V rámci programu 15. zasedání zastupitelstva obce byla schválena usnesením č. 457/15/2016 Příloha č. 1 smlouvy o dílo vypracovaná panem Prof. Ing. arch. Antonínem Navrátilem, CSc., ve spolupráci s architektem 11
Františkem Pospíšilem, obnášející návrh postupu prací na architektonické studii rekonstrukce a přestavby Sokolovny v Háji u Duchcova. Následně byl dne 18. 5. 2016 starostovi přeposlán návrh ceny poptávané architektonické studie a také cena za již vykonané přípravné práce: Cena za přípravné práce zahrnuje: 1 x provedenou odbornou pomoc pří přípravě zakázky 2x cestu do území (vizuální průzkum stavby, konzultace se členy zastupitelstva, návrh postupu prací, účast na ostatních přípravných jednáních a technické pomoci při zajištění odborných podkladů - technická pomoc při přípravě zaměření) Cena zahrnuje konkrétní časové náklady 55 hodin v průměrné sazbě cca 350 Kč/hod. a režijní náklady za cestovné (celkem 400 km a 5 Kč) a celkově činí 22 000,- Kč bez DPH. Stanovení ceny za architektonickou studii bylo provedeno individuální kalkulací předpokládaných časových a cestovních nákladů dle jednotlivých etap studie. Tuto formu kalkulace byla zvolena z důvodu, že kalkulace dle různých ceníků projektových prací by vedla k takové ceně architektonické studie, která by svou výší byla nad rámec námi předpokládaných představ a možností obce Háj u Duchcova. Výše uvedeným způsobem jsme celkovou cenu architektonické studie stanovili na 117 650,- Kč bez DPH s tím, že v této ceně není zahrnuto zpracování počítačové vizualizace (pokud obec bude vizualizaci požadovat, bude cena navýšena o 15 000 Kč bez DPH). Níže je uvedeno podrobnější rozčlenění ceny do jednotlivých čtyř etap architektonické studie. V každé etapě jsou započteny i náklady na jednu cestu do řešeného území (celkem tedy 4 cesty), přičemž náklady na jednu cestu představují 7 000,- Kč bez DPH. Cena jednotlivých etap: 1/ Východiska a zadávací podklady studie (návrh stavebního programu dle prostorových možností stávajícího stavu objektu a možných zásahů, případně doplnění, projednání se zastupitelstvem a vyhotovení definitivního znění náplně všech objektů a souvisejících venkovních prostorů) celkem 17 450,- Kč bez DPH. 2/ Návrh variantních skic řešení areálu budov (dle výchozího stavebního programu) celkem 35 250,- Kč bez DPH 3/ Ve spolupráci se zastupitelstvem výběr varianty řešení a potvrzení definitivního stavebního programu celkem 21 200,- Kč bez DPH 4/ Konečné zpracování architektonické studie rekonstrukce areálu sokolovny v Háji u Duchcova celkem 43 750,- Kč bez DPH. Návrh usnesení č. 484/16/2016: ZO schvaluje návrh ceny architektonické studie na rekonstrukci Sokolovny, vypracované Prof. Ing. arch. Antonínem Navrátilem, CSc., ve spolupráci s architektem Františkem Pospíšilem, v celkové hodnotě 117 650,Kč bez DPH s tím, že pokud obec bude požadovat počítačovou vizualizaci, navýšení se tato cena o dalších 15 000,-Kč bez DPH. Hlasování: 9 pro 0 proti 0 zdržel se Navržené usnesení bylo schváleno. Dne 3. června 2016 byl elektronickou cestou podatelně Obecního úřadu Háj u Duchcova předán návrh smlouvy o dílo – Rekonstrukce areálu Sokolovny v Háji u Duchcova, která by měla být uzavřena v souladu s ustanovením
12
§536 až 576 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku, ve znění pozdějších předpisů a v souladu s ustanovením zákona č. 35/1965 Sb., o dílech literárních, vědeckých a uměleckých (autorský zákon). Návrh smlouvy o dílo je předkládán zpracovatelem (zhotovitelem) Ing. arch. Arnoštem Navrátilem, Architektonický atelier, autorizovaným architektem, č. autorizace ČKA 00573, se sídlem: Na Šťáhlavce 1741, 160 00 Praha 6. V souladu s přílohou č. 1, schválenou usnesením č. 457/15/2016 je v článku 5. Cena uvedena základní cena 98 200,- Kč bez DPH, která však může být změněna pouze o cenu víceprací požadovaných objednatelem na základě dodatku k této smlouvě. Návrh smlouvy o dílo – Rekonstrukce areálu Sokolovny v Háji u Duchcova je přílohou zápisu č. 16/2014 -2018.. Návrh usnesení č. 485/16/2016: ZO schvaluje návrh smlouvy o dílo – Rekonstrukce areálu Sokolovny v Háji u Duchcova, evidenční číslo zhotovitele: 4/2016, vypracované zpracovatelem (zhotovitelem) Ing. arch. Arnoštem Navrátilem, Architektonický atelier, autorizovaným architektem, č. autorizace ČKA 00573, se sídlem: Na Šťáhlavce 1741, 160 00 Praha 6, s uvedenou základní cenou 98 200,-Kč bez DPH. Hlasování: 9 pro 0 proti 0 zdržel se Navržené usnesení bylo schváleno. f) Projednání smlouvy o zřízení služebnosti na pozemek p.p.č. 374/2, k.ú. Domaslavice Dne 30. 5. 2016 zažádal pod č.j. 436/2016 pan Bc. Jan Thomas a paní Ing. Jana Thomasová, oba bytem: Ukrajinská 2190, 436 01 Litvínov, o schválení smlouvy o zřízení služebnosti na pozemek p.p.č. 374/2, o výměře 1755 m2, k.ú. Domaslavice, ve věci práva služebnosti inženýrské sítě – kanalizace, dopravní napojení a zpevněných ploch k tíži služebné nemovitosti, které je vymezeno, co do rozsahu, geometrickým plánem pro vyznačení věcného břemene. Právo služebnosti se zřizuje za úplatu 1.000,-Kč. Návrh usnesení č. 486/16/2016: ZO schvaluje smlouvu o zřízení služebnosti na pozemek p.p.č. 374/2, o výměře 1755 m2, v k.ú. Domaslavice pro žadatele Bc. Jana Thomase a paní Ing. Janu Thomasovou, oba bytem: Ukrajinská 2190, 436 01 Litvínov, za jednorázovou úplatu 1000,-Kč. Hlasování: 9 pro 0 proti 0 zdržel se Navržené usnesení bylo schváleno. g) Žádost na zrušení autobusové zastávky na p.p.č. 9/2, k.ú. Háj u Duchcova Dne 2. 6. 2016 pod č.j. 449/2016 podal pan Dušan Urban, bytem: Kubátova 42, 417 22 Háj u Duchcova, žádost o zrušení autobusové zastávky (plechová montovaná), bez požadavku na obnovení plotu, na p.p.č. 9/2, k.ú. Háj u Duchcova. Návrh usnesení č. 487/16/2016: ZO schvaluje zrušení (demontáž) plechové autobusové zastávky na p.p.č. 9/2, k.ú. Háj u Duchcova na vlastní náklady žadatele pana Dušana Urbana, bytem Kubátova 42, Háj u Duchcova a bez požadavku obnovení plotu. Hlasování: 9 pro 0 proti 0 zdržel se Navržené usnesení bylo schváleno. Bod č. 7. – Různé a) Mobilní rozhlas – Komunikační platforma obce Usnesením č. 459/15/2016 schválilo zastupitelstvo obce pořízení mobilního rozhlasu ve formě sms brány od společnosti Neogenia, s.r.o, Millenium Center, se sídlem: Hybešova 42, 602 00 Brno, IČ: 29198950. Na základě schváleného usnesení se rozproudila diskuse, zda je nutné pořízení aplikace mobilního rozhlasu od této firmy, nebo zda je možné obdobnou službu vyzískat od operátora, který zprostředkovává telefonní služby Obci Háj u Duchcova. Starosta se rozhodl tuto možnost prověřit u společnosti Vodafone Czech Republic, a.s., se sídlem: náměstí Junkových 2, 155 00 Praha 5, IČO: 25788001, kdy komunikoval v této žádosti s paní Dagmar Surou, která má na starosti požadavky veřejné správy.
13
Návrh usnesení č. 488/16/2016: ZO bere na vědomí sdělení starosty o projednání možnosti zasílání sms občanům prostřednictvím společnosti Vodafone Czech Republic, a.s., se sídlem: náměstí Junkových 2, 155 00 Praha 5, IČO: 25788001, které se jeví jako ne/výhodné vzhledem k původní nabídce společnosti Neogenia. Hlasování: 9 pro 0 proti 0 zdržel se Navržené usnesení bylo schváleno. před projednáním tohoto bodu se ze zasedací místnosti vzdálil zastupitel Mgr. Karel Singer v 19:30 hodin b) Obecní senior taxi – nabídka služby Starosta obce obdržel nabídku od pana Dominika Žejdlíka, ze společnosti Taxi senior Sluníčko, se sídlem: Duchcovská 411, 415 03 Teplice, s možností přepravy seniorů k lékaři, do nemocnice či lékárny prostřednictvím služby „SENIOR SLUNÍČKO“. Obec by měla určit adresy destinací, do kterých bude chtít seniory dopravovat (nemocnice, lékárny, lékaři, rehabilitace, pošta, úřady apod.). Senior či držitel senior pasu, si dopravu musí objednat 24 hodin předem. Na vyžádané místo bude dopraven prostřednictvím služby Senior taxi, včetně 1 osoby zdarma pro handicapované seniory. Možnosti využití: 1) za přistavení vozidla zaplatí senior částku 20,-Kč / cenu za ujeté kilometry uhradí obec 2) senior zaplatí pouze 5,-Kč za ujetý km + přistavení vozidla 20,-Kč / obec doplácí 8,-Kč 3) finanční pomoc – podpoření společnosti finančním darem Předsedající dal prostor k diskuzi. Zastupitelé se napříč politickým spektrem shodli, že danou službu nepodpoří. Návrh usnesení č. 489/16/2016: ZO neschvaluje podporu projektu Obecní senior taxi „SLUNÍČKO“, se sídlem: Duchcovská 411, 415 03 Teplice, zastoupené panem Dominikem Žejdlíkem. Hlasování: 7 pro 0 proti 1 zdržel se (Miroslav Smutný) Navržené usnesení bylo schváleno. po projednání tohoto bodu se do zasedací místnosti vrátil zastupitel Mgr. Karel Singer v 19:35 hodin c) Sestavení hodnotící komise pro výběr dodavatele veřejné zakázky – Poskytování servisních služeb II. – správa počítačové sítě a servis PC Starosta požádal přítomné zastupitele o sestavení hodnotící komise pro výběr veřejné zakázky – Poskytování servisních služeb II. – správa počítačové sítě a servis PC. Navrženi za členy hodnotící komise byli: 1. Tomáš Hájek 2. Roman Kubrycht 3. Václav Moldavčuk 4. Šárka Beerová 5. Markéta Soukupová Návrh usnesení č. 490/16/2016: ZO schvaluje hodnotící komisi pro výběr dodavatele veřejné zakázky – Poskytování servisních služeb II. – správa počítačové sítě a servis PC ve složení: 1. Tomáš Hájek, 2. Roman Kubrycht, 3. Václav Moldavčuk, 4. Šárka Beerová, 5. Markéta Soukupová. Hlasování: 9 pro 0 proti 0 zdržel se Navržené usnesení bylo schváleno. d) Sestavení hodnotící komise pro výběr dodavatele veřejné zakázky – Dodávka a montáž klimatizace do prostor budovy Obecního úřadu Háj u Duchcova Starosta požádal přítomné zastupitele o sestavení hodnotící komise pro výběr veřejné zakázky – Dodávka a montáž klimatizace do prostor Obecního úřadu Háj u Duchcova. Navrženi za členy hodnotící komise byli: 1. Tomáš Hájek 2. Roman Kubrycht 14
3. Václav Moldavčuk 4. Šárka Beerová 5. Markéta Soukupová Návrh usnesení č. 491/16/2016: ZO schvaluje hodnotící komisi pro výběr dodavatele veřejné zakázky – Dodávka a montáž klimatizace do prostor Obecního úřadu Háj u Duchcova ve složení: 1. Tomáš Hájek, 2. Roman Kubrycht, 3. Václav Moldavčuk, 4. Šárka Beerová, 5. Markéta Soukupová. Hlasování: 9 pro 0 proti 0 zdržel se Navržené usnesení bylo schváleno. Starosta požádal zastupitele o převedení peněz z finanční rezervy určené pro vybudování nové komunikace v lokalitě bývalých zahrádek u benzínové pumpy HAVE, kde v současné době vyrůstá nová zástavba rodinných domů, na vybudování přechodů pro chodce v ulici Duchcovská a v Kubátově ulici, o kterých bylo jednáno na minulém zasedání zastupitelstva. Návrh usnesení č. 492/16/2016: ZO schvaluje převedení finančních prostředků na zajištění výstavby přechodů pro chodce v Duchcovské a Kubátově ulici z rezervy určené pro vybudování nové komunikace v zástavbě nových RD u čerpací stanice. Hlasování: 9 pro 0 proti 0 zdržel se Navržené usnesení bylo schváleno. Starosta obce krátce informoval, že stále je v řešení se společností ČEZ výron vody v prostoru pod Mateřskou školkou, která samovolně vytéká na vozovku. V nedávné době namísto vody čisté začala vytékat též voda šlemová, takže je pravděpodobné, že původní trasa kabelu, kudy voda vytéká, navíc kříží kanalizaci, což celou situaci ještě více komplikuje. Zastupitel Mgr. Jakub Šimek upozornil na skutečnost, že branka k hřišti u hasičárny byla v poslední době opakovaně uzamčená a je nutné prověřit, zda byly paní Špringlové, která má na starosti správu vchodu na hřiště již předány klíče. Rezignace na mandát člena Zastupitelstva obce Zcela závěrem zasedání oznámil Mgr. Karel Singer svou rezignaci na mandát člena Zastupitelstva obce Háj u Duchcova a v souladu s §55 odst. 2 písmene b) zákona č. 491/2001 Sb., o volbách do zastupitelstev obcí odevzdal písemnou rezignaci do rukou starosty obce. Důvodem k tomuto kroku jsou mu stále náročnější pracovní aktivity, které se mu nedaří skloubit s funkcí zastupitele a plnit tak aktivně a kvalitně jeho úlohu. Starosta rezignaci přijal a oznámil, že na uvolněné místo nastoupí jako nová zastupitelka paní Iveta Pařezová. Bod č. 8 - Závěr Předsedající poděkoval všem za účast a ukončil ve 20,12 hodin zasedání zastupitelstva obce. Zápis byl vyhotoven dne:10. června 2016 Zapisovatel: Markéta Soukupová Ověřovatelé:
.............................................. dne ........................................... Václav Kříž , ověřovatel č. 1 .............................................. dne ........................................... Miroslav Smutný , ověřovatel č. 2
Starosta:
.............................................. dne ........................................... Karel Drašner
15
Výpis usnesení ze zápisu č. 16/2014 -2018 ze zasedání Zastupitelstva obce Háj u Duchcova, pro volební období 2014-2018 ze dne 6. června 2016 Zastupitelstvo obce Háj u Duchcova: I. Bere na vědomí:
Usnesení č. 470/16/2016: ZO bere na vědomí sdělení starosty obce vyjadřující se k problematice výstavby v lokalitě Okružní v Háji u Duchcova a nehodlá se nadále touto problematikou zabývat. Usnesení č. 471/16/2016: ZO bere na vědomí zprávu kontrolního výboru zastupitelstva o kontrole plnění usnesení zastupitelstva obce z 15. zasedání zastupitelstva obce ve volebním období 2014 – 2018 ze dne 27. 4. 2016 a kontrolu všech doposud nesplněných usnesení z předchozích zasedání zastupitelstva, která byla provedena dne 6. 6. 2016. Zpráva je přílohou zápisu č. 16/2014 – 2018. Usnesení č. 472/16/2016: ZO bere na vědomí zprávu o činnosti Kulturní a sportovní komise starosty obce, přiloženou k zápisu č. 16/2014-2018. Usnesení č. 488/16/2016: ZO bere na vědomí sdělení starosty o projednání možnosti zasílání sms občanům prostřednictvím společnosti Vodafone Czech Republic, a.s., se sídlem: náměstí Junkových 2, 155 00 Praha 5, IČO: 25788001, které se jeví jako ne/výhodné vzhledem k původní nabídce společnosti Neogenia. II. Schvaluje:
Usnesení č. 464/16/2016: ZO schvaluje program 16. zasedání zastupitelstva obce ve volebním období 2014-2018, dle návrhu předsedajícího. Usnesení č. 465/16/2016: ZO schvaluje jako ověřovatele zápisu č. 16/2014-2018 ze dne 6. 6. 2016 pana Václava Kříže (ověřovatel č. 1) a pana Miroslava Smutného (ověřovatel č. 2). Usnesení č. 466/16/2016: ZO schvaluje námitku člena zastupitelstva obce Háj u Duchcova pana Štefana Sedlára, že „zápis pořízený zapisovatelkou (pracovnice Obecního úřadu Háj paní Markéta Soukupová) obsahuje nepřesnost na str. 3, věnované bodu č. 2 – Diskuse s občany, odstavec 2, popisující odpověď starosty obce na dotaz pana Zdeňka Žejdlíka k postoji Obce Háj u Duchcova k jeho záměru vybudovat před 5 lety v lokalitě Okružní dětské hřiště a jeho nesouhlas s formulací - Starosta obce sdělil, že je velmi zvláštní přijímat usnesení k záležitosti, která byla projednávána před pěti lety, jakoby byla projednávána dnes, obzvláště ve chvíli, kdy je mu známo, že parcely, na kterých mělo být vystavěno dětské hřiště, byly navrženy k dalšímu rozparcelování a je tak jasné, že tam žádné dětské hřiště nevznikne,“ jako důvodnou a ze zápisu z jednání Zastupitelstva obce Háj u Duchcova č. 15/2014-2018 konaného dne 27. dubna 2016 od 17:00 hodin se tato věta vyškrtává. Usnesení č. 467/16/2016: ZO schvaluje námitku člena zastupitelstva obce Háj u Duchcova pana Václava Moldavčuka, že“ není možné interpretovat přesně výroky diskutujících, vzhledem k tomu, že na tomto zasedání probíhala rozsáhlejší diskuse s velkým množstvím dialogů a zastupitel není schopen určit kdo co řekl a komu která věta patří. Dále jako důvod uvádí skutečnost, že “ jako důvodnou a upravuje zápis z jednání Zastupitelstva obce Háj u Duchcova č. 15/2014-2018 konaného dne 27. dubna 2016 od 17:00 hodin tím způsobem, že daná věta bude v zápise vynechána. Usnesení č. 468/16/2016: ZO schvaluje pořizování obrazového a zvukového záznamu z každého zasedání zastupitelstva obce, který bude 3 dny po tomto zasedání zveřejněn na webových stránkách obce www.ouhaj.cz.
16
Usnesení č. 469/16/2016: ZO schvaluje vypracování pravidel pro přípravu kulturních a společenských akcí probíhajících v obci. Usnesení č. 474/16/2016: ZO nezjistilo, že by účetní závěrka neposkytla v rozsahu předložených podkladů v souladu s §4 vyhlášky č. 220/2013 Sb. věrný a poctivý obraz předmětu účetnictví a finanční situace účetní jednotky a schvaluje účetní závěrku za rok 2015 Mateřské školy Háj u Duchcova, okres Teplice, příspěvkové organizace obce. Usnesení č. 475/16/2016: ZO schvaluje celoroční hospodaření obce a závěrečný účet obce za rok 2015, včetně zprávy o výsledku přezkoumání hospodaření obce za rok 2015 provedené kontrolní skupinou Krajského úřadu v Ústí nad Labem, a to bez výhrad. Usnesení č. 476/16/2016: ZO schvaluje Smlouvu o zřízení věcného břemene – služebnosti č. IV-12-4013845/001 TP, Háj u Duchcova – kNN, p.p.č. 176/14, nové OM se společností R-built, s.r.o., se sídlem: Radovesice 169, 410 02 Radovesice, IČO: 25430645, zastoupené panem Václavem Starým, zastupující společnosti ČEZ Distribuce, a.s., se sídlem: Teplická 874/8, 405 02 Děčín – Podmokly, IČO: 24729035, o schválení smlouvy o zřízení věcného břemene – služebnosti č. IV-12-4013845/001 TP, Háj u Duchcova – kNN, p.p.č. 176/14, nové OM, ve které povinný prohlašuje, že je výlučným vlastníkem pozemků p.p.č. 374/2, v k.ú. Domaslavice, obec Háj u Duchcova, okres Teplice, na LV č. 10001, a že umožní umístění součásti distribuční soustavy, konkrétně zemní kabelové vedení NN a její následné provozování. Věcné břemeno bude zřízeno úplatně ve výši 10 000,-Kč. Usnesení č. 478/16/2016: ZO schvaluje zadání geometrického zaměření části pozemku p.p.č. 800/66, o výměře 3 m 2, v k.ú. Háj u Duchcova. Usnesení č. 479/16/2016: ZO schvaluje prodej pozemků p.p.č. 277/31 a 281/1, k.ú. Domaslavice panu Štefanu Sedlárovi, nar.17.10.1954, bytem Zelenkova 256, Háj u Duchcova za nabídnutou cenu 200 000,- Kč. Usnesení č. 480/16/2016: ZO schvaluje prodej pozemku p.p.č. 281/23 o výměře 1075 m 2, který vznikne rozdělením původního pozemku p.p.č.281/18 o celkové výměře 3943 m2 v k. ú. Domaslavice, dle geometrického plánu č. 243-15146/2016, manželům Jiřímu, nar. 10. 4. 1959 a Janě Tichých, nar.2.11.1959 , oba bytem Domaslavice ev.č. 17, Háj u Duchcova, za celkovou kupní cenu 110 922,- Kč. Usnesení č. 481/16/2016: ZO schvaluje prodej pozemku p.p.č. 281/22 o výměře 1043 m 2, který vznikne rozdělením původního pozemku p.p.č.281/18 o celkové výměře 3943 m2 v k. ú. Domaslavice, dle geometrického plánu č. 243-15146/2016, panu Ing. Martinu Jankurovi, nar. 12. 12. 1957, bytem Krčská 991/63, Praha 4, za celkovou kupní cenu 107 722,Kč. Usnesení č. 482/16/2016: ZO schvaluje pacht části pozemku p.p.č. 286/8, k.ú. Domaslavice panu Mgr. Miroslavu Říhovi, nar., bytem Tylova 26278,415 01 Teplice, za cenu v obci obvyklou za pacht zahrady, tj. 5,- Kč/m2/rok na období 5 let. Usnesení č. 484/16/2016: ZO schvaluje návrh ceny architektonické studie na rekonstrukci Sokolovny, vypracované Prof. Ing. arch. Antonínem Navrátilem, CSc., ve spolupráci s architektem Františkem Pospíšilem, v celkové hodnotě 117 650,Kč bez DPH s tím, že pokud obec bude požadovat počítačovou vizualizaci, navýšení se tato cena o dalších 15 000,-Kč bez DPH. Usnesení č. 485/16/2016: ZO schvaluje návrh smlouvy o dílo – Rekonstrukce areálu Sokolovny v Háji u Duchcova, evidenční číslo zhotovitele: 4/2016, vypracované zpracovatelem (zhotovitelem) Ing. arch. Arnoštem Navrátilem, Architektonický atelier, autorizovaným architektem, č. autorizace ČKA 00573, se sídlem: Na Šťáhlavce 1741, 160 00 Praha 6, s uvedenou základní cenou 98 200,-Kč bez DPH. Usnesení č. 486/16/2016: ZO schvaluje smlouvu o zřízení služebnosti na pozemek p.p.č. 374/2, o výměře 1755 m2, v k.ú. Domaslavice pro žadatele Bc. Jana Thomase a paní Ing. Janu Thomasovou, oba bytem: Ukrajinská 2190, 436 01 Litvínov, za jednorázovou úplatu 1000,- Kč. Usnesení č. 487/16/2016: ZO schvaluje zrušení (demontáž) plechové autobusové zastávky na p.p.č. 9/2, k.ú. Háj u Duchcova na vlastní náklady žadatele pana Dušana Urbana, bytem Kubátova 42, Háj u Duchcova a bez požadavku obnovení plotu. Usnesení č. 490/16/2016: 17
ZO schvaluje hodnotící komisi pro výběr dodavatele veřejné zakázky – Poskytování servisních služeb II. – správa počítačové sítě a servis PC ve složení: 1. Tomáš Hájek, 2. Roman Kubrycht, 3. Václav Moldavčuk, 4. Šárka Beerová, 5. Markéta Soukupová. Usnesení č. 491/16/2016: ZO schvaluje hodnotící komisi pro výběr dodavatele veřejné zakázky – Dodávka a montáž klimatizace do prostor Obecního úřadu Háj u Duchcova ve složení: 1. Tomáš Hájek, 2. Roman Kubrycht, 3. Václav Moldavčuk, 4. Šárka Beerová, 5. Markéta Soukupová. Usnesení č. 492/16/2016: ZO schvaluje převedení finančních prostředků na zajištění výstavby přechodů pro chodce v Duchcovské a Kubátově ulici z rezervy určené pro vybudování nové komunikace v zástavbě nových RD u čerpací stanice. III. Pověřuje: Usnesení č. 473/16/2016: ZO pověřuje Komisi pro nakládání s obecním majetkem k narovnání vztahů s uživateli obecních pozemků, kteří je užívají bez souhlasu majitele. IV. Neschvaluje: Usnesení č. 489/16/2016: ZO neschvaluje podporu projektu Obecní senior taxi „SLUNÍČKO“, se sídlem: Duchcovská 411, 415 03 Teplice, zastoupené panem Dominikem Žejdlíkem V. Ukládá: Usnesení č. 483/16/2016: ZO ukládá komisi pro nakládání s majetkem obce zjištění výměry části pozemku p.p.č. 286/8, k.ú. Domaslavice, pro uzavření pachtovní smlouvy s panem Mgr. Miroslavem Říhou, nar., bytem Tylova 26278,415 01 Teplice. VI. Ruší: Usnesení č. 477/16/2016: ZO ruší usnesení č. 449/15/2016 kterým schválilo záměr směny pozemků, na základě které převedou manželé Müllerovi do vlastnictví obce Háj u Duchcova pozemky p.p.č. 759/98 a část p.p.č. 759/114, oba v k.ú. Háj u Duchcova a Obec Háj u Duchcova převede do vlastnictví manželů Müllerových část p.p.č. 759/26 prostřednictvím směnné smlouvy za podmínky, že výměry směňovaných pozemků musejí být shodné a budou dány geometrickým plánem, který nechá zhotovit obec Háj u Duchcova.
Výpis z usnesení byl pořízen dne: 10. června 2016
Ověřovatelé : ............................................................. Václav Kříž , ověřovatel č. 1
Starosta:
dne............................
................................................................. Miroslav Smutný, ověřovatel č. 2
dne...........................
.......................................................................... Karel Drašner
dne.............................
18
