NOŠOVICE. Vyhodnocení dotazníkového šetření

NOŠOVICE Vyhodnocení dotazníkového šetření

listopad 2015

Vyhodnocení dotazníkového šetření: Nošovice

1

ZÁKLADNÍ ÚDAJE

Dotazníkové šetření bylo v Nošovicích realizováno v souvislosti s přípravou strategického plánu Sdružení obcí povodí Morávky. Probíhalo od poloviny září do 5. října 2015 a jeho nástrojem byl standardizovaný dotazník přizpůsobený potřebám obce. Dotazník byl určen obyvatelům s trvalým bydlištěm i bez něj, měl svou tištěnou a elektronickou podobu a mohli jej vyplňovat jednotlivci (sami za sebe) i domácnosti (společně). Analogické šetření probíhalo v dalších osmi obcích mikroregionu.1

Tabulka č. 1: Základní údaje Počet obyvatel starších 15 let2 Počet doručených dotazníků

777

3

Počet zapojených respondentů

179 4

Návratnost5

237 30,50 %

Struktura respondentů koresponduje se strukturou obyvatel Nošovic a dosažená návratnost vysoce převyšuje hodnoty obvyklé při tomto typu šetření.6 Výsledky šetření lze proto považovat za reprezentativní a relevantní pro navazující rozhodování. Následující text prezentuje závěry šetření formou shrnutí odpovědí na položené otázky. Statisticky vyhodnocuje odpovědi na uzavřené otázky a předkládá srovnání výsledků za Nošovice s výsledky za celý mikroregion. Dále shrnuje odpovědi na otevřené otázky (komentáře respondentů), které byly ve vyplněných dotaznících zaznamenány alespoň dvakrát.7 Nevyjadřuje se k relevanci a obsahové správnosti jednotlivých odpovědí.

1 2 3 4 5 6 7

Dobratice, Krásná, Morávka, Nižní Lhoty, Pražmo, Raškovice, Vojkovice a Vyšní Lhoty. K 26. březnu 2011. Zdroj: ČSÚ 2013. Z toho 31 elektronických. Z toho 94 % s trvalým bydlištěm v obci a 3 % bez něj. Zbývající respondenti údaj neuvedli. Návratnost je vypočtena jako poměr mezi počtem respondentů a počtem obyvatel starších 15 let. Pro srovnání: v druhém kole senátních voleb 2014 bylo v Nošovicích odevzdáno 161 hlasů (ČSÚ 2014). Kompletní soubor odpovědí byl předán obci, která jej bude brát v úvahu při svém rozhodování.

1/19


2

VYHODNOCENÍ

2.1

INFORMOVANOST

Otázka: „Jste spokojen(a) s dostupností informací o dění v obci? Pokud nejste spokojen(a), proč? Co konkrétního můžeme zlepšit?“

Obrázek č. 1: Jste spokojen(a) s dostupností informací o dění v obci?8

83 % respondentů je s dostupností informací o dění v obci spíše nebo velmi spokojeno. K otázce bylo zaznamenáno 45 doplňujících komentářů, směřujících zejména k následujícím bodům:9   

  

8

V některých lokalitách nefunguje rozhlas (případně není dostatečně slyšitelný a srozumitelný). Zcela nebo zčásti se to týká zejména Malých Nošovic a lokality pod Radegastovým šenkem. Rozhlas je využíván málo a v nevhodných časech (kdy jsou pracující v práci, dojíždějící mimo obec a pracující po noční směně spí). Obecní webové stránky, zpravodaj i rozhlas nepřináší dostatek konkrétních a relevantních informací, zejména o akcích a jednání zastupitelstva. Informace jsou podávané převážně ex-post. Někteří respondenti by uvítali zveřejňování zápisů nebo videonahrávek z jednání zastupitelstva. V době výstavby kanalizace nebyli občané dostatečně informováni o postupu prací a plánech. V Malých Nošovicích (a v Říčkách) je nedostatečné internetové připojení. Respondenti navrhují vedení optického kabelu po sloupech elektrického vedení. Někteří respondenti by uvítali informování prostřednictvím SMS zpráv či elektronické pošty (mailing list). U zastávky Valošek chybí informační vývěska.

(++): velmi spokojen(a); (+): spíše spokojen(a); (?): nevím, nezajímám se; (×): bez odpovědi. 9 Řazeno podle četnosti výskytu sestupně.

(-): spíše

nespokojen(a);

(--): velmi

nespokojen(a);

2/19


Otázka: „Co je Vaším nejčastějším zdrojem informací o dění v obci?“

Obrázek č. 2: Co je Vaším nejčastějším zdrojem informací o dění v obci?

Nejvýznamnějším zdrojem informací pro většinu obyvatel obce je obecní zpravodaj v tištěné podobě, v druhé řadě především obecní rozhlas a obecní webové stránky. Kategorie „něco jiného“ zahrnuje zejména osobní komunikaci respondenta s jinou osobou (informace „z druhé ruky“).

2.2

OBECNÍ ÚŘAD

Otázka: „Jste spokojen(a) se službami obecního úřadu? Pokud nejste spokojen(a), proč? Co konkrétního můžeme zlepšit?“

Obrázek č. 3: Jste spokojen(a) se službami obecního úřadu?10

87 % respondentů je se službami obecního úřadu spíše nebo velmi spokojeno. K otázce bylo zaznamenáno jedenáct doplňujících komentářů, směřujících zejména k následujícím bodům:11   

Obecní úřad, starosta a zastupitelstvo by měli zlepšit komunikaci s občany (individuální zkušenosti respondentů). Obec přehlíží potřeby Malých Nošovic (a Říček). V obci by mohly být pojmenovány ulice.

10

(++): velmi spokojen(a); (+): spíše spokojen(a); (-): spíše nespokojen(a); (--): velmi nespokojen(a); (?): nevím, nezajímám se; (×): bez odpovědi. 11 Řazeno podle četnosti výskytu sestupně.

3/19


2.3

EKONOMICKÁ SITUACE

Otázka: „Jste spokojen(a) s ekonomickou situací v obci? Pokud nejste spokojen(a), proč? Co konkrétního můžeme zlepšit?“

Obrázek č. 4: Jste spokojen(a) s ekonomickou situací v obci?12

70 % respondentů je s ekonomickou situací v obci spíše nebo velmi spokojeno, což výrazně převyšuje mikroregionální průměr. 27 % respondentů na otázku nedovede odpovědět (uvedli příslušnou variantu odpovědi nebo neodpověděli vůbec). K otázce bylo zaznamenáno deset doplňujících komentářů, směřujících zejména k následujícím bodům:13   

Obec má jiné priority, zejména v oblasti dopravní infrastruktury. K posouzení ekonomické situace v obci chybí dostatek informací (nebo zájem opatřit si je). Říká se, že Nošovice jsou nejbohatší v okrese, ale není to na nich vidět.

Otázka: „Měla by obec podporovat soukromé podnikání? Pokud ano, jak?“

Obrázek č. 5: Měla by obec podporovat soukromé podnikání?14

61 % respondentů je zcela nebo zčásti přesvědčeno, že by obec měla podporovat soukromé podnikání. 23 % respondentů na otázku nedovede odpovědět (uvedli příslušnou variantu odpovědi nebo neodpověděli vůbec). K otázce bylo zaznamenáno 24 doplňujících komentářů, směřujících zejména k následujícím bodům:15  

Podpora podnikání by měla zahrnovat reklamu a propagaci v obecních médiích, vytváření a poskytování prostor a ploch za zvýhodněných podmínek, poradenskou a informační činnost (např. právní), dotace a daňové úlevy a pravidelná setkání podnikatelů se zástupci obce. Část respondentů nemá žádnou konkrétní představu o podobě podpory podnikání v obci, zato má jasno v tom, jaké by podnikání v obci mělo, či nemělo být. Mělo by být „ku prospěchu občanů obce“, zejména seniorů. Nemělo by zhoršovat stav životního prostředí nadměrným hlukem, zápachem apod. Podporovány by měly být především rodinné a drobné firmy a činnosti zvyšující kvalitu životního prostředí a mobilitu občanů (doprava).

12

(++): velmi spokojen(a); (+): spíše spokojen(a); (-): spíše nespokojen(a); (--): velmi nespokojen(a); (?): nevím, nezajímám se; (×): bez odpovědi. 13 Řazeno podle četnosti výskytu sestupně. 14 (++): určitě ano; (+): spíše ano; (-): spíše ne; (--): určitě ne; (?): nevím, nezajímám se; (×): bez odpovědi. 15 Řazeno podle četnosti výskytu sestupně.

4/19


2.4

DOPRAVA

Otázka: „Jste spokojen(a) s dopravní infrastrukturou v obci? Pokud nejste spokojen(a), proč? Co konkrétního můžeme zlepšit?“

Obrázek č. 6: Jste spokojen(a) s dopravní infrastrukturou v obci?16

57 % respondentů je s dopravní infrastrukturou v obci spíše nebo velmi spokojeno, 36 % spíše nebo velmi nespokojeno. K otázce bylo zaznamenáno 84 doplňujících komentářů, směřujících zejména k následujícím bodům:17  

      

Chybí cyklostezka (ideálně podél řeky od Dobré až na Morávku, též kolem průmyslové zóny). Chodníky v různých částech obce jsou ve špatném stavu nebo zcela chybí. Z Malých Nošovic se do centra obce a do Dobré pěšky „nedá dostat“ (chybí most pro pěší přes rychlostní komunikaci č. R48, přes stávající most chodník nevede). Chodníky v Malých Nošovicích jsou neudržované. Z Říček je problematická dostupnost Nošovic i Dobratic (stezka na vlakovou zastávku je neudržovaná). V některých úsecích podél silnice č. III/4774 chybí chodníky i v centru obce. Od školy k průmyslové zóně (skrz val) by měl být vybudován chodník (a cyklostezka). Silnice jsou (především po proběhnuvším budování kanalizace) v katastrofálním stavu. Respondenti doufají v brzkou kompletní rekonstrukci. Ve špatném stavu jsou také vedlejší silnice v centru obce, v Malých Nošovicích a kolem pivovaru. K nové zástavbě silnice místy chybí. Křižovatka u čerpací stanice (na území Dobré) vyžaduje systematické řešení. Také v centru obce je několik nepřehledných křižovatek (např. pod Radegastovým šenkem). Sjezd z průmyslové zóny na rychlostní komunikaci č. R48 není dořešen. Slepé ulice nejsou označeny. Údržba komunikací (zvláště v zimě a po zimě) je nedostatečná (např. v Říčkách). Silnice, chodníky a jejich okolí jsou znečištěné a zarostlé. Znečišťování silnic (zemědělci) není kontrolováno a sankcionováno. Na některých místech chybí osvětlení (zejména na mostu přes rychlostní komunikaci č. R48 a v Říčkách). Parkování v obci je nedořešeno. Respondenti zmiňují problematické parkování v souvislosti s budováním kanalizace a s organizací akcí na hřišti.

16

(++): velmi spokojen(a); (+): spíše spokojen(a); (-): spíše nespokojen(a); (--): velmi nespokojen(a); (?): nevím, nezajímám se; (×): bez odpovědi. 17 Řazeno podle četnosti výskytu sestupně.

5/19


Otázka: „Jste spokojen(a) s veřejnou dopravou a dopravní obslužností obce? Pokud nejste spokojen(a), proč? Co konkrétního můžeme zlepšit?“

Obrázek č. 7: Jste spokojen(a) s veřejnou dopravou a dopravní obslužností obce?18

60 % respondentů je s veřejnou dopravou a dopravní obslužností obce spíše nebo velmi spokojeno, 28 % spíše nebo velmi nespokojeno. K otázce bylo zaznamenáno 81 doplňujících komentářů, směřujících zejména k následujícím bodům:19    

2.5

Obec není připojena k systému hromadné dopravy města Frýdek-Místek. Časování a frekvence spojů je nevyhovující, zejména v pracovní dny v ranních hodinách a v pátek a sobotu v nočních hodinách. Dopravní dostupnost vzdálenějších měst je velmi komplikovaná. Z Malých Nošovic nevede do centra obce žádná linka. Zastávka Valošek je neosvětlená a řidič autobusu občas přehlédne čekající cestující (a nezastaví).

BEZPEČNOST

Otázka: „Jste spokojen(a) s bezpečností v obci? Pokud nejste spokojen(a), proč? Kde se necítíte bezpečně? Co konkrétního můžeme zlepšit?“

Obrázek č. 8: Jste spokojen(a) s bezpečností v obci?20

71 % respondentů je s bezpečností v obci spíše nebo velmi spokojeno, 23 % spíše nebo velmi nespokojeno. K otázce bylo zaznamenáno 65 doplňujících komentářů, směřujících zejména k následujícím bodům:21 

Nejvýznamnějším bezpečnostním rizikem je provoz na pozemních komunikacích (více než polovina všech komentářů). Problémem je především nedodržování maximální povolené rychlosti v obci (na silnicích č. III/4774 v centru obce a č. II/648 v Malých Nošovicích). Situaci komplikuje nedostatek chodníků, cyklostezek (viz kapitola č. 2.4) a prvků zvyšujících dopravní bezpečnost. Zvláště komplikovanými místy jsou kři-

18

(++): velmi spokojen(a); (+): spíše spokojen(a); (-): spíše nespokojen(a); (--): velmi nespokojen(a); (?): nevím, nezajímám se; (×): bez odpovědi. 19 Řazeno podle četnosti výskytu sestupně. 20 (++): velmi spokojen(a); (+): spíše spokojen(a); (-): spíše nespokojen(a); (--): velmi nespokojen(a); (?): nevím, nezajímám se; (×): bez odpovědi. 21 Řazeno podle četnosti výskytu sestupně.

6/19




   

2.6

žovatka u čerpací stanice (na území Dobré), most přes rychlostní komunikaci R48 (bez chodníku a osvětlení), křižovatka u Radegastova šenku a křižovatka s odbočkou na Nižní Lhoty. Na chodnících chodce ohrožují cyklisté, u řeky motocyklisté. Za účelem zvýšení dopravní bezpečnosti respondenti kromě jiného (viz kapitola č. 2.4) navrhují zintenzivnění kontroly dodržování maximální povolené rychlosti v obci, vyznačení přechodů pro chodce (přinejmenším u pivovaru), instalaci zpomalovacích pásů, semaforů a zrcadel na nepřehledných křižovatkách. Těžkým nákladním vozidlům a zemědělským strojům by měl být omezen průjezd obcí. Problematická je rovněž situace s nákladní dopravou ve zúžení pod nadjezdem v Malých Nošovicích. Hlídky Policie ČR jsou sporadické (zejména pěší) a bezpečnostní situaci v podstatě neřeší („nevidí a neslyší“). V Malých Nošovicích (a v Říčkách) je policie „neviditelná“. Obec by mohla zvážit vlastní řešení (obecní policie; samostatně nebo ve spolupráci s dalšími obcemi). Před školou by měly být (znovu)zavedeny ranní hlídky. Chybí kamerový systém. Potenciálním zdrojem ohrožení je detenční tábor pro uprchlíky ve Vyšních Lhotách. Veřejné osvětlení v některých místech chybí (kromě mostu přes rychlostní komunikaci č. R48 také „v zákoutích obce“ a „v lese, ve směru k nádraží“). Okrajově jsou v souvislosti s bezpečností zmiňovány krádeže, výtržnosti, drogy a „zvýšený pohyb podezřelých osob“.

ZDRAVOTNICTVÍ

Otázka: „Jste spokojen(a) s nabídkou zdravotnických služeb ve Vašem okolí? Pokud nejste spokojen(a), proč? Co konkrétního můžeme zlepšit?“

Obrázek č. 9: Jste spokojen(a) s nabídkou zdravotnických služeb ve Vašem okolí?22

54 % respondentů je s nabídkou zdravotnických služeb ve svém okolí spíše nebo velmi spokojeno, 25 % spíše nebo velmi nespokojeno. Ostatní respondenti na otázku nedovedou odpovědět (uvedli příslušnou variantu odpovědi nebo neodpověděli vůbec). Spokojenost nabídkou zdravotnických služeb celkově výrazně zaostává za mikroregionálním průměrem. K otázce bylo zaznamenáno 49 doplňujících komentářů, směřujících zejména k následujícímu bodu: 

V obci chybí kvalitní obvodní lékař (téměř všechny komentáře). Stávající lékař nemá valnou pověst. Zdrojem kritiky jsou jeho medicinské postupy, přístup k pacientům a nedostatečná ordinační doba.

22

(++): velmi spokojen(a); (+): spíše spokojen(a); (-): spíše nespokojen(a); (--): velmi nespokojen(a); (?): nevím, nezajímám se; (×): bez odpovědi.

7/19


2.7

SOCIÁLNÍ SLUŽBY

Otázka: „Potřebujete v současnosti cizí pomoc při řešení nepříznivé životní situace? Pokud ano, o jakou nepříznivou situaci se jedná?“

Obrázek č. 10: Potřebujete v současnosti cizí pomoc při řešení nepříznivé životní situace?

Cizí pomoc při řešení vlastní nepříznivé životní situace osobně potřebují dva respondenti. Ve vztahu k členům své domácnosti osmnáct respondentů. Dva respondenti neuvedli, o jakou nepříznivou situaci se jedná. V šestnácti případech se jedná o péči o osobu blízkou. Otázka: „Patříte Vy nebo člen Vaší domácnosti do některé z následujících skupin?“

Obrázek č. 11: Patříte Vy nebo člen Vaší domácnosti do některé z následujících skupin?

77 % respondentů neidentifikuje sebe ani kteréhokoli člena své domácnosti s některou z definovaných skupin potenciálně ohrožených sociálním vyloučením. Do některé z uvedených skupin zařadilo sebe nebo člena své domácnosti 52 respondentů (ve čtrnácti případech vícenásobně – do více skupin). Z uvedených skupin jsou nejčetněji zastoupeni senioři se sníženou soběstačností a osoby se zdravotním postižením.

8/19


Otázka: „Čerpáte v současnosti nějakou sociální službu? Pokud ano, jakou?“

Obrázek č. 12: Čerpáte v současnosti nějakou sociální službu?

V současnosti čerpá nějakou sociální službu pět respondentů a člen domácnosti čtrnácti respondentů. Čtyři z nich neuvedli jakou. Šestkrát byla uvedena ošetřovatelská péče a příspěvek na péči o osobu blízkou a další příspěvky, dvakrát dovoz obědů. Sociální službu sensu stricto (telefonickou krizovou pomoc) uvedl jeden respondent. Otázka: „Uvažujete o tom, že byste začali čerpat nějakou sociální službu, kterou jste dosud nečerpali? Pokud ano, jakou?“

Obrázek č. 13: Uvažujete o tom, že byste začali čerpat nějakou sociální službu?

Zájem o čerpání dosud nečerpané sociální služby pro vlastní potřebu nebo potřebu člena své domácnosti vyjádřilo třináct respondentů. Sedm z nich neuvedlo jaké. Dvakrát byly uvedeny blíže nespecifikované služby pro seniory a při dopravě do zdravotnických zařízení. Sociální službu sensu stricto (pečovatelskou službu a odlehčovací službu) uvedli dva respondenti. Otázka: „Jste spokojen(a) s nabídkou sociálních služeb ve Vašem okolí? Pokud nejste spokojen(a), proč? Co konkrétního můžeme zlepšit?“

Obrázek č. 14: Jste spokojen(a) s nabídkou sociálních služeb ve Vašem okolí?23

23

(++): velmi spokojen(a); (+): spíše spokojen(a); (-): spíše nespokojen(a); (--): velmi nespokojen(a); (?): nevím, nezajímám se; (×): bez odpovědi.

9/19


24 % respondentů je s nabídkou sociálních služeb ve svém okolí spíše nebo velmi spokojeno. 65 % respondentů na otázku nedovede odpovědět (uvedli příslušnou variantu odpovědi nebo neodpověděli vůbec). K otázce bylo zaznamenáno sedmnáct doplňujících komentářů, směřujících zejména k následujícím bodům:24   

2.8

Nabídka sociálních služeb je nedostatečná. Konkrétněji zaměřené komentáře zmiňují služby pro sociálně slabé a zdravotně postižené. Nabídka cenově dostupného sociálního bydlení a bydlení pro seniory je nedostatečná. K posouzení nabídky sociálních služeb v okolí chybí dostatek informací (nebo zájem opatřit si je).

VZDĚLÁVÁNÍ A VÝCHOVA

Otázka: „Jste spokojen(a) se vzděláváním, výchovou a obdobnými službami ve Vašem okolí? Pokud nejste spokojen(a), proč? Co konkrétního můžeme zlepšit?“

Obrázek č. 15: Jste spokojen(a) se vzděláváním, výchovou a obdobnými službami ve Vašem okolí?25

63 % respondentů je s nabídkou vzdělávání, výchovy a obdobných služeb ve svém okolí spíše nebo velmi spokojeno. 29 % respondentů na otázku nedovede odpovědět (uvedli příslušnou variantu odpovědi nebo neodpověděli vůbec). K otázce bylo zaznamenáno 46 doplňujících komentářů, směřujících zejména k následujícím bodům:26         

Nabídka vzdělávání pro dospělé (zejména jazyků) je nedostatečná. Stravování v základní a mateřské škole je nevyhovující. Konkrétní výtky směřují ke stereotypnímu a nezdravému jídelníčku (přílišné zastoupení sladkých jídel a nápojů). Nabídka volnočasového vyžití pro děti je omezená. Výběr kroužků je nedostatečný. Respondenti zmiňují zejména jazykové kurzy a výuku hry na hudební nástroje. Některé komentáře se soustředí pouze na blíže nespecifikované hodnocení základní a mateřské školy. V poměru 5 : 4, resp. 4 : 3 převažuje kladné hodnocení. Mateřská i základní škola jsou malé. Zcela chybí jesle. Ve spojených třídách nemůže být podle některých respondentů kvalitní výuka. Jiní respondenti by uvítali rozšíření základní školy o šestý a sedmý ročník. Ve škole (zejména mateřské) působí nekvalifikovaní učitelé. Provozní doba školky a družiny je krátká. Někteří respondenti by uvítali prodloužení alespoň do 17:00. Chybí prázdninový provoz mateřské školy (alespoň po část prázdnin). Školní webové stránky jsou neaktuální (zejména jídelníček).

24

Řazeno podle četnosti výskytu sestupně. (++): velmi spokojen(a); (+): spíše spokojen(a); (-): spíše nespokojen(a); (--): velmi nespokojen(a); (?): nevím, nezajímám se; (×): bez odpovědi. 26 Řazeno podle četnosti výskytu sestupně. 25

10/19


2.9

VOLNÝ ČAS

Otázka: „Jste spokojen(a) s nabídkou volnočasové infrastruktury ve Vašem okolí? Pokud nejste spokojen(a), proč? Co konkrétního můžeme zlepšit?“

Obrázek č. 16: Jste spokojen(a) s nabídkou volnočasové infrastruktury ve Vašem okolí?27

65 % respondentů je s nabídkou volnočasové infrastruktury ve svém okolí spíše nebo velmi spokojeno, 21 % spíše nebo velmi nespokojeno. K otázce bylo zaznamenáno 49 doplňujících komentářů, směřujících zejména k následujícím bodům:28      

V Malých Nošovicích (a v Říčkách) chybí jakákoli volnočasová infrastruktura (nebo alespoň lavičky k posezení). O setkávání v hotelu Nošovice není zájem. Pronájem tělocvičny je drahý (zpoplatněný) a komplikovaný („věčně obsazeno“). Dětské hřiště je v dopoledních hodinách uzamčeno a v některých částech obce nejsou žádná. Chybí veřejné prostory pro setkávání (klubovny, společenský sál, venkovní prostory s ohništěm), wellness, bazén, tenisový kurt, hřiště pro návštěvníky se psy a dětmi, hala na badminton. Společenský sál restaurace Družba je morálně i technicky zastaralý. Sportovní hřiště (s umělým povrchem) je nedostatečně využité. Respondenti navrhují jeho zimní zalednění. Pro hřiště s asfaltovým povrchem (za školou) navrhují umělý povrch. Několik respondentů se obává, aby místní sportovní klub postupně neobsadil všechna hřiště a neznemožnil jejich využití nečleny klubu.

Otázka: „Jste spokojen(a) s nabídkou společenských, kulturních a sportovních akcí ve Vašem okolí? Pokud nejste spokojen(a), proč? Co konkrétního můžeme zlepšit?“

Obrázek č. 17: Jste spokojen(a) s nabídkou akcí ve Vašem okolí?29

27

(++): velmi spokojen(a); (+): spíše spokojen(a); (-): spíše nespokojen(a); (--): velmi nespokojen(a); (?): nevím, nezajímám se; (×): bez odpovědi. 28 Řazeno podle četnosti výskytu sestupně. 29 (++): velmi spokojen(a); (+): spíše spokojen(a); (-): spíše nespokojen(a); (--): velmi nespokojen(a); (?): nevím, nezajímám se; (×): bez odpovědi.

11/19


73 % respondentů je s nabídkou společenských, kulturních a sportovních akcí ve svém okolí spíše nebo velmi spokojeno. K otázce bylo zaznamenáno třicet doplňujících komentářů, směřujících zejména k následujícím bodům:30     

Společenských, kulturních a sportovních akcí je málo a chybí jim „rozmanitost“ (v obci celkově, jmenovitě v Malých Nošovicích). Respondenti zmiňují chybějící koncerty, divadlo (včetně ochotnického spolku), přednášky a besedy (zejména v zimním období), cvičení pro ženy. Respondentům z Malých Nošovic (a z Říček) chybí vánoční výzdoba. Informovanost o akcích je nedostatečná (viz kapitola č. 2.1). Termíny akcí v Nošovicích často kolidují s termíny akcí v okolních obcích. Zastupitelstvo obce nejeví o akce občanů (žádoucí) zájem.

Otázka: „Měla by obec podporovat spolkovou činnost? Pokud ano, jak?“

Obrázek č. 18: Měla by obec podporovat spolkovou činnost?31

75 % respondentů je zcela nebo zčásti přesvědčeno, že by obec měla podporovat spolkovou činnost. K otázce bylo zaznamenáno 44 doplňujících komentářů, směřujících zejména k následujícím bodům:32  

Obec by měla spolkovou činnost podporovat především finančně, organizační výpomocí (při přípravě společných akcí a přednášek), propagací, poskytováním informací a materiálního zázemí (prostor a ploch pro setkávání) za zvýhodněných podmínek. Podporu by si zasloužily především spolky, které mají pro obec (či Malé Nošovice) významný nebo alespoň nějaký přínos. Radikální respondenti navrhují nákup lopat, metel, hrábí a hrabel. Mezi přínosné spolky respondenti řadí obecně ty, které se věnují dětem a mládeži, teprve poté konkrétní spolky: sdružení dobrovolných hasičů, klub seniorů, sportovní klub, myslivecké sdružení, zahrádkáře a včelaře. Jiní respondenti naopak zmiňují spolky, které si zaslouží podporu menší než stávající, případně které si nezaslouží podporu žádnou: sportovní klub a klub seniorů.

30

Řazeno podle četnosti výskytu sestupně. (++): určitě ano (více); (+): spíše ano; (-): spíše ne; (--): určitě ne (méně); (?): nevím, nezajímám se; (×): bez odpovědi. 32 Řazeno podle četnosti výskytu sestupně. 31

12/19


2.10 OBCHOD, SLUŽBY, STRAVOVÁNÍ Otázka: „Jste spokojen(a) s nabídkou obchodů, služeb a stravování ve Vašem okolí? Pokud nejste spokojen(a), proč? Co konkrétního můžeme zlepšit?“

Obrázek č. 19: Jste spokojen(a) s nabídkou obchodů, služeb a stravování ve Vašem okolí?33

75 % respondentů je s nabídkou obchodů, služeb a stravování ve svém okolí spíše nebo velmi spokojeno. K otázce bylo zaznamenáno 38 doplňujících komentářů, směřujících zejména k následujícím bodům:34  

  

Nabídka obchodů, služeb a stravování je v obci omezená, drahá a nekvalitní (prošlé potraviny), což zčásti kompenzuje nabídka v okolních obcích (a ve Frýdku-Místku). V Malých Nošovicích (a v Říčkách) není nabídka žádná (s výjimkou hotelu Nošovice). Chybí „slušná hospoda“. Radegastův šenk je morálně i technicky zastaralý a z důvodu nabízených služeb a atmosféry uvnitř (obrazně i doslova) je jeho využití omezené. Respondenti kromě celkové rekonstrukce navrhují i změnu využití přilehlého parkoviště (lavičky, posezení). Ke kvalitě hotelů Nošovice a Družba (stavbám i službám) mají respondenti také výhrady. Respondenti se obávají uzavření poštovní pobočky. Ojediněle respondenti postrádají kosmetiku nebo kadeřníka (v blízkosti svého bydliště). S obědy ze školní jídelny jsou respondenti spokojeni.

2.11 ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ Otázka: „Jste spokojen(a) s životním prostředím v obci? Pokud nejste spokojen(a), proč? Co konkrétního můžeme zlepšit?“

Obrázek č. 20: Jste spokojen(a) s životním prostředím v obci?35

33

(++): velmi spokojen(a); (+): spíše spokojen(a); (-): spíše nespokojen(a); (--): velmi nespokojen(a); (?): nevím, nezajímám se; (×): bez odpovědi. 34 Řazeno podle četnosti výskytu sestupně. 35 (++): velmi spokojen(a); (+): spíše spokojen(a); (-): spíše nespokojen(a); (--): velmi nespokojen(a); (?): nevím, nezajímám se; (×): bez odpovědi.

13/19


62 % respondentů je s životním prostředím v obci spíše nebo velmi spokojeno, 35 % spíše nebo velmi nespokojeno, což výrazně převyšuje mikroregionální průměr. K otázce bylo zaznamenáno 96 doplňujících komentářů, směřujících zejména k následujícím bodům:36 

       

Nejvýznamnějším problémem v oblasti životního prostředí je stav ovzduší, zejména v zimě (dvě třetiny všech komentářů). Situaci působí neukáznění obyvatelé obce, kteří topí tím, „co dům dá“ (tuhá paliva, odpadky), a pálí zahradní odpad. Podle respondentů by situaci mohly zlepšit dotace na ekologické vytápění budov, plynofikace (v Malých Nošovicích), především však důsledná kontrola a sankce. Dalšími zdroji znečištění ovzduší jsou intenzivní doprava (zejména prašnost), průmyslová zóna (s podezřením některých respondentů na noční vypouštění emisí) a hnůj vyvážený na okolní pole (skrze obec). Rychlostní komunikace č. R48 a železniční doprava jsou významnými zdroji hluku. Situaci by mohly zlepšit protihlukové stěny. Kvalitu životního prostředí ovlivňují také bezpečnostní rizika spojená s dopravou (viz kapitola č. 2.5). Průmyslová zóna je (kromě emisí, dopravní zátěže a samotné své existence) významným zdrojem světelného znečištění a hluku. Respondenti navrhují snížit její dopady na životní prostředí plnohodnotným a estetickým osázením valu stromy a keři. Mohla by zde vzniknout „procházková zóna“ s lavičkami. Vjezd do obce nepůsobí reprezentativně (esteticky). Údržba zeleně je nedostatečná. Obec hyzdí suché stromy, zarostlé chodníky a jejich okolí. V Malých Nošovicích respondentům chybí zeleň kolem cest a kolejí. Nakládání s odpadními vodami z domácností je (zatím) neuspokojivé. Respondenti doufají ve zlepšení situace v souvislosti s dokončenou kanalizací. Někteří respondenti kritizují neukázněné majitele psů, kteří neuklízejí po svých „miláčcích“. Majitelé psů by měli mít k dispozici sáčky na jejich exkrementy (po zaplacení poplatku či volně, např. na sloupech veřejného osvětlení). Okrajovými zdroji nespokojenosti jsou černé skládky, areál zemědělského družstva a plechový plot naproti obecnímu úřadu, neudržované pozemky a křídlatka. Místo areálu zemědělského družstva někteří respondenti navrhují vybudování návsi.

Otázka: „Jste spokojen(a) s technickou infrastrukturou v obci? Pokud nejste spokojen(a), proč? Co konkrétního můžeme zlepšit?“

Obrázek č. 21: Jste spokojen(a) s technickou infrastrukturou v obci?37

67 % respondentů je s technickou infrastrukturou v obci spíše nebo velmi spokojeno. K otázce bylo zaznamenáno 61 doplňujících komentářů, směřujících zejména k následujícím bodům:38 

   

V obci je málo kontejnerů na tříděný a směsný odpad. Chybí zejména kontejnery na plasty, biologicky rozložitelný odpad („kompostéry jsou fajn, ale nestačí“) nebo drobný elektroodpad. Kontejnery jsou v některých místech soustavně přeplněné (např. u zastávky Valošek) a měl by být navýšen jejich počet, frekvence vyvážení (nebo obojí). Odpadkových košů je málo. V obci chybí sběrný dvůr nebo sběrné místo. Zvláště problematická je likvidace biologicky rozložitelného odpadu, zejména v létě a na podzim. Nestačí také svoz velkoobjemového a nebezpečného odpadu. Část respondentů konstatuje, že je předčasné hodnotit kanalizaci, která dosud není zprovozněna. V Malých Nošovicích (a v Říčkách) chybí kanalizace i plynofikace. Odvod dešťových vod je přinejmenším v některých lokalitách nevyhovující, např. podél blíže nespecifikovaných cest nebo od obecního úřadu po prodejnu zeleniny. Někteří respondenti litují toho, že tento pro-

36

Řazeno podle četnosti výskytu sestupně. (++): velmi spokojen(a); (+): spíše spokojen(a); (-): spíše nespokojen(a); (--): velmi nespokojen(a); (?): nevím, nezajímám se; (×): bez odpovědi. 38 Řazeno podle četnosti výskytu sestupně. 37

14/19




blém nebyl řešen při budování kanalizace. Jiní respondenti konstatují, že kanalizace svedla povrchovou vodu z terénu i podzemních nádrží. Meliorační potok má nedostatečnou kapacitu (po vybudování průmyslové zóny). Při deštích jsou v Malých Nošovicích zaplavovány louky.

2.12 PLÁNOVANÉ PROJEKTY Respondenti se prostřednictvím dotazníku vyjadřovali k následujícím projektům, o jejichž realizaci obec uvažuje: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11.

Rekonstrukce Radegastova šenku (cca 35 mil. Kč) Vybudování cyklostezky (společný projekt svazku obcí; cca 20 mil. Kč) Vybudování volnočasových zón Malé Nošovice a Nošovice (střed; cca 3 + 3 mil. Kč) Výstavba bytových jednotek pro seniory (10 bytů; cca 10 mil. Kč) Výstavba chodníků v Malých Nošovicích (+ přes R48; cca 15 mil. Kč) Výkup ubytovny i s pozemky a její přestavba na startovací byty (6 bytů) nebo dům služeb (cca 11 mil. Kč) Oprava komunikací Výstavba středu obce revitalizací parkoviště vedle Radegastova šenku (cca 8 mil. Kč) Zavedení systému informování občanů obce prostřednictvím zasílání SMS Kamerový systém (cca 1,5 mil. Kč) Podpora dalšího vzdělávání

Obrázek č. 22: Považujete za potřebnou realizaci následujících projektů?39

Nejvyšší podporu respondentů získaly projekty č. 7, 11, 5, 2 a 4, nejnižší projekty č. 8, 10 a 9.40

39

(++): určitě ano; (+): spíše ano; (-): spíše ne; (--): určitě ne; (?): nevím; (×): bez odpovědi. Řazeno sestupně. Výsledné skóre bylo získáno průměrem známek přiřazených respondenty jednotlivým projektům podle klíče: určitě ano (známka 2), spíše ano (1), spíše ne (–1) a určitě ne (–2). 40

15/19


2.13 SHRNUTÍ Otázka: „Čeho si na své obci nejvíce ceníte? Na co jste pyšní?“ Silnými stránkami Nošovic jsou podle respondentů především následující body:41              

Vzhled obce a krajiny. Vcelku poklidné sousedství zachovalého životního prostředí (se Skalickou Morávkou, coby jeho symbolem), venkovské zástavby a moderního průmyslu. Upravené okolí průmyslové zóny. Poloha obce, blízkost měst a Beskyd. Výborná dopravní dostupnost, autobusová doprava, napojení na rychlostní komunikaci č. R48. Občanská vybavenost a infrastruktura, především nově vybudovaná kanalizace, dále základní a mateřská škola, sportovní areál, dětské hřiště, chodníky, obchody a služby. Společenské, kulturní a sportovní vyžití, zavedené a nově zaváděné akce. Nošovické slavnosti, Radegast den, vítání občánků. Vedení obce, starosta především. Obecní úřad, pánové Koláček a Kretík. Celkově dynamický rozvoj obce, její ekonomická výkonnost, finanční stabilita a dobré jméno. Radegast a Hyundai. Spolková činnost, práce s mládeží a jejich podpora ze strany obce, sdružení dobrovolných hasičů, klub seniorů, sportovní klub. Životní prostředí, příroda, čistý vzduch, klid a pocit bezpečí. Bezplatný systém odpadového hospodářství. Péče o seniory, stravování a rozvoz obědů. Obyvatelé obce, („až na výjimky“) dobré sousedské vztahy. Nošovické zelí. Turistický potenciál obce.

Podle dvou respondentů „není na co být pyšný“. Otázka: „Čeho si na své obci nejméně ceníte? Na co nejste pyšní?“ Slabými stránkami Nošovic jsou podle respondentů především následující body:42            

Nebezpečná dopravní situace a vysoká intenzita provozu v obci. Dopravní infrastruktura, její stav, rozvoj a údržba. Špatná dopravní dostupnost (zejména v Malých Nošovicích). Průmyslová zóna, negativní vlivy na životní prostředí, nezájem velkých firem o obec, v níž působí. Průmyslový image Nošovic. Upadající mezilidské vztahy a soudržnost obyvatel obce, apatie části z nich ve vztahu k životu obce, vytrácející se smysl spolkové činnosti. „Se stavbou automobilky se někteří občané chovají jako nadlidé.“ Vzhled obce, areál zemědělského družstva, plechový plot naproti obecnímu úřadu, veřejná prostranství a zeleň v obci. Životní prostředí a vztah obyvatel k němu, stav ovzduší v zimním období, nekázeň obyvatel při vytápění. Radegastův šenk (budova i služby). Vedení obce, především někteří zastupitelé. Přehlížení potřeb Malých Nošovic (a Říček). „Polofunkční“ obecní rozhlas. Zmatky při budování kanalizace. Nedostatečná či zcela chybějící technická infrastruktura v Malých Nošovicích (a v Říčkách). Nízká atraktivita obce pro návštěvníky a turisty. Nedostatečná podpora cestovního ruchu ze strany obce. Ubytovna. Sousedství detenčního tábora pro uprchlíky ve Vyšních Lhotách.

Otázka: „Které změny v obci (za posledních 5 let) vnímáte pozitivně?“ Pozitivně respondenti vnímají především následující změny:43         41 42 43

Vybudování kanalizace. Rekonstrukce budovy základní a mateřské školy, tělocvična. Opravy a budování dopravní infrastruktury, především chodníků, silnic a autobusových zastávek. Omezení rychlosti na vedlejších silnicích, instalace semaforu u školy. Zimní údržba komunikací. Rozvoj volnočasové infrastruktury, zejména vybudování sportovního areálu s dětským koutkem a zázemím. Blíže nespecifikované změny vzhledu obce a krajiny. Údržba zeleně. „Částečné vzkříšení Radegastova šenku“. Rozvoj společenského, kulturního a sportovního dění v obci. Přesun Radegast dne mimo centrum obce.

Řazeno podle četnosti výskytu sestupně. Řazeno podle četnosti výskytu sestupně. Řazeno podle četnosti výskytu sestupně.

16/19


    

Aktivita vedení obce, především starosty. Rozvoj strategického myšlení. Rozvoj odpadového hospodářství, především zrušený poplatek za svoz a likvidaci domovního odpadu a kompostéry. Noví sousedé. Rozvoj služeb (kadeřnictví). Označení obecních částí.

Jeden respondent si žádné, natož pozitivní změny během posledních pěti let nevšiml (Malé Nošovice). Šest dalších pouze (nepřehlédnutelného) vybudování kanalizace. Otázka: „Které oblasti bychom měli řešit přednostně?“

Obrázek č. 23: Které oblasti bychom měli řešit přednostně?44

Nošovice by se měly přednostně zaměřit na řešení problémů v následujících oblastech:45   

doprava, bezpečnost, životní prostředí.

Minimální váhu přikládají respondenti řešení problémů v následujících oblastech:46    

zdravotnictví, vzdělávání a výchova, obecní úřad, ekonomická situace.

Kategorie „něco jiného“ nemá v Nošovicích žádné zastoupení.47 Srovnání uvedených priorit s hodnocením spokojenosti v jednotlivých oblastech (viz předchozí kapitoly tohoto hodnocení) znázorňuje následující graf.

44

1: informovanost; 2: obecní úřad; 3: ekonomická situace; 4: doprava; 5: bezpečnost; 6: zdravotnictví; 7: sociální služby; 8: vzdělávání a výchova; 9: volný čas; 10: obchod, služby, stravování; 11: životní prostředí; 12: něco jiného. 100 % je počet respondentů, kteří uvedli alespoň jednu prioritu. 45 Řazeno sestupně. 46 Řazeno sestupně. 47 Veškeré zde uvedené odpovědi respondentů byly beze zbytku zařazeny do definovaných oblastí.

17/19

Vyhodnocení dotazníkového šetření: Nošovice Obrázek č. 24: Spokojenost respondentů v jednotlivých oblastech48

48

1: informovanost; 2: obecní úřad; 3: ekonomická situace; 4.1: dopravní infrastruktura; 4.2: veřejná doprava a dopravní obslužnost; 5: bezpečnost; 6: zdravotnictví; 7: sociální služby; 8: vzdělávání a výchova; 9.1: volnočasová infrastruktura; 9.2: společenské, kulturní a sportovní akce; 10: obchod, služby, stravování; 11.1: životní prostředí; 11.2: technická infrastruktura. Výsledné skóre bylo získáno průměrem známek přiřazených respondenty jednotlivým oblastem podle klíče: velmi spokojen(a) (známka 2), spíše spokojen(a) (1), spíše nespokojen(a) (–1) a velmi nespokojen(a) (–2). Výsledná známka může nabývat hodnot v intervalu –2 (všichni respondenti velmi nespokojeni) až 2 (všichni respondenti velmi spokojeni).

18/19


POUŽITÉ ZDROJE 1.

ČSÚ (2013): Sčítání lidu, domů a bytů 2011. Databáze výsledků. Praha: Český statistický úřad.

2.

ČSÚ (2014): Volby do Senátu Parlamentu ČR konané dne 10. 10. – 11. 10. 2014. Volební účast v obcích a okrscích v 1. a 2. kole. Praha: Český statistický úřad.

19/19

Vyhodnocení dotazníkového šetření: Nošovice Sdružení obcí povodí Morávky Obec Nošovice *** David W. Novák listopad 2015

NOŠOVICE. Vyhodnocení dotazníkového šetření

Recommend Documents