ÜNNEPI KÖTET DR. BLAZOVICH LÁSZLÓ EGYETEMI TANÁR 70. SZÜLETÉSNAPJÁRA
SZEGED 2013
BLAZOVICH LÁSZLÓ ÜNNEPI KÖTET
ACTA UNIVERSITATIS SZEGEDIENSIS ACTA JURIDICA ET POLITICA Tomus LXXV.
ÜNNEPI KÖTET DR. BLAZOVICH LÁSZLÓ EGYETEMI TANÁR 70. SZÜLETÉSNAPJÁRA
Balogh Elemér és Homoki-Nagy Mária gondozásában SZEGED 2013
Edit Comissio Scientiae Studiorum Facultatis Scientiarum Politicarum et Juridicarum Universitatis Szegediensis ATTILA BADÓ, ELEMÉR BALOGH, LAJOS BESENYEI, LÁSZLÓ BLAZOVICH, LÁSZLÓ BLUTMAN, PÁL BOBVOS, LÁSZLÓ BODNÁR, JÓZSEF HAJDÚ, JÁNOS HERCZEG, MÁRIA HOMOKI-NAGY, ÉVA JAKAB, ZOLTÁN JÓZSA, KRISZTINA KARSAI, TAMÁS KATONA, PÉTER KOVÁCS, JÁNOS MARTONYI, IMRE MOLNÁR, CSONGOR ISTVÁN NAGY, FERENC NAGY, ZSOLT NAGY, PÉTER PACZOLAY, BÉLA POKOL, JÓZSEF RUSZOLY, IMRE SZABÓ, JUDIT TÓTH, LÁSZLÓ TRÓCSÁNYI
Redigit MÁRIA HOMOKI-NAGY Nota Acta Jur. et Pol. Szeged Szerkesztőbizottság a Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának tudományos bizottsága BADÓ ATTILA, BALOGH ELEMÉR, BESENYEI LAJOS, BLAZOVICH LÁSZLÓ, BLUTMAN LÁSZLÓ, BOBVOS PÁL, BODNÁR LÁSZLÓ, HAJDÚ JÓZSEF, HERCZEG JÁNOS, HOMOKI-NAGY MÁRIA, JAKAB ÉVA, JÓZSA ZOLTÁN, KARSAI KRISZTINA, KATONA TAMÁS, KOVÁCS PÉTER, MARTONYI JÁNOS, MOLNÁR IMRE, NAGY CSONGOR ISTVÁN, NAGY FERENC, NAGY ZSOLT, PACZOLAY PÉTER, POKOL BÉLA, RUSZOLY JÓZSEF, SZABÓ IMRE, TÓTH JUDIT, TRÓCSÁNYI LÁSZLÓ
Főszerkesztő HOMOKI-NAGY MÁRIA Műszaki szerkesztő MARVANEK JUDIT Felelős kiadó: HAJDÚ JÓZSEF dékán Kiadványunk rövidítése Acta Jur. et Pol. Szeged ISBN 978-963-306-236-4 ISSN 0324–6523 Acta Univ.
TARTALOM ELŐSZÓ …………..................................................................................................................
9
RUSZOLY JÓZSEF Laudatio 2010 – Blazovich Lászlóról Magdeburgban ............................................................
11
ANTAL TAMÁS A szabad királyi városokról szóló javaslatok az utolsó rendi országgyűlésen és az 1848: XXIII. tc. keletkezése ....................................................................................................
21
BAGI ZOLTÁN PÉTER A 16. század végi német hadbíráskodás meghatározó iratának, az Artikelbriefnek rövid vizsgálata ........................................................................................................................
41
BALOGH ELEMÉR Reflexiók a középkori európai perjoghoz ................................................................................
59
BÁNKINÉ MOLNÁR ERZSÉBET A nők érdekeinek érvényesülése a jászkunsági végrendeletekben ..........................................
69
BATÓ SZILVIA Egy jelenség jogi alakváltozásai: a párbaj útja a bizonyítási eszköztől a bűncselekményig ....................................................................................................................
79
BEKE MARGIT Serédi Jusztinián munkálatai a Codex Iuris Canonici és a Fontes kiadása körül – levelezése alapján .................................................................................................................... 101 BENYIK GYÖRGY Biblia és egyházjog .................................................................................................................
113
BESENYEI LAJOS A megújúlt öröklési szabályokról ............................................................................................ 135 INGE BILY Zu einigen deutschen Rechtsformeln und ihrer Übersetzung ins Polnische und Tschechische ...........................................................................................................................
143
BOBVOS PÁL Hegytörvények – hegyközségek .............................................................................................. 157 DRASKÓCZY ISTVÁN Egy olasz követjelentés tanúsága Mátyás bevételeiről ............................................................ 173 ERDÉSZ ÁDÁM Katedra, társadalom, magánélet – Márki Sándor kolozsvári mindennapjai ............................ 185
6
TARTALOM
ÉRSZEGI GÉZA A Paenitentiaria Apostolica dokumentumai „in partibus” ...................................................... 199 FÁBIÁN GYÖRGY Önkormányzati választások Szegeden 1990–2010 .................................................................
223
GÁLFFY LÁSZLÓ Városi autonómia a Loire-vidéken (XII–XIV. század) ........................................................... 239 GELLÉN KLÁRA Gondolatok a burkolt kereskedelmi közlemény tilalmáról .....................................................
253
HAJDÚ JÓZSEF The cradle of the European unemployment insurance: the Ghent system .............................. 263 HEKA LÁSZLÓ Eszék szabad királyi város 1809. évi privilégiumlevele .........................................................
273
HEINZ HOLZHAUER Recht und Ehre als frühe und als heutige Ordnungskräfte ...................................................... 289 HOMOKI-NAGY MÁRIA Gondolatok a női különjogokról ............................................................................................. 297 JAKAB ÉVA Földtulajdon és társadalom ...................................................................................................... 309 JÓZSA ZOLTÁN Fejezetek az amerikai közigazgatástudomány történetéből: a tudományos vezetéstől az „új közigazgatásig” ............................................................................................................. 321 JUHÁSZ ANTAL Két szegedi honorácior vagyonleltára 1824-ből, illetve 1848-ból .......................................... 331 BERND KANNOWSKI Über Goethe, die Freiheit und die Ente in der Rechtsgeschichte ............................................ 349 FRANK-MICHAEL KAUFMANN Merksätze, Rechtsregeln, Definitionen und (Volks-)Etymologien in der Buch’schen Glosse zum Sachsenspiegel-Landrecht ................................................................................... 357 KENYERES ISTVÁN A főváros középkori levéltárának sorsa ..................................................................................
369
KISS BARNABÁS Az államkapcsolatok kérdése a kiegyezés korának közjogi irodalmában ............................... 383 KORDÉ ZOLTÁN Az erdélyi vajdaság Mátyás hatalomra kerülésétől az 1467. évi felkelésig ............................ 391
TARTALOM
7
KOSZTA LÁSZLÓ A hradi ei bencés monostor alapításának magyar vonatkozásai ............................................. 403 KOVACSICSNÉ NAGY KATALIN A magyar városok története a kiegyezéstől napjainkig, avagy falupusztítás várossá nyilvánítással ........................................................................................................................... 427 MARJANUCZ LÁSZLÓ A járás a magyar történelemben ……...................................................................................... 441 MARÓTH MIKLÓS Alfarabi Topicája ……………………………......................................................................... 455 MEZEY BARNA A középkori városi büntetőjog néhány vonása ........................................................................ 461 ULRIKE MÜßIG Legitimität und Verfassung ..................................................................................................... 469 NAGY FERENC Gondolatok az életfogytig tartó szabadságvesztésről .............................................................. 493 NAGY JANKA TEODÓRA A népi jogéletkutatás történeti, jogtörténeti forrásai a Dél-Alföldön ...................................... 505 NIKOLICZA ERIKA A városi közösség formálódása a középkori Magdeburgban .................................................. 513 OLAJOS TERÉZIA A Kárpát-medencei onogurok történetéhez ............................................................................. 521 ŐZE SÁNDOR Dániel próféta birodalmai ........................................................................................................ 533 PETROVICS ISTVÁN Elöljárók, oklevéladás és városigazgatás a középkori Pécsen ................................................. 545 PITI FERENC Opulai László nádor proskribáló oklevele (1370) ................................................................... 553 RÉVÉSZ ÉVA Delján Péter a Bolgár Apokrif Krónikában ............................................................................. 559 RÜSZ-FOGARASI ENIKŐ Örökösödési tendenciák a kora újkori Gyulafehérváron ......................................................... 569 SRĐAN ŠARKIĆ The Legal Status of Villagers in Mediaeval Serbia ................................................................. 579
8
TARTALOM
SEBŐK FERENC Okleveles adatok az 1349. évi országbíróválasztás történetéhez ............................................ 591 STIPTA ISTVÁN Az egyenes adók és illetékek kezelésére vonatkozó hatáskörök 1875 és 1883 között ............ 601 SZABADOS GYÖRGY Szent István király ellenfeleiről ..............................................................................................
609
SZABÓ ISTVÁN A Felsőház hatásköre ............................................................................................................... 623 SZABÓ KORNÉL – HERCZEG JÁNOS Demográfiai globális kihívások: 2013 ....................................................................................
641
SZONDI ILDIKÓ Délvidék ..................................................................................................................................
649
GERHARD THÜR Észrevételek a Gortyni Törvényhez ........................................................................................ 669 TÓTH SÁNDOR A 9–10. századi magyarság politikai szervezete bizánci szemszögből ................................... 679 TRINGLI ISTVÁN Segítők a középkori hatalmaskodásban ................................................................................... 691 VARGA NORBERT A törvényhatósági bizottság alakuló ülése Debrecenben és Szegeden ...................................
715
VEKOV KÁROLY Mecénatúra vagy elkötelezett szakmaiság? ............................................................................. 727 VÖLGYESI LEVENTE Plébánosválasztás és más kegyúri kérdések, valamint a lelkiismereti és vallásszabadság érvényesülése a kora újkori magyar városok jogéletében ....................................................... 737 WEIS BOGLÁRKA Megszerezni és megtartani egy kiváltságot ............................................................................. 749 Tabula gratulatoria ................................................................................................................
761
BLAZOVICH LÁSZLÓ válogatott publikációs jegyzéke ................................................................. 763
PITI FERENC
Opuliai László nádor proskribáló oklevele (1370)∗ A középkori Magyarország nádori közgyűléseire oly jellemző proskribálás vagy levelesítés (proscriptio) jogi szerepével, lefolyásával, gyakorlati alkalmazásával kapcsolatban a közelmúltban Tringli István és Solymosi László írt (terjedelmes forrásközléssel gazdagított) tanulmányt.1 Jelen dolgozat is szeretne hozzájárulni a proskribáló oklevelek publikálásához, egyrészt, mivel ezen források, jog- és társadalomtörténeti jelentőségükön túl, sajnálatosan ritka fennmaradottságuk miatt is megérdemlik a figyelmet,2 másrészt így jelen forrás (aminek éves keltezése hiányzik, de igen valószínű datálása más adatok alapján kikövetkeztethető) is bekerülhet majdan az Anjou-kori Oklevéltársorozat megfelelő kötetébe, mely sorozat szerkesztőbizottságának az Ünnepelt kezdetektől fogva tagja és több kötetének szerzője.3 A címben jelzett oklevél4 Opuliai László nádor (1367–1372)5 Gömör megyére vonatkozó közgyűlésének állít emléket. Mivel ekkortájt bizonyos megyék esetén a nádori közgyűléseket már megszokott párokban tartották,6 biztonsággal állítható, hogy a gömöri közgyűlés együtt volt Torna megyéével. A levelesítő okiratokat azonban ilyen ∗
1
2
3
4 5
6
A tanulmány a Bolyai János Kutatási Ösztöndíj (BO/00429/10/2) támogatásával készült, alapjául a 2011 decemberi Szegedi Bolyai Ösztöndíjasok Konferenciáján tartott előadásunk szolgált. TRINGLI ISTVÁN: Jagelló-kori levelesítő jegyzék Zalából. Levéltári Közlemények 69 (1998) (a továbbiakban: TRINGLI 1998.) 3–31. pp.; SOLYMOSI LÁSZLÓ: Szabolcs és Bereg vármegye gonosztevőinek lajstroma 1435-ből. Jósa András Múzeum Évkönyve 42 (2000) 139–147. pp. (A levelesítéssel kapcsolatos általános megállapításokra és a korábbi szakmunkákra lásd ezen két tanulmányt.) 34 tételből álló listájuk: TRINGLI 1998, 31. p. Ez alapján közölt nemrég két proskribáló oklevelet PITI FERENC: Kont Miklós nádor levelesítő okiratai 1366-ból. Acta Universitatis Szegediensis. Acta Historica. CXXXII. Szerk. Blazovich László – Piti Ferenc. Szeged, 2011. (a továbbiakban: PITI 2011.) 51–57. pp. Anjou-kori Oklevéltár. Documenta res Hungaricas tempore regum Andegavensium illustrantia. Fundavit Julius Kristó. Praeside Tiburtio Almási, adiuvantibus Ladislao Blazovich, Geisa Érszegi, Francisco Makk, Francisco Piti. Szerk. Almási Tibor (XI–XIV.), Blazovich László (VII–VIII., X., XXI.), Géczi Lajos (VII., IX–X., XXI.), Kőfalvi Tamás (XIV.), Kristó Gyula (I.–VI., XVII., XIX.), Makk Ferenc (XIX.), Piti Ferenc (XX., XXII–XXIV., XXVI–XXIX.), Sebők Ferenc (XXV., XXXI.), Tóth Ildikó (XV.). Budapest–Szeged, 1990–. Magyar Országos Levéltár, Diplomatikai Fényképgyűjtemény. 263393. ENGEL PÁL: Magyarország világi archontológiája 1301–1457. I–II. Budapest, 1996. (a továbbiakban: ENGEL 1996.) I. 3. p. Életpályájára lásd CSUKOVITS ENIKŐ: László 5. [Opuliai László] In: Korai Magyar Történeti Lexikon. Főszerk. Kristó Gyula, szerk. Engel Pál – Makk Ferenc. Budapest, 1994. 396–397. pp. KRISTÓ GYULA: Tájszervezés és térszemlélet a középkori Magyarországon. Szegedi Középkortörténeti Könyvtár 19. Szeged, 2003. 179. p.
554
PITI FERENC
esetekben nem együtt a két megyének, hanem megyénként bocsátották ki, így alább „csak” a gömöri vonatkozások olvashatóak. Az oklevél sajnos csonkán maradt fenn, kb. a fele hiányzik, emiatt számos, benne szerepelt proskribált neve és bűne is elenyészett. Ráadásul a forrás dátuma sem maradt meg, de mivel az oklevél szövege szerint a közgyűlés a Mihály arkangyal ünnepe (szept. 29.) utáni szerdán volt (pontosabban: kezdődött), egyéb adatokból7 pedig tudjuk, hogy Opuliai László a nádorsága alatt őszidő során csak 1370-ben tartott közgyűlést Gömör és Torna megyéknek, a forrás nagy biztonsággal 1370-ben, mégpedig a közgyűlés kezdete (okt. 2.) után néhány nappal kelt, a nádornak a közgyűlésről fennmaradt egyéb oklevelei8 alapján vélhetően okt. 7–10. között. 9 Az oklevél tartalmát röviden így summázhatjuk: a nádor a király hatásköréből és saját hivatalából Gömör megye nemeseinek és más jogállású embereinek közgyűlést tartott Tornalja10 falu mellett okt. 2-án a tolvajok s rablók lecsendesítésére és a gonosztevők kiirtására, ahol 12 esküdt ülnököt választottak a jelenlevő nemesek közül, akik a megye alispánjával és szolgabíróival11 (vagyis a nádor bírótársaival) együtt hitükre, a király és Szent Koronája iránti hűségükre esküt tettek a kereszt fáját megérintve, hogy az igazságot megőrzik, a hamisságot nem hagyják jóvá és a gonosztevőket név szerint megnevezik. Ezután következik a proskribált személyek listája, ami azonban az oklevél csonkultsága miatt nem teljes. A forrás további, hiányzó része azonban rekonstruálható, mégpedig épp Opuliai László két, 1370. évi, a tartalmi jegyeken túl azonos struktúrájú és (majdnem azonos) formulás részekkel ellátott oklevele alapján. Ezekben a bűnlista után az olvasható, hogy a proskribált személyek nem jelentek meg a közgyűlésen, ezzel mintegy elismerve bűnösségüket, ezért a nádor mondott bírótársaival őket fő- és vagyonvesztésre ítélte, azaz őket bárki, bárhol büntetlenül elfoghatta, megölhette, javaikat elvehette, a levelesítettek rokonai pedig mindez ellen nem kezdhettek peres eljárást. Ezután következett a nádor bírótársainak egyetértő nyilatkozata, majd az oklevél megerősítő és keltező formulája.12 Hiányos oklevelünk elveszett részében is ezen tartalmi elemeket kell feltételezzük. 7
8
9
10
11
12
Pl. GÁBOR GYULA: A megyei intézmény alakulása és működése Nagy Lajos alatt. Budapest, 1908. (a továbbiakban: GÁBOR 1908.) 135–137. pp.; ILA BÁLINT–BORSA IVÁN: Az Abaffy család levéltára 1247–1515. A Dancs család levéltára 1232–1525. A Hanvay család levéltára 1216–1525. Budapest, 1993. 111–112. pp. Okt. 7.: Magyar Országos Levéltár, Diplomatikai Levéltár. (a továbbiakban: DL) 7180. és 56891.; okt. 9.: DL 56892. és 71776.; okt. 10.: DL 56893. Ezen forrást nem említi GÁBOR 1908, 135. p. és HAVASSY PÉTER: Gömör és Torna vármegyék nádori közgyűlései a 14–15. században. Herman Ottó Múzeum Évkönyve 39 (2000) 146. p. sem. A forrásban szereplő Gömör megyei településekre l. GYÖRFFY GYÖRGY: Az Árpád-kori Magyarország történeti földrajza. (a továbbiakban: ÁMTF) II. Budapest, 1987. 457–559. pp.; ENGEL PÁL: Magyarország a középkor végén. Digitális térkép és adatbázis a középkori Magyar Királyság településeiről. Budapest, 2001. CD-ROM. (a továbbiakban: ENGEL, Térkép.) ENGEL 1996, I. 130. p. említi az oklevélben olvasható alispánt (Kovácsi János). A szolgabírók neveit (Kinizsi Benedek, Mellétei Beke, Kishanvai Lénárt, Váli János) azonban WERTNER MÓR adatgyűjtésének vonatkozó oldala (Adalékok a XIV. századbeli magyar világi archontologiához. Történelmi Tár. 1907. 9. p.) nem tartalmazza. DL 85388. NAGY GYULA: A nagymihályi és sztárai gróf Sztáray család oklevéltára. I. Budapest, 1887. 366–368. pp. (1370. aug. 11.); DL 91759. PESTHY FRIGYES: Krassó megye története. III. Budapest, 1882. 96–99. pp. (1370. máj. 12.) – Tekintve, hogy Pesthy szövegkiadása úgy általában, de főleg épp a proskri-
Opuliai László nádor proskribáló oklevele (1370)
555
Az oklevél fennmaradt formájában 16 férfi neve és bűne olvasható: az elkövetők közül 5 tekinthető nemesnek, míg 11 jobbágynak, tehát az érintettek közel háromnegyedének. A bűnösnek nyilvánítottak közül a tolvaj (fur) minősítés száma egyértelműen domináns (15), egy ember pedig tolvajok rejtegetőjeként (hospes) is szerepel (akikre ugyanazon büntetés vonatkozhatott, mint magukra a tolvajokra). Heten kóborlók, vagyis szökevények voltak, mindannyian jobbágyok. Ha a tendenciák tekintetében összevetjük ezen adatokat egy kortárs és azonos területre vonatkozó forrással, jelesül Kont Miklós 1366. évi, hasonlóan gömöri proskribálásról szóló oklevelével,13 megállapíthatjuk, hogy a levelesítettek döntő része mindkét forrásban jobbágy volt, a bűncselekmények zöme tolvajlás vagy rablás, a kóborló (latitans, divagans) személyek száma pedig magas. Nos Ladislaus dux Opulye regni Hungarie palatinus et iudex Comanorum memorie commendamus, quod cum nos regia celsitudo multiplicatis malefactoribus et regni sui depredatoribus ad quoslibet comitatus regni ad congregationes generales celebrandas sua regia auctoritate nostrique palatinatus officii debito requirente destinasset, nosque inter ceteros Hungarie regni comitatus universitati nobilium et aliorum cuiusvis status et conditionis hominum comitatus Gumuriensis pro compesscendis furibus et latronibus ac quibuslibet malefactoribus exstirpandis inpendenda iusticia congruenti feria quarta proxima post festum beati Mychaelis archangeli prope villam Tornalya congregationem celebrassemus generalem, in ipsaque congregatione nostra per universitatem nobilium dicti comitatus Gumuriensis magistrum Ladislaum de Chythnuk, Dominicum filium Dominici, Mychaelem de Puthnuk, Emericum Parvum, Bartholomeum filium Deseu de Beye, Ladislaum filium Nicolai de Zabar, Mychaelem dictum Zekul, Stephanum filium Beke de Janusy, Andream filium Alexandri de Hannua, Benkus de Tornalya predicta, Egidium filium Ethyereh de Kecheu et magistrum Nicolaum filium Peteu de Derechen pro iuratis assessoribus nobis petivissemus assignari. Tandem iidem iurati assessores unacum Johanne filio Andree de Koachy vicecomite, Benedicto de Cheniz, Beke de Mellete, Leonardo de Kyshannua et Johanne filio ….. de Val iudicibus nobilium eiusdem comitatus ad fidem eorum deo debitam fidelitatemque domino nostro regi sueque Sacre Corone regie pro dicenda veritate et iusticia observanda in eo ut cunctis iusticiam observarent, veritatem non opprimerent falsitatemque non rectificarent et quoslibet malefactores nobis nominatim enarrarent tacto dominice crucis ligno nobis prestitam, habito inter se deliberativo tractatu Anthonium filium Cosme de Zuha in quartali residentem furem, Nicolaum filium Petri Chunka dictum furem latitantem, Dousa triticulatorem condam in Hannua commorantem nunc divagantem furem, Lucasium dictum Eboltou condam in Hannua portione Farkasii residentem furem divagantem, Johannem dictum Zeel in Zuha possessione Jacobi filii Lathrand residentem furem, Nicolaum dictum Zele in Olmag portione filiorum Mychaelis de Ryma residentem furem, Petrum dictum Wezele condam in Tornalia residentem furem
13
báltak listájánál számos hiányosságot és pontatlan olvasatot tartalmaz, ezért a tanulmány függelékében a bűnlajstrom-részt újraközöljük. Pesthy egyebekben a közgyűlés esküdt ülnökei közül is háromnak rosszul közli a nevét. Ezek helyesen: Balug (dictus) János, Dyakolch-i Tamás, Lapusnuk-i Miklós. PITI 2009. 52–54. pp.
556
PITI FERENC
latitantem, Cosmam condam in possessione Lapsa residentem furem latitantem, Nicolaum filium Petri Rufi in villa Zenthpetur domini [reg]is residentem furem, Damianum nobilem in possessione Baasth in quartali commorantem, Georgium filium Johannis dicti Dranyas furem latitantem, Thomam nobilem de Kuthus furem et hospitem furum, Barnabam in Almagh possessione ……. dicti Zelus commorantem furem, Andream filium Johannis Magni furem [lat]itantem, Stephanum dictum Fodor filium Nicolai similiter Fodor dicti nobilem …………… [com]itatus Gumuriensis antedicti residentem furem, Petrum filium ……. nobilem de Orl similiter in metis dicti comitatus reside[ntem] ………… nomine Cozmafiayanus qui relictam Cosme ……….. uxorem in Nempti possessione ………………… Sankfolua residentem nunc ………….. valentem …………
Függelék Opuliai László nádor 1370. máj. 12-i, Krassó megyei proskribáló oklevelének bűnlajstroma14 …Prosa iobagionem magistri Ladislai filii Galli de Vmur in possessione eiusdem Kundench commorantem, Dominicum dictum Cantacur iobagionem eiusdem magistri Ladislai in possessione sua Denth residentem, Benedictum dictum Orrus iobagionem ipsius magistri Ladislai in dicta villa Denth commorantem, Thomam Rufum in civitate Mezeusomplyo residentem iobagionem domini regis, Johannem filium Abrahe in dicta civitate commorantem, Hranoya kenezium iobagionem regalem in villa Zuhor commorantem hospitem furum, Ladislaum filium Bratanch kenezium iobagionem regalem in villa Zeepteleky residentem similiter hospitem furum, Bratk similiter iobagio[nem] regalem in villa Sama in pertinentiis Erdsomplyo commorantem, Valentinum filium Nicolai kenezium iobagionem regalem in villa Petri filii Walk in pertinentiis B[orzwafeu] commorantem, Bratyzlou [et] Bucha iobagiones magistrorum Benedicti et Petri filiorum Pauli filii Heem in villa Radymlya residentes, Vanchuk in quarta filiali in possessione Doman commoran[tem], Drugan iobagionem regalem in villa Baasa ad castrum Erdsomplyo pertinenti commorantem, Ladislaum Fabrum iobagionem regalem in Moyond residentem, Andream filium Thome dicti Kutus [diva]gantem, Jacobum filium Kopaz latitantem, Choga et Petrum filium Thodor in villa Hom commorantes iobagiones Francissci filii magistri Konya condam bani, Ztoyk et Woych filium eiusdem iobagiones dicti Francissci in villa Ters commorantes hospites furum, Bakaan latitantem, Buguzlou divagantem, Raduuch in villa Bozyas iobagionem Nicolai filii Nicolai de Jank residentem, Rada filium Myrus in villa Hom commorantem iobagionem predicti Francissci filii magistri Konya, et Wolya filium Ztyrew iobagionem domini regis in villa Nouak commorantem, Mychaelem fratrem predicti Bucha iobagionem regalem in villa Kwzeg residentem ad castrum Galambuch pertinentem, Kychyn filium Nogyhna divagantem, Radus filium Tysen iobagionem regalem in villa 14
A Krassó megyei településekre lásd ÁMTF III. Budapest, 1987. 477–498.; ENGEL, Térkép.
Opuliai László nádor proskribáló oklevele (1370)
557
Terenyen residentem, Farkas alio nomine Faryan, Veytyh, Benche, Buhan et Lukasium divagantes, Ztoyan filium Bratyzlou in villa Karalus in pertinentiis civitatis Somplyo residentem, Demetrium dictum Bychench et Drusoya iobagiones Thome in villa sua Matyaz vocata residentes, Mykola in villa Kygyos residentem cusorem falsorum denariorum, Ladislaum fratrem predicti Mykola circa magistrum Kerepch commorantem falsorum denariorum cusorem, Ladislaum filium Kragny iobagionem regalem in villa Kragunfalua residentem in pertinentiis ad Ilyed hospitem furum, Ratk iobagionem magistri Petri filii Heem in villa Egurzeg residentem, Goztyn divagantem, Dubruy iobagionem Georgii filii Emerici condam wayuode in villa Teyed commorantem, Ztoha divagantem, Bolda et Hoal iobagiones regales in villa Almas residentes, Sysa vagabundum, Dobruy et Prodan filios Walkonya ac Pryan iobagiones regales in villa Herczek commorantes, Blasium dictum Rendes divagantem, Wolha iobagionem Zemere in villa Tolyanfalwa residentem, Syuka filium Ztanyzlou latitantem, Thomam dictum Loaz iobagionem regalem in villa Waya commorantem, Horgach iobagionem filiorum Nicolai de Jank in Chazarteteu commorantem, Basylo et Lukasium filium Maladyn divagantes, Veze vagabundum, Radyn filium Donk iobagionem Andree dicti Ordas in villa Vodad commorantem, Mark dictum Drnya et Rada fratrem eiusdem divagantes, Valentinum filium Lukachii latitantem, Dragoya alio nomine Thefoya divagantem, Andream filium Johannis latitantem, Zlaua divagantem, Blasium iobagionem magistri Petri filii Heem in Egurzegh commorantem, Raduan filium Raduzlou divagantem, Radyka latitantem, Krayzlou iobagionem regalem in villa Tyuko commorantem, Obrad filium Dragoya latitantem, Kya filium Druguzlou in villa Leurynchfalua commorantem iobagionem Francissci filii magistri Konya, Ztayk iobagionem regalem in villa [F]oktalan in pertinentiis ad Kwesd residentem, Kukul iobagionem regalem in villa Merthyn [in pertin]entiis Jabulnuk residentem, Rahyn iobagionem Michaelis dicti Bubal in villa Gyuluez residentem et Mekenye filium Kumbogdan in Mezeusomplyo commorantem pro publicis furibus et latronibus ac malefactoribus notoriis nominantes ad debitam vindictam proscriptorum s[up]portandam nobis in eorum registro assignarunt.
