NILAI MANFAAT EKONOMI KAWASAN EKOWISATA TANGKAHAN BERDASARKAN METODE BIAYA PERJALANAN (Travel Cost Method)
SKRIPSI
Oleh: CUT RAFIKA PURNAMA SARI 021201008/Manajemen Hutan
DEPARTEMEN KEHUTANAN FAKULTAS PERTANIAN UNIVERSITAS SUMATERA UTARA MEDAN 2008
Universitas Sumatera Utara
NILAI MANFAAT EKONOMI KAWASAN EKOWISATA TANGKAHAN BERDASARKAN METODE BIAYA PERJALANAN (Travel Cost Method) SKRIPSI
Oleh:
CUT RAFIKA PURNAMA SARI 021201008/Manajemen Hutan
Skripsi sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar sarjana
DEPARTEMEN KEHUTANAN FAKULTAS PERTANIAN UNIVERSITAS SUMATERA UTARA MEDAN 2008
Universitas Sumatera Utara
LEMBAR PENGESAHAN Judul Skripsi
: Nilai Manfaat Ekonomi Kawasan Ekowisata Tangkahan Berdasarkan Metode Biaya Perjalanan (Travel Cost Method) Nama : Cut Rafika Purnama Sari NIM : 021201008 Departemen : Kehutanan Program Studi : Manajemen Hutan
Disetujui
Komisi Pembimbing
Dosen Pembimbing I
Dosen Pembimbing II
Kansih Sri Hartini, S. Hut, MP Anggota
Ir. Rura S. Ginting Moenthe Ketua
Mengetahui, Ketua Departemen Kehutanan
Dr. Ir. Edy Batara Mulya Siregar, MS NIP. 132 287 853
Universitas Sumatera Utara
ABSTRAK
Hutan merupakan sumber daya alam yang dapat diperbaharui dan mempunyai peran penting bagi kehidupan sosial ekonomi masyarakat. Salah satu permasalahan yang dihadapi didalam pembangunan wisata alam adalah sampai saat ini belum banyak diketahui berapa besar nilai rekreasi di hutan, baik di hutan wisata Taman Hutan Raya, maupun Taman Nasional, karena sebagian besar produk di kawasan tersebut tidak memiliki nilai pasar, selain itu dalam rangka pengambilan keputusan untuk pembangunan dan pengembangan pemanfaatan suatu kawasan wisata, besar kecilnya nilai rekreasi dari kawasan rekreasi perlu diketahui. Pendugaan nilai rekreasi berdasarkan metode biaya perjalanan pada tahun 2007 dengan jumlah pengunjug 8087, akan diperoleh hasil penerimaan penjualan karcis sebesar Rp 8.087.000/tahun dengan harga karcis sebesar Rp 1000. Rata-rata kesediaan membayar pengunjung adalah Rp 10.687. Kawasan Ekowisata Tangkahan memiliki kekuatan panorama yang indah dengan kesejukan alam yang asri yang membuat suasana jadi segar dan nyaman dengan peluang lokasi cukup strategis, potensi wisata cukup tinggi. Kelemahan utama adalah masalah sampah, transportasi yang minim, fasilitas kurang memadai, kondisi jalan yang rusak, kurangnya sdm, kurangnya informasi dalam lokasi. Ancamannya adalah bencana alam, daerah-daerah tujuan wisata lainnya, rendahnya kualitas masyarakat dan kurang tertibnya pengunjung.
Universitas Sumatera Utara
ABSTRACT
Natural Resources Gifts of nature things found in or on the earth. Some examples would be rivers, minerals, animals, or plants. : Globalization is the tendency of businesses, technologies, or philosophies to spread throughout the world, or the process of making this happen. The global economy is sometimes referred to as a globality, characterized as a totally interconnected marketplace, unhampered by time zones or national boundaries. The proliferation of McDonalds restaurants around the world is an example of globalization; the fact that they adapt their menus to suit local tastes is an example of globalization (also known as internationalization), a combination of globalization and localization. Services and facilities that support day-to-day economic activity. Infrastructure includes roads, electricity, telephone service, and public transportation. Infrastructure has traditionally been provided and maintained by the government. However, some nations are currently experimenting with privatization of some elements of the infrastructure. Natural Resources: they are unaltered gifts of nature. Ex: The water needed to make bread in a bakery. Human Resources: they are physical and mental efforts people use to create goods and services. Ex: the baker who makes bread everyday at the bakery.
Universitas Sumatera Utara
RIWAYAT HIDUP
Penulis dilahirkan di Kuala Simpang pada tanggal 16 Mei 1984. Penulis merupakan anak ketiga dari enam bersaudara. Ank dari ayahanda M. Yusuf Iba dan ibunda Purnamawaty. Penulis menyelesaikan pendidikan Sekolah Menengah Umum (SMU) di 1 Negeri Karang Baru pada tahun 2002. Diterima di Universitas Sumatera Utara (USU) melalui jalur PMP di Departemen Kehutanan Fakultas Pertanian, jurusan Manajemen hutan. Penulis pernah mengikuti Praktik Umum Kehutanan (PUK) di Desa Bandar Khalipah Kabupaten Serdang Bedagai dan di hutan pegunungan Sinabung Kabupaten Karo. Pada tahun 2006 penulis melakukan Praktik Kerja Lapangan (PKL) di PT. Hutan Musi Persada (MHP) kabupaten Muara Enim Sumatera Selatan. Penulis melakukan penelitian di Kawasan Ekowisata Tangkahan Kabupaten langkat, dengan judul nilai Manfaat Ekonomi Wisata Kawasan Ekowisata Tangkahan berdasarkan Metode Biaya Perjalanan (Travel Cost).
Universitas Sumatera Utara
KATA PENGANTAR
Puji dan syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT, atas rahmat dan karunia-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan hasil penelitian ini dengan sebaik-baiknya. Dalam kesempatan ini penulis ingin mengucapkan terima kasih yang sebesar-besarnya kepada ayahanda dan ibunda serta keluarga besar penulis yang telah membantu memberikan dukungan moral dan moril, kepada Bapak Ir. Rura S. Ginting Moenthe dan Ibu Kansih Sri Hartini, MP sebagai dosen pembimbing yang telah banyak memberikan bimbingan kepada penulis, juga tidak lupa kepada rekan-rekan seperjuangan serta pihak-pihak yang telah banyak membantu. Penulis menyadari bahwa dalam penulisan hasil ini masih jauh dari sempurna, oleh karenanya penulis menerima kritik dan saran yang bersifat membangun dari pada pembaca agar dimasa yang akan datang penulis dapat memperbaikinya. Semoga dapat bermanfaat bagi semua pihak. Akhir kata penulis ucapkan terima kasih.
Medan, Agustus 2007
Penulis
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR ISI Halaman KATA PENGANTAR ..................................................................................... i DAFTAR ISI .................................................................................................. ii DAFTAR TABEL .......................................................................................... iv DAFTAR LAMPIRAN .................................................................................. v PENDAHULUAN Latar Belakang ..................................................................................... 1 Tujuan .................................................................................................. 3 Manfaat Penelitian................................................................................ 3 TINJAUAN PUSTAKA Pengertian Ekowisata ........................................................................... 4 Nilai Sumberdaya Alam ....................................................................... 5 Permintaan Rekreasi Alam ................................................................... 7 Pendekatan Biaya Perjalanan (Travel Cost Method).............................. 9 Analisis SWOT .................................................................................. 10 KEADAAN UMUM LOKASI PENELITIAN Luas, Letak dan Batas-Batas Kawasan................................................. 11 Karakteristik Kawasan......................................................................... 13 Kondisi Setempat ................................................................................ 14 Aksessibilitas ...................................................................................... 14 METODOLOGI PENELITIAN Tempat dan Waktu Kegiatan ............................................................... 15 Alat dan Bahan .................................................................................... 15 Pengolahan Data.................................................................................. 15 Data Primer ............................................................................. 15 Data Sekunder ......................................................................... 16 Pengolahan Nilai Manfaat Rekreasi (Travel Cost Method) ....... 16 Analisis SWOT ....................................................................... 19 HASIL DAN PEMBAHASAN Daerah Asal Pengunjung .................................................................... 20 Cara Kunjungan ................................................................................. 20 Motivasi Kunjungan .......................................................................... 22 Intensitas Kunjungan .......................................................................... 23 Nilai Wisata Ekonomi ........................................................................ 23 Analisis SWOT .................................................................................. 28 KESIMPULAN DAN SARAN Kesimpulan ........................................................................................ 35 Saran .................................................................................................. 35
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR PUSTAKA ................................................................................... 36 LAMPIRAN ................................................................................................. 38
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR TABEL Halaman 1.
Perumusan Strategi dengan Matrik SWOT .................................... 19
2.
Persentase Responden Berdasarkan Cara Kunjungan ..................... 21
3.
Karakteristik Sosial Ekonomi Pengunjung ..................................... 21
4.
Persentase Responden Berdasarkan Motivasi Kunjungan............... 22
5.
Persentase Pengunjung Berdasarkan Intensitas Kunjungan ............ 23
6.
Rata-rata Biaya Perjalanan Wisata Pengunjung .............................. 24
7.
Data Jumlah Penduduk, Rata-rata Perjalanan Wisata, dan Jumlah Kunjungan per 1000 Penduduk ...................................................... 25
8.
Ringkasan SWOT .......................................................................... 32
9.
Analisis dengan Menggunakan Matriks SWOT.............................. 34
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR LAMPIRAN
Halaman 1. Hasil Pendugaan Jumlah Kunjungan per 1000 Penduduk pada Berbagai Tingkat Harga Karcis Masuk di KET ....................... 38 2. Hasil Pendugaan jumlah Kunjungan Berbagai Tingkat Harga Karcis Masuk di KET ...................................................................... 38 3. Pendugaan Jumlah Kunjungan KET tahun 2007 Berdasarkan Trend Kuadrat Terkecil ................................................................... 39 4. Hasil Pengolahan Data dengan Regresi ............................................ 40 5. Hasil Pendugaan Jumlah Pengunjung per 1000 Penduduk Berbagai Harga Karcis ................................................................................... 41 6. Hasil Pendugaan Jumlah Pengunjung Berbagai Tingkat Harga Karcis di KET ................................................................................. 42
Universitas Sumatera Utara
