NET of.not in de praktijk voorbij het onderbuikgevoel

.NET of .NOT in de praktijk voorbij het onderbuikgevoel

Robert Jan Elias & Maarten Gribnau [email protected] & [email protected] http://www.mavim.com Platform Product Software 11-11-2003

1/15

Inhoud • • • • • • •

Mavim het bedrijf Mavim het ontwikkelteam Mavim SIS het product Waarom de keuze? De keuze (criteria platform/taal) Invoeringstraject Conclusie Platform Product Software 11-11-2003

2/15

1

Mavim het bedrijf • Methodische Aanpak Voor Informatie Management • Vastleggen en communiceren van bedrijfsprocessen • Motto: Structuur brengt vrijheid. • 36 man • Van consultancy naar software • Meer dan 400 klanten

–Adviseurs –Overheid –Zakelijke dienstverlening –Financiële instellingen –Handel en industrie –Transport –Onderwijs –Waterschappen –Woningcoöperaties –Zorg

Platform Product Software 11-11-2003

3/15

Mavim het bedrijf • Meer dan software alleen • Cursussen – Verschillende niveaus

• Consultancy – Implementatie software en methode

• Partners – Resellers – Consulting partners (Mavim certified) Platform Product Software 11-11-2003

4/15

2

Het Mavim ontwikkelteam • 10 man, 1 vrouw • 50% VB, 50% C++ • Mix van achtergronden – Platforms: UNIX/Linux, Windows, Mac – Applicatiedomeinen: maatwerk, 3D applicaties, etc.

• • • •

1 Roemeen Ervaren team: gemiddeld 8 jaar ervaring 2 project managers Eigen methodiek – Geen Yourdon, RUP, UML, SDM Platform Product Software 11-11-2003

5/15

Mavim SIS, het product • 1993 eerste versie • Van specifiek naar generiek • Ontwikkelomgeving – Beschrijven, vastleggen – Distribueren, versiebeheer – Publiceren

• Web omgeving – Raadplegen – Becommentariëren Platform Product Software 11-11-2003

6/15

3

Mavim SIS ontwikkelomgeving


7/15

MAVIM Web omgeving


8/15

4

Mavim SIS intern • Databases (Access, Oracle, SQL Server) • VB, C++, PHP • COMmunicatie Mavim SIS

Web server

Web thema

HTML Browsen, zoeken HTML

Mavim DB

Mavimweb.php

INFO zoeken versie

Commentaar ophalen

Commentaar leveren HTML


9/15

De Mavim software ontwikkelstraat


10/15

5

Waarom de keuze • Nieuwe functionaliteit vraagt om nieuwe opzet – Meerdere simultane gebruikers – Dynamische publicatie

• • • • • • •

VB beperkingen Stabiliteit en performance, schaalbaarheid DLL Hell Installatieperikelen Toekomstige ondersteuning M$ voor VB en C++ 1 programmeertaal voor het hele team Ontwikkelaars willen ontwikkeling Platform Product Software 11-11-2003

11/15

De keuze, platform • Tweevoudige keuze: platform en taal • Literatuur: – Dan Appleman, VB guru (met C++ ervaring) – Web sites • http://www.maartengribnau.com/cea/DotNetOrJ2EE.html

– Rapporten • http://www.maartengribnau.com/cea/J2EE-vs-DotNET.pdf

• Conferenties • Experimenten


12/15

6

De keuze, evaluatie Platform Platform Beschikbaarheid Ontwikkels Gefaseerde Acceptatie Toekomst onafhankelijkh tools & Volwassen nelheid migratie klant beeld Inwerktijd Performance eid middleware heid Score 5 4 4 3 3 3 2 2 1

Criterium W-Factor Huidige technologie .NET (C#, VB.NET) J2EE (Java) C/C++-crossplatform

4 5 3 2

5 4 1 4

3 3 3 3

1 4 4 2

5 4 1 2

2 4 3 5

1 3 5 5

4 3 4 5

5 3 4 5

91 104 77 90

Taal Criterium W-Factor

XML Ontwikkel Source snelheid Docs 5

VB.NET C# Managed C++

4

4 4 3

1 5 1

Volwassen Toekomst Background Migratie van heid beeld Inwerktijd Compiling VB6 Voorkeur Team 2 4 3 2 1 3 2 4 2

4 5 2

5 5 3

5 3 3

3 1 1

Score

2 4 1


78 102 50

13/15

Invoeringstraject • Fase 1: – Experimenten (prototypes, mono) – Opleiding

• Fase 2: – Eerste productmodule (C#) los van bestaande codebase (COMmunicatie)

• Fase 3: – Server migratie – Web server software – Bestaande client koppelen (minimale inspanning)

• Fase 4: – Client porten


14/15

7

Conclusie •

.NET is gekozen omdat: – Technisch goed genoeg • Performance is goed • Superieure ontwikkelomgeving en support tools • Open standaarden

– Microsoft staat er achter • Acceptatie door klanten • Mavim is Microsoft partner

– Onbekendheid met Java

•

Punten van zorg: – Platform afhankelijkheid • Kunnen we op mono rekenen?

– Patenten • Is het echt een open standaard? • Kan ximian/mono op Microsoft rekenen?

– Geen bewijs voor succesvolle toepassing voor product software – Standaard GUI controls beperkt – Leercurve object georiënteerde denken


15/15

8

NET of.not in de praktijk voorbij het onderbuikgevoel

Recommend Documents