Nemzetközi kitekintés az Okos hálózati irányokra

MEE 59. Vándorgyűlés és Kiállítás Budapest, 2010. szeptember 5 – 7 Záró plenáris ülés

Nemzetközi kitekintés az Okos hálózati irányokra Dr. VARJÚ GYÖRGY Professor Emeritus BME Villamos Energetika Tanszék Villamos Művek és Környezet Csoport E-mail: [email protected]

1

Témakörök:

Költség-haszon elemzés fő kérdései: EPRI módszer EU alkalmazás

Nemzetközi kitekintés Smart vita az igény szerinti reagálásra Angliában (Smart discussion on demand response in U.K.

U.S. smart hálózat helyzet

Smart energia rendszer Hollandiában

CenterPoint Energy kommunikácíós pilot

MEE 59. Vándorgyűlés Budapest, 2012. szeptember 5 – 7.

BME Villamos Energetika Tsz. [email protected]

2

A smartosítás 3 fő célja és a közöttük lévő kölcsönhatások 1. A szociális és környezeti hatások maximalizálása. 2. A gazdasági hatékonyság maximalizálása. 3. A biztonság, a minőség és a működőképesség maximalizálása.

A célok nagyon különböző jellegűek, ezért a költség és haszon értékelés nem egyszerű!



3

Költség-haszon elemzés (Cost and benefit analyses, CBA) EPRI Technical Report 2011: U.S. CBA Guidelines for conducting a COST-BENEFIT analysis of smart grid projects: European Commission (EC)



4

U.S. Költség – haszon



5

U.S. smartosítás, Előzmény tanulmány – A 2004-es ERPRI jelenés („A jövő villamos energia átviteli rendszer”) fő számai:

Smart hálózat költsége 165 mrd USD (Tiszta költség a teljesítmény növelés és a megbízhatóság fenntartásának költsége nélkül.)

Költség-haszon viszonyszám: 4:1

Hajtóerő a rendellenességek igen nagy költségének csökkentése:

Rendszer kiesésből 104-164 mrd$/ év További 15-24 mrd $ villamosenergia-minőség (PQ) okokból A nagy rendszerösszeomlások kára 10 mrd $/eset (Lásd a 2003-as USA + Kanada összeomlást)



6

Becsült költség és haszon összefoglaló értéke Tétel

Értékek 20 évre mrd $

Tiszta költség

338 – 4761)

Tiszta haszon

1294 - 2028

Haszon : költség viszony

2,8 – 6,0

Megjegyzések: 1) Beruházás 17-24 mrd $/év. 2) A költség tartalma:

Magában foglalja: a villamosenergia-szállító rendszer működési szintjének növelését (smartosítást), infrastruktúra fejlesztését az elosztott források integrálásához és teljes fogyasztói csatlakozás biztosításához. Nem tartalmazza: A termelés (erőmű) költségeket A megújulók befogadásához szükséges hálózat fejlesztést Az energia növekedéssel járó beruházások költségeit A fogyasztóknak a smart „hálózat-kész” eszközök és berendezésekre fordítandó költségeit. MEE 59. Vándorgyűlés Budapest, 2012. szeptember 5 – 7.


7

US költség



8

Teljes smart hálózat költség m$

Átvitel és alállomások MEE 59. Vándorgyűlés Budapest, 2012. szeptember 5 – 7.

Elosztás

Fogyasztói BME Villamos Energetika Tsz. [email protected]

9

Fogyasztói smart hálózati költségek m$ 1. Integrált PV inverter 2. Fogyasztói EMS 3. Otthon display 4. Hálózatképes készülékek 5.Jármű hálózat konverter 6. Épületinformatika kommunikációja 7. Ipari tároló tartalék 8. Lakossági tároló tartalék

1.

2.

3.

4.


5.

6.

7.

8. BME Villamos Energetika Tsz. [email protected]

10

Becsült fogyasztói költségek fogyasztó típusonként A fogyasztókat érintő smart hálózat költség az évi kWh-ra alapján felosztva (a), $ Teljes költség (b) Fogyasztó osztály $ / fogyasztó

Évi költség (c)

Havi költség (d)

10 évre elosztott amortizációval

10 évre elosztott amortizációval

$ / fogyasztó * év

$ / fogyasztó * hó

Nagy

Kicsi

Lakossági (38%)

1.033

1.455

103

145

9

Kereskedelmi (37%)

7.146

10.064

715

1.006

107.845 151.877

10.785

15188

Ipari (25%)

Nagy

Kicsi

Nagy

Kicsi

A havi számla %-os növekedése 10 évre elosztott amortizációval

% Nagy

Kicsi

12

8,40

11,8

60

84

9,10

12,8

899

1.266

0,01

1,6

Megjegyzések: (a) (b) (c) (d)

(e)

A „kicsi” és „nagy” az EPRI becslés jellege. Az egyes fogyasztói szegmensekbe eső teljes költség osztva a fogyasztó számmal. Évi amortizált költség fogyasztónként és évenként, a teljes költséget 10 évre egyenletesen elosztva. Havi amortizált költség az évit egyenletesen elosztva, a teljes költséget 10 évre egyenletesen elosztva. A havi számla %-os évi növekménye, alap a (d).



11

US haszon



12

A smart hálózat becsült haszna mrd $ Kicsi Jellemző területek

Tiszta nyereség Kicsi

Nagy

Biztonság

13

13

Környezet

102

309

Kapacitás

299

390

Költség

330

475

Szolgáltatás minőség

42

86

Élet minőség

74

74

Biztonság

152

152

Megbízhatóság

281

444

Teljes

1294

2028


Nagy


13

A smart hálózat becslés technikája „haszon kalkulátor” Haszon

Jellemző területek Előny számító modellek Technológiai hajtóerők



14

Példák a „haszon kalkulátor” vizsgálatok területeire Villamos járművek (PEV) alkalmazása Technológiák kiváltása villamos technológiákkal Megújuló energia források befogadása Energia hatékonyság (pl. DMS) Fejlett mérő infrastruktúra (AMI) előnyök Energia tárolás előnyei Energia igény csökkentése villamos energiával történő kiváltással



15

EC Európai Bizottság

Költség – haszon elemzés Europe’s Joint Research Center közösen a DG-Energy-vel) 2012:

Guidelines for conducting a cost-benefit analysis of smart grid projects:



16

A felhasznált fontosabb EU dokumentumok The European Smart Grid Task Force defines Smart Grids as electricity networks that can efficiently, (2010 december) COMMUNICATION FROM THE COMMISSION TO THE EUROPEAN PARLIAMENT, THE COUNCIL, THE EUROPEAN ECONOMIC AND SOCIAL COMMITTEE AND THE COMMITTEE OF THE REGIONS Smart Grids: from innovation to deployment Smart hálózatok az innovációtól a megvalósításig (2011 április) Commission Recommendation on preparations of roll-out of smart metering systems, EC 2012 Guidelines for smart grid project cost-benefit analyses released in Europe Európában kibocsájtott irányelvek a smart hálózatok költség-haszon analizálására (2012 május) MEE 59. Vándorgyűlés Budapest, 2012. szeptember 5 – 7.


17

EU Smart hálózat célfeladat (TF) szakértői csoportok összetétele és feladatai Task Forces 1.

Szakértői csoport:

Célkitűzések:

Smart hálózat és smart mérés funkciói

Azok a képességek, amelyekkel a smart hálózatnak rendelkeznie kell.


2. Szabályozói ajánlások az adatbiztonságra, adatkezelésre és adatvédelemre

3 A smart hálózat létesítésében érdekelt résztvevők szerepe és felelőssége

Ajánlások arra vonatkozólag, hogy Szabályozói ajánlások kinek mit kell tennie és meghatározása az a szükséges adat kezelésre, kapcsolatok a vízió biztonságra és a megvalósításához fogyasztói adatok bele értve a védelemre szabályozási eszközökön keresztüli támogatást


18

EU irányelvek a smart hálózatok költséghaszon analizálására

Módszertan: EPRI 2010-ben kidolgozott eljárása átalakítva az európai szempontok szerint MEE 59. Vándorgyűlés Budapest, 2012. szeptember 5 – 7.


19

Javasolt CBA eljárás fő lépései A helyi peremfeltételek definiálása (Pl. igény növekedés becslése, leszámítolási arány, helyi hálózati jellemzők)

A költség-haszon elemzés (Viszonyok beazonosításával)

A érzékenység vizsgálat (A CBA eredményire a kulcs változók/paraméterek szerint)

A CBA eredményeinek megadása és azoknak a paraméter határoknak a jelzése amelyek a pozitív kimenetelt eredményezték MEE 59. Vándorgyűlés Budapest, 2012. szeptember 5 – 7.


20

A költség-haszon elemzés szerkezete: A projekt jellemzése

A haszon becslése

A költség és haszon összehasonlítása



21

Az irányelv folyamatábrája

Helyi feltételek CBA vizsgálat Érzékenység vizsgálat A kihatások minőségi elemzése



22

A megvalósítási mátrix felépítése Szolgáltatások és működőképességek (A III. melléklet szerint)

Előnyök és a kulcs teljesítőképességek indikátorai (A IV melléklet szerint)



23

A költség-haszon elemzésfeladat fő nehézségei 1) A kezdethez kötődő költség és hosszú időszak alatt jelentkező haszon összevethetőség. (Pl. a megtérülés időszaka alatt a szereplők megváltozhatnak.) 2) A smart hálózati előnyöket biztosító smart eszközök (technológiák, szoftverek, üzemeltetési gyakorlatok) funkciói különböző típusúak. 3) A smart megoldások hasznának realizálásában a fogyasztók viselkedése fontos szerepet játszik. 4) A smart projektek jelentősen függenek a helyi adottságoktól (földrajzi, fogyasztók topológiája, reguláció stb.) Konklúzió: nincs minden körülményre általánosítható eljárás fontos a hatások kvalitatív értékelése Pl. a szociális hatások (foglalkoztatás) súlyozó tényezői. MEE 59. Vándorgyűlés Budapest, 2012. szeptember 5 – 7.


24

Nemzetközi kitekintés

Smart discussion on demand response in U.K.

U.S. smart hálózat helyzet Smart energia rendszer Hollandiában



25

U.K. smart diszkusszió az igény szerinti reagálásról Smart discussion on demand response in U.K. Igény (kereslet) szerinti reagálás (definíció): Bármely olyan ténykedésre vonatkozik, amely a végfogyasztót az energia igényének, (keresletének) eltolására (átütemezésére) ösztönzi. A végfogyasztó részvétele olyan tényezőkre való reagálás mint ösztönző ár, új tarifa tervezetek, nagyobb tudatosság és a felelősségre való nagyobb érzékenység. A végfogyasztó egyetért a bevonásával, de a részvétele maga után vonhatja mind az aktív viselkedésének a változását mind pedig a passzív reagálását automatizmusok (automatika) használata révén. Demand Response: relates to any program which encourages shift of (demand) of energy by end consumers. The participation of the end customers is a response to factors such as incentive pricing, new tariff schemes, greater awareness and an increased sense of responsibility. The end consumers agree to involvement, but their participation may involve either active behavioural changes or passive responses, through the use of automation Forrás: http://www.energynetworks.org/modx/assets/files/news/publications/Smart_Demand_Res ponse_A_Discussion_Paper_July12.pdf MEE 59. Vándorgyűlés Budapest, 2012. szeptember 5 – 7.


26

U.K. diszkusszió az igény szerinti reagálásról (2) Főbb megállapítások

Angliában jelenleg nincs koordináció az igény szerinti reagálási sémák között

A „smart” arra utal, hogy a smart infrastruktúra segítségül fogja hívni az igény szerinti reagálást. Potenciális eszköze az igények formálásának (növekvő vagy csökkenő irányban). (Pl. tarifa ösztönzőkkel, rendszer költségek költséghatékony elosztásával, a fogyasztóknak nyújtott jelzésekkel, a mikrotermelés ösztönzésével, eszköz szabályozással.)

Minden igény szerinti reagálás modellt költség-haszon elemzés pozitív kihozatalával kell igazolni.

,

A smart igény szerinti reagálásnak segíteni kell a „tiszta”, környezetbarát energiatermelést, kulcs villamos-energia elemnek kell lennie a jövő piacfejlesztésében.



27

U.S. smart hálózat helyzet (1) (2012 augusztus)

Erős kezdésről nyilatkozik. Az U.S. Energiaügyi Minisztérium 2009-ben 3,4 milliárd $ alapítványt tett a „Smart Grid Investment Grant program (SGIG)”-ba, stimulálva – 100 % önrész mellett – a magán vállalkozói tevékenységeket a smart technológiák korai alkalmazására, és olyan üzemelési adatok, gyűjtésére amelyek alkalmasak a realizálható előnyök értékelésére. A SGIG folytatódik az elkövetkező 18 hónapban, az adat biztonságra is kiterjesztve. A monitorozás eredményéről negyedéves jelentésekben számolnak be. MEE 59. Vándorgyűlés Budapest, 2012. szeptember 5 – 7.


28

U.S. smart hálózat helyzet (2) SGIG ösztönző eredményei 2012-re: Ráfordítások: közel 3 milliárd $ smart mérőkre, 1 milliárd $ villamos rendszerekre, közel 0,5 – 0,5 milliárd $ átviteli és fogyasztói rendszerekre Eredmény: 10,8 millió smart mérő beépítése (8 %-a az U.S. mérőinek) 287 fázismérő egység (PMU) beépítése Pl. Floridában (aTalquin Electric Cooperative) az intelligens mérési (AMI) rendszerrel évente több mint 500.000 $-t takarít meg a hatásos hibaelhárításon és számlázáson



29

U.S. smart hálózat helyzet (3) További sikertörténetek: Tennessee (Electric Power Board of Chattanooga) beépített: 1.500 távműködtettet teljesítmény-kapcsolót, 164 áramkört érzékelőkkel látott el. Oklahoma Gas and Electric: dinamikus tarifát (time-based retail rates) kezdeményezett otthoni kijelzővel, web portállal és programozható kommunikációképes termosztátokkal.



30

U.S. smart hálózat helyzet (4) A legambiciózusabb projekt: ARRA American Recovery and Reinvestment Act of 2009, Megvalósítása: Sacramento Municipal Utility District in California SMUD: 360 millió $ összeget költ (150 milliót a hálózatra): AMI-re, elosztó-hálózati automatizálásra, adatbiztonság növelésre, villamos járművek infrastruktúrájára, fogyasztói alkalmazásokra (DMS) A fogyasztóknak lehetőséget biztosít az optimum meghatározására: az idő szerinti tarfa választással (time-of-use system, TOU) ,vagy kritikus csúcsidejű tarifa rendszerre (critical peak price system, PPS )



31

U.S. smart hálózat helyzet (5) SMUD fő jellemzői: Választható dinamikus tarifák: az idő szerinti TOU tarifa a fogyasztóknak (5.100) beprogramozható, a kritikus csúcs tarifa, CPP esetén jel küldhető a fogyasztóknak (3000), amely alapján azonnal csökkentheti a fogyasztását. A kritikus csúcsidei tarifa, CPP jellemzői: Tarija áraránya 1:10: csúcsidőn kívül: 7,2 cent/kWh csúcsidei: 72 cent/kWh 12 csúcsidő van beiktatva, (hétfőtől-péntekig délután 4-7 óra között) Tapasztalat: A legtöbb TOU fogyasztó elvesztette érdeklődését és abbahagyta a reagálását A CPP fogyasztók eltolták a csúcsidejű terhelésüket, a csúcsidejű fogyasztás bizonyos mértékig csökkent



32

U.S. smart hálózat helyzet (6) Smart Sacramento projekt A smart Sacramento projekt: 8 fő- és 50 alprojekből áll. Néhány példa: Mikrohálózat, amelynek a kritikus elemeit tervezett smart kapcsolásokkal tesztelték. (Elemek: 100 kW gázturbina, 10 kW PV termelés, hőszigetelt víztároló, abszorpciós tároló, telepes tároló és központi erőmű.) Energiatároló: 280 otthonból áll, egyenként 2-4 kW PV kollektorral, 42 db. otthon részben telepekről táplált, 15 db. 10 kW/8,8 kWh lithium, 27 db. csatlakozik 3 db 30 kW/30 kWh közös tároló valamelyikéhez, 500 kW alállomási telep. A tárolók főképpen a megújuló források kiegyenlítésére szolgálnak. Biogáz motorral hajtott generátor. (Teljesítmény 1,2 MW 2.400 tehénből álló telep biogázából.) MEE 59. Vándorgyűlés Budapest, 2012. szeptember 5 – 7.


33

U.S. ellenkezések az előrefizetős rendszerrel szemben U.S. 19 államában van bevezetve az előrefizetős (prepay) rendszer U.S. (Boston) hátrányos helyzetű polgárai szembenállásukat fejezték ki az előfizetéses rendszerrel a Nemzeti Fogyasztóvédelmi Központnál. (NCLC) A hivatal követelményeket írt elő a fogyasztók védelmében. A családok egészsége és biztonsága szempontjából létfontosságú szolgáltatások nem szüntethetők meg azonnal Ilyenek: hűtés, főtés, világítás és hűtőszekrény További információk: http://www.nclc.org/issues/prepaid-utility-service.html



34

U.S. az előrefizetős rendszere alkalmazásának 11 követelménye 1. Szabályozói fogyasztó védelmet és programot fenn kell tartani és erősíteni kell. 2. Az egészségi és biztonsági kockázatot csökkenteni kell. 3. A sebezhető népességet védeni kell. 4. Az előrefizetős szolgáltatás (kereskedés) legyen önkéntes. 5. A fizetés elősegítésére legyenek intézkedések. 6. Az előrefizetésnek olcsóbbnak kell lenni mint a kredit alapú fizetés. 7. A költség legyen átlátható. 8. A tranzakciós és egyéb költségek eliminálandók. 9. Jelezni kell „igény szerinti” (on demand) szolgáltatásokat. 10. Legyen nyomon követhető és nyilvános. 11. A társaság fizetésképtelensége esetére az államok rendelkezzenek előkészített fogyasztóvédelmi tervvel.



35

U.S. szolgáltatók számláira vonatkozó elvárások Az American Council for an Energy Efficient Economy (ACEEE) jelentést készítetett annak érdekében, hogy a szolgáltatók számlái legyenek innovatív módon ösztönözzék a fogyasztókat az energia takarékosságra. Fő megállapítás: A legtöbb jelenlegi számla nem biztosít megfelelő visszacsatolást; A számla költség-hatékonyan járuljon hozzá az energiahatékonysághoz és a fogyasztó megelégedettséghez.

Javaslat a további kutatás céljaira: Mennyi információt tartalmazzon a számla figyelemmel a fogyasztók inhomogenitására is; Az innovatív elemek hatékonyságának vizsgálata; Az új számla empirikus alapon (fogyasztói elégedettség) való felmérése; A regulátorok és szolgáltatók együttműködésének hatása a számlatervezés folyamatára. Részletes információ: http://www.aceee.org/sites/default/files/publications/researchreports/b111.pdf MEE 59. Vándorgyűlés Budapest, 2012. szeptember 5 – 7.


36

U.S. villamos fogyasztóinak osztályozása a smart hálózathoz való viszonyulásuk szerint (1) A Smart Grid Consumer Collaborative (SGCC) felmérése szerint a fogyasztók az energia menedzsmentben (EMS) való részvételükről A tanulmány szerinti felmérés eredménye:: a megkérdezettek fele nem hallott a smart hálózatról vagy smart mérésről; negyede hallott a fogalmakról, de nem tud sokat a jelentésükről; a tájékoztatás után: 2/3 –ad egyetértett a bevezetésükkel, 10 % ellenezte

Patty Durand, Executive Director, SGCC

a fogyasztók nyilatkozata az energia menedzsment, EMS használatáról : majdnem fele élne a TOU tarifával; 60 % mondta, hogy élne a CPP (critical peak rebate) tarifával majdnem 2/3-a valószínűleg használná a smart mérést az EMS-re MEE 59. Vándorgyűlés Budapest, 2012. szeptember 5 – 7.


37

U.S. villamos fogyasztóinak osztályozása a smart hálózathoz való viszonyulásuk szerint (2) A Smart Grid Consumer Collaborative (SGCC)-nek – az energia menedzsmentben (EMS) való részvételük szerinti – felmérése (1200 random jellegű telefon interjú alapján) alapján megállapított 5 fogyasztói kategória 1. Zöld érdekeltek (“Concerned greens”), elkötelezettek, nagy valószínűséggel részt vesznek az EMS.ben (31 %). 2. Fiatal amerikaiak (“Young Americans”) nem tudnak sokat a smart hálózatról, de érdekeltek a környezeti előnyökben és költség megtakarításban (23 %). 3. Könnyen élő (. “Easy streeters”) nagyjövedelműek, tartózkodnak a személyes viselkedésük változtatásától (20 %). 4. Mértékletes, takarékos (“DIY and save consumers”) csináld magad beállítottságú a legfogékonyabbak a családjuk és a környezet iránt (16 %). 5. Hagyományos (“Traditionals”), a saját útját követi és nem látja szükségét az energia reformnak (11 %)



38

U.S. a fogyasztói smart készülékek várható elterjedése A smart háztartási készülékek meghatározói: a smart hálózat lakossági igény szerinti reagálásának; az otthonok energia menedzsment rendszerének. Becslések a smart készülékek piacának volumenére: . 2012-ben eléri 7,7 milliárd $ 2016-ra eléri 22,3 milliárd $ (évi 8 % növekmény) A mosógép viszi a fő szerepet: 2021-ben várható 12 millió készülékből 2,3 millió mosógép További smart készülékek: centrifugák, tűzhelyek, bojlerek, légkondicionálók, hűtőszekrények és mosogatógépek Forrás: Darren Bosik, Analyst, SBI Energy: Washing machines lead smart appliances market MEE 59. Vándorgyűlés Budapest, 2012. szeptember 5 – 7.


39

Smart energia rendszer Hollandiában* Enexis (innovációs osztálya) és az Indesit (Company Technology Center) által elinditott a lighthouse project Jouw Energie Moment (Your Energy Moment) Breda és Zwolle városokban: Időszak: kezdet 2012 vége, és befejezés 2015 december Bevont háztatások: Száma: 250 (a holland háztatások 35 %-át jellemzik) Felszerelik energia számítógéppel, monitorral és smart mosógéppel Rendelkezésre bocsátott információk: a PV-k által előre becsülhető energia termelés, teljekörű piaci energia árak egy nappal előre megadva, várható csúcsidejű energia költség * Forrás: Joris Knigge, Enexis, és Stefano Frattesi, Indesit Technilógiai Központ MEE 59. Vándorgyűlés Budapest, 2012. szeptember 5 – 7.


40

Smart energia rendszer Hollandiában (2) 2009-ben az the Energy@Home Association kidolgozta a projekthez jól illeszkedő háztartási eszközökkel való kapcsolódás szemantikáját. Az igazi kihívás nem a hardver vagy szoftver volt, hanem a rendszerelemek és a kommunikációs protokollok. közötti interfészek a nagy számú partner részére. (Indesit + TU Eindhoven ) A smart mosógép energiafelhasználás költség optimalizálása:

a smart mosógép kiszámítja minden munkafázisra az energia igényt ez eljut a energia számítógéphez, javasol optimális kezdetet, a kommunikációs IT rendszeren át, a felhasználó elfogadja a kezdés késleltetési idejét és a mosási ciklus végét.



41

CenterPoint Energy (U.S. Houston Texas) által létesített fejlett távközlési hálózat Közreműködők:

IBM hálózati architektúra,

Itron: mérők, cella bázisállomások, rendszer hardver és szoftverek valamint szolgáltatások, GE: WiMAX rádió, antenna, menedzsment szoftver és szolgáltatások, Quanta: a mérők és a kommunikációs rendszer installálása.

Forrás: Transmision & Distribution World 2012 augusztusi azám MEE 59. Vándorgyűlés Budapest, 2012. szeptember 5 – 7.


42

Kommunikációs rendszer kialakítása

WiMAX primer rádióállomás kiszolgál egyenként 75 bázisállomás MEE 59. Vándorgyűlés Budapest, 2012. szeptember 5 – 7.

Egy bázisállomás cella kiszolgál 400 mérőhelyet BME Villamos Energetika Tsz. [email protected]

43

Kommunikációs rendszer jellemzői: Lefedett terület:13.000 km2 , Kiszolgált mérőhely több mint 2,2 millió, Cellaszám: 5.200, WiMAX adótorony: 70 db, átlagos magasság 46 m (akkumulátoros tartalékenergia ellátással) Kétirányú kommunikáció, 15 percenkénti kiolvasás (96 leolvasás/nap), Teljesíti az adatbiztonsági követelményeket, Kiszolgálja a hálózat automatika működtetését, Átviszi a hálózatmonitorozás érzékelőinek a jeleit, Kellő redundanciával és bővíthetőséggel rendelkezik, Hurrikánálló. A teljes kommunikációs rendszer a mérők telepítésének megkezdése előtt 3 hónappal kész volt lepróbálva! MEE 59. Vándorgyűlés Budapest, 2012. szeptember 5 – 7.


44

A fogyasztók adat hozzáférése: A CenterPoint a mérőadatokat felhelyezi a „Smart Meter Texas web portálra. A fogyasztók biztonságosan láthatják a fogyasztásuk menetét: 24 óra időtartamra 15 perces bontásban, 30 napról és 13 hónapról profil képet.

Szlogen: A smart hálózat normává válik USA-ban, aminek az idegközpontja a kommunikációs rendszer.



45

Köszönöm a figyelmet!

? E-mail: [email protected]

46

Nemzetközi kitekintés az Okos hálózati irányokra

Recommend Documents