Navštivte naše webové stránky:

Navštivte naše webové stránky: www.drevoprozivot.cz www.mezistromy.cz www.drevenydum.org

Motto 2008 Bydlení ve dřevě – náš nový životní styl

Nadace dřevo pro život

4

Priority nadace 1. Pomáhat vzdělávacím institucím rozvíjet úctu k přírodě a ke dřevu jako jedinečné obnovitelné surovině. Pomáhat rozvoji odborného lesnického a dřevařského školství, vědy a výzkumu. 2. Podílet se na revitalizaci civilizací narušeného životního prostředí, uchování přírodního bohatství a kulturního dědictví. Pomáhat trvale udržitelnému rozvoji venkovských oblastí, pro něž je bohatství lesů často nejvýznamnějším zdrojem jejich sociální a ekonomické prosperity. Pomáhat handicapovaným spoluobčanům poznávat krásy přírody. 3. Pomáhat rozvíjet ekologicky šetrné způsoby využití dřeva jako jedinečné obnovitelné suroviny. Pomáhat chráněným dílnám a handicapovaným řemeslníkům zpracovávajícím dřevo. Napomáhat záchraně kulturních památek, které minulé generace zhotovily ze dřeva. 4. Pomáhat při realizaci projektů řešících podporu bydlení mladých rodin. 5. Napomáhat šíření informací o způsobech péče o české lesy a možnostech využití dřeva. Podílet se na utváření důvěryhodného vztahu veřejnosti k problematice ochrany životního prostředí, založeného na vzájemném respektu všech, kteří aktivně využívají krajinu a přírodní bohatství pro uspokojování potřeb společnosti. Napomáhat zapojování občanů do rozhodování o věcech veřejných s důrazem na péči o životní prostředí. 6. Pomáhat při začleňování lesního hospodářství a dřevozpracujícího průmyslu do hlavních evropských trendů rozvoje těchto hospodářských sektorů. Přinášet informace o tom, jak obdobné problémy řeší v EU. Rozvíjet spolupráci s organizacemi obdobného zaměření v EU. 7. Pomáhat vlastníkům lesů rozvíjet moderní způsoby správy jejich majetků.

5


Obsah 1. Úvodní slovo

6

2. Údaje o nadaci

10

3. Zakladatelé nadace

10

4. Orgány nadace

11

5. Preambule a programy nadace

12

6. Přehled činnosti v průběhu roku

14

7. TV seriál Kus dřeva ze stromu

18

8. Projekt Za tajemstvím dřeva

22

9. Soutěž dřevěný dům

26

10. Nadace a lesní pedagogika

32

11. Udělené granty

35

12. Seminář Význam dřevoprodukční funkce lesa pro životní prostředí

36

13. Vztahy s veřejností

38

14. Finanční zpráva

40

15. Příloha: Účetní závěrka za rok 2008

46

16. Poděkování

51

17. Závěr

52


6

1. Úvodní slovo Čeho by dosáhla Česká republika vyšším využíváním dřeva Milí přátelé dřeva, Jsem velmi potěšen, že vám můžeme již po čtvrté předložit výroční zprávu naší nadace. Úvodem bych se rád zamyslel nad tím, čeho bychom mohli dosáhnout vyšším využíváním dřeva nejen ve stavebnictví. Současná celosvětová snaha po hledání nových zdrojů energie a jejích úspor je motivována stále vyšší cenou, nedostatečnými zdroji i geopolitickými vlivy. ČR má jeden zdroj, který pro řešením své energetické stability využívá velmi málo či velmi neefektivně – pouze spalováním. Tímto zdrojem je obnovitelná surovina – dřevo. Dnes již existují vědecky podložené argumenty, které ukazují konkrétní možnosti a potenciál energetických a dalších úspor při výstavbě budov na bázi dřeva.

Výchozí situace Při výstavbě a provozování budov spotřebujeme 40 % objemu všech vyrobených energií, vypustíme do ovzduší 30 % z veškeré produkce CO2, přispějeme 40 % na celkovou hromadu všech evropských odpadů. Z hlediska spotřeby energií jsou dnes domácnosti čtvrtou nejvýznamnější oblastí. Úspory energie v sektoru budov pro bydlení a veřejnou správu jsou prioritou evropské strategie udržitelné konkurenceschopnosti a bezpečné energetiky. Cílem je snížení spotřeby energie o 20 % do roku 2020. Akční plán energetické účinnosti EU předpokládá dosažení úspor energie v bytovém sektoru až o 27 % a v budovách veřejné správy o 30 %.

Energetické úspory při stavění domů na bázi dřeva • Spotřeba výrobní energie pro byt s plochou 100 m2 v bytovém domě s dřevěným skeletem ve srovnání s domem z cihelných bloků a železobetonovými stropy je o cca 50 MWh nižší. • U rodinného domu s plochou kolem 150 m2 činí úspora výrobní energie cca 75 MWh. • V průběhu 10 let lze zvýšit podíl dřevěné bytové výstavby na 20-25 %, tj. cca 10 000 bytů ročně, což představuje 25 až 30 mld. Kč.

7


• Spotřeba dřeva a dřevo-materiálů na průměrný byt je mezi 25-30 m3, celkový rozsah jejich spotřeby by nepřesáhl 300 000 m3. • Při současném růstu podílu dřeva i v občanské výstavbě je roční potenciál výrobních energetických úspor navrhovaného rozvoje dřevěných budov cca 1 milion MWh. • Každý dřevěný dům může být nízkoenergetický, úspora provozní energie činí min. 5 MWh/rok na průměrný byt, tj. při rozvoji výstavby na bázi dřeva bychom ročně ušetřili dalších 50 000 MWh = 31 větrných elektráren (1600 MWh). • ČEZ v roce 2007 vyrobil 220 000 MWh z biomasy, spálil přitom asi 200 000 tun dřeva (= 400 000 m3) • Úspory energie, kterých dosáhneme při stavění ze dřeva, jsou nejméně 7x efektivnější než výroba energie spalováním dřeva.

Ekologické úspory S energetickými úsporami jsou spojeny pozitivní ekologické efekty: • Omezení těžby a dopravy neobnovitelných silikátových surovin cca o 1,5 mil. t/rok (slínky, vápence, cihlářské hlíny, kamenivo atd) a s tím spojená lepší ochrana přírody a krajiny. • Snížení hmotnosti nadzemních částí budov cca o 150 t na jeden průměrný byt (při průměrné přepravní vzdálenosti 40 km a 80 % přepravy po silnicích) představuje potenciál omezení silniční nákladní přepravy cca o 60 mil. tkm/rok a snížení škodlivých emisí CO2 (cca 100 000 t).


8

• Snížení požadavků na nákladní silniční přepravu představuje potenciál energetických úspor cca 30 000 MWh ročně. • Snížená hmotnost se po demolici domů projeví příznivě ekologicky i ekonomicky v podstatně nižších nárocích na skládkování, vyjádřeno hmotností jde o potenciál cca 2 mil. tun, o nichž nebudeme muset přemýšlet, kam s nimi, protože nebudou existovat. • Spotřeba vody je u stavění na bázi dřeva cca 7x menší, staví se tzv. suchou technologií. • Výroba energie v průměru produkuje emise ve výši 0,7 t CO2 / 1 MWh. Využívání dřeva ve stavebnictví nabízí roční potenciál snížení emisí CO2 cca o 900 000 t. • Dřevo akumuluje – váže cca 0,93 t CO2 / m3 , tj. při spotřebě dřeva 25 – 30 m3 / průměrný byt - cca 25 t. Emise se tak vcelku sníží o dalších cca 300 000 t. Závěr Za 150 let se zvětšila rozloha lesů v České republice o 675 087 ha, tj. o ¼. Za 15 let se rozrostla rozloha lesů v ČR o 20 tis. ha. Dnes tak představuje 2 649 147 ha, tj. 35 % rozlohy ČR. Zásoby dřeva v lesích narostly za 15 let o více než 100 mil. m3 (1990 - 564 mil. m3, 2007 - 672,9 mil. m3). Ve výrobcích ze dřeva se dlouhodobě uchovává uhlík, tím se stabilizuje jeho množství v přírodě a zmenšují se dopady globálních klimatických změn. Jeden m3 dřeva váže až 250 kg CO2. Naopak při výrobě cementu, pálení cihel a vápna, přepravě stavebních hmot se obrovská množství tohoto plynu pouze uvolňují. Přitom na místě, kde se na dřevěný dům vytěžil les, za sto let vyroste les nový - a ten váže další tuny tohoto skleníkového plynu. Ekonomicky i ekologicky je nejefektivnější ušetřená energie, která se v důsledku technologicko – materiálových inovací nemusí vůbec vyrábět. Známe lepší a efektivnější, k přírodě ohleduplnější cestu pro dosažení výrazných energetických a investičních úspor, než je využívání dřeva pro stavbu domů? Ing. Tomáš Pařík, předseda správní rady

9



10

2. Údaje o nadaci Název: Nadace dřevo pro život Právní forma: Nadace Sídlo: Kamýcká 1176, 165 21 Praha 6 IČ: 273 63 589 DIČ: CZ 273 63 589 Bankovní spojení: 350 350 350 / 5500 Zapsaná: v nadačním rejstříku, vedeném Městským soudem v Praze, oddíl N, vložka 564 Den zápisu do NR: 20. července 2005

3. Zakladatelé nadace CE WOOD, a. s, Dřevozpracující družstvo Lukavec Kronospan ČR, spol. s r. o. Lesní a rybniční správa Jeroným Colloredo Mannsfeld Less, a. s., Lesy České republiky, s. p. LST, a. s., Trhanov, Mondi Packaging Paper Štětí, a. s. RD Rýmařov, spol. s r. o. STORAENSO TIMBER ŽDÍREC, s. r. o. Wood Paskov, s. r. o.

Výkonný ředitel

Ing. Jan Řezáč

11


Předsednictvo správní rady

Ing. Tomáš Pařík (předseda)

Ing. Jan Rudolf (místopředseda)

Správní rada do 18. června 2008 Předsednictvo Ing. Tomáš Pařík (předseda) Ing. Jiří Pohloudek (místopředseda) Ing. Jan Rudolf (místopředseda) Členové Ing. Robert Babuka Ing. Miloslav Konopík Ing. Marcela Koubíková Ing. Zbyšek Kulhánek Ing. Jan Mičánek Ing. Josef Myslivec Tomáš Töpfer František Vomočil Dozorčí rada do 18. června 2008 Doc. Ing. Petr Kuklík, CSc. Doc. Ing. Ladislav Slonek, CSc. Ing. Zdeněk Novák

4. Orgány nadace

Ing. Jiří Pohloudek (místopředseda do 18.6. 2008)

František Vomočil (místopředseda od 18.6. 2008)

Správní rada od 18. června 2008 Předsednictvo Ing. Tomáš Pařík (předseda) Ing. Jan Rudolf (místopředseda) František Vomočil (místopředseda) Členové Ing. Robert Babuka Ing. Miloslav Konopík Ing. Marcela Koubíková Ing. Zbyšek Kulhánek Ing. Jan Mičánek, jun. Ing. Josef Myslivec Tomáš Töpfer Ing. Jiří Pohloudek Dozorčí rada od 18. června 2008 Doc. Ing. Petr Kuklík, CSc. Ing. Rudolf Rabiňák Ing. František Morávek


12

5. Preambule a programy nadace 5.1 Preambule smlouvy o založení 1. Vedeni společným zájmem, není nám lhostejný způsob péče o české lesy a osud dřeva, této domácí, obnovitelné a ekologické suroviny, jež je produktem vyspělého, k přírodě ohleduplného lesního hospodářství. 2. Založením nadace deklarujeme odpovědnost velkých správců lesů, vlastníků lesů a významných podnikatelských subjektů za budoucnost této naší jedinečné suroviny, a tím i odpovědnost za perspektivy českých lesů, lesního hospodářství i našeho venkova. 3. Svým postojem veřejně přijímáme vážné rozhodnutí změnit dnešní nedoceněné vnímání dřeva ve společnosti a ukázat na příkladech veřejně prospěšných projektů možnosti využití českého dřeva. 4. Dlouhodobým cílem našeho snažení je i předávání poselství formou vzdělávání dalších generací. Rádi bychom jim předali naše společné poselství o dřevu – jako o krásném a ušlechtilém materiálu, který má své osobité kouzlo, který má svou duši. 5. Sdružením prostředků při vzniku nadace a podporou její činnosti chceme vytvářet trvalé hodnoty přispívající k pozitivnímu rozvoji společnosti v této zemi.

13


5.2 Programy nadace 1. Program: Pinocchio (vzdělávání o dřevě) Cílem programu je pomáhat nevládním organizacím, školám, obcím a ostatním partnerům rozvíjet úctu k přírodě a ke dřevu. Pomáhat rozvoji odborného lesnického a dřevařského školství, vědy a výzkumu. 2. Program: Pomoz kousku krajiny, který máš rád Cílem programu je podílet se na revitalizaci civilizací narušeného životního prostředí, uchování přírodního a kulturního dědictví. Pomáhat trvale udržitelnému rozvoji venkovských oblastí. Pomáhat handicapovaným spoluobčanům poznávat krásy přírody. 3. Program: Zachraňte duši dřeva Cílem programu je pomáhat rozvíjet ekologicky šetrné způsoby využití dřeva. Pomáhat chráněným dílnám a handicapovaným řemeslníkům. Napomáhat záchraně kulturních památek, které minulé generace zhotovily ze dřeva. 4. Program: Dřevěný domov Cílem programu je pomáhat při realizaci projektů řešících podporu bydlení mladých rodin. Pomoc při realizaci projektů řešících podporu bydlení mladých rodin; podpora užití dřeva ve stavebnictví; podpora architektonických soutěží v oblasti užití dřeva; podpora výtvarných soutěží v oblasti užití dřeva. 5. Program: Co víš o dřevě? Cílem programu je napomáhat šíření informací o péči o české lesy a využití dřeva. Podílet se na utváření vztahu veřejnosti k problematice ochrany životního prostředí. Napomáhat zapojování občanů do rozhodování o věcech veřejných s důrazem na péči o životní prostředí.


14

6. Přehled činnosti nadace v průběhu roku 2008 Leden Nadace se od 1. ledna stala členem Asociace nadací při Fóru dárců. Česká televize zahájila vysílání třináctidílného TV seriálu Kus dřeva ze stromu, jehož vznik nadace podpořila. V rámci Soutěže dřevěný dům 2008 uspořádala nadace ve spolupráci s Českou komorou architektů seminář pro soutěžící. Správní rada jednala 22. ledna v Jihlavě. Výkonný ředitel nadace přednášel na semináři pro lesní pedagogy v Liberci. V Mikulově se 30. ledna sešli zástupci nadace a proHolz Austria na společném jednání. Únor Na Křivoklátě se uskutečnilo jednání pracovní skupiny pro rozvoj lesní pedagogiky v ČR, kterou založilo ministerstvo zemědělství. Výkonný ředitel nadace se stal členem tohoto týmu. Pokračovala příprava vyhlášení výsledků II. ročníku Soutěže dřevěný dům. Nadace se prezentovala na Veletrhu Dřevostavby, který se konal v Praze – Holešovicích. Březen Zasedala porota Soutěže dřevěný dům a hodnotila přihlášené exponáty. Nadace se prezentovala na mezinárodním semináři Dřevostavby 2008, který pravidelně pořádá VOŠ a SPŠ Volyně. Výkonný ředitel zde měl přednášku na téma Vztah lidí k obhospodařování lesů a využití dřeva, která se setkala se velkým ohlasem. Duben Nadace se prezentovala na veletrhu Silva Regina v Brně. Výkonný ředitel zde přednášel na téma Vztahu lidí k využívání biomasy pro energetické účely v rámci semináře o obnovitelných zdrojích. Uskutečnilo se další jednání pracovní skupiny pro lesní pedagogiku. Správní rada jednala 9. dubna ve Štětí. Na stavebním veletrhu IBF byly vyhlášeny výsledky II. ročníku Soutěže dřevěný dům. Slavnostní vyhlášení doprovázela řada odborných akcí a tisková konference. Na konci dubna uspořádala nadace pro ministerstvo zemědělství seminář o komunikaci s veřejností pro lesní pedagogy.

15


Květen Nadace se podílela na uspořádání semináře proLignum pro architekty v Ostravě, jehož hlavním organizátorem je proHolz Austria. Zástupci nadace a jejích partnerů diskutovali v rozhlasovém pořadu Zeměžluč na ČRo 6 o výhodách a nevýhodách stavění ze dřeva. Nadace zahájila putovní výstavu Dřevěný dům její první instalací na výstavě Dřevo v životě člověka v Dubňanech, kterou pořádala společnost H.L.C. Hodonín. Červen Nadace se podílela na organizaci semináře o jasanu, dřevině roku 2008, který pořádala Česká lesnická společnost v Děčíně. Občanské sdružení TEREZA uspořádalo v Praze společné setkání účastníků pilotního ročníku nadačního projektu Za tajemstvím dřeva. Zástupci nadace se zúčastnili Valné hromady Asociace nadací. Správní rada jednala 18. června v Trhanově. Výkonný ředitel přednášel na semináři Fakta a mýty o českém lesním hospodářství, který pořádalo Sdružení vlastníků obecních a soukromých lesů v Senátu Parlamentu ČR. Zástupci nadace a proHolz Austria se sešli na svém pravidelném jednání ve Vídni. Červenec Výkonný ředitel se zúčastnil pravidelného jednání pracovní skupiny pro lesní pedagogiku v Lánech. Putovní výstava dřevěný dům byla veřejnosti představena na magistrátu města Ostravy.


16

Výkonný ředitel připravil pro Lesy ČR, s. p., propagační brožury Dřevo je naše volba a Stavíme ze dřeva. Nadace se zapojila do příprav Evropského týdne lesů. Srpen Nadace připravila ve spolupráci s Evolution films DVD s TV seriálem Kus dřeva ze stromu. Současně byl TV seriál umístěn na webové stránky www.mezistromy.cz a dán k dispozici široké veřejnosti. V závěru měsíce se uskutečnila v Praze schůzka pracovní skupiny pro lesní pedagogiku. Září Správní rada jednala 17. září v Ostrově u Bohdanče. Putovní výstava dřevěný dům byla veřejnosti prezentována na radnici v Hranicích na Moravě. Nadace se zúčastnila veletrhu For Arch v Praze – Letňanech, jehož součástí byl seminář Dřevěné stavění. Říjen Nadace připravila ve spolupráci Českou lesnickou společností seminář na téma Význam dřevoprodukční funkce lesa pro životní prostředí, který se uskutečnil v Praze na Novotného lávce. Pracovní skupina pro lesní pedagogiku se sešla v Doksech. Nadace se podílela na uspořádání semináře proLignum pro architekty v Brně, jehož hlavním organizátorem je proHolz Austria. Na seminář navazovala exkurze do Vídně zaměřená na ukázky moderních nízkoenergetických rodinných a bytových domů na bázi dřeva. Nadace podala svoji první žádost o grant na ministerstvo školství mládeže a tělovýchovy, do Operačního programu Vzdělávání pro konkurenceschopnost. Listopad Putovní výstava dřevěný dům byla veřejnosti představena na Dnech architektury v Olomouci a posléze instalována na magistrátu města Olomouce. Zástupci nadace se zúčastnili výročního zasedání Sdružení dřevozpracujících podniků v Chodové Plané. Nadace se významně podílela na organizaci semináře Jak na handicapy lesního pedagoga, který pořádal Ústav zemědělské ekono-

17


miky a informací v Koutech nad Desnou. Výkonný ředitel přednášel na semináři Růst nebo stagnace dřevařského průmyslu v ČR, který pořádal Lesnický a dřevařský institut, o. s., v Olomouci. Tématem jeho přednášky byly Historické souvislosti rozvoje dřevařského průmyslu v českých zemích. Ředitel rovněž přednášel na Lesnické a dřevařské fakultě MZLU v Brně na téma Společensky odpovědný marketing dřeva jako obnovitelné suroviny. Správní rada jednala 27. listopadu na Dobříši. Prosinec Ředitel se zúčastnil diskusního panelu s olomouckými středoškoláky na téma Les jako místo, kde se hospodaří. Zástupci nadace a proHolz Austria se sešli na svém pravidelném jednání v Brně. Pracovní skupina pro lesní pedagogiku se sešla na svém pravidelném jednání v Praze. Zástupci nadace se zúčastnili Valné hromady Asociace nadací. Ředitel přednášel na Lesnické a dřevařské fakultě ČZU v Praze na téma Společensky odpovědný marketing dřeva jako obnovitelné suroviny.


18

7. TV seriál Kus dřeva ze stromu (aneb jak oslovit veřejnost?)

Osmnáctého ledna začala Česká televize vysílat nový třináctidílný populárně naučný seriál o dřevě. Při hledání různých způsobů komunikace s veřejností nelze opominout médium nejmasovější, kterým je televize. Již od poloviny 90. let se různým lesnickým institucím čas od času daří ve spolupráci především s veřejnoprávní televizí nabídnout lidem populárně naučné pořady o lesích. Nadace se proto v roce 2008 formou seriálu – příběhu pokusila tyto informace posunout o kousek dál a představit lidem krásu dřeva a jeho praktické využití. Dřevo v mnoha podobách a pro mnoho účelů je tak trochu oslavou dřevoprodukční funkce lesů, připomenutím odkazu našich předků, proč vlastně vzniklo lesnictví. Vznik seriálu Ovšem toto přiblížit laické veřejnosti je poměrně obtížné, proto jsme se spojili s umělcem, výtvarníkem, sochařem, který již dlouhé roky pracuje se dřevem a má s ním svou osobní, subjektivní zkušenost – Martinem Patřičným, jenž se stal průvodcem a vypravěčem, a mimo jiné i dědečkem předávajícím těžce nabytou celoživotní zkušenost další generaci – svému vnukovi.

19


Vedle člověka zosobňujícího divákovi příběh jsme však také potřebovali dobrého scénáristu a dramaturga – toho v pozadí. Zvolili jsme Bedřicha Ludvíka, jehož seriály o rozhlednách, památných stromech, pramenech, věžích lidé znají a velmi si je oblíbili. Tyto seriály patří mezi TOP pořady České televize. Martin Patřičný a Bedřich Ludvík jsou pro nás zárukou, že by se snad mohlo dílo podařit. Ale to už musí posoudit a nakonec rozhodnout diváci. Seriál KUS DŘEVA ZE STROMU si klade nejednoduchý cíl: po jeho shlédnutí by divák měl poznat na jaké židli, z jakého dřeva, sedí a za jakým stolem, z jakého dřeva jí. Ale když ho tahle rovina unaví, nevadí. Seriál mu nabídne zářivé obrazy přírody, výpravy do lesa, originální vyprávění Martina Patřičného, dětský pohled jeho vnuka, nekonečně fotogenické domácí zvířectvo a samozřejmě – Patřičného výtvarné dílo. Seriál je audiovizuálním zpracováním dvou knih výtvarníka Martina Patřičného. Knihy DŘEVO KRÁSNÝCH STROMŮ, která se zabývá dřevem našich nejznámějších stromů, a knihy PATŘIČNÉ DŘEVO, která beletristicky zpracovává život Martina Patřičného po odchodu z Prahy na venkov.


20

Seriál se vyznačuje komorností, jednoduchostí. Proto pro jeho natočení nebyly potřeba celé štáby lidí, ale stačilo pár odvážlivců. Po seriálech Rozhlédni se, člověče, Paměť stromů, Zpět k pramenům a Praha, město věží, kde režisér Ludvík pracoval s profesionálním hercem jako průvodcem a natáčel po celém území republiky, si Ludvík zkusil úplný opak: dílnu, dvůr a louku a les za domem. Jakýsi autorsko-režisérský minimalismus. Každé téma je prostě jiné a řekne si o své provedení. Rozhledny a věže chtěly letecké záběry a symfonickou hudbu, stromy a jejich dřevo si řekly o zasvěcené lidské slovo a detail. Průvodci Hlavním průvodcem seriálem je Martin Patřičný. Tento dvaapadesátiletý výtvarník narozený v Praze a žijící dnes kousek za Prahou ve vsi nedaleko Kralup pracuje celý život se dřevem. Proto vám může nabídnout nejen svou celoživotní uměleckou zkušenost s prací se dřevem, ale také svou celoživotní sbírku všemožných dřevin. Jako vedlejší produkt pak berte to, že vám otevře svůj ateliér a nechá vás dívat se, jak pod jeho životem ostrouhanýma rukama vzniká „dřevěná krása“. Během psaní scénářů si Martin Patřičný stěžoval, že mu v tom „dřevěném seriálu“ chybí žena. Krásná, mladá žena, která by se ho třeba ptala, a on by jí moudře odpovídal. Něco takového režiséra Ludvíka přímo děsilo a trvale to odmítal. Až jednou přišel na návštěvu za dědou jeho vnuk Jirka a Martin Patřičný přišel s nápadem využít ho při natáčení. Stejně se v jeho ateliéru pořád motá a vyrostl tam. Režisér Ludvík natočil několik zkušebních záběrů a pak, po jistém váhání, řekl ano. A tak, díky Jiříkovi a výpravám s vozíkem a psy do lesa, získal seriál o dřevě další rozměr: rozměr venkovského života, života v rodině, vůni lesa a polí. A ten mu sluší. Prostřené stoly Unikátnost seriálu je nejlépe patrná na „prostřených stolech“ plných dřeva, kterou jsou centrálním bodem každého dílu. Tady před vámi defiluje Patřičného dřevěný archiv, jaký hned tak neuvidíte. Každý druhu dřeva se vám díky tomuto jedi-

21


nečnému archivu představí v nejrozličnějších, často velmi protikladných, podobách. A každý z těchto dřevěných unikátů vám Patřičný důkladně okomentuje. Jsou to právě „prostřené stoly“, které vás po druhém a třetím shlédnutí jednoho dílu vtáhnou do „dřevěného světa“ a umožní vám stát se znalci, který jednotlivé druhy dřeva, jejich vlastnosti a odlišnosti, sami rozeznají. Na každém z více než třiceti stolů se sešlo přes 20 a více kusů dřevěných unikátů. Celkem před vámi bude během celého seriálu defilovat přes 600 dřevěných solitérů, které pro vás Martin Patřičný ze svých dřevěných sbírek vybral a které rozhodně stojí za pozornost. Martin Patřičný a jeho vnuk Jiří společně s Nadací dřevo pro život vás tak zvou na prvních třináct pátečních návštěv „dřevěné krajiny“ a spolu s ostatními tvůrci tohoto seriálu budou rádi, když se vám v ní bude líbit. Jak říká Martin Patřičný: „Byla doba kamenná a doba bronzová a doba železná, ale všechny ty doby pominuly, jen doba dřevěná stále trvá.“ Mysleme na to a těšme se tím, že se jí můžeme účastnit.

Více informací o seriálu získáte na: www.mezistromy.cz


22

8. Projekt Pilotní ročník projektu Za tajemstvím dřeva pokračoval na základě dohody mezi Sdružením TEREZA a Nadací dřevo pro život i v roce 2008. Prodloužení projektu poskytlo pilotním školám čas na dokončení aktivit, které měly rozpracované v průběhu školního roku. Do projektu se celkem zapojilo na 2800 dětí a okolo 120 učitelů z 10 základních škol. Cíle a výstupy Během roku proběhla závěrečná fáze dvouletého testování projektu Za tajemstvím dřeva na 10 základních školách v ČR. Cílem závěrečné fáze bylo dokončení práce škol, reflexe a zhodnocení pilotního ročníku a příprava nových výukových materiálů o dřevu. Projekt má tyto výstupy: 1) Cesta dřeva Manuál k exkurzím zaměřeným na zpracování dřeva Publikace Cesta dřeva vznikla jako manuál, který bude sloužit dřevozpracujícím firmám, učitelům a žákům při pořádání exkurzí zaměřených na zpracování dřeva. Obsahuje obecné informace o exkurzích v kontextu reformy probíhající na základních školách, popisuje exkurzi krok za krokem a poskytuje metodické návody pro pět tematických exkurzí. Součástí manuálu je 5 karet k exkurzím („pracovních listů“), se kterými žáci pracují přímo při exkurzi.

23


Témata exkurzí: 1. Těžba dřeva a obnova lesa 2. Pilařský provoz 3. Truhlářství / výroba nábytku 4. Výroba papíru 5. Dřevotřískové desky a dýhy Vytvořena byla elektronická verze publikace, která je ke stažení na www.mezistromy.cz. Do budoucna lze uvažovat o vytištění publikace. 2) Příklady dobré praxe To nejpodstatnější z pilotního projektu představuje barevná publikace Příklady dobré praxe. Jedná se o informačně-propagační publikaci, která představuje výsledky a poslání projektu Za tajemstvím dřeva. Na 12 stranách je představen projekt, práce škol za uplynulé 2 roky a realizátoři projektu (Sdružení TEREZA a Nadace dřevo pro život). Materiál je ke stažení na webu a distribuován školám, firmám a dalším zájemcům o projekt. 3) Řemeslné workshopy Proběhly 4 akce na 3 školách, další akce si školy zajišťovaly samy nad rámec projektu (např. třídenní workshop na ZŠ v Jihlavě pro cca 120 dětí, workshop na jarním táboře při SVČ Domeček cca 200 dětí a další).

24


4) Celoškolní akce Týden dřeva na ZŠ Solnice. Konference k projektům Za tajemstvím dřeva a Les ve škole - škola v lese na ZŠ Raškovice. 5) Miniprojekty 9 škol dokončilo svůj miniprojekt. 6) Hodnocení projektu Závěrečná evaluace pilotního ročníku projektu proběhla ve 3 úrovních: Závěrečné zprávy - květen Koordinátorka obdržela závěrečné zprávy od pilotních škol, ve kterých učitelé shrnuli aktivity školy v rámci projektu. Zprávy poskytují cennou zpětnou vazbu o tom, jak projekt na ZŠ probíhal. Posloužily také jako zdroj informací pro sestavení publikace Příklady dobré praxe. Ukázky ze závěrečných zpráv jsou k nahlédnutí na webu. Závěrečné hodnotící setkání k projektu - 19. června Setkání ve Sdružení TEREZA se zúčastnilo 6 učitelů, Ing. Jan Řezáč a koordinátorka projektu Barbora Semeráková. Učitelé prezentovali výsledky projektu na škole, analyzovali výhody a nevýhody nastavení projektu pro základní školu a diskutovali o budoucí podobě projektu. Osobní hodnotící dotazník - červen Učitelé z pilotních škol obdrželi v červnu podrobný hodnotící dotazník. Měli možnost vyjádřit se k jednotlivým částem projektu, zhodnotit zvlášť přínos projektu pro žáky, učitele a školu. Dotazník poskytl učiteli příležitost k sebehodnocení své práce v rámci projektu a vyjádření osobních postojů.

Vše podstatné o projektu lze nalézt na www.mezistromy.cz v sekci Vzdělávání.

25



26

9. Architektonicko konstrukční soutěž Dřevěný dům V rámci Mezinárodního stavebního veletrhu IBF proběhlo 23. dubna v Brně slavnostní předání cen vítězům II. ročníku architektonicko-konstrukční soutěže Dřevěný dům 2008. Soutěže se zúčastnilo 180 autorů se 79 soutěžními pracemi. Celkem bylo oceněno 13 návrhů dřevostaveb v kategorii Rodinný dům, 3 návrhy dřevostaveb v kategorii Bytový dům a byly rozděleny odměny ve výši 1,2 mil. korun. Vítězem v kategorii rodinný dům se stal návrh autorů Josefa Chybíka a Ondřeje Chybíka. Součástí doprovodného programu byla mezinárodní odborná konference na téma Moderní trendy ve výstavbě dřevostaveb – design a technologie. „Do soutěže o nejlepší projekty dřevostaveb rodinného domu se v letošním roce přihlásilo 63 projektů a v kategorii Bytový dům soutěžilo 16 přihlášených návrhů. Porota se spolu s přizvanými znalci shodla na názoru, že výtvarná i technická kvalita soutěžních prací o 100 % převyšuje úroveň dosaženou v prvním ročníku. To je dobrá zpráva pro všechny investory, kteří uvažují o stavbě moderní dřevostavby. Je tu již množství týmů, které si kvalifikovaně poradí nejen s dřevostavbou, ale i s jejím nízkoenergetickým řešením. Zejména konstrukční detaily byly u celé řady návrhů navrženy naprosto profesionálně,“ uvedl předseda poroty soutěže Ing. arch. Josef Smola z České komory architektů. Vlastní soutěž byla otevřena pro široké spektrum uchazečů: architekty, stavební inženýry, studenty a všechny ostatní zájemce se zkušenostmi v projektování dřevostaveb. Novinkou bylo otevření soutěže také návrhům ze zemí Evropského hospodářského prostoru a Švýcarské konfederace. Tato nabídka oslovila nejvíce architekty ze Slovenska. Cílem soutěže bylo vybrat nejlepší návrhy dřevěných domů z hlediska architektonického, ekologického a dalších kritérií stanovených v podmínkách soutěže.

27


Soutěž byla vypsána ve dvou kategoriích: na projekt nízkoenergetického „dřevěného“ rodinného domu a na projekt nízkoenergetického „dřevěného“ bytového domu. V obou kategoriích se jednalo o všeobecně použitelný projekt, který je situován na ideální pozemek. Nelze si nepovšimnout, že velká část oceněných a odměněných prací byla zpracována studenty, či absolventy brněnské fakulty architektury, kde se výuce této oblasti architektury po léta věnují. Při porovnání obou kategorií porota konstatovala, že návrhy rodinných domů byly opět v obecné rovině výrazně lépe zvládnuty než bytové domy. Svým způsobem je to pochopitelné vzhledem k naší tradici. Bytové dřevěné domy představují řádově náročnější a v praxi pro architekta méně frekventovaný úkol. Aby se mohla Česká republika zařadit po bok vyspělých evropských zemí, kde se významné množství staveb bytových, školských nebo sportovních realizuje právě ze dřeva, bude nezbytné více podpořit výuku této problematiky. Soutěž Dřevěný dům 2008 vyhlásila Nadace dřevo pro život společně s Ministerstvem zemědělství ČR a Českou komorou architektů. Hlavním

Předávání první ceny vítězům kategorie rodinný dům: zleva - Josef Chybík, Ondřej Chybík, Jiří Novák (gen. ředitel LČR), Tomáš Krejzar (ministerstvo zemědělství).


28

cílem soutěže je podpořit vznik moderních dřevostaveb na území České republiky; dále vytvoření databáze kvalitních projektů nízkoenergetických domů a jejich následná nabídka pro veřejnost, včetně rozšíření informovanosti stavebníků a investorů o dobrých vlastnostech a prospěšnosti dřevostaveb. Záštitu soutěži poskytly Ministerstvo průmyslu a obchodu ČR, Ministerstvo životního prostředí ČR, Ministerstvo místního rozvoje ČR, Asociace krajů ČR a další. „Soutěž Dřevěný dům 2008 je jedna z forem, jak účelně oslovit nejenom vlastní soutěžící architekty, ale i širokou veřejnost a vzbudit její zájem o praktické využívání dřeva. Proto jsme rádi, že se náš podnik Lesy ČR stal opět generálním partnerem soutěže,“ uvedl Ing. Jiří Novák, generální ředitel. Novinkou tohoto ročníku soutěže bylo veřejné internetové hlasování (anketa) o nejhezčí soutěžní návrh. Vše o soutěži najdete na www.drevenydum.org

Hodnocení poroty vítězných návrhů 1. cena – kategorie Rodinný dům – Ondřej Chybík, Josef Chybík Výborný, přesvědčivý, architektonicky brilantní, skvěle prezentovaný návrh integrující všechny předpoklady kvalitního nízkoenergetického rodinného domu se stáním pro auto zapuštěným pod úrovní terénu pod domem. Respektuje regionální tvarosloví. Dům je situován v ose zadaného pozemku orientovaného delší osou ve směru SJ. Jednoduchá kompaktní hmota krytá sedlovou střechou svědčí o znalostech a poučeném přístupu k problematice energeticky úsporných staveb.

29


Zaujme přehledná racionální dispozice s rozvrhem v několika podlažích se zajímavými průhledy, v níž porota spatřuje moderní odkaz na „Raumplan“ architekta Adolfa Loose. Dobře navržené detaily, (s jedinou výhradou - řešení detailu u římsy sedlové střechy, který by jistě dalším vývojem doznal podstatných změn). Dům by byl realizován vzhledem k rozvrhu v několika úrovních ve vyšší cenové relaci. Mohl by se však stát pro dobře situované klienty variantou atraktivního, energeticky úsporného bydlení v souladu s evropskými trendy. Z hlediska hodnocení znalců návrh přesvědčivě splňuje limity kladené na nízkoenergetické domy. 2. cena – kategorie Rodinný dům – Martin Příhoda, Stanislav Kučera, Dagmar Donaťáková Komplexní přístup a přesvědčivá prezentace autora k návrhu nízkoenergetického dřevěného domu. Atraktivní převýšená hmota architektonicky pozoruhodného, jednoduchého domu, krytého sedlovou střechou bez přesahu. Zvolená koncepce demonstruje využití všech principů nízkoenergetických domů, a to na nikoliv optimálním pozemku dle volby autora. Dům je situován u severozápadní hranice pozemku orientovaného delší osou ve směru ZV. Čisté a přehledné dispoziční řešení, možná s diskutabilním prvkem vloženého příčného schodiště. Škoda jen, že není využito prostoru krovu pro obytné účely. Konstrukce obvodového pláště je z žebříků z lepeného dřeva. Vyniká dobře zpracovanými detaily. Problematicky se může jevit pouze skladba střechy. Autorem předložený návrh má všechny předpoklady cenově dostupného nízkoenergetického domu, který s přehledem obstál i při hodnocení znalců z hlediska stavební fyziky.


30

3. cena – kategorie Rodinný dům – Petr Kasl, Michal Fischer Rodinný dům je situován při severozápadní hranici zadaného pozemku orientovaného delší osou ve směru SJ. Lapidární, architektonicky čistá „dřevěná krabice“ s odděleným prostorem pro parkování. Přehledně řešená úsporná dispozice dřevěného rodinného domu pro mladou čtyřčlennou rodinu i s ohledem na světové strany a situování na pozemku. Diskutabilní je pouze vstup do koupelny ze zádveří. Jižní průčelí orientované do zahrady je správně stíněno přesahy střechy v rámci zvoleného architektonického konceptu. Poučené je řešení detailů s výhradou nevhodné polohy oken v líci pláště, která vede k tepelným mostům. Návrh provětrávané laťované fasády a problematického uzavírání výklopných částí u relativně malého domu povede k prodražení investice. Kvalitní komplexní řešení svědčí o dosažení nízkoenergetického standardu. 3. cena – kategorie Bytový dům – Štěpán Děnge, Jakub Děnge, Jana Stopková Přihlášené soutěžní práce v kategorii „Nízkoenergetický bytový dům“ prokázaly svými parametry, že návrh dřevěného bytového domu patří k velmi náročným úkolům. Porotu oslovil dílčím způsobem tento návrh „domu na louce“, který řeší bytový dům jako barevnou linku, komponovanou z jednotlivých schodišťových sekcí, o šesti bytech, která může sledovat průběh vrstevnic terénu a jejich zalomení. Hmota domu je zastřešena nízkou sedlovou střechou a oživena nepravidelným rytmem oken a zapuštěných lodžií na jižním průčelí. Parkování je v suterénu

31


v otevřených přístřešcích, doplněných o skladové prostory pro jednotlivé byty. Autor využívá rozdílné úrovně terénu. Byty mají jednoduchou, přehlednou, tepelně zónovanou, standardní dispozici. Škoda, že pro pohodu bydlení není využito rovněž prostoru podkroví. Z hlediska energetické náročnosti jsou problematické zapuštěné lodžie, které zvětšují ochlazovanou obálku domu a komplikují konstrukci. Zvolené konstrukční řešení a skladba nosných prvků zhoršuje tepelně technické vlastnosti domu. Investiční náklady by byly přiměřené. Jedná se o kompaktní, relativně úsporné řešení. 3. cena – kategorie Bytový dům - Jiří Prokeš, Jiří Mach Jednoduchá, střízlivá, kompaktní třípodlažní hmota pavlačového domu s plochou střechou zaujala porotu v kategorii nízkoenergetický bytový dům. Betonová spodní stavba využitá pro otevřená stání pro auta a úložné prostory bytů v kombinaci s vrchní dřevostavbou o šesti bytech je správně zvoleným modelem pro tento typologický druh. Problematická je absence zádveří jako tepelného filtru. Z hlediska užívání dispozice se dále jeví jako diskutabilní u menších bytů přístupnost jediné toalety pouze přes ložnici rodičů. Řešení některých detailů z hlediska tepelných mostů a požadovaných vrstev tepelné izolace je nedůsledné. Nicméně celkové parametry obálky domu nízkoenergetickou úroveň bezpečně plní a svědčí o dosažitelnosti nízkoenergetického standardu.


32

10. Nadace a lesní pedagogika jako nástroj komunikace s veřejností Lesnictví patří svými sociálně ekonomickými a ekologickými parametry mezi nejvýznamnější odvětví v ČR. Lesní hospodářství dnes není jen producentem dřeva, ale především klíčovým oborem při péči o lesy jako základního ekosystému krajiny a významného faktoru reprodukce zdravého životního prostředí. Lesníci a vlastníci lesů proto musí reagovat na společenskou objednávku nejen šetrným obhospodařováním lesů a jejich přiměřeným využíváním jako zdroje obnovitelné suroviny – dřeva, ale také přírodu jako celek aktivně chránit a pečovat o její rozmanitost. Les je lidmi v současné době vnímán jako veřejný statek. Hospodaření v lese je proto veřejností sledováno s daleko větší citlivostí, než je tomu u většiny ostatních oborů. Proto se vlastníci lesů a lesníci nemohou obejít bez promyšlené a systematické komunikace s veřejností. Komunikace je předpokladem obnovení prestiže lesnické profese i uznání a respektování vlastnických vztahu k lesům. Jedním z nástrojů této komunikace je lesní pedagogika. Strategickým cílem je systematické formování důvěryhodného obrazu LH jako k přírodě přátelsky orientovaného a k lidem informačně otevřeného oboru.

33


Lesní pedagogika je environmentální vzdělávání o lese, vztazích a procesech probíhajících v něm, která je založena na prožitku zprostředkovaném lesními pedagogy (lesník s pedagogickými znalostmi a zkušenostmi) nejlépe přímo v prostředí lesa. Lesní pedagogika (LP) není zakotvena v naší ani v evropské legislativě, avšak nalezla podporu v stěžejním lesnickém dokumentu Evropské unie „Akčním plánu EU pro lesy“, rovněž tak v českém Národním lesnickém programu II. Nově je LP od r. 2006 zakotvena v „Akčním plánu Státního programu environmentálního vzdělávání, výchovy a osvěty v ČR na léta 2007 až 2009“ a následně i v „Akčním plánu ministerstva zemědělství k problematice environmentálního vzdělávání, výchovy a osvěty na roky 2007 – 2009“. LP je zastoupena i v dalším strategickém dokumentu „Koncepce státní politiky pro oblast dětí a mládeže na období 2007 až 2013.“ Garantem rozvoje LP vláda určila ministerstvo zemědělství. V roce 2007 ministerstvo zemědělství ustavilo pracovní skupinu zabývající se lesní pedagogikou. Jejími členy jsou: Václav Stránský (MZe), Pavlína Vašíčková (MZe), Lada Prylová (ÚHÚL), Lucie Wojtylová (LČR), Alice Palacká (SLŠ Hranice), Kristýna Stránská (ÚZEI), Pavel Kotala (ML Ostrava) a Jan Řezáč (Nadace dřevo pro život).

34


Posláním pracovní skupiny je analyzovat současné podmínky, za nichž je realizována lesní pedagogika v ČR a připravit podklady pro další rozvoj LP a to především v oblasti organizační a koordinační, komunikační a marketingové, finanční a metodické. Oblast financování Vytvořit systém více zdrojového financování zajišťujícího fungování lesní pedagogiky. Najít profesionálního koordinátora (servisní subjekt) na zajištění potřebných finančních prostředků. Řešit právní formu koordinátora včetně metodiky finančních toků. Oblast koordinace Vytvořit platformu pro organizační, finanční, metodické a legislativní zajištění lesní pedagogiky (klíčové instituce: LČR, ÚHÚL, SVOL, VLS, ČLS, SLP). Zvýraznit roli MZe jako garanta v oblasti koncepcí, strategií a mezinárodních kontaktů. Oblast komunikace a marketingu Vytvořit systém vnitřní komunikace lesní pedagogiky a koordinovat komunikaci na krajské úrovni, především proto, že lesní pedagogové pracují v různých organizacích. Vytvořit nové komunikační nástroje (manuál komunikace lesního pedagoga – s veřejností, médii). Posílit roli webových stránek www.lesnipedagogika.cz jako základního informačního a komunikačního nástroje lesní pedagogiky v ČR. Vytvořit systém cílené propagace lesní pedagogiky. Nadace se velmi aktivně zapojila do rozvoje lesní pedagogiky v ČR. Mimo jiné v rámci portálu www.mezistromy.cz provozuje webové stránky www.lesnipedagogika.cz a podílí se na organizaci vzdělávacích seminářů pro lesní pedagogy.

35


11. Udělené granty Nadace pokračovala v podpoře projektů, které správní rada vybrala v roce 2007. Vzhledem ke složité finanční situaci nebylo v roce 2008 vyhlášeno výběrové řízení na udělení grantů. Pravidla pro udělení grantů • původnost a inovativnost, modelový charakter projektu (např. i v rámci jednotlivých regionů) • naléhavost řešeného problému • komplexnost uchopení řešeného problému • zacílení projektu na konkrétní skupinu obyvatel • plošné pokrytí v rámci ČR • připravenost projektu přinést konkrétní a konstruktivní výstupy pro praxi • doba využitelnosti výstupů projektu • tvůrčí i finanční spoluúčast dalších partnerů - nevládních organizací, místních samospráv, podnikatelů, vládních institucí


36

12. Seminář Význam dřevoprodukční funkce lesa pro životní prostředí Nadace ve spolupráci s Českou lesnickou společností uspořádala dne 2. října 2008 odborný seminář Význam dřevoprodukční funkce lesa pro životní prostředí, který se konal v Praze na Novotného lávce. Cílem semináře bylo přinést nové pohledy na vliv hospodářských lesů, dřeva a dřevěných výrobků na různé složky našeho životního prostředí. Referáty porovnávaly vlastnosti a působení dřeva jako suroviny a materiálu s alternativními surovinami. Dalším cílem bylo porovnání působení lesů s podstatným podílem hodnotných dřevoprodukčních dřevin s působením bezzásahových lesů s přirozenou druhovou skladbou na životní prostředí člověka. Na semináři zazněly tyto odborné referáty: Dřevo - obnovitelný zdroj energie (Vladimír Simanov), Stabilita a produkční možnosti smrku v chlumních oblastech (Petr Kantor), Cílová druhová skladba - plnění mimoprodukčních funkcí (Jaromír Macků), Ekologické výhody dřevěných staveb pro bydlení (Pavel Horák), Výhody dřeva jako stavebního materiálu (Petr Kuklík), Názory veřejnosti na využívání biomasy (Jan Řezáč), Reálné možnosti využití dřevní biomasy jako zdroje energie (Martin Chytrý), Prodloužení doby uložení uhlíku z atmosféry po dobu životnosti dřevěných staveb a výrobků (Emil Cienciala), Poruchy dřevěných konstrukcí a praktické poznatky o životnosti dřevěných staveb (Michal Stibůrek). Lesní hospodář by měl hledat způsoby, jak lesnickými opatřeními (dobou obmýtí, pěstebními modely a technikou pěstění lesů) omezit známé negativní vlastnosti hospodářských lesů, a ne bez ohledu na hospodářský výsledek přibližovat na základě vnějších neodborných tlaků hospodářský les pralesům. Trend v rozvinutých zemích (ČR nevyjímaje), je ovlivněný skutečností, že 40 % světových lesů leží na území rozvinutých zemí s 20 % světové populace, zatímco 60 % světových lesů je na území rozvojových zemí s 80 % světové populace. Většina populace rozvinutých zemí žije ve městech a ztratila vazby s výrobní a sociální dimenzí venkova. Proto se stále domáhá dalšího vyčleňo-

37


vání částí krajiny z hospodářského využívání a vytváří „společenskou pseudopoptávku“ po utlumení produkčních funkcí krajiny. Probíhá reálný útlum produkce obnovitelných surovin s nutností vynakládat finanční prostředky na samoúčelnou „údržbu krajiny“, spočívající v kosení luk bez využití travin, pěstění lesů bez využití dříví atd. Plíživým způsobem se obyvatelům venkova přestává vyplácet obhospodařování krajiny, následkem čehož odumírá produkční funkce krajiny, na kterou jsou podle teorie úplavu navázány funkce ostatní. Nastává paradoxní stav, kdy vlivem deformované společenské pseudopoptávky klesá produkce obnovitelných zdrojů a bude muset být nahrazena vyšším využíváním zdrojů neobnovitelných. Evropské představy o přísně přírodě blízkém hospodaření v lesích, předpokládající návrat k původní dřevinné skladbě, vyloučení šlechtění lesních dřevin, záměrné nevyužívání produkčního potenciálu lesů a vymezování dalších bezzásahových území, jsou ve světovém měřítku nereálné, a je nejvyšší čas proti nim postavit alternativní management lesů sledující maximalizaci produkce dříví jako všestranně použitelné obnovitelné suroviny. Lesnictví bylo, je, a musí zůstat hospodářskou činností využívající trvale udržitelným způsobem krajinu. Jeho transformace na pasivní ochranu přírody bez respektování základních ekosystémových vazeb, ekonomických pravidel a sociálních (demografických) vztahů může mít katastrofické následky.


38

13. Vztahy s veřejností Nadace v roce 2008 udržovala rozsáhlé kontakty s různými institucemi. Její partneři dnes představují široké spektrum od České lesnické společnosti, Sdružení vlastníků obecních a soukromých lesů, Společenstva dřevozpracujících podniků, přes státní a výzkumné instituce až po lesnické, dřevařské a stavební společnosti. Nadace se zapojila do organizace řady seminářů pro odbornou i laickou veřejnost v průběhu roku a představila se na významných veletrzích a výstavách. Nadace uspořádala několik tiskových konferencí a setkání s novináři a vydala řadu tiskových zpráv. Ohlasy na výsledky její činnosti se objevily v řadě médií. Komentáře k jejím projektům se objevily ve více než 120 článcích. Média informující o činnosti nadace: • Česká tisková kancelář • Časopisy: EURO, Profit, Lesnická práce, Stavitel, Stavebnictví a interiér, Stavební informace, Materiály pro stavbu, Konstrukce, Stavební listy, ASB, Silva Bohemica, Zemědělec, Lesu zdar, Chatař & chalupář • Noviny: Mladá fronta DNES, Lidové noviny, Právo, Hospodářské noviny, Deníky Bohemia • Rozhlas: Český rozhlas • webové portály: e-architekt.cz, tzbinfo.cz, konstrukce.cz, silvarium.cz, stavebni-forum.cz

39


40


14. Finanční zpráva Veškeré finanční prostředky nadace jsou uloženy na účtu číslo 350 350 350 / 5500, u Raiffeisenbank Nadační jmění

500 500 Kč

Zůstatek na účtu k 1. 1. 2008

1 514 110

Zůstatek na účtu k 31. 12. 2008

612 907

Přehled příjmů za rok 2008 (v Kč) Smlouvy darovací Lesy ČR, s. p. Mondi Štětí, a. s. Biocel Paskov, a. s. Mayr-Melnhof, s. r. o. Stora Enso HV, s. r. o. Less & Forest, s. r. o. LST, a. s., Trhanov

1 000 000 750 000 500 000 500 000 250 000 200 000 50 000

41


Smlouvy o reklamě – Soutěž dřevěný dům 2008

Xella Trockenbau - Systeme GmbH KRONOSPAN CR, spol. s r. o. Stora Enso Timber Ždírec, s. r. o. Dřevozpracující družstvo Lukavec Rigips, s. r. o. PEFC Česká republika H. L. C., spol. s r. o. Vojenské lesy a statky ČR, s. p. Sdružení vlastníků obecních a soukromých lesů v ČR HAAS FERTIGBAU, spol. s r. o. STOMIX, spol. s r. o. RD PROJECT & PARTNERS, s. r. o. MS HAUS, s. r. o.

297 500 297 500 297 500 119 000 119 000 100 000 59 500 59 500 53 550 50 000 35 700 35 700 23 800

Ostatní Ministerstvo zemědělství ČR Ústav pro hospodářskou úpravu lesů Sdružení vlastníků obecních a soukromých lesů v ČR

99 000 50 000 62 000

Celkem příjmy 2008

5 009 250

42


Náklady v roce 2008 (v Kč) Režie nadace

1 237 103

Náklady na projekty nadace Dřevěný dům 08 www.mezistromy.cz TV seriál Za tajemstvím dřeva Vzdělávací projekty s lesní pedagogikou Semináře proLignum Projekty nadace celkem

2 879 575 359 313 255 000 672 874 207 628 156 160 4 530 550

Náklady v roce 2008 celkem

5 767 653

Výsledek hospodaření Rok 2008 nadace ukončila se zůstatkem na účtu k 31. 12. 2008 ve výši 612 907 Kč. Nadace nemá žádné dluhy ani pohledávky. Zhodnocení dodržení pravidla pro omezení nákladů souvisejících se správou nadace Statut nadace stanovuje, že celkové roční náklady související se správou nadace nesmí převýšit 30 % hodnoty příspěvků na projekty podpořené či realizované nadací. Celkové roční náklady související se správou nadace činily 27,3 % hodnoty příspěvků na projekty podpořené či realizované nadací.

43


44

45

46


15. Příloha: Účetní závěrka za rok 2008 Rozvaha v plném rozsahu ke dni 31. 12. 2008 v celých tisících Kč Označení

AKTIVA CELKEM

Běžné účetní období 1. 1. 31. 12.

B.I. (ř. 41) Krátkodobý majetek B.II. Pohledávky B.II. (ř. 52) Odběratelé B.II. (ř. 59) Daň z příjmů B.II. (ř. 61) Daň z přidané hodnoty B.II. (ř. 71) Úhrn pohledávek B.III. Krátkodobý finanční majetek B.III. (ř. 72) Pokladna B.III. (ř. 74) Bankovní účty B.III. (ř. 80) Úhrn krátkodobého finančního majetku (ř. 85) Úhrn aktiv

PASIVA CELKEM A.1. A.1. A.1. B.1. B.3. B.3.

(ř. 84) Vlastní zdroje (ř. 85) Vlastní jmění (ř. 86) Fondy (ř. 93) Cizí zdroje (ř. 103) Dodavatelé (ř. 126) Krátkodobé závazky (ř.131) Úhrn pasiv

2 294

970

619 55 100 774

300 55 0 355

6 1 514 1520 2 294

2 613 615 970

Stav v běžném účetním období 1 471 501 970 823 770 823 2 294

780 501 279 190 91 190 970

47


Výkaz zisku a ztráty v plném znění ke dni 31. 12. 2008 v celých tisících Kč A. Náklady celkem

Skutečnost v účetním období 2775

Z toho

I. Spotřebované nákupy celkem II. Služby celkem III. Osobní náklady celkem z toho mzdové náklady zákonné sociální pojištění zákonné sociální náklady IV. Daně a poplatky V. Ostatní náklady celkem

247 1679 831 653 168 10 2 16

B. Výnosy celkem

4 254

Z toho

I. Tržby za vlastní výkony a za zboží celkem IV. Ostatní výnosy celkem VI. Přijaté příspěvky (dary) celkem

1392 1 1382

C. Výsledek hospodaření před zdaněním D. Výsledek hospodaření po zdanění

0 0


48

Příloha k účetní závěrce sestavené k 31. 12. 2008 (v souladu s §§ 29 a 30 vyhlášky c. 504/2002 Sb.) Název a sídlo účetní jednotky název:


sídlo:

Kamýcká 1176, 165 21 Praha 6

IČ:

273 63 589; DIČ: CZ 273 63 589

Bankovní spojení:

350 350 350 / 5500

Zapsaná:

v nadačním rejstříku, vedeném Městským soudem v Praze, oddíl N, vložka 564

Den zápisu do NR:

20. července 2005

Právní forma účetní jednotky: Nadace

Vymezení účelu, pro který byla účetní jednotka zřízena:

Ve shodě s obecně prospěšnými cíly nadace poskytuje nadační příspěvky zejména v těchto oblastech: a) Podpora využívání dřeva jako domácí, obnovitelné a přírodní suroviny • poskytování příspěvků především formou grantů na realizaci jednotlivých projektů b) Ochrana a revitalizace přírodního bohatství a kulturních památek • poskytování příspěvků především formou grantů na realizaci jednotlivých projektů c) Humanitární a sociální činnost, podpora školství, vzdělávání, vědy a výzkumu • poskytování příspěvků především formou grantů na realizaci jednotlivých projektů, stipendií

49


Statutární orgány a změny provedené v účetním období Správní rada do 18. června 2008

Správní rada od 18. června 2008

Předsednictvo

Předsednictvo



Ing. Jiří Pohloudek (místopředseda)



František Vomočil (místopředseda)

Členové

Členové

Ing. Robert Babuka

Ing. Robert Babuka

Ing. Miloslav Konopík

Ing. Miloslav Konopík

Ing. Marcela Koubíková

Ing. Marcela Koubíková

Ing. Zbyšek Kulhánek

Ing. Zbyšek Kulhánek

Ing. Jan Mičánek

Ing. Jan Mičánek, jun.

Ing. Josef Myslivec

Ing. Josef Myslivec

Tomáš Töpfer

Tomáš Töpfer

František Vomočil

Ing. Jiří Pohloudek

Dozorčí rada do 18. června 2008

Dozorčí rada od 18. června 2008

Doc. Ing. Petr Kuklík, CSc.

Doc. Ing. Petr Kuklík, CSc.

Doc. Ing. Ladislav Slonek, CSc.

Ing. Rudolf Rabiňák

Ing. Zdeněk Novák

Ing. František Morávek

Informace o zakladatelích CE WOOD, a. s., Kronospan ČR, spol. s r. o., Dřevozpracující družstvo Lukavec, Less, a. s., Lesy České republiky, s. p., Lesní a rybniční správa Jeroným Colleredo Mannsfeld, LST, a. s., Trhanov, Mondi Štětí, a. s., RD Rýmařov, spol. s r. o., STORAENSO TIMBER ŽDÍREC, s. r. o., Wood Paskov, s. r. o. Účetní období, za které je sestavena účetní závěrka a rozvahový den: 1. ledna – 31. prosince 2008 Použité účetní metody: Nadace vede podvojné účetnictví.

50


Způsob zpracování účetních záznamů Účetní záznamy mají písemnou formu a jsou zpracovány programem firmy TRISOFT, s. r. o., Hradec Králové Způsob a místo úschovy účetních záznamů Účetní záznamy jsou uschovány v souladu s §§ 31 a 32 Zákona o účetnictví na adrese sídla nadace. Informace o zaměstnancích Nadace zaměstnává od 1. 8. 2005 jednoho zaměstnance na plný úvazek. Daňové úlevy na dani z příjmu Příjmy nadace (dary) jsou osvobozeny od daně z příjmu. Přehled přijatých darů Lesy ČR, s. p. Mondi Štětí, a. s. Biocel Paskov, a. s. Mayr-Melnhof, s. r. o. Stora Enso HV, s. r. o. Less & Forest, s. r. o. LST, a. s., Trhanov Celkem

1 000 000 750 000 500 000 500 000 250 000 200 000 50 000 3 250 000

Další informace dle úvahy účetní jednotky a informace vyžadované zvl. práv. předpisy Statut nadace stanovuje, že celkové roční náklady nadace související se správou nadace nesmí převýšit 30 % hodnoty ročně poskytnutých nadačních příspěvků. Okamžik sestavení účetní závěrky: 30. 3. 2008

51


16. Poděkování Nadace děkuje všem svým sponzorům a příznivcům za dary a podporu, které jí umožnily zahájit nové projekty a ukázat veřejnosti výhody využívání dřeva v každodenním životě.


52

17. Závěr – Umění komunikace Již staří Řekové vyučovali umění komunikace – čili rétorice. Chceme-li někoho přesvědčit, musíme vědět jak na něj, jak ho získat. Teorie říká, že komunikace patří mezi strategické nástroje řízení. Komunikace má své zákonitosti, svá pravidla, metody a postupy - je to věda podobně jako lesnictví. Musíme řešit konflikt tradice, konzervativnosti lesnictví vůči postmoderní hyperotevřené společnosti a masovým médiím, jejichž vlivem dochází k relativizaci všech hodnot – nic jim není svaté. Musíme řešit konflikt naší odbornosti versus popularizace hospodářské péče o lesy a ochrany přírody v dialogu s mediálně aktivnějšími ekology. Západní civilizace se mění ve společnost zábavy – praktikuje filosofii hédonismu – existuje jen přítomnost – užívejme si tady a teď – žijme na dluh – podle politiků netřeba dluhy platit. Lidé přestávají rozumět tomu, že les roste 100 a více let. Heslem showbyznysu je: Ubavíme vás k smrti.

53


Lesní pedagogika je jedním z nástrojů komunikace odvětví lesního hospodářství, vlastníků lesů, lesních podniků, lesníků. Lesní pedagogika je formou komunikace, která lesníkům může pomoci pochopit zájmy a cíle společnosti, měnit je nebo udržet, a to se zřetelem k dosažení vlastních cílů. Při předávání informací vždy dochází k jejich ztrátě. Proto je tak nutné hovořit srozumitelně a předkládat odborné argumenty pokud možno v co nejjednodušší podobě. Jak nás vnímá okolí? Jde o komplexní proces, při němž důležitou roli hrají tři složky: Neverbální projev - 55%, Tón hlasu, intonace - 38%, Slova - 7%. Je zřejmé, že to, co říkáme, je méně důležité, než způsob, jakým to říkáme. Že na pravdě tolik nezáleží, věděli všichni mistři propagandy v historii. Položme si na závěr tři otázky: Jaké jsou naše cíle? Jakou zvolíme strategii pro jejich dosažení? Jaké použijeme nástroje pro její naplnění? Podporujme lesní pedagogiku a osvojme si ji jako nástroj komunikace lesníků s širokou veřejností. Ing. Jan Řezáč, výkonný ředitel


Výroční zpráva za rok 2008 Vydala Nadace dřevo pro život www.drevoprozivot.cz Odpovědný redaktor: Jan Řezáč Grafická úprava: Vít Řezáč

54

Navštivte naše webové stránky:

Recommend Documents