Náměstek Okresního státního zástupce v Chebu JUDr. Viktor Böhm bude zřejmě čelit kárnému řízení!

9. KVĚTNA 2014

Františkovy Lázně - SDRUŽENÍ MÍSTNÍCH

MĚSÍČNÍK / STRANA 1

75

Náměstek Okresního státního zástupce v Chebu JUDr. Viktor Böhm bude zřejmě čelit kárnému řízení! Dne 26. března proběhlo u Krajského soudu v Plzni odvolací řízení ve věci obvinění dvou úředníků františkolázeňské radnice. V loňském roce je totiž policie zcela absurdně obvinila z pokácení čtyř poškozených a prohnilých kaštanů, čímž měli úmyslně způsobit Městu Františkovy Lázně škodu ve výši cca 60 tis. Kč. Obžalobu podal tehdy státní zástupce Böhm. Okresní soud v Chebu dne 9. prosince 2013 oba obviněné úředníky obvinění zprostil. Proti rozsudku se však odvolal státní zástupce Böhm a 26. března o případu opět rozhodoval krajský soud pod vedením JUDr. Pravoslava Poláka

Okresní státní zástupce JUDr. Viktor Böhm. (zdroj internet)

Vynálezce myšlenky nutnosti potrestání úředníků za kácení stromů, vyšetřovatel JUDr. Miroslav Vlach. (zdroj internet)

Vyšetřovatel Mgr. Martin Průcha. (zdroj internet)

Odvolání podané státním zástupcem Böhmem bylo v celém rozsahu zamítnuto s odůvodněním, že celé předchozí řízení bylo protizákonné. Povinností státního zástupce Böhma pak dle rozhodnutí krajského soudu bylo nezákonné stíhání zastavit již na základě stížnosti proti zahájení trestního stíhání a protože tak státní zástupce Böhm neučinil, podává na něj krajský soud podnět k zahájení kárného řízení. Zároveň vyzval předseda senátu poškozené úředníky i jejich právní zástupce k urychlenému uplatnění majetkové i nemajetkové újmy s tím, že dle nového občanského zákoníku mohou být nároky uplatněny přímo proti tomu, kdo tento stav svým chybným rozhodnutím způsobil, což není nikdo jiný, než státní zástupce Böhm. (red) Na komentář k tomuto čerstvému fiasku vyšetřovatelů policie Martina Průchy a Miroslava Vlacha z oddělení hospodářské kriminálky jsem se zeptala starosty města Ivo Mlátilíka. (red. Mag.Pil.) Co říkáte výsledku této mediálně sledované kauzy? No předně říkám, že o nesmírné hlouposti zažalovat pokácení našich shnilých kaštanů svědčí jednoznačné rozsudky obou soudních instancí, tedy jak Okresního soudu v Chebu, tak Krajského soudu v Plzni. Nesmíte ovšem zapomínat na stěžejní postavu tohoto „policejního omylu“, což je státní zástupce a žalobce, a tím není nikdo jiný, než právě ten, kdo celou tuto kauzu dotlačil i přes její nelogičnost až k soudu. Náměstek Okresního státního zástupce v Chebu Viktor Böhm. Můžete našim čtenářům sdělit, jak vůbec tato kauza vznikla?

oznámení na PČR, ovšem nikoliv na úředníky, ale na mne! Následně policie vybrala své nejlepší odborníky v regionu a ti monstr-případ s velkou pompou, pýchou a radostí dovlekli až k výše zmíněnému státnímu zástupci…Samozřejmě s posvěcením svého nadřízeného JUDr. Jiřího Vopálenského. Proč myslíte, že s „pompou, pýchou a radostí“? Bylo to vidět i cítit z jejich každého kroku. Vyšetřovatel Průcha mimo jiné honil našeho úředníka telefonicky, aby mu mohl osobně předat rozhodnutí o zahájení trestního stíhání i v době jeho pracovní neschopnosti. Dohnal ho následně až u nás na úřadě. Po té, co obvinil spolu se svým kolegou Vlachem oba úředníky, se vzápětí ihned druhý den přišel „Pinkerton“ demonstrativně podívat na jednání našeho zastupitelstva, aby se přesvědčil, jak to oba úředníci nesou… Také se půjdu podívat, až je bude odměňovat za kvalitní práci Ministr vnitra ČR.

Jistě. Nejprve napsal známý udavač a zastupitel Šnajdauf trestní

www.frantiskovylazne.org

Pokračování na str. 2

STRANA 2


9. KVĚTNA 2014

Náměstek Okresního státního zástupce ... Dokončení ze str. 1

A jak ten se o tom dozví?

No konečně!!! Proč myslíte, že předseda senátu Krajského soudu v Plzni JUDr. Pravoslav Polák označil snahu státního zástupce odsoudit naše úředníky i přes osvobozující rozsudek Okresního soudu v Chebu za diletantismus? Proč asi prohlásil, že tento případ je tak zásadním selháním státního zástupce Böhma, že na něj podá podnět na zahájení kárného řízení? Pokud se totiž někdo bude skutečně zabývat zažalovanými a následně s patřičnými komentáři soudy zproštěnými „přehmaty“ státního zástupce Böhma, přijde velmi brzo na to, že je to v jeho případě více než pravidelné. Není vskutku nejvyšší čas, aby za toto svévolné poškozování občanů nesli stejnou zodpovědnost ti, kteří je zapříčiní, jako například lékaři, kteří Vám omylem zašijí do operovaného břicha nůžky???

měl ale pak soudu zdůvodnit, jak jsme tento skutek mohli uskutečnit, když jsme již více jak dva roky onu čerpací stanici nevlastnili, neboť jsme obchodní podíly cca 2 roky před skutkem nám kladeným za vinu prokazatelně prodali!!! Zcela nedávno obvinil také tři naše příslušníky MP z násilí na občanovi, když opět uvěřil výpovědi zcela zdevastovaného a alkoholem poměrně slušně nasáklého bezdomovce o tom, že ho příslušníci napadli. Následně je vláčel více než dva roky po okresních a krajských soudech. Opět bezúspěšně! Komentáře soudů byly vždy obdobné a rozsudky zprošťující. No a poslední nejčerstvější „kaštanový“ přehmat státního zástupce Böhma je myslím až do nebe volající selhání a za něj si konečně ponese sám zodpovědnost. O finanční postih se pak může podělit se všemi, kdo mu s tímto případem pomáhali. Takže takhle nelze neustále beztrestně ničit životy slušným lidem, jen pro svou zábavu, nebo proto, že je nemám rád, to není správné, nemyslíte? A když to opět zkusí a nepovede se? Pak ať tučně zaplatí! Vše, co způsobil! I v té poslední kauze soudce Polák zcela jasně naznačil, že dle nového občanského zákoníku a v souvislosti s podaným návrhem na kárné řízení může státní zástupce Böhm čekat na vystavení účtu za majetkovou a nemajetkovou újmu obou nezákonně obviněných úředníků. A představte si, že jedna z našich obviněných prokazatelně pod vlivem stresu z tohoto nezákonného stíhání v inkriminovaném období dvakrát potratila! Tady bych skutečně nechtěl být v kůži toho, kdo bude odškodné platit…

Můžete uvést alespoň některé případy, kdy se konkrétně státní zástupce Böhm dopustil dle Vašeho názoru chybných rozhodnutí?

Máte Vy i Město Františkovy Lázně skutečně kvalitní právní zastoupení, jak se říká?

Samozřejmě, hned tři z posledních let, u kterých jsem byl osobně. A to je víc, než říká soudce Nejvyššího soudu Pavel Šámal! To není dobrá vizitka ani pro okresního státního zástupce Václava Opla, nemyslíte? Tak například mne, Aloise Kubíčka a majitele jedné z největší pumpařské sítě v ČR, obvinil státní zástupce Böhm z neoprávněného obsazení nebytového prostoru čerpací stanice. Neu-

Věřte mi, že to nejlepší.

Nebojte, ten už to ví… A jak víte, že udání napsal právě zastupitel Šnajdauf? Od policie. Můžete komentovat článek zveřejněný v deníku MF DNES, týkající se osobní odpovědnosti státních zástupců při neúspěšných žalobách, jako je tomu například v tomto právě projednávaném případě?

Děkuji za Váš čas i za rozhovor. Rádo se stalo.

Tak jsme se konečně dočkali, rekonstrukce jednací síně je dokončena. Moderní zasedací jednací síň byla jednou z posledních investic, kterou budova našeho úřadu potřebovala. S velkou pýchou ji můžeme představit veřejnosti při některém jednání tzv. malého zastupitelstva v letních měsících. Fotky krabic s nábytkem před budovou úřadu nemáme, ty si musíte vyžádat u zastupitele Šnajdaufa a jemu podobných, velice chytrých přisluhovačů. Pokud by někdo rád poznal firmu až z dalekého Hodonína, která nám tuto velmi zdařilou práci odevzdala, tak je to ta samá a praxí osvědčená firma, která vyhrála v minulosti velké výběrové řízení na rekonstrukci našeho divadla v ceně cca 13mil. Kč!!! Jenomže to by některým duševně impotentním kritikům musely dojít vždy souvislosti, že?

Ano, až z Hodonína!

Ivo Mlátilík, starosta Města Fr. Lázně

9. KVĚTNA 2014


STRANA 3

Žalobci musí odpovídat za svou práci (zdroj MF DNES)

Časy, kdy se kauzy vlečou léta, skončí. Trestní řízení se zrychlí a posílí práva obětí, prozrazuje v rozhovoru s MF DNES soudce Nejvyššího soudu Pavel Šámal z Právnické fakulty UK novinky, jež přinese nový trestní řád, který s ministerstvem chystá. „Bude se méně přihlížet k závěrům dokazování v přípravném řízení.“ Mají to tak ve všech demokratických zemích včetně třeba Spojených států. Když se objasňuje trestný čin a hledá se viník, děje se vše podstatné před soudem. Tak, aby se o vině a trestu rozhodlo transparentně, pod dohledem veřejnosti. Jen u nás je to kvůli zastaralému trestnímu řádu z roku 1961 stále naopak a podstatné se odehrává neveřejně v přípravném řízení. Ministerstvo spravedlnosti to chce změnit. A píše nový trestní řád. Přísněji „Pochybí-li státní zástupce jednou dvakrát, je to O. K. Pokud častěji, ponese odpovědnost,“ říká Šámal. „Změna bude spočívat v tom, že se bude klást větší důraz na to, co se děje před soudem. Tedy že se bude méně přihlížet k závěrům dokazování v přípravném řízení a bude se klást větší důraz na to, co svědek vypoví před soudem,“ prozradil v rozhovoru s MF DNES soudce a člen katedry trestního práva Právnické fakulty UK Pavel Šámal, pod jehož vedením nový zákon vzniká. Soudci se navíc už nebudou ocitat v roli, kdy jim nezbývá, než aby prováděli i důkazy v neprospěch obviněného, jako se to občas děje kvůli špatné práci žalobce. „To bude výlučná doména státního zástupce.

Ale, ale, pánové z Vietnamu, zase herny v našem městě? A načerno? Bez povolení a poplatků státu? Jinde možná, ne však u nás… Dne 5. dubna v poledních hodinách proběhla v Žirovické ulici ve Františkových Lázních za asistence městské policie, kriminální policie a PČR Fr.Lázně razie proti provozovatelům nelegální herny. Policie zajistila množství důkazního materiálu a velké množství hracích přístrojů, které odvezla z prohledávaného objektu. Dle našich informací byla tato akce vyústěním velmi dobré spolupráce mezi starostou města Ivo Mlátilíkem, městskou i státní policií pod vedením npor. Mgr. Viléma Šulcka a nakonec i profesionálně zasahujícími policisty z hospodářské kriminálky. „Již několik měsíců jsme tento objekt sledovali a vyhodnocovali. Zdokumentovali jsme kriminální činnost a za přísného utajení jsme vše předali vedoucímu obvodního oddělení PČR Vilému Šulckovi. Ten se následně postaral o zbytek práce, která byla korunována úspěšným zásahem kriminální policie právě dnes. Vysíláme tímto myslím velmi zřetelný a důrazný vzkaz všem, kteří by si byť jen na chvilku mysleli, že naše ostražitost polevila!“ Sdělil starosta města Ivo Mlátilík. (red)

Ten zažaloval podezřelého a ponese také odpovědnost za to, že mu to dokáže,“ říká Šámal. Státní zástupci, kteří soudy prohrávají, by podle něj měli být postihováni jako jakýkoli jiný zaměstnanec, když špatně pracuje. Proč vlastně potřebujeme nový trestní řád? Ten, který je platný, je velmi starý. Pochází z roku 1961, takže je založený na principech, které neodpovídají současné demokratické společnosti. Samozřejmě, že byl v mezidobí různě novelizován a měněn, ale právě proto, že novelizací bylo mnoho desítek, je předpis v dnešní době naprosto nepřehledný. Jsou tam rozpory i chyby. Přitom jde o procesní předpis, takže by měl být naopak co nejjednodušší a promyšlený, aby orgánům činným v trestním řízení umožňoval pracovat jednoduše, účinně a rychle. Proč? Protože se mimo jiné posílí osobní odpovědnost státních zástupců za výsledek procesu. Rozhodne-li se státní zástupce někoho postavit před soud, musí také předložit důkazy, které svědčí o jeho vině. On bude zodpovídat za to, že důkazy budou dostačující. Soud už do budoucna nebude v pozici, že by sám prováděl důkazy v neprospěch obviněného. To by měla být výlučná doména státního zástupce. Ten zažaloval. Ten tvrdí, že se toho obviněný dopustil, a nese odpovědnost za to, že mu to dokáže. Jak se odpovědnost bude vymáhat v praxi? Co se stane státnímu zástupci, když svůj případ u soudu prohraje? Jako že by ho někdo trestal? To asi ne. Pokud se to nějakému státnímu zástupci stane jednou dvakrát, nic se neděje. Každý se někdy splete. Ale pokud se mu to bude stávat pravidelně, bude žalovat věci, které soudy neodsoudí, tak proti němu může být vyvozena pracovněprávní odpovědnost. Za co? Nespravedlivě obviněným lidem stát hradí náhrady – za vazbu, za ušlý zisk a podobně. Každý člověk přece musí nést odpovědnost za své jednání. A práce státních zástupců má obrovské důsledky pro obviněného člověka. Trestní řízení mu velmi zasahuje do života. (redakčně kráceno)

STRANA 4


9. KVĚTNA 2014

V pořadí již VI. Starostenský bál se uskutečnil dne 21. března ve velkém sále Společenského domu INGO – CASINA a tak, jako všechny předešlé, byl plný zábavy, překvapení a dobrého jídla. Přišlo ho navštívit cca 350 občanů z našeho města i okolí.

9. KVĚTNA 2014


STRANA 5

STRANA 6


9. KVĚTNA 2014

Otázky na našeho starostu: Jana D., Fr.Lázně: Můžete mi pokud možno sdělit, jak se zvedly pro tento rok ceny za teplo z naší teplárny a pokud možno i jaké důvody k tomu vedly? Je pravda, že se chystá konečně i výměna trubek na sídliště? I.M.: Jistě, rád. Tedy v roce 2013 byla cena z parní sítě 413,25,- za GJ a cena ze sekundární sítě 533,80,- za GJ. Pro tento rok byla cena stanovena na 423,44,- za GJ z parní sítě a 544,74,- za GJ ze sekundární sítě. U parní sítě pak dělá meziroční nárůst 2,46 % a u sekundární pak 2,04 %. Odečteme li od každé částky míru dosažené inflace 1,4 % za loňský rok, dostaneme pak navýšení o pouhopouhé 1,06 % z parní a 0,64 % se sekundární sítě! Toto jsou vynikající hodnoty, které potěší jistě každého občana, který je nikoliv na teplárnu, ale výtopnu napojen. Dík patří především skvěle pracující firmě MH ENERGO a jejímu řediteli Ing. Hátlemu… A aby tyto hodnoty zůstaly trvale nízké, bude během letních měsíců konečně provedena rekonstrukce a oprava havarijního stavu parovodu od ulice Otakara Březiny až na sídliště. Bude vyměněno parovodní potrubí za horkovodní, což bude mít za následek výrazné snížení dosavadních ztrát v zastaralém potrubí a zmenší se také finanční náročnost a četnost potřebných oprav. Na rekonstrukci jsou použity finanční prostředky z vlastních zdrojů výtopny, které v minulých létech používala bývalá starostka Malkovská se Šnajdaufem k tzv.“vypodložení městského rozpočtu“ a půjčovala si je, aby vůbec město mělo na výplaty. Já jsem tyto finanční prostředky vrátil tam, odkud je ona vzala a kam patřily. Nyní přijde na řadu tolik očekávaná oprava… Petr P., Fr.Lázně: Prý jste podal trestní oznámení na vydavatele Ohlasů O. Skalu za ty jeho poslední výroky v posledním čísle, je to tak, nebo jsou to opět jen ty „zaručené informace“? Jak se případně tato věc vyvíjí? I.M.: Nejsou to žádné nepřesné informace. Ano. Podal jsem trestní oznámení na Skalu, a to z důvodu, že jeho slovník a lži již přesáhly meze slušnosti. Policie celý případ zpracovala a posoudila jej jako oprávněný. Mám písemnou informaci, že spis putuje od policie k státnímu zástupci s návrhem na Skalovo obžalobu. Nad rámec tohoto jsem jménem Města podal i civilní žalobu pro poškození jeho dobrého jména a požaduji omluvu i s nemajetkovou újmou 500.000,- Kč, pro které v případě odsouzení (což je dle policie i právních zástupců velmi pravděpodobné) bude muset Skala sáhnout hlouběji do peněženky a které případně přijdou do městské pokladny. Nemám nic proti psaní kritiky, i když je nepravdivá a ryze účelová, ale člověk by se především neměl chovat jako dobytek, nemyslíte? A pokud o někom napíše, nebo i pouze zveřejní, některé hanlivé výroky, lži a nepravdy, bude je muset samozřejmě prokázat.

lovina z přidělených grantů. Nikdo mne nemůže podezřívat z tzv. osobních vazeb na předsedu fotbalu u nás, pana Libora Billa. V našem rozhodování má vždy prioritu počet dětí v tom kterém klubu, či sdružení, dále počet dospělých s trvalým pobytem v našem městě, samozřejmě i význam z hlediska propagace našeho města, i když je to jednotlivec, nebo subjekt odjinud. Tedy dle zhrzeného tenisty Fialy bychom neměli dávat finance dětem z fotbalového klubu? Jen se tam zajděte podívat, jak se stará pan Hibler o areál, patřící našemu městu! Nebo nemáme dát finanční podporu panu Pavlíkovi, který má ve svém karatistickém oddílu leta letoucí třicet i čtyřicet dětí, kteří pravidelně z celorepublikových soutěží vozí vždy několik medailí najednou? Naše podpora dětem z Chebského gymnázia na dějepisné soutěže se vám také nelíbí, pánové? Nebo chcete ošidit ty naše seniory ze Svazu postižených civilizačními chorobami, pane Fialo, pane Skalo, pane Šnajdaufe a další chytří věštitelé??? Nebo nemáme dát grant na tradiční výstavu veteránů dne 1. května? To mi stejně tak, jako pisatelce z úvodu, zavání trochu více demagogií a závistí, pane Fialo! Jen tak dál, takhle si jistě získáte spousty příznivců! Ano, děláme to tak! A budeme, dokud tady budeme mít na starosti městskou kasu, kterou jste vy všichni šikulkové zcela vyplundrovali. Zhola nic jste městu nedonesli, jen jste odnesli! My to tedy napravíme, a víte proč? Protože my na to totiž na rozdíl od vás všech kritiků máme, a tak podporu od nás mohou čekat všichni ti, kteří si jí zaslouží… P.S. Ještě mne tak napadlo… A ta Vaše osobní žádost na příspěvek 50tis Kč pro Vaši rodinu na tzv. „Fialovic rekreační tenisovou chatu“ , kterou jste podali v roce 2012, ta byla v pořádku, pane Fialo? A to i přes to, že jste se písemně městu zavázal, že od něj již nic nebudete požadovat, neboť do vás nasypalo přes milon za rekonstrukci kurtů? Byla opravdu v pořádku???

Redakce Zrcadla spolu s panem starostou Ivo Mlátilíkem přeje touto cestou mnoho zdraví a štěstí všem výše uvedeným občanům, kteří oslavují významná životní jubilea. Hodně štěstí!!!

V MĚSÍCI BŘEZNU PATŘÍ NAŠE GRATULACE TĚMTO MÍSTNÍM JUBILANTŮM: Stahlová Zdeňka Schlägel Miloslav Hulínská Marie Jeníkovský Josef Krulišová Růžena Staňková Věra

Slížová Zdeňka Kůtová Ludmila Kokorev Alexej Olivová Marie Průšová Alena Hruška Václav

Peroutková Svatava Glabasnia Horst Kylich Oldřich Levová Ivanka Soukupová Věra

V MĚSÍCI DUBNU PATŘÍ NAŠE GRATULACE TĚMTO MÍSTNÍM JUBILANTŮM:

Mgr. Petra B.: Vážený pane starosto, někde na internetu jsem zachytila informaci, že jste poskytli pro rok 2014 více jak milion Kč z rozpočtu města jako granty na sportovní a zájmovou činnost. Článek vyzněl ale spíše kriticky, a to jsem i přes své vysokoškolské vzdělání zcela nepochopila. Mám spíše opačný názor, a sice, že byste si zasloužil pochvalu, jak to tady vedete. Jen tak dál, a pokud budete ještě kandidovat, máte hlas celé mé rodiny.

Irišek Kazimir Dašek Jiří Bocková Antonie

I.M.: Vážená Mgr. Petro, děkuji za chválu, o to více jsem překvapen, neboť naši občané moc nechválí. Když je něco v pořádku, je to samozřejmost. Když je tomu naopak, pak začínají mnohdy s neoprávněnou kritikou, ale na to jsem si již začal zvykat. A teď k věci samé. O informace o přidělených grantech si písemně požádal jediný občan, a to předseda bývalého tenisového sdružení Fiala. Tedy je snadné se dopátrat, kdo za kritikou grantů, přidělených v tomto roce, stojí. Ano, jsem pyšný na to, že jsme dokázali podpořit cca sto malých fotbalistů částkou 650.000,- Kč, což je celá po-

Fantová Marie Jeřábková Irena Dolanský Jan Mašková Hedvika Křenek Josef Novák Jan Fischer Peter

Nováková Marie Cábová Anna Němečková Zdeňka Mojžíšová Zděnka Neuwirthová Anna Pivrnec Jiří

V MĚSÍCI KVĚTNU PATŘÍ NAŠE GRATULACE TĚMTO MÍSTNÍM JUBILANTŮM: Mach Vladimír Boumová Antonie Kojzarová Božena Zýka Josef Staňková Božena Dařenová Anna Michálková Květoslava

Pljučarski Ilija Soukupová Anna Malina Karel Mordavský Ladislav Kamenský Vlastimil

9. KVĚTNA 2014


STRANA 7

Nejpodstatnější výroky z rozsudku Krajského soudu v Plzni v kauze pokácení shnilých kaštanů (Odvolatel = JUDr. Viktor Böhm, Obvinění = úředníci Města Fr. Lázně)

Z výše uvedeného rozsudku je zcela jasně patrné, že vykonstruovanou kauzu vyšetřovatelů Vlacha a Průchy nezvládl u okresního i krajského soudu obhájit ani sám horlivý státní zástupce JUDr. Viktor Böhm. To rozzlobilo předsedu senátu JUDr. Pravoslava Poláka tak, že na něj podal stížnost krajské státní zástupkyni v Plzni se žádostí o zjednání nápravy. Obrázek o nestrannosti chebského státního zástupce Böhma spolu s vyšetřovateli Průchou a Vlachem si můžete udělat sami. (red)

STRANA 8


Vydavatel: Františkovy Lázně - SDRUŽENÍ MÍSTNÍCH, Francouzská 206/6, 351 01 Františkovy Lázně, E-mail: [email protected], www.frantiskovylazne.org, DIČ: CZ27014142 MK ČR E - 16 706

9. KVĚTNA 2014

Náměstek Okresního státního zástupce v Chebu JUDr. Viktor Böhm bude zřejmě čelit kárnému řízení!

Recommend Documents