Nádorvárosi Sporthorgászok Egyesülete 9024 Győr, Szérűskert u. 36. Alapítva: 1935. Iktatószám: ……./S/2014.
JEGYZŐKÖNYV mely készült a Nádorvárosi Sporthorgászok Egyesülete Győr, taggyűléséről. Helyszín: Nádorvárosi Ének-Zenei Ált. Isk. 9024 Győr, Kálvária u.20.. Időpont: 2014. november 30. 08.00. óra Jelen vannak: Váczi Jenő, Tóth Ferenc, Major hajnalka, meghívott egyesületi tagok a jelenléti ív alapján Az alelnök köszönti a jelenlévőket. Jelzi, hogy az elnök úr halaszthatatlan ügy miatt maradt távol. Javaslatot tesz a levezető elnökre: Tóth Ferenc titkárra Javaslatot tesz a jegyzőkönyv vezetőre: Major Hajnalka, személyi asszisztens Jegyzőkönyv hitelesítőknek jelentkeztek:
Csöndes István és Tóth Norbert Javaslatokat a tagok egyhangúan elfogadták. Napirendi pontokat a mellékelt meghívó tartalmazza. Elnöki beszámoló: Vázlat mellékelve. Szóbeli kiegészítés: Vezetőség felépítése: A jelenlegi vezetőség 6 fős – rugalmasabb. Nem vesz fel senki tiszteletdíjat. Az új vezetőség felállásakor az elnök azt mondta: „felelősség, feladat lesz, pénz nincs” 3 fő főállású alkalmazott van jelenleg az egyesületnél: 1 fő adminisztratív 2 fő halőr, akik a gondnoki feladatokat is ellátják. Így a társadalmi halőrzés megszűnt. Ezzel egy időben a telepítések utáni tilalom is. 1
Az MVGHE-nél is a mi halőreink ellenőriznek, mert az új halászati törvény előírja a képzett, rendészeti vizsgával rendelkező halőrök foglalkoztatását. ( napi szinten találkoznak szabálytalanságokkal náluk ) Az ellenőrzések gyakorisága a telepítésekre koncentrál. Nagy kárt a hálókkal és a villannyal tudnak tenni. Telepítés: A tagság szempontjából mindig a legérzékenyebb kérdés. A vezetőséggel szemben lehetne ennyi bizalmuk – ha már megválasztották – hogy a hal tényleg belekerül a vízbe. Folyamatos, több kisebb telepítés végrehajtása a cél. De ez természetesen időjárás függő is, ami befolyásolja a halászat intenzitását, eredményességét. Nincs nagy dobra verve a telepítés kihirdetése sem, mert a halőreink a kiírt tavaszi haltelepítést követően már másnap, harmadnap hálót szedtek ki a vízből. A halászat idejét az időjárás nagy mértékben befolyásolja. Az eddigi haltermelőnk Bábolnán nem tudott kellő mennyiségű méretes halat kifogni, ezért a legutóbbi telepítés Ravazdról érkezett november 15-én 500,- Ft/ kg-os áron. A telepítés a taglétszámmal szorosan összefügg, mivel a befizetett területi jegyek összegét fordítja az egyesület halvásárlásra. A küldöttek maguk közül válasszanak 10 embert – un. telepítési bizottság - amiből 5 legalább el is jön minden telepítésre. A vezetőség személyi javaslatot sem fog tenni. A korábbi gyűléseken szóba került a ragadozó hal telepítése, mely horror áron van. 2000,- Ft körül mozog kg-onkénti ára. A telepítési terv szerint végezzük. A békés halra horgászók nagyobb táborral rendelkeznek. Időnként sikerül alkalmi áron fehérhalat vásárolnunk. Vigyázzunk halvagyonunkra! Mikor nem volt darabszám korlátozás gátlás nélkül elhordták a halat! Egyesületi szinten nálunk 2009. és 2014 között 170 tag morzsolódott le. A telepítés összetétele túlnyomó részt békéshal, ebből is a ponty a legnagyobb hányad. A halászati törvény korlátozza vagy teljesen megtiltja az idegenhonos halak telepítését (amur, kárász). A ponty fajlagos tilalma alóli felmentést 2015-re is megkaptuk már. A vízparton terjedő szóbeszédek elkerülhetők lennének, ha nem a rosszindulatú megjegyzéseknek hinnének a horgászok. Pl: sikkasztás – az előre kifizetett hal ára, a frissen füvesített vízpart eladása, „azért a pénzért” - a vezetőség semmiféle juttatást nem vesz fel. Ingatlanok: A Cowalter étterem közel 100 éves. Komoly beruházást igényel a rendbehozatala. Az étterem felújítása ebből a költségvetésből nem kivitelezhető hitelfelvétel nélkül. Becsült költsége 2025 millió Ft,-. A bérlők szemszögéből – közel a nyugdíjhoz – nem elfogadható több hónapnyi bevétel kiesés. Amikor nyugdíjba vonulnak, lehet esedékes egy ilyen beruházás. A Cowalter bácsi oszlopos alapítója az egyesületnek. 1935-ben 30 egynéhány taggal indult az egyesület. Végrendeletében az egyesület kedvezményesen vásárolhatta meg az éttermet. A bosszús örökösök nem engedték a név használatát, így lett kötőjeles a vendéglő neve. Győr legrégibb étterme. Az egyesület bölcsőjének lehet nevezni. Etikátlan lenne eladni. Tégla alapja van. Egy új épület építése lehet, hogy gazdaságosabb megoldást nyújtana, mint felújítani a régit. Magasabb bérleti díj is kérhető lenne. Ilyen beruházáshoz a vízterület pályázatot mindenképpen meg kell várni. 2
Vízpart: A Marcal tó jobb partjának kialakítását az egyesület elvégezte: versenypálya ( megyében egyedülálló ), öböl feltöltése, lekövezése. A föld származásával igazolnunk kellett legális tevékenységünket. A polgármesterrel kialkudott szóbeli megbeszélés szerint a bal parti pihenő övezet önkormányzat költségvetésből valósulna meg a horgászegyesület kivitelezésével. A fejlesztési tervek beadásra kerültek az illetékes szervekhez. A versenypályán rendezésre kerültek országos és megyei szintű versenyek. Kihasználtsága a MOHOSZ versenybizottságától függene, de inkább szponzoraiknak kedveznek. Vízterület: A vízminőségünkkel szerencsére nincs probléma. Az oxigén szint éppen elfogadható. Laborvizsgálat sem mutatott ki szennyező anyagokat. Ehhez pozitívan járulhat hozzá, hogy az ETO-tól nem érkezik hozzánk a szennyvízzel terhelt víz. Számottevő halpusztulással sem találkoztunk a törpe kivételével. A Holt-Marcal cirka 3 éve nem kap friss vizet a folyó felől. Kb. a vörösiszap katasztrófa óta, ehhez még hozzá jött a 2013-as új zsilip építés is. Ennek következménye, hogy a meder eliszapolódik. A vízügy tervezése szerint idén októberben át kellett volna adni az új zsilipet, de úgy néz ki, hogy csak tavaszra marad. A kivitelezővel vannak problémák. A gyirmóti szakaszon túlburjánzott vizitök ellen megoldást jelentene az évenkénti kaszálás, de a környezetvédelmi hivatal nem engedélyezi. 2010. ill. 2011. után a környezetvédelmi hatóság átszerveződött és azóta nem engedélyezik a vizitök kaszálását.
Levezető elnök: A márciusi küldött közgyűlésen jelölő bizottság felállítására került sor. A jelölő bizottság a következő küldötteket javasolta jelölésre: névsor mellékelve. A jelöltek elfogadták nevezésüket Simon Ernő János és Gintli Gyula kivételével. Jelenlévők elfogadták a korábbi taggyűlés javaslatát, miszerint a taggyűlésen meg nem jelent küldöttek helyett ( távollétét nem igazolta ) új küldöttek választhatók a jelenlevők közül. Szavazások: a küldöttek és a szektorfelelős megválasztása egyhangú kézfeltartással zajlott. A megválasztott küldöttek névsora mellékelve.
Kérdések, hozzászólások Tar István: Törpeharcsa probléma. Varsák kiosztásával mi a helyzet? Tóth Ferenc: A törpeharcsa probléma még megoldásra vár, de ekkora vízterületen nagyon nehezen kivitelezhető eredményesen. Csak gyéríteni tudjuk. Megoldást jelenthetne azon horgászok csapdázása, akik napi szinten kijárnak, így a törpevarsák ürítését rendszeresen tudnák végezni. Az állatkert már nem foglalkozik vele. 3
Az olaszok csak a 15cm-nél nagyobb példányokat vennék meg. Az elszállításig a tárolás jelentene megoldásra váró problémát. Az országos versenyen megközelítőleg 6q törpétől szabadítottak meg minket a versenyzők. Egy fehérvári fiatalemberrel folynak tárgyalások, aki szelektív halászatot végez kifejezetten törpére. 100 csapdával dolgozik, de ő is csak a 10 cm-nél nagyobbakat vinné el. A múlt szombati gyűlésen volt egy önként jelentkező fiatalember, aki megcsinálná a törpegyérítési tervezést. Molnár István: Sűrű merítőhálóval az ivadék gomolyagot ritkítani lehet. Major Hajnalka: A korábbi gyűléseken felmerült a fekete sügér telepítése a törpe ellen. Azon felül, hogy nagyon drága, hatósági engedélyt nem kaphatnánk rá. Nyugaton azért nem fogyasztják, mert a húsa fonálféreggel fertőzött. Kétélű fegyver. Nagyszájú sügérnek is nevezik – nem véletlenül - a fehérhal állományt, más halak ivadékát, növendék egyedeit inkább részesítené előnyben a szúrós törpével szemben. Simon Zoltán: Mi a helyzet a pályázatokkal? Váczi Jenő: Olyan civil szervezetekkel együtt bírálják a horgászegyesületet, mint pl. a vakok- és gyengén látók, mozgássérültek – melyeket előnyben részesítenek a hobbihorgászokkal szemben. Nem, vagy csak minimális összeget nyerünk. MH: Idén 150.000,- Ft,- pályázati összeget nyertünk. TF: A pályázati kiírásokban nem találunk olyan lehetőséget, ami testreszabott lenne egyesületünknek. Mire pályázzunk? Nincs saját vízterületünk: vagy az államé ( a hal is ), a Merkur tó pedig a Höldmayr-é. A Holt-Marcal rehabilitációs pályázatnak 3 szereplője lehet: Vízügy, Nemzeti Park, Önkormányzat. 2 milliárdos beruházást takar. Horváth Attila (viziló): A Rába vasúti hídtól az autópályáig terjedő szakaszára ill. a „Vejkli”-re (kifolyó csatorna) az egyesület beadta-e már a pályázatát? A Patkó végén a vasráccsal mi lesz? Szemétgyűjtést kellene végezni: évente 2x konténerbe gyűjteni, elszállíttatni. MH: Többször próbáltunk már szemétgyűjtési kampánnyal pl: TeSzedd. Az első évben 20-an jelentkeztek, ekkor egy 6m3 –es konténer meg is telt. A rákövetkező évben senki nem jött! A Marcal tó körül iskolásokkal szedtük össze a szemetet.
4
TF: Még nem tudtunk pályázni semmire, mivel még nincs meg a pályázati kiírás sem. Az idei állami jegyek és területi engedélyek érvényessége 2015. január 31-ig szól. A jövő évben 2015. december 31-én lejárnak, mert a víz haszonbérleti pályázatok érvényessége is ezen időben jár le. Az új pályázati kiírás, rendelet és jogszabály még nem jelent meg, annak ellenére, hogy 2014. tavaszán már készen kellett volna legyen. Mi sem tudjuk a szempontokat és a kritériumokat. Az új halászati törvény értelmében a természetes vizeken a horgászat a támogatott a halászattal szemben. A halászok a mesterségesen kialakított vizekre szorultak vissza. Hodoli László: Az ellenőrökkel idén csak egyszer találkozott. Miért járnak máshova ellenőrizni? Elviszik a kis halat a horgászok! VJ: Halőreink főleg éjjel járnak a hálózó rabsicok miatt. Nagy kárt a hálókkal tudnak tenni. Attól, hogy nem látják őket, attól még ott lehetnek.
Zárszó Jó fogást kívánva köszönet a jelenlévők aktív közreműködéséért.
Kelt: Győr, 2014. november 30.
Előadó:
Jegyzőkönyv vezető:
………………………………………. Váczi Jenő
………………………………………. Major Hajnalka
Jegyzőkönyv hitelesítők:
………………………………………. Csöndes István
………………………………………. Tóth Norbert
5
