15INK10944
GEMEbNTĽ HELLENponHf W
V„ rt i C IN
Behand.:
~
Ootmarsumsestraat 85 7602 JS Almelo Postbus 214 7600 AE Almelo
1 5 JUL 2015 Aan de Gemeenteraad van de gemeente Hellendoorn Postbus 200 7440 AE NIJVERDAL
Inzake Onze ref Uw ref. E-mail Direct tel Betreft
A / B Stuk Werkpr,, Kopie aan: A r c h i e j D / N- reeks Z v
rďu.:
| VPT^
[email protected] 0546-488540 bezwaren van ( . tegen een camping aan de Ommerweg in Hellendoorn
Almelo, 10 juli 2015
tel (0546) 48 85 40 fax (0546) 48 85 41
[email protected] www.vanderheladvocaten.nl BTW KVK
819838846B01 081798970000
Advocaten: mr. J. van der Hel mr. P.H.K. Ruding mr. H. Versluis mr. G.W. Weenink mw. mr. E.S. Fikkert mw. rnr. A.P.H. Spoor mw. mr. G.A. Hendriks
Insolventiemedewerkers: C.J.A.M. Fransen bc. H.J. Koop bc. mw. E.E. Koers-Jansen
Geachte gemeenteraad, Op 19 juni 2015 zond ik u een afschrift van mijn brief aan het college van burgemeester en wethouders van dezelfde datum. De brief aan het college is echter niet op uw lijst van ingekomen stukken geplaatst. Hierover heb ik het college bij brief van heden geïnformeerd. Namens omwonenden verzoek ik u genoemde brief en deze briefwisseling alsnog door te geleiden naar de gemeenteraad. Hoogachte hte/rtľ,
ŚJRkk Fikkert Bijlagen - brief aan het college van 19 juni 2015 - brief aan de gemeenteraad van 19 juni 2015 - brief aan het college van 10 juli 2015
Van der Hel Advocaten is een maatschap bestaande uit natuurlijke- en/of rechtspersonen. Op onze
Ēl^ļ?:[?3
dienstverlening is van toepassing de door ons gehanteerde algemene voorwaarden zoals afgedrukt op
I^^^fe
de achterzijde en zoals gedeponeerd bij de rechtbank Overijssel, locatie Almelo onder nummer 32/2014.
B ť ' i " ' ŵ'
Ootmarsumsestraat 85 78C2 JÍJ Mimeio
-••fc *
r
A D V C C A T è ì\
'-
Postbus 214 7 6 0 0 AE Almelo
College van Burgemeester en Wethouders gemeente Hellendoorn Postbus 200 7440 AE N1JVERDAL
Tevens per email:
[email protected]
Inzake Onze ref Uw ref. E-mail Direct tel
[email protected] 0546-488540
tel {0546)48 85 40 fax (0546) 48 B5 41
[email protected] vvww.yanderheladvocaten.nl BTW KVK
819838B48B01 081798970000
Advocaten: mr. J. van der Hel mr. RH.K. Ruding mr. H. Versluis mr. G.W. Weenink mw. mr. E.S. Fíkkert raw. mr. A.P.H. Spoor mw. mr. G.A. Hendriks
InsoiventiemedBwerkers. C.J.A.M. Fransen bc. H.J, Koop bc, mw. E.E. Koers-Jansen
Almelo, 19 juni 2015 Geachte college, Tot mij hebben zich gewend:
hierna te noemen'
met het verzoek hun belangen te behartigen.
zijn eigenaar van percelen grenzend aan of in de directe nabijheid van de percelen gelegen aan de Ommerweg/Nieuwe Twentseweg/Sanatoriumlaan, kadastraal bekend sectie î nrs. 2003 en 5023. Laatstgenoemde percelen zijn sinds enkele jaren in eigendom van de heer H.J.M. Reimert, wonende aan de Kiuversweg 13 te Hellendoorn.
Van der Hel Advocaten is een maatschap bestaand© uít natuurlijke- en/of rechtspersonen. Op onze dienstverlening is van toepassing de door ons gehanteerde algemene voorwaarden zoals afgedrukt op da achterzijde en zoals gedeponeerd bíj de rechtbank Overijssel locatie Almelo onder nummer 32/2014.
D / \ ,^ļfjį iri ' t
Brief 18 juni 2015 - Pagina 2 van 4
Cliënten maken zich ernstig zorgen over de ontwikkelingen op deze percelen en derhalve hebben zij zích genoodzaakt gezien ondergetekende in te schakelen en zich middels onderhavige brief rechtstreeks tot uw college te wenden. De heer Reimert heeft ín de periode van aankoop van de percelen, in het voorjaar van 2013, contact gezocht met à
~\
.1 om kennis met hen te maken en hen te informeren over
zijn plannen. Hij gaf hierbij telkens aan dat hij de percelen zou kopen cq had gekocht met de bedoeling om in zijn vrije tijd en na zijn pensioen als vrįjetijdbesteding aldaar het bos en de weide te onderhouden, onder andere door het hakken van hout. De
~ konden zich hier
vanzelfsprekend goed in vinden. Geschokt waren zij dan ook toen afgelopen voorjaar bekend werd dat de heer Reimert volstrekt andere plannen heeft met dit perceel. Blijkens het verzoek van de heer Reimert aan uw college d.d. 24 februari 2015, heeft de heer Reimert de bedoeling om commerciële 'verblijfsrecreatie' te ontwikkelen, waarbij 16 recreatieverblijven en een (natuur)camping met daarbij behorende (sanitaire) voorzieningen op het perceel worden gerealiseerd voor vakantiegangers. Mede gelet op het feit dat het verzoek om een bestemmingswijziging middels een onderzoek is onderbouwd, gaan
" i
ervan uit dat de heer Reimert de percelen heeft aangekocht met een ander doei dan hij
de
i destijds heeft voorgespiegeld. Met andere woorden, de heer Reimert heeft
i met een verhaal over vrijetijdsbesteding op
het verkeerde been gezet. rekenen de heer Reimert dit zeer zwaar aan. Temeer daar de heer Reimert gemeenteraadslid is in uw gemeente en van een gemeenteraadslid verwacht wordt dat deze betrouwbaar en transparant is. Precair ís dat de heer Reimert in de commissie grondgebied zit en de gemeenteraad te zijner tijd beslist over zijn (eigen) verzoek om het bestemmingsplan te wijzigen. Dit draagt allemaal niet bij in het vertrouwen dat Minstens net zo belangrijk is dat
"
hebben in hun eigen gemeentebestuur. 'ch verzetten tegen de ontwikkeling die de heer
Reimert wenst. Zij zijn van oordeel dat het gebied niet geschikt is voor dergelijke intensieve verblijfsrecreatie en dat er bovendien meer dan voldoende aanbod van verblijfsrecreatie in de omgeving is. Uit de uitspraak van de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State van 17 juni 2015 (kenmerk
) blijkt dat de gemeente/initiatiefnemer van een recreatieproject
Brief 1S juni 2015 - Pagina 3 van 4
I
inzichtelijk moet maken dat in regionaal perspectief bezien er een actuele behoefte bestaat aan de in een planologisch besluit voorziene recreatiemogelijkheden. Het gebied is grotendeels gelegen is in de EHS, en naar oordeel van
worden de natuurlijke waarden van het gebied in te grote
mate aangetast. Ook de privacy en het woongenot van
zullen in onevenredige mate
worden aangetast. De geplande ontwikkeling zal bovendien negatieve gevolgen hebben voor de waarde van de omliggende percelen. Derhalve is de voorgenomen ontwikkeling in strijd met een goede ruimtelijke ordening. Alvorens dit standpunt verder nader te onderbouwen, vernemen
graag van uw college wat uw
standpunt in dezen is. Wellicht kan hiermee de verdere inzet van rechtsbijstand worden voorkomen. Terzijde merken
op dat de heer Reimert het afgelopen voorjaar een kaalslag heeft
gepleegd in 'zijn' bos. Van regulier onderhoud is naar oordeel van
jeen sprake. Hierbij
heeft de heer Reimert zijn bos grotendeels omheind kennelijk met de bedoeling om hier vee te laten grazen. Echter, in het bos bevindt zich geen weidegrond zodat geen sprake kan zijn van 'agrarisch medegebruik in de vorm van beweiding' als bedoeld in artikel 10.1 onder k van de planregels van bestemmingsplan 'Buitengebied 2009'. De heer Reimert handelt In strijd met het bestemmingsplan en i verzoeken uw college hier handhavend tegen op te treden. Tenslotte hebben
kennis genomen van een deel van de quickscan die door Bureau
Eelerwoude is uitgevoerd. Daarin wordt gesteld dat er geen kwetsbare flora en fauna in het gebied is aangetroffen.
betwijfelen dit ten zeerste. Bureau Eelerwoude adviseert in mei
onderzoek uit te voeren omdat dan vrijwel alle soortgroepen actief zijn.
gaan ervan uit
dat dit onderzoek is uitgevoerd en dat daarbij rekening is gehouden met het feit dat de natuur afgelopen voorjaar flink is verstoord vanwege 'het onderhoud' dat door de heer Reimert is gepleegd. Onder verwijzing naar het bepaalde in de Wet openbaarheid van bestuur willen
in
kennis worden gesteld van de uitkomst van dit onderzoek. Kortom,
n zijn van oordeel dat de voorgenomen ontwikkeling in strijd is met een goede
ruimtelijke ordening en zij verzoeken uw college om - aan de gemeenteraad te adviseren medewerking te weigeren. Daarnaast verzoeken zij uw college om handhavend op te treden tegen de huidige activiteiten op het perceel die overigens naar oordeel van om de voorgenomen ontwikkeling mogelijk te maken.
i vooral plaatsvinden
Brief 19 juni 2015 - Pagina 4 van 4
treden graag met uw college in overleg over deze kwestie waarbij zij desgewenst een c n ander nader kunnen toelichten. Een kopie dezes is per gelijke post aan de gemeenteraad gezonden. In afwachting van uw reactie, met vriendelijke groeten,
E.S. Fikkert
Behand.:
A D V O C AT E N
1 5 J UL 2015 ľľreiV.: A/3-Sĩũk Werkpr.. Kopie aan: Archief D i N. reeks/v j Vertr.:
College van Burgemeester en Wethouders gemeente Hellendoorn Postbus 200 7440 AE N1J VERDAL
Inzake Onze ref Uw ref. E-mail Direct tel Betreft
:
[email protected] : 0546-488540 bezwarer tegen de camping aan de Ommerweg in Hellendoorn
Ootmarsumsestraat 85 7602 JS Almelo Postbus 214 7600 AE Almelo tel (0546) 48 85 40 fax (0546) 48 85 41
[email protected] www.vanderheladvocaten.nl BTW KVK
819838846B01 081798970000
Advocaten: mr. J. van der Hel mr. P.H.K. Ruding mr. H. Versluis mr. G.W. Weenink mw. mr. E.S. Fikkert mw. mr. A.P.H. Spoor mw. mr. G.A. Hendriks
Insolventiemedewerkers: C.J.A.M. Fransen bc.
Almelo, 10 juli 2015
J H. . Koop bc. mw. E.E. Koers-J ansen
Geacht college, Op 19 juni 2015 zond ik u bijgaande brief. Deze brief is ook naar de gemeenteraad gezonden. Inmiddels heb ik begrepen dat de brief niet op de lijst van ingekomen stukken van de gemeenteraad is geplaatst vanwege het feit dat u zich op het standpunt zou hebben gesteld dat de brief gericht zou zijn aan de leden van de gemeenteraad in plaats van de gemeenteraad. Derhalve is bijgaande brief heden nogmaals naar de gemeenteraad gezonden. Een kopie dezes zend ik per gelijke post naar de gemeenteraad.
ert
Bijlagen:
als genoemd
Van der Hel Advocaten is een maatschap bestaande uit natuurlijke- en/of rechtspersonen. Op onze dienstverlening is van toepassing de door ons gehanteerde algemene voorwaarden zoals afgedrukt op de achterzijde en zoals gedeponeerd bij de rechtbank Overijssel, locatie Almelo onder nummer 32/2014
Ootmarsumsestraat 85 7602 JS Almelo
ADVOCATEN Postbus 214 7800 AE Almelo
Aan de Leden van de Raad gemeente Hellendoorn Postbus 200 7440 AE NIJVERDAL
Inzake Onze ref Uwref. E-mail Direct tel
[email protected] 0546-488540
Almelo, 19 juni 2015
tel (0546)48 85 40 fax (0546) 46 85 41 info@vandarh8iadvocaīen.nl www.vanderfielacivocaten.nl BTW 819838848B0Ì KVK 081798970000
Advocaten: mr. J. van der Hei mr. P.H.K. Ruding mr, H. Versluis mr. G.W. Weenìnk mw. mr. E.S. Fikken mw. mr. A.P.H. Spoor mw. mr. G.A. Hendriks
Inaolventiemedewerkers: C.J.A.M, Fransen bc. H.J. Koop bc. mw. E.E. Koers-J ansen
Geachte leden van de raad, Bijgaand treft u aan de brief aan het college van burgemeester en wethouders van 19 juni 2015 in verband met de bezwaren van de tegen de voorgenomen ontwikkeling van een camping aan de Ommerweg in Hellendoorn. Ik vertrouw u hiermede naar behoren te hebben geïnformeerd. ^
Met vriendelijke groet,
BQIage:
als genoemd
Van der Hel Advocaten is een maatschap bestaande uit natuurlijke- en/oř rechtspersonen. Op onze dienstverlening is van toepassing de door ons gehanteerde algemene voorwaarden zoals afgedrukt op de achterzijde en zoais gedeponeerd bij de rechtbank Overijssel, locatie Almelo onder nummer 32/2014.
ĶĶį.r.įĄj
f;|ŕÃv" ETV-.' fee
Ootmsrsumsestraat 85 7602 JS Almelo
ADVOCATEN Postbus 214 7600 A ī Almelo
College van Burgemeester en Wethouders gemeente Hellendoorn Postbus 200 7440 AE NIJVERDAL
Tevens per email:
[email protected]
Inzake Onze ref Uw ref. E-mail Direct tel
tei (0546)48 85 40 fax (0546) 48 85 41
[email protected] www.vanderheladvocaten.nl BTW KVK
8Ì9838846B01 081788970000
Advocaten: mr. J . van der He! mr. P.H.K. Ruding mr. H, Versluis mr. G.W. Weenink rrw. mr. E.S. Fikkert mw. mr. A.P.H. Spoor mw, mr. G A Hendriks
: ;
[email protected] : 0546-488540
Insoiventiemedewerkers: C.J.A.M. Fransen bc. H.J. Koop bc. mw. E.E. Koers-J ansen
Almelo, 19 juni 2015 Geachte college, Tot mij hebben zich gewend:
hierna te noemer
met het verzoek hun belangen te behartigen.
Omwonenden zijn eigenaar van percelen grenzend aan of in de directe nabijheid van de percelen geiegen aan de Ommerweg/Nieuwe Twentseweg/Sanaioriumlaan, kadastraal bekend sectie I nrs. 2003 en 5023. Laatstgenoemde percelen zijn sinds enkele jaren in eigendom van de heer H.J .M. Reimert, wonende aan de Kluversweg 13 te Hellendoorn.
Van der Hel Advocaten is een maatschap bestaande uit natuurlijke- en/of rechtspersonen. Op onze dienstverlening is van toepassing de door ons gehanteerde algemene voorwaarden zoals afgedrukt op de achterzijde en zoals gedeponeerd bij de rechtbank Overijssel, locatie Almelo onder nummer 32/2014.
, ŕC -^.s "* s
Brief 19 juni 2015 - Pagina 2 van 4
Cliënten maken zich ernstig zorgen over de ontwikkelingen op deze percelen en derhalve hebben zij zich genoodzaakt gezien ondergetekende in te schakelen en zich middels onderhavige brief rechtstreeks tot uw college te wenden. De heer Reimert heeft in de periode van aankoop van de percelen, in het voorjaar van 2013, contact gezocht met de v
' o m kennis met hen te maken en hen te informeren over
zijn plannen. Hij gaf hierbij telkens aan dat hij de percelen zou kopen cq had gekocht met de bedoeling om in zijn vrije tijd en na zijn pensioen als vrįjetijdbestedíng aldaar het bos en de weide te onderhouden, onder andere door het hakken van hout. De
konden zich hier
vanzelfsprekend goed in vinden. Geschokt waren zij dan ook toen afgelopen voorjaar bekend werd dat de heer Reimert volstrekt andere plannen heeft met dit perceel. Blijkens het verzoek van de heer Reimert aan uw college d.d. 24 februari 2015, heeft de heer Reimert de bedoeling om commerciële 'verblijfsrecreatie' te ontwikkelen, waarbij 16 recreatieverblijven en een (natuur)camping met daarbij behorende (sanitaire) voorzieningen op het perceel worden gerealiseerd voor vakantiegangers. Mede gelet op het feit dat het verzoek om een bestemmingswijziging middels een onderzoek is onderbouwd, gaan c ervan uit dat de heer Reimert de percelen heeft aangekocht met een ander doel dan hij
' *
destijds heeft voorgespiegeld. Met andere woorden, de heer Reimert heeft
i met een verhaal over vrijetijdsbesteding op
het verkeerde been gezet. rekenen de heer Reimert dit zeer zwaar aan. Temeer daar de heer Reimert gemeenteraadslid is in uw gemeente en van een gemeenteraadslid verwacht wordt dat deze betrouwbaar en transparant is. Precair is dat de heer Reimert in de commissie grondgebied zit en de gemeenteraad te zijner tijd beslist over zijn (eigen) verzoek om het bestemmingsplan te wijzigen. Dit draagt allemaal niet bij in het vertrouwen dat Minstens net zo belangrijk is dat
hebben in hun eigen gemeentebestuur. zich verzetten tegen de ontwikkeling die de heer
Reimert wenst. Zij zijn van oordeel dat het gebied niet geschikt is voor dergelijke intensieve verblijfsrecreatie en dat er bovendien meer dan voldoende aanbod van verblijfsrecreatie in de omgeving is. Uit de uitspraak van de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State van 17 juni 2015 (kenmerk 2014?
~ į) blijkt dat de gemeente/initiatiefnemer van een recreatieproject
Brief 19 juni 2015 - Pagina 3 van 4
Inzichtelijk moet maken dat in regionaal perspectief bezien er een actuele behoefte bestaat aan de in een planologisch besluit voorziene recreatiemogelijkheden, Het gebied is grotendeels gelegen is in de EHS, en naar oordeel van
worden de natuurlijke waarden van het gebied in te grote
mate aangetast. Ook de privacy en het woongenot van
n zullen in onevenredige mate
worden aangetast. De geplande ontwikkeling zal bovendien negatieve gevolgen hebben voor de waarde van de omliggende percelen. Derhalve is de voorgenomen ontwikkeling in strijd met een goede ruimtelijke ordening. Alvorens dit standpunt verder nader te onderbouwen, vernemen -.
graag van uw college wat uw
standpunt in dezen is. Wellicht kan hiermee de verdere inzet van rechtsbijstand worden voorkomen. Terzijde merken
op dat de heer Reimert het afgelopen voorjaar een kaalslag heeft
gepleegd in 'zijn' bos. Van regulier onderhoud is naar oordeel van
i geen sprake. Hierbij
heeft de heer Reimert zijn bos grotendeels omheind kennelijk met de bedoeling om hier vee te laten grazen. Echter, in het bos bevindt zich geen weidegrond zodat geen sprake kan zijn van 'agrarisch medegebruik in de vorm van beweiding' als bedoeld in artikel 10.1 onder k van de planregels van bestemmingsplan 'Buitengebied 2009'. De heer Reimert handelt in strijd met het bestemmingsplan en i verzoeken uw college hier handhavend tegen op te treden. Tenslotte hebben
i kennis genomen van een deel van de quickscan die door Bureau
Eelerwoude is uitgevoerd. Daarin wordt gesteld dat er geen kwetsbare flora en fauna in het gebied is aangetroffen.
i betwijfelen dit ten zeerste. Bureau Eelerwoude adviseert In mei
onderzoek uit te voeren omdat dan vrijwel alle soortgroepen actief zijn.
i gaan ervan uit
dat dit onderzoek is uitgevoerd en dat daarbij rekening is gehouden met het feit dat de natuur afgelopen voorjaar flink is verstoord vanwege 'het onderhoud' dat door de heer Reimert is gepleegd. Onder verwijzing naar het bepaalde in de Wet openbaarheid van bestuur willen
i In
kennis worden gesteld van de uitkomst van dit onderzoek. Kortom, .
J zijn van oordeel dat de voorgenomen ontwikkeling in strijd is met een goede
ruimtelijke ordening en zij verzoeken uw college om - aan de gemeenteraad te adviseren medewerking te weigeren. Daarnaast verzoeken zij uw college om handhavend op te treden tegen de huidige activiteiten op het perceel die overigens naar oordeel van om de voorgenomen ontwikkeling mogelijk te maken.
" ~ vooral plaatsvinden
Brief 19 juni 2015 - Pagina 4 van 4
treden graag met uw college in overleg over deze kwestie waarbij zij desgewenst een en ander nader kunnen toelichten. Een kopie dezes is per gelijke post aan de gemeenteraad gezonden. In afwachting van uw reactie, met vriendelijke groeten,
E.S, Fikkert
