MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 3 Rada městské části U S N E S E N Í. č. 634 ze dne Zadání dopracování studie revitalizace Tachovského nám

č.j.: 681/2014

MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 3

Rada městské části

USNESENÍ č. 634 ze dne 14.08.2014 Zadání dopracování studie revitalizace Tachovského nám.

Rada městské části

I.

bere na vědomí 1. výsledky projednání záměru rekonstrukce Tachovského nám. v orgánech samosprávy a vyhodnocení ankety, které je přílohou č. 1 tohoto usnesení

II.

nesouhlasí 1. se zachováním objektu bývalých veřejných toalet v rámci revitalizace náměstí 2. s dlouhodobým pronájmem současnému nájemci, panu Ladislavu Krákorovi, Kunětická 2, 120 00, Praha 2, za účelem vybudování kavárny, dle žádosti nájemce ze dne 12.10.2013

III.

schvaluje 1. jako nejvhodnější studii autorů ov - a, Ing. arch. Opočenský, Ing. arch. Valouch

IV.

ukládá 1. PhDr. Matěji Stropnickému, zástupci starosty 1.1. informovat nájemce objektu bývalých veřejných WC o zamítavém stanovisku MČ k dlouhodobému pronájmu a záměru výstavby kavárny 2. Mgr. Ondřeji Rutovi, zástupci starosty 2.1. ve spolupráci s OÚR zajistit dopracování studie ov-a dle podnětů vzešlých z projednání, zejména doplnění zeleně, dosázení druhé strany náměstí a umístění schodiště

Ing. Bohuslav Nigrin zástupce starosty

Ing. Vladislava Hujová starostka městské části

Příloha č.1 usnesení č.634 ze dne 14.08.2014 - Vyhodnocení ankety Tachovské náměstí

Vyhodnocení ankety k rekonstrukci Tachovského náměstí

Zadavatel:

ÚMČ Praha 3

Zpracoval:

Mgr. Ondřej Marek CpKP střední Čechy 25.7. 2014


Obsah Úvod .................................................................................................................................................... 3 Cíle šetření ........................................................................................................................................... 3 Popis šetření ........................................................................................................................................ 3 Popis cílové skupiny............................................................................................................................. 4 Vyhodnocení jednotlivých otázek ....................................................................................................... 5 1) Co se Vám na stávající podobě Tachovského náměstí nejvíce líbí? .............................................................................. 5 2) Co se Vám na stávající podobě Tachovského náměstí nelíbí? ...................................................................................... 6 3) Označte jedno z následujících tvrzení: .......................................................................................................................... 7 

Tachovskému náměstí stačí obnova stávající zeleně a drobné úpravy, které je možné učinit relativně rychle. ..... 7



Tachovské náměstí si zaslouží komplexní regeneraci, i když to bude otázka několika následujících let. ................ 7

4) Je na Tachovském náměstí třeba zachovat možnost parkování pro obyvatele z jeho okolí? ....................................... 7 5) Jaké úpravy Tachovské náměstní považujete za důležité? ........................................................................................... 9 6 ) Doplňte další úpravy, které jsou pro zlepšení stavu Tachovského náměstí důležité. ................................................ 10 7)

Ohodnoťte jednotlivé návrhy úprav Tachovského náměstí. ................................................................................. 10

A)

Studie arch. Mikoláše Vavřína ............................................................................................................................... 12

B)

Studie arch. Studia ov-a ........................................................................................................................................ 13

C)

Studie arch. Juráše Lasovského ............................................................................................................................. 13

D)

Studie arch. Petra Boreckého ................................................................................................................................ 13

E)

Studie studentů FA ČVUT Orientační bod Žižkova ................................................................................................ 13

F)

Studie studentů FA ČVUT Žižkovská pavlač ........................................................................................................... 13

G)

Studie studentů FA ČVUT Náměstí v pohybu ........................................................................................................ 13

8)

Přeji si, aby radnice uspořádala k tématu revitalizace Tachovského veřejné setkání s autory studií. .................. 14

Shrnutí ............................................................................................................................................... 15 Přílohy: Dotazník k anketě ................................................................................................................. 16

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Vyhodnocení ankety k rekonstrukci Tachovského náměstí 2


Úvod Dotazníkové šetření o budoucnosti Tachovského náměstí bylo realizováno na základě poptávky ze strany Úřadu městské části Praha 3, Odboru územního rozvoje. Reagovalo na několik souběžných iniciativ k řešení stavu Tachovského náměstí a čím dál častější připomínky ze strany občanů k jeho stavu. Před anketou bylo shromážděno celkem 7 architektonických studií, které byly pro řešení tohoto prostoru v poslední době zpracovány. Anketu zaštítil Ondřej Rut, zástupce starostky MČ Praha 3.

Cíle šetření Cíle šetření byly definovány na osobních schůzkách se zadavatelem. Hlavním cílem bylo zjistit názory cílových uživatelů veřejného prostoru Tachovského náměstí na jeho současný stav i přání, jak by mělo vypadat do budoucna. Zmapování postojů a potřeb uživatelů bude podkladem pro další rozhodování Městské části Praha 3 o revitalizaci Tachovského náměstí. Dotazník se skládal ze dvou základních částí. První část se věnovala zjišťování spokojenosti obyvatel s tímto prostorem a mapovala jejich preference v budoucím využívání tohoto prostoru. Druhá část ankety se zaměřila na zjišťování postojů respondentů k předloženým architektonickým studiím. V neposlední řadě anketa měla za úkol iniciovat zájem veřejnosti o tento prostor a otevřít diskuzi o jeho budoucnosti.

Popis šetření Pro potřeby zjišťování informací byla zvolena forma ankety založené na samovýběru respondentů. To znamená, že kdo chtěl, ten se do zjišťování zapojil a mezi respondenty nebyl v rámci vyhodnocení činěn žádný reprezentativní výběr. Byl vytvořen dotazník, který kombinoval otevřené otázky, otázky s nutností umístit hodnocení do definované škály (polouzavřené otázky - škálování) nebo prosté uzavřené otázky. Dotazník se v první části věnoval hodnocení současného stavu prostoru Tachovského náměstí, tak potřebám a přáním respondentů. Druhá část se ve stejné struktuře dotazovala na preference respondentů v souvislosti se sedmi architektonickými studiemi k řešení tohoto náměstí. V rámci ankety bylo možné každý návrh zhodnotit jak slovně, tak hodnocením na čtyřstupňové škále. Poslední část dotazníku zjišťovala zájem respondentů o další informování o daném prostoru, a také obsahovala otázku s identifikací vztahu respondentů k tomuto prostoru (např. rezidenti, občasní návštěvníci atd.) S dotazníkem je možno se seznámit v příloze této zprávy. Anketa probíhala od 20. dubna do 20. června 2014. Faktický sběr dotazníků byl realizován trojím způsobem. Respondenti si mohli dotazníky vyzvednout i odevzdat ve dvou restauracích přímo na Tachovském náměstí (Bajkazyl, U Slovanské lípy) a na radnici Prahy 3. Fyzický sběr informací byl spojen s prezentací jednotlivých architektonických studií na plachtách ve vstupu do tunelu vedoucího do Karlína. Na tomto místě ve dnech 16. – 25. května 2014 proběhl i doplňkový sběr informací pomocí tazatelky, jež ve vybraných dnech a hodinách upozorňovala kolemjdoucí na představení jednotlivých studií a možnosti vyjádřit se k nim formou vyplnění dotazníku. Osobní sběr probíhal v různých časech ve všední dny i o víkendu. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Vyhodnocení ankety k rekonstrukci Tachovského náměstí 3


Kromě toho probíhal sběr informací formou internetového dotazníku umístěného na adrese www.praha3.cz/tachovskenamesti a na stránkách Odboru územního rozvoje. Zvolené metody měly za cíl umožnit co nejširší skupině návštěvníků a uživatelů tohoto prostoru zapojit se do ankety. K vyhodnocení jednotlivých otázek je přistupováno v souladu s možnostmi, které nám jednotlivé typy otázek nabízejí. Pokud to je možné a relevantní, volíme vyjádření podílu z celkového počtu respondentů v procentech. Pro vybrané problémy jsme se soustředili i na vyhodnocení jednotlivých skupin respondentů. Zejména jsme se snažili ověřit, zda skupina respondentů, která zvolila k vyplnění ankety internet, nevykazuje nějakou formu internetové manipulace a její odpovědi se zásadním způsobem neodlišují od ostatních způsobů sběru dat. Takto jsme si ověřovali, že například nedošlo k nějaké masivní podpoře jedné ze studií apod. To se však nijak nepotvrdilo. Pro otevřené otázky jsme kromě slovního vyhodnocení použili graficko-sémantického způsobu tzv. tag crowdingu, který na základě četnosti výskytu jednotlivých slov vytváří grafický obraz zdůrazňující nejčastěji se vyskytující slova. Tuto metodu je však třeba chápat jen jako ilustrativní doplněk pro slovní analýzu.

Popis cílové skupiny Celkem jsme všemi výše popsanými způsoby získali 294 dotazníků. Celkem sedm dotazníků bylo vyřazeno, protože se jednalo o dotazníky vyplněné z méně jak 25 % nebo o dotazníky, které pocházely od stejného uživatele internetu a nějakým nezjištěným způsobem došlo k jejich několikanásobnému zkopírování či opakovanému vyplnění. Vyhodnocení je tedy založeno na 287 dotaznících. Nejvíce dotazníků bylo získáno pomocí internetové on-line dotazování. Celkem se jednalo o 45 % dotazníků. Osobním sběrem bylo sebráno 100 dotazníků tj. 35 %, což bylo zadání pro tazatelku. Nejméně dotazníků (5 %) bylo získáno na sběrném místě na radnici Prahy 3, což odpovídá předpokládané potřebě při vyplňování dotazníosobní sběr ku průběžně nahlížet do prezentovaBajkazyl 100 ných studií a to by128 35% lo možno zejména 45% U Slovanské Lípy přímo na Tachovském náměstí a na radnice internetu.

Počet respondentů z jednotlivých míst sběru

5 2%

30 24 10% 8%

Internetová anketa



Vztah respondentů k Tachovskému náměstí bylo možno hodnotit v šesti různých kategoriích. Někteří respondenti uváděli více variant.1 Celkem 125 respondentů tj. 43,6 % uvedlo, že bydlí do 500 m od Tachovského náměstí a celkem 147 respondentů tj. 51,2 % uvedlo, že Tachovské náměstí chodí pravidelně. Celkem 98 respondentů tj. 34,1 % uvedlo, že pravidelně nebo občas Tachovské náměstí využívají jako cyklisté.

Vztah respondetů k Tachovskému náměstí 147 125 75 51

47

Bydlím v Na Tachovské Na Tachovské Tachovským Tachovským blízkosti náměstí náměstí náměstí náměstí Tachovského chodím chodím pravidelně občas náměstí (do pravidelně. občas. projíždím na projíždím na 500 m). kole. kole.

27

Jiná odpověď.

Vzhledem k vysokému počtu respondentů, kteří náměstí navštěvují pravidelně, můžeme i při absenci reprezentativního výběru respondentů výsledky považovat za relevantní zdroj informací, zejména pak pro kvalitativní popis potřeb a problémů tohoto prostoru. Taktéž zastoupení cyklistů z cca 1/3 považujeme pro takovouto intepretaci za uspokojivé.

Vyhodnocení jednotlivých otázek 1) Co se Vám na stávající podobě Tachovského náměstí nejvíce líbí? Úvodní otevřená otázka dotazníku měla zjišťovat hodnoty, kterých si respondenti na Tachovském náměstí nejvíce cení. Místo toho nám odpovědi na tuto otázku jasně ukázaly velkou míru nespokojenosti respondentů s tímto prostorem, protože více jak 12 % respondentů na tuto pozitivně směřovanou otázku odpovědělo negativně a téměř shodně. Na současném stavu náměstí nedokážou ocenit nic. Kromě této negativní shody respondenti oceňovali zeleň a stromy, místní restaurační zařízení a zahrádky (Bajkazyl, U Slovanské lípy a Planeta Žižkova) komunikační propojení Žižkova, Karlína a parku na Vítkově (tunel a cyklotrasa).

1

Například. Bydlím v blízkosti Tachovského náměstí a občas Tachovské náměstí projíždím na kole.



Obecně byla také zmiňována hodnota volného prostoru (že tu náměstí vůbec je apod.). Ojediněle byly zmíněny i další nesporné kvality tohoto prostoru, jako je historická pumpa a olivovníky2. Vyhodnocení otázky „Co se Vám na stávající podobě Tachovského náměstí nejvíce líbí?“ formou tag crowdingu.

2) Co se Vám na stávající podobě Tachovského náměstí nelíbí? Další otázka reagovala na předchozí dotaz a měla i stejnou formu. Snažila se však o problémovou analýzu těch záležitostí, se kterými jsou respondenti nespokojeni. Nejvíce nespokojenosti směřovalo k nepořádku, stavu zeleně a špíně (zejména je zmiňován přístup do tunelu). Mnoho připomínek respondentů se negativně vyjadřovalo i k roztříštěnosti náměstí, existenci a stavu budovy WC, dnes klempířství. Vyhodnocení otázky „Co se Vám na stávající podobě Tachovského náměstí nelíbí“ formou tag crowdingu.

2

Jsou asi myšleny hlošiny úzkolisté, tzv. české olivy.



Za pozornost stojí i stížnosti směřující k problematice distribuce drog a výskytu lidí bez domova. Nejedná se sice o nijak výrazný signál, na druhou stranu nejde o zcela ojedinělou připomínku. 3) Označte jedno z následujících tvrzení: 

Tachovskému náměstí stačí obnova stávající zeleně a drobné úpravy, které je možné učinit relativně rychle.



Tachovské náměstí si zaslouží komplexní regeneraci, i když to bude otázka několika následujících let.

Třetí otázka se věnovala koncepčnímu postupu při rekonstrukci. Předkládala respondentům dvě tvrzení a oni měli s jedním z nich souhlasit. Odpovědi byly z téměř 3/4 pro komplexní i když dlouhodobou a finančně náročnou obnovu prostoru Tachovského náměstí.

Postup obnovy

27%

73%

Tachovskému náměstí stačí obnova stávající zeleně a drobné úpravy, které je možné učinit relativně rychle.

Tachovské náměstí si zaslouží komplexní regeneraci, i když to bude otázka několika následujících let.

4) Je na Tachovském náměstí třeba zachovat možnost parkování pro obyvatele z jeho okolí? Také další otázka se věnovala mapování základních předpokladů pro rekonstrukci tohoto prostoru. Dotazovala se na potřebu zachovat možnosti parkování v prostoru tohoto náměstí. Odpovědi sice nebyly tak jednoznačné, jako v případě předchozí otázky, ale nadpoloviční většina respondentů se vyjádřila spíše proti potřebnosti parkování. Konkrétně 64 % respondentů je proti zachování parkovacích míst a pouze 36 % pro jejich zachování. Přitom 12 % respondentů je určitě ano pro zachování parkování oproti 29 %, kteří zvolili určitě ne.



Potřebnost parkování - všichni respondenti 12%

určitě ano

29%

spíše ano

24%

spíše ne určitě ne

35%

V této souvislosti je zajímavé porovnání preferencí respondentů ankety, kteří uvedli, že bydlí do 500 m. od Tachovského náměstí, protože v této skupině je potřebnost zachování parkování nižší, než ve skupině všech respondentů.

Potřebnost parkování - místní obyvatelé 14%

určitě ano

33%

spíše ano

14%

spíše ne určitě ne

39%

Respondenti, kteří odpovídali na internetu, považují potřebnost parkování za ještě nižší. Naopak v otevřených částech ankety se potřebnost nějaké možnosti parkování pravidelně objevuje, zejména v souvislosti s problematikou místních provozoven, což považujeme za důležité upozornění, se kterým je v celkové koncepci tohoto prostou nutno počítat.



5) Jaké úpravy Tachovské náměstní považujete za důležité? Otázka číslo 5. se věnovala možnostem úprav, kterých je třeba ke zlepšení stavu Tachovského náměstí. Nadpoloviční většina respondentů považuje předkládaná opatření, kromě jednoho opatření (Zachování a obnova objektu veřejného WC (dnes klempířství)…) za důležitá. Jako nejdůležitější považují respondenti záměr ucelení plochy náměstní. Naopak jako nejméně důležitý byl označen návrh revitalizace objektu bývalých veřejných WC. Dle odpovědí v jiných částech ankety, vyplývá, že většina respondentů si přeje spíše odstranění tohoto objektu, tudíž nepodporuje ani jeho obnovu. Pořadí důležitosti úprav dle respondentů: 1) Vytvořit na náměstí ucelenou plochu, včetně odstranění objektu veřejného WC a úpravy vchodu do tunelu. 2) Instalace prvků pro posezení. 3) Zlepšení přístupu na cyklostezku podél vrchu Vítkov. 4) Vysázet nové stromy na náměstí. 5) Zachování a obnova stávající plochy zeleně. 6) Zachování a obnova objektu veřejného WC (dnes klempířství) a jeho přeměna v jinou drobnou provozovnu např. kavárnu či galerii.

Jaké úpravy Tachovské náměstní považujete za důležité? 100% 80% 60%

44 29 34

114

31 33 66

34 46 64

49

40% 166

51

20%

147

131

44

20 40

51 69 79 150 101

52 0%

nedůležité méně důležité důležité nejvíce důležité Při porovnání preferencí všech respondentů a respondentů, kteří odpovídali přes internet, pro tuto otázku nedošlo k výraznějšímu posunu preferencí. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Vyhodnocení ankety k rekonstrukci Tachovského náměstí 9


6 ) Doplňte další úpravy, které jsou pro zlepšení stavu Tachovského náměstí důležité. Následující otázka byla otevřeným doplněním předešlého dotazu. Respondenti mohli navrhnout 3 další opatření, jejichž realizaci považují za důležitou pro zlepšení stavu Tachovského náměstí. Z povahy otázky se zde objevila řada dílčích nápadů, které nemají hlavní spojovací prvek. Řada podnětů se věnovala otázce ucelení prostoru a zlepšení zeleně, což navazuje na předchozí předkládané možnosti. V několika případech, kterým je však třeba věnovat pozornost, bylo zmíněno zlepšení bezpečnosti v tomto prostoru. Jednalo se o požadavky zlepšení osvětlení, případně instalace bezpečnostních kamer. Tyto požadavky souvisí s některými připomínkami z otázky číslo 2. k negativním stránkám prostoru, které se vztahovaly k drogové problematice a sociálně nepřizpůsobivým osobám. Další skupina respondentů považuje za důležité, aby se v tomto prostoru mohli uplatnit drobní živnostníci, například kavárny, trhy apod. Dalšími podněty byl například požadavek na bezbariérovost pro kočárky anebo umístění vodního prvku. Celkově je možné se s těmito náměty v příloze tohoto vyhodnocení. 7) Ohodnoťte jednotlivé návrhy úprav Tachovského náměstí. Otázka číslo sedm navazuje druhou částí ankety, která se věnuje hodnocení sedmi architektonických studií prezentovaných na výstavě přímo na Tachovském náměstí a na internetu. Studie byly označeny písmeny A – G a struktura otázek byla stejná. Respondenti studie hodnotili na škále 1 – 4. (1 velmi líbí – 4 nelíbí), ale současně měli k dispozici i prostor pro komentáře ke kladným a záporným stránkám každého návrhu. Možnost komentovat jednotlivé návrhy využila 1/3 až 1/2 z celkového počtu respondentů. Celkově bylo hodnocení jednotlivých studií spíše negativní, a pouze jedna studie dosáhla nadpolovičních kladných ohlasů. Jednalo se o studii F) Studie studentů FA ČVUT Žižkovská pavlač. Všechny ostatní studie vykazovaly více kategoricky odmítavých hodnocení (odpověď „nelíbí“) než hodnocení, že se studie respondentům líbí. Nejhůře hodnocenou byla jiná studentská práce studie E) Studie studentů FA ČVUT Orientační bod Žižkova. Obecně byl rozptyl hodnocení mírný a obzvláště pozice studií 2-5 si jsou v hodnocení velmi blízké a je třeba toto v rámci celkového hodnocení brát na zřetel. Pořadí předložených studií dle sympatií respondentů: 1) 2) 3) 4) 5) 6) 7)

F) Studie studentů FA ČVUT Žižkovská pavlač C) Studie arch. Juráše Lasovského D) Studie arch. Borecký A) Studie arch. Mikoláše Vavřína B) Studie arch. Studia ov-a G) Studie studentů FA ČVUT Náměstí v pohybu E) Studie studentů FA ČVUT Orientační bod Žižkova



Hodnocení jednotlivých návrhů úprav Tachovského náměstí - všichni respondenti 100% 90%

75

80%

104

83

55 90

70% 60%

48 59

74

50%

0%

59 76

58 68

56

77

nelíbí

53

20% 10%

61

70

40% 30%

106

126

68 38

31

55

36 17

98

50

spíše nelíbí

21

líbí velmi líbí

Pro tuto otázku bylo učiněno kontrolní vyhodnocené skupiny respondentů, kteří odpovídali přes internet a zřejmá je zde vyšší podpory projektu arch. Juráše Lasovského, který mezi těmito respondenty dokonce lehce překonal i nejlépe hodnocenou studii F) Studie studentů FA ČVUT Žižkovská pavlač. Jinak tato skupina nevykazuje zásadnějších rozdílů.



Hodnocení jednotlivých návrhů úprav Tachovského náměstí - uživatelé internetu 100% 90%

28

80%

46

40

50%

32

30

20% 10% 0%

37

26

32

20

45

31

33

39

28

24 46

12

45 26

40% 30%

45

27

70% 60%

21

24 39

19 18

8

8

nelíbí spíše nelíbí líbí

velmi líbí

Následuje krátké shrnutí pozitiv a negativ jednotlivých studií, jak je uváděli respondenti. S konkrétními podněty se můžete seznámit opět v přílohách této studie. A) Studie arch. Mikoláše Vavřína U této studie respondenti pozitivně hodnotí zejména množství stromů a dobré propojení cyklostezky a prostoru náměstí. Mezi pozitivními reakcemi zaznívají termíny jako jednoduchost a čistota řešení. Respondentům se naopak nelíbí příliš velké zastoupení vydlážděné plochy. Oproti některým kladným hodnocením se objevují i připomínky, že se jedná o příliš jednoduché, strohé až fádní řešení. Objevuje se také několikeré negativní hodnocení pro nedostatek míst k sezení. Tato studie získala spolu se studií arch. Juráše Lasovského největší počet pozitivních komentářů. To lze však z části přičíst i jejímu umístění mezi prvními představovanými studiemi. V rámci šetření totiž absolutní počet všech otevřených komentářů u jednotlivých studií klesá s pořadím jednotlivých studií v dotazníku.



B) Studie arch. Studia ov-a Negativní hodnocení této studie se dá jednoduše shrnout do hodnocení jednoho z respondentů „moc betonu, málo zeleně“. Ti, kteří oceňují nějaké prvky této studie, tak hovoří o dostatku míst k sezení, volném prostoru a přehlednosti řešení. C) Studie arch. Juráše Lasovského U studie arch. Juráše Lasovského respondenti hodnotili její originalitu a lehkost. Nabízí dost volného prostoru a zajímavým způsobem pracuje s ústím tunelu, což část respondentů ocenila. Zcela negativní je naopak hodnocení využití asfaltu (tmavého povrchu) pro povrch náměstí. Co některým přišlo jako originální a moderní, bylo pro jiné respondenty nepřijatelné a nevhodně moderní. D) Studie arch. Petra Boreckého Řada respondentů tuto studii kritizuje pro její přílišné využití prostoru. Rozhodně nesouhlasí se zachováním budovy bývalých WC a jejím přebudováním. Někteří respondenti přímo či nepřímo označují tento koncept za komerční. Naopak na něm pozitivně hodnotí umístění dětského hřiště a možnost postupné realizace tohoto záměru. E) Studie studentů FA ČVUT Orientační bod Žižkova Studie Orientační bod Žižkova byla hodnocena jako nejméně zajímavá a tomu odpovídá i nejmenší počet otevřených hodnocení respondenty. Nejvíce z nich u této studie připomíná její jednoduchost a zachování travnaté plochy. Respondentům se na této studii naopak nelíbí nedostatek stromů, využití ostrých úhlů a určitá strohost prostoru. F) Studie studentů FA ČVUT Žižkovská pavlač Studie studentů FA ČVUT Žižkovská pavlač byla nejpozitivněji hodnocenou studií z celého souboru studií. Respondenti na ní oceňovali zejména zajímavou členitost prostoru, jeho napojení na park vrchu Vítkov a dostatek prvků pro obyvatele. Taktéž pozitivně hodnotili dřevěné prvky. Několik respondentů uvedlo, že dle jejich názoru tento návrh nejvíce odpovídá geniu loci. Mezi připomínkami k tomuto návrhu nalézáme kritiku zábradlí u vstupu do tunelu a řadu obav o dlouhodobou udržitelnost a funkčnost takového řešení vzhledem k velkému množství dřevěných prvků. G) Studie studentů FA ČVUT Náměstí v pohybu Na poslední studii respondenti ocenili zejména nápad s letním kinem a prostorem pro různé kulturní akce. Naopak určité jednostranné využití a celistvost vydlážděné plochy jsou cílem kritiky, stejně jako nedomyšlený koncept letního kina mezi domy a v blízkosti frekventované komunikace. Tato studie se umístila v celkovém hodnocení jako předposlední a tomu odpovídá i množství negativních komentářů.



8) Přeji si, aby radnice uspořádala k tématu revitalizace Tachovského veřejné setkání s autory studií. Poslední otázkou směřující k tématu ankety byla otázka na další postup projednávání rekonstrukce celého prostoru a měla zjišťovat přání respondentů na případné setkání s autory studií. Výsledek je jednoznačný, více jak 2/3 respondentů jsou pro uspořádání takového setkání.

Setkání s autory studií ne 29% ano 71%

Domníváme se, že spíše než požadavek na setkání se všemi zástupci jednotlivých studií tento jednoznačný výsledek dokumentuje velký zájem respondentů o budoucí řešení revitalizace tohoto prostoru. Další indicií tohoto zájmu je fakt, že téměř 52% respondentů v anketě poskytlo svůj kontakt pro další informování o vývoji rekonstrukce Tachovského náměstí.



Shrnutí V období konec dubna až konec června 2014 se uskutečnila z iniciativy Úřadu městské části Praha 3 anketa o rekonstrukci Tachovského náměstí. Zapojilo se do ní téměř 300 respondentů, kteří se k problematice rekonstrukce Tachovského náměstí vyjadřovali pomocí dotazníků odevzdávaných na sběrných místech, formou sběru dotazníků tazatelkou přímo na místě a přes internetový dotazník. V první části se respondenti měli vyjadřovat k obecným potřebám revitalizace Tachovského náměstí. Celkově respondenti hodnotí stav Tachovského náměstí negativně. Velká řada respondentů uvedla, že na stávajícím stavu náměstí nenalézá nic pozitivního, případně, že za pozitivní považuje pouze to, že zde alespoň nějaký takový prostor je. Nejdůležitějšími závěry jsou:     

Náměstí si zasluhuje celkovou rekonstrukci. Ucelení složitého prostoru náměstí je prioritou pro většinu respondentů. Velký důraz je kladen na vysoký podíl zachování zeleně, zejména stromů. Většina respondentů chápe a oceňuje význam tohoto prostoru jako křižovatky pro pěší a cyklisty. Jsou oceňovány místní restaurační zařízení a jejich zahrádky jako příležitost pro setkávání a oddech. Kromě toho si respondenti vysoce cení, a v současném stavu postrádají, možnosti volného posezení.

Druhá část ankety předkládala sedm studií návrhů řešení a žádala respondenty o to, aby se k nim vyjádřili jak formou hodnocení na škále, tak otevřenými připomínkami. Celkově studie obdržely více negativního hodnocení (spíše nelíbí a nelíbí) než pozitivního (velmi líbí a líbí). Pouze u jedné studie převažovala spíše pozitivní hodnocení. Konkrétně se jedná o studii označenou jako F) Studie studentů FA ČVUT Žižkovská pavlač. Celkově byl rozptyl hodnocení malý a obzvláště pozice 2-5 jsou si v hodnocení velmi blízké. V rámci celkového hodnocení je na to třeba brát zřetel. Pořadí předložených studií dle sympatií respondentů: 1) 2) 3) 4) 5) 6) 7)

F) Studie studentů FA ČVUT Žižkovská pavlač C) Studie arch. Juráše Lasovského D) Studie arch. Borecký A) Studie arch. Mikoláše Vavřína B) Studie arch. Studia ov-a G) Studie studentů FA ČVUT Náměstí v pohybu E) Studie studentů FA ČVUT Orientační bod Žižkova



Přílohy: Dotazník k anketě

Anketa k rekonstrukci Tachovského náměstí Vážení obyvatelé a uživatelé Tachovského náměstí, radnice MČ Praha 3 dostala řadu podnětů, aby se zabývala úpravou veřejného prostoru Tachovského náměstí. Proto Vás chceme požádat o vyplnění dotazníku, jak tento prostor vnímáte a využíváte. Výsledky této ankety budou využity jako podklad pro rozhodování Rady MČ Praha 3 o dalším postupu. MČ Praha 3 má v současné době k dispozici několik studií úprav Tachovského náměstí od architektonických ateliérů a studentů ČVUT, které budou během dubna a května vystaveny ve vstupu tunelu pro pěší do Karlína. Další informace naleznete na www.praha3.cz/tachovskenamesti. Děkujeme za Váš zájem. Ondřej Rut, zástupce starostky MČ Praha 3 Anketu můžete vyplnit písemně a odevzdat v kavárně Bajkazyl, v hostinci U slovanské lípy, nebo do schránky v hlavní budově Úřadu městské části Praha 3. Také je možné odpovědět elektronicky na adrese www. praha3.cz/tachovskenamesti. Anketa probíhá do 20. 5. 2014. S výsledky Vás seznámíme na webu a v radničních novinách. Anketa je anonymní a její vyplněné trvá do pěti minut.

1) Co se Vám na stávající podobě Tachovského náměstí nejvíce líbí?

2) Co se Vám na stávající podobě Tachovského náměstí nelíbí?

3) Označte jedno z následujících tvrzení: Tachovskému náměstí stačí obnova stávající zeleně a drobné úpravy, které je možné učinit relativně rychle. Tachovské náměstí si zaslouží komplexní regeneraci, i když to bude otázka několika následujících let.

4) Je na Tachovském náměstí třeba zachovat možnost parkování pro obyvatele z jeho okolí? určitě ano

spíše ano

Anketa k rekonstrukci Tachovského náměstí

spíše ne

určitě ne 1



5) Jaké úpravy Tachovské náměstní považujete za důležité? Označte na škále 1- 4 důležitost. (1 nejvíce důležité

Vytvořit na náměstí ucelenou plochu, včetně odstranění objektu veřejného WC a úpravy vchodu do tunelu.

1 2 3 4

Zachování a obnova objektu veřejného WC (dnes klempířství) a jeho přeměna v jinou drobnou provozovnu např. kavárnu či galerii.

1 2 3 4 1 2 3 4

Zlepšení přístupu na cyklostezku podél vrchu Vítkov.

1 2 3 4

Vysázet nové stromy na náměstí.

1 2 3 4

Zachování a obnova stávající plochy zeleně.

1 2 3 4

Instalace prvků pro posezení.

- 4 nedůležité)

6) Doplňte další úpravy, které jsou pro zlepšení stavu Tachovského náměstí důležité. Doplňte max. 3 úpravy.

Další část ankety se věnuje návrhům řešení vystavených v tunelu pod vrchem Vítkov a na www.praha3.cz/tachovskenamesti. 7) Ohodnoťte jednotlivé návrhy úprav Tachovského náměstí. Využijte jak vlastní komentář, tak škálu 1 – 4. (1 velmi líbí – 4 nelíbí)

A) Studie arch. Mikuláše Vavřína Na této studii se mi líbí:

Na této studii se mi nelíbí:

Hodnocení:

1 2 3 4

2 Anketa k rekonstrukci Tachovského náměstí -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Vyhodnocení ankety k rekonstrukci Tachovského náměstí 17


B) Studie arch. Studia ov-a Na této studii se mi líbí:


Hodnocení:

1 2 3 4

C) Studie arch. Juráše Lasovského Na této studii se mi líbí:


Hodnocení:

1 2 3 4

D) Studie arch. Borecký Na této studii se mi líbí:


Hodnocení:

1 2 3 4

E) Studie studentů FA ČVUT Orientační bod Žižkova Na této studii se mi líbí:


Hodnocení:

1 2 3 4

Anketa k rekonstrukci Tachovského náměstí 3 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Vyhodnocení ankety k rekonstrukci Tachovského náměstí 18


F) Studie studentů FA ČVUT Žižkovská pavlač Na této studii se mi líbí:


Hodnocení:

1 2 3 4

G) Studie studentů FA ČVUT Náměstí v pohybu Na této studii se mi líbí:


Hodnocení:

1 2 3 4

8) Přeji si, aby radnice uspořádala k tématu revitalizace Tachovského veřejné setkání s autory studií. ano ne 9) Zaškrtněte, jak prostor Tachovského náměstí využíváte? Bydlím v blízkosti Tachovského náměstí (do 500 m). Na Tachovské náměstí chodím pravidelně. Na Tachovské náměstí chodím občas. Tachovským náměstí pravidelně projíždím na kole. Tachovským náměstí občas projíždím na kole. Jiná odpověď. Pokud chcete být o dalším postupu informováni, uveďte kontakt (emailovou adresu, číslo pro zaslání SMS, případně adresu) kam Vám můžeme informace poslat. Kontakt bude využit pouze pro zaslání informací o revitalizaci Tachovského náměstí.

Děkujeme za spolupráci.

4

Anketa k rekonstrukci Tachovského náměstí


Důvodová zpráva Rada MČ přijala usnesením č. 328 ze dne 7.5.2014 záměr rekonstrukce Tachovského náměstí a uložila ZS Rutovi projednat dostupné architektonické studie s veřejností a v orgánech samosprávy, tj. ve výboru pro územní rozvoj, komisi životního prostředí a v pracovní skupině pro regeneraci MPZ, a poté předložit výsledky projednání RMČ k výběru nejvhodnější varianty řešení a zadání pořízení dokumentace pro územní řízení. MČ oslovila 3 profesionální architektonická studia ke zpracování studií revitalizace náměstí: 1) ov - a, Ing. arch. Opočenský, Ing. arch. Valouch, Badeniho 5, 160 00 Praha 6 2) Ing. Arch. Mikoláš Vavřín, Dobrovského 181, 252 63 Roztoky 3) Ing. arch. Juráš Lasovský, Gorazdova 1/357, Praha 2 Do vyhodnocení byla zařazena také studie zadaná současným pronajímatelem bývalého objektu veřejných záchodků/klempířství. Pronajímatel oslovil MČ s tím, že zamýšlí dle předložené studie (BORCI architekti, Jihozápadní V 1027/7, 141 00 Praha 4) přeměnit objekt na kavárnu. Kavárnu je pronajímatel ochoten postavit na vlastní náklady, požaduje však novou nájemní smlouvu na dobu určitou, a to nejméně 10 let, při zachování současné výše nájemného, s opcí na dalších 10 let. Do vyhodnocení byly dále zařazeny práce studentů FA ČVUT vyhotovené pod vedením Ing. arch. Vladimíra Sitty: 1) Jan Šimka – Orientační bod Žižkova 2) Anita Prokešová + Richard Ott – Žižkovská pavlač 3) Petr Strakoš – Náměstí v pohybu Jednotlivé návrhy byly projednány v orgánech samosprávy (viz níže výňatky ze zápisů) a projednány s veřejností formou ankety, jejíž vyhodnocení je přílohou tohoto usnesení. Revitalizace Tachovského náměstí - vyhodnocení architektonických studií v orgánech samosprávy: 1) Pracovní skupina pro regeneraci MPZ Výňatek ze zápisu z jednání dne 22.5.2014: Členové skupiny posoudili 7 předložených návrhů, z nichž doporučili toto pořadí: 1) Ov – a, Ing. arch. Jiří Opočenský, Ing. arch. Štěpán Valouch je nejvhodnější variantu, členové skupiny doporučují obohatit zeleň a dosázet druhou stranu náměstí. 2) Petr Strakoš, atelier Sitta, členové hodnotili projekt velice dobře. 3) Ing. arch. Juráš Lasovský – pracovní skupina ocenila originalitu návrhu. 4) Ing. arch. Mikoláš Vavřín / ing. arch. Jan Červený, skupina ocenila vtažení zeleně z Vítkova. 5) BORCI architekti - posoudila jako nevhodné stavět na zástavbě náměstí. Další studentské návrhy jsou rovněž inspirativní, hlavně svým důrazem na ekologické řešení. Členové skupiny se shodli, že vestavba WC by měla být odstraněna, protože rozbíjí náměstí, zásadně nesouhlasí s umístěním podzemních kontejnerů a je nutné zachovat při pravé straně původní křemencovou dlažbu.

2) Výbor pro územní rozvoj Výňatek ze zápisu z jednání dne 2.6.2014: „Členové Výboru pro územní rozvoj ZMČ P3 se seznámili v předstihu s návrhy čtyř ateliérů na Regeneraci Tachovského náměstí, se studentskými pracemi na stejné téma a z předložených doporučuje jako nejhodnější výchozí studii ateliéru Opočenský + Valouch. Předchozí hlasování k 6 vyhraným návrhům (z osmi) proběhlo následovně (čísla značí pořadí 1 až 6, nejnižší součet potom znamená nejvyšší hodnocení): FA ČVUT – Prokešová + Ott Opočenský + Valouch Vavřín FA ČVUT – Strakoš Lasovský Borci

Mikeska 1 2 3 4 5 6

Benýšková 1 3 4 2 5 6

Nigrin 3 1 2 4 5 6

Pecha Procházka 3 3 2 1 1 2 4 4 5 5 6 6

součet 11 9 12 18 25 30

Výbor dále doporučuje RMČ P3 všechna vyhodnocení včetně ankety s občany zvážit, vybrat nejvhodnější návrh a vydat pokyn k zadání další podrobnější dokumentace.“ „Hlasování: 5 pro, 1 dočasně nepřítomen (Hurda).“ 3) Komise životního prostředí Výňatek ze zápisu z jednání dne 27.5.2014: Dle vyjádření paní Škapové, předsedkyně komise, se všechny studie potýkají s absencí většího množství vegetačních prvků, tzn. trávníků, stromů …. Komise jako nejlepší vyhodnotila studii Ing. arch Vavřína, na druhém místě se umístila dokumentace architektů Opočenského a Valoucha, jako třetí byla vyhodnocena studie arch. Lasovského a na předposledním a posledním místě se umístila díla z ateliéru FA ČVUT a z ateliéru Borci architekti. Přijatá doporučení k dopracování, náměty a stanoviska: V architektonických studiích komise doporučuje vymezit se z předjímání parkování a budování komerčních prostor. Dále komise doporučuje ve studiích navrhnout opatření pro vsakování dešťové vody včetně doplnění většího množství vegetačních prvků. Hlasování: pro: 5 proti: 0 zdržel se: 0 Komise doporučuje jako nejlepší studii vyhodnotit dílo pana Ing. arch. Mikuláše Vavřína, který se při hlasování členů komise umístil na prvním místě. Hlasování: pro: 5 proti: 0 zdržel se: 0

MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 3 Rada městské části U S N E S E N Í. č. 634 ze dne Zadání dopracování studie revitalizace Tachovského nám

Recommend Documents