Montované stavby na bázi dřeva v bytové výstavbě

13.10.2010 Ostrava

Montované stavby na bázi dřeva v bytové výstavbě

Antonín Lokaj

VŠB – Technická univerzita Ostrava, Fakulta stavební, Katedra konstrukcí, Ludvíka Podéště 1875, 708 33 Ostrava - Poruba

Obsah: 1) Úvod 2) Podíl dřevostaveb na bytové výstavbě v ČR 3) Příčiny nízkého podílu dřevostaveb v ČR 4) Výhody dřevostaveb pro bydlení 5) Závěry

1) Úvod: Rozloha pevniny Země:

12,7 mld. ha

Rozloha lesů:

4,0 mld. ha (31)

Z toho produktivní lesy:

2,9 mld. ha (23)

Největší rozloha:

Rusko (675 mil. ha - 23) Jižní Amerika (667 mil. ha) Kanada (244 mil. ha) USA (210 mil. ha) Evropa 190 mil. ha

Česká republika:

2,646 mil. ha (lesnatost=33,5)

Světová zásoba dřeva:

300 mld. m3

Rusko:

80 mld. m3

USA:

23 mld. m3

Kanada:

16,6 mld. m3

Rakousko:

1 mld. m3

Česká republika:

658 mil. m3

Roční těžba dřeva ve světě:

3,4 mld. m3

Dřevo palivové/průmyslové:

1,9/1,5 mld. m3

Česká republika:

cca 15 mil. m3 (tj. 75 přírůstu)

ČR zaujímá v Evropě 12. místo v lesnatosti (33,5), 4. místo v zásobě dřeva na hektar (245 m3), 6. místo v ročním přírůstu (7,8 m3/ha).

Výhody dřeva Dřevo je přírodní, obnovitelný materiál

Výhody dřeva Dřevo:

výhodné mechanické vlastnosti, nízká hmotnost, snadná opracovatelnost, nízká energetická náročnost

Výhody dřeva Dřevo má výhodné tepelně - izolační vlastnosti

2) Podíl dřevostaveb na bytové výstavbě: ČR:

cca 1-2-5 () % (lesnatost cca 34 )

Rakousko: Německo: V. Británie: Švýcarsko:

10 % (lesnatost cca 47 ) 7 % (Bavorsko: 30 %) 10 % (A+W: 5%, Skotsko: 50 %) 10 % (lesnatost cca 30)

Skandinávie: více než 70, (lesnatost cca 74 ) USA: Kanada:

65 % 90 

Japonsko: 50 % (lesnatost cca 70, dovoz cca 70 )

3) Příčiny nízkého uplatnění dřeva v ČR -Tradiční důvěra ke zdícím stavebním materiálům, zkvalitnění těchto technologií -bytová výstavba byla ve 2. pol. 20. stol. zajišťována průmyslově (prefabrikovaná betonová výstavba), alternativně svépomocí

Normativní předpisy pro navrhování a posuzování spolehlivosti dřevěných konstrukcí v ČR 1) ČSN 73 1701-1983 2) ČSN P ENV 1995-1-1 Navrhování dřevěných konstrukcí. Obecná pravidla ČSN P ENV 1995-1-2 Navrhování konstrukcí na účinky požáru. ČSN P ENV 1995-2 Mosty 3) ČSN EN 1995-1-1 Eurokód 5: Navrhování DK Část 1-1: Obecná pravidla – Společná pravidla a pravidla pro pozemní stavby, ČSN EN 1995-1-2 Eurokód 5: Navrhování DK Část 1-2: Obecná pravidla – Navrhování konstrukcí na účinky požáru ČSN EN 1995-1-2 Eurokód 5: Navrhování DK Část 2: Mosty 4) ČSN 73 1702 Navrhování, výpočet a posuzování dřevěných stavebních konstrukcí – Obecná pravidla a pravidla pro pozemní stavby (mod. DIN 1052: 2004)

Příčiny nízkého uplatnění dřeva v ČR Vnímání dřeva veřejností jako materiálu pro provizoria pro sociálně slabší vrstvy „Finské domky“

Příčiny nízkého uplatnění dřeva v ČR Obavy veřejnosti z krátké životnosti staveb na bázi dřeva

Karlova Studánka – lázeňský dům

Životnost dřevěných konstrukcí

Pustevny – D. Jurkovič

Životnost betonových konstrukcí …

Příčiny nízkého uplatnění dřeva v ČR Obavy veřejnosti z rizika požáru Zkouška požární odolnosti stěnového panelu Zkušební zařízení (PAVUS Veselí n. L.)

Normativní předpisy pro navrhování dřevěných konstrukcí na účinky požáru ČSN P ENV 1995-1-2: Navrhování dřevěných konstrukcí. Část 1-2: Obecná pravidla – Navrhování konstrukcí na účinky požáru (ČNI 1996)

ČSN EN 1995-1-2: Eurokód 5: Navrhování dřevěných konstrukcí. Část 1-2: Obecná pravidla – Navrhování konstrukcí na účinky požáru (ČNI 12/2006) ČSN P ENV 1991-1-2: Zásady navrhování a zatížení konstrukcí. Část 2-2: Zatížení konstrukcí namáhaných požárem (ČNI 1996)

ČSN EN 1991-1-2: Eurokód 1: Zatížení konstrukcí – Část 1-2: Obecná zatížení – Zatížení konstrukcí vystavených účinkům požáru (ČNI 08/2004)

Zkouška požární odolnosti (60 min) experimentální 6-ti podlažní dřevostavby (VB- TF 2000)

Příčiny nízkého uplatnění dřeva v ČR Obavy veřejnosti z malé „robustnosti“ Masivní systémy montovaných staveb

Moderní těžký skelet

Masivní panelová konstrukce (Křížem lamelované dřevo = CLT = KLH)



Příčiny nízkého uplatnění dřeva v ČR Obavy veřejnosti z malé „robustnosti“ Ověřování tuhosti stěnového panelu

Příčiny nízkého uplatnění dřeva v ČR Obavy veřejnosti z malé „robustnosti“ Ověřování tuhosti stěnového panelu

Časový průběh zatěžování panelu

Průběh deformace panelu výsledky

Příčiny nízkého uplatnění dřeva v ČR Nedostatek zkušeností a kapitálu dřevozpracujícího průmyslu (cca 2% HDP). Nedůvěra a nedostatek znalostí i u odborné veřejnosti.

4) Výhody montovaných staveb na bázi dřeva Rychlost a nesezónnost výstavby

Výhody montovaných staveb na bázi dřeva Rychlost a nesezónnost výstavby

Výhody montovaných staveb na bázi dřeva Vysoký stupeň lehké prefabrikace a snížení požadavků na zařízení staveniště. Vysoká produktivita práce při výrobě a montáži.



Výhody montovaných staveb na bázi dřeva Nižší zatížení základů a tím nižší náklady na jejich realizaci

Výhody montovaných staveb na bázi dřeva Vysoká tepelná účinnost. Nižší náklady na provoz. Vyšší využití obestavěného prostoru.

Výhody montovaných staveb na bázi dřeva Architektonická a dispoziční flexibilita. Rozměrová přesnost.

Výhody montovaných staveb na bázi dřeva Architektonická a dispoziční flexibilita. Rozměrová přesnost.

Výhody montovaných staveb na bázi dřeva Architektonická a dispoziční flexibilita.



Současné montované RD z materiálů na bázi dřeva. USA



Výhody montovaných staveb na bázi dřeva Vícepodlažní, vícebytové domy (tuhost, zvuková izolace, požární odolnost)

Výhody montovaných staveb na bázi dřeva Vícepodlažní, vícebytové domy



Závěry Montované stavby na bázi dřeva: Vykazují dobré parametry z hlediska vlivu na životní prostředí (využití obnovitelných zdrojů, snížení odpadů a spotřeby energií). Přinášejí oproti tradičním technologiím výstavby řadu výhod: mj. zrychlení a zlevnění výstavby, dobrý odhad pořizovacích nákladů, krátkodobé vázání kapitálu, nižší provozní náklady.

Děkuji za pozornost

Montované stavby na bázi dřeva v bytové výstavbě

Recommend Documents