Možnosti změny koncepce katalogizace v ČR: první analýzy Edita Lichtenbergová NK ČR
Knihovny současnosti 2014, Olomouc, 11. 9. 2014
Změnu koncepce může ovlivnit … 1) Úspornost RDA a formátu založeném na Linked Data? 2) Požadavky na rozsah záznamu v RDA?
3) Změna organizace sdílené katalogizace? další vlivy: samotný přechod na RDA, někde přechod z UNIMARC na MARC 21, zpracování e-publikací
Úspornost RDA a formátu založeném na Linked Data? Původní záměr přejít s novými pravidly na formát BIBFRAME se nerealizuje. LC začne testovat v roce 2015 OCLC testuje vlastní formát, avizují změnu technologie zpracování - předpoklad změny workflow. Odhad 2 - 20 let. Apel na budování entit.
Entity OCLC WorldCat jsou vytvořeny na základě Schema.org, a dodatků schválených Schema Bib Extend W3C Community Group.
Katalogizace budoucnosti - propojování entit (přesun kapacit do autorit?).
Požadavky na rozsah záznamu v RDA Odklon od minimalistického zpracování? Požadavky RDA - rozpis zkratek, nové údaje … Unifikované názvy
Požadavek knihovníků, nakladatelů, autorských svazů, AZ na selekční údaje
Pravidlo tří thriller z knihovnického prostředí napsali Jan Horák Věra Chýlová Karel Procházka Běla Nováková Roman Peřina
AACR2 245 10 … $cnapsali Jan Horák … [et al.] 700 1 $aHorák, Jan,$d1972-
tzn. např. podle Karla Procházky se vyhledávat nyní nedá, v záznamu není uveden. V tomto případě nesplňujeme podmínku uvádění autorů v katalogu (AZ) v případě zveřejňování obálek a obsahů v katalogu.
rozšířený záznam RDA: 245 10 …$cnapsali Jan Horák, Věra Chýlová, Karel Procházka, Běla Nováková, Roman Peřina 100 1 700 1 700 1 700 1 700 1
$aHorák, Jan,$d1972- $7xxxxxx $aChýlová, Věra,$d1949-$7xxxxxx $aProcházka, Karel,$d1956-$7xxxxxx $aNováková, Běla,$d1965-$7xxxxxx $aPeřina, Roman$7xxxxxx
Autoři Zápis autorů (analýza vzorku)
2500
Dnes 243 Všichni z tit.s. 366 Všichni i z dalších pramenů popisu 721 Vše vč. obsahu 1944
1500
2000
1000
500
0 Dnes výběr
V popisných údajích
I z nevýzn. pramenů popisu
rozpis aut. Kapitol
Překladatelé 140
120
Dnes výběr
18
100
80
V popisných údajích I z nevýzn. pramenů popisu
75 60
133
40
20
0 Dnes výběr
V popisných údajích
I z nevýzn. pramenů popisu
Změna organizace sdílené katalogizace? Stávající situace – česká produkce zpracovávána v rámci Cluster třemi příjemci úplného PV (NK ČR, MZK, VKOL); včasnost není zaručena kvůli vazbě na povinný výtisk (zákon o PV pro neperiodické publikace – do měsíce, realita je ještě méně příznivá).
Požadavek ÚKR na kalkulaci nákladů na nákup 3. výtisku v rozsahu PV; vyčíslení úspor v knihovnách.
http://www.nkp.cz/o-knihovne/odborne-cinnosti/zpracovani-fondu/katalogizacnipolitika/prehled-zpracovani-v-knihovnach-cr-tabulka
U velkých knihoven (zastoupených v pracovní skupině pro jmenné zpracování) je velký rozptyl 1-100%, důvody jsou různé, nejen pozdní dostupnost záznamů v ČNB, někde se přebírají jen části záznamů, někde se liší druh dokumentu (vysokoškolské práce), někde se česká produkce doplňuje jen okrajově a není zvykem záznamy přebírat. U krajských knihoven činí průměr originální katalogizace 23% (a ze zákona se mají podílet na České národní bibliografii).
Instituce
Originální Přebíráno z NK katalogizace
Národní knihovna ČR
40% v clusteru -
Studijní a vědecká knihovna v Hradci Králové
25%
70%
Krajská knihovna v Pardubicích
5%
70%
Jihočeská vědecká knihovna v Českých Budějovicích
21%
60%
Městské knihovny
17%
18%
Moravskoslezská vědecká knihovna v Ostravě
60%
40%
Národní technická knihovna
20%
50%
Janáčkova akademie muzických umění v Brně
52%
20%
Krajská vědecká knihovna v Liberci
10%
85%
---městské kn.
Max 5%
95%
Severočeská vědecká knihovna v Ústí nad Labem
25%
20%
UJEP + metodika
Do 10%
10%
Výpočetní centrum ČVUT
10%
85%
Městská knihovna Praha
60%
40%
Další zdroj (jaký, kolik přebíráno) Cluster + KKČK SK+JIB 5% SK + JIB (25 %) 19% jiné knihovny 65% SKAT
SK 25% ; JIB 5%
ostatní kn. 28% JIB 5%
SK 65% SK 80% VKOL+MZK 5%
Univerzita Palackého Olomouc
20%
80%
Studijní a vědecká knihovna Plzeňského kraje
20%
60%
Vědecká knihovna v Olomouci
30% v clusteru
-
Městské knihovny
5%, 1x40%
30-95%
Národní lékařská knihovna
40%
40%
SK 20%
Univerzita Tomáše Bati
6%
40%
OLA 23%, BOA 21%, JIB+SK 10%
Středočeská vědecká knihovna v Kladně
50%
Krajská knihovna Karlovy Vary
5%
60%
---měst. knihovny
3%
65%
SK 20% Cluster + KKČK
JIB, SK 20%, ISHARE 30%
JIB 50% (vč. NK – prioritně)
JIB + SK 35% JIB 2% ; SK 20% ;ISHARE 10% JIB, MZK, VKOL 19% naučné, 100% beletrie
Krajská knihovna Vysočiny v Havlíčkově Brodě
1%
80%naučná,0% beletrie
Knihovna Akademie věd ČR
5%
90%
SKC 5%
--ústavy
1-100%
0-99%
KNAV
Krajská knihovna Františka Bartoše
10-15%
60%
SK, JIB 25-30%
Městské knihovny
30%
65-100%
SK, JIB
Moravská zemská knihovna
30% v clusteru
-
Ústav výpočet. techniky MU, KIC
91%
3,5 %
Cluster + KKČK různé 5,5%
Malé knihovny - Zklienta (Z39.50) – a tedy možnost přebírat záznamy z NK ČR, SK ČR … - má 15% knihoven (316) Ostatní knihovny mohou využívat modul iShare (celkem ho využívá 1502 knihoven s Claviem) Pro malé knihovny je to hlavní zdroj a pokud nemají Zklienta tak také jediný odkud přebírají záznamy a využití (% nalezení) je odhadováno na 90-95% tzn. že originální katalogizace je v 5-10%
Jsme na tom dobře nebo špatně? - nárůst požadavků na rozsah záznamu (selekční údaje) - nárůst požadavků na kvalitu (CPK, SK ČR, FRBRizace)
Kalkulace celková částka kalkulovaných nákladů/rok 12 410 000 z toho • nákup publikací 6 600 000 (vychází se z počtu publikací v roce 2013 (19619, viz Statistika domácí neperiodické produkce za rok 2013, uveřejněná ve výroční zprávě zde http://www.nkp.cz/soubory/ostatni/vz2013.pdf), záznamů s vročením 2013 bez zaslaných povinných výtisků (1000) a nákladů na jejich pořízení. Průměrná cena 334 Kč byla odvozena z průměrné ceny domácích publikací nakupovaných NK ČR v roce 2013.
• posílení úvazků na akvizici a zpracování 5 090 000 • posílení úvazků na správu publikací 420 000
Závěry: Prvním krokem by měl být pokus o úpravu legislativy povinného výtisku – zkrácení lhůty pro odevzdání povinného výtisku neperiodických publikací: • Varianta A) ve lhůtě než je publikace předána do distribuce • Varianta B) ve lhůtě do 7 dnů po vydání publikace a stanovení přísnějších sankcí, případně motivace pomocí výhod (odečet z daní…).
Variantní návrhy: - nákup nejčastěji zastoupené produkce (100 nejčastěji zastoupených nakladatelství v SK ČR)* - nákup podle typu obsahu (např. beletrie 25%) - posílení zpracování vybrané městské knihovny, která publikace nakupuje
* http://www.nkp.cz/o-knihovne/odborne-cinnosti/zpracovani-fondu/katalogizacnipolitika/katalogizacni-politika/inf
Děkuji za pozornost!
Dotazy? Případné dotazy mailem:
[email protected]
