Monitoring elektronických médií, tlače a internetu 7.8.2017 Obsah výberu Rektorát UPJŠ 1. Malí študenti v Košiciach hľadali neviditeľných obyvateľov sĺz [informácia] (04.08.2017; www.vedanadosah.sk; Aktuality, , s. -; Redakcia)
... dovtedy nepoznali odpoveď," uviedol na slávnostnej promócií rektor UPJŠ v Košiciach prof. RNDr. Pavol Sovák, CSc. Žiakom 5. a 6. ročníka základných škôl ponúkla UPJŠ ... 2. Európska komisia dala preskúmať eurofondy [informácia] (04.08.2017; Televízna stanica STV 1; Správy RTVS; 19:00; por. 10/27; Daniela Hajčáková / Viliam Stankay)
... medzi schválené projekty nedostali. Univerzita sa odvolala." Pavol Sovák, rektor Univerzity Pavla Jozefa Šafárika v Košiciach (telefonát): "Znamená to veľké spozdenie, pretože ten balík finančných ...
Univerzita P.J. Šafárika v Košiciach 3. Eurofondy: Súťaž nebola férová [informácia] (07.08.2017; Denník N; mut. , Rozhovor , s. 4,5; VERONIKA FOLENTOVÁ)
... partneri v dlhodobom a strategickom výskume. V jednom sme boli s Univerzitou Pavla Jozefa Šafárika v Košiciach a Nemocnicou Košice-Šaca. V tomto konzorciu sa o úplatkoch nehovorilo. Hovorilo sa o lobingu, že pôjdu ... 4. Vrátil sa z USA, kde skúmal rakovinu, žiadal 7 miliónov z eurofondov, ale nedostal ich: Súťaž nebola fér [informácia] (04.08.2017; www.dennikn.sk; Ekonomika Slovensko Veda, 11:49, s. -; Veronika Folentová)
... partneri v dlhodobom a strategickom výskume. V jednom sme boli s Univerzitou Pavla Jozefa Šafárika v Košiciach a Nemocnicou Košice-Šaca. V tomto konzorciu sa o úplatkoch nehovorilo. Hovorilo sa o lobingu, že pôjdu ... 5. Bezvýznamní treťotriedni propagandisti [informácia] (04.08.2017; www.dennikn.sk; Komentáre, 09:42, s. -; Jakub Drábik)
... zahraničí. Slovenská špička Martin Pekár, vedúci Katedry histórie UPJŠ v Košiciach, je zároveň napríklad jedným zo štyroch vedúcich projektu History of European Urbanism in the 20th Century (urbanHIST) v rámci programu ... 6. Na Ars Šafarikiane ako v tvorivej bubline [informácia] (04.08.2017; Košický večer; č. 30, REPORTÁŽ , s. 7; TATIANA SNITKOVÁ)
... literárne práce do súťaže vo vlastnej tvorbe, ktorú organizuje Univerzita Pavla Jozefa Šafárika v Košiciach. A opäť, ako v predošlých rokoch, sa na dielňach tvorivého písania zišli tí najlepší. Išla by vám takáto ...
Fakulty a ústavy UPJŠ 7. EEI vyhradila na časti Kováčskej všetky miesta [informácia] (07.08.2017; Korzár; č. 181, REGIÓN , s. 4; PETER JABRIK)
... nových parkovacích značiek na Kováčskej ulici v úseku medzi Právnickou fakultou UPJŠ a Mlynskou ulicou. Tamojší obyvateľ Dušan Priesol zisťoval u EEI, čo sa tam ide preznačovať. Nedostal žiadnu odpoveď. Priesol: ...
8. Neúspešní žiadatelia sa pustili do Plavčana: SNS bezškrupulózne stranícky riadi ministerstvo. Sme sklamaní. Bolo to nekvalifikované [informácia] (04.08.2017; www.parlamentnelisty.sk; Aréna, 06:00, s. -; OS)
... univerzite v Bratislave. Výskumný projekt hodnotil lekár-internista Daniel Pella. Prorektor UK hovorí o bezškrupulóznom straníckom riadení ministerstva Neuspela ani naša najväčšia univerzita Univerzita Komenského, ktorá žiadala 40 ...
Univerzitné pracoviská 9. Schwartzová brala bronz [informácia] (05.08.2017; Korzár; č. 180, ŠPORT , s. 8; jo)
KOŠICE Slovenská karatistka Zuzana Schwartzová získala na Akademických majstrovstvách Európy v Portugalsku bronzovú medailu v kategórii kumite žien do 55 kilogramov. Podujatie sa konalo v meste Coimbra za účasti karatistov, džudistov a taekwondistov. ...
Top informácie z rezortu školstva 10. Európska komisia nás varuje, že veda má vážny škandál [informácia] (07.08.2017; Denník N; mut. , SPRAVODAJSTVO , s. 2,3; VERONIKA FOLENTOVÁ)
Slovensko dostalo varovný list od Európskej komisie. Minister školstva Plavčan už na začiatku volebného obdobia pri vede obišiel vicepremiéra Petra Pellegriniho Keď po koaličnej rade vo štvrtok minulého týždňa premiér Robert Fico a ... 11. Slovensko: Ďalšia chyba ministerstva školstva? [informácia] (05.08.2017; Televízna stanica JOJ; Noviny TV JOJ; 19:30; por. 1/19; Barbora Jánošová; Daniel Levický Archleb / Adriana Km otríková)
... tom, čo prepukol obrovský eurofondový škandál, bude zrejme ministerstvo školstva vysvetľovať informácie, ktoré zverejnil denník SME. Týkajú sa prenájmu priestorov na 5 rokov výskumnej agentúre, ktorá patrí pod ministerstvo ... 12. Kto príde o teplé miesto? [informácia] (05.08.2017; Plus jeden deň; POLITIKA , s. 5; Martina Ruttkayová, vek)
... dostal bojovú úlohu +++ Má nájsť vinníka za škandál s eurofondmi Minister školstva Peter Plavčan si musí upratať v rezorte. Podľa informácií denníka Plus JEDEN DEŇ dostal minister pokyn nájsť vinníka za škandalózne ... 13. V. Remišová: Plavčan musí odísť [informácia] (05.08.2017; Plus jeden deň; POLITIKA , s. 5; tasr)
... eurofondov na výskum a inovácie žiada odchod ministra školstva Petra Plavčana (nominant SNS) aj to, aby sa SNS vzdala ministerstva školstva. Opozícia informovala, že už má zozbierané podpisy na mimoriadnu schôdzu ... 14. Ministrovi školstva odporučí úplné prehodnotenie čerpania eurofondov [informácia] (04.08.2017; Rozhlasová stanica Slovensko; Správy; 06:00; por. 1/3; Peter Kollárik / Peter Kollárik)
... predseda SNS Andrej Danko vyjadril ku kauze svojho nominanta na ministerstve školstva Petra Plavčana. Problémom podľa neho je, že do výzvy pre vysoké školy Dlhodobý strategický výskum sa mohli s projektmi hlásiť ... 15. Prehľad správ - Minister školstva zostáva vo funkcii [informácia] (04.08.2017; Rozhlasová stanica Slovensko; Rádiožurnál Slovenského rozhlasu; 07:00; por. 8/11; Peter Kollárik /)
Peter Kollárik, redaktor: "Predseda SNS Andrej Danko na koaličnej rade sľúbil, že svojmu nominantovi, ministrovi školstva Petrovi Palvčanovi navrhne, aby spornú výzvu na prerozdelenie 300 miliónov eur na vedu a inovácie zrušil a vypísal ju nanovo, na ...
16. A felelősségrevonás elmaradt: Plavčan marad. Az R2-es megépítését sem lassítják [informácia] (03.08.2017; www.korkep.sk; politika, , s. -; Redakcia)
politika A mai Koalíciós Tanács két fő témája Peter Plavčan oktatásügyi miniszter további sorsa és a gömöri régiót érintő R2-es gyorsforgalmi út építése volt. Plavčan tárcavezető esetleges távozása a felsőoktatási intézmények, kutatási ...
Texty Rektorát UPJŠ 1. Malí študenti v Košiciach hľadali neviditeľných obyvateľov sĺz (04.08.2017; www.vedanadosah.sk; Aktuality, , s. -; Redakcia)
04. aug. 2017 * Ostatné odbory lekárskych vied Sú slzy len slaná voda? Dobrodružná vedecká cesta objavovania, čo skrývajú slzy, sa uskutočnila v biochemickom laboratóriu na Ústave lekárskej a klinickej biochémie Lekárskej fakulty Univerzity Pavla Jozefa Šafárika v Košiciach. To všetko v rámci Univerzity bez hraníc 2017, určenej tým najmenším poslucháčom. "Slzy sú ako sťahovaví vtáci, ktorí nosia informácie, čo trápi dušu a srdce človeka, ako sa cíti. Tajná abeceda sĺz hovorí o šťastí, radosti, utrpení, smútku, sklamaní, chorobe a túžbe po láske. Informační slzní poslovia nosia mnoho šifrovaných obrazových správ. So slzami býva svet krajší, lebo sú dôkazom, že človek má srdce. Na prvý pohľad sa môžu zdať len obyčajnými kvapkami vody, ktoré chutia slano alebo u diabetikov sladko. Pri niektorých ochoreniach napr. suchom oku, cukrovke a ďalších ochoreniach, sa slzy môžu zmeniť na penu," dozvedeli sa študenti zo skrípt tohoročnej Univerzity bez hraníc. Ako sa ďalej uvádza v sekcii pripravenej Ústavom lekárskej a klinickej biochémie Lekárskej fakulty, paralelne okolo nás existuje "niekoľko" svetov, respektíve niekoľko úrovní svetov, napr. astrosvet (slnko, hviezdy, atď.), makrosvet (srdce, slzy a ďalšie), mikrosvet (bunky, baktérie a pod.) a nanosvet (molekuly, atómy, atď.). V nanosvete sĺz "bývajú" rôzni nanoobyvatelia, ktorí po sebe zanechávajú rôzne informácie. Vedeckým výskumom slznej tekutiny pomocou moderných vedeckých prístrojov a netradičných metód, môžu byť objavené molekuly (neviditeľní obyvatelia sĺz), napr. proteíny, glukóza, ketolátky, chlorid sodný (NaCl). "Veda má schopnosť odhaliť tajné nanokryštálové obrazové písmo sĺz. Obrazy, ktoré sú slzy schopné vytvárať, môžeme nazvať krásnym, ale predovšetkým jedinečným umeleckým dielom. Rôzne choroby, ktoré človek má, môžu viesť k veľmi špecifickým, ale zároveň typickým (pre dané ochorenie) obrazom, ktoré kryštalizáciou (odparením vody) slzy vytvoria. Krásne papradie zložené z nanosrdiečok a iné rastlinám podobné tvary ukrývajú slzy ľudí, trpiacich rôznymi ochoreniami, čo sa líši od obrazov slznej tekutiny zdravých jedincov," konštatovali tvorcovia skrípt. Mladí poslucháči Univerzity bez hraníc boli následne oboznámení aj s tým, že mikrobiológia je vedný odbor, ktorý skúma jednobunkové mikroorganizmy (baktérie, huby, kvasinky a plesne) a nebunkové mikroorganizmy (vírusy); že mikroorganizmus (mikrób) je organizmus viditeľný len pomocou mikroskopu či fakt, že za mikroflóru možno považovať spoločenstvo rôznych druhov mikroorganizmov, ktoré sa vyskytujú vo vonkajšom alebo vnútornom prostredí organizmu (napr. črevná mikroflóra, mikroflóra kože a podobne). Patogénom nazývajú vedci mikroorganizmus, ktorý je schopný vyvolať ochorenie iného organizmu. V rámci prednášok Ako funguje ľudské telo sa zas malí študenti dozvedeli, že v dospelosti sa naše telá skladajú z približne sto biliónov buniek, pričom každú hodinu sa jedna miliarda nahrádza novými. "Ľudské telo funguje ako dokonalý stroj, ktorý ani na okamih neprestáva pracovať. Začína pracovať v momente počatia. Celý život v ňom prebiehajú tisíce procesov, ktoré človek bežne vôbec nevníma. Je ešte stále množstvo vecí, ktoré o ňom nevieme, a pritom sú také fascinujúce. Každý výpadok v tomto závode sa ohlási v podobe choroby a veľká porucha pre nás môže znamenať smrť. Ľudské telo dokáže aj opravovať samého seba. K tomu, aby dokázalo správne fungovať potrebuje vhodné palivo - stravu," píše sa v skriptách. Študijné materiály určené pre účastníkov Univerzity bez hraníc ďalej uvádzajú, že potrebné živné látky sa dajú zoradiť do 3 hlavných skupín: Stavebné látky - ich použitím stavia, živý, opravuje a obnovuje samého seba. Patrí sem: voda, asi 60 %; bielkoviny, asi 19 %;
určité druhy tukov, asi 15 %; minerálne látky, asi 5 %; určitý druh uhľohydrátov (veľmi malé množstvo) asi 1 %. Zdroje energie - spaľuje ich a uvoľňujúcu energiu použije. Okrem minerálnych látok, je všetky hore spomenuté látky (a-b-c) telo schopné použiť ako zdroj energie. Stavba tela, udržovanie, oprava, obnova a uvoľňovanie energie sa deje v obdivuhodne zosúladenom, zložitom systéme, ktorý nazývame látkovou výmenou. Tento zložitý systém musíme vedieť vhodne usmerňovať. Potrebujeme k tomu také živiny, ktoré stačia v malom množstve, preto ich spoločný názov je: Mikroživiny - bez nich v zložitých procesoch vznikajú ťažké poruchy, lebo plnia dôležitú regulačnú úlohu, musia sa dostať do tela spolu s potravinami. Preto potraviny musia obsahovať: vitamíny; minerálne látky; stopové prvky (prakticky aj stopové prvky sú minerálne látky, ale v potravinách sa nachádzajú vo veľmi malom množstve, iba v "stopách"). Deťom boli prezentované aj také zaujímavosti o ľudskom tele ako napríklad to, že zdravý človek žmurkne okom každý deň asi 11 500-krát, vzduch prúdi nosom väčšinou rýchlosťou 2,4 km/hod., bežná rýchlosť vzduchu pri dýchaní je 8 km/hod. Rýchlosť vzduchu pri kašli môže dosiahnuť až 900 km/hod. či to, že uši rastú celý život, za každých 5 rokov vyrastú o 1 milimeter. Rovnako tak, že dospelý človek vypotí denne asi 0,3 litra potu, v lete je to až 2,5 litra potu. Pri vysokej horúčke alebo vysokej športovej záťaži sa výdaj vody potením môže zvýšiť až na 10 15 litrov vody za deň. Za celý život vyprodukujú dva milióny potných žliaz celkom 14 000 litrov potu. Čo sa týka faktov ohľadom pečene, tá denne vyprodukuje 0,5 - 0,7 litra žlče. Za minútu ňou pretečie 1,5 litra krvi, ktorá sa vďaka procesom látkovej výmeny zahrieva na 40 stupňov Celzia. Za život vylúči priemerný človek asi 41 000 litrov moču; každým vdychom a výdychom sa u dospelého človeka vymení asi 0,5 litra vzduchu. Kým dospelý človek sa nadýchne 10 - 18-krát za minútu, malé dieťa 20 - 30-krát a rýchlosťou až 40 - 50 dychov za minútu, pohyby tenkého čreva posúvajú potravu o 2 centimetre za minútu. Pri hnačke je táto rýchlosť desaťnásobná. Za život vylúči človek asi 5 ton exkrementov - aj to boli cenné poznatky, ktoré si odniesli účastníci Univerzity bez hraníc. Na Lekárskej fakulte ešte deti v rámci ďalších tematických okruhov zistili, že probiotiká môžu byť priateľské a že zdravé ústa nie sú zadarmo. ********************************************* Univerzita bez hraníc 2017 sa po týždni v piatok 14. júla 2017 ukončila slávnostnou promóciou 60 účastníkov v priestoroch auly prof. Prasličku, na ktorej deti získali Diplom o absolvovaní projektu. "Milé dievčatá a chlapci, dovoľte mi zablahoželať Vám k úspešnému ukončeniu Univerzity bez hraníc. Som rád, že ste sa rozhodli venovať jeden týždeň hravým a tvorivým aktivitám na pôde Univerzity Pavla Jozefa Šafárika v Košiciach. Verím, že Vás moje kolegyne a kolegovia na fakultách a univerzitných pracoviskách presvedčili o tom, že Vaša voľba stať sa na päť dní študentom univerzity bola správna. Zažili ste množstvo zaujímavých zážitkov, prekvapení a stretli ste sa s rôznorodými témami, na ktoré ste možno dovtedy nepoznali odpoveď," uviedol na slávnostnej promócií rektor UPJŠ v Košiciach prof. RNDr. Pavol Sovák, CSc. Žiakom 5. a 6. ročníka základných škôl ponúkla UPJŠ v Košiciach zaujímavý program, počas ktorého navštívili jednotlivé fakulty a univerzitné pracoviská a získali tak nové poznatky a vedomosti. Na prechádzke Botanickou záhradou objavili jej nepoznané zákutia, v Univerzitnej knižnici sa nechali vtiahnuť do Informačného úľa. Fakulta verejnej správy pripravila zachovaný odkaz minulých generácií a presvedčila ich, že aj mesto má svoj imidž. Na Právnickej fakulte boli okrem iného aj svedkami simulovaného súdneho pojednávania. Prírodovedecká fakulta poskytla deťom stretnutie s kovmi tak, ako ich doteraz nepoznali, prepočítali sa k pokladu, zoznámili sa s počítačmi, ktoré sú všade okolo nás a spoznali Antarktídu očami prírodovedcov. Na Filozofickej fakulte sa zoznámili s jazykovým kokteilom, poznatkami o Európskej únii, či témou od hádania k bádaniu. Osobitnými aktivitami v rámci popoludňajších aktivít boli športové disciplíny, pripravené Ústavom telesnej výchovy a športu, podporujúce pohybový talent detí. Počas týždňa deti podali vynikajúce športové výkony a získali cenné medaily. Informácie a foto poskytla: Mgr. Mária Hrehová, PhD., tlačový referent a hovorca UPJŠ v Košiciach Spracovala: Slávka Habrmanová, NCP VaT pri CVTI SR Ilustračné foto: Pixabay.com Uverejnila: VČ -END http://vedanadosah.cvtisr.sk/mali-studenti-vkosiciach-hladali-neviditelnych-obyvatelov-slz [na začiatok informácie] [späť na obsah]
2. Európska komisia dala preskúmať eurofondy (04.08.2017; Televízna stanica STV 1; Správy RTVS; 19:00; por. 10/27; Daniela Hajčáková / Viliam Stankay)
Viliam Stankay, moderátor: "Európska komisia nepreplatí sporné prerozdelenie eurofondov vo výskume, kým sa neskončí kontrola a neprijmú sa primerané opatrenia. Takéto varovanie poslala Komisia Slovensku. Predsedovia koaličných strán už oznámili, že by ministerstvo školstva malo zrušiť výzvu určenú vedcom a peniaze prerozdeliť odznova. Rektori vysokých škôl však majú obavy, že nestihnú milióny z eurofondov vyčerpať." Daniela Hajčáková, redaktorka: "Univerzita Pavla Jozefa Šafárika chcela vybaviť svoj vedecký medicínsky park prístrojmi a najmä zaplatiť ľudí. Tí by pracovali napríklad na výskume diagnostiky vírusových infekcií. Získať na to chcela peniaze z tristomiliónového balíka eurofondov. Projekt predkladala univerzita aj s ďalšími partnermi. Napokon sa však medzi schválené projekty nedostali. Univerzita sa odvolala." Pavol Sovák, rektor Univerzity Pavla Jozefa Šafárika v Košiciach (telefonát): "Znamená to veľké spozdenie, pretože ten balík finančných prostriedkov, ktoré sme mohli získať, bol pre nás veľmi dôležitý." Daniela Hajčáková: "Ešte neukončenú výzvu teraz ministerstvo zrejme zruší a vyhlási nanovo. Na takomto riešení sa zhodli lídri koaličných strán po zverejnení podozrivého rozdeľovania eurofondov. Európska komisia sa už obrátila na Európsky úrad pre boj proti podvodom. Peniaze Komisia nevyplatí, tým sa všetky kontroly neskončia." Stanovisko Európskej komisie (text v obraze): "Na základe analýzy celej záležitosti Komisia slovenské orgány informovala, že žiadosti o platbu v rámci predmetných výziev spracuje až po ukončení kontroly výberového procesu a prijatí primeraných nápravných opatrení." Daniela Hajčáková: "Univerzity sa chcú o peniaze uchádzať zas. Projekty, ktoré predkladali oni či Slovenská akadémia vied, totiž neuspeli pri rozdeľovaní balíka na dlhodobý strategický výskum. Zrušenie a vyhlásenie výzvy odznova podľa nich môže spôsobiť aj ročné zdržanie. Peniaze pritom môžu čerpať do roku 2020 a varujú, že veľa času neostáva." Stanislav Kmeť, rektor Technickej univerzity v Košiciach: "Prvá fráza je samozrejme vypísanie výzvy. Teraz predkladatelia koncipujú tému tej výzvy. Nastáva proces hodnotenia. To všetko zaberá určité časové obdobia. Potom v podstate úspešné projekty sú zazmluvňované, to je zase určitá perióda, a potom nastáva samozrejme verejné obstarávanie." Pavol Sovák: "Môže sa stať, že pokiaľ sa nenaplní celé to, tak áno, časť prostriedkov môže byť nevyčerpaná." Daniela Hajčáková: "Predseda Slovenskej národnej strany Andrej Danko včera vyhlásil, že je potrebné nastaviť nové kritériá na vyhodnocovanie projektov." Andrej Danko, predseda strany (SNS): "A ja si nemyslím, že je správne, že s vysokými školami súťažia dravé súkromné spoločnosti." Daniela Hajčáková: "Ministerstvo školstva zatiaľ nepovedalo, kedy novú výzvu vypíše, aké bude mať podmienky a kedy sa napokon žiadatelia dostanú k peniazom. Tlačový odbor rezortu odkázal, že minister Peter Plavčan všetko vysvetlí na tlačovej konferencii o niekoľko dní." [na začiatok informácie] [späť na obsah]
Univerzita P.J. Šafárika v Košiciach
3. Eurofondy: Súťaž nebola férová (07.08.2017; Denník N; mut. , Rozhovor , s. 4,5; VERONIKA FOLENTOVÁ)
Vrátil sa z USA, kde skúmal rakovinu, žiadal o 7 miliónov z eurofondov, ale nedostal ich Ak nevyhrám vo férovej súťaži, posunie ma to k zlepšeniu, hovorí úspešný vedec Pavol Čekan, ktorý sa vrátil po 20 rokoch zo zahraničia. Ale u nás v tom musia firmy "vedieť chodiť", aby peniaze získali, dodal. Predložili ste projekt Multiplex DX Inštitút za 6,9 milióna eur v prvej výzve za 300 miliónov na ministerstve školstva. Nakoniec ste neuspeli. Prečo? V administratívnej časti sme boli v poriadku. V odbornej časti sme nesplnili kritérium 1.4. opísané v príručke žiadateľa a má to asi 30 strán. Čo to je? Neviem. Do desiatich dní sme sa odvolali, bol začiatok júna. Ale neexistuje žiadna zákonná lehota, dokedy by nám mali odpovedať, tak nám neodpovedali. S čím ste do výzvy išli? Sme mladá firma, pôsobíme v USA a na Slovensku od roku 2015. V USA máme laboratóriá, a keď sme sa dozvedeli o výzvach, povedali sme si, že to je veľmi dobrá príležitosť ako naše skúsenosti a nové diagnostické technológie preniesť na Slovensko. Prvý termín, kedy sme mali odovzdať našu žiadosť bolo 31. marca 2016. Potom sa posunul termín na jún, potom až júl. Medzitým boli voľby. Vašu žiadosť zamietli 11. mája tohto roku, takže im skoro rok trvalo, kým ju vyhodnotili? Áno, bolo to zhruba desať mesiacov. My sme s nimi počas toho komunikovali, lebo stále niečo chceli. Aký bol cieľ výskumu, na ktorý ste žiadali peniaze? Náš zámer bol vytvoriť personalizovanú diagnostiku pre onkologických pacientov. Mal pomáhať správnemu a precíznemu nastaveniu liečby. Diagnostika, ktorá je ušitá na mieru pre každého pacienta. Hlavný problém rakoviny je nesprávna diagnostika alebo sú diagnostikovaní neskoro a rakovina je už vo veľmi vážnom štádiu a nedá sa liečiť. My sme chceli eliminovať nesprávnu diagnostiku na nula percent, ľudia by tak nezomierali pre chyby v diagnostike a výslednej terapii. Okrem toho ste mali v projekte aj iné úlohy. Napríklad sme chceli priVrátil sa z USA, kde skúmal rakovinu, žiadal o 7 miliónov z eurofondov, ale nedostal ich Eurofondy: Súťaž nebola férová niesť inovatívne technológie, ale inovatívne nielen na Slovensku, ale na svete. Jedna vec je 3D vizualizácia ľudského genómu, našej DNA, ktorá sa nachádza v jadre bunky. Na čo by to bolo dobré? Je to počiatok úplne novej diagnostickej metódy, možno až prognostickej, keď sa u ľudí dá predvídať, ktorá možná rakovina môže vzniknúť. Dalo by sa tak aj predísť rakovine, ktorá by mohla byť dedičná. A druhá inovácia bola 3D vizualizácia ľudských tkanív. Vezmete tkanivo a neskenuje sa v 2D ako dnes, ale v 3D. My vyvíjame inovatívne farbenie tkanív na molekulárnej úrovni - teda najprecíznejšie získavanie informácií, čo sa týka tkaniva, ukáže to, ktoré onkogény sú vo vysokých hladinách, a zisťujete, o aký presný typ alebo subtyp rakoviny ide. Navyše, pri stopercentne presnej kvantifikácii určitého počtu onkogénov chceme pre každú rakovinu nájsť takzvaný čiarový kód, podľa ktorého by sa správne nastavila onkologická liečba, prípadne by sa pacient vyhol možno zbytočnej chemoterapii. Ako vnímate rozdeľovanie eurofondov na ministerstve školstva? Ja som bol 20 rokov v zahraničí, v júli 2017 som sa vrátil. Pre mňa je to obrovský škandál. Neviem sa vyjadriť ku grantom v priemysle, ale granty, ktoré som videl z biomedicíny, teda z oblasti, ktorej rozumiem, tie sú podvrhy. Je to sedem alebo osem grantov a sú podľa mňa vyslovene vymyslené. Ktoré? Napríklad biomedicínsky výskum, kde bola vo vedení firmy súťažiaca Miss Slovensko. Alebo jedna firma z Ružomberka - zapísali si vedu a výskum do obchodného registra v januári a predtým ju vôbec nerobili. Je tam konateľ lekár, ktorý sa javí ako odborník na ochorenia chrbtice, ale neviem, či je to výskum na takej úrovni ako napríklad laboratórium profesora Nováka v Bratislave, ktoré vyrába liek proti Alzheimerovej chorobe alebo ako vedecký a medicínsky tím profesora Rudinského, ktorý je najlepší neurochirurg na Slovensku. Firmu Beta Biotech ste už v Denníku N aj inde rozobrali. Ďalšia firma, na ktorú sa treba pozrieť, je Realtime. Pri tejto pravdepodobne IT firme vôbec neviem nájsť, či majú v obchodnom registri zapísanú vedu a výskum v predmetoch podnikania. Keď si to tam nedali pred podaním žiadosti, ako potom môžu získať financovanie na projekt v biomedicíne? Jeden grant
získalo O2 Slovakia na aplikáciu na monitorovanie problémov pri tehotenstve. To je možno na hrane, ale to nie je čistá biomedicína. Ja ju vnímam tak, že má mať konkrétny výstup do klinickej praxe - má priniesť nový postup, diagnostiku alebo špeciálny lekársky postup. Z vyše 60 grantov, ktoré boli schválené, má biomedicína šesť či sedem a pritom to bola jedna z hlavných oblastí výzvy. Vláda sa zaviaže kreovať nový priemysel, ako sú biologické technológie, zaviaže sa k určitým témam a nakoniec to dostane niekto iný. Čo pre vás znamená neschválenie vašej žiadosti? Nás to spomalí, ale neznamená to koniec firmy. Mala to byť forma pomoci. Tým, že sme vyhrali Startup Awards 2016 sme známa firma u nás aj v Česku. Teraz zbierame peniaze a investori nám už ponúkli oveľa viac ako to, čo sme od nich žiadali. Nie sme životne odkázaní iba na granty. Ako si vysvetľujete, že firma ako vy peniaze nedostane, ale firmy, ktoré si výskum zapísali pár dní pred podaním žiadosti alebo nemajú s výskumom žiadne skúsenosti, ich získali? Neexistuje férová súťaž. Nevyhrajú tí najlepší, ale "tí, čo v tom vedia chodiť". Ale ja v tom chodiť neviem. Pre mňa nie je problém prehrať v súťaži, nedostať grant. Ak viem, že je súťaž nastavená poctivo, tak viem, že bolo 60 firiem lepších ako som ja, a to ma môže motivovať. Môžem zlepšiť výsledky výskumu, budem viac pracovať, publikovať, budem sa snažiť o patent, zamestnám viac ľudí a budem efektívnejší, a keď príde ďalšia výzva, tak sa posnažím grant napísať lepšie. Ale keď nie je súťaž férová, čo mám urobiť, aby som grant dostal? Čo je odpoveď? Ja neviem. Ak to znamená, že mám dať úplatok, tak to u mňa neprejde. Celý život som to nerobil a nebudem to robiť. Ak to urobím raz, tak to budem musieť robiť celý život. Žiadal si od vás niekto úplatok? Kto by bol taký odvážlivec, aby si to prišiel vypýtať od chlapcov zo zahraničia? Hneď by sme to zverejnili. Nik si to nevypýtal. My sme podali tri projekty. Jeden pre podniky, tam sme boli žiadatelia a potom v dvoch sme boli partneri v dlhodobom a strategickom výskume. V jednom sme boli s Univerzitou Pavla Jozefa Šafárika v Košiciach a Nemocnicou Košice-Šaca. V tomto konzorciu sa o úplatkoch nehovorilo. Hovorilo sa o lobingu, že pôjdu na ministerstvo tlačiť. V druhom projekte sme boli s firmou Coloseo, Vysokou školou sv. Alžbety a so Slovenskou akadémiou vied, tam sa niečo spomínalo. Že sú indície, že sa má ísť za nejakým človekom a možno niečo mu ponúknuť, ale ja som s tým nič nemal, sedel som na stretnutí a nevenoval som tomu pozornosť. Dva projekty na dlhodobý a strategický výskum uspeli? Nie, oba zamietli. Dokonca projekt Univerzity Pavla Jozefa Šafárika tiež dostal nula bodov, nerozumiem ako taký projekt mohol dostať nulu. Išlo o grant pre nový vedecký park Medipark, je to druhé kolo financovania parku, ktorý sa postavil z predchádzajúceho obdobia. Pre Medipark a biomedicínsky výskum v Košiciach je to devastujúce. S Coloseom sme získali 42 bodov a strhli nám jeden bod za to, že sa nepokúšame o lepšiu medzinárodnú aktivitu. My sme medzinárodná americko-slovenská firma, máme časť výskumu v USA. Neviem, ako sa máme viac snažiť. Tri body sme stratili, lebo opis úplne nekorešponduje s cieľmi, ktoré uvádzame. Na to už nie je ani čo povedať. Veď sme ponúkali vývoj inovatívneho detektora pre rakovinu mozgu a miechy, ktorý v klinickej praxi chýba, a navyše sme to prepájali aj s molekulárnou diagnostikou, ktorá pri týchto závažných onkologických ochoreniach často nefunguje alebo neexistuje, keď hovoríme o včasnej diagnostike. A to je jediná žiadosť z troch, kde sme aspoň vedeli, za čo nám strhli body. Váš projekt vo výzve pre podniky, kde ste žiadatelia, hodnotili Stanislav Žiaran a Ivan Varga. Poznáte ich? Sú to odborníci? Pán Žiaran je urológ, chcel by som vedieť, ako rozumie personalizovanej diagnostike rakoviny a vývoju nových technológií pri diagnostike, napríklad 3D vizualizácii ľudského genómu. Pán Varga je na lekárskej fakulte v odbore histológia a embryológia. Sčasti by mal rozumieť nášmu grantu a mal by vedieť, o čo ide. Ale na Slovensku okrem asi dvoch ľudí nie sú odborníci, ktorí by vedeli posúdiť náš grant. Ale Slovensko nie je izolovaný ostrov, sme v Európskej únii. Keď chcete zodpovedne rozdať verejné peniaze, tak si najmete odborníkov naprieč Európou. To predsa nie je problém. Ešte horšie vidím hodnotenie grantu na dlhodobý a strategický výskum s UPJŠ pre personalizovanú medicínu. Ten hodnotil poľnohospodár z vysokej školy v Nitre a expert v oblasti poisťovníctva a bankovníctva. Uchádzali ste sa aj o iné typy grantov? V EÚ sme sa uchádzali aj o grant v Horizonte 2020. Boli sme blízko, prešli sme do druhej fázy. Výhodou týchto grantov je, že je veľmi rýchle hodnotenie. Podali sme to 2. júna a vyhodnotenie sme mali o mesiac a pol. Je tam niekoľko kôl. Pre našu tému biotechnológie vyčlenili na tento rok asi 70 miliónov eur. Funguje to tak, že si môžete dať žiadosť trikrát alebo štyrikrát za jeden rok - podáte si žiadosť, niečo vám skritizujú, podľa pripomienok si to opravíte a môžete si podať žiadosť znova. Keď to budete skúšať, grant v konečnom dôsledku asi získate. Je to spravodlivejší spôsob ako pri eurofondoch. Lebo tie fungujú úplne zle. Prečo?
Predstavte si, že ste firma - príde výzva a v marci 2016 musíte presne vedieť, čo chcete robiť a opísať to v projekte s konkrétnymi prístrojmi a infraštruktúrou. Musíte si vyžiadať parametre strojov, ktoré sú podľa vás vhodné plus cenové ponuky. Hodnotenie trvá rok, verejné obstarávanie ďalší pol rok. Po roku a pol konečne môžete kúpiť stroje. Tie treba vyrobiť, firma dá dodaciu lehotu 3 až 6 mesiacov - to už sú dva roky. Keď príde stroj, musíte ho nastaviť, zaučiť sa a zrazu ubehlo dva a pol roka, kým môžete začať pracovať. Po takej dlhom čase sú už stroje, ktoré ste si museli vybrať pred dva a pol rokom, úplne morálne zastarané. Ako keby ste si kúpili auto, ale kým ho kúpite, všade už sú elektromobily. Ak chcete súťažiť so zahraničím, takto to nemôže fungovať. Ani jeden grant, ktorý je z biomedicíny a uspel, nemôže súťažiť pri takto nastavených pravidlách so zahraničím. Mal by po tomto škandále minister školstva Peter Plavčan odstúpiť? Nemyslím si, že on rozhodoval. Jeho odstúpenie podľa mňa nič nerieši, a už vôbec nerieši rozdelenie grantov. Ja by som si posvietil na Výskumnú agentúru. Prečo? Oni sú orgán, ktorý za to zodpovedá a nastavuje pravidlá. Majú to urobiť tak, aby hodnotitelia téme rozumeli. Nemôžu nechať kardiológa riešiť priemyselné granty. Plavčan je ten, čo to podpíše, ale nezadáva hodnotiteľov. Prečo to Výskumná agentúra nevysvetlí? Však ju vedie človek, ktorý mal v minulosti na starosti elektronizáciu zdravotníctva, to úplne stačí na to, aby ste mali predstavu o tom, čo to je za človeka. Možno by bolo riešenie, aby SNS prišla o školstvo. Ale to sa asi nestane. Jediné riešenie tak vidím, že sa ľudia prestanú báť, a keď sa zorganizuje protikorupčný pochod, tak tam bude 200-tisíc ľudí. To už musí naozaj vystrašiť aj vládu a pohnúť veci vpred. Ako by to malo fungovať? Ak by to bolo na mne, ja by som granty takto nerozdeľoval. Za tú sumu 2,2 miliardy eur by som zaplatil, aby sem prišla svetová firma, ktorá sa napríklad venuje biomedicíne. Výhodou Slovenska je, že je veľmi malé. Nepotrebujete investovať veľmi veľa peňazí, aby bolo vidieť výsledky. Ak by sem priviedli takúto firmu, za päť rokov by sa tu rozbehol výskum, boli by tu mladí vedci. Toto sa stalo na Islande a tam sme po piatich rokoch všetci robili v moderných laboratóriách špičkový výskum. Máme tu generáciu vedcov, ktorí sa vracajú zo zahraničia alebo majú za sebou úspechy doma, teraz by spoločnosť mala z nás vyťažiť čo najviac, aby sme sa posunuli. Ale to sa nedeje. Vy ste sa pred mesiacom vrátili z USA na Slovensko, je to nastálo? Zatiaľ. Stále som šéfom firmy, ktorá má jednu nohu v USA a jednu na Slovensku. Presun na Slovensko pre mňa znamená, že som sem prišiel s manželkou a tromi deťmi a vyskúšame. Ja budem cestovať medzi Slovenskom a USA. Na ako dlho sme prišli, to teraz neviem povedať. Neviem, či sa dokážeme etablovať v tejto krajine, či nás táto krajina prijme. Prečo ste sa vrátili? Jeden dôvod je súkromný - deti majú šesť, tri a pol a takmer dva roky, obaja s manželkou sme Prešovčania a bývalí folklóristi a aj počas 20 rokov v zahraničí som bol vždy blízko slovenských komunít. Vždy som mal k Slovensku blízko. Detstvo na Slovensku podľa mňa nemajú deti zlé, folklórne súbory, krúžky majú lepšie ako v zahraničí, aspoň pre mňa ako Slováka. A druhý dôvod je, že sme mladý startup, do ktorého investovala skupina Neulogy Ventures, ktorá použila aj verejné zdroje z ministerstva financií. Zaviazali sme sa, že na Slovensko donesieme skúsenosti, a budeme tu zamestnávať ľudí, vychovávať špičkových výskumníkov a vytvoríme tu silnejšiu pobočku. 20 rokov ste tu nežili, čo vás najviac prekvapilo? Pasivita ľudí, marazmus, únava z toho všetkého. Ľudia sa boja ozvať, povedať pravdu. Viditeľne im pred nosom kradnú 600 miliónov eur a ľudia kývnu plecami a povedia: "Čo ste čakali. Takto to tu chodí." Takto to tu ale nemôže chodiť. Je to naša krajina, ktorá nám má stáť za to, aby sme sa ozvali. Na čo sa vám tu ťažko zvyká? Nemyslím si, že Slovensko je ďaleko od úrovne, ako keď som žil na Islande alebo v USA. Je pravda, že keby som v zahraničí hovoril, že takto to nemôže fungovať, poukázal na zlodejiny, tak by mi nehovorili, že som naivný, a tu mi to hovoria. Ale na Islande by sa takéto veci ani nemohli diať, už by bol celý Reykjavík na ulici a politici by boli už vo väzení. Na to sa ťažko zvyká. Ale ešte som nezačal pracovať v laboratóriu, neviem vám povedať, aké to bude, keď prídem na vysokú školu a uvidím to tam. Možno budem prekvapený, aké sú tam zastarané stroje a akí sú tam ľudia, či sa mi podarí nájsť odborníkov pre našu firmu. To budem vedieť tak o rok. VERONIKA FOLENTOVÁ reportérka Neexistuje férová súťaž. Nevyhrajú tí najlepší, ale "tí, čo v tom vedia chodiť". Ale ja v tom chodiť neviem. Je to obrovský škandál. Neviem sa vyjadriť ku grantom v priemysle, ale granty, ktoré som videl z biomedicíny, teda z oblasti, ktorej rozumiem, tie sú podvrhy. Je to sedem alebo osem grantov a sú podľa mňa vyslovene vymyslené.
Pavol Čekan (38) Má americko-slovenskú firmu, pôsobil v USA aj na Islande. Študoval chémiu a biochémiu na University of Iceland a University of Washington. Od roku 2013 pôsobil v Laboratóriu bunkovej a molekulovej biológie, ktoré patrí pod Národné inštitúty zdravia a Národný inštitút rakoviny v Spojených štátoch amerických. Robí výskum na tému vývoja molekulárnych diagnostík a prognostík nádorov. Podieľal sa na vynájdení diagnostickej technológie na vizualizáciu mikroRNA v bunkách a tkanivách. [na začiatok informácie] [späť na obsah]
4. Vrátil sa z USA, kde skúmal rakovinu, žiadal 7 miliónov z eurofondov, ale nedostal ich: Súťaž nebola fér (04.08.2017; www.dennikn.sk; Ekonomika Slovensko Veda, 11:49, s. -; Veronika Folentová)
Ak nevyhrám vo férovej súťaži, posunie ma to k zlepšeniu, hovorí úspešný vedec Pavol Čekan, ktorý sa vrátil po 20 rokoch zo zahraničia. Ale u nás v tom musia firmy "vedieť chodiť", aby peniaze získali, dodal. Foto - archív Pavla Čekana Pavol Čekan (38) je vedec, ktorý sa po 20 rokoch vrátil na Slovensko. Má americko-slovenskú firmu, je úspešný, pôsobil v USA aj na Islande. Študoval chémiu a biochémiu na University of Iceland a University of Washington. Od roku 2013 pôsobil v Laboratóriu bunkovej a molekulovej biológie, ktoré patrí pod Národné inštitúty zdravia (National Institutes of Health) a Národný inštitút rakoviny (National Cancer Institute) v Spojených štátoch amerických. Robí výskum na tému vývoja molekulárnych diagnostík a prognostík nádorov. Podieľal sa na vynájdení diagnostickej technológie na vizualizáciu mikroRNA v bunkách a tkanivách. Predložili ste projekt Multiplex DX Inštitút za 6,9 milióna eur v prvej výzve za 300 miliónov na ministerstve školstva. Nakoniec ste neuspeli. Prečo? V administratívnej časti sme boli v poriadku. V odbornej časti sme nesplnili kritérium 1.4 opísané v príručke žiadateľa a má to asi 30 strán. Čo to je? Neviem. Do desiatich dní sme sa odvolali, bol začiatok júna. Ale neexistuje žiadna zákonná lehota, dokedy by nám mali odpovedať, tak nám neodpovedali. S čím ste do výzvy išli? Sme mladá firma, pôsobíme v USA a na Slovensku od roku 2015. V USA máme laboratóriá, a keď sme sa dozvedeli o výzvach, povedali sme si, že to je veľmi dobrá príležitosť, ako naše skúsenosti a nové diagnostické technológie preniesť na Slovensko. Prvý termín, keď sme mali odovzdať našu žiadosť, bol 31. marca 2016. Potom sa posunul termín na jún, potom až júl. Medzitým boli voľby. Vašu žiadosť zamietli 11. mája tohto roku, takže im skoro rok trvalo, kým ju vyhodnotili? Áno, bolo to zhruba desať mesiacov. My sme s nimi počas toho komunikovali, lebo stále niečo chceli. Aký bol cieľ výskumu, na ktorý ste žiadali peniaze? Náš zámer bol vytvoriť personalizovanú diagnostiku pre onkologických pacientov. Mal pomáhať správnemu a precíznemu nastaveniu liečby. Diagnostika, ktorá je ušitá na mieru pre každého pacienta. Hlavný problém rakoviny je nesprávna diagnostika alebo sú diagnostikovaní neskoro a rakovina je už vo veľmi vážnom štádiu a nedá sa liečiť. My sme chceli eliminovať nesprávnu diagnostiku na nula percent, ľudia by tak nezomierali pre chyby v diagnostike a výslednú terapiu. Okrem toho ste mali v projekte aj iné úlohy. Napríklad sme chceli priniesť inovatívne technológie, ale inovatívne nielen na Slovensku, ale na svete. Jedna vec je 3D vizualizácia ľudského genómu, našej DNA, ktorá sa nachádza v jadre bunky. Foto - archív Pavla Čekana Na čo by to bolo dobré? Je to počiatok úplne novej diagnostickej metódy, možno až prognostickej, keď sa u ľudí dá predvídať, ktorá možná rakovina môže vzniknúť. Dalo by sa tak aj predísť rakovine, ktorá by mohla byť dedičná. A druhá inovácia bola 3D vizualizácia ľudských tkanív. Vezmete tkanivo a neskenuje sa v 2D ako dnes, ale v 3D. My vyvíjame inovatívne farbenie tkanív na molekulárnej úrovni - teda najprecíznejšie získavanie informácií, čo sa týka tkaniva, ukáže to, ktoré onkogény sú vo vysokých hladinách, a zisťujete sa, o aký presne typ alebo subtyp rakoviny ide.
Navyše, pri stopercentne presnej kvantifikácii určitého počtu onkogénov chceme pre každú rakovinu nájsť takzvaný čiarový kód, podľa ktorého by sa správne nastavila onkologická liečba, prípadne by sa pacient vyhol možno zbytočnej chemoterapii. Ako vnímate rozdeľovanie eurofondov na ministerstve školstva? Ja som bol 20 rokov v zahraničí, v júli 2017 som sa vrátil. Pre mňa je to obrovský škandál. Neviem sa vyjadriť ku grantom v priemysle, ale granty, ktoré som videl z biomedicíny, teda z oblasti, ktorej rozumiem, tie sú podvrhy. Je to sedem alebo osem grantov a sú podľa mňa vyslovene vymyslené. Foto - archív Pavla Čekana Ktoré? Napríklad biomedicínsky výskum, kde bola vo vedení firmy súťažiaca Miss Slovensko. Alebo jedna firma z Ružomberku - zapísali si vedu a výskum do obchodného registra v januári a predtým ich vôbec nerobili. Je tam konateľ lekár, ktorý sa javí ako odborník na ochorenia chrbtice, ale neviem, či je to výskum na takej úrovni ako napríklad laboratórium profesora Nováka v Bratislave, ktoré vyrába liek proti Alzheimerovej chorobe, alebo ako vedecký a medicínsky tím profesora Rudinského, ktorý je najlepší neurochirurg na Slovensku. Firmu Beta Biotech ste už v Denníku N aj inde rozobrali. Ďalšia firma, na ktorú sa treba pozrieť, je Realtime. Pri tejto pravdepodobne IT firme vôbec neviem nájsť, či majú v obchodnom registri zapísanú vedu a výskum v predmetoch podnikania. Keď si to tam nedali pred podaním žiadosti, ako potom môžu získať financovanie na projekt v biomedicíne? Jeden grant získalo O2 Slovakia na aplikáciu na monitorovanie problémov pri tehotenstve. To je možno na hrane, ale to nie je čistá biomedicína. Ja ju vnímam tak, že má mať konkrétny výstup do klinickej praxe - má priniesť nový postup, diagnostiku alebo špeciálny lekársky postup. Z vyše 60 grantov, ktoré boli schválené, má biomedicína šesť či sedem, a pritom to bola jedna z hlavných oblastí výzvy. Vláda sa zaviaže kreovať nový priemysel, ako sú biologické technológie, zaviaže sa k určitým témam a nakoniec to dostane niekto iný. Čo pre vás znamená neschválenie vašej žiadosti? Nás to spomalí, ale neznamená to koniec firmy. Mala to byť forma pomoci. Tým, že sme vyhrali Startup Awards 2016, sme známa firma u nás aj v Česku. Teraz zbierame peniaze a investori nám už ponúkli oveľa viac ako to, čo sme od nich žiadali. Nie sme životne odkázaní iba na granty. Ako si vysvetľujete, že firma ako vy peniaze nedostane, ale firmy, ktoré si výskum zapísali pár dní pred podaním žiadosti alebo nemajú s výskumom žiadne skúsenosti, ich získali? Neexistuje férová súťaž. Nevyhrajú tí najlepší, ale "tí, čo v tom vedia chodiť". Ale ja v tom chodiť neviem. Pre mňa nie je problém prehrať v súťaži, nedostať grant. Ak viem, že je súťaž nastavená poctivo, tak viem, že bolo 60 firiem lepších ako som ja, a to ma môže motivovať. Môžem zlepšiť výsledky výskumu, budem viac pracovať, publikovať, budem sa snažiť o patent, zamestnám viac ľudí a budem efektívnejší, a keď príde ďalšia výzva, tak sa posnažím grant napísať lepšie. Ale keď nie je súťaž férová, čo mám urobiť, aby som grant dostal? Čo je odpoveď? Ja neviem. Ak to znamená, že mám dať úplatok, tak to u mňa neprejde. Celý život som to nerobil a nebudem to robiť. Ak to urobím raz, tak to budem musieť robiť celý život. Žiadal si od vás niekto úplatok? Kto by bol taký odvážlivec, aby si to prišiel vypýtať od chlapcov zo zahraničia? Hneď by sme to zverejnili. Nik si to nevypýtal. My sme podali tri projekty. Jeden pre podniky, tam sme boli žiadatelia, a potom v dvoch sme boli partneri v dlhodobom a strategickom výskume. V jednom sme boli s Univerzitou Pavla Jozefa Šafárika v Košiciach a Nemocnicou Košice-Šaca. V tomto konzorciu sa o úplatkoch nehovorilo. Hovorilo sa o lobingu, že pôjdu na ministerstvo tlačiť. V druhom projekte sme boli s firmou Coloseo, vysokou školou sv. Alžbety a so Slovenskou akadémiou vied, tam sa niečo spomínalo. Že sú indície, že sa má ísť za nejakým človekom a možno niečo mu ponúknuť, ale ja som s tým nič nemal, sedel som na stretnutí a nevenoval som tomu pozornosť. Dva projekty na dlhodobý a strategický výskum uspeli? Nie, oba zamietli. Dokonca projekt Univerzity Pavla Jozefa Šafárika tiež dostal nula bodov, nerozumiem, ako taký projekt mohol dostať nulu. Išlo o grant pre nový vedecký park Medipark, je to druhé kolo financovania parku, ktorý sa postavil z predchádzajúceho obdobia. Pre Medipark a biomedicínsky výskum v Košiciach je to devastujúce. S Coloseom sme získali 42 bodov a strhli nám jeden bod za to, že sa nepokúšame o lepšiu medzinárodnú aktivitu. My sme medzinárodná americko-slovenská firma, máme časť výskumu v USA. Neviem, ako sa máme viac snažiť. Tri body sme stratili, lebo opis úplne nekorešponduje s cieľmi, ktoré uvádzame. Na to už nie je ani čo povedať. Veď sme ponúkali vývoj inovatívneho detektora pre rakovinu mozgu a miechy, ktorý v klinickej praxi chýba, a navyše sme to prepájali aj s molekulárnou diagnostikou, ktorá pri týchto závažných onkologických ochoreniach často nefunguje alebo neexistuje, keď hovoríme o včasnej diagnostike. A to je jediná žiadosť z troch, kde sme aspoň vedeli, za čo nám strhli body.
Váš projekt vo výzve pre podniky, kde ste žiadatelia, hodnotili Stanislav Žiaran a Ivan Varga. Poznáte ich? Sú to odborníci? Pán Žiaran je urológ, chcel by som vedieť, ako rozumie personalizovanej diagnostike rakoviny a vývoju nových technológií pri diagnostike, napríklad 3D vizualizácii ľudského genómu. Pán Varga je na lekárskej fakulte v odbore histológia a embryológia. Sčasti by mal rozumieť nášmu grantu a mal by vedieť, o čo ide. Ale na Slovensku okrem asi dvoch ľudí nie sú odborníci, ktorí by vedeli posúdiť náš grant. Ale Slovensko nie je izolovaný ostrov, sme v Európskej únii. Keď chcete zodpovedne rozdať verejné peniaze, tak si najmete odborníkov naprieč Európou. To predsa nie je problém. Ešte horšie vidím hodnotenie grantu na dlhodobý a strategický výskum s UPJŠ pre personalizovanú medicínu. Ten hodnotil poľnohospodár z vysokej školy v Nitre a expert v oblasti poisťovníctva a bankovníctva. Uchádzali ste sa aj o iné typy grantov? V EÚ sme sa uchádzali aj o grant v Horizonte 2020. Boli sme blízko, prešli sme do druhej fázy. Výhodou týchto grantov je, že je veľmi rýchle hodnotenie. Podali sme to 2. júna a vyhodnotenie sme mali o mesiac a pol. Je tam niekoľko kôl. Pre našu tému biotechnológie vyčlenili na tento rok asi 70 miliónov eur. Funguje to tak, že si môžete dať žiadosť trikrát alebo štyrikrát za jeden rok - podáte si žiadosť, niečo vám skritizujú, podľa pripomienok si to opravíte a môžete si podať žiadosť znova. Keď to budete skúšať, grant v konečnom dôsledku asi získate. Je to spravodlivejší spôsob ako pri eurofondoch. Lebo tie fungujú úplne zle. Foto - archív Pavla Čekana Prečo? Predstavte si, že ste firma - príde výzva a v marci 2016 musíte presne vedieť, čo chcete robiť, a opísať to v projekte s konkrétnymi prístrojmi a infraštruktúrou. Musíte si vyžiadať parametre strojov, ktoré sú podľa vás vhodné, plus cenové ponuky. Hodnotenie trvá rok, verejné obstarávanie ďalší pol rok. Po roku a pol konečne môžete kúpiť stroje. Tie treba vyrobiť, firma dá dodaciu lehotu 3 až 6 mesiacov - to už sú dva roky. Keď príde stroj, musíte ho nastaviť, zaučiť sa a zrazu ubehlo dva a pol roka, kým môžete začať pracovať. Po takom dlhom čase sú už stroje, ktoré ste si museli vybrať pred dva a pol rokom, úplne morálne zastarané. Ako keby ste si kúpili auto, ale kým ho kúpite, všade už sú elektromobily. Ak chcete súťažiť so zahraničím, takto to nemôže fungovať. Ani jeden grant, ktorý je z biomedicíny a uspel, nemôže súťažiť pri takto nastavených pravidlách so zahraničím. Mal by po tomto škandále minister školstva Peter Plavčan odstúpiť? Nemyslím si, že on rozhodoval. Jeho odstúpenie podľa mňa nič nerieši, a už vôbec nerieši rozdelenie grantov. Ja by som si posvietil na Výskumnú agentúru. Prečo? Oni sú orgán, ktorý za to zodpovedá a nastavuje pravidlá. Majú to urobiť tak, aby hodnotitelia téme rozumeli. Nemôžu nechať kardiológa riešiť priemyselné granty. Plavčan je ten, čo to podpíše, ale nezadáva hodnotiteľov. Prečo to Výskumná agentúra nevysvetlí? Však ju vedie človek, ktorý mal v minulosti na starosti elektronizáciu zdravotníctva, to úplne stačí na to, aby ste mali predstavu o tom, čo to je za človeka. Možno by bolo riešenie, aby SNS prišla o školstvo. Ale to sa asi nestane. Jediné riešenie tak vidím, že sa ľudia prestanú báť, a keď sa zorganizuje protikorupčný pochod, tak tam bude 200-tisíc ľudí. To už musí naozaj vystrašiť aj vládu a pohnúť veci vpred. Ako by to malo fungovať? Ak by to bolo na mne, ja by som granty takto nerozdeľoval. Za tú sumu 2,2 miliardy eur by som zaplatil, aby sem prišla svetová firma, ktorá sa napríklad venuje biomedicíne. Výhodou Slovenska je, že je veľmi malé. Nepotrebujete investovať veľmi veľa peňazí, aby bolo vidieť výsledky. Ak by sem priviedli takúto firmu, za päť rokov by sa tu rozbehol výskum, boli by tu mladí vedci. Toto sa stalo na Islande a tam sme po piatich rokoch všetci robili v moderných laboratóriách špičkový výskum. Máme tu generáciu vedcov, ktorí sa vracajú zo zahraničia alebo majú za sebou úspechy doma, teraz by spoločnosť mala z nás vyťažiť čo najviac, aby sme sa posunuli. Ale to sa nedeje. Vy ste sa pred mesiacom vrátili z USA na Slovensko - je to nastálo? Zatiaľ. Stále som šéfom firmy, ktorá má jednu nohu v USA a jednu na Slovensku. Presun na Slovensko pre mňa znamená, že som sem prišiel s manželkou a tromi deťmi a vyskúšame. Ja budem cestovať medzi Slovenskom a USA. Na ako dlho sme prišli, to teraz neviem povedať. Neviem, či sa dokážeme etablovať v tejto krajine, či nás táto krajina prijme. Prečo ste sa vrátili? Jeden dôvod je súkromný - deti majú šesť, tri a pol a takmer dva roky, obaja s manželkou sme Prešovčania a bývalí folklóristi a aj počas 20 rokov v zahraničí som bol vždy blízko slovenských komunít. Vždy som mal k Slovensku blízko. Detstvo na Slovensku podľa mňa nemajú deti zlé, folklórne súbory, krúžky majú lepšie ako v zahraničí, aspoň pre mňa ako Slováka. A druhý dôvod je, že sme mladý startup, do ktorého investovala skupina Neulogy Ventures, ktorá použila aj verejné zdroje z ministerstva financií. Zaviazali sme sa, že na Slovensko
donesieme skúsenosti a budeme tu zamestnávať ľudí, vychovávať špičkových výskumníkov a vytvoríme tu silnejšiu pobočku. Foto - archív Pavla Čekana 20 rokov ste tu nežili - čo vás najviac prekvapilo? Pasivita ľudí, marazmus, únava z toho všetkého. Ľudia sa boja ozvať, povedať pravdu. Viditeľne im pred nosom kradnú 600 miliónov eur a ľudia kývnu plecami a povedia: "Čo ste čakali? Takto to tu chodí." Takto to tu však nemôže chodiť. Je to naša krajina, ktorá nám má stáť za to, aby sme sa ozvali. Na čo sa vám tu ťažko zvyká? Nemyslím si, že Slovensko je ďaleko od úrovne, ako keď som žil na Islande alebo v USA. Je pravda, že keby som v zahraničí hovoril, že takto to nemôže fungovať, poukázal na zlodejiny, tak by mi nehovorili, že som naivný, a tu mi to hovoria. Ale na Islande by sa takéto veci ani nemohli diať, už by bol celý Reykjavík na ulici a politici by boli už vo väzení. Na to sa ťažko zvyká. Ale ešte som nezačal pracovať v laboratóriu, neviem vám povedať, aké to bude, keď prídem na vysokú školu a uvidím to tam. Možno budem prekvapený, aké sú tam zastarané stroje a akí sú tam ľudia, či sa mi podarí nájsť odborníkov pre našu firmu. To budem vedieť tak o rok. https://dennikn.sk/841427/vratil-sa-z-usa-kde-skumal-rakovinu-ziadal-o-7-milionov-z-eurofondov-ale-nedostal-ichsutaz-nebola-fer/?ref=rss [na začiatok informácie] [späť na obsah]
5. Bezvýznamní treťotriedni propagandisti (04.08.2017; www.dennikn.sk; Komentáre, 09:42, s. -; Jakub Drábik)
Banda šarlatánov, ktorí si na internete prečítali, že sa holokaust nestal, nemôže v odbornej diskusii predstavovať "druhú stranu". Foto - TASR/AP Na Dvojke RTVS beží od posledného júlového týždňa relácia SK Dejiny s moderátorom Michalom Havranom. Každý utorok po ôsmej hodine si môžete pozrieť nový diel venovaný rôznym aspektom fungovania Slovenského štátu rokov 1939 - 1945. Keďže sa na výrobe tohto cyklu ako odborný poradca podieľam, nedá mi nereagovať na niektoré slová, ktoré na margo relácie padli. Pán poslanec Anton Hrnko z SNS sa o prvom dieli, odvysielanom 25. júla, vyjadril, že historici, "ktorí sa podieľali na tejto fraške", sú "treťotriedni propagandisti" a že "mohli niečo v obore dosiahnuť a nezostať pre budúcnosť bezvýznamní". Toto je podľa mňa trochu silná káva. V prvej časti relácie vystúpili štyria slovenskí historici, ktorí patria k tomu najlepšiemu, čo vôbec na Slovensku máme. Všetci sa problematike Slovenského štátu dlhodobo venujú a publikujú doma i v zahraničí, všetci sú uznávanými autoritami - a znova - aj doma, aj v zahraničí. Slovenská špička Martin Pekár, vedúci Katedry histórie UPJŠ v Košiciach, je zároveň napríklad jedným zo štyroch vedúcich projektu History of European Urbanism in the 20th Century (urbanHIST) v rámci programu Európskej únie Horizont 2020. Zapojenie slovenského pracoviska do takéhoto projektu sa dá bez preháňania považovať za jeden z najväčších úspechov slovenskej historiografie poslednej dekády. Miloslav Szabo pôsobil na rôznych vedeckých inštitúciách po celej Európe (okrem iného napríklad na Universität Wien, Universität Koblenz-Landau, Humboldt-Universität Berlin, alebo Vienna Wiesenthal Institute for Holocaust Studies) a na Slovensko sa vrátil len vďaka programu Slovenskej akadémie vied SASPRO na prilákanie elitných slovenských vedcov zo zahraničia, ktorí majú záujem pracovať v organizáciách SAV. Michal Schvarc rovnako pôsobil na viacerých zahraničných pracoviskách (napríklad Haus der Geschichte der Bundesrepublik, KZ-Gedenkstätte Dachau, Arbeitsgemeinschaft der Donauländer, Universität Wien, Institut für osteurpäische Geschichte), pravidelne v zahraničí publikuje a vystupuje na rôznych konferenciách. Patrí medzi tých niekoľko málo slovenských historikov, ktorí sú rešpektovaní ako autority aj v zahraničí. Anton Hruboň napriek svojmu mladému veku dokázal napísať niekoľko odborných monografií, publikuje ako doma, tak v zahraničí, vrátane časopisov v indexoch WoS a SCOPUS, absolvoval pobyty v Ríme, Berlíne, vo Viedni, v Budapešti, Prahe a pod., získal niekoľko štipendií, je členom odborných rád niekoľkých časopisov, vedúcim niekoľkých projektov aj so zahraničnou účasťou atď. Vymenovať všetky úspechy štyroch historikov, ktorí sa zúčastnili prvej diskusie, nemá zmysel, pretože je toho proste príliš veľa. Pre pána Hrnka sú toto však "bezvýznamní" ľudia a treťotriedni propagandisti.
Reláciu navyše moderoval Michal Havran, ktorý podľa Hrnka "o slovenských dejinách a ich súvislostnej podmienenosti nevie zhola, ale zhola nič". Havran však absolvoval štúdium v historickej sekcii École pratique des hautes études, jednej z piatich veľkých francúzskych škôl, ktoré sú nad univerzitami a ktorá vyprodukovala množstvo historikov, dnes považovaných za absolútnu špičku v odbore. Mimo iného napríklad Jacquesa le Goffa, jedného z najuznávanejších svetových historikov vôbec. Pán Hrnko je tiež historik. Napísal množstvo prác a získal nejedno vyznamenanie. V žiadnom prípade by som si nedovolil dehonestovať jeho prácu a znalosti. Na druhej strane, výskumu Slovenského štátu sa už podľa všetkého nevenuje - aspoň podľa publikačnej činnosti nie. Za poslednú viac ako dekádu sa mi nepodarilo nájsť žiadnu jeho relevantnú publikáciu k tomuto obdobiu. Natíska sa mi preto otázka, koho by si pán Hrnko predstavoval ako vhodnejšieho do diskusie, ak nie tých najlepších, ktorých máme? Celý tím relácie týždne tvrdo pracoval na tom, aby sme ju pripravili čo najlepšie a najvyváženejšie. Pozvali sme odborníkov zo širokého spektra inštitúcií, ktorí sa venujú širokej škále problémov tohto obdobia a zároveň sú názorovo značne diverzifikovaní. Obvinenia z jednostrannosti či nevyváženosti preto považujem za absurdné. Mýtický "iný pohľad" V diskusiách na internete sa často objavujú frázy a floskuly o tom, že sme do diskusie mali prizvať nejakú mýtickú "druhú stranu", ľudí s "iným pohľadom". Ja však doteraz nechápem, o akú druhú stranu teda ide? Tu je len seriózna veda a odborníci - z ktorých to najlepšie máte možnosť vidieť na obrazovkách vďaka SK Dejiny - a potom nejaká banda šarlatánov, ktorí sa snažia prezentovať svoje ideologické "žvásty" ako relevantný "iný názor", "druhú stranu" alebo čosi podobné. V odbornej diskusii toto však nie je a ani nemôže byť žiadna "druhá strana". Medzi vedou a svetonázorom/ideológiou je totiž obrovský rozdiel. Do diskusie o tvare zeme si ku geografovi, geomorfológovi a seizmológovi predsa neprizvem niekoho, kto tvrdí, že Zem je plochá, len preto, aby tam bol reprezentovaný aj "iný názor". Rovnako tak si do odbornej historickej diskusie neprizvem k špičkovým slovenským odborníkom niekoho, kto si prečítal pár článkov na internete a vyhlasuje, že holokaust sa nestal, alebo podobné nezmysly. Rôznorodosť názorov a interpretácií, ktoré na Slovenský štát existujú, dobre reprezentuje vzorka odborníkov, ktorí sa zúčastnili diskusií v SK Dejiny. Na mnohých veciach sa títo ľudia nezhodnú, o mnohých vášnivo diskutujú - čo je, koniec koncov, vidieť aj v relácii samotnej. Nesedia tam, neprikyvujú a nesúhlasia jeden s druhým, ale diskutujú. A to tak, ako to majú robiť vedci - prostredníctvom podložených a overených faktov, vecne, pracujúc s vedeckými postupmi, najnovšou metodológiou a poctivo. Inými slovami - do relácie sme pozývali VEDCOV, nie šarlatánov. Samozrejme, nebol priestor pre všetkých a niektorí, ako napríklad profesor Róbert Letz alebo profesorka Emília Hrabovec, účasť i odmietli, čo mi je úprimne ľúto. Snažili sme sa však, a verím, že úspešne, dať dokopy čo najširšie názorové spektrum a najväčších odborníkov na Slovenský štát, akých na Slovensku máme - spomedzi vedcov. https://dennikn.sk/842394/bezvyznamnitretotriedni-propagandisti/?ref=rss [na začiatok informácie] [späť na obsah]
6. Na Ars Šafarikiane ako v tvorivej bubline (04.08.2017; Košický večer; č. 30, REPORTÁŽ , s. 7; TATIANA SNITKOVÁ)
"MLADÍ ĽUDIA SÚ KREATÍVNI, ALE POHODLNÍ" Piaty raz mohli vysokoškoláci poslať svoje literárne práce do súťaže vo vlastnej tvorbe, ktorú organizuje Univerzita Pavla Jozefa Šafárika v Košiciach. A opäť, ako v predošlých rokoch, sa na dielňach tvorivého písania zišli tí najlepší. Išla by vám takáto úloha - vytvoriť charakter postavy a vyrozprávať jej príbeh podľa obrázka človeka? Alebo napísať hoci len krátku báseň s využitím jedinej samohlásky v celom texte? Takéto a podobné úlohy riešili počas šiestich dní tí, ktorých spomedzi súťažiacich lektorky vybrali. A boli to tí, v ktorých videli najväčšiu perspektívu. "Zúčastnila sa jediná študentka slovenského jazyka a literatúry, dievčina z Nového Sadu, ostatní boli z iných odborov, viac či menej humanitných - estetiky, práva, ekonomiky, medicíny z celého Slovenska. Zaujímavosťou je, že nebol ani jediný účastník z domácej univerzity," hovorí autorka projektu, lektorka a literárna vedkyňa Daniela Burdová. Posledný deň podujatia. Keď som vošla do budovy Minervy UPJŠ, kde sa účastníci tvorivých dielní každodenne stretávali, na plátne sa práve hádal Leonardo di Caprio s Kate Winsletovou, kto koho miluje či nemiluje. Išlo o naozaj dramatickú situáciu. Na nej Daniela demonštrovala tvorbu dialógu. "Snažíme sa ukázať im tú mieru ak chcem napísať román, musím ísť podľa istých žánrových vymedzení a kritérií, ale to neznamená, že tam nedávam svoj originálny autorský pohľad," vysvetľuje úlohu dielní autorka projektu. Michaela
Michaela Kováčová v auguste končí štúdium estetiky na Filozofickej fakulte Univerzity Komenského v Bratislave. Už v minulosti sa zúčastnila na podobnom workshope v domácej alma mater. Vtedy sa stretávali na dve hodiny týždenne. Aj preto košické podujatie považuje za koncentrovanejšie, akoby boli šesť dní v tvorivej bubline. "Každý deň sme tu od rána do večera. A potom sa ešte stretneme na internáte a ďalej diskutujeme o tom, čo sme sa rozprávali počas dňa, dávame si spätnú väzbu na našu tvorbu," hovorí Michaela o tom, ako doslova žili s literatúrou celé dni. Bavilo ju tvoriť homogénny text, hoci báseň, zo slov, ktoré navzájom spolu nesúviseli a vytvárať z nich obrazy. Stále sa však nevie žánrovo zaradiť. Aj tento workshop jej pomohol pochopiť, že sa nebude uberať cestou populárnej literatúry, že skôr bude hľadať druhý plán, s ktorým jej je jednoduchšie pracovať v básňach. A čo si ešte po týždni života v tvorivej bubline odnáša? "Poznanie, že treba tvoriť, aj keď sa nedarí, aj keď človek má pocit, že jeho tvorba neznamená nič, že možno nevyužíva svoj osobný zorný uhol, ale skôr to klišé. Netreba sa vzdávať, ale pokračovať, hľadať žánre, vzdelávať sa." Sú mladí ľudia kreatívni? Prvá odpoveď, ktorá človeku napadne - ako ktorí. Lektorky ale majú jednoznačnejší názor. Daniela Burdová tvrdí, že "tvorivosť má každý v sebe, ale je dôležité, či sa s ňou pracuje, či sa rozvíja a či sa hľadá tá správna forma, do ktorej sa tá tvorivosť pretaví. Nie vždy to musí byť literatúra, niekedy to je hudba, tanec, výtvarné umenie... Ja tvorivosť v týchto mladých autoroch vidím, len ťažšie je nájsť tomu tú správnu formu, aby sa kreativita nestratila." Kritickejšia je ďalšia zo štvorice lektoriek Magdaléna Kramárová. Hovorila najmä o účastníkoch tvorivých dielní. "Kreativita im nechýba, problém je skôr v inom. Sami často uvádzajú, že potrebujú nátlak. Neuvažovala by som teda v tom smere, že mladí ľudia sú málo vzdelaní, málo sčítaní, málo kreatívni, to nie. Sú len veľmi pohodlní." Ľudmila "Keď je deadline nejakej súťaže o polnoci 31. v mesiaci, tak 31. o 23.20 som posielala. Aj nápad na poslednú chvíľu bol, pretože keď ma niečo inšpiruje, zapíšem si to a potom čerpám z tých zápiskov. A poviem si - musíš to dokončiť, tak som to dokončila," ilustruje slová Magdalény Ľudmila Zimmermannová, študentka logopédie na Pedagogickej fakulte UK v Bratislave. Najpríťažlivejšou úlohou počas uplynulých dní bola pre ňu tá, v ktorej mali napísať báseň alebo prózu na motívy inštrumentálnej hudby. "U mňa to evokovalo pocit, že som sa ocitla na lúke, takže som opisovala obraz na nej. Prenieslo ma to do iného priestoru," opisuje Ľudmila jedno zo zadaní. Kritika ich neurazila Jedna z lektoriek, Mária Klapáková, doktorandka na Prešovskej univerzite, sa sama ako študentka zúčastnila na Ars Šafarikiane ešte v jej začiatkoch, na nultom ročníku. Považuje to za veľkú výhodu. "Videla som, ako sa tu pracuje, ako to funguje, dostala som spätnú väzbu, aby som ju teraz vedela odovzdať ja. Často sa stáva, že kritizujú ľudia, ktorí sami nikdy nič nenapísali, a je to aj vidno. Je dobre, keď človek má skúsenosť aj s prijímaním kritiky. Treba to vedieť podať, aby sa ľudí nedotkla, aby ju nebrali osobne, ale aby to vnímali ako profesionálnu radu. Nie ako niečo, čo ich má uraziť, ale im to má pomôcť." Štvrtou lektorkou, ktorá sa s mladými adeptmi na spisovateľské pozície podelila o svoje skúsenosti, bola profesorka v odbore teória literatúry a dejiny konkrétnych národných literatúr Marta Součková. A v nabitom programe mali svoje miesto aj besedy so spisovateľmi - Stanislavou Repar, Stanom Rakúsom a Janou Bodnárovou. Rakús a Bodnárová Oslovila ich najmä posledná dvojica autorov. Hneď v prvý deň podujatia im profesor v odbore teória literatúry a autor mnohých beletristických diel porozprával mnoho príbehov. "Pán Rakús nám veľa rozprával o teoretických veciach, o písaní, o tom, aké pocity má literatúra vyvolávať. Súvislosti som začal chápať až po niekoľkých dňoch," uviedol Jonáš. A Jana Bodnárová ich očarila nielen svojou pokorou. Michaela cítila s ňou veľkú spriaznenosť a všetci ocenili jej povzbudzujúce slová. "Pustila nám svoje krátke filmy a povedala, že ak to chceme robiť aj my, môžeme. Ani ona si o sebe nemyslela, že má nadpozemský talent, ale zobrala kameru a skúsila to," hovorí Jonáš. A Ľudmila ešte doplnila: "Išiel z nej pokoj, povzbudila nás, že máme ísť za tým, čo chceme robiť." A že to nie je márne, dokazujú aj príklady účastníkov minulých ročníkov. Napríklad jedna z absolventiek tvorivých dielní Ars Šafarikiany, Radka Komžíková, získala 3. miesto v literárnej súťaži pre dospelých Poviedka 2015. A ďalšia bývalá účastníčka Katka Hrabčáková dostala ponuku na vydanie zbierky. TATIANA SNITKOVÁ ---Foto: Ars Šafarikiana Väčšina účastníkov nebola z Košíc, a tak spoznávali aj mesto. FOTO: UPJŠ Lektorky S účastníkmi tvorivých dielní pracovali Magdaléna Kramárová a autorka projektu Daniela Burdová v (bielej blúzke), spolu s nimi jeden z účastníkov Peter Pecuch. FOTO: TATIANA SNITKOVÁ Beseda so Stanislavom Rakúsom Moderovala ju Marta Součková. FOTO: UPJŠ Stanislava Repar O svoje skúsenosti sa s mladými ľuďmi podelila aj spisovateľka. FOTO: UPJŠ
[na začiatok informácie] [späť na obsah]
Fakulty a ústavy UPJŠ 7. EEI vyhradila na časti Kováčskej všetky miesta (07.08.2017; Korzár; č. 181, REGIÓN , s. 4; PETER JABRIK)
DALI ICH FIRMÁM, ĽUĎOM TO ODMIETLI Mesto si umýva ruky, hoci sa zrejme porušuje jeho vlastné parkovacie nariadenie. ľudia na Kováčskej sú nahnevaní. KOŠICE. Parkovacia firma EEI začala 27. júla s osádzaním nových parkovacích značiek na Kováčskej ulici v úseku medzi Právnickou fakultou UPJŠ a Mlynskou ulicou. Tamojší obyvateľ Dušan Priesol zisťoval u EEI, čo sa tam ide preznačovať. Nedostal žiadnu odpoveď. Priesol: "Bez urážky, toto môže urobiť iba debil" Ako vysvitlo o štyri dni, osadili sa tam ďalšie dopravné značky "P RÉSERVÉ" (vyhradené parkovacie miesta). "Chcem vám poďakovať, že sa vám opäť podaril husársky kúsok. Aby ste vyšli v ústrety vašim protežantom, znemožnili ste nám zaparkovať v úseku od č. 19 až po č. 11 (na druhej strane ulice od. č. 26 až po č. 22)," adresoval svoj e-mail EEI aj primátorovi Richardovi Rašimu (Smer). Uviedol v ňom tiež, že doteraz nemal "prehnané predstavy o vašej mozgovej kapacite, ale bez urážky - toto môže urobiť iba debil. V úseku, kde už predtým bolo iba šesť voľných parkovacích miest, vďaka nejakému tupelu z magistrátu, ktoré to umožnilo, ste zrušili miesta všetky". Tvrdí, že keď to chceli domáci, nepochodili Podľa neho pritom, keď predtým obyvatelia žiadali o vyhradené miesta, pretože v ich dome na Kováčskej žijú malé deti aj staršia pani, aby ich mohli naložiť alebo vyložiť, vraj sa nedalo. "A zrazu sa dá všetko zmeniť," rozhorčil sa Priesol. Upozornil tiež na to, že hneď za vyhradenými parkovacími miestami sú po oboch stranách ulice osadené značky Zákaz zastavenia. Znamená to, že od právnickej fakulty až po Mlynskú nemôže na Kováčskej zaparkovať nikto iný okrem tých firiem či prevádzok, ktoré si vyhradenie parkovacích miest vybavili. Nemôžu tam ani vyložiť deti či nákupy Na negatívne dôsledky takéhoto riešenia pre obyvateľov poukázali aj vo svojej sťažnosti na postup EEI, ktorú adresovali mestu. "V súčasnosti nemôžeme ani krátkodobo parkovať v blízkosti nášho bydliska bez hrozby pokuty alebo odtiahnutia vozidla. V prípade prevozu chorých detí, imobilných rodinných príslušníkov, pri ktorých sú potrebné asistencia a nutnosť zaparkovať čo najbližšie k miestu bydliska a na určitý čas odstaviť vozidlo, naloženia alebo vyloženia ťažkých alebo objemných nákladov je nám táto možnosť bez hrozby sankcií odopretá. Tieto skutočnosti sú v príkrom rozpore so službou verejnosti," apelovali domáci na vedenie mesta, aby zakročilo. Priesol argumentoval aj tým, že viaceré vyhradené miesta sú cez týždeň často prázdne a cez víkend úplne. Nechápe preto, ako mohla EEI vyhodnotiť dopravnú situáciu spôsobom, že je nutné vytvoriť nové. "A keď ich už vyhradili, prečo ich aspoň časovo nelimitujú, napríklad od 8.00 do 16.00?" pýtal sa. Obyvateľ: EEI porušuje VZN Obyvateľ Kováčskej je tiež presvedčený o tom, že EEI vyhradením miest porušila aj všeobecne záväzné nariadenie (VZN) mesta č. 157 o platenom parkovaní. "Podľa paragrafu 8 nemôže v zóne plateného parkovania presiahnuť celkový počet vyhradených parkovacích miest na ulici 10 % z celkového počtu miest." Náš prieskum ukázal, že mal pravdu. Na celej Kováčskej sme narátali 111 parkovacích miest (okrem rampového parkoviska), z toho bolo 29 vyhradených, čo je vyše 26 percent. Na kritizovanej časti ulice je všetkých 21 iba vyhradených. EEI prisľúbila odpovede najneskôr v pondelok. "Nemáme informácie o pridelení parkovacích miest, o ktorých píšete. Parkovacie miesta v týchto lokalitách sú v réžii EEI, preto sa, prosím, obráťte na túto spoločnosť," reagovala hovorkyňa mesta Linda Šnajdárová napriek tomu, že Priesol adresoval e-mail aj primátorovi. Na otázku, či to znamená, že sa tým samospráva nemieni zaoberať, hoci má uzavretú zmluvu s EEI, VZN sama schválila a má v kompetencii aj kontrolovanie jeho dodržiavania, už neodpovedala. PETER JABRIK Les značiek P RÉSERVÉ Od budovy právnickej fakulty po Mlynskú ulicu domáci obyvatelia z Kováčskej nezaparkujú. Všetky miesta majú vyhradené firmy. FOTO: JUDITA ČERMÁKOVÁ [na začiatok informácie] [späť na obsah]
8. Neúspešní žiadatelia sa pustili do Plavčana: SNS bezškrupulózne stranícky riadi ministerstvo. Sme sklamaní. Bolo to nekvalifikované
(04.08.2017; www.parlamentnelisty.sk; Aréna, 06:00, s. -; OS)
Ministra školstva Petra Plavčana kritizujú zo všetkých strán v súvislosti s kauzou prerozdeľovania eurofondov na vedu a výskum. PL oslovili niektoré významné inštitúcie, ktoré žiadali milióny na svoje projekty, ale neuspeli. Historickú skúsenosť nominantov SNS si vzal na mušku prorektor Univerzity Komenského. Foto: TASR Popis: Peter Plavčan Ministerstvo školstva čelí v posledných dňoch kritike za prerozdeľovanie peňazí z eurofondov, ktoré pochádzajú z operačného programu Výskum a inovácie. Celkovo sa môže prerozdeliť viac ako 2,2 miliardy eur, pričom ministerstvo školstva prerozdeľuje časť týchto peňazí cez Výskumnú agentúru, ktorá pod nich patrí. Dve najväčšie výzvy od Plavčanovho rezortu zhŕňali takmer 600 miliónov eur. Jedna sa týkala dlhodobého strategického výskumu, kde neuspeli hlavne veľké univerzity, pričom pri druhej výzve s názvom podpora priemyselných výskumných vývojových centier dostali dotácie aj niektoré pochybné firmy. Problém bol v tom, že mnohé firmy si ešte v poslednej chvíli pozmeňovali podmienky tak, aby splnili kritériá. Milióny tak dostali aj firmy, ktoré mali v predchádzajúcom roku minimálne tržby, napríklad firma BETA Biotech dostala dotáciu štyri milióny eur, aj keď jej tržby boli za minulý rok okolo 14-tisíc eur. Celý proces rozdeľovania peňazí tak už preveruje aj Európska komisia a ministerstvo. Opozícia však stále trvá na odvolaní ministra Plavčana. Viac sa dočítate TU a TU. Chceli skúmať účinky elektromagentického poľa na nádorové ochorenia - neuspeli Medzi neúspešnými žiadateľmi boj aj Výskumný ústav spojov, ktorý s partnermi zo SAV, Univerzity Komenského či Žilinskej univerzity neuspel o dotáciu takmer 24 miliónov eur na "výskum účinkov selektívneho a nízkoúrovňového elektromagnetického poľa na priebeh nádorových ochorení a zdravie obyvateľstva". Generálny riaditeľ spoločnosti Jozef Pavlík nám povedal, že je veľmi sklamaný z neschválenia projektu, pričom to vyjadril aj osobným listom Plavčanovi, Petrovi Pellegrinimu ako podpredsedovi vlády pre investície, ale aj riaditeľovi Výskumnej agentúry Rastislavovi Belianskemu, ktorého tam minulý rok v máji dosadil súčasný minister školstva. "Projekt bol spracovaný na vysokej odbornej úrovni konzorciom zloženým z významných slovenských vedecko-výskumných pracovísk. Tento projekt je jedinečný nielen zo slovenského, ale aj európskeho a celosvetového hľadiska. Neschválením financovania tohto projektu prichádza Slovensko o významný celospoločenský prínos v oblasti ochrany zdravia svojich obyvateľov," povedal nám sklamaný Pavlík. Zníženie bodov bolo nekvalifikované, kritizuje UKF Požadovanú dotáciu skoro 12 miliónov eur nedostala ani Univerzita Konštantína Filozofa v Nitre. Ich šesťročný výskumný projekt bol zameraný na ekosystém na Slovensku v spolupráci s ďalšími piatimi organizáciami. "Na príprave projektu sa zodpovedne viac než pol roka podieľal tím najlepších pracovníkov zo všetkých spolupracujúcich organizácií. Niekoľkokrát sme dopĺňali materiály na základe dodatočných pokynov. O to väčšie bolo naše sklamanie v podobe rozhodnutia o neschválení projektu. Zníženie bodov v jednotlivých položkách považujem za nekvalifikované," hovorí rektor univerzity Ľubomír Zelenický s tým, že doteraz nedisponujú komplexnou informáciou, ktoré projekty boli vlastne komu schválené. Peniaze na materiálový výskum a nanotechnológie v hodnote okolo 39 miliónov nepridelili ani Slovenskej technickej univerzite v Bratislave. Výskumný projekt hodnotil lekár-internista Daniel Pella. Prorektor UK hovorí o bezškrupulóznom straníckom riadení ministerstva Neuspela ani naša najväčšia univerzita Univerzita Komenského, ktorá žiadala 40 miliónov na výskum v súvislosti s nádorovými ochoreniami. "Základný rámec projektu vyplýva z analýzy súčasného stavu biomedicínskeho výskumu a vývoja v oblasti onkologických ochorení. Koncepcia projektu vychádza z najaktuálnejších poznatkov súčasnej vedy a jej excelentnosť spočíva v prístupe k zmene zabehnutých systémov diagnostiky a liečby zhubných nádorových ochorení," píše sa v popise projektu. "Vnímam to, samozrejme, veľmi negatívne, a to nielen vo vzťahu k našej univerzite, ale aj v širšom kontexte: veď na rozdiel od viacerých účelovo pozakladaných subjektov ani jedna z organizácií, ktorých bytostným poslaním je vykonávať výskum, teda univerzity a akadémia vied, so svojimi žiadosťami nepochodili," hovorí prorektor Univerzity Komenského Vincent Múcska s tým, že ide o inštitúcie, ktoré u nás majú s vedeckou a výskumnou činnosťou najbohatšie skúsenosti, najväčšie kapacity a najlepšie výsledky v tejto oblasti. Múcska nesúhlasí ani s hodnotením ich projektu a s vedením ministerstva školstva nominantmi Slovenskej národnej strany. "Zdôvodnenia k zamietnutiu našich žiadostí, ktoré nám príslušné orgány poslali, sú podľa môjho názoru totiž vágne a nedostatočné. Podozrenia, ktoré sa v súvislosti s procesom výberu úspešných uchádzačov objavili, zrejme nie sú neopodstatnené. Okrem neprehliadnuteľných indícií o súčasnom bezškrupulózne straníckom
riadení ministerstva ich podľa mňa umocňuje aj historická skúsenosť s nominantmi SNS, ktorí stáli na čele ministerstva školstva za ostatných dvadsaťpäť rokov," uzavrel prorektor univerzity. Výskumný ústav zváračský sa bráni Na projekt dlhodobého strategického výskumu v oblasti nových materiálov a výrobných technológií pre zabezpečenie udržateľnosti oceliarskeho priemyslu na Slovensku žiadal Výskumný ústav zváračský skoro 20 miliónov eur. Jeden z hodnotiteľov bol kradiológ Ján Fedačko, ktorý však svoj postup obhajuje. Viac sa dočítate v exkluzívnom rozhovore TU. "V rámci Operačného programu Výskum a inovácie sme podali celkovo 12 projektov z toho iba jeden ako žiadateľ, zvyšné ako spolužiadateľ. Úspešných bolo nakoniec päť projektov, v ktorých vystupujeme ako spolužiadateľ a sedem projektov bolo zamietnutých, čo rešpektujeme," povedal nám Peter Romaňak z Výskumného ústavu zváračského, pričom zdôraznil, že všetky ich projekty boli pripravované dlhodobo a v spolupráci s významnými priemyselnými podnikmi na slovenskom trhu. V súvislosti s Výskumným ústavom zváračským sa objavili aj pochybnosti s Petrom Klamom, ktorý sedí v predstavenstve spoločnosti a zároveň bol aj jedným z hodnotiteľov projektov. Šéf firmy Prefa Alfa František Zvrškovec prišiel pred pár dňami s informáciou, že od neho hodnotiteľ Peter Klamo pýtal "všimné" v sume 20 percent z hodnoty celého projektu, teda 1,4 miliónov eur. Nezaradený poslanec Miroslav Beblavý vidí z tohto dôvodu možné porušenie zákona. Viac sme o tom písali TU. Výskumný ústav zváračský však všetky obvinenia odmieta a sám ukazuje prstom na podnikateľa Zvrškovca s tým, že stoja za Petrom Klamom, ktorý podal trestné oznámenie na Františka Zvrškovca a pripravujú občianskoprávnu žalobu za poškodzovanie dobrého mena spoločnosti. Viac sme o tom písali TU. --> autor: OS http://www.parlamentnelisty.sk/arena/monitor/Neuspesni-ziadatelia-sa-pustili-do-PlavcanaSNS-bezskrupulozne-stranicky-riadi-ministerstvo-Sme-sklamani-Bolo-to-nekvalifikovane-291255 [na začiatok informácie] [späť na obsah]
Univerzitné pracoviská 9. Schwartzová brala bronz (05.08.2017; Korzár; č. 180, ŠPORT , s. 8; jo)
KOŠICE Slovenská karatistka Zuzana Schwartzová získala na Akademických majstrovstvách Európy v Portugalsku bronzovú medailu v kategórii kumite žien do 55 kilogramov. Podujatie sa konalo v meste Coimbra za účasti karatistov, džudistov a taekwondistov. Sily si na ňom zmeralo vyše 660 pretekárov z 21 európskych krajín, pričom v karate zápolilo až 256 účastníkov. Aj keď bola Zuzana Schwartzová (študentka Lekárskej fakulty) jediná pretekárka štartujúca za Univerzitu Pavla Jozefa Šafárika v Košiciach, ziskom bronzovej medaily pre ňu zabezpečila celkove 26. miesto spomedzi 109 zúčastnených univerzít. (jo) [na začiatok informácie] [späť na obsah]
Top informácie z rezortu školstva 10. Európska komisia nás varuje, že veda má vážny škandál (07.08.2017; Denník N; mut. , SPRAVODAJSTVO , s. 2,3; VERONIKA FOLENTOVÁ)
Slovensko dostalo varovný list od Európskej komisie. Minister školstva Plavčan už na začiatku volebného obdobia pri vede obišiel vicepremiéra Petra Pellegriniho Keď po koaličnej rade vo štvrtok minulého týždňa premiér Robert Fico a predseda SNS Andrej Danko hovorili o tom, ako vyriešia škandál s eurofondmi, zrejme už vedeli, že na Slovensko mieri z Európskej komisie takzvaný varovný list (warning letter). Tým Komisia žiada, aby sme preverili výzvy na vedu, ktoré sú posledné tri týždne v médiách. To, že Komisia poslala varovný list, potvrdilo Denníku N viacero zdrojov z prostredia komisie a inštitúcií, ktoré sa eurofondmi zaoberajú.
O liste od Komisie premiér po rokovaní koaličnej rady nehovoril, ale sťažoval sa, že Brusel berie "ako hotovú vec" to, ako o prípade informujú slovenské médiá. Viackrát zopakoval, že rokovanie koaličnej rady bolo dlhodobo vopred plánované a že s návrhom na riešenie prišiel predseda SNS Andrej Danko. VEĽKÝ PROBLÉM "Ak poslali varovný list, indikuje to veľký problém," hovorí opozičná poslankyňa Veronika Remišová (OĽaNO), ktorá v minulosti v Európskej komisii pracovala. Varovné listy podľa nej Európska komisia neposiela len tak a musí byť na to dobrý dôvod. Európska komisia v piatok na otázky ohľadne varovného listu neodpovedala. Komisia však bežne nekomentuje, keď niektoré krajiny napomína. Na otázky o varovnom liste neodpovedalo ani ministerstvo školstva. Jeho hovorkyňa Ivana Skokanová v piatok napísala, že vie odpovede na otázky Denníka N poslať až dnes. V piatok na otázky nereagoval ani Úrad vlády, a ani cez víkend sa k tomu premiér nevyjadril. PENIAZE NÁM NATERAZ NEVYPLATIA Hodinu a pol po začiatku štvrtkovej tlačovej konferencie koaličných lídrov vydala Európka komisia oficiálne stanovisko. Oznámila v ňom dve vážne veci: vo výzve na strategický a dlhodobý výskum a aj pri výzve pre podniky nebude preplácať peniaze a to, že s prípadom sa obrátila na vlastných vyšetrovateľov Európskeho úradu pre boj proti podvodom (OLAF), aby to celé preveril. Brusel zároveň napísal, že v ten deň o svojom postupe informoval aj slovenské orgány. Je teda vysoko pravdepodobné, že túto informáciu dostali slovenskí politici skôr ako novinári, ešte pred poobedňajším rokovaním koaličnej rady. Komisia vo svojom stanovisku informovala aj o tom, že eurofondy nám nepreplatí, kým nebude "ukončená kontrola výberového procesu a prijaté primerané nápravné opatrenia". MOST SI POČKÁ NA VYŠETRENIE, SMER A SNS MLČIA Nie je toto už dôvod na odvolanie ministra školstva? "Upozornili sme aj na to, že Európska komisia k preskúmaniu celej záležitosti pristúpila kvôli medializovaným informáciám. Dajme čas bruselským audítorom, aby ich dôkladne preverili," reagoval Most-Híd. "Pokiaľ sa nedokáže jeho vina. Nemôžete popraviť človeka na základe neoverených informácií," vysvetľuje kritikom Béla Bugár na svojom Facebooku, prečo netlačia na pád Plavčana. SNS a Úrad vlády sa k tomu nevyjadrili. Premiér o škandále hovoril už pred týždňom, útočil pritom na opozíciu a nechával posúdenie na Európsku komisiu. "Predsedu vlády pri čerpaní eurofondov nezaujíma politikárčenie opozície, ale kvalifikovaný názor európskych inštitúcií, ktoré sa venujú aj spomínaným výzvam. Ďalšie kroky vyplynú z ich záverov," odkázal na začiatku minulého týždňa Úrad vlády. Premiér okrem toho pri tejto téme opakovane ľudí vyzýval, nech hlásia podozrenie z korupcie priamo polícii a nie novinárom, menovite "džihádu" z Denníka N a denníka SME. Opozičná poslankyňa Remišová hovorí, že takýmito škandálmi kazíme meno Slovensku, ale aj Únii. Aj keď sa teraz koalícia obracia na Komisiu, tieto veci by sme si mali vedieť vyriešiť domácimi inštitúciami, tvrdí. PROBLÉM UŽ MALI EŠTE PRED TÝŽDŇOM "Komisia je zrejme opatrná, lebo tieto výzvy majú dlhodobé problémy, a chce nám tak dať vedieť, že si v nich máme upratať," povedal bývalý minister školstva za Smer Juraj Draxler. Už predtým mala totiž Komisia výhrady, že výzvy ministerstva nespĺňajú podmienky Únie na efektívne čerpanie, takzvané ex ante kondicionality. Definujú podmienky, bez ktorých nie je možné podľa skúseností z predchádzajúcich období efektívne čerpať eurofondy. Komisia len pred týždňom povedala, že sme to splnili. Bolo by pre nás najlepšie, aby sa zrušili obe výzvy, nielen na dlhodobý a strategický výskum, ale aj pre podniky, myslí si opozičná poslankyňa Remišová. Zmenu podmienok a pravidiel ohlásil aj Danko. Konkrétny nebol, ale "chce dosiahnuť efektívnejšie čerpanie pre vysoké školy". Nechce, aby spoločne súťažili školy a firmy. Danko vo štvrtok povedal, že v "priebehu nasledujúcich hodín navrhne ministrovi, aby úplne prehodnotil čerpanie eurofondov a zastavenie výzvy". To znie ako jasný pokyn ministrovi výzvu zrušiť. Ide o 300 miliónov eur, ktoré mali podporovať špičkový výskum, ale veľké výskumné univerzity nedostali žiadne eurofondy. REKTORI NECHCÚ NAŤAHOVANIE ČASU, SÚ PROTI ZRUŠENIU VÝZVY Rektori s rušením výzvy nesúhlasia. "Zrušenie výzvy môže ohroziť čerpanie eurofondov, čo Európska komisia dôrazne sleduje. Môže to spôsobiť komplikácie. Skôr sa prikláňam k prehodnoteniu výsledkov výzvy," hovorí rektor Technickej univerzity v Košiciach Stanislav Kmeť. Rektori pripomínajú, že eurofondy treba vyčerpať do roku 2020. Toto vyhodnotenie trvalo ministerstvu zhruba rok. Keď sa zruší a nanovo vypíše s prihlasovaním od začiatku, môžu byť výsledky známe až koncom roku 2018. Ide o peniaze na "dlhodobý a strategický výskum", ale školy by naň v skutočnosti dostali len dva roky a za taký krátky čas sa podľa nich dlhodobý výskum robiť nedá. "Zrušenie výzvy časovo ohrozí čerpanie," hovorí aj Robert Redhammer, rektor Slovenskej technickej univerzity v Bratislave. Výzva podľa neho nebola tak zle vyhlásená, problém bol s hodnotením projektov, keď rozhodovali hodnotitelia v konflikte záujmov alebo takí, ktorí neboli odborne spôsobilí. Ministerstvo školstva je pritom pri čerpaní eurofondov spolu s ministerstvom životného prostredia najhoršie. K 1. augustu tohto roku vyčerpali 37,2 milióna a do konca tohto roku majú vyčerpať ešte 68,5 milióna eur. Pomalé čerpanie spôsobilo podľa ministerstva to, že sa stretli dve výzvy. Dočerpávala sa prvá, a preto sa nezačalo s čerpaním druhej. A tiež zložitý proces prípravy dokumentov. PROREKTOR UK OD SNS VEĽA NEČAKÁ
Prorektor pre rozvoj Univerzity Komenského Vincent Múcska vníma výsledky koaličnej rady "v podstate s uspokojením, lebo je to vlastne potvrdenie neprehliadnuteľných chýb a dubióznych rozhodnutí, ktoré sa viazali na vyhlásenie výsledkov". Ani pri vypísaní novej výzvy však nie je veľký optimista. "Osobne by som však, a to najmä na základe doterajších skúseností - zvlášť s ministrami školstva, ktorých za ostatné desaťročia nominovalo SNS nemal nijaké prehnane optimistické očakávania," povedal Múcska. Po rokovaní koalície Danko rektorom ponúkol ešte 80 miliónov eur, keď by malo ísť o peniaze len pre vysoké školy. Nejde o nič nové, už pred dvomi týždňami minister školstva Peter Plavčan rektorom tieto peniaze sľúbil. Bolo to po ich spoločnom rokovaní, kde im sľúbil, že výzvu skontroluje. Výzvu na 80 miliónov sľúbil vypísať na jeseň a mala byť určená na udržateľnosť a rozvoj vedeckých parkov a podporu mladých vedcov. To však nezaručuje, že či budú mať školy šancu dostať sa aj k pôvodnému 300-miliónovému balíku, v ktorom neuspeli. PLAVČAN PELLEGRINIHO OBIŠIEL S predsedami strán rokoval o európskych peniazoch aj podpredseda vlády Peter Pellegrini, ktorý má na starosti aj eurofondy. Od začiatku škandálu sa k tomu nevyjadril. Danko rokovania s ním po stretnutí koaličnej rady chválil. "Hoci ja som ako človek veľmi nerozumel tejto pozícii, ktorú sme vytvárali, dnes som veľmi rád," hovoril Danko. Je rád, že takýto inštitút na Úrade vlády zriadili a považuje to za "prezieravý krok". Minister školstva Plavčan pritom pri dvoch sporných výzvach tento úrad obišiel - ešte na začiatku volebného obdobia. Obe výzvy vyhlásil 31. mája 2016, teda deň predtým, ako vznikol úrad podpredsedu vlády. Peter Pellegrini tak nemal možnosť, aby výzvy skontroloval tak, ako to robí s výzvami vyhlásenými po 1. júni 2016. Ministerstvo školstva však tvrdí, že to nebolo zámerné. "Dátum vyhlásenia predmetných výziev nemá nič spoločné so zriadením Úradu podpredsedu vlády pre investície a informatizáciu, jeho zriadenie, naopak, vítame," tvrdí hovorkyňa Skokanová. Akýmkoľvek kontrolám sú vraj otvorení. "Termíny boli plánované tak, aby sme čo najefektívnejšie využili dostupný čas programového obdobia, vzhľadom na časovú náročnosť administratívneho overenia a následného odborného hodnotenia prijatých žiadostí o nenávratný finančný príspevok," tvrdí Skokanová. Remišová v tom naopak vidí zámer. "Keďže to bolo jeden deň pred vznikom úradu, ja v tom vidím úmysel vyhnúť sa kontrole a nastavovať kritériá podľa svojho," hovorí opozičná poslankyňa. Ak vedeli na ministerstve, že bude zriadený úrad, ktorý má koordinovať eurofondy, je podľa nej slušné, aby počkali pár dní, kým začne fungovať. "Aj teraz musíme čakať na preverenie, tak sme žiadny čas neušetrili a ešte máme problémy," povedala Remišová. VERONIKA FOLENTOVÁ reportérka Najmä na základe doterajších skúseností - zvlášť s ministrami školstva, ktorých za ostatné desaťročia nominovalo SNS - by som nemal nijaké prehnane optimistické očakávania. Vincent Múcska, prorektor pre rozvoj Univerzity Komenského v Bratislave Komisia informovala Slovensko, že žiadosti o platbu spracuje až po ukončení kontroly a primeraných nápravných opatreniach. Európska komisia [na začiatok informácie] [späť na obsah]
11. Slovensko: Ďalšia chyba ministerstva školstva? (05.08.2017; Televízna stanica JOJ; Noviny TV JOJ; 19:30; por. 1/19; Barbora Jánošová; Daniel Levický Archleb / Adriana Kmotr íková)
Adriana Kmotríková, moderátorka: "Po tom, čo prepukol obrovský eurofondový škandál, bude zrejme ministerstvo školstva vysvetľovať informácie, ktoré zverejnil denník SME. Týkajú sa prenájmu priestorov na 5 rokov výskumnej agentúre, ktorá patrí pod ministerstvo školstva a na starosti má eurofondy v oblasti výskumu a inovácií." Barbora Jánošová, redaktorka: "Denník SME vlastne popisuje raketový úspech jedného slovenského podnikateľa. Ten sa mal 19. januára tohto roku stať jediným spoločníkom vo firme Korporátne služby. V ten istý deň, 19. januára, mal zakúpiť aj priestory na Račianskej 71 a hneď deň na to, 20. januára, vyhral súťaž na prenájom priestorov výskumnej agentúre za takmer 3 milióny eur. Firma Korporátne služby bola založená iba na jeseň a podľa zistení denníka SME bola určená na ďalší predaj. Hoci sa podnikateľ stal jediným jej spoločníkom a v ten istý deň ešte 19. januára kúpil priestory, žiadne kontaktné údaje na firmu ani dnes nie je možné nájsť. Spoločnosť sídli oficiálne na tejto adrese a má tu aj svoju tabuľku. Má sídliť na 2. poschodí, no podľa našich informácií, na žiadnej z kancelárií nie je toto označenie. Výskumnú agentúru sa nám dnes nepodarilo osloviť. Ministerstvo školstva sa rozhodlo reagovať iba písomným stanoviskom. Tvrdí, že súťaž vypísalo, lebo agentúra sídli v nevhodnej budove a nájom je vysoký." (text v obraze)
Stanovisko Ministerstva školstva SR Súťaž bola realizovaná prostredníctvom obchodnej verejnej súťaže, nad rámec pravidiel zákona o verejnom obstarávaní. Okrem webovej stránky (Výskumnej agentúry a Partnerskej dohody), bola informácia o tejto súťaži zverejnená napríklad v troch celoslovenských denníkoch. Cieľom tak bolo poskytnúť priestor na predloženie ponúk čo najväčšiemu počtu potenciálnych navrhovateľov. Barbora Jánošová: " V snahe o transparentnosť bol vraj za člena komisie oslovený aj zástupca veľkého webového portálu so zameraním na nehnuteľnosti. Denník Sme ale upozornil, že prenajaté priestory sa nachádzajú na rovnakej adrese ako Výskumný ústav zváračský. Práve ten od Výskumnej agentúry v eurofondových výzvach získal vyše 15 miliónov eur." (text v obraze) Stanovisko Ministerstva školstva SR Spájanie nového sídla Výskumnej agentúry s Výskumným ústavom zváračským (VÚZ) je účelové a nemá s ním absolútne nič spoločné. V areáli VÚZ sa roky uskutočňuje viacero developerských projektov, ktoré sú podľa dostupných verejných informácií realizované prostredníctvom rôznych spoločností. Barbora Jánošová: " Od koho kupovala spoločnosť priestory sa nám dnes zistiť nepodarilo." Daniel Levický Archleb, redaktor: "Podľa Obchodného registra na tejto adrese v centre Bratislavy sídli jedna z podnikateľových firiem, momentálne v likvidácii. Meno má stále na zvončeku, nikto sa nám však neozval. Podnikateľa sme nenašli ani na ďalšej mimobratislavskej adrese. Táto bytovka v Leopoldove je podľa Obchodného registra adresou pána Ľubomíra. Jeho susedia nám však povedali, že svoj byt tu prenajíma a s rodinou sa odsťahoval do Horných Orešian. Barbora Jánošová a Daniel Levický Archleb, televízia JOJ." [na začiatok informácie] [späť na obsah]
12. Kto príde o teplé miesto? (05.08.2017; Plus jeden deň; POLITIKA , s. 5; Martina Ruttkayová, vek)
Minister Plavčan (57) dostal bojovú úlohu +++ Má nájsť vinníka za škandál s eurofondmi Minister školstva Peter Plavčan si musí upratať v rezorte. Podľa informácií denníka Plus JEDEN DEŇ dostal minister pokyn nájsť vinníka za škandalózne prerozdelenie miliónov z eurofondov. Hľadať má v komisii, ktorá hodnotila jednotlivé žiadosti o nenávratný finančný príspevok. Po tom, ako sa koaličná trojka dohodla, že nevyvodí zodpovednosť za škandalózne prerozdelenie stoviek miliónov eur, je na ťahu minister Plavčan. Musí zrušiť výzvu na podporu dlhodobého strategického výskumu a vývoja v hodnote 300 miliónov eur, vyhlásiť novú a niekoho potrestať. Či reálne padne nejaký úradník, alebo nie, bude podľa našich informácií jasné až v najbližších dňoch. Minister školstva musí celý postup svojich podriadených preveriť a podľa toho rozhodne. V koalícii prevláda názor, že zodpovednosť za kauzu nesú ľudia, ktorí vyhodnocovali jednotlivé žiadosti a firmy, ktoré sa o peniaze úspešne uchádzali. Začiatkom budúceho týždňa sa údajne chce Plavčan postaviť s prvými výsledkami aj pred novinárov. To, že koalícia ministra školstva Petra Plavčana napriek pribúdajúcim informáciám ku kauze nechala vo funkcii, považujú odborníci za výsmech. "To, čo Plavčan narobil a ako prerozdeľoval fondy, je škandalózne. Jednoducho, myslím si, že cena za to, aby koalíciu držali kvázi bezproblémovú, je v tomto prípade vysoká," skonštatoval politický analytik Ján Baránek. Podľa neho Smer mal ísť aj do možného konfliktu a jednoducho trvať na tom, že Plavčan má odísť. "Dokonca mal trvať na tom, aby rezort školstva zobral niekto iný," dodal analytik. Školstvo dnes riadi koaličná SNS. Martina Ruttkayová, vek, FOTO: Matej Kalina Foto: Plavčan čelí ostrej kritike opozície. [na začiatok informácie] [späť na obsah]
13. V. Remišová: Plavčan musí odísť (05.08.2017; Plus jeden deň; POLITIKA , s. 5; tasr)
Opozícia pre kauzu rozdeľovania eurofondov na výskum a inovácie žiada odchod ministra školstva Petra Plavčana (nominant SNS) aj to, aby sa SNS vzdala ministerstva školstva. Opozícia informovala, že už má zozbierané podpisy na mimoriadnu schôdzu k návrhu na jeho odvolanie. "Odvolanie ministra Plavčana za obrovský škandál s peniazmi určenými na vedu a výskum by bolo minimálnym gestom slušnosti voči občanom," uviedla Veronika Remišová z opozičného hnutia OĽaNO-NOVA. Rozdeľovanie eurofondov rieši aj Národná kriminálna agentúra (NAKA). Ministerstvo školstva sa k policajnej kontrole nevyjadruje, šéf rezortu však víta činnosť kompetentných orgánov. tasr [na začiatok informácie] [späť na obsah]
14. Ministrovi školstva odporučí úplné prehodnotenie čerpania eurofondov (04.08.2017; Rozhlasová stanica Slovensko; Správy; 06:00; por. 1/3; Peter Kollárik / Peter Kollárik)
Peter Kollárik, moderátor: "Po troch týždňoch mlčania od prepuknutia škandálu okolo eurofondov na vedu a výskum sa predseda SNS Andrej Danko vyjadril ku kauze svojho nominanta na ministerstve školstva Petra Plavčana. Problémom podľa neho je, že do výzvy pre vysoké školy Dlhodobý strategický výskum sa mohli s projektmi hlásiť aj súkromné firmy." Andrej Danko, predseda NR SR, predseda strany (SNS): "V najbližších hodinách odporučím ministrovi školstva úplné prehodnotenie čerpania eurofondov a zastavenie tej výzvy, ktorá môže z hľadiska čerpania nasmerovať tieto financie k súkromným spoločnostiam." Peter Kollárik: "Druhú tristomiliónovú spornú výzvu, ktorá je uzavretá a firmy už podpísali zmluvy na prijatie peňazí, nie je možné zrušiť. Prideľovanie peňazí aj v tejto výzve však preverí Európska komisia, ktorá už oslovila Európsky úrad pre boj proti podvodom, takzvaný OLAF. Andrej Danko zároveň navrhol vypísanie výzvy s objemom osemdesiat miliónov eur, ktorá by bola určená iba pre vysoké školy. Minister školstva Peter Plavčan však aj napriek tomuto návrhu riešenia bude zrejme čeliť odvolávaniu v parlamente. Opozícia už vyzbierala potrebný počet podpisov na zvolanie mimoriadnej schôdze." [na začiatok informácie] [späť na obsah]
15. Prehľad správ - Minister školstva zostáva vo funkcii (04.08.2017; Rozhlasová stanica Slovensko; Rádiožurnál Slovenského rozhlasu; 07:00; por. 8/11; Peter Kollárik /)
Peter Kollárik, redaktor: "Predseda SNS Andrej Danko na koaličnej rade sľúbil, že svojmu nominantovi, ministrovi školstva Petrovi Palvčanovi navrhne, aby spornú výzvu na prerozdelenie 300 miliónov eur na vedu a inovácie zrušil a vypísal ju nanovo, na jeho odvolanie ale dôvod nevidí." [na začiatok informácie] [späť na obsah]
16. A felelősségrevonás elmaradt: Plavčan marad. Az R2-es megépítését sem lassítják (03.08.2017; www.korkep.sk; politika, , s. -; Redakcia)
politika A mai Koalíciós Tanács két fő témája Peter Plavčan oktatásügyi miniszter további sorsa és a gömöri régiót érintő R2-es gyorsforgalmi út építése volt. Plavčan tárcavezető esetleges távozása a felsőoktatási intézmények, kutatási központok számára kiírt 2 milliárd eurós keretösszegű uniós támogatási program körüli korrupció gyanúja miatt merült fel. Az R2-es gyorsforgalmi út megépítése körüli bizonytalanságok miatt annak fő felelőse, Érsek Árpád (Most-Híd) közlekedésügyi miniszter és Bugár Béla pártelnök is tüntetett a napokban, ami sokak számára abszurd lépés volt. A Koalíciós Tanács mai ülése után Robert Fico, Andrej Danko ás Bugár Béla tájékoztatta a sajtót. Danko: Hatékonyabbá kell tennünk az uniós források merítését
Andrej Danko szerint Plavčan miniszter marad, a szóban forgó uniós források második kiírását pedig felfüggesztették. Egyúttal új, hatékonyabb kritériumrendszert állítanak fel a projektek kiértékelésére, 81 millió eurót pedig külön csak a felsőoktatási intézmények számára tesznek elérhetővé. Andrej Danko szerint mindez még szeptember, október folyamán meg is valósulhat. Andrej Danko, Robert Fico és Bugár Béla a Koalíciós Tanács utáni sajtótájékoztató. Kép: reprofoto: Facebook Robert Fico a sajtótájékoztatón ismételten hangsúlyozta, hogy kormánya a lehetős legszigorúbban fellép minden korrupciógyanús üggyel kapcsolatban és a rendőrségnek is szabad keze van az ügyek felderítésében. Ugyanakkor arra kérte a sajtót és a közvéleményt, hogy alátámasztott információk esetén vádoljanak, ellenkező esetben ugyanis csak hangulatot keltenek. A koalíciós partnerek megegyeztek abban is, hogy a második uniós kiírást megszüntetik és újat hirdetnek. Fico: Zéró tolerancia a korrupcióellenes harcban "Bárki bármit mond bizonyítékok nélkül, önök, sajtó közzéteszik. Mi sikeres ország vagyunk. Nem tehetnek közzé bármilyen blöfföt, csak mert valaki ezt állítja. A rendőrség szabad kezet kapott. Legyen szó bárkiről is. Értékelem azokat, akik feljelentést tesznek. Ha valaki egyénileg visszaél az uniós támogatásokkal, és erről valaki tudomást szerez, kérem, menjenek a rendőrségre és tegyenek feljelentést" - mondta a kormányfő, aki szerint az egész ügy a koalíció hiteléről van szó. "Bárki, aki állít valamit, alá is kell támasztania. Kérem, nem professzionális információkkal ne ássák alá a korrupcióellenes harcot" - tette hozzá. Bugár: Az R2 megépítésében teljes az egyetértés Bugár Béla a Koalíciós Tanács után örömét fejezte ki arra vonatkozóan, hogy a koalíciós partnerek is támogatják az R2-es építését. "Háttértanulmányok alapján az az érzés lett keltve, hogy lassítanák az építést. De megerősíthetem, hogy Semmilyen leállás, lassítás a gyorsforgalmi utak építése terén nem lesz. Újabb késést már nem engedhetünk meg magunknak" - fogalmazott Bugár. A Most-Híd elnöke szerint minden döntés Érsek Árpád miniszter kezében van. A legfontosabb szerinte, hogy az emberek is lássák, hogy fő céljuk a munkanélküliség csökkentése. "Mindenhol, ahol sztráda, gyorsforgalmi út van, csökken a munkanélküliség" - hangsúlyozta. A pártelnökök monológja után a jelenlevő újságírók nem kaptak lehetőséget kérdések feltevésére. Körkép.sk További ajánlott írások: Ismét összeül a Koalíciós Tanács: Plavčan és az R2-es ügye is terítékre kerül Víťazná koalícia oslavuje úspech v predčasných kosovských voľbách, jún 2017. Zdroj - Petrit Prenaj/ EPA http://www.korkep.sk/cikkek/politika/2017/08/03/a-felelossegrevonas-elmaradt-plavcan-marad-az-r2-esmegepiteset-sem-lassitjak [na začiatok informácie] [späť na obsah]
