Signature Verified Ing. NotDigitally
Petr Slezá k
MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ 100 10 PRAHA 10 - VRŠOVICE, Vršovická 65 V Praze dne 23. 1. 2015 Č.j.: 42/ENV/15
ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ podle § 7 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“) Identifikační údaje: Název:
„Výstavba kotle na štěpku na PBS“
Charakter záměru:
Jedná se o obnovení horkovodního energetického zdroje tepla, a to změnou paliva a zvýšením účinnosti zdroje tepla, pro zásobování města Brna v rámci stávajícího areálu spol. Teplárny Brno, a.s. Výměna se týká provozu Brno – sever. Zde jsou stávajícím zdrojem tepla 2 kotle K13 a K14 o jmenovitém výkonu 2 x 75 MWt, které spalují těžký topný olej a zemní plyn. Účelem záměru je tyto kotle nahradit dvěma kotli spalujícími dřevní biomasu o dosažitelném výkonu 2 x 40 MWt. (V rámci provozu Brno – sever bude v době výstavby biomasových kotlů prostor po třetím kotli K15 již osazen novými plynovými horkovodními kotli o výkonu 2 x 15 MWt). Veškeré související technologické zařízení bude umístěno ve stávajícím areálu provoz Brno – Sever, včetně skladu paliva a nezbytných stavebních úprav. Komín bude využit stávající o výšce 217 m. Současné zásobování palivy (těžký topný olej a zemní plyn) probíhá pomocí produktovodů. Pro dopravu biomasy bude v rámci areálu vybudována příjezdová komunikace šířky cca 8 m a manipulační plocha mezi sklady paliva a stávající kolejovou vlečkou. Biomasa se bude do areálu dovážet výhradně po železnici. Pro skladování paliva bude vybudována uzavřená skládka, která zamezí prašnosti a omezí hluk při manipulacích s palivem. Popeloviny z provozu obnoveného zdroje (popel + popílek) budou plněny do uzavřených sil, poté budou vlhčeny a přeloženy do kontejnerů. Následně budou předány „oprávněné osobě“ a likvidovány jako odpad. Instalace nového zdroje zajistí diverzifikaci dodávek tepla a příznivě se projeví v bilanci produkce CO2.
Kapacita (rozsah) záměru: Stávajícím zdrojem tepla jsou 2 kotle K13 a K14 o jmenovitém výkonu 2 x 75 MWt spalující těžký topný olej a zemní plyn. Tyto kotle budou nahrazeny 2 kotly spalujícími dřevní biomasu o dosažitelném výkonu 2 x 40 MWt. Dojde tedy k poklesu výkonu
signed by Ing. Petr Slezák Date: 2015.01.28 09:58:51 CET Reason: nedefinovany Location: nedefinovany
ze 150 MWt na 80 MWt, (tj. celkem o 70 MWt). Záměr nevyžaduje zábor nových ploch. Zásadní změnou oproti stávajícímu stavu bude změna topiva a s tím související zvýšená intenzita dopravy a nutnost manipulace s popelovinami. Umístění:
kraj: Jihomoravský obec: Brno k.ú.: Maloměřice
Zahájení:
2017
Ukončení:
2019
Oznamovatel:
Teplárny Brno, a.s. Okružní 25, 638 00 – Brno Lesná
Zpracovatel oznámení:
Ing. Jaromír Pokoj, (držitel autorizace dle § 19 zákona)
Záměr „Výstavba kotle na štěpku na PBS“ naplňuje dikci bodu 3.1 (Zařízení ke spalování paliv o jmenovitém tepelném výkonu od 50 do 200 MW) kategorie II přílohy č. 1 k zákonu. V souladu s § 7 zákona bylo provedeno zjišťovací řízení, jehož cílem bylo zjištění, zda záměr bude mít významný vliv na životní prostředí a zda bude posuzován podle zákona. Příslušným úřadem k zajištění zjišťovacího řízení bylo Ministerstvo životního prostředí, odbor posuzování vlivů na životní prostředí a integrované prevence. Na základě informací uvedených v oznámení, písemných vyjádření dotčených správních úřadů, dotčených územních samosprávných celků a zjišťovacího řízení provedeného podle zásad uvedených v příloze č. 2 k zákonu dospěl příslušný úřad k závěru, že záměr
„Výstavba kotle na štěpku na PBS“ má významný vliv na životní prostředí a bude posuzován podle zákona. Na základě provedeného zjišťovacího řízení dospěl příslušný úřad k závěru, že předložené oznámení se nepovažuje za dokumentaci vlivů záměru na životní prostředí (dále jen „dokumentace“). Dokumentaci dle přílohy č. 4 k zákonu je nutné dopracovat především s důrazem na následující oblasti: 1.
V dokumentaci je třeba mj. uvézt konkrétní zařízení k využívání odpadů, do kterého by mohly být odpady (popeloviny) dodávány, popř. uvést konkrétní důvody, na jejichž základě by mohlo dojít k případnému odchýlení od hierarchie nakládání s odpady.
2.
Konkretizovat způsob případného vysoušení štěpky před jejím vstupem do spalovacího procesu.
3.
Navrhnout řešení prostoru skladu dřevní štěpky ve smyslu doručených vyjádření a konkretizovat řešení odvodu vzduchu ze skladu paliva s důrazem na návrh vhodných opatření proti šíření zápachu.
2
4.
V dokumentaci uvést opatření minimalizující únik pevných částic do ovzduší během přepravy paliva i během samotného procesu spalování ve smyslu doručených vyjádření.
5.
Aktualizovat rozptylovou studii dle požadavků v doručených vyjádřeních.
6.
V dokumentaci zpracovat konkrétní opatření (postupy) na ochranu volně žijících ptáků a navrhnout vhodná opatření, která zamezí úhynu a zraňování dalších živočichů (zejména ochrana rorýsů a netopýrů) během procesu výstavby.
7.
Dokumentaci doplnit o hodnocení vlivu záměru na veřejné zdraví zpracované autorizovanou osobou.
8.
Dále je třeba v dokumentaci zohlednit a vypořádat všechny relevantní požadavky na doplnění, připomínky a podmínky, které jsou uvedeny v obdržených vyjádřeních k oznámení záměru. V této souvislosti příslušný úřad doporučuje na úvod dokumentace předřadit kapitolu, kde bude popsáno, jakým způsobem byly jednotlivé připomínky zohledněny či vypořádány.
Odůvodnění: Příslušný úřad obdržel řadu relevantních odůvodněných připomínek a požadavků na dopracování dokumentace, na jejichž základě lze konstatovat, že v předloženém oznámení nejsou dostatečně vyhodnoceny oblasti dle výše uvedených bodů. Příslušný úřad obdržel vyjádření od těchto subjektů: - Jihomoravský kraj, Rada kraje; - Městská část Brno Maloměřice a Obřany, Rada městské části; - Krajský úřad Jihomoravského kraje, odbor životního prostředí; - Magistrát města Brna, odbor životního prostředí, odbor dopravy, odbor vodního a lesního hospodářství a zemědělství, odbor investiční, odbor územního plánování a rozvoje; - Krajská hygienická stanice Jihomoravského kraje se sídlem v Brně; - Česká inspekce životního prostředí, Oblastní inspektorát Brno; - Ministerstvo životního prostředí, odbor posuzování vlivů na životní prostředí a integrované prevence, oddělení IPPC a IRZ; - Ministerstvo životního prostředí, odbor energetiky a ochrany klimatu; - Ministerstvo životního prostředí, odbor ochrany ovzduší. Shrnutí vyjádření a připomínek ke zveřejněnému oznámení: Jihomoravský kraj, Rada kraje, ze dne 8. 11. 2014 − −
Doporučuje další posuzování záměru podle zákona a dopracování dokumentace zejména ve vztahu k problematice nakládání s odpady. Ve svém vyjádření uvádí, že k oznámení byly uplatněny připomínky z hlediska ochrany ovzduší a z hlediska odpadového hospodářství a bylo doporučeno jeho další posuzování dle zákona vzhledem k umístění záměru v blízkosti městské občanské zástavby a vzhledem k nedodržení hierarchie nakládání s odpady a z toho vyplývajících negativních důsledků pro dodržování „Plánu odpadového hospodářství Jihomoravského kraje“.
3
Městská část Brno Maloměřice a Obřany, Rada městské části, ze dne 10. 12. 2014 −
Rada městské části požaduje další posuzování záměru, nicméně nemá k tomuto záměru žádné věcné připomínky.
Krajský úřad Jihomoravského kraje, odbor životního prostředí, ze dne 10. 12. 2014 −
Požaduje další posuzování záměru ve smyslu zákona a doporučuje, aby se zpracování dokumentace zaměřilo na nakládání s odpady, zvláště na dodržení hierarchie nakládání s odpady.
−
Z hlediska zákona č. 254/2001 Sb., o vodách ve znění pozdějších předpisů a prováděcích předpisů: Bez připomínek.
−
Z hlediska zákona č. 334/1992 Sb., o ochraně zemědělského půdního fondu, ve znění pozdějších předpisů: Bez připomínek.
−
− −
Z hlediska zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů: Orgán ochrany přírody konstatuje, že mu nejsou známy žádné další zájmy ochrany přírody a krajiny, které by mohly být dotčeny tímto záměrem a k jejichž uplatnění je příslušný zdejší krajský úřad. K oznámení záměru se také vyjádřil odbor regionálního rozvoje a odbor územního plánování a stavebního řádu, oba bez připomínek. Z hlediska zákona č. 185/2001 Sb., o odpadech a změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o odpadech“): Realizací záměru dojde k podstatnému navýšení produkce odpadů původce (cca 8 000 t/rok), tak i k podstatnému navýšení množství odpadů produkovaných v Jihomoravském kraji. Vzhledem k platné legislativě na úseku odpadového hospodářství (zákon o odpadech, Plán odpadového hospodářství České republiky, Plán odpadového hospodářství Jihomoravského kraje), je nutné v dalším stupni dokumentace záměru zohlednit základní principy zákona o odpadech. Krajský úřad shledal, že v oznámení záměru byla uvedena produkce odpadů, která souvisí přímo s provozem zařízení, a to 10 01 01 (škvára, struska a kotelní prach) v rozmezí 1 722 – 5 818 t/rok a 10 01 03 (popílek ze spalování rašeliny a neošetřeného dřeva) v rozmezí 738 – 2 494 t/rok. Ačkoli u odpadu popela (10 01 01) byly uvedeny příklady jeho využití, zpracovatel záměru neuvedl žádné konkrétní zařízení k využívání odpadů, do kterého by odpady mohly být dodávány. Výsledkem nakládání s tímto druhem odpadu je, že bude uložen pouze v zařízení k odstraňování odpadů (skládka k.ú. Žabčice), což je v rozporu s hierarchií nakládání s odpady dle zákona o odpadech. Zpracovatel neuvedl důvod, na základě kterého by došlo k odchýlení se od hierarchie nakládání s odpady. S ohledem na tuto skutečnost a vzhledem k poměrně velkému množství produkovaných odpadů (zejména 10 01 01), krajský úřad požaduje, aby se oznamovatel záměru zabýval nakládáním s ním v souladu se zákonem o odpadech a v souladu s vyhláškou Jihomoravského kraje č. 309/2004, kterou se vyhlašuje závazná část Plánu odpadového hospodářství Jihomoravského kraje.
− Z hlediska zákona č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší, ve znění pozdějších předpisů: Záměr je v předloženém oznámení a související příloze – Příspěvkové rozptylové studii dle výše uvedeného zákona zpracován v dostatečně podrobném rozsahu a tyto dokumenty mohou nahradit, v oblasti hodnocení odpadů nového zdroje spalujícího biomasu do oblasti ochrany ovzduší, dokumentaci vlivu záměru na životní prostředí. Přesto v důsledku plánovaného umístění nově navrženého zdroje do blízkostí městské občanské zástavby, doporučuje předmětný záměr posoudit dle zákona. K předloženému technickému řešení záměru a k závěrům vyplývajícím z předložené Rozptylové studie dle zákona č. 201/2012 Sb., nemá připomínek. 4
− Z hlediska zákona č. 76/2002 Sb., o integrované prevenci a omezování znečištění, o integrovaném registru znečišťování a o změně některých zákonů (zákon o integrované prevenci), ve znění pozdějších předpisů a prováděcích předpisů k tomuto zákonu: Pro zařízení „Teplárna Brno provoz Brno Sever“, v k.ú. Maloměřice bylo vydáno integrované povolení pod č.j. JMK 34488/2005/OŽP/Bí/10 ze dne 19. 1. 2006, které nabylo právní moci dne 15. 2. 2006 a dále byly provedeny změny tohoto integrovaného povolení. Upozorňuje provozovatele, že před vydáním stavebního povolení musí proběhnout změna výše uvedeného integrovaného povolení. Změnu integrovaného povolení provede úřad Jihomoravského kraje, odbor životního prostředí na základě ohlášení plánované změny ve smyslu zákona o integrované prevenci. Magistrát města Brna, odbor životního prostředí, ze dne 10. 12. 2014 − Nepožaduje další posuzování záměru dle zákona, má však připomínky, které jsou zahrnuty v závěru zjišťovacího řízení, a upozorňuje, že záměr se nachází v území s doporučenou ochranou artéských vod, kde není vhodné umisťovat rizikové provozy. − Z hlediska ochrany ovzduší: Zpracovatel v oznámení záměru uvádí, že vlhkost přivážené dřevní štěpky bude až 47 %. Je známo, že při spalování paliva se jeho výhřevnost snižuje s rostoucí vlhkostí, vlhkost v palivu má i zásadní vliv na výslednou účinnost celého zdroje. Zpracovatel by měl uvést, zda a jakým způsobem bude řešeno případné vysoušení štěpky před jejím vstupem do spalovacího procesu. Dále zpracovatel uvádí, že vzduch bude ze skladu paliva odváděn do vnějšího ovzduší vzduchotechnikou. Z textu nevyplývá, kterým směrem budou tyto odtahy vyvedeny (na střechu objektu, směrem k obytné zástavbě či do prostoru železniční vlečky, atp.) Je velmi pravděpodobné, že vzduch odváděný z prostoru skladu paliva bude mít vysoký obsah prachových částic. Vzduchotechnické zařízení každopádně musí být vybaveno filtry pevných částic s garantovanou odlučivostí. Navrhuje, aby prostor skladu dřevní štěpky byl řešen jako podtlakový a odtahovaná vzdušina, obsahující prachové částice, byla odsávána přímo do spalovacích komor štěpkových kotlů. Toto opatření by bylo velmi přínosné při jakékoliv manipulaci s dřevní štěpkou, tj. při jejím navážení, homogenizaci či nasypávání štěpky ze skladovací plochy do násypek. V oznámění záměru i rozptylové studii chybí rozepsání opatření k eliminaci prašnosti při přepravě a manipulaci s dřevní štěpkou a při odvozu popílku. Veškeré dopravní trasy paliva (dopravníky, třídička, drtič, apod.) i popelovin od spalovacích prostor až po popelová sila musí být řešeny jako uzavřené, prachotěsné celky. Požaduje, aby přeprava dřevní štěpky a popílku byla prováděna pouze v uzavíratelných kontejnerech. Kontejnery typu WoodTrainer je možno vybavit krytem HardTop, který chrání přepravovaný materiál před deštěm či odvátím během přepravy. Na straně 87, v kapitole C.2.1.2. Imisní zatížení území na základě Rozptylové studie JMK (PM2,5 – průměrné roční koncentrace) je uvedena průměrná roční koncentrace „na úrovni do 144 mg.m-3“ – zde CHYBA, patrně má být správně uvedeno „na úrovni 14,4 mg.m-3“ – požaduje tento údaj ověřit a opravit, taktéž opravit i následující text odstavce (úroveň 576 % platného IL, v lokalitě nejsou dodržovány IL). K charakteristice MS Svatoplukova (str. 90 Oznámení, kap. C.2.1.3 str. 58 Rozptylové studie) uvést, že se jedná o MS umístěnou řádově několik metrů od komunikace s až extrémně vysokou intenzitou dopravy – cca 45 tis. vozidel/den a lokalita ulice Selské, u které se předmět Oznámení umisťuje má intenzitu do 10 tis. vozidel/den, tedy koncentrace měřené MS Svatoplukova jsou v lokalitě umístění zdroje prakticky nedosažitelné. −
Z hlediska ochrany přírody a krajiny: Při realizaci záměru nesmí dojít k porušení ochranných podmínek volně žijících ptáků, a také nesmí dojít k úhynu a zraňování dalších živočichů (jedná se zejména o ochranu rorýsů a netopýrů). Práce doporučuje realizovat pokud možno mimo hnízdní období ptáků (hnízdní období probíhá cca od 1. 4. do 31. 8.). V případě netopýrů je situace komplikovanější, protože vytvářejí letní a zimní kolonie a jejich výskyt je v některých objektech možný i celoročně. 5
− Z hlediska odpadového hospodářství: Bez připomínek. Magistrát města Brna, odbor vodního a lesního hospodářství a zemědělství, ze dne 2. 12. 2014 − Vodoprávní úřad: Během provozu nesmí docházet ke znečištění povrchových a podzemních vod. Upozorňuje, že v případě změny nebo rozšíření manipulace se závadnými látkami je nutné požádat vodoprávní úřad o vydání souhlasu dle ustanovení § 17 zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů. − Z hlediska státní správy lesů: Záměrem nejsou dotčeny zájmy chráněné podle lesního zákona. − Z hlediska ochrany zemědělského půdního fondu: Pozemky dotčené stavbou nejsou součástí zemědělského půdního fondu. Magistrát města Brna, odbor investiční, ze dne 1. 12. 2014 − Záměr je v souladu s Energetickou koncepcí statutárního města Brna. Magistrát města Brna, odbor dopravy, ze dne 5. 12. 2014 − Posoudil předkládané oznámení a konstatuje, že na základě zmíněného posouzení není pravděpodobný nárůst automobilové dopravy, který by zásadním způsobem ovlivnil kapacity okolních komunikací. Dále uvádí, že železniční trať má dostatečné kapacity. Nepožaduje další posuzování záměru dle zákona. Magistrát města Brna, odbor územního plánování a rozvoje, ze dne 3. 12. 2014 − Dle Územního plánu města Brna (ÚPmB) ve znění pozdějších novel (včetně poslední rozsáhlé změny ÚPmB nazývané „Aktualizace ÚPm“) je záměr součástí stabilizované plochy technické infrastruktury „T“ s podrobnějším účelem využití stanoveným funkčním typem „TE“ – energetika. Ve východní části záměr zasahuje do návrhové plochy dopravní infrastruktury „D“ s podrobnějším účelem využití stanoveným funkčním typem „DSL“ – doprava silniční liniová. Přes předmětné pozemky prochází pouze stabilizované trasy a zařízení technické infrastruktury. Část pozemku parc. č. 700/4 k.ú. Maloměřice, na níž je předmětný záměr umisťován, je dotčena bezpečnostním pásmem vysokotlakého plynovodu. Využívání ploch v ochranných a bezpečnostních pásmech je přípustné po projednání s příslušným správcem sítí. Nepožaduje další posuzování záměru dle zákona. Krajská hygienická 18. 12. 2014 −
stanice
Jihomoravského
kraje
se
sídlem
v
Brně,
ze
dne
Se záměrem souhlasí, i přesto, že oznámení záměru zpracované v daném rozsahu neobsahuje analýzu zdravotních rizik z provozu záměru zpracovanou autorizovanou osobou. Předložená dokumentace však umožňuje vyhodnocení předpokládaných vlivů záměru na zdraví lidí a životní podmínky v rámci zjišťovacího řízení.
Připomínky jsou zohledněny v požadavcích na zpracování dokumentace EIA. Česká inspekce životního prostředí, Oblastní inspektorát Brno, ze dne 9. 12. 2014 −
−
Zastává názor, že záměr by měl být dále podroben posuzování dle zákona a požaduje přehodnocení záměru tak, aby docházelo ke zlepšení jak emisního tak imisního zatížení dané lokality. Z hlediska ochrany ovzduší: V záměru je nepřesně uváděno, že kotle na spalování biomasy by měly být v provozu pouze v zimních měsících, v letních měsících bude zajišťovat dodávku tepla společnost SAKO Brno. Dle uváděných provozních hodin jednotlivých kotlů na štěpku fond provozních hodin za rok překračuje uvedené topné období – tedy zimní měsíce; K 1 – 6054 hod/rok při celodenním provozu (24 hod.) se jedná o provoz 252,25 dnů – tedy 6
cca 8,4 měsíce. K 2 – 5016 hod/rok při celodenním provozu (24 hod.) se jedná o provoz 209 dnů – tedy cca 7 měsíců. Dále při navrhovaných parametrech dopravy dřevní hmoty – 4 vlaky denně o 10 vagónech s celkovým počtem dopravených kontejnerů 120 se v průběhu dopravy a naskladňování paliva neúměrně zvýší hlučnost a prašnost v areálu a okolí umístění záměru. Do množství počtu vlaků nejsou započítány vlaky odvážející popílek a škváru. K dalšímu zvýšení hlučnosti a prašnosti nejen v areálu umístění zdroje dojde v průběhu provozu kotlů na spalování biomasy při odvozu a likvidaci škváry a popílku z navržených skladovacích sil (přesyp popílku a škváry). Z vyhodnocených variant příspěvků umístěných zdrojů znečištění ovzduší je zřejmé, že imisní zatížení většiny vyhodnocených znečišťujících látek při instalaci kotlů na spalování dřevní štěpky v dané lokalitě se zvýší. Dle rozptylové studie je zřejmé, že již v současné době na základě vyhodnocení měřící stanice imisního monitoringu Brno – Svatoplukova, imisní koncentrace sledovaných znečišťujících látek v dané lokalitě jsou hraniční, nebo překračovány (posuzovány za roky 2009 až 2013) pro znečišťující látky. V rozptylové studii není nikde vyhodnoceno stávající imisní zatížení dané lokality s příspěvky z nově instalovaných zdrojů. Ministerstvo životního prostředí, odbor posuzování vlivů na životní prostředí a integrované prevence, oddělení IPPC a IRZ, ze dne 5. 12. 2014 − Nepožaduje posouzení záměru dle zákona, vyžaduje však doplnění informací v dalších stupních projektové dokumentace záměru. − Relevantní parametry plánovaných opatření musí odpovídat požadavkům v oblasti nejlepších dostupných technik BAT uvedených v relevantních referenčních dokumentech o BAT (BREF), zejména dokumenty BREF LCP. V souvislosti s tím uvádí, že je v tuto chvíli zpracovávána revize BREF LCP, znění prvního draftu lze nalézt na následujícím odkaze http://eippcb.jcr.europa.eu/reference/BREF/LCP_D1_June_online.pdf. Dokončení procesu revize BREF LCP a schválení tzv. závěrů o BAT pro velká spalovací zařízení lze předpokládat v roce 2015/2016. V návaznosti na zjištěné nedostatky v oznámení k záměru požaduje v dalších stupních projektové dokumentace doplnit tyto informace: v kapitole B.I.6. Stručný popis technického a technologického řešení záměru – porovnání navrhovaných opatření s parametry BAT dle relevantních dokumentů BREF, v kapitole B.III.1. Údaje o výstupech – ovzduší – uvést porovnání hodnot očekávaných koncentrací znečišťujících látek s úrovněmi emisí spojených s BAT dle dokumentů BREF, v kapitole B.I.9. Výčet navazujících rozhodnutí a správních úřadů, které budou tato rozhodnutí vydávat upravit harmonogram v souladu s výše uvedeným sdělením o předcházejícím procesu dle zákona o integrované prevenci. Ministerstvo životního prostředí, odbor energetiky a ochrany klimatu, ze dne 25. 11. 2014 −
Považuje záměr z pohledu energetiky a ochrany klimatu za přínosný.
Ministerstvo životního prostředí, odbor ochrany ovzduší, ze dne 30. 12. 2014 − Uvádí, že emise, které vzniknou realizací záměru, budou vyšší než současné, protože nové kotle budou provozovány více provozních hodin v porovnání se současným stavem a protože koncentrace znečišťujících látek vznikajících spalováním biomasy budou vyšší než při spalování zemního plynu. Ministerstvo životního prostředí, odbor ochrany ovzduší dále konstatuje, že nové kotle K3 a K4 budou plnit emisní limity pro SO2, NOx, CO a tuhé znečišťující látky a zároveň upozorňuje, že tyto limity představují minimální požadavky, které mohou být v průběhu změny integrovaného povolení zpřísněny s ohledem na požadavky nejlepších dostupných technologií (BAT).
7
S ohledem na počet dotčených správních úřadů a dotčených územních samosprávných celků doporučuje příslušný úřad počet dokumentací pro předložení doplnit na 10 ks v tištěné podobě a 1 x v elektronické podobě na CD. Kopie výše uvedených vyjádření jsou v elektronické podobě k dispozici v Informačním systému EIA na internetových stránkách CENIA, česká informační agentura životního prostředí (http://www.cenia.cz/eia) a na stránkách Ministerstva životního prostředí (http://www.mzp.cz/eia), pod kódem záměru MZP451, v sekci závěr zjišťovacího řízení. Závěr zjišťovacího řízení nenahrazuje vyjádření dotčených správních úřadů, ani příslušná povolení podle zvláštních předpisů. Závěr zjišťovacího řízení není rozhodnutím vydaným ve správním řízení a nelze se proti němu odvolat.
Ing. Petr SLEZÁK v. r. pověřen dočasným zastupováním při výkonu činností ředitele odboru posuzování vlivů na životní prostředí a integrované prevence (otisk úředního razítka)
Obdrží: oznamovatel, dotčené správní úřady, dotčené územní samosprávné celky
8
