Verslag van de openbare vergadering van de Regiocommissie van de gemeente Leiderdorp, gehouden op woensdag 21 oktober, 20.00h. Aanwezig: voorzitter: griffier:
J.H.M. van Huut mevrouw T. Zantingh
wethouders:
J.J.F.M. Gardeniers P.A. Glasbeek L. Maat
(plv) leden:
N.H.M. van Jaarsveld W.N.A. Joosten O.C. McDaniel mevrouw C.M.M. Meiners mevrouw M.A.J. Van Diepen J.B.P.M. Suijkerbuijk C. Teske R.A. in 't Veld mevrouw C.W. Vons S. Weeda
Verslag: C. Teensma
1. Opening De Voorzitter opent de vergadering en heet een ieder welkom. 2. Vaststellen agenda Ivm de aanwezigheid van een inspreekster wordt agendapunt 10 van de agenda van AB Holland Rijnland als eerste behandeld. 3. Vragenronde Er zijn geen vragen ingediend. 4. Algemeen bestuur Holland Rijnland De commissie bespreekt de agenda van de AB-vergadering van 28 oktober 2009. Leiderdorp zal worden vertegenwoordigd door mevrouw Meiners en de heer Van Huut.
10 Regionale Woonvisie Holland Rijnland en wijzigingen
2009-2019; Nota van beantwoording
Mevrouw Groenendijk maakt gebruik van het spreekrecht. Haar betoog is als bijlage aan dit verslag toegevoegd. Wethouder Glasbeek merkt op dat er gekozen is voor een regionale woonmarkt, omdat de gemeenten bepaalde gebieden open en groen willen laten, zoals de groene polders in Leiderdorp. Woningen worden geconcentreerd gebouwd op de as Leiden -Katwijk. De gemeenten moeten een minimaal aantal sociale woningen bouwen. Er is een eerlijk verdeelsysteem, maar doordat er meer woningzoekenden dan woningen zijn, ontstaat er een probleem. De wethouder is voorstander van deze regionale woningmarkt, omdat er geen andere manier is om de gewenste ruimtelijke ontwikkeling te realiseren. Binnen de regio vinden grote verhuisbewegingen plaats. Er verhuizen niet alleen mensen uit Leiden naar Leiderdorp, maar ook andersom. Juist Leiden heeft een groot aantal goedkope woningen. Door herstructurering van bestaande wijken moeten mensen ook tijdelijk onderdak vinden in de regio. Hij kan zich voorstellen dat het frustrerend is wanneer iemand lang op een woning moeten wachten. Het college voert ook strijd om er voor te zorgen dat er voldoende nieuwe woningen in de regio gebouwd worden. Wethouder Maat vult aan dat de gemeenten zich moeten houden aan regels van een hogere overheid. Het is niet meer mogelijk een woonruimteverdeelsysteem te hanteren voor alleen de eigen inwoners. Het probleem van de starters wordt wel degelijk serieus genomen. Eigenlijk is de voorraad sociale woningen in Leiderdorp voldoende. Het probleem wordt echter veroorzaakt doordat deze bewoond worden door mensen die zouden moeten doorstromen. Dat betekent dat er vooral gebouwd moet worden voor senioren. Twee jaar geleden is gepoogd een impuls te geven aan deze doorstroming. Het is hoog tijd om dit beleid te evalueren. Het betoog van de inspreekster maakt veel indruk op de fractie van de PvdA. Niet omdat deze tegen regionale
woningtoewijzing is, maar omdat de woningcorporatie vele jaren ten onrechte de indruk heeft gewekt dat de ingeschrevenen binnen een bepaalde periode een woning kunnen krijgen. Daarbij maakt het niet uit of dat een inwoner is van Leiderdorp of een andere gemeente. Dat is een onbevredigende situatie. Wethouder Glasbeek antwoordt dat alle corporaties zich aan de spelregels moeten houden en hij kan zich niet voorstellen dat deze toezeggingen doen die zij niet kunnen nakomen. De fractie van de PvdA heeft het verhaal van de inspreekster al vaker gehoord; het is een algemeen probleem. Mede doordat het toewijzingssysteem de afgelopen jaren meerdere malen is gewijzigd. De PvdA roept het college op dit signaal op te pakken en daarover te rapporteren. De inspraak van mevrouw Groenendijk is de fractie van de VVD uit het hart gegrepen. In de afgelopen vier jaar is er wel degelijk sprake van problemen in de Schansen. De directeur van Rijnhart Wonen heeft zelf ca een half jaar geleden gezegd dat het huidige woonverdeelsysteem niet werkt en dat de woningcorporaties niet kunnen voldoen aan de lokale behoefte. Hij heeft gepleit voor aanpassingen. Zij steunt de opmerking van de inspreekster over het vormen van een platform om de ogen te openen; haar verhaal staat niet op zich. De fractie van het CDA merkt op dat mensen in het verleden ook inderdaad 3 of 4 jaar na hun inschrijving een woning kregen. Dat is niet meer zo, maar het beeld is blijkbaar blijven hangen. Tijdens de bespreking van de regionale huisvestingsverordening is geconstateerd dat er te weinig woningen zijn. Er moeten meer woningen gebouwd worden. De fractie van GL constateert dat de regionale huisvestingsverordening nog geen vruchten heeft afgeworpen. Voor veel mensen is het van belang in de eigen woonplaats te blijven. In de Woonvisie moet daar rekening mee gehouden worden. Afgesproken is dat het gewijzigde verdeelsysteem na een half jaar geëvalueerd zou worden. Daar is het nu de tijd voor. Daarin wil zij ook graag cijfers zien: hoeveel mensen krijgen een woning, hoeveel van hen zijn starters, in welke gemeenten gaan deze wonen, enz? Blijkens een interview in het Leiderdorps Weekblad heeft ook Rijnhart Wonen geen goed gevoel over het huidige woonruimteverdeelsysteem. In hoeverre kan dat aangepast worden? Er zijn afspraken gemaakt over het aantal woningen dat gemeenten binnen een bepaalde tijd moeten realiseren. De vraag is of dat door gebrek aan ruimte zal lukken. Wethouder Glasbeek antwoordt dat het regionale beleid niet zomaar gewijzigd kan worden. Er is in de regio voldoende ruimte om te bouwen. Als voorbeeld noemt hij de locatie Achter het hofje. Er zijn echter fracties die tegenstander zijn van bebouwing daar. De fractie van de VVD stelt dat het probleem niet wordt opgelost door alleen stenen te stapelen. Het gaat om de verdeling. Wethouder Glasbeek antwoordt dat Leiderdorp 900 woningen moet bouwen als onderdeel van het totaal in de regio om aan de behoefte te voldoen. De VVD wil dat niet. De fractie van de VVD steunt het verzoek van GL om cijfers over de verhuisbewegingen. Leiderdorp is de enige gemeente die aan de bouwafspraken voldoet. Wethouder Maat antwoordt dat er begin dit jaar een onderzoek is gedaan naar de mutaties van het aantal uitkeringsgerechtigden. Dat is een belangrijk deel van de doelgroep sociale woningbouw. Uit de resultaten is gebleken dat er slechts een zeer gering saldo van Leiden richting Leiderdorp was. Leiden heeft juist veel sociale woningen en heeft daarom toestemming gekregen daar minder van te bouwen. De fractie van de VVD merkt op dat dat niet geldt voor de andere gemeenten in de regio. Deze voldoen niet aan de afspraak en op een gegeven moment is het genoeg; de gemeente Leiderdorp heeft ook een verantwoordelijkheid tav de eigen inwoners. Wethouder Maat antwoordt dat er inderdaad gemeenten zijn die slechts 50% van de opdracht halen. Daarom wordt in de Woonvisie ook gesproken over sancties. De fractie van de VVD merkt op dat daar al eerder over gesproken is. Er werden via subsidie verschillende bedragen toegekend voor de bouw van verschillende typen woningen en de VVD heeft toen gevraagd wat er gebeurt wanneer gemeenten minder bouwen. De fractie van de PvdA noemt het wrang dat er weer gesproken wordt over de bouwvolumes van andere gemeenten, terwijl de inspreekster aangeeft dat zij negen jaar ingeschreven heeft gestaan zonder dat zij een woning aan-
geboden heeft gekregen. Dan is er iets mis. De fractie van BBL sluit zich aan bij de woorden van de PvdA. Zij vraagt of het convenant dat destijds is gesloten met de bewonersvereniging van de Schansen en Dreven nog geldt. Daarin staat dat de Leiderdorpse starter voorrang krijgt. Wethouder Maat antwoordt dat het sociaal plan nog steeds geldt. Daarin staat niet dat starters uit Leiderdorp voorrang hebben. Daarin staat wel dat mensen die daar weg moesten en terug willen voorrang hebben. De fractie van GL stelt dat uit de praktijk blijkt dat de Regionale Woonvisie onvoldoende bijdraagt aan de doorstroming. Zij wil hiervoor aandacht vragen tijdens de AB-vergadering en te pleiten voor een evaluatie van het woonruimteverdeelsysteem. De fractie van het CDA meent dat de in de Woonvisie gemaakte afspraken goed bruikbaar zijn. Uit de zienswijzen van de verschillende gemeenten blijkt echter dat een aantal lokale zaken specifieke aandacht vraagt, zoals het niet halen van de 30% sociale woningbouw. Eén van de spelregels is dat men een bepaalde tijd in een toegewezen woning moet blijven wonen en opnieuw punten moet verdienen voor een andere woning. Deze regeling is niet transparant. Het is een slechte zaak dat oudere inwoners van de Schansen en de Dreven wel terug kunnen keren, maar jongeren niet. Zij pleit mede ivm de hulp aan elkaar voor een normale bevolkingsopbouw in de wijken en vraagt ook om speciale aandacht voor de jongeren, ook na 2010. De fractie van het CDA s het met de directeur Rijnhart Wonen eens dat er iets moet gebeuren. Zij stelt mede nav de mail over de Schansen en de Dreven voor om op een later tijdstip te spreken over het toewijzingsbeleid daar. De fractie van de VVD blijft van mening dat bouwopgave voor Leiderdorp te groot is. Zeker omdat nog steeds niet duidelijk is of de studentenwoningen meegeteld mogen worden. De inwoners van Leiderdorp koesteren het groen en hebben ruimte nodig om te wonen en te recreëren. Deze ruimte is de laatste jaren al sterk aangetast. De VVD stemt niet in met deze woonvisie, ook omdat het sanctievoorstel daarin nog niet is gedefinieerd. De fractie van BBL sluit zich aan bij de woorden van de VVD. Wat wordt er bedoeld met de zin in de Woonvisie dat Leiderdorp nog eens 900 woningen moet bouwen? Leiderdorp heeft zich altijd al keurig aan de afspraken gehouden. Wethouder Maat heeft de directeur van Rijnhart Wonen gevraagd om cijfers. Deze heeft toegezegd eerst de feiten op tafel te krijgen, voordat hij zal pleiten voor een verandering van de woonruimteverdeling. De wethouder vindt het verstandig in het AB aandacht te vragen voor de evaluatie van de nieuwe woonruimteverdeling. De woningbouwopgave van 900 geldt voor de periode 2008 tot 2020. Wanneer het huidige tempo zich voortzet, zal daaraan worden voldaan. Daarin zijn ook de 100 woningen in Achter het hofje meegenomen. Andere bouwlocaties zijn oa de Ommedijk, de Willem Alexanderlaan, de ROC en MEAS. Het gaat hem te ver om te stellen dat er in de komende jaren niet meer in Leiderdorp gebouwd kan worden. De fractie van de VVD stelt dat het nog niet duidelijk is of de studentenwoningen meegeteld mogen worden. Zij wil zich zelf niet rijk rekenen en stelt voor dat dan ook niet te doen. Ook de realisatie van 60 woningen op het MEASterrein en de 230 woningen in de gebiedsvisie Willem Alexanderlaan is nog onzeker. Wethouder Maat antwoordt dat het onwaarschijnlijk is dat onzelfstandige studentenwoningen meegeteld mogen worden. De universiteit heeft een beroep op Holland Rijnland gedaan om ervoor te zorgen dat de universiteit niet wegkwijnt door een gebrek aan studentenhuisvesting. Holland Rijnland heeft toegezegd dit onderwerp dit najaar in debat te brengen. De fractie van de VVD stelt dat het onderwerp voor de andere gemeenten van minder belang is. Wethouder Maat antwoordt dat de universiteit van belang is voor de hele regio. Wanneer het academisch ziekenhuis moet sluiten ontstaat er echt een probleem. Wethouder Glasbeek antwoordt dat de zelfstandige studentenwoningen wel degelijk meetellen als sociale woning. Het beleid is er op gericht de kamerbewoning te concentreren in Leiden en de zelfstandige studentenwoningen ook in de regio te realiseren. De 230 woningen in het gebied Willem Alexanderlaan vormen geen overbelasting voor dat gebied. De fractie van de PvdA stelt dat ook de bouw van niet zelfstandige studentenwoningen nuttig is voor de oplossing van het probleem. Zij pleit ervoor deze huisvesting mee te tellen in de woningbouwverplichting. De fractie van de VVD heeft de indruk dat Leiderdorp zich meer druk maakt over de huisvesting van mensen uit de regio dan de andere gemeenten. Zo bestaat de kans dat de verhuizing van Vliko niet doorgaat.
De fractie van de PvdA noemt het gebrek aan huisvesting voor studenten een groot probleem voor de universiteit van Leiden. Het is goed als Leiderdorp een bijdrage kan leveren aan de oplossing daarvan. Zij wil daarbij af van de vraag of deze huisvesting wel of niet meegeteld mag worden in het kader van de bouwopgave. De fractie van het CDA wil daarbij ook de locatie Achter het hofje meenemen. De Voorzitter stelt vast dat de fracties van de VVD en BBL niet instemmen met de eerste twee beslispunten. De andere drie partijen stemmen wel in. De vertegenwoordigers van Leiderdorp zullen tijdens de AB-vergadering een opmerking maken over de evaluatie van het woningverdeelsysteem en aandacht vragen voor de problemen.
02 Verslag Algemeen Bestuur d.d. 24 juni 2009 Geen opmerkingen. 04 Mededelingen, ingekomen stukken en uit- gegane brieven Geen opmerkingen. 05 Regionale bedrijventerreinenstrategie Holgingen
land Rijnland; Nota van Beantwoording en wijzi-
De fractie van de VVD is voorstander van deze regionale herstructurering. Het bedrijventerrein Lage Zijde wordt in het rapport aangemerkt als laagwaardig. Zij hoopt dat dat niet betekent dat de bestaande bedrijven daar niet meer meetellen en dat deze moeten vrezen voor hun toekomst. De regio onderkent de noodzaak van de verhuizing van Vliko. Er is echter één gemeente die dwars ligt wanneer het gaat om de locatie Groenendijk. De Oostvlietpolder lijkt ook nog een optie. Zij vraagt om een toelichting van de wethouder. Bospoort is een belangrijk toekomstig industrie- terrein. Het terrein is niet in de economische agenda opgenomen. Wat betekent dat voor Bospoort? De fractie van het CDA stelt dat veel zaken aandacht krijgen. De regierol is van belang. Deze moet beter gedefinieerd worden om vraagstukken achteraf te voorkomen. De fractie van de PvdA sluit zich aan bij de opmerking over Vliko. Dat is een geurvlag voor de vraag naar de effectiviteit van regionale samenwerking. De fractie van BBL stemt in met de beslispunten. Zij sluit zich aan bij de opmerkingen over Vliko. Wethouder Maat antwoordt dat de laagwaardigheid van Lage Zijde slechts te maken heeft met de uitstraling van het terrein. Dat zal worden getransformeerd en geherstructureerd. Bospoort staat hierbuiten. Daarover is een aparte afspraak gemaakt ivm Ikea. Wethouder Glasbeek antwoordt dat er wordt gebroed op de verplaatsing van Vliko. Hij heeft gesproken met de geadresseerden in de brief van de voorzitter daarover, maar kan nog geen resultaten melden. Het heeft wel degelijk zin regionaal aan dit soort issues te werken. De Voorzitter stelt vast dat alle fracties instemmen met de beslispunten. 06 Aansluitingsverzoeken Alphen aan den Rijn, Nieuwkoop en Rijnwoude en bevestiging aansluiting Kaag en Braassem De Voorzitter verwijst naar het gesprek voorafgaand aan deze vergadering met de drie vertegenwoordigers van Alphen, Nieuwkoop en Rijnwoude. De fractie van GL is voorstander van de uitbreiding van HR met deze gemeenten. Dat biedt kansen om zaken als het Groenehartbeleid en de ecologische en recreatieve waarden beter op de voorgrond te plaatsten. Onder punt 1 stelt het Rijnstreekberaad voorstander te zijn van het stimuleren van de automobiliteit en het openbaar vervoer. Aan deze combinatie wordt het woord duurzaam gehangen. De fractie van GL heeft een ander idee over duurzaamheid, maar dat is voor haar geen reden tegen de uitbreiding te stemmen. GL vreest dat de datum 1 april 2010 (beslispunt 3) mede ivm de verkiezingen niet gehaald zal worden.
De fractie van de PvdA is enthousiast over de uitbreiding. Zij pleit voor tempo en wil voorkomen dat er onzekerheid ontstaat door welke verkiezingsuitslag dan ook. Het gaat vooral om een technische inregeling. De fractie van BBL juicht de uitbreiding toe en pleit met de PvdA voor tempo. De fractie van de VVD is altijd voorstander geweest van uitbreiding. Zij onderschrijft de punten, genoemd in de brief van Rijnstreek. Gesteld wordt dat er een efficiencyvoordeel bereikt kan worden. Dat kan een verlaging van de inwonersbijdrage betekenen. Zij wil graag proberen 'iets terug te halen'. De fractie van het CDA sluit zich aan bij de woorden van de PvdA. Ondanks de verkiezingen moet het huiswerk goed gemaakt worden. De procedure moet op tijd worden afgerond. Wethouder Glasbeek is er van overtuigd dat het proces voor maart 2010 op de juiste wijze zal worden afgerond. Het is zeker de bedoeling een efficiencyvoordeel te incasseren. Dat is een mooie methode om te komen tot een reductietarget van 5%. Het is niet zinvol alleen het openbaar vervoer te stimuleren. Er moeten ook een aantal knelpunten op het gebied van de automobiliteit aangepakt worden. De grotere regio maakt het echter makkelijker een vuist te maken voor de realisatie van het OV-netwerk. De Voorzitter stelt vast dat alle fracties instemmen met de beslispunten. 07 Derde wijziging Gemeenschappelijke rege-
ling
De fractie van de VVD stemt in met de beslispunten. Punt 7f in de notitie is haar niet helemaal duidelijk. Wethouder Glasbeek zal dit punt op een later tijdstip toelichten. 08 Management Rapportage (Marap) 1 april 2009 De fractie van het CDA vraagt de vertegenwoordigers tijdens de AB-vergadering aandacht te vragen voor het ontbreken van een duidelijke analyse van de oorzaak van de tekorten. De Voorzitter zegt dat de vertegenwoordigers dit aspect met de regioambtenaar zullen doornemen. Wethouder Glasbeek merkt op dat het woord tekorten in dit geval niet betekent dat deze niet binnen de begroting kunnen worden opgelost. Hij zal de tekst op een later moment schriftelijk toelichten en aangeven wat de achtergrond van de verschuivingen is. 09 Beleidsplan leerplicht 2009-2012 De fractie van de VVD kan goed leven met het voorstel. Zij vraagt wat precies het doel uitgedrukt in cijfers is en wat daarbij de startpositie is. De fractie van het CDA vindt de strakkere handhaving door het regionaal bureau van belang. Zij pleit er voor dat alle scholen alle verzuim melden, ook de basisscholen. Het werkplan ziet er goed uit en zij hoopt dat de formatie leerplichtambtenaar voldoende is ingevuld. Wethouder Glasbeek antwoordt dat Leiderdorp voortdurend heeft aangedrongen op het formuleren van de doelstelling, ook getalsmatig. De evaluatie komt eerst in de regiowerkgroep aan de orde en vervolgens in de commissievergaderingen. Men is er nog niet, maar hij meent dat dit beleidsplan een stap is in de goede richting. De Voorzitter stelt vast dat alle fracties instemmen met de beslispunten. 11 Collectief vraagafhankelijk vervoer De fractie van GL merkt op dat het systeem veel kinderziektes heeft gehad. Zij vraagt de lessen uit het verleden mee te nemen. De fractie van de VVD vraagt of de Duin- en Bollengemeenten wel echt kiezen voor aansluiting. Zij leest in de noti-
tie dat deze niet of te laat leveren. Zij weet niet wat het huidige beleid van Leiderdorp is tav het aantal km en de scootmobiel en of dat aansluit bij datgene dat de raad ooit besloten heeft. Een aantal gemeenten wenst het bestek te bespreken in commissie en raad. Zij sluit zich bij deze wens aan. De fractie van BBL hoopt dat de andere gemeenten het systeem van de Leidse regio overnemen. Zijn er kosten verbonden aan het schrijven van het bestek? Wethouder Glasbeek antwoordt dat in de Leidse regio het vervoer voor WMO-gerechtigden is gecombineerd met een deel van het openbaar vervoer, de regiotaxi. Na uitgebreide discussie zal de De Duin- en Bollenstreek een zelfde systematiek hanteren. Het is zaak de operator voortdurende te forceren het gewenste product te leveren. Dat blijkt ook uit de managementrapportage. Ten behoeve van het nieuwe bestek zal het bestek, dat nog niet zo lang geleden voor de Leidse regio is gemaakt, nauwkeurig worden bekeken. Met het schrijven van het nieuwe bestek zijn kosten gemoeid. Daar staat tegenover dat er schaalvoordeel behaald kan worden door een aanbesteding door een groter gebied. Het beleid tav het aantal km is niet gewijzigd. Dat aantal blijkt in de praktijk ruim genoeg. Hij zal de technische vragen van de VVD hierover op korte termijn beantwoorden. 5. Mededelingen regio Er zijn geen mededelingen. 6. Samenvattende verslag van de regiocommis- sie van 17 juni 2009 Er zijn twee wijzigingen aangegeven. Deze worden in het verslag verwerkt. Daarmee wordt het verslag vastgesteld. Nav het verslag informeert de fractie van GL naar de stand van zaken betreffende uitvoering van de provinciale milieutaken door de Milieudienst. Wethouder Maat antwoordt dat er nog geen nieuws te melden is. Er is op dit moment overleg gaande tussen de gedeputeerde en de voorzitter van de Milieudienst. De provincie is gedwongen een aantal taken te delegeren. Dat biedt de Milieudienst de gelegenheid voorwaarden te stellen. Hij zal hier op terugkomen wanneer er meer te melden is. 8. Rondvraag Geen opmerkingen.
De Voorzitter sluit de vergadering; het is 21.55h. Vastgesteld in de openbare vergadering van de Regiocommissie op 9 december 2009. de Voorzitter,
de Griffier,
J.H.M. van Huut
E.Y. Abma-Mom
BIJLAGE behorend bij het verslag van de vergadering van de Regiocommissie op 21 oktober 2009 Inspraakreactie van mevrouw S. Groenendijk “Bevordering van voldoende woongelegenheid is voorwerp van zorg der overheid” (art. 22 lid 2 GW.) U bent mijn overheid.. .waar is mijn woongelegenheid? Graag wil ik u het volgende onder de aandacht brengen. Ik ben een studente aan de Universiteit Leiden van 26 jaar oud. Ik woon nog thuis, omdat de wooncorporatie in Leiderdorp (Rij nhart Wonen) het mij onmogelijk maakt een woning te vinden. Ik ben ingeschreven daags na mijn 1 8e verjaardag. Er is mij toen verteld dat ik na anderhalfjaar kon reageren en binnen vier jaar een huis zou hebben. Ik (en velen met mij) zijn niet in staat op een huis te kopen, omdat er nauwelijks hypotheken verstrekt worden aan mensen met ons inkomen en particulier huren is ook te duur. Ik dacht bij mijn inschrijving dat ik op de leeftijd die ik nu bereikt hebt op mijzelf zou wonen. Dat is niet het geval en hier zijn enkele redenen waarom ik na bijna negen jaar geen huis kan bemachtigen. Ten eerste heeft de regio enkele jaren geleden besloten dat mensen uit de hele regio kunnen reageren in gemeentes van de hele regio. Dit alles in het kader van regionale samenwerking, wat op papier heel leuk is, maar in de praktijk niet werkt en ook voorzien kon worden. Ingeschrevenen uit onder andere Leiden, Hillegom, Katwijk enzovoort kunnen een huis krijgen in Leiderdorp. Ik ben een trotse geboren en getogen Leiderdorpse en dat wil ik graag mijn hele leven blijven. Alleen wordt het mij moeilijk gemaakt als niet-Leiderdorpers kunnen reageren op deze huizen. Ik kan accepteren als er onder Leiderdorpers zelf een woningtekort zou zijn, maar ik kan niet accepteren dat dat komt omdat niet-Leiderdorpers deze huizen bewonen. Ik ben op internet tegen een hyves site aangelopen waarin burgers uit de regio Holland Rijnland hun frustraties jegens woonzicht uitte. Het viel mij op dat het telkens gaat om burgers van de kleinere gemeentes. Ik conciudeer daar uit dat het dus niet alleen een Leiderdorps probleem is en dat de kleinere gemeentes overspoelt worden met Leidse burgers. Het is mij niet ontgaan dat er veel groen is gekapt de laatste jaren om woonruimte te creëren, maar daar heeft de gemiddelde Leiderdorper geen baat bij. Verder heb ik begrepen dat bijvoorbeeld de oud bewoners van de gesloopte huizen op de Willem de Zwijgerlaan in Leiden een urgentieverklaring krijgen en in groten getale huizen in Leiderdorp gaan betrekken. Er worden momenteel veel huizen die toebehoren aan de woningcorporatie Portaal in Leiden ontrokken door verkoop uit het sociaal woningbestand. Een kennis van mij woont in een flat van Portaal in Leiden, op haar galerij alleen al staan vier huizen te koop. Waar blijven de mensen uit deze huizen, komen zij ook naar Leiderdorp? Kan iemand mij het percentage geven van Leidenaren die momenteel in Leiderdorpse sociale woningen wonen. Mijn zus en haar gezin woont in een wijk achter het winkelhof en de stroom van Leidenaren heeft haar buurt aangedaan. De overlast afgelopen zomer was op zijn hoogtepunt: schreeuwende kinderen en jongeren tot elf uur ‘s avonds, ziekteverwensingen van jongeren op luide scooters en hetzelfde gedrag van hun ouders, die elkaar toeschreeuwde met ziekteverwensingen waarbij er zelfs moeders elkaar in de haren zijn gevlogen. Ik heb er om gelachen, maan zou niet lachen als ik er woonde. Hoeveel van deze gezinnen zijn er eigenlijk bijstandgerechtigd? Dat is voor Leiderdorp een extra kostenpost. Als deze problemen in Leiderdorp verder gaan toenemen, zal de druk op de Rij nhart Wonen ook toenemen. Zij zullen zich bezig moeten gaan houden met burenruzies door middel van conflicthantering en mediation. Weer een extra kostenpost. Was het soms de bedoeling van Leiden om niet alleen de woningdruk te verlichten, maar ook financiële druk? Naar mijn mening is de gemeente Leiden de grote winnaar en zijn de kleinere gemeentes er met open ogen ingetuind. De druk in Leiden neemt af en de druk daaromheen neemt toe.
Een tweede reden van mijn lange inschrijving is omdat starters (dat zijn ingeschrevenen tot 26 jaar) alleen kans maken op twee-kamer flats. Nu ben ik geen luxe paard, maar deze woningen zijn ten eerste net zo klein als mijn eigen kamer bij mijn moeder enten tweede maak je de volgende tien jaar geen kans om door te stromen en zit je dus al die jaren vast aan een piepklein flatje. Ik spreek uit ervaring, want ik heb een andere zus van mij heeft 5 jaar met haar kind in 1 bed geslapen, omdat ze in een tweekamerfiat woonde en niet kon doorstromen. Er is dus niet alleen een startersprobleem, maar ook een doorstroomprobleem. Reageren op een tweekamer flat is mijzelf dus tien jaar opsluiten. Mocht ik dus aan gezinsuitbreiding denken, dan moet ik dat uit gaan stellen. Ik ben niet de enige met dit probleem. Ik heb zelf 5 zussen en bijna allemaal hebben zij te maken met deze problematiek. Mijn jongere zusje van 24 en haar vriend willen ook graag in Leiderdorp blijven wonen. Zij en haar partner hebben een zes maanden oude dochter, maar wonen nog steeds niet gezamenlijk. Hij woont nu bij zijn moeder en mijn zusje met haar dochtertje her en der. Haar partner staat bijna net zo lang als ik ingeschreven, hij wordt binnenkort 27, dat maakt hem dus geen starter meer. Wat wordt hij dan? En waarom kunnen mijn zusje en hij geen urgentie verklaring krijgen voor een woning in Leiderdorp, zij is afhankelijk van haar familie die allen in Leiderdorp wonen. Buiten Leiderdorp wonen is geen optie. Haar vriend heeft enkele bezwaarschriften geschreven, maar die mochten niet baten. Zij willen binnenkort gaan trouwen, maar dan zullen zij gescheiden moeten leven en belemmerd worden in grondrecht op gezinsleven (verankerd in het europees verdrag). Nu kunt u denken; daar hebben ze zelf voor gekozen, maar het zou toch een belachelijk uitgangspunt zijn dat je zaken als trouwen en gezinsuitbreiding af moet laten hangen van besluiten van woningbouwcorporaties, waarvan iedereen van tevoren kon weten dat dit niet zou werken. Stimuleert de overheid nu wel of niet vrouwen om vroeg kinderen te krijgen? We zijn inmiddels bijna negen jaar verder en de situatie wordt er niet beter op. Men is van plan om vanaf 1 januari 2010 een nieuwe regeling in te voeren. Hierbij verliezen mensen zoals ik en mijn zwager al onze punten tot 2006. Dat is dus zes jaar inschrijvingsgeld betaald voor niks. Ik heb dus getekend in 2000 voor iets waar ik niets van heb teruggekregen. Dit kan toch op geen enkele maatschappelijk of wettelijke grond worden gerechtvaardigd? Tegen de tijd dat ik kans maak, hoop ik klaar te zijn met mijn studie, ik kan dan kopen of particulier gaan huren. Dat betekent dat ik al die jaren inschrijvingsgeld betaald heb, zonder resultaat. Ik vind dus dat Rijnhart Wonen gedwaald heeft in de zin van art 6:228 BW. Ik heb uiteraard verhaal gehaald bij Woonzicht, zij hebben letterlijk gezegd dat met de invoering van dit nieuwe systeem er simpelweg geloot gaat worden. Dus die kans op een huis is nog niet in zicht. Zij beweren bovendien dat zij als Woonzicht niks aan deze beslissing kunnen doen, want dit zou besloten zijn door de gemeentes uit de regio. Nu sta ik hier dus voor u met de vraag, wat gaat er gedaan worden aan deze problematiek? Geachte aanwezigen, al moet ik in een tent gaan wonen in de Houtkam .in Le~iderdorp zal ik blijven. Ik wil nogmaals met nadruk vermelden dat ik absoluut niet alleen sta in dit geheel. Niet alleen starters, ook ouderen hebben hun sociale netwerk nodig en willen graag bij hun kinderen en kleinkinderen in de gemeente wonen. En zo zijn er tal van Leiderdorpers en andere burgers van kleine gemeentes die te maken hebben met dit probleem. Wij zijn uw burgers, niet die van Leiden of een andere gemeente. U bent onze gemeente en ik kom bij u voor een oplossing. Ik ben dan ook van plan voor de Leiderdorpse burgers een stem te vormen en me op elk mogelijke manier in te zetten voor ons recht op woonwaardepunten en recht op wonen. ..
